jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
vote cette loi, toute cette loi; ce projet, d'un cléricalisme immodéré, sied à sa modération ; ce projet, auquel on ne croira plus dans quelques années, et qui surprendra comme les souvenirs de la Chambre introuvable, est juste à la hauteur de son libéralisme. Il faut voir l'Assemblée, durant ce débat : il faut surtout voir la droite, avec sa furieuse intolérance, ses violentes explosions, son impatience continuelle. Toute cette armée de sénilités, d'obésités, de calvités, de perruques, est devenue enragée : des silences endurcis se mettent à faire un tapage formidable; c'est à croire que chacun cherche à mériter
tapage formidable; c'est à croire que chacun cherche à mériter son bon point. Je ne parle que des gens sans conséquence. On voit de temps à autre un ancien garde des sceaux, M. Depeyre, se lever et gesticuler comme un simple gavroche. Pour les Lorgeril, les Chaurand et toute cette sorte de députés, il faut renoncer à donner une idée de leur passion. M. Dupanloup, de son banc, surveille ses troupes ; et personne ne semble vouloir paraître tiède. Sont-ce des hommes du dix-neuvième siècle qu'on a devant les yeux, ou des Aïssaouas algériens, des derviches arabes, arrivés au transport
ou des Aïssaouas algériens, des derviches arabes, arrivés au transport mystique ? Hier, on s'en souvient, une scène caractéristique avait terminé la séance. Après les écrasantes révélations de M. Tolain, il s'était trouvé un brave industriel, M. Malartre, pour déclarer qu'après tout la connaissance du Décalogue suffit au peuple. Ses électeurs n'oublieront pas ce trop sincère organe des idées catholiques, qui trouve l'ignorance bonne pour eux. Il est à noter que c'est lui qui voulait faire donner de la paille pour tout chauffage aux voyageurs de troisième. J'aime cet homme qui fait ainsi la part du peuple : la paille
qui fait ainsi la part du peuple : la paille au physique, et le foin au moral. Quel dédain ! Il faut se rappeler que ce même Malartre appelle les Spartiates des « Partiates » et ne les distingue pas des Romains. Se serait-il contenté lui-même de la ration de science qu'il réserve aux ouvriers ? Je passe vite sur le début de la séance. Une question spéciale de droit y a été fort longuement traitée par M. J. Favre. L'orateur a parlé avec cette impeccable sûreté qu'on lui connaît : mais la question qu'il traitait était fort aride, et
: mais la question qu'il traitait était fort aride, et a laissé l'Assemblée très froide. M. Robert de Massy a répondu fort longuement, et de longs scrutins ont encore pris quelque temps. Aussi était-il déjà tard quand on en est venu à l'amendement de M. Lucien Brun, qui a soulevé le débat le plus ardent. Nous avions la naïveté de croire que MM. les cléricaux, ayant joué les libéraux naïfs, et obtenu en seconde lecture la loi la plus exorbitante, profiteraient directement de leur avantage, céderaient sur les points compromis, et se garderaient bien, surtout, de rien demander de plus.
et se garderaient bien, surtout, de rien demander de plus. Nous voilà détrompés : cette fois, on s'attaque de front au Code civil. Suivant l'exemple de Nicollet, on va de plus fort en plus fort; on réclame que les établissements cléricaux qui auront obtenu la déclaration d'utilité publique, aient le droit, s'ils viennent à perdre leur personnalité, de transmettre leurs biens à d'autres établissements semblables ; en d'autres termes, on prétend créer une sorte d'union financière de tous les établissements de même genre, une prodigieuse accumulation de biens de main-morte, et, comme l'a dit si justement M. Picard, dont le
et, comme l'a dit si justement M. Picard, dont le mot restera, non pas un État dans l'État, mais un État contre l'État. Par une heureuse rencontre, c'est l'avocat de M. Besson, M. Lucien Brun, qui a soutenu cette attaque aux principes du droit civil. Avec quelle ardeur, on l'imagine ! Par trois fois, il est revenu sur la brèche. Aux applaudissements nourris et sonores qui le soutenaient, aux cris aigres qui interrompaient ses contradicteurs, on sentait que le parti clérical faisait ici donner toutes ses forces. On sait les vertus ordinaires de la sacrosainte heure du dîner. Le cardinal
vertus ordinaires de la sacrosainte heure du dîner. Le cardinal de Retz prétendait que ce moment grave suffisait à arrêter les émeutes. À coup sûr, d'habitude, il abrége singulièrement les discussions. Eh bien ! aujourd'hui, la clôture, plusieurs fois demandée, n'était jamais votée, le débat reprenait toujours de plus belle; la séance se prolongeait au-delà de tous les termes habituels, et personne ne réclamait. MM. Delorme et Marcel Barthe ont combattu en bons termes l'amendement de M. Brun. Mais le succès a été pour M. E. Picard, qui a prononcé deux discours des plus remarquables. Le second, surtout, est le
deux discours des plus remarquables. Le second, surtout, est le meilleur que nous ayons entendu de lui. Une argumentation aussi forte que claire, des ripostes très heureuses, des mots bien frappés qui auront leur écho dans le pays, ont valu à l'orateur des applaudissements répétés. Peu d'orateurs ont un talent aussi vif, aussi prompt, aussi alerte que M. Picard. On le sent chez lui à la tribune : il garde toujours la même aisance et la même présence d'esprit ; il ne se passionne jamais, mais il ne s'égare jamais. Comme sa voix a un timbre élevé, il n'a pas
Comme sa voix a un timbre élevé, il n'a pas besoin de crier pour se faire entendre; aussi les tumultes émeuvent-ils peu l'orateur, dont la parole arrive distincte aux oreilles, malgré le bruit. Tranquille et toujours prêt à la riposte, il fait face en souriant à toutes les attaques, démêle vite les points faibles, et trouve avec un rare à-propos le mot de la situation. Sa première intervention a attiré M. Baragnon dans le débat. Jamais le volumineux Nîmois ne s'était tant égosillé; jamais sa corpulence immodérée n'avait affecté plus d'apparence de grosse caisse; jamais il ne s'était roidi si
d'apparence de grosse caisse; jamais il ne s'était roidi si fièrement dans sa provocante et comique arrogance. Il se gonflait de toutes ses forces, sa tête renversée n'offrait plus que des étagements de mentons ; il se frappait la poitrine avec les mouvements les plus gais, et son discours n'a été qu'un long cri enroué, qu'il semblait tirer des profondeurs de son ventre. Tout cela était dans le programme. Mais ce qui a été significatif, ce fut de voir M. Grivart, membre du centre droit « modéré », appuyer l'amendement avec beaucoup d'ardeur. Jusque-là, on croyait que cette partie de
avec beaucoup d'ardeur. Jusque-là, on croyait que cette partie de l'Assemblée resterait au moins froide pour la prétention des cléricaux. On a été tout à fait détrompé. Toute cette discussion était fort instructive. Le parti clérical, assurément, n'y a pas fait preuve de franchise. C'est là une qualité qui ne sera jamais la sienne. Les équivoques, les négations qu'on a peine à croire sincères, abondaient dans les discours des catholiques. C'est en vain que M. Picard leur a demandé de confesser le but évident de l'amendement : ils n'ont jamais voulu en convenir. Mais s'ils ont cherché des faux-fuyants, ils
voulu en convenir. Mais s'ils ont cherché des faux-fuyants, ils ont laissé échapper de curieuses paroles ; et on remarquera la manière dont tous ces messieurs, depuis MM. Brice et Baragnon jusqu'à M. Grivart, parlent de l'État. L'État, vis-à-vis du clergé, c'est l'ennemi; et l'on ne devinerait pas en quels termes ils s'expriment sur son compte. Ne montrent-ils pas l'État (c'est-à-dire la France) embusqué pour dévaliser les établissements cléricaux? Ne montrent-ils pas les convoitises de l'État, dont les termes parle un ancien député dans son zèle pour le cléricalisme ! Cela est assez net et n'a pas besoin de commentaires.
Cela est assez net et n'a pas besoin de commentaires. Maintenant voici le résultat : pour garantir les établissements et la société de Jésus des « convoitises » de l'État : 391, 2 cent trente voix contre trois cent vingt-trois. Sept voix de majorité ! — Le pays apporterá précision. CAMILLE PELLETAN. On a distribué hier le rapport de M. Savary sur l'élection de la Nièvre. Ce rapport est suivi de toutes les pièces d'une affaire ; sur l'organisation occulte du parti bonapartiste, laquelle organisation, dans l'union du procureur général, serait peut-être, ce que l'on craint, ceceptible de devenir périlleuse,
serait peut-être, ce que l'on craint, ceceptible de devenir périlleuse, par les hommes qui la dirigent semblent ne vouloir reculer devant aucune manœuvre. Nous commençons dans notre numéro d'aujourd'hui la publication de ces documents que nous n'avons pas besoin de vous commander à l'attention de nos lecteurs. Dans la partie que nous publions aujourd'hui, ils remarqueront entre autres le passage qui a trait à la lettre produite à la tribune de l'Assemblée par l'honorable M. Girerd. Les journaux bonapartistes, on s'en souvient, avaient essayé de faire croire que l'enquête avait démontré la fausseté de cette lettre. Voici ce que leur
démontré la fausseté de cette lettre. Voici ce que leur répond le rapport : « L'enquête judiciaire à laquelle il a été procédé à la suite de l'incident soulevé à la tribune de l'Assemblée nationale, n'a point amené la découverte de l'auteur du document produit par M. Girerd, et, par conséquent, n'a point permis d'en constater officiellement l'authenticité. Mais on a singulièrement abusé des difficultés qu'avaient rencontrées les investigations de la justice lorsqu'on s'est cru autorisé à traiter comme l'œuvre d'un faussaire une pièce dont aucune preuve directe ou indirecte n'a établi la fausseté, et qui a dû simplement être
n'a établi la fausseté, et qui a dû simplement être écartée du débat parce que l'auteur en était resté inconnu et que, par suite, l'authenticité n'en était pas judiciairement établie. Les magistrats qui ont eu à procéder à l'occasion de cette pièce à une enquête, demeurée infructueuse, ne paraissent sent point, il faut le dire, posséder à cet égard la conviction absolue de M. de Bourgoing et de ses amis, et M. le procureur général près la cour d'appel de Paris déclare, dans son rapport au garde des sceaux, que si l'authenticité de la pièce n'a pu être démontrée, la
si l'authenticité de la pièce n'a pu être démontrée, la bonne foi du journaliste qui en a fait usage et qui l'a remis à M. Girerd, paraît hors de doute. » Et dans le procès-verbal de la déposition de M. de Bourgoing, nous trouvons ces paroles du président de la commission, M. Albert Grévy : « Je puis ajouter, — vous le verrez prochainement, du reste, — que la fausseté de cette pièce (le document Girerd) n'est pas démontrée comme on semble vouloir le dire et que, dans l'opinion de M. le préfet de police, elle est loin d'être apocryphe.
M. le préfet de police, elle est loin d'être apocryphe. » D'où il suit que l'authenticité du document Girerd n'a pas pu être constatée « officiellement », mais que la fausseté n'en a été établie « ni directement ni indirectement »; que, pour le procureur général « la bonne foi du journaliste qui l'a remis à M. Girerd paraît hors de doute et que « dans l'opinion de M. le préfet de police, elle est loin d'être apocryphe ». D'où il suit que, si l'enquête a démontré quelque chose, ce n'est pas la fausseté de la pièce, c'est plutôt le
n'est pas la fausseté de la pièce, c'est plutôt le contraire. Nous reparlerons de ce rapport, qui s'ajoute au rapport de M. Léon Renault et qui achèvera la démonstration de la conspiration bonapartiste. Le Français essaie de triompher parce qu'un journal bonapartiste s'est prononcé hier pour le scrutin de liste. Que va dire le Rappel? s'écrie-t-il. Va-t-il dire encore que les bonapartistes sont pour le scrutin d'arrondissement, et que ceux qui sont pour le scrutin d'arrondissement sont pour les bonapartistes ? Oui, Français, nous allons le dire encore. Nous vous accorderons, si ça vous fait plaisir, que tous les bonapartistes
accorderons, si ça vous fait plaisir, que tous les bonapartistes ne sont pas pour le scrutin d'arrondissement, et que le journal sur lequel vous vous appuyez, entre autres, est pour le scrutin de liste. Mais, ô Français, ce journal est le Gaulois, c'est-à-dire le moins bonapartiste des journaux bonapartistes, c'est-à-dire le journal qui a inventé récemment le « jeune bonapartisme », c'est-à-dire le journal qui a fait une scission dans le parti chislehurstien, et il n'est pas étonnant qu'il continue sa scission dans la question du vote. Il vous plaît de dire que le Gaulois est le plus autorisé dans
de dire que le Gaulois est le plus autorisé dans le parti bonapartiste ; que le Pays le répondra, s'il en a envie. Nous n'avons pas à décider entre ces deux journaux. Mais, pour nous, la question n'est pas dans les journaux bonapartistes, elle est dans le bonapartisme même. Les ex-préfets de l'empire ont été réunis et ont été consultés sur le choix à faire entre les deux scrutins. Ils se sont prononcés, à la presque unanimité, pour le scrutin d'arrondissement. Or, les préfets qui ont manipulé si longtemps la matière électorale sont un peu plus aptes que n'importe quel
matière électorale sont un peu plus aptes que n'importe quel journaliste plus ou moins chislehurstien à dire quel est le mode de scrutin le plus favorable à l'empire. Et les préfets n'auraient pas dit cela que l'empire l'aurait dit pour eux. Pendant les vingt ans de l'empire, quel a été le scrutin ? le scrutin d'arrondissement. Et on sait quelles Chambres il a produites, quelles servantes de toutes les fantaisies impériales, quelles sujettes à plat ventre de l'homme qui devait conduire la France à Sedan. C'est à peine si ce scrutin laissait le pays glisser à l'Assemblée quelques représentants de
scrutin laissait le pays glisser à l'Assemblée quelques représentants de sa volonté à lui. Toutes les ruses du Français et toutes les scissions du Gaulois n'empêcheront pas ce fait : que le scrutin d'arrondissement est le scrutin de l'empire. LITTÉ dans la franc-maçonnerie Jeudi a eu lieu, dans les salles du Grand Orient de France, la solennité de l'initiation maçonnique, de MM. Littré, Jules Ferry et Chavée, que la loge la Clémente Amitié recevait parmi ses membres. La cérémonie a été précédée d'un banquet de famille, auquel présidait M. Charles Cousin, vénérable de la Loge, et vice-président de l'Ordre. On
Cousin, vénérable de la Loge, et vice-président de l'Ordre. On remarquait parmi les convives, MM. Louis Blanc, Gambetta, Henri Brisson, Peyrat, Laurent-Pichat, Emmanuel Arago, Valentin, Langlois, Edmond Adam, Challemel-Lacour, Touvier, Millaud, Germain Casse, Contaut, députés; MM. Floquet, Thulié, Clémenceau, Castagnary, Charles Lauth, Cantagrel, Loiseau-Pinson, Allain-Targé, Deligny, Viollet-Leduc, Hérold, conseillers municipaux. MM. Crémieux et Jules Simon s'étaient excusés par lettre de ne pouvoir prendre part à la fête. Au dessert, M. le président Charles Cousin a porté un toast éloquent à la libre pensée, et M. Emmanuel Arago en a porté un au nom de la Loge écossaise. Puis les invités
un au nom de la Loge écossaise. Puis les invités francs-maçons de la loge la Clémente-Amitié se sont rendus au grand temple, où plus de trois mille personnes ont assisté à l'initiation. Dans les formes prescrites par le rite maçonnique, on a introduit les récipiendaires : M. Littré ayant pour parrain M. Gustave Dalsace, M. Jules Ferry assisté de M. Garnier-Pagès, et M. Chavée ayant pour parrain M. Albert Joly. Les formalités de l'initiation requises par le règlement ont été, non pas supprimées, mais abrégées, pour MM. Littré et Chavée. Après l'interrogatoire de M. Jules Ferry, M. Littré a pris
Après l'interrogatoire de M. Jules Ferry, M. Littré a pris la parole. Il a exposé quels sont, selon la philosophie positive, les devoirs de l'homme envers Dieu. Il a commençé par rendre hommage à la franc-maçonnerie, « qu'on a accusée d'on ne tire quelles conspirations clandestines et mauvaises, et dans laquelle il ne connaît, au milieu des aigreurs ou des violences du fanatisme, que la conspiration de la tolérance. » Le récipiendaire a ensuite rappelé que, dans les doctrines de cause première et d'origine, on ne doit attendre de la philosophie positive ni une affirmation ni une négation. Pour la
philosophie positive ni une affirmation ni une négation. Pour la philosophie positive, la notion de cause suprême se transforme, et d'absolue devient relative. » Il est dans l'ordre historique, a dit M. Littré, « une révélation est un miracle ; or, il n'est pas de science qui, dans le domaine qu'elle cultive, reçoive le miracle, ni l'astronomie dans les cieux, ni la physique sur la terre, ni la chimie dans les combinaisons élémentaires, ni la biologie dans les phénomènes vitaux. Non pas qu'aucune science le nie en principe; mais aucune ne l'a jamais rencontré en fait. « Dans l'ordre philosophique,
ne l'a jamais rencontré en fait. « Dans l'ordre philosophique, aucune science ne nie une cause première, n'ayant jamais rien rencontré qui la lui démentît; mais aucune ne l'affirme, n'ayant jamais rien rencontré qui la lui montrât. Toute science est enfermée dans le relatif; partout on arrive à des existences et à des lois irréductibles, dont on ne connaît pas l'essence. On ne nie pas qu'une cause ultérieure ne soit derrière ; mais on n'a jamais passé de l'autre côté. » M. Littré, passant à la notion de devoir, a réconnu que « les opinions qui ont dirigé le monde
réconnu que « les opinions qui ont dirigé le monde jusqu'à nos jours ont été, en somme, hautement favorables à l'évolution morale de l'humanité »; mais il croit et il a soutenu que « le régime scientifique ajoute une nouvelle force à cette impulsion et que nos devoirs y gagnent en affermissement et en étendue ». Après le discours de M. Littré, accueilli par de longs applaudissements, M. Gambetta a pris la parole. Il a placé ses auditeurs au vrai point de vue où doivent se mettre tous ceux qui prennent part au travail d'affranchissement définitif de la démocratie française
prennent part au travail d'affranchissement définitif de la démocratie française et tous ceux qui suivent ce travail avec attention et sympathie ; à côté de l'exposé des doctrines, on a vu, pour ainsi dire, l'application pratique, l'action à côté de la science et de la pensée. C'était, dit justement la République française, un noble et fortifiant spectacle. De chaleureux applaudissements ont suivi cette éloquente allocution, après laquelle M. Cousin a levé la séance. Cependant, un charmant concert réunissait dans une des salles les invités « profanes » de la loge de la Clémente-Amitié, ainsi qu'un nombreux et élégant public composé
de la Clémente-Amitié, ainsi qu'un nombreux et élégant public composé de femmes, mères et filles de francs-maçons invités. La fête s'est terminée par une collecte dont le produit sera partagé entre l'orphelinat maçonnique et les inondés du Midi. Il a ensuite, aux applaudissements des artistes présents, rendu hommage au dévouement toujours constant du baron Taylor, dont les services ont été encore tout récemment reconnus par l'Association pour l'encouragement au bien, qui a décerné sa plus haute récompense, la couronne civique, à l'éminent fondateur de toutes nos sociétés artistiques. Le baron Taylor a pris ensuite la parole pour remercier l'Assemblée. En
Taylor a pris ensuite la parole pour remercier l'Assemblée. En termes émus, il a glorifié l'art de la France et dit qu'il était heureux de pouvoir encore consacrer aux arts et aux artistes les forces qui lui restaient. Après une suspension de séance, pendant laquelle les sociétaires ont procédé au renouvellement par élection d'un cinquième des membres du comité, le résultat du vote a été proclamé ainsi qu'il suit : MM. Auteroche, Bonnat, Bertall, Biès, Baume père, Isidore Bonheur, Jules David, Dobigny-Derval, Th. Delamarre, Théodore Frère, Guilbert, Henriquel, Horsin Déon, E. Marcille, Plassan, Robert-Fleury père, Ravaisson et Vigneul fils, ont
E. Marcille, Plassan, Robert-Fleury père, Ravaisson et Vigneul fils, ont été réélus membres du comité pour cinq ans. Le cardinal-archevêque Mathieu, est mort hier matin à Besançon. Le préfet du Cantal serait-il du tempérament de l'homme impassible dont parle Horace, lequel voit sans broncher s'écrouler les empires ? Le fait est que l'hôtel de la préfecture d'Aurillac porte toujours sur son fronton ces mots : Empire français. Que le préfet du Cantal regarde sans broncher s'écrouler les empires ; mais, sous la République qui l'appointe, qu'il essaye au moins d'en laver les dernières traces. Le Figaro n'a pas la prétention
laver les dernières traces. Le Figaro n'a pas la prétention d'être un journal politique, mais il aspire à être un journal d'informations. Il racontait hier, avec détails, la réception de M. Littré au Grand-Orient. Son récit était plein de faits comme ceux qui suivent : Un membre aurait interrompu M. Littré au milieu de son discours, par ceci : "Parlez pour vous, vieux maki !" Sur quoi, il y avait eu des rires prolongés. Est-il besoin de dire que les rires et l'interruption sont de l'invention du journal "bien informé" ?.. Le même journal, dont le mérite consiste dans ses
?.. Le même journal, dont le mérite consiste dans ses informations, nomme parmi les assistants MM. Auguste Vacquerie, Paul Meurice, Bardoux, Ricard, etc. MM. Auguste Vacquerie, Paul Meurice, Bardoux, etc., n'y étaient pas. M. Ricard est à Niort depuis trois jours. Un Passant. LES ORAGES DE LA NUIT DU 7 AU 8 Le Journal de Caen donne les détails suivants sur la crue subite de la rivière de l'Orbiquet, que nous avons annoncée hier : L'Inondation qui a éclaté mercredi, vers trois heures de l'après-midi, du côté de Bernay et d'Orbec, a fait grossir la petite rivière de l'Orbiquet, au
d'Orbec, a fait grossir la petite rivière de l'Orbiquet, au point que, vers huit heures du soir, l'eau est arrivée à Lisieux en roulant comme si c'eût été la barre du flot. En un instant, toute la partie plate de la ville a été inondée ; l'eau est montée, dans certains endroits, à la hauteur du premier étage. Beaucoup de marchandises sont perdues; la rivière charriait des objets de toute sorte, et même des pièces de drap qui, en s'acrochant, se déroulaient dans toute leur longueur. Trois personnes ont été noyées. Un sauvetage a été accompli par le sieur Pagny,
noyées. Un sauvetage a été accompli par le sieur Pagny, employé au chemin de fer. Une femme et un enfant étaient restés dans une maison. M. Pagny s'est attaché la femme sur le dos avec un drap de lit, mais pendant qu'il l'enlevait, elle fut prise d'une attaque de nerfs et a failli plusieurs fois compromettre son existence et celle de son courageux sauveteur. Plusieurs maisons, dit-on, se sont écroulées ce matin. Plusieurs ponts auraient été emportés. Hier jeudi on comptait dix ou douze cadavres déjà retirés des eaux, et il est à craindre que le nombre des victimes ne
il est à craindre que le nombre des victimes ne s'élève jusqu'à quinze ou vingt. On cite entre autres un faïencier, qu'on n'a pu sauver malgré d'énergiques efforts et qui a été entraîné par le torrent. Lisieux, ordinairement si riant, si animé, présente l'aspect de la désolation. La circulation est interceptée en beaucoup d'endroits par l'accumulation des poutres et des troncs d'arbres que les eaux ont arrachés à des localités plus ou moins éloignées et qui forment comme des barricades au milieu de certaines rues. Voici d'autres renseignements que nous recevons sur la crue d'eau d'hier : Le train qui
recevons sur la crue d'eau d'hier : Le train qui devait arriver à Caen à 8 heures du soir a été obligé de retourner en arrière. Il y avait trois mètres d'eau dans la vallée ; la voie était coupée sur une longueur de 360 mètres. Sur la ligne de Honfleur, le train n'a pu arriver à Lisieux, l'entrée du tunnel étant inondée. Au moment de l'orage, dans l'après-midi, le tonnerre est tombé trois fois sur les fils, près de la gare de Saint-Mards et, trois fois, il a éclaté près du poste des aiguilleurs. A Glos, quatre personnes ont