jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
(Pâtés de foie gras) 588 Torrilhon (Vêtements en caoutchouc) Encart. Touchet (Bois et charbons) 404 Wechsler (Imprimeur-lithographe) 595
CISSEY VENGÉ Aujourd'hui, Jean Frello cède sa place habituelle au brillant Publiciste, notre ami et co-prévenu d'hier voici comment s'exprime Henri Kochfert dans l'Intransigeant M. Courtot de Cissoy avait besoin de fonds, puisqu'il y a trois semaines environ, des affiches jaunes collées à sa porte annonçaient la vente de son mobilier. C'est l'honorable M. Laisant et moi qui le remettons dans ses meubles. Huit mille francs de l'un, huit mille francs de l'autre, ça fait seize mille partout, même dans les bureaux du ministère de la guerre. C'est un peu cher, étant donné l'objet, et je n'ai pu m'empêcher de
cher, étant donné l'objet, et je n'ai pu m'empêcher de me dire, en songeant à ce que M. de Cissey allait me coûter « Comment diable ai-je pu aimer cet Tout autre que l'ancien chef de onzième corps (le corps de délit) aurait été assez humilié de ce jugement, où le tribunal semble lui dire « Que désirez-vous? Des billets de banque? En voilà. Maintenant fichez-nous la paix! » Mais, puisque son ambition se bornait à un simple pécule, le sieur Courtot aurait eu tout profit à venir dans les bureaux de l'Intransigeant traiter l'affaire à l'amiable, de gré à
bureaux de l'Intransigeant traiter l'affaire à l'amiable, de gré à gré, ou même par adjudication, toujours comme au ministère de la guerre. Nous lui aurions remis sa « masse noire », ce qui nous eût épargné, à nous des déplacements fastidieux suivis d'une perte de temps considérable, et à lui la ridicule de se montrer au public stupéfait dans un uniforme qui lui donnait l'apparence d'un marchand de vulnérable. Déclarons-le, du reste ce procès a été des plus gais, et j'affirme, pour ma part, que je ne m'y suis pas ennuyé une minute. Le premier jour, nous n'avions pas nos
ennuyé une minute. Le premier jour, nous n'avions pas nos témoins, que nous avions fait, supposions-nous, assigner trop tard. Alors, un certain Robinet, dont le nom caractérise admirablement l'éloquence, nous criait en agitant sa tête de fouine qui aurait perdu ses poils « Des témoins! vous n'en avez pas. Si vous en aviez, vous les auriez fait venir. Qu'ils paraissent, nous ne demandons qu'à les entendre. » Le troisième jour, on amène les témoins réclamés. « Je m'oppose formellement à ce qu'ils soient entendus! chante le Robinet. Ce qui a contribué à imprimer ces trois audiences un caractère particulièrement hilare,
contribué à imprimer ces trois audiences un caractère particulièrement hilare, c'est la présence d'un fou qui s'était introduit dans la salle sous une robe d'avocat. Ce malheureux, qui semblait être une nouvelle victime du vitriol, se torturait son N° 32. - Feuilletton du PETIT Parisien imprimé SUITE DU « MYSTÈRE DE SOEUR CUNÉGONDE XLIV » Mystère Son, ce qu'on dit. C'est étrange: le monde se livre, et il a une bonne langue, le monde. N'êtes-vous donc pas heureux? Vous ne pouvez pas vous plaindre qu'il ne soit pas poli. Voilà pas deux jours que vous êtes arrivé et vous commencez
pas deux jours que vous êtes arrivé et vous commencez déjà. Je commence à avoir par-dessus la tête de votre pays, de votre église et de tout le monde ici. « C'est pas des mauvaises gens » répandit banc, à chaque mot du discours de M. Laisant, dans des contorsions à effrayer un vivant, mais à dérider un mort. Sa démence est d'une nature spéciale il croit s'appeler Berton et être l'avoué de Mme de Kaulbach et de M. de Cissey, ce qui n'est guère avouable. On m'assure qu'il a été réintégré hier soir à Sainte-Anne. Tout le monde, du
été réintégré hier soir à Sainte-Anne. Tout le monde, du reste, était en joie; on sentait que l'honneur de M. Courtot était une chose si peu sérieuse, que c'était à qui ferait des mots. Le président en a en un très joli à propos du délit d'outrage aux magistrats commis par La Fontaine, et pour lequel il a réclamé la prescription. M. le substitut Lasserre n'est pas demeuré en reste. Il a glissé incidemment dans ses conclusions cette phrase à l'enregistreur, En l'espèce, M. de Cissey est un honnête homme, dans l'espèce qui nous occupe. Il était impossible de mieux
dans l'espèce qui nous occupe. Il était impossible de mieux dire que tout est relatif. M. Nisard avait découvert deux morales. Nous aurons désormais deux capables d'honnêteté celle de M. Cissey et l'autre. Peut-être cependant donnerais-je la palme à cette question à nous posée par M. Lachaud, qui n'a pas toujours été bonapartiste et qui n'a toujours été plein d'esprit: « Ah ça! vous êtes donc bien riches ? » nous a-t-il demandé après le refus formel opposé à l'audition de nos témoins par le robinet nommé Robinet, qui nous avait fait de les produire. Qui vous fait supposer que
avait fait de les produire. Qui vous fait supposer que notre fortune soit aussi considérable? C'est que vous avez dû acheter vos adversaires un prix énorme pour les forcer à être aussi bêtes. Nous sommes obligés d'avouer que si nous avons été condamnés à les payer après, nous ne les avons pas achetés d'avance. Notre procès n'est que le premier acte de celui qui va se dérouler bientôt devant la commission d'enquête. Nous aurons alors tout le temps nécessaire pour assigner nos témoins, aucun robinet ne nous inondera de sa rhétorique, et le galant Courtot, qui a empoché aujourd'hui seize
rhétorique, et le galant Courtot, qui a empoché aujourd'hui seize bons mille francs de dommages-intérêts, recueillera là vraisemblablement moins d'intérêts que de dommages. En tout cas, quelque sévères que se montrent les juges de la Chambre des députés, ils ne le seront pas plus que ceux de la chambre correctionnelle, qui, sous prétexte de réparation à ce grand calomnié, nous obligent à insérer dans dix journaux de Paris un jugement commençant par cette phrase aimable « Considérant que le général de Cissey a gravement manqué à ses devoirs. » Si l'on voit cet ancien commandant de avec bonhomie la vieille,
l'on voit cet ancien commandant de avec bonhomie la vieille, seulement Il faut vous méfier, voilà tout. Avec la bande à Lecomte, il n'y a rien à gagner de bon. Quand on m'a parlé de ça, tout à l'heure, j'ai dit « C'est pas le nouveau, c'est l'autre, le pendu. » Mais les revenants ne se laissent pas poursuivre, tandis que vous courrez comme un dératé. Moi) On ne peut pas se tromper; il n'y a pas douze curés dans le village, puisque vous êtes tout seul. C'est pour ça qu'il y avait tant de dévotes à la messe. Elles
qu'il y avait tant de dévotes à la messe. Elles voulaient voir la mine que vous faisiez après que Lecoq vous a donné la chasse. À toi, à moi, répéta Guyot. Indigne. Ben c'est pas à moi, pour sûr. Et ce misérable prétend m'avoir reconnu ? Faut aller le lui demander, répondit la vieille. Guyot, exaspéré, se leva et même acheva son maigre déjeuner et prit son chapeau pour sortir. parce qu'il vient de sa maison, Quel mystère l'enveloppait donc ? Quel complot se tramait à ses côtés ? Quelle frivole comédie se jouait à côté du drame ? Depuis
frivole comédie se jouait à côté du drame ? Depuis deux jours à peine il avait pris possession de ce presbytère mandataire et déjà surgissait dans l'ombre, il ne gavait plus corps allant trouver dix rédacteurs en chef pour leur dire : J'ai manqué gravement à mes devoirs. Veuillez, s'il vous plaît, l'apprendre à vos nombreux lecteurs. C'est l'Intransigeant qui paye. HENRI ROCHET. Lorsque, samedi, à l'issue du procès Cissey, notre ami M. Armand Rivière est entré à la Chambre, il a reçu les plus vives félicitations de ses collègues, républicains. Sa brillante plaidoirie, à laquelle M. le substitut Lasserre
républicains. Sa brillante plaidoirie, à laquelle M. le substitut Lasserre a dû lui-même rendre hommage, lui a mérité la sympathie générale. Que notre éloquent défenseur reçoive publiquement ici l'expression de notre plus cordiale reconnaissance. M. Armand Rivière est un homme de talent et de cœur, un républicain de principes, à lui, au débat de notre procès, nous avaient dit « En politique, je ne vais peut-être pas toujours aussi loin que vous, mais sur les questions de patriotisme et d'honnêteté, je suis intransigeant, et tout mon concours vous est acquis ». Nos lecteurs savent de quelle façon brillamment il a
». Nos lecteurs savent de quelle façon brillamment il a tenu la promesse qu'il nous avait faite. Nous avons reçu aujourd'hui un nombre considérable de lettres et de cartes de félicitations auxquelles nous ne pouvons adresser qu'un remerciement collectif. Nous sommes profondément émus de tous ces témoignages d'une patriotique sympathie. Il y a quatre jours, M. de Girardin écrit : Que va devenir l'enquête parlementaire ? Sérieusement, est-il possible que cette enquête ait encore lieu ? Or, le réquisitoire du ministère public et le jugement de la 8e chambre, d'accord sur ce point avec la presse et l'opinion publique, déclarent
sur ce point avec la presse et l'opinion publique, déclarent que plus que jamais l'enquête est nécessaire. Voilà comment M. de Girardin va au devant des soupçons. Pauvre homme ! La France est admirable de mauvaise foi. Ne sachant comment dissimuler sa déconvenue, elle fait à MM. Laisant et Rochefort un crime de la reculade de son Cissey. M. de Girardin avait dit que les accusateurs de M. de Cissey ne feraient pas la preuve de leurs allégations. Et la justice s'écrie triomphalement : Cette preuve, ils ne l'ont pas faite ! Parbleu ! M. de Cissey, se retirant derrière
faite ! Parbleu ! M. de Cissey, se retirant derrière la procédure, a laissé d'ores et déjà passer les huit jours qui lui étaient demandés pour produire les témoignages. Il a fait faux, il a refusé de laisser entendre un témoin présent à l'audience, parce que ce témoin n'avait pas été assigné dans les Mais ce qui n'a pu être dit devant la cour sera dit devant la commission d'enquête. L'odeur fantasque dont les méfaits nocturnes avaient été attribués Déjà, dans son ancienne paroisse, s'étant heurté à plus puissants que lui, il avait payé pour leurs vices; mais ici, où
lui, il avait payé pour leurs vices; mais ici, où il arrivait, où il n'avait fait encore de mal à personne, où il était inconnu, où il ne demandait qu'à suivre paisiblement son petit bonhomme de chemin, enveloppant du mieux qu'il pouvait ses besoins, ses convoitises et les petites affectations de sa chair pour les empêcher d'être vues du dehors profane, il était arraché brutalement à ses projets de discrètes et prudentes joies par les médisances sans causes, les méchants propos absurdes et les injures d'ignorants ! Sans qu'il eût ni rien dit ni rien fait, ni donné l'ombre d'un
ni rien dit ni rien fait, ni donné l'ombre d'un soupçon, il était calomnié et victime; pris, lié, englué pauvre mouche dans une toile d'araignée, et il sentait qu'au moindre effort inutile il allait s'engluer davantage. Tranchez-le chez le maire et du vrai fossoyeur, mais il réfléchit qu'il fallait avoir avant tout le corps net de sa vision de la nuit. Dès qu'il fut seul, il passa de nuit dans le vieux cimetière, chose facile, car un grand trou dans la haie et le sol foulé par l'enquête parlementaire; M. de Cissey ne se vengea rien. Symptôme significatif : M.
de Cissey ne se vengea rien. Symptôme significatif : M. de Girardin n'injure plus MM. Laisant, Le Florec et Rochefort. il ne conseille plus aux deux premiers de donner leur démission de députés il sent tout le poids de la réprobation qui pèse sur le triste personnage qu'il a poursuivi. On lit dans le Gaulois M. le général de Cissey, craignant encore que sa présence ne provoque une nouvelle manifestation sympathique, ne paraît pas à l'audience. Une « nouvelle » manifestation sympathique ? Nous avons bien été témoins d'une manifestation indécente, provoquée par certaines paroles imprudentes de M. Robinet de
indécente, provoquée par certaines paroles imprudentes de M. Robinet de Cissey, et dont se sont rendus coupables quelques stagiaires sortis de l'école de la rue des Postes. Mais nous n'avons pas vu que M. de Cissey ait jamais reçu la plus petite ovation. A Le Gaulois se trompe, évidemment. Lorsque la foule criait : « Vive Rochefort ! Vive Laisant ! Vive l'Intransigeant ! Vive le Petit Parisien ! » ses oreilles ont entendu : « Vive Cissey !» M. de Cissey n'est pas venu, parce qu'il prévoyait l'issue du procès il a eu peur des huées. LE PROCÈS D'HIER
procès il a eu peur des huées. LE PROCÈS D'HIER OPINION DE LA PRESSE L'Intransigeant: le procès qui vient de le terminer ayant la sanction correctionnelle par la condamnation que l'on agréta à cette portée considérable il a affirmé d'une manière irréfutable et saisissante aux yeux de tous les hommes vraiment français l'urgente nécessité de purger notre armée nationale des généraux, des intendants, créatures suspectes du régime déchu, héritages humains funestes légués par l'empire à notre organisation militaire. Le lot d'ordre: Que M. de Cissey soit innocent je ne demande pas mieux que de le croire. Mais vous aurez beau
pas mieux que de le croire. Mais vous aurez beau faire, vous aurez pour suivi et condamné des écrivains, vous ne parviendrez pas à convaincre l'opinion. Et il y a toujours à la charge du général les abus d'autorité qualifiés par lui, les imprudenceuses, sans compter l'affaire du mobilier de M. Chanzy, et l'histoire des carottes qui n'ont point été expliquées et sans compter le reste sur lequel l'ombre s'est de plus en plus épaissie. Plus que jamais l'enquête parlementaire est nécessaire Plus que jamais elle n'impose : L'enquête ! L'enquête ! L'enquête ! La Justice : Waignoni ce n'est
L'enquête ! L'enquête ! La Justice : Waignoni ce n'est pas général qui se croit à la veille d'un événement inouï dans sa vie notoire. Jusqu'ici la bataille du Panthéon qu'il avait gagnée sur Millière, à la tête d'un peloton d'exécution, composait toute sa gloire, et Mme de Kauka était, sinon la seule, au moins la plus connue de ses conquêtes. Cette fois, ses amis comptaient son triomphe pour le mémorable combat de la 8e chambre il avait mis son plus éclatant uniforme il devait porter bien des fois au milieu des tombes, des promenades solitaires, de la double tristesse
milieu des tombes, des promenades solitaires, de la double tristesse de l'isolement et de l'ostétracisme, ou même encore leurs projets à venir. Il se dirigea d'abord vers l'endroit où, deux jours différentes, il croyait avoir aperçu le spectre, examina les tombes une à une et ne tarda pas à constater des traces de profanation. Toutes les pierres plates de cet endroit paraissaient avoir été soulevées, comme si un bras de ghoule avait fouillé dans les fosses; et, caché sous les touffes d'herbe, il trouva un levier de fer. Il n'y avait cependant pas de corps pourrissant sous des riches tombes,
avait cependant pas de corps pourrissant sous des riches tombes, comme disait François Villon, des charognes humaines adulées jadis par la foule, et que les vices, les gangrènes physiques et les lèpres morales ont rongées avant les vers et qui ont encore leurs doigts, leurs bras ou leur cou de queue de chat et les os qu'elles ont voulu emporter dans la terre. Vous voulez peut-être, en vous promenant, de la même manière que la veuve de Villon, vous promener vos pas entre les marches du Panthéon et les remparts du Louvre, avec les marchandes d'amour, les ailes de ducs
du Louvre, avec les marchandes d'amour, les ailes de ducs ou de portières, qui gisaient des odeurs de leur (jupons du couleurs pantelantes, de vins droulards et des essais de jeunesses folles. L'aveur des procès FRAUDULEUX Être enfreints, comme H. Rochefort et Laisant prisonniers, fut l'aboutissement, chose plus pratique, d'une caisse des deux journalistes radicaux un rentable Palais de Justice. Le triomphe est modeste. encore Je plains surtout M. de Girardin, qui s'allait, à lui seul, faire plus de vacarme que les autres restants. Les vénérables pages de la France ne suffisent pas au accomplissement de ses paroles d'exclamation. Ce
ne suffisent pas au accomplissement de ses paroles d'exclamation. Ce n'était rien auprès du clairon de Mme de Kauka. Qui se disait, en voyant ce débris que ruiné de tant de palinodies et de tant d'affaires; qui croyait, en voyant ce spectre d'une girouette humaine, ou l'histoire a tout détruit, animale, et où il ne reste plus, à la place de la figure évanouie, qu'un monocle sur un édicule qui croyait jusqu'au dernier alinéa, cette démolition aurait pour tout pour les belles âmes se compromettre, si le temps où il pouvait se compromettre ce disparu dans un lointain fabuleux. Le
pouvait se compromettre ce disparu dans un lointain fabuleux. Le Rappel Le jugement qui devait blanchir à jamais la réputation de M. de Cissey débute par un considérant qui lui impute un tort grave. Quel que soit le chiffre de l'amende, ce jugement peut être considéré par MM. Laisant et Rochefort comme un succès. Le Voltaire: On lira plus loin le résultat de l'affaire Cissey. La condamnation prononcée contre les prévenus est purement pécuniaire. Nous ne prolonguerons pas, nous bornant à faire observer que les billets de mille francs sont, pour les plaies 8 hancheuses, un médiocre pansement. Le Français
pour les plaies 8 hancheuses, un médiocre pansement. Le Français Le résultat est finalement des condamnés sont sortis hier de l'audience la tête haute, et qu'hier soir on a pu crier la condamnation du général de Cissey. La Presse On remarquera que nos confrères du Petit Parisien et de l'Intransigeant sont frappés simultanément de leurs attaques, ils n'en écouteront La véritable condamnation d'hier, notre avis, est le général de Cissey. Ses amis annonçaient avec fracas que MM. Rochefort et Laisant « attraperaient un ou huit mais pas de prison ». Ils ont eu leurs compte, pour débats et quelques instances
Ils ont eu leurs compte, pour débats et quelques instances de M. de Cissey, condamné Il y a ordonné très tirs contre lui et a préconnu des paroles sévères; l'ancien ministre de la guerre s'est solidement défendu dans le combat engagé devant la huitième chambre. Un homme privé n'a pas Le Figaro se console que la condamnation qui atteint MM. Laisant et Rochefort soit moindre que celle dont a été frappé M. Ivan de Werpstine dans le procès Jung: Nos amis disent-il, à quelles considérations le trébiscement a obedie et nous ne voulons pas répécher les motifs de dos indulgences.
nous ne voulons pas répécher les motifs de dos indulgences. On conçoit que le Figaro n'insiste pas sur les raisons qui ont fait agir le tribunal. Ce jugement, dont la douceur a surpris tout le monde et ceux même qui en étaient atteints ou plutôt caressés, frappe en plein cœur le titre. Et plus loin qui équivaut à une défaite. Quitte disait donc Paris Journal, que le général, l'ancien ministre sortait intacts, et que l'homme privé n'avait pas même reçu une « éclaboussure ?» La Vérité Conclusions sont celles d'un tribunal correctionnel qui n'a eu à se prononcer que sur
tribunal correctionnel qui n'a eu à se prononcer que sur le fait de la diffamation sans avoir pu examiner si la diffamation était fondée ou si elle ne l'était pas, si elle était véridique ou calomnieuse. Les témoins de ceux qu'on appelle les diffamateurs, c'est-à-dire les accusateurs de M. de Cissey, n'ont pu produire leur témoignage, le plaignant ayant refusé tout ce qui pouvait servir à faire la lumière qu'il semblait désirer que l'on fit. Le tribunal lui-même, limité dans sa compétence, n'a pu procéder d'office à une enquête qui aurait éclairé sa religion et lui aurait permis d'affirmer qu'il
aurait éclairé sa religion et lui aurait permis d'affirmer qu'il y a eu révélation véridique ou diffamation calomnieuse. La Lanterne Le procès de Cissey-Rochefort-Laisant s'est terminé par une condamnation pécuniaire. M. Laisant et Rochefort y perdent quelque argent. M. de Cissey y a perdu l'honneur. Il a dépendu de M. de Cissey, de lui seul, que la preuve fut apportée, que les témoins fussent entendus. Ce n'était pas le tribunal qui la repoussait, le tribunal ne pouvait l'ordonner que du consentement de M. de Cissey. Cette preuve, le tribunal ne répugnait pas à la permettre, le ministère public conseillait à
répugnait pas à la permettre, le ministère public conseillait à M. de Cissey d'y consentir. Et M. de Cissey, dont toute la défense consistait à dire que ses adversaires ne pouvaient pas produire une preuve, a repoussé cette preuve que, seul, il avait le droit d'autoriser. En même temps, il sommait ses adversaires de faire la preuve, et la lui interdisait. Le Télégraphe "Aussi, 1ère suppression de tout échange contradictoire jette un jour faux sur les débats. Le Télégraphe ajouta La tâche du Parlement, débarassée ainsi des affaires entre partie, qui se dégage là question de la gestion financière de
qui se dégage là question de la gestion financière de la guerre; reste ce problème qui président aux dépenses de la guerre; quels sont les récipients de ces dépenses, le parlementaire tous, contre les autorités. Le pays se pose cette question à la Chambre. La Chambre ne se souvient, fixée à cette interrogation nationale. Appuie toute l'attention de nos lecteurs sur les paroles suivantes prononcées dans l'affaire Cissey par M. le substitut Lassez : Le général de Cissey, bien statué, dans l'espèce qui nous concerne, l'essentiel est que l'ennemi n'en tienne pas compté de Cissey n'est pas de reste, c'est
tienne pas compté de Cissey n'est pas de reste, c'est la commission d'enquête qui tort le dernier mot dans cette affaire. Cette opinion éclaire le jugement du tribunal et lui imprime sa vraie signification. Le du reste, en dit bien gros. S'il n'a pas ce sens que nous, juges et ministère public, nous ne sommes pas suffisamment informés, quel sens a-t-il? M. de Cissey, en s'opposant à tout témoignage, souffre contre lui la plus grande partie de ses partisans, comme le prouve un article du Pays. Oui, attendons la commission d'enquête qui aura le dernier mot. Si, jusque-là, M. de
d'enquête qui aura le dernier mot. Si, jusque-là, M. de Cissey s'avise de triompher, on peut affirmer qu'il n'est pas difficile. La République française La loi édictait une condamnation. La condamnation a été prononcée. Toutefois, comme l'a fait observer M. le substitut Lassez, il eût été bien préférable que les conseils de M. de Cissey consentant en son nom à la remise à huitaine que demandent ses adversaires, car l'opinion publique tient essentiellement à ce que la réparation soit faite de tous les incidents qui ont suivi la condamnation du Gaulois et de l'un de ses rédacteurs. Par suite de
Gaulois et de l'un de ses rédacteurs. Par suite de cette opposition trop prudente ou maladroite, l'opinion publique ne sera certainement qu'à demi satisfaite. Il faut donc que l'enquête parlementaire obtienne ce que les débats judiciaires n'ont point produit en raison des circonstances diverses qui en ont atténué la portée. C'est au Parlement que revient le dernier mot dans cette affaire. La Marseillaise Nous avons le droit de dire que cette condamnation n'est qu'un acquittement. Le véritable condamné d'hier, c'est vous, monsieur Courtot de Cissey! Et les gros sous que vous allez encaisser ne contribueront pas à votre honneur d'homme
vous allez encaisser ne contribueront pas à votre honneur d'homme et de soldat une virginité nouée. Dieu, ni Maître Le général de Cissey, plus heureux au Palais que sur les champs de bataille de 1870, a conquis seize mille francs. A-t-il reconquis en même temps les droits déjà exprimés hier notre opinion sur le combat qu'il vient de livrer n'est qu'une escarmouche. La véritable bataille se livrera devant la commission d'enquête parlementaire, si toute la corruption opportuniste ne parvient pas à y exercer son funeste influence. Le Petit Caporal Il ne nous semble pas que M. le général de Cissey
ne nous semble pas que M. le général de Cissey ait lieu de s'étonner. C'est qu'en effet, le jugement qui punit les diffamateurs de M. le général de Cissey atteste en même temps, dès ses premières lignes, que M. de Cissey, en sa qualité de ministre de la guerre, a eu le tort grave d'intervenir dans des affaires privées, où son rôle ne pouvait être que suspect. Le Soir L'impression unanime causée par le double jugement d'hier est que l'affaire ne peut en rester là. Il y a, nous le savons, l'enquête parlementaire; mais l'une n'empêche pas l'autre. La justice