jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
été faite par M. le docteur Dufour, qui a prélevé les viscères du cadavre. Trois experts chimistes de la Faculté de Bordeaux, MM. les docteurs Lande, Blare et Deniges ont été commis pour faire l’analyse de ces viscères et déterminer la nature du poison, que l’on croit être du sublimé corrosif. J’ajoute enfin qu’on a parlé d’une assurance sur la vie dont la mort de M. Georges Massot aurait été le gage ; mais c’est là un renseignement que je n’ai pu vérifier. Gaspard Galy. VOIR EN 3e PAGE : La Suggestion et le Crime, par JACQUES DHUR ; La
La Suggestion et le Crime, par JACQUES DHUR ; La Vie Pfillienne, par SEM. EN 5e PAGE : Maternité, par BRIEUX. LES DOSSIERS-HOMBERT La commission d’enquête a entendu Cros. — Un personnage mystérieux. Où sont les caisses. — Chez M. Combes. — Une information judiciaire. La commission d’enquête sur l’affaire Humbert s’est réunie, hier après-midi, au Palais de Justice. Le président Delarue donne connaissance de la lettre suivante adressée par M. Jacquin, ancien président de section au Conseil d’Etat, à la commission d’enquête : Mercredi matin, Monsieur le président, Pendant vingt années d’une amitié étroite avec les enfants d’un de
vingt années d’une amitié étroite avec les enfants d’un de mes anciens ministres, j’ai pu certainement faire, à leur demande, quelques recommandations, sans avoir la moindre raison de penser que ces demandes fussent inspirées par des mobiles d’intérêt personnel. J’apprends qu’ainsi une recommandation de moi, remontant à 1883, et dont je n’ai gardé aucun souvenir, figurerait au dossier de grâce Brugnière. J’ai l’honneur de prier la commission de voir, pour bien m’en donner communication, et entendre à son sujet en même temps que sur les autres imputations qui ont pu être formulées contre moi. Veuillez agréer, etc. La commission a
être formulées contre moi. Veuillez agréer, etc. La commission a décidé de lui donner communication de la pièce qu’il réclame et de l’entendre ultérieurement. Elle a ensuite reçu la déposition de M. André, ancien directeur de l’imprimerie du gouvernement à Libreville (Gabon). Ce témoin a donné communication d’une lettre que lui a adressée Romain Daurignac, alors qu’il était détenu à la Conciergerie. Dans cette lettre, Romain affirme encore l’existence des Crawford et déclare que l’histoire de Régnier est un « bluff » de Thérèse, qui, dans cette affaire-là, a encore été trompée par Crawford. Avant de se retirer, le témoin
été trompée par Crawford. Avant de se retirer, le témoin demanda à la commission de vouloir bien transmettre au gouvernement une volumineuse pétition qui est, du reste, complètement étrangère à l’affaire Humbert. M. Félix Gros est alors introduit. Ancien conseiller municipal, ancien conseiller d’arrondissement de Carcassonne, ancien maire, M. Cros a trente-sept ans. De tournure élégante, replet, la figure ornée d’une moustache fine, le témoin se dit courtier en vins. Il prête serment, protestant de ses opinions franchement républicaines, et il invoque sa qualité de franc-maçon. C’est, dit-il, M. Frédéric Humbert qui a servi de témoin à sa initiation. Très
Humbert qui a servi de témoin à sa initiation. Très mystérieusement, il commence sa déposition Vers 1872, il avait été mis au courant de l’affaire Brugnière. Il fallait, lui dit-on, à tout prix, sauver Brugnière, condamné pour désertion. Un monsieur X se faisait fort d'obtenir la grâce, moyennant 1,500,000 fr. Le témoin donne alors lecture d'une lettre qui accuse est intermédiaire — l'X en question — d'avoir roulé les Humbert et de ne pas avoir donné les 1,500,000 francs. Pressé de préciser ses accusations, M. Gros livre le nom de son oncle, un monsieur Vidai, négociant en vins, correspondant et
son oncle, un monsieur Vidai, négociant en vins, correspondant et rabatteur des Humbert. Le témoin ajoute que, en avril 1902, M. Vidal ayant reçu mission d'enlever huit caisses de papiers complets, fit le voyage de Paris et fut hôte des Humbert. M. Vidal enleva pendant la nuit ces caisses, qui pesaient 400 kilos, et les transporta dans un hôtel de Montmartre. M. Vidal revint à Paris au commencement de juillet, et en repartit le 13 avec les caisses, qu'il déposa en lieu sûr, dans une ville de province, à 700 kilomètres, par conséquent dans une ville du Midi. M. Vidai,
kilomètres, par conséquent dans une ville du Midi. M. Vidai, ajoute M. Cros, a encore tous les dossiers, et, si la commission a le pouvoir d'ordonner des perquisitions, elle les trouvera. Quant à lui, il se déclare prêt à donner le nom de la personne chez laquelle ils se trouvent et à désigner la ville et la maison. Plusieurs membres de la commission insistent auprès du témoin pour qu'il révèle l'X dont il a raconté l'intervention. Après beaucoup de réticences, M. Gros finit par déclarer que le personnage qui aurait servi d'intermédiaire entre Brugnière et les Humbert avait déjà, à
servi d'intermédiaire entre Brugnière et les Humbert avait déjà, à cette époque, été ministre de l'intérieur. Cette révélation ne laisse pas de surprendre la commission. M. Rouanet interrompt le témoin : — Pourquoi n'avez-vous pas déposé en justice ? — C'est que, répond M. Cros, étant très républicain, j'avais peur de f. en bas la République. Mais, il aurait écrit à M. Vallée, dans la première quinzaine de juin dernier, pour lui demander d'être appelé à témoigner dans l'affaire Humbert, et il n'aurait pas reçu de réponse. La commission insiste encore pour connaître le détenteur des papiers. M. Cros se
encore pour connaître le détenteur des papiers. M. Cros se refuse à donner publiquement cette indication ; mais il consent enfin à le révéler au président de la commission. M. Delarue se retire dans une salle voisine où M. Cros va lui faire sa confidence. Une question s'est alors posée : Comment la commission pourrait-elle entrer en possession des fameuses caisses ? On décide de consulter le substitut Poncet. Ce magistrat, mis au courant de l'incident, fait remarquer que l'affaire Humbert est judiciairement terminée. On ne peut plus y revenir. Il n'est possible d'instrumenter qu'en présence d'un délit nouveau et
Il n'est possible d'instrumenter qu'en présence d'un délit nouveau et à condition qu'il n'y ait pas prescription. Thérèse Humbert avait le droit, avant son arrestation, de faire de ses papiers ce qu'elle voulait. Si ces papiers se rapportent à l'affaire Crawford, il n'y a rien à faire. On se trouve en présence d'une affaire jugée. S'ils ont trait à l'affaire Brugnière, il y a prescription. La commission demande au substitut comment elle pourra se procurer les papiers politiques qu'on lui annonce. — Si, répond M. Poncet, ces papiers avaient été volés à Mme Humbert, on pourrait agir, à la suite
volés à Mme Humbert, on pourrait agir, à la suite d'une plainte. Mais si, comme l'affirme M. Cros, ils ont été enlevés avec le consentement des Humbert, le parquet est impuissant. Mais M. Rouanet insiste très énergiquement : "Une commission politique a-t-elle le droit de saisir des papiers politiques ?" M. Poncet répond qu'il ne voit pas d'autre moyen pour y arriver que de saisir le garde des sceaux, qui pourrait faire ouvrir une information permettant les perquisitions, ou le ministre de l'intérieur, qui pourrait intervenir par l'intermédiaire du préfet du département où se trouvent les papiers, en vertu d'un
du département où se trouvent les papiers, en vertu d'un article du Code d'instruction criminelle donnant aux préfets des pouvoirs de perquisition par voie administrative. Cette consultation rend très perplexes les membres de la commission, qui donnent alors pleins pouvoirs à leur président pour arriver à une solution. À l'issue de la réunion, M. Delarue, accompagné de MM. Rouanet et Paul Meunier, s'est rendu au ministère de l'intérieur, où il a eu une entrevue avec le président du conseil. M. Combes leur a déclaré que les pouvoirs que lui donne l'article 10 du Code d'instruction criminelle ne lui semblent pas
l'article 10 du Code d'instruction criminelle ne lui semblent pas s'appliquer dans le cas qui lui était soumis. Il a aussitôt téléphoné au garde des sceaux, lequel, mis au courant de la situation, s'est déclaré prêt à donner satisfaction à la commission. Le garde des sceaux va donc vraisemblablement donner l'ordre d'ouvrir une information judiciaire, qui permettra les perquisitions. Quinze jours après, quiconque se serait égaré, il y a quinze jours environ, au-delà de la Porte Champerret, en région des fortifications, sur les contreforts de Montmartre et de Levallois, n'aurait remarqué dans cet endroit sauvage que quelques baraques éparses, des
remarqué dans cet endroit sauvage que quelques baraques éparses, des arbres, des lambeaux de palis; or, une fée, sans doute, est venue subitement transformer ces terrains vagues, car, hier, nous avons vu émerger du chaos des précédents jours, une jeune et coquette usine, dont les flancs féconds laissaient sortir un à un d'élégants et robustes châssis automobile, que tous les gens, soucieux d'admirer un chef-d'œuvre de mécanique, s'empresseront d'examiner attentivement au musée Passy-Thellier. Chez M. Bryan Conversation avec un éminent homme d'Etat américain Au nombre des étrangers actuellement à Paris, se trouve un des plus éminents citoyens des Etats-Unis, qui
se trouve un des plus éminents citoyens des Etats-Unis, qui cherche, dans un voyage de quelques mois, trop courts, une diversion à la monotonie d'une vie trop affairée. Peut-être ce but n'est-il pas le seul que M. William Jennings Bryan s'est proposé, en visitant les principales contrées d'Europe. Lui seul pourrait nous dire si ce motif apparent ne cache pas une arrière-pensée. La grande République de l'Ouest est, en effet, à la veille d'une élection présidentielle, et M. Bryan a joué un rôle capital dans les deux dernières élections présidentielles aux Etats-Unis. Le désignera-t-on une troisième fois, l'année prochaine ?
aux Etats-Unis. Le désignera-t-on une troisième fois, l'année prochaine ? Il n'y a qu'un prophète qui pourrait répondre à cette question. Quoi qu'il en soit, M. Bryan est toujours au premier rang parmi les personnages politiques des Etats-Unis. Lorsque, au nom du Journal, je me présentai, hier, chez l'éminent homme d'Etat, à l'hôtel Continental, il me reçut avec une extrême cordialité. — Je suis heureux, dit-il, d'avoir cette occasion, que me fournit si courtoisement le Journal, d'exprimer l'admiration enthousiaste qu'inspire à un nouveau venu cette superbe cité, et des sentiments d'affection que j'éprouve, comme tout Américain, pour le grand et
d'affection que j'éprouve, comme tout Américain, pour le grand et généreux peuple de France, notre premier ami en tant que nation. Mon seul regret est que ma visite doive nécessairement être courte ; mais si tout va comme je l'espère, je reviendrai l'année prochaine avec ma famille, et j'étudierai avec plus de loisir cette merveilleuse capitale, que toute ma vie j'avais désiré visiter. — Mais, dis-je, l'année prochaine vous serez probablement retenu dans votre pays, où vous devrez aider vos compatriotes dans leur troisième tentative pour vous envoyer à la Maison Blanche. Un faible sourire éclaira le visage de mon
Maison Blanche. Un faible sourire éclaira le visage de mon interlocuteur, un sourire qui semblait dire : « Qui sait ? » Mais il redevint immédiatement sérieux, et dit tranquillement : Je ne le pense pas. Je me hasardai à lui rappeler que depuis le temps de Pompée, il y avait eu des exemples sans nombre d'hommes illustres, que leur pays avait élevés aux plus hautes dignités, à leur retour de voyages triomphaux à l'étranger. — Je ne cherche aucun triomphe, répondit-il, dans mon voyage actuel, que j'ai entrepris uniquement pour me récréer, et aussi, pourrait-on ajouter, pour m'instruire. Cependant,
pour me récréer, et aussi, pourrait-on ajouter, pour m'instruire. Cependant, j'ai trop vu autre chose encore que la récréation et l'instruction : j'ai obtenu un triomphe personnel délicieux, car j'ai eu l'honneur inattendu de me rencontrer avec quelques-uns de vos hommes les plus illustres. Je serai toujours fier de me souvenir que j'ai été présenté au Président honoré de votre République. M. Loubet m'a charmé. J'ai vu en lui des traits qui en font mon idéal du premier magistrat d'une grande République. Outre une captivante simplicité de manières, j'ai trouvé chez lui une haute intelligence et une grande force de
chez lui une haute intelligence et une grande force de caractère. J'ai, d'ailleurs, discerné également chez lui les qualités que je considère les plus essentielles à l'homme, public ou privé : l'honnêteté personnelle, sur les signes de laquelle on ne se méprend pas. Payant comme républicain, je n'hésite pas à déclarer que la République française ne court aucun danger, tant qu'un homme aussi sage et aussi bon préside à ses destinées. J'ai eu également grand plaisir à visiter la Chambre des députés. Si je n'ai pu assister à une des séances de cette grande assemblée politique, j'ai eu du plus
séances de cette grande assemblée politique, j'ai eu du plus grand plaisir de privilège d'assister à une de celles de votre Sénat, et j'ai été frappé de la dignité de vos représentants et du calme avec lequel ils discutent les questions les plus élevées. C'a été aussi pour moi une véritable bonne fortune que de faire la connaissance de M. d'Estournelles de Constant, qui a tant fait pour amener la bonne entente qui existe actuellement entre les divers gouvernements. J'apprends que cet homme éminent propose un échange de visites entre les législateurs français et américains, comme cela vient d'avoir lieu
les législateurs français et américains, comme cela vient d'avoir lieu entre parlementaires anglais et français. Je désire que le projet se réalise, bien qu'il n'y ait pas d'entente à rétablir entre la France et les Etats-Unis. Notre dévouement pour ce pays, qui a pris naissance aux jours de Lafayette, n'a jamais varié et ne saurait jamais varié. C'est une fable ancienne que celle qui déclare que les Républiques sont toujours ingrates. Notre République éprouva pour la France un amour reconnaissant, et le même sentiment anime chaque citoyen des Etats-Unis. M. Bryan exprima d'immense satisfaction qu'il éprouvait à constater que le
Bryan exprima d'immense satisfaction qu'il éprouvait à constater que le système démocratique de gouvernement s'était implanté si fermement chez les Français. — Votre Révolution, comme la nôtre, a-t-il ajouté, a laissé au peuple un héritage divin, la liberté, et ce qui est divin doit être immuable. J'essayai en vain de mener l'illustre Américain à me faire connaître ses vues sur le canal de Panama, et sur le rôle joué par le gouvernement de Washington dans la création de la nouvelle République. La persistance avec laquelle il évita ces sujets m'a convaincu que si M. Bryan est un orateur passionné, et
convaincu que si M. Bryan est un orateur passionné, et un homme d'une droiture absolue, il n'en est pas moins un habile diplomate. J'en ai conclu qu'il n'est nullement improbable qu'il accepte de nouveau d'être candidat à la présidence, et que c'est pour cela qu'il évite avec soin de commettre la moindre imprudence qui pourrait plus tard fournir une arme contre lui. UNE ŒUVRE UTILE Chacun peut, maintenant, par un prélèvement de quelques centimes par jour sur ses dépenses, constituer aisément une dot pour ses enfants, une retraite pour sa vieillesse, un héritage pour sa famille en s'adressant à la
vieillesse, un héritage pour sa famille en s'adressant à la Mutuelle de France et des colonies. Cette Société, fondée en 1896, autorisée par décrets du Président de la République, fonctionnant sous la surveillance réelle de l'Etat, permet à tous la constitution d'un capital en 12 ans, par versements depuis 5 fr. par mois faits pendant 10 ans seulement, avec garantie en cas de décès. Le nombre des adhérents de la Mutuelle de France et des Colonies augmente sans cesse dans des proportions extraordinaires, ainsi que le prouve le tableau suivant des souscriptions qu'elle a réalisées depuis sa création (branches vie
des souscriptions qu'elle a réalisées depuis sa création (branches vie et décès) : AU 31 décembre 1897. 5,100,600 fr. Au 31 décembre 1899. 29,878,800 fr. Au 31 décembre 1901 110,357,400 fr. Au 30 novembre 1903. 212,690,400 fr. Ces résultats sans précédent sont dus à la sécurité, aux facilités et aux avantages exceptionnels offerts par cette Société. On s'en convaincra par la lecture des brochures adressées sur demande au siège social, place de la République, à Lyon, où à la direction régionale, 103, rue Saint-Lazare, à Paris. Le Crime du boulevard St-Denis Une bande de voleurs et d'assassins. Crimes commis à
St-Denis Une bande de voleurs et d'assassins. Crimes commis à Paris et en province. — Les meurtriers de Mule Rufin. Le Journal racontait, le 27 octobre dernier, l'audacieuse tentative d'assassinat suivie de vol commise à 7 heures du matin, au n° 16 du boulevard Saint-Denis, sur la personne de Mme Amélie Rufin, soixante ans, marchande de fleurs, pour mieux. Deux individus, se disant envoyés par une maison connue de Mme Rufin, chloroformèrent la vieille dame après l'avoir frappée deux fois à la tête avec un instrument contondant. Ceci fait, ils prirent la fuite en emportant un coffret en fer, qui
prirent la fuite en emportant un coffret en fer, qui renfermait un carnet de chèques à tirer sur le Crédit Lyonnais, le titre d'un dépôt de 7,000 francs effectué à la Banque de France, ainsi qu'un certain nombre de valeurs et des bijoux. Une enquête fut aussitôt ouverte par M. Leygon, commissaire de police du quartier et continuée par M. Cail, juge d'instruction au Parquet de la Seine, mais elle ne donna aucun résultat. L'affaire entre aujourd'hui dans une nouvelle phase, car l'arrestation des assassins vient d'être opérée. Dans la nuit du 21 au 22 novembre dernier, deux villas situées
nuit du 21 au 22 novembre dernier, deux villas situées à Fontenay, l'une 14, rue Saint-Vincent, appartenant à M. Lévy ; l'autre, 2, avenue de la Porte-Jaune et habitée par M. Amieux, reçurent la visite de cambrioleurs qui, non seulement emportèrent les objets susceptibles d'être revendus, mais se plurent à briser les glaces, les suspensions, les tableaux et les meubles. M. Rousselot, l'habile et actif commissaire de police de Vincennes, prévenu, se mit tout de suite à la recherche des malfaiteurs et réussit à arrêter, le lendemain du vol, à Paris, rue de Turenne et rue du Temple, plusieurs individus,
Paris, rue de Turenne et rue du Temple, plusieurs individus, au moment où ils essayaient d'écouler des objets que MM. Lévy et Amieux reconnurent comme leur appartenant. C'est ainsi qu'il expédiait au Dépôt : Maurice A., dit « Monnier », dit « Yégoff », dit « Lénessa », âgé de dix-neuf ans, titulaire de trois condamnations ; Georges L., dix-neuf ans ; Alexis B., dit la « Panthère », dix-neuf ans et deux filles de mœurs légères. Le commissaire se mit ensuite à la recherche de deux autres membres de la bande, Louis Rallier, dit « Petit Louis », et
la bande, Louis Rallier, dit « Petit Louis », et Jean Kehverkecht, dit « Petit Jean », individus bien connus de la police, et réputés comme très dangereux. M. Rousselot demanda aussitôt à M. Bara, juge chargé de l'instruction, de vouloir bien lui délivrer des commissions rogatoires et des mandats d'amener. C'est alors que les agents de la Sûreté Hervier, Bourguet, Champagne et Toussaint se mirent en campagne, avant-hier ; ils arrêtaient chez un de ses amis, 131, rue du Temple, un individu, qui était en relations avec Roller et Kehverkecht. En même temps, ils arrêtaient Rallier lui-même ainsi qu'un
Kehverkecht. En même temps, ils arrêtaient Rallier lui-même ainsi qu'un autre individu, Georges Gallet, dans la chambre duquel se cachait Jean Kehverkecht, dit « Petit Jean » : c'est là qu'hier, les agents de la Sûreté Christeaud, Gaudinot, Charayre et Thévenot sont allés le cueillir. Immédiatement conduit devant M. Rousselot, « Petit Jean » fut soigneusement interrogé. Il se reconnut l'auteur de nombreux vols et de deux tentatives d'assassinat commises en septembre dernier sur la personne de M. Hugues Clomh, maire d'Avécoay, en Champagne, et sur un paysan qu'il étendit à terre de deux coups de revolver et s'empressa de
à terre de deux coups de revolver et s'empressa de soulager d'une somme de 330 francs. Plusieurs mandats d'amener avaient été décernés contre lui par MM. Jozon, juge d'instruction à Reims, et Bastide, juge à Paris. Cet interrogatoire fini, à la suite d'une confrontation, « Petit Louis » mangea le morceau et se reconnut l'un des auteurs de la tentative d'assassinat du boulevard Saint-Denis. En effet, « Petit Louis », qui avait été employé au mois de mars dernier par Mme Rufin, a indiqué à ses complices le coup à faire, et c'est Barthès, dit « LA Panthère », qui
faire, et c'est Barthès, dit « LA Panthère », qui a tenté d'étrangler cette dame dont les valeurs ont été enlevées ensuite, de concert avec Jean Kehverkecht. « Petit Jean » et « Petit Louis » ont été aidés. vus au Dépôt. Ces captures, opérées grâce à l'habileté de M. Rousselot, permettent d'espérer que sous peu, la justice pourra, enfin, demander compte à leurs auteurs des vols nombreux et des tentatives d'assassinats commis tant à Paris qu'en province par cette bande de malfaiteurs, dont le plus âgé n'a pas vingt ans. Il résulte en outre des renseignements recueillis que la
ans. Il résulte en outre des renseignements recueillis que la police tient non seulement les auteurs de nombreux vols commis depuis plus de six mois, à Champigny, Bry-sur-Marne, Joinville, Le Perreux, etc. Chez tous ces individus, on a saisi des outils de cambrioleurs et quantités d'objets qui ont été reconnus par les victimes. Le M de trois millions et demie A l'instruction. — Le rôle de Fontaine dit « Fontenelle » d. Le Journal a longuement raconté, dans tous ses détails, le vol dont avait été victime Mme Quartara, veuve Gavino, une riche rentière, habitant Casal Montenovo (Italie). Nous avons
Gavino, une riche rentière, habitant Casal Montenovo (Italie). Nous avons d'autre part fait connaître toutes les phases de l'instruction, confiée aux soins de M. Joliot. Ce magistrat a recueilli, au cours de son enquête un certain nombre de témoignages qui lui ont permis d'établir d'une façon très nette le degré de responsabilité de Musso, le principal auteur de ce vol audacieux. C'est, d'ailleurs, sur les indications de ce dernier que l'on a pu mettre la main sur les coupables. Comme il arrive généralement dans ces sortes d'affaires, les voleurs, une fois le moment venu de partager le butin ou les
fois le moment venu de partager le butin ou les commissions auxquelles devait donner lieu la négociation des titres volés, ne s'entendirent pas. On se souvient, en effet, qu'un nommé Fonçque, sorte de courtier marron, qui avait été chargé, par les principaux auteurs du méfait, de négocier les titres, s'était déchargé de cette besogne au profit d'un de ses amis, nommé Georges Peyraud, lequel pour la circonstance, était venu de Bordeaux à Paris, et avait pris le nom de Fontaine, demeurant 58, rue de Ponthieu. Ce Fontaine s'était acquitté en maître de la besogne qui lui avait été confiée :
maître de la besogne qui lui avait été confiée : il avait commencé par se faire ouvrir un petit crédit dans une banque parisienne sur dépôt de titres. Ces titres, qui provenaient du vol et n'avaient pas été frappés d'opposition, furent négociés par petits paquets et remployés ; puis il avait alors donné un ordre général de vente et, après avoir encaissé le solde de son compte, il avait subitement disparu, en oubliant toutefois de remettre une part de l'argent touché à Foncèque, lequel, il ne faut pas l'oublier, n'était qu'un intermédiaire. Ce furent les confidences de ce dernier qui
qu'un intermédiaire. Ce furent les confidences de ce dernier qui provoquèrent l'arrestation, à Bordeaux, de Georges Peyraud, dit de Fontenelle, dit Fontaine. La justice française se trouvait en possession d'un des coupables, qui pouvait lui fournir les renseignements les plus utiles ; c'est, en effet, parce que Fontaine s'était livré à des manœuvres frauduleuses pour la négociation des titres (fausse identité, fausse adresse), que le juge d'instruction français put agir utilement dans cette affaire de vol, dont l'action principale avait été commise en Italie et par des Italiens. On voit quel intérêt il y avait, pour la recherche et la