jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
hausse du prix du vin La section de la vente au détail du comité technique de l'alimentation s’est de nouveau préoccupée du prix des vins. à la propriété. Elle a signalé au ministre du commerce l’inévitable répercussion que cette hausse ne peut manquer d’exercer sur les prix des vins à la consommation. Il est dès à présent à craindre que d’ici peu le vin à 50° ne se vente de 2 fr. 30 à 2 fr. 50 le litre. La section recommande instamment aux acheteurs de vins d’éviter d’apporter sur le marché des demandes massives dont l’effet ne pourrait être
le marché des demandes massives dont l’effet ne pourrait être que d’accentuer la tension des prix. La section a attiré l’attention du ministre du commerce sur l’importance de l’approvisionnement en vins ordinaires étant donné la place considérable que tient le vin dans les habitudes alimentaires et dans le budget familial des Français. Office national météorologique Probabilités pour le 7 octobre Région parisienne vent Nord-Est faible ou nul, beau nuageux brumeux, un peu frais. Même temps dans toute la France. Dates critiques, selon la méthode d’Henri de Parville et la Comédie des Errances 7, 14-15, 20, 27-28.
des Errances 7, 14-15, 20, 27-28.
N° 35, Juillet 1907 PROGRÈS RÉALISÉS RECENTEMENT PAR LE PROGRAMME DE L'Alliance Nationale. Formalités relatives au mariage. — La loi du 21 juin 1907, modifiant plusieurs dispositions légales relatives au mariage, constitue un très grand progrès. (Voir p. 321.) Elle réalise à peu près ce que réclamait notre Note n° 20. Sociétés départementales. — Nous avons grand plaisir à annoncer la fondation, à Alais, de l'Alliance départementale des pères de familles nombreuses, Société dont le but est identique au nôtre et qui paraît très active. L'Union des Familles, d'Evreux (où notre président a fait, le 2 juin, une conférence), l'Union
notre président a fait, le 2 juin, une conférence), l'Union fraternelle des pères de familles méritants, d'Artas (Isère), sont également de formation récente. Leur doyenne est la Société Montpellieraine. Nous souhaitons très cordialement qu'elles soient suivies et imitées. — 298 — Secours aux familles nombreuses. — Notre Note n° 22, qui invitait les Conseils généraux à donner des secours aux familles nombreuses, n'est pas restée sans efficacité. Dans le Doubs, notre proposition a été adoptée ; dans le Gard et dans l'Aube, elle est mise à l'étude, c'est à dire qu'on établit la statistique indispensable pour que sa réalisation soit
qu'on établit la statistique indispensable pour que sa réalisation soit possible. Dans la Vaucluse et dans la Charente-Inférieure, des secours (bien parcimonieux, d'ailleurs) sont accordés. Plusieurs autres départements, sans prendre de décisions, ont accueilli notre projet avec faveur. Enfin, la commune de Vallabrègues (Gard), réalise notre programme. (Voir p. 317.) Dégrèvement des pères de famille. — Cette mesure, proposée par M. Jaurès, et, d'une façon bien plus satisfaisante, par M. Costa, députés, vient d'être appuyée à nouveau par les Conseils généraux du Gard et des Vosges. (Voir p. 319.) Protection de la femme en couches. — M. Enguerrand, député, vient
de la femme en couches. — M. Enguerrand, député, vient de déposer une proposition en ce sens. (Voir p. 322.) Allocations familiales. — Le Conseil général des Côtes-du-Nord a accordé des allocations familiales aux cantonniers (suivant l'exemple de plusieurs autres départements). (Voir notre prochain Bulletin.) Fondation Carnot. — M. le capitaine Carnot vient d'ajouter cent mille francs à la fondation créée par sa très noble et très regrettée mère. (Voir p. 323.) — 301 — DU MOUVEMENT DE LA POPULATION FRANÇAISE dans ses rapports avec l'extension du Commerce extérieur Rapport présenté du Comité du Commerce extérieur par M. Jules JACOB,
présenté du Comité du Commerce extérieur par M. Jules JACOB, Membre de ce Comité. Messieurs, Dans la Revue des Deux-Mondes, du 1er septembre dernier, M. Jacques Siegfried, notre distingué président, a publié un remarquable travail sur l'enseignement commercial dans les principaux pays du monde. Du parallèle qu'il a établi, on peut conclure qu'à ce point de vue spécial, nous faisons assez bonne figure vis-à-vis de nos concurrents étrangers, et M. Siegfried a d'autant plus lé droit de se féliciter de ce résultat que, comme président de l'Union des Associations des anciens Élèves des Écoles Supérieures du Commerce, il a pris
anciens Élèves des Écoles Supérieures du Commerce, il a pris et prend toujours une part très active aux progrès de cet enseignement. Ce n'est donc point là, à mon avis, qu'il faut chercher une cause de la faiblesse de notre expansion commerciale comparée à celle de nos rivaux, et, dans une lettre que je pris la liberté d'écrire à ce sujet à notre président, je précisais mon opinion en attribuant, en majeure partie à la faiblesse de la natalité française, les obstacles qui s'opposent à l'extension de nos affaires et au maintien de notre influence dans le monde. M. Siegfried
au maintien de notre influence dans le monde. M. Siegfried me fit l'honneur de me répondre ce qui suit : Mon cher Collègue, La question de la natalité française est la plus préoccupante et, disons le mot, la plus attristante de toutes celles dont doit s'occuper un patriote français. Il n'est presque pas de jour que je n'y pense avec douleur; c'est vous dire que votre lettre trouve en moi l'écho le plus vibrant, et que j'approuverais de tout cœur un rapport que vous feriez à l'une des prochaines séances du Comité du Commerce Extérieur. — 302 — Fort de
du Comité du Commerce Extérieur. — 302 — Fort de cette invitation, je viens, Messieurs, solliciter quelques instants de votre bienveillante attention. La question que je vais développer devant vous, aussi brièvement que possible, n'est pas inédite, et je n'ai pas la prétention d'apprendre grand-chose, sur ce point, à des hommes aussi avertis que vous l'êtes, mais cette question est d'un intérêt de plus en plus pressant, elle appelle de plus en plus, en dehors d'autres considérations, la sollicitude de tous ceux qui ont à cœur la sauvegarde des intérêts que nous défendons ici. Dans la lettre que j'ai mentionnée
que nous défendons ici. Dans la lettre que j'ai mentionnée plus haut, j'écrivais : La plus grande force d'expansion, en dehors des méthodes d'enseignement commercial, n'est-elle pas dans la propagande exercée sur place, soit par les résidents, soit par les voyageurs des nations avec lesquelles nous ne luttons... que de loin ? Si je prends la liberté de me citer ainsi moi-même, c'est qu'une parole autorisée, celle de M. le Ministre du Commerce et de l'Industrie, est venue confirmer mon dire et, dans notre séance du 21 janvier dernier, qu'il nous a fait l'honneur de présider, il s'est plaint textuellement
nous a fait l'honneur de présider, il s'est plaint textuellement « que les maisons françaises fussent représentées à l'étranger par des étrangers et non par des Français. » Mais, une des raisons qui rendent si difficile le recrutement des jeunes Français pour voyager ou se fixer à l'étranger, n'est-elle pas précisément parce que, en France même, il n'y a pas assez de Français? Avec un sol fécond et des capitaux plus abondants que dans n'importe quel autre pays du monde, la France ne contient que 73 habitants par kilomètre carré! Il n'y a, en Europe, que les steppes russes et
Il n'y a, en Europe, que les steppes russes et certaines parties des Castilles qui soient aussi peu habitées ! L'Allemagne contient 112 habitants par kilomètre carré, l'Italie 113, les Îles Britanniques 215, et la Belgique 227 ! Les conséquences de cette faible densité, c'est que, à défaut de Français en nombre suffisant pour répondre aux besoins de l'agriculture, du commerce et de l'industrie, les étrangers affluent en France, et nul pays, en Europe, n'en attire davantage. — 303 — Les étrangers recensés en France s'élevaient : En 1851, à 392.814, dont 13.525 naturalisés. 1861 521.640 15.259 — 1866 671.322
392.814, dont 13.525 naturalisés. 1861 521.640 15.259 — 1866 671.322 16. 286 — 1872 755.971 15.303 1876 836.264 34.510 — 1881 1.078.136 77.046 — 1886 1.230.417 103.886 — 1891 1.300.915 170.704 — 1896 1.051.907 202.715 — 1901 1.021.438 212.387 — Parmi ces étrangers, un certain nombre, il est vrai, appointent à la France un surcroît de richesses par les dépenses qu'ils y font. Mais c'est l'infime minorité, et, d'après le recensement de 1891, il n'y en avait, sur 1.300.915, que 65.664 vivant exclusivement de leurs revenus ou de subsides qu'ils recevaient de leurs familles. Un certain nombre de ces étrangers
recevaient de leurs familles. Un certain nombre de ces étrangers sont, il est vrai, un appoint dont il convient de tenir compte, mais combien faible en proportion de ceux qui conservent leur nationalité ! Et peut-on perdre de vue que, parmi ces derniers, groupés en masse dans la région de l'Est ou à Paris, la plus grande partie, qui restent nos rivaux tout en demeurant chez nous, redeviendraient, au jour du danger, nos ennemis, non sans avoir tiré bon parti, contre nous, de leur séjour en France. Cette digression, tout en restant sur le terrain économique, m'ayant un peu éloigné
en restant sur le terrain économique, m'ayant un peu éloigné de mon sujet, j'y reviens. M. le docteur Jacques Bertillon, chef des travaux statistiques de la Ville de Paris, auquel j'ai emprunté les chiffres et les citations qui précèdent, a bien voulu, sur ma demande, faire dresser un tableau synoptique du chiffre moyen annuel des affaires générales par périodes de cinq ans pour un espace de trente années, dans les principaux pays industriels et commerçants d'Europe où il a été possible de se procurer des documents statistiques. En regard du chiffre d'affaires pour chaque période quinquennale, nous avons indiqué l'augmentation
chiffre d'affaires pour chaque période quinquennale, nous avons indiqué l'augmentation du chiffre des naissances dans chaque pays intéressé. Vous trouverez ce tableau, comme annexe, à la fin du présent rapport, mais, dès maintenant, je puis en tirer les déductions suivantes : 1° En ce qui concerne la France : La population, qui était de 36.102.000 habitants en 1871-1875, est passée à 38.595.000 en 1901-1904, soit une augmentation de 7 % (chiffres ronds). Pendant la même période, le mouvement total de ses échanges (importations et exportations) relevé pour 7 milliards 146.270.000 francs en 1871-1875, a atteint 8.758.775.000 francs en 1901-1904, correspondant
francs en 1871-1875, a atteint 8.758.775.000 francs en 1901-1904, correspondant à une augmentation de 22 %. L'augmentation, pendant cette période de trente années, n'a pas suivi une progression régulière et, par une coïncidence dont il serait peut-être téméraire de tirer des conclusions rigoureuses, mais dont il est impossible cependant de ne pas tenir compte, il se trouve que les périodes de ralentissement, ou même de diminution d'affaires, sont précisément celles pendant lesquelles la natalité a été la plus faible. Ainsi, par exemple, l'excédent des naissances sur les décès, qui n'a été que de 21.734, de 1871 à 1875, est passé,
été que de 21.734, de 1871 à 1875, est passé, pendant la période suivante, à 106.398 (il s'agit toujours de moyennes, bien entendu). La comparaison des deux chiffres d'affaires donne 7.146.270.000 francs, pour 1871-1875, et 7.670.720.000 francs, pour 1876-1880. Le faible excédent des naissances de 1871 à 1875 pourrait s'expliquer, à la rigueur, par les perturbations que la guerre a apportées dans les familles; mais que dire de la période 1891-1895 pendant laquelle, au lieu d'un surplus de naissances, la statistique a enregistré un excédent de décès de 289? C'est là un triste record que la France ne s'est vu
là un triste record que la France ne s'est vu disputer nulle part ailleurs! A cette période néfaste, correspond un chiffre d'affaires de 7.419.700.000 francs, alors que, pendant l'exercice précédent, il était de 7.658.820.000 francs. Dans ces dernières années, la natalité s'est un peu relevée. L'exercice 1901-1904 accuse un excédent de 71.618 naissances, avec un chiffre d'affaires de 8.758.775.000 francs, en progression de 715.895,000 francs sur l'exercice précédent, ce qui est assurément la preuve d'une activité économique très intense, activité qui s'est manifestée du reste, en même temps, dans tous les pays de production. Si maintenant nous passons à L'ALLEMAGNE,
les pays de production. Si maintenant nous passons à L'ALLEMAGNE, nous voyons que, pendant la période de comparaison, son chiffre d'affaires s'est élevé de 7.382.687.500 francs à 13.364.187.500 francs, soit une progression de 81 %! Pendant ce même temps, la France ne progressait que de 22 %! Quant à la population, elle est passée de 40.818.000 en 1871-1875, à 56.356.000 en 1901-1904, soit 38 % d'augmentation. Il est vrai que nous gagnions, par exemple, 48.211 individus annuellement en 1896-1900, alors que, dans le même temps, l'Allemagne en gagnait 800.430! Et les écarts s'accusent dans des proportions analogues pour chaque période!
les écarts s'accusent dans des proportions analogues pour chaque période! A côté de cet accroissement formidable du mouvement commercial de l'Allemagne, les autres nations ne sont pas restées stationnaires, et leurs affaires s'accroissent en même temps que leur population, avec une marche ascendante qui nous distance de très loin. Le ROYAUME-UNI DE LA GRANDE-BRETAGNE ET D'IRLANDE qui possédait 31.884.000 habitants en 1871-1875, en accuse 41.454.000 en 1901-1904; son chiffre d'affaires est passé de 16.447.250.000 à 22.328.200.000. Sa population s'est donc accrue de 30 %, son activité commerciale de 36 %. L'AUTRICHE-HONGRIE est passée, de 35.894.000 habitants en 1870, à 45.310.000
L'AUTRICHE-HONGRIE est passée, de 35.894.000 habitants en 1870, à 45.310.000 en 1900. Son chiffre d'affaires, dans la même période, est passé de 2.475.740.000, à 3.409.640.000 francs, soit une augmentation de 26 % dans la population, et de 37 % dans le montant général des échanges. Pour la BELGIQUE, notre petite et florissante voisine, nous faisons des constatations analogues; il est facile de se rendre compte que, malgré nos liens de voisinage et notre communauté d'origine, les diverses causes de dépérissement qui nous menacent n'ont aucune prise sur elle; sous le double rapport de la natalité et du développement économique, elle
double rapport de la natalité et du développement économique, elle suit de près les traces des autres nations européennes. Elle avait, en 1866, 4.830.000 habitants et, en 1900, 6.815.000. En 1871-1875, elle faisait 2.378.410.000 francs d'affaires; elle en accusait, pour 1896-1900, 3.784.790.000 francs, d'où augmentation de la population de 41 %, et du mouvement commercial de 59 %. Il est à remarquer que sa natalité, comme du reste celle des autres nations que je viens de citer, au lieu de présenter comme la nôtre, des intermittences, a toujours suivi une progression ascendante. En 1901-1904. par exemple, elle est arrivée à
progression ascendante. En 1901-1904. par exemple, elle est arrivée à un excédent de 76.595 naissances, alors que la France, avec une population six fois plus nombreuse, ne donne dans le même temps que 71.618 naissances en sus des décès. C'est bien ici le cas de dire que les chiffres ont leur éloquence ! L'ITALIE, la dernière venue dans le concert économique des puissances européennes, nous dépasse comme les autres dans cette lutte pour l'existence. Elle présente, en 1901, un chiffre d'affaires de 2.793.300.000 francs pour une population de 32.450.000 individus; elle n'en avait que 26.801.000 en 1871, avec 2.255.285.000 francs
elle n'en avait que 26.801.000 en 1871, avec 2.255.285.000 francs d'affaires, d'où augmentation de la population de 21 %, et du chiffre d'affaires de 23 %. POUR LES ETATS-UNIS D'AMÉRIQUE, je n'ai pas sous la main la progression du mouvement économique. Elle est certainement énorme, comme est énorme aussi l'augmentation de sa population. De 38.558.000 en 1870, elle est passée à 75.559.000 en 1900, mais on ne saurait tirer argument de cette augmentation, car, ainsi que vous le savez, elle provient au moins autant, sinon plus, de l'immigration incessante que de l'accroissement normal produit par l'excédent des naissances sur les
de l'accroissement normal produit par l'excédent des naissances sur les décès. J'arrête ici ces citations, qu'il vous sera facile de compléter en vous reportant au tableau général dont j'ai parlé plus haut ; mais, avant d'en tirer les conclusions qu'elles comportent, et sans sortir du cadre de cette étude, il m'a paru intéressant de jeter un rapide coup d'oeil sur nos colonies principales au point de vue de leur mouvement commercial, de leur peuplement et de leur exploitation, et de savoir dans quelle mesure les étrangers y participent, par rapport aux résultats obtenus par l'activité française. Les renseignements que j'ai
aux résultats obtenus par l'activité française. Les renseignements que j'ai obtenus, à cet égard, de notre Office colonial, ne sont pas très complets, les statistiques concernant la population française et étrangère, actuellement en cours d'établissement, ne sont que partiellement parvenues des colonies. Je vous livre néanmoins les indications d'ordre commercial que j'ai récueillies et, me limitant à quelques exemples, pour ne pas lasser votre attention, je me bornerai aux citations suivantes. En ce qui concerne le mouvement général des colonies en 1905, voici quelques chiffres que j'ai retenus : Dans l'Afrique occidentale (Sénégal, Guinée française, Côte d'Ivoire, Dahomey), les affaires
l'Afrique occidentale (Sénégal, Guinée française, Côte d'Ivoire, Dahomey), les affaires avec la France se sont élevées à Fcs. 68.254.180 alors qu'avec l'étranger elles ont atteint — 80.672.274 Dans les Etablissements français de l'Inde, le chiffre avec la France a été de — 14.033.765 avec l'étranger — 17.296.715 Pour la Nouvelle-Calédonie, le mouvement commercial avec la France a été de — 8.582.687 et avec l'étranger — 13.021.030 Enfin, l'Indo-Chine a fait avec la France un commerce total de — 138.697.020 alors que l'étranger a donné — 278.610.334 Si, maintenant, nous passons à la Tunisie, pays de protectorat, nous trouvons qu'en 1905
à la Tunisie, pays de protectorat, nous trouvons qu'en 1905 le commerce général avec la France y figure pour — 72.535.964 et avec l'étranger pour — 76.695.224 (It faut remarquer que ces chiffres, particulièrement faibles, correspondent, pour la Tunisie, à une mauvaise récolte en 1905.) Comme renseignements démographiques, nous relevons, pour la même année, une population européenne totale de 135.000 individus (chiffres ronds), dans lesquels les Français ne figurent que pour 30.000 contre 89.500 Italiens et 12.500 Anglo-Maltais. Quant à l'Algérie, rattachée à la Métropole par des liens plus étroits, la proportion est heureusement renversée en faveur de la France
la proportion est heureusement renversée en faveur de la France ; son commerce total avec celle-ci s'élève à 487.700.000 francs, dans lesquels les exportations d'Algérie en France interviennent à elles seules pour 161.247.000 francs. Le commerce total avec l'étranger est de 108.072.000 francs. La proximité de la métropole, les conditions spéciales qui régissent l'Algérie dans ses rapports économiques et commerciaux avec la France, la fertilité d'un sol qu'une activité perseverante a su mettre en valeur, et aussi l'ancienneté des efforts accomplis, ont contribué à ce résultat, dont il convient de se féliciter. Par contre, la composition de la population donne
se féliciter. Par contre, la composition de la population donne lieu à constatations moins favorables, et sur cette terre algérienne, où la France est établie depuis quatre-vingts ans, le chiffre des résidents étrangers est considérable. D'après le recensement le plus récent (1901), il s'élevait à 219.593, contre 364.257 Français nés en France, en Algérie, ou naturalisés. D'autre part, dans un livre intitulé Le Peuple Algérien, et paru en 1906, M. Démontès, professeur au lycée d'Alger, écrit que les « femmes étrangères l'emportent par leur nombre sur les femmes françaises ; elles leur sont supérieures certainement par leur maternité, et leurs
elles leur sont supérieures certainement par leur maternité, et leurs descendants formeront, dans l'avenir, la majeure partie du peuple algérien ». Voilà la vérité, voilà la réalité, qu'il est inutile de dissimuler. Le mal va en empirant et, dans un avenir plus ou moins rapproché, les deux tiers des enfants de l'Algérie auront des mères étrangères ou, plus exactement, des mères de sang étranger. Arrivé, Messieurs, à la fin de cet exposé, je serais heureux d'avoir fortifié en vous cette conviction, que l'accroissement de la population d'un pays est le facteur le plus important de son développement économique et commercial
facteur le plus important de son développement économique et commercial et que, sous ce rapport, la désolante exception que forme la nation française parmi tous les autres peuples européens, la met, vis-à-vis de ces derniers, dans un état d'infériorité qui ne peut que s'accentuer en très peu de temps. Assisterons-nous, impuissants, sceptiques, ou même indifférents, à cette perspective ? Laisserons-nous la parole à certains journaux qui ne craignent pas de préconiser, en première et en quatrième page, les dissolvantes doctrines de Malthus ? Laisserons-nous nos ennemis d'hier, nos redoutables concurrents d'aujourd'hui, assurer définitivement leur supériorité de plus en plus menaçante
d'aujourd'hui, assurer définitivement leur supériorité de plus en plus menaçante ? Je ne méconnais pas que la tâche est ardue, le mal que je viens de signaler ne date pas d'hier; depuis plus de soixante ans la natalité française a faibli, et, pendant tout ce temps-là, la masse du pays est restée indifférente ou ignorante. 307 — Les progrès de la statistique, les points de comparaison qu'elle a permis d'établir avec d'autres nations, faibles et divisées autrefois, unies et puissantes aujourd'hui, nous ont amenés à constater le mal qui nous mine. Il est temps encore d'y porter remède, mais il
mine. Il est temps encore d'y porter remède, mais il n'est que temps. Permettez-moi de penser, Messieurs, que la plupart d'entre vous portent un intérêt actif à la solution du problème si inquiétant que je viens de poser devant vous. Déjà des esprits avisés, des patriotes convaincus ont songé aux moyens de réagir contre le courant qui nous entraîne rapidement vers la déchéance finale. Une association s'est formée pour attirer l'attention de tous sur les dangers que la dépopulation fait courir à la nation française et provoquer les mesures fiscales ou autres, propres à augmenter la natalité. Cette association, présidée
ou autres, propres à augmenter la natalité. Cette association, présidée par M. le docteur Jacques Bertillon, que j'ai mentionné au début de ce rapport, compte dans son sein des hommes considérables, parmi lesquels je citerai : MM. Cheysson, de l'Institut, inspecteur général des Ponts et Chaussées; Gassier, sénateur, vice-président du Conseil général des Basses-Alpes; Milliet, ancien résident général de Tunisie; Poubelle, ancien ambassadeur, ancien préfet de la Seine; docteur Ch. Richet, professeur à la Faculté de Médecine, membre de l'Académie de Médecine, etc., etc. Encourager par tous les moyens les familles nombreuses, à partir de trois enfants; Modifier dans cet
familles nombreuses, à partir de trois enfants; Modifier dans cet ordre d'idées le régime des successions, les obligations du service militaire; réserver autant que possible aux familles nombreuses les faveurs dont l'Etat peut disposer; entourer l'enfant, et surtout l'enfant malheureux, de toute la protection, de toute la sollicitude qu'il mérite; développer les progrès de l'hygiène et, par conséquent, combattre l'alcoolisme. Tel est, Messieurs, dans ces grandes lignes, le programme de cette Association. La tâche est lourde ; elle n'est pas pour décourager le zèle des bons Français qui l'ont entreprise, car, comme disait Jules Simon, parmi les nombreux moyens d'arriver