jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
présidents : M. de Barry, incarcéré plusieurs mois et mort des suites des mauvais traitements qu'il avait subis ; le Docteur Macker, vieillard de quatre-vingts ans qu'emporta le chagrin d'avoir perdu son fils aîné, tombé au bois des Corbeaux, près de Verdun. La Société des Sciences, Agriculture et Arts de la Basse-Alsace vous disait son désir ardent de « contribuer, avec les Sociétés françaises ses sœurs — maintenant que la justice, le droit et la liberté ont glorieusement triomphé — à reprendre la lutte pacifique pour la science et par la science, à faire aimer et respecter toujours davantage le
la science, à faire aimer et respecter toujours davantage le nom de France. » Et l'Académie de Metz vous écrivait : « Nous sommes aujourd'hui doublement heureux d'avoir toujours lutté pour le maintien de l'influence française et d'avoir souffert pour cette noble cause aujourd'hui triomphante. » Fin mai, vous receviez une lettre de cette même Académie de Metz invitant notre Compagnie à se faire représenter à la cérémonie solennelle du 11 juin où elle devait fêter son centenaire et la reprise de sa vie officielle, suspendue depuis 1871. Votre délégué fut M. Valin, maire de Rouen. Dans la séance du
fut M. Valin, maire de Rouen. Dans la séance du 27 juin, il vous raconta son voyage, le service solennel à la Cathédrale de Metz, l'Assemblée de l'Académie dans la salle de l'Hôtel-de-Ville, le banquet, la visite des forts, des forts anciens et du fort ultra-moderne qui s'appelait « Kaiserin » et qui s'appelle « Jeanne-d'Arc ». Le 31 janvier encore vous avez déclaré vous associer pleinement au vœu de l'Académie nationale des Beaux-Arts demandant que « les ruines accumulées chez nous par les Allemands soient compensées par la saisie en Austro-Allemagne de chefs-d'œuvre de l'art qui seront attribués aux
en Austro-Allemagne de chefs-d'œuvre de l'art qui seront attribués aux cités, monuments et musées dévastés ». Le 21 février, à la suite de l'attentat dont avait été victime le Président du Conseil, vous avez voté, à l'unanimité, l'envoi à M. Clémenceau d'une dépêche où vous lui dîes votre indignation et où vous le priez d'agréer vos vœux de prompt rétablissement. Par une lettre du 2 mars, M. Clemenceau, en vous remerciant, se déclarait « très touché de la sympathie que vous aviez bien voulu lui témoigner. » Pour compléter le tableau de la vie extérieure de l'Académie, il me faut
tableau de la vie extérieure de l'Académie, il me faut encore énumérer quelques faits et résumer quelques discussions. Le 14 mars, la municipalité de Rouen vous demanda que l'Académie fût représentée dans la Commission chargée d'établir et de juger le concours d'un monument à élever dans le nouveau cimetière Saint-Sever aux enfants de Rouen morts pour la France. Vous avez délégué à cette Commission M. le commandant Quenedey. Le Touring-Club de France, au cours de l'été, invita l'Académie à participer à une cérémonie patriotique destinée à honorer, dans la forêt de Lyons, la mémoire des braves français tués en luttant
de Lyons, la mémoire des braves français tués en luttant contre les officiers allemands qui essayèrent, en août 1914, de faire sauter les ponts d'Oissel. L'Académie qui, en 1915, avait attribué son prix Dumanoir aux héros de cette aventure, fut très sensible à l'invitation du Touring-Club et délégua aux fêtes de la forêt de Lyons notre collègue M. Cléry, ingénieur des Ponts et Chaussées, lieutenant-colonel de Génie pendant la guerre. Le 14 novembre, M. Auvray, architecte du Gouvernement, annonce à l'Académie la constitution d'un Comité en vue d'organiser une exposition des vitraux de Rouen que la peur des bombes fit
des vitraux de Rouen que la peur des bombes fit déposer. L'Académie, approuvant fort cette idée, délégua à cette Commission son secrétaire pour la classe des Lettres. Du 31 janvier au 13 juin vous eûtes, à six reprises, à discuter une question, théoriquement très claire et très simple, pratiquement à peu près insoluble, parce que d'un côté multiple d'aspects et de l'autre toujours mal posée, question qu'on pourrait formuler : Jeanne d'Arc et le Vieux-Marché ou, en se plaçant au point de vue contraire : le Vieux-Marché et Jeanne d'Arc. Donc le 31 janvier, les Comités de « Notre Vieux-Lycée
Donc le 31 janvier, les Comités de « Notre Vieux-Lycée » vous demandèrent de vous intéresser à leur projet de Monument sur l'emplacement du Bûcher de Jeanne d'Arc. M. Neveu, président de séance, se conformant au règlement, remit la discussion à une séance ultérieure, ce qui en outre avait l'avantage de permettre à M. Valin, à la fois maire de Rouen et président de l'Académie, de faire connaître son opinion. Le 7 février M. le vice-président Quenedey donna des explications sur le projet de Notre Vieux-Lycée et sur les dispositions de la Municipalité à l'égard de ce projet ; mais
de la Municipalité à l'égard de ce projet ; mais il ne laissa pas s'ouvrir la discussion. Le 11 avril est déposé sur le bureau de l'Académie le rapport au Conseil municipal de M. Valin, maire de Rouen, sur le projet de reconstitution du Pilori et du Bûcher de Jeanne d'Arc. Dans la lettre de convocation que vous reçûtes pour la séance du 23 mai, l'ordre du jour portait : « Vote à émettre sur les propositions de Notre Vieux-Lycée, concernant la place du Vieux-Marché ». Vous discutâtes longuement, oserai-je dire sans manquer au respect que je dois à la
dire sans manquer au respect que je dois à la Compagnie, un peu confusément. Finalement l'ajournement de la question fut voté. Le 30 mai (jour anniversaire de la mort de Jeanne d'Arc), M. Quenedey soumit à votre étude un croquis où le plan de la place actuelle du Vieux-Marché, tracé en traits rouges, était superposé au tracé en traits blancs de la place du Vieux-Marché au temps de Jeanne d'Arc. La discussion alors s'engage sur le fond même de la question. Mais, objecte-t-on, des éléments nouveaux sont survenus qui ne la laissent plus entière et on cite : 1° les
la laissent plus entière et on cite : 1° les modifications apportées par M. le docteur Brunon au projet de Notre Vieux-Lycée ; 2° la résolution de S. E. le Cardinal Dubois d'élever une chapelle en bordure de la place du Vieux-Marché ; 3° l'intention de la Société des Monuments rouennais de formuler prochainement son opinion. Vous décidez alors d'attendre pour prendre une décision que cette Société ait publié sa « motion ». Le 13 juin, M. Quenouaille annonce en séance qu'il a reçu en épreuves un rapport de M. le docteur Brunon sur la question du Vieux Marché. Il
le docteur Brunon sur la question du Vieux Marché. Il renvoie l'ensemble des problèmes soulevés par cette question à une Commission qu'il compose séance tenante de MM. Delabarre, Paulme, Chirol et Neveu. L'affaire en est là ! Tout de même, Messieurs, ne serait-il pas temps que, les passions et les égoïsmes locaux se taisant, la loi votée par le Sénat il y a vingt ans fût exécutée et que sur le lieu du Bûcher, le Vieux Marché restant marché comme au temps de l'occupation anglaise, mais les halles d'hier étant rescindées, un monument national fût élevé à la martyre de
rescindées, un monument national fût élevé à la martyre de Rouen, reconnue incontestablement par tous comme la protectrice de la France et l'incarnation de l'idée même de la Patrie ? Vous fûtes invités le 11 juillet à prendre part à une manifestation littéraire destinée à célébrer le cinquantenaire de la mort de Louis Bouilhet. Cet anniversaire survenait le 18, l'organisation hâtive de la cérémonie rencontrait des difficultés, vous vous abstiniez, tout en déclarant qu'en principe l'Académie était favorable à tout hommage qui serait rendu à la mémoire du poète normand qui jadis fut un de ses lauréats. Par lettre du
qui jadis fut un de ses lauréats. Par lettre du 8 novembre, M. le Maire de Rouen vous posa la question suivante : Etant donné la réfection en cours de la maison de Pierre Corneille, maison destinée à recevoir la riche collection cornélienne de M. Edouard Pelay, y a-t-il lieu de restituer à la rue Pierre-Corneille, son ancien nom de la rue de la Pie ? Vous répondîtes oui après une sérieuse discussion à laquelle prirent part MM. Boucher et Vermont d'un côté et MM. Quenouaille, Paulme, Chirol et Jouen de l'autre. RAPPORT ANNUEL 105 Au début de l'exercice, vous
de l'autre. RAPPORT ANNUEL 105 Au début de l'exercice, vous eûtes — et cela, me semble-t-il, devrait se produire plus souvent— à vous occuper de vœux précédemment émis par vous. Le 10 janvier, M. Delabarre vous rappelant le vœu que vous aviez formulé en faveur de la Cathédrale de Reims, vous résuma une conversation qu'il avait eue avec M. Boesvihvald, architecte de cette Cathédrale. Vous apprîtes ainsi que les maçonneries et les sculptures d'ornement seraient refaites, non la statuaire ; que les voûtes dans leur ensemble avaient résisté grâce à l'extraordinaire épaisseur des bloquages des voûtins (quarante centimètres au lieu
l'extraordinaire épaisseur des bloquages des voûtins (quarante centimètres au lieu de douze ou treize) ; que cependant un immense plateau de béton armé couvrirait ces voûtes en attendant qu'il supporte le toit. M. Louis Deschamps vous ayant, dans la séance du 24 janvier, donné lecture d'une lettre destinée aux industriels de la région près desquels elle plaidait la cause du sur-salaire familial et vous ayant demandé de vous faire, chacun dans votre sphère, les défenseurs et les apôtres de cette idée, M. Paulme ramena l'attention de l'Académie sur la question des chambres d'allaitement, dont vous vous étiez activement occupés les
des chambres d'allaitement, dont vous vous étiez activement occupés les années précédentes. M. Bordeaux vous fit alors connaître les efforts faits dans la région de Darnétal par des personnalités influentes qui répandaient autour d'elles le tract de l'Académie sur les chambres d'allaitement. M. Lafosse montra les difficultés presque insurmontables auxquelles doit se heurter l'action sociale de l'Académie et il lui recommanda de ne parler et de n'agir qu'avec la plus extrême prudence. MM. Bordeaux, Vermont et Louis Deschamps, reprenant la question dans la séance du 14 février, arrivèrent à la même conclusion : il est impossible, dans l'état présent de
même conclusion : il est impossible, dans l'état présent de l'industrie et vu la cherté excessive des constructions, de demander aux industriels d'édifier des chambres d'allaitement. En conséquence la Commission est laissée juge du moment où elle pourra reprendre une initiative utile. Arrivons maintenant à ce que j'appelle la vie propre de l'Académie, cette vie intérieure qui se manifeste par la tenue de nos séances, la lecture de nos travaux, l'attribution de nos prix, le jugement de nos concours. Au début de l'année 1919, l'Académie comptait trente-huit membres résidants, auxquels il fallait ajouter trois membres élus mais non encore reçus
il fallait ajouter trois membres élus mais non encore reçus et un académicien honoraire. A la fin de l'exercice le nombre de vos membres résidants était de quarante-deux. Elle possédait en plus cinquante et un membres correspondants français et trente-trois membres correspondants étrangers. En fin d'exercice, vos membres correspondants français étaient cinquante-trois. Elle était enfin en correspondance avec cent vingt-cinq Sociétés savantes françaises et trente-quatre étrangères. Les Sociétés et individus allemands, autrichiens, hongrois et bulgares avaient été rayés de nos listes dès le début de la guerre. Nous y avons maintenu les Russes, mais cette inscription est toute platonique :
maintenu les Russes, mais cette inscription est toute platonique : les Russes sont des correspondants littéraires et... financiers tout à fait infidèles. La mort a été clémente pour les académiciens, mais non pour leur famille, pendant cette année. Nous n'avons perdu aucun membre résidant, mais nous avons à déplorer la mort de notre académicien honoraire et d'un membre correspondant : MM. Léchalas et de la Serre. M. Léchalas, inspecteur général honoraire des Ponts et Chaussées, avait été reçu membre résidant en 1882. Il aimait nos séances : jusqu'à un âge très avancé il y assistait régulièrement et je le vois
très avancé il y assistait régulièrement et je le vois encore, lui qui avait un jour, en une étude très curieuse, analysé « l'attention » s'efforçant, malgré son extraordinaire surdité, d'entendre les communications de ses confrères. Savant, artiste, philosophe, il faisait honneur à notre Compagnie. Il avait un fils, sorti, lui aussi, de Polytechnique. Le fils avait quitté l'École des Mines pour le sacerdoce. En 1914, il reprit l'uniforme ; capitaine de génie, commandant les services téléphoniques d'une division, il fit héroïquement son devoir et fut tué. La mort du fils hâta celle du père. Des circonstances malencontreuses ne nous
fils hâta celle du père. Des circonstances malencontreuses ne nous ont pas permis de rendre à ce dernier les honneurs officiels, quoique M. Cléry, déjà notre par l'élection, ait prononcé au jour des obsèques un remarquable éloge de son devancier. Qu'au moins, en attendant qu'une notice sur sa vie et ses œuvres soit écrite par l'un de nous, il me soit permis de saluer bien respectueusement la mémoire de cet ingénieur qui fut un penseur, de ce savant qui fut un lettré, de ce philosophe qui fut un grand chrétien. Le membre correspondant dont vous avez à déplorer la perte
Le membre correspondant dont vous avez à déplorer la perte avait, lui aussi, été très attaché à votre Compagnie. M. Gaston Barbier de la Serre, en effet, étant inspecteur des Eaux et Forêts à Rouen, entra dans notre Compagnie comme membre résidant en 1888. Il avait été pendant quatre ans secrétaire de la classe des Sciences (1891-1895). Vice-président en 1896, il fut élu président le 11 Décembre 1896. Il devait prendre sa retraite, il donna sa démission huit jours après son élection et quitta Rouen. Il nous était, depuis cette époque, resté attaché comme membre correspondant. Il est mort le
époque, resté attaché comme membre correspondant. Il est mort le 4 juillet 1919 à Trouville, dans sa quatre-vingt-cinquième année. À l'annonce de son décès, vous priâtes votre archiviste, M. G. de Beaurepaire, de se faire auprès de sa famille l'interprète de la haute estime en laquelle vous teniez le vénéré défunt et de lui exprimer vos respectueuses condoléances. En assistant, le 23 janvier prochain, au service annuel de l'Académie, nous porterons devant Dieu le souvenir de ces deux hommes à la vie également noble, également dévouée à l'intérêt général, également fidèle au devoir. Vous y joindrez celui des êtres chers
fidèle au devoir. Vous y joindrez celui des êtres chers qu'ont eu à pleurer, au cours de cette année, plusieurs de nos collègues, le souvenir de Mme Constant Flavigny, belle-mère de M. Georges de Beaurepaire, de Mme Piequet, fille de M. O. Piequet, de Mme Seyer, nièce de Mme Colette Yver, de Mme Paulme, épouse de M. Henri Paulme, de Mme Nibelle, mère de notre dévoué secrétaire des Sociétés. Associés aux deuils de nos confrères, nous nous réjouissons aussi de leurs bonheurs et de leurs... honneurs, d'autant plus que l'éclat de ces derniers rejaillit sur l'Académie. Aussi nous nous sentîmes
de ces derniers rejaillit sur l'Académie. Aussi nous nous sentîmes très fiers que les membres de la Commission des Antiquités aient choisi comme président, pour succéder à notre distingué collègue M. Gaston Le Breton, démissionnaire, un autre membre de l'Académie, archéologue aussi savant que modeste, M. le Dr Coutant. Nous nous sentîmes très fiers que les membres du Barreau de Rouen aient choisi leur bâtonnier parmi les membres de l'Académie chez qui du reste les bâtonniers sont chez eux et qu'ils aient donné cet honneur et cette charge à notre très aimé archiviste M. G. de Beaurepaire. Nous nous sommes
très aimé archiviste M. G. de Beaurepaire. Nous nous sommes grandement réjouis de voir le talent de M. Edward Montier récompensé par l'Académie Française et l'érudition d'un de nos membres correspondants, M. l'abbé Anthiaume, récompensée par la Société nationale de Géographie qui lui a octroyé le grand prix Fournier, et honorée par le Ministre de l'Instruction publique qui l'a nommé membre du Comité des Travaux historiques et scientifiques. Vous avez tenu trente-cinq séances. Quatre furent publiques. M. Cléry, ingénieur en chef des Ponts et Chaussées, élu le 7 mars, fut reçu le vendredi 20 juin. Cette réception eut lieu dans
reçu le vendredi 20 juin. Cette réception eut lieu dans la salle ordinaire de vos séances. M. Edouard Delabarre répondit au discours de M. Cléry. Mme Lefrançois-Pillion, élue en 1917, n'avait pu, à cause de ses occupations et tribulations de guerre, prendre séance. Elle fut reçue par M. le Dr Coutan le vendredi 4 avril. M. Chirol était notre élu depuis plus longtemps encore, depuis 1914. La mobilisation lui avait enlevé des mains la plume en même temps que le compas. Il n'a pu être reçu que le vendredi 16 mai. La séance se tint dans la salle de la
mai. La séance se tint dans la salle de la Société de Géographie, sous la présidence de M. Valin, et M. le vice-président Quenedey donna la réplique au jeune récipiendaire. La séance publique annuelle s'est tenue le jeudi 18 décembre dans la salle des Tableaux du Palais des Consuls, obligeamment mise à notre disposition par la Chambre de Commerce, la salle de l'Hôtel-de-Ville étant toujours accaparée par les services de guerre. Présidée par M. Valin, elle comportait comme ordre du jour : le discours de réception de M. Labrosse, conservateur des Bibliothèques et Archives municipales, la réponse de M. le
des Bibliothèques et Archives municipales, la réponse de M. le Président, les rapports sur les prix et concours de l'Académie. M. Samuel Frère avait bien voulu rapporter les prix Pellecat et le prix Bouctot (Beaux-Arts) ; M. Prévost, les prix Bouctot (Lettres et Poésies) ; M. Cléry, le prix Houzeau ; M. le chanoine Jouen, les prix Rouland, Boulet-Lemoine et Dumannoir. Je ne ferai ni l'analyse des discours, ni la description détaillée de la séance : vous lirez le texte des premiers et le procès-verbal de la seconde in extenso dans le prochain Précis. Notons seulement le nom des lauréats
dans le prochain Précis. Notons seulement le nom des lauréats : Le prix Bouctot (Beaux-Arts) a récompensé l'œuvre de l'excellent peintre rouennais Edouard de Bergevin. Les deux prix Pellecat encourageront dans leur carrière le jeune peintre Maurice Tellier et le non moins jeune architecte Roger Pruvost. Vous avez donné le prix Bouctot (Lettres) à un de nos distingués membres correspondants : M. A. Le Corbeiller, pour son étude sur M. de Maussion, dernier Intendant de la Généralité de Rouen. Vous avez jugé bon de ne pas attribuer le prix Bouctot (Poésie) à cause de l'insuffisance des douze œuvres présentées. Aucun
(Poésie) à cause de l'insuffisance des douze œuvres présentées. Aucun mémoire ne nous avait été envoyé pour les concours des prix Bouctot (Sciences) de 1914 et de 1917. Les deux prix Rouland ont récompensé le dévouement fraternel de Mlle Lucie Bénard et de Mme Soudet, toutes deux de Rouen ; le prix Boulet-Lemoine, le dévouement filial de M. Louis Sanson, d'Elbeuf, et de Mlle Gratienne Rault, de Petit-Quevilly. Enfin vous avez décerné le prix Dumanoir à l'École de rééducation professionnelle des mutilés de guerre, établie à Rouen sous le nom d'École Gouraud. Vous avez élu en 1919 trois membres correspondants
d'École Gouraud. Vous avez élu en 1919 trois membres correspondants : M. Pérée, secrétaire archiviste de la Chambre de Commerce, M. Duportal, récemment administrateur de la Marine à Rouen, et M. Auguste Dorchain. M. Louis Deschamps s'était chargé de rapporter les œuvres de M. Pérée. Absent, il pria M. O. Piequet de lire son rapport en la séance du 14 mars. M. Pérée est l'auteur d'une brochure parue en 1917 sur: « Le Port de Rouen, ce qu'il était avant la guerre, ce qu'il est aujourd'hui ». De plus, de 1905 à 1914, le secrétaire archiviste de la Chambre de
1905 à 1914, le secrétaire archiviste de la Chambre de Commerce a écrit une longue série d'articles fort étudiés qu'on peut avec leur auteur grouper en cinq séries : la situation cotonnière ; — études économiques où se trouvent de précieux renseignements sur le trafic des ports de Hambourg, Rotterdam, Anvers, Hull et Londres ; — Rouen et Normandie ; — La guerre économique ; — Mélanges. — Ces articles, au dire du rapporteur, témoignent de connaissances aussi étendues que variées et sont rédigés dans un style sobre, clair, précis comme il convient en des questions d'affaires. Huit jours après
comme il convient en des questions d'affaires. Huit jours après la lecture de ce rapport, le 21 mars, vous élisiez M. Pérée membre correspondant de votre Compagnie. M. Duportal vous fit hommage d'une de ses aquarelles. A cette occasion M. Samuel Frère, dans votre séance du 4 juillet, vous rappela que pendant son séjour dans notre ville, M. Duportal fut un exposant assidu de la Société des Artistes rouennais, qu'à ces expositions ses aquarelles furent toujours très remarquées, qu'elles se distinguent toutes par les mêmes qualités : fécondité, rapidité, faire facile et large. A ces qualités d'improvisateur M. Duportal en
facile et large. A ces qualités d'improvisateur M. Duportal en joint d'autres qui sont d'un homme sachant le métier et lui permettent de donner à ses aquarelles de jet l'harmonie des ensembles par la gradation et le fondu des teintes. La conséquence de ce rapport verbal fut que, le 18 juillet, M. Duportal fut élu par vous membre correspondant. M. Auguste Dorchain est trop connu pour que j'aie besoin de vous louer son œuvre. Vous lirez du reste dans le Précis le remarquable rapport dans lequel M. Paulme, analysant, en la séance du 18 juillet, l'œuvre de M. Dorchain, vous
la séance du 18 juillet, l'œuvre de M. Dorchain, vous en a dit la haute valeur morale, la noble beauté et la classique perfection. Vous avez partagé l'avis de votre rapporteur et avec joie, le 25 juillet, vous avez rattaché à notre Compagnie l'ancien élève du Lycée Corneille devenu l'historien de Corneille, le poète qui fait honneur aux Lettres françaises. Neuf seulement d'entre nous, ont, au cours de cette année, contribué à nous instruire et à nous charmer. M. Louis Deschamps s'est donné tout entier à la sociologie. Il est aussi habile à en analyser les théories qu'il est dévoué
aussi habile à en analyser les théories qu'il est dévoué à en propager les résultats certains. Ses études sociales sont elles-mêmes des actes sociaux. Il nous a honorés de trois communications. Le 24 janvier il expose la légitimité, la nécessité et la possibilité du sursalaire familial. C'était là comme une première esquisse de l'étude qui devait, à la Semaine Sociale de Metz, mériter à notre collègue les applaudissements et les encouragements d'auditeurs et de professeurs avertis. M. Louis Deschamps, d'accord avec notre collègue M. Lafosse, avait rédigé pour la Société industrielle un résumé des réformes sociales désirables. Son œuvre comprenait
industrielle un résumé des réformes sociales désirables. Son œuvre comprenait trois parties : politique financière, politique économique, politique sociale. Dans les séances du 14 février et du 21 mars, il nous fit l'exposé et la critique de notre politique financière. Enfin le 12 décembre il commença la lecture d'un travail extrêmement important sur la question qui domine toutes les autres, sur le problème angoissant entre tous : quels sont, quels doivent être les rapports du capital et du travail ? M. l'amiral Neveu fit revivre, pour nous, dans la séance du 7 février, ses souvenirs de jeune officier, allant pour
du 7 février, ses souvenirs de jeune officier, allant pour la première fois — c'était en 1864 — au Brésil sur la frégate amirale l'Astrée : baptême de la Ligne, description de la rade de Rio, la semaine sainte à Rio, conflit entre le Brésil et l'Angleterre, célébration à Rio des fêtes de la prise de Puebla par les Français et de la fête nationale française du 15 août. Le 28 février, M. Neveu qui entrait ce jour-là dans sa soixante-dix-neuvième année, continua à nous décrire les mœurs de la haute société brésilienne, de Rio et de Montevideo, telle qu'il