jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
conseils. Après bien des discours, un ordre du jour fut voté dans lequel les ouvriers se déclarent prêts à discuter avec les patrons, mais donnent mandat au Conseil Syndical d'activer l'agitation en faveur de la grève générale. Un grand meeting, dont la date est fixée au 10 avril, réunira encore une fois tous les camarades de la Boulangerie. Tous les ans, au printemps, les mineurs blancs, mécontents de leur sort, nous promettent une grève. En 1907, ils exécutèrent leurs menaces et, quelques jours, nous crûmes que nous allions manquer de pain. Il n'en fut rien. M. Lévêque, le secrétaire du
pain. Il n'en fut rien. M. Lévêque, le secrétaire du syndicat des ouvriers boulangers, nous disait hier les motifs de l'agitation actuelle : « Tandis que dans toutes les corporations les salaires ont augmenté, le nôtre n'a pas varié depuis 1879. Les conditions de la vie ont varié, les procédés mécaniques ont transformé la boulangerie, notre tarif seuil est resté le même, « Nous avons établi une liste de nos revendications, qui comprend dix articles et dont les principaux points sont : l'organisation du repos hebdomadaire, l'établissement d'un prix minimum pour les fournées régulières et pour les fournées supplémentaires, la
pour les fournées régulières et pour les fournées supplémentaires, la suppression du tarif de nuit. Le projet de contrat présenté aux patrons le 27 avril de l'année dernière n'a pas encore été examiné par la Chambre patronale. Nous sommes las d'attendre. L'assemblée générale de ce matin prouve que tous les syndiqués veulent à tout prix une amélioration de leur sort. Le 10 avril, si les patrons ne nous répondent pas nous votons la grève !. » Chez les patrons, au siège de la Chambre syndicale, on se montre beaucoup plus calme. Le président : M. Virat, le secrétaire : M.
calme. Le président : M. Virat, le secrétaire : M. Durand, sont d'accord pour nous affirmer qu'il n'y a aucun danger de grève immédiate : « Le syndicat, nous disent-ils, comprend jusqu'à 1.800 ouvriers. Ils ne sont qu'une minorité puisque nous comptons 8.000 boulangers dans Paris. Le contraire serait provoquerait notre ruine, et, certainement, un renchérissement du pain. Il est inacceptable. Ces messieurs ont décidé de discuter avec nous, nous sommes tout disposés à les recevoir, bien que à chaque tentative de ce genre, nous ayons été grossièrement insultés. « Si j'entreprenais de critiquer devant vous les dix articles de
Si j'entreprenais de critiquer devant vous les dix articles de ce projet de contrat, il n'en resterait rien. Tout y est, ou inexact ou excessif. « Si les boulangers décrètent la grève, nous ne serons pas embarrassés pour les remplacer. De nombreux ouvriers de professions secondaires se présentent tous les jours à notre office de placement. Les patrons travailleraient plus et les vides seraient vite comblés. » Deux esprits, deux sons de cloches ! Le syndicat des Boulangers ira-t-il jusqu'au bout ? Il paraît décidé, et prétend que les patrons méconnaissent sa force. Les patrons boulangers sont sans inquiétude. Messieurs,
méconnaissent sa force. Les patrons boulangers sont sans inquiétude. Messieurs, laissez-nous notre pain quotidien. Jean Lévèque FEUILLETS Le dernier soir de Max Dearly Une grosse nouvelle qui n'est pas très importante pour la paix du monde, mais qui est très boulèvardière : M. Max Dearly jouera ce soir aux Variétés pour la dernière fois. Evidemment, c'est un événement bien parisien. L'une des « têtes », si l'on peut dire, de cette admirable troupe, unique, incomparable, qui s'en va ! Et la succession sera difficile à remplir. Certes, on y pourra voir : l'abbaye ne chômera pas, faute d'un moine. Et
voir : l'abbaye ne chômera pas, faute d'un moine. Et on continuera, chez Samuel, à rire, comme on ne rit pas ailleurs. Il reste Brasseur, Guyn, Numès, Prince, et les autres, qui sont aussi de grands comédiens. Et des jeunes viendront. Tout de même, MM. Robert de Flers et de Caillavet regretteront le savoureux Parmelin de l'Habit vert, au caractère violent et peut-être trop personnel. Max Dearly veut opérer pour son compte. Il a vu, à Londres, il y a quelques mois, une opérette à succès qui l'a séduit, et il s'est mis en tête de l'adapter à la française
il s'est mis en tête de l'adapter à la française et de la jouer lui-même. Il a demandé la collaboration de M. Charles Quinel et accommodé cette pièce à grand spectacle dont il a lui-même réglé tous les détails à l'Olympia. Il a rompu son engagement avec la fin de mars, aux Variétés — ces Variétés où il laisse des souvenirs de joie et de fantaisie parfois exossés — et il a pensé que rien ne valait sa liberté. Le voilà donc prêt à se donner au music-hall comme auteur, metteur en scène, interprète. Son activité n'en sera point satisfaite
metteur en scène, interprète. Son activité n'en sera point satisfaite : ses ambitions sont illimitées; nous le verrons bientôt directeur. Max Dearly aura son théâtre. On dit que, pour se libérer de son vieux théâtre du boulevard Montmartre, ce comédien réputé paiera son dédit, qui est de la jolie somme de 75.000 francs. Il trouve que sa liberté vaut bien ce sacrifice, et que l'aventure lui réserve de suffisantes compensations. C'est un bas-Breton qui s'est fait un nom anglais pour nous étonner, et auquel la fortune, bonne fille, a toujours souri. Pourvu que ça dure, comme dit l'homme qui se
souri. Pourvu que ça dure, comme dit l'homme qui se jette du cinquième étage en passant à la hauteur du quatrième, et qui est satisfait. Souhaitons lui seulement de ne point regretter la scène qui lui fut si longtemps favorable et où sa fantaisie souvent agressive et cependant parfois spirituelle contribuait à former le plus bel ensemble comique de Paris. SWINe LA LOI DE TROIS ANS M. Barthou déclare que son projet n'est pas intangible Irréductible sur le principe, le gouvernement ne l'est pas sur les modalités. On a continué hier, dans les coulisses, à s'entretenir de la situation ministérielle,
hier, dans les coulisses, à s'entretenir de la situation ministérielle, mais on s'est surtout concentré de la loi militaire. Disons tout d'abord qu'en ce qui concerne la loi militaire, la commission de l'armée en a vu, par 20 voix contre 9, l'article essentiel, fixant le principe du service de trois ans. Toutefois, ainsi qu'il résulte des déclarations faites à cette commission par M. Barthou, président du Conseil, et des explications que lui a données M. Etienne, ministre de la guerre, il est maintenant certain que des accommodements des tempéraments seront apportés à cette loi et que le service de trois
apportés à cette loi et que le service de trois ans ne sera pas accompli en toute son intégralité. Ce fait acquis, racontons ce qui s'est exactement passé en cette journée politique. Je n'ose pas dire historique. Une grave nouvelle avait été lancée le matin par un de nos confrères. Avec gravité, on a dit, si vous préférez, avec une dose de naïveté surprenante, notre confrère, d'habitude mieux informé, avait annoncé. que, tel une part, le gouvernement voulait demander à la commission de l'armée de statuer immédiatement sur l'article 12 du projet de service militaire pour appeler la Chambre à
du projet de service militaire pour appeler la Chambre à se prononcer ensuite à bref délai sur le principe du service de trois ans et que, d'autre part, le gouvernement voulait notifier dès maintenant sa résolution d'appliquer l'article 33 de la loi militaire de 1905 pour maintenir la classe de 1910 durant une troisième année sous les drapeaux. Celle nouvelle avait naturellement provoqué dans les milieux parlementaires une émotion profonde. Aussi, au début de l'après-midi, l'agitation était-elle grande dans les couloirs de la Chambre. Les groupes politiques de gauche qui se trouvaient à cette heure réunis pour délibérer sur la
se trouvaient à cette heure réunis pour délibérer sur la situation ministérielle, reléguaient cette question au second plan pour n'envisager que les résolutions graves prises, au dire de notre confrère, par le gouvernement. Tous ces groupes, sans exception, ont d'abord protesté vivement contre les intentions du gouvernement, puis, après une courte délibération, ils ont estimé, en premier lieu, qu'on ne pouvait détacher l'article 12 du projet pour provoquer un vote anticipé sur le principe du service de trois ans, et ensuite que le gouvernement ne devait pas appliquer, dès aujourd'hui, l'article 33 de la loi de 1905, sous peine de
l'article 33 de la loi de 1905, sous peine de prouver qu'il exercerait une pression sur la Chambre et entraverait son droit de discussion et de contrôle. La délégation des gauches immédiatement saisie de cet incident a délibéré à son tour. Examen fait du texte de l'article 33 et des explications qui ont été échangées dans les Chambres et notamment au Sénat, lors du vote de la loi de 1905, il a paru à la délégation qu'en cas d'application de cette disposition législative la notification devait suivre et non pas précéder la décision du gouvernement de recourir à l'article 33
précéder la décision du gouvernement de recourir à l'article 33 La délégation venait à peine de lever sa séance que l'on apprenait toute la vérité sur cet incident. On apprenait que les intentions prêtées au gouvernement étaient inexactes et qu'on avait interprété faussement les décisions prises la veille par le Conseil des ministres. Au surplus, une note de l'Agence Havas, aussitôt communiquée, rétablissait ainsi la réalité des faits : M. Barthou a défini dès ses premiers mots le caractère de cette démarche. Il s'est défendu de vouloir exercer sur la commission une pression au nom du gouvernement pour brusquer ses
commission une pression au nom du gouvernement pour brusquer ses travaux. C'est au contraire par déférence pour la mission d'avoir abordé l'examen de l'article, des déclarations qu'il a faites devant la Chambre. De même que M. Briand, son prédécesseur, il a affirmé la solidarité de ses collègues autour du principe du service militaire de trois ans égal pour tous. Bien loin d'avoir l'intention de précipiter les travaux de la Chambre, et de lui imposer un texte intangible, le gouvernement désire, dans une question qui engage tant d'intérêts vitaux, une discussion approfondie du projet. Il estime que cette discussion sera décisive
approfondie du projet. Il estime que cette discussion sera décisive en faveur de la nécessité, née des événements extérieurs, du service de trois ans. Le président du conseil remercie la commission d'avoir abordé l'examen de l'article 12, qui pose le principe d'où découle tout le projet. Il espère fermement que la commission voudra bien, afin de marquer son accord avec le gouvernement et pour renseigner l'opinion publique, l'adopter avant de se séparer. M. Barthou ajoute que le gouvernement n'a pas cru devoir actuellement user de la faculté qu'il tient de l'article 33 de la loi de 1905, qui lui permet
l'article 33 de la loi de 1905, qui lui permet de maintenir provisoirement sous les drapeaux la classe 1910 à l'expiration de la deuxième année. Mais cette éventualité étant prévue dans le projet de loi, le gouvernement a dû se préoccuper de préparer en temps utile les mesures matérielles nécessaires. Comme le ministre de la guerre estime que ce temps ne saurait sans inconvénient dépasser le mois de mai, ce n'est qu'à cette époque qu'une décision devra être prise. Ainsi les droits des Chambres seront intégralement réservés pour une discussion complète du projet de loi. Mais le gouvernement aura pris
complète du projet de loi. Mais le gouvernement aura pris de son côté et sous sa responsabilité des mesures conservatoires et préparatoires d'autant plus indispensables que presque tous les adversaires de la loi de trois ans envisagent comme une nécessité de défense nationale la prolongation pendant quelques mois au moins du service militaire. « Il ne s'agit, disait cette note, ni d'une intervention destinée à forcer la Chambre sans délai sur le principe du service de trois ans, ni d'une notification de la mise en vigueur immédiate de l'article 33 de la loi de 1905 (maintien de la classe 1910
de la loi de 1905 (maintien de la classe 1910 sous les drapeaux). » Les causes de l'incident ayant été ramenées à leur juste valeur et toutes choses ayant été remises au point, l'émotion s'est peu à peu calmée et les couloirs ont repris toute leur sérénité. En attendant la réunion de la commission de l'armée, des députés bien renseignés expliquaient que le gouvernement désirait seulement faire indiquer à la Chambre qu'à une date assez rapprochée il serait obligé de prévoir l'application de l'article 33 de la loi de 1905 pour prendre d'avance des mesures préparatoires indispensables en vue de
pour prendre d'avance des mesures préparatoires indispensables en vue de l'établissement des casernements nécessaires aux soldats maintenus une troisième année sous les drapeaux. Mais on allait être bientôt définitivement fixé sur ce point. Le président du conseil et le ministre de la guerre devaient, en effet, être entendus par la commission de l'armée à laquelle ils devaient faire une communication. A quatre heures, cette commission est rentrée en délibération. M. Barthou, président du conseil, s'est présenté devant elle et lui a fait une très belle et très nette déclaration. Le passage de la déclaration où le président du conseil a
passage de la déclaration où le président du conseil a affirmé que le gouvernement n'entendait pas imposer à la Chambre un texte intangible a causé sur tous les membres de la commission une vive émotion et a été accueilli par ce qu'en style parlementaire on dénomme « mouvements divers ». Après le départ du président du conseil, la commission a entendu M. Poincaré, ministre de la guerre. De nombreuses questions ont été posées au ministre, notant... La manière, dont le gouvernement entendait régler la question des congés qui abrégeraient la durée du service de trois ans. Voici, en substance, les
durée du service de trois ans. Voici, en substance, les explications données par le ministre de la guerre : « Les hommes appartenant à une famille de plus de quatre enfants feraient deux ans de service avec un congé d'un mois. « Les hommes appartenant à une famille de quatre enfants feraient trente mois avec deux congés d'un mois : soit 28 mois. « Le reste du contingent ferait 36 mois et aurait droit à 90 jours de congé. » Après avoir pris acte de ces déclarations, la commission a examiné puis repoussé un amendement de M. Jaurès à l'article
examiné puis repoussé un amendement de M. Jaurès à l'article 12, en retenant cependant un paragraphe de cet amendement relatif au recrutement subdivisionnaire dont elle déterminera ultérieurement la place dans la loi. La commission a alors mis aux voix l'article 12 établissant le principe du service de trois ans. Cet article a été adopté par 20 voix contre 9. Aujourd'hui, la commission discutera les articles additionnels à cet article 12. Paul Grouzet À LA CHAMBRE L'AMNISTIE Il avait été question de distribuer des billets dans des prisons et de donner des permissions de sortie afin d'amoindrir un public approprié à
des permissions de sortie afin d'amoindrir un public approprié à la séance d'hier. Mais, au dernier moment, le gouvernement a manqué de hardiesse et il n'y a eu pour assister à la discussion de l'amnistie que quelques citoyens encore en prévention ou dont la condamnation est susceptible d'appel. Ils ont passé une après-midi charmante. Rarement paroles aussi indulgentes ont écouté de lèvres aussi paternelles ; rarement des esprits aussi ouverts ont témoigné d'une aussi large compréhension de faiblesses humaines. C'était évangélique. Les homélies étaient coupées à intervalles fixes de retours sur soi-même, pareil à des mea culpa. On aurait cru
sur soi-même, pareil à des mea culpa. On aurait cru entendre des néo-convertis de l'Armée du Salut confesser leurs péchés. — Ne soyez pas impitoyables pour ceux qui ont eu le malheur d'être punis, semblaient dire tous ces hommes indulgents. Qui sait où nous serions les uns et les autres si nous avions été pris chaque fois que nous le méritons ! Il y eut d'abord M. Paul-Meunier, Christ à balles en éventail, qui disait : — Laissez venir à moi tous les insoumis, tous les déserteurs, tous ceux qui ont poussé à la désertion et au sabotage de la
ont poussé à la désertion et au sabotage de la mobilisation ! Il ajoutait : — L'amnistie est plus qu'un acte de souveraineté, c'est un acte de fraternité. Et nous nous sentions, en vérité, une âme très fraternelle, même pour ceux qui ont engagé les révoltés à nous faire sauter, ou à faire dérailler les trains dans lesquels nous irons un jour à la campagne. M. Andrieux élargit encore cette fraternité, mais je soupçonne M. Andrieux d'avoir mis un peu d'ironie dans son excès d'indulgence : il a demandé que l'amnistie s'étendît à toutes les contraventions et à tous les
l'amnistie s'étendît à toutes les contraventions et à tous les délits même n'ayant aucun caractère politique. Seuls, les crimes devraient être exclus. Cette amnistie est une sorte de joyeux avènement. Elle rappelle le vers du poète Belmontel : « Le vrai feu d'artifice est d'être magnanimité. » Par conséquent, il n'y a aucune raison de ne pas l'étendre à tous les citoyens. Et quand ces amnisties seront devenues périodiques, se renouvelleront tous les sept ans, tout prévenu sachant user des délais de procédure, sera sûr d'éviter l'effet de ses erreurs. Ce sera l'âge d'or. — C'est la société capitaliste qui
Ce sera l'âge d'or. — C'est la société capitaliste qui est seule coupable ! ponctue M. Emile Dumas. Et tous les millionnaires de la Chambre approuvent. M. Andrieux veut profiter de cette impression favorable et ajoute d'un ton de bonté indicible : — Rappelez-vous l'indulgence du Christ pour le bon larron et pour la femme adultère. Soyez aussi bons pour eux que lui ! À tous les malheureux, à tous les malchanceux, jetez l'obole du pardon. Monsieur le garde des sceaux, Dieu vous le rendra ! A ces derniers mots, on se tordit littéralement. M. Andrieux est toujours la joie
on se tordit littéralement. M. Andrieux est toujours la joie de la Chambre. Vous pensez ; si, après ces deux sermons, le pardon coula à pleins bords. Pourtant, il y a des malheureux qui demeurent exclus de cette débauche de bonté : ce sont les réprouvés qui ont été condamnés pour fraudes électorales. MM. les députés tiennent tant à la pureté de leur origine qu'ils sont impitoyables pour ceux qui se sont laissés pincer. L'un d'eux, même, est pris d'une telle fureur qu'il profère convulsivement des mots sans suite. Le président sonne en vain. — La douche vaudrait mieux, fait
président sonne en vain. — La douche vaudrait mieux, fait observer M. Andrieux. On espérait d'ailleurs qu'à la fin de sa séance les députés s'amnistieraient eux-mêmes en se mettant en congé. ce fut impossible. Un amendement tendant à comprendre dans l'amnistie les condamnés pour excitation au sabotage de combattu vigoureusement par M. Barthou, fut renvoyé à la commission qui ne pourra le rapporter qu'aujourd'hui. On continuera donc aujourd'hui. Paul Dollfus. LA ROSE FRANCE PARFUM DE LA FLEUR HUILE LINOLEUM HOUBIGANT 19, Fg. St-Honoré Toute demande de changement d'adresse doit être accompagnée de soixante centimes en timbres-poste. AU SENAT LES CADRES
accompagnée de soixante centimes en timbres-poste. AU SENAT LES CADRES DE LA CAVALERIE Après avoir noté un cahier de crédits supplémentaires pour l'exercice 1912, le Sénat aborde la discussion du projet de loi relatif à la cavalerie. M. Gouzy se défend d'entrer dans le détail de l'examen du projet. Il s'approprie le mot de Saporta : « Ce que je sais, dit-il, c'est que je ne sais rien ». Cet aveu fut, il en vient à la loi de trois ans et déclare que l'enseignement des cavaliers ne lui paraît pas impossible en deux ans. M. Etienne répond : Nous
pas impossible en deux ans. M. Etienne répond : Nous avons, en effet, actuellement une très bonne cavalerie, active et entraînée, mais sa force et son importance sont insuffisantes pour affronter la comparaison avec une cavalerie ennemie. La nouvelle loi des cadres permettra précisément de la renforcer. Ce que nous voulons aujourd'hui, dit-il, c'est... I, c'est précisément d'assurer à nos escadrons des contingents et des cadets, suffisants pour qu'ils puissent, par un entraînement approprié, rivaliser avec n'importe quelle armée étrangère. Les Allemands ont 103 régiments de cavalerie, tous constitués à 5 escadrons, avec des cavaliers de trois ans. Je ne
5 escadrons, avec des cavaliers de trois ans. Je ne pas la superstition du nombre, mais il est toujours bon de supposer les forces de ses adversaires. M. le comte d'Alsace, rapporteur. — Après les observations si charmes qui lui ont été présentées par mon collègue M. le général Andren de Kerdrel et par mon excellent camarade M. le comte de Kermaingant, il me semble que je n'ai plus rien à ajouter et qu'il ne me reste qu'à descendre de la tribune en joignant mon applaudissement à ceux par lesquels le Sénat a accueilli leurs discours. (Très bien !) La
le Sénat a accueilli leurs discours. (Très bien !) La discussion générale est close. Le Sénat passe à la discussion des articles. Les articles et l'ensemble du projet de loi sont successivement adoptés. Henry Fréchet. Informations La situation ministérielle Les groupes de gauche de la Chambre se sont occupés hier de la situation ministérielle. Les groupes représentés à la délégation des gauches : gauche démocratique, gauche radicale, groupe républicain socialiste et groupe républicain radical, ont exprimé unanimement l'avis qu'il n'y avait pas lieu d'interpeller à nouveau le ministère. La gauche radicale que préside M. Carnier, ancien président du Conseil, en
radicale que préside M. Carnier, ancien président du Conseil, en formulant cet avis, a décidé en même temps que si une interpellation était déposée par suite d'une initiative individuelle, on y opposerait la maintenance de l'ordre du jour de la séance. Le groupe républicain socialiste a complété sa décision en votant la résolution suivante : « Le groupe républicain socialiste, considérant que le gouvernement n'a pas obtenu la confiance d'une majorité quelconque à la Chambre, qu'il n'a pu grouper une majorité numérique, encore moins une majorité républicaine, constate que son maintien au pouvoir constitue une violation flagrante des principes les
maintien au pouvoir constitue une violation flagrante des principes les plus essentiels de notre droit constitutionnel. » De son côté, le groupe radical-socialiste s'est approprié l'ordre du jour motivé adopté hier soir par le comité exécutif de la rue de Valois. Le Congrès des Etudiants en médecine Hier matin s'est ouvert, dans la grande salle de l'Institut des Sourds-Muets, le Congrès des corporations d'étudiants en médecine. Toutes les associations des grandes villes avaient envoyé des délégués. Les résolutions suivantes ont été prises : Les corporations ont pris l'engagement d'empêcher les étudiants français et étrangers de prendre leurs inscriptions en médecine
étudiants français et étrangers de prendre leurs inscriptions en médecine s'ils n'ont pas préalablement passé le baccalauréat. Le règlement, à cet égard, est formel, mais on recommence à violer les textes. Les étudiants ne veulent pas permettre l'accès de la médecine aux étrangers. Les corporations ont également décidé que les étudiants étrangers qui participent à l'enseignement de l'hôpital ne pourront pas être internes pour cette raison qu'ils sont des sortes de fonctionnaires, puisqu'ils touchent 1.200 francs par an. L'HÔTEL DE VILLE Les employés du Métropolitain Les deux syndicats — rouge et jaune — des employés du Métro auraient désiré présenter,
et jaune — des employés du Métro auraient désiré présenter, en personne, leurs revendications au Bureau du Conseil Municipal. Seulement nos conseillers sont en vacances. Aussi est-il présumable que l'audition des délégués aura lieu la semaine prochaine. Sans attendre ce moment, des affiches vont indiquer la question au public. Elles auront surtout pour objet de préciser l'effrayante situation hygiénique de ce personnel, plus que décimé, au sens strict du mot, par la tuberculose. Il y a un danger permanent pour tous. Et vraiment, il n'est que temps d'y apporter la solution promise depuis plusieurs mois, et si conforme à la