jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
diamètre, qui alla tomber le même jour, à trois heures, près de Tillois, village situé à une lieue de Saint-Valéry-sur-Somme, soit à 21 lieues d'Arras. À Lille, l'engouement pour les expériences aérostatiques continuait et, après un premier essai avec un ballon de 80 pieds de circonférence, le baron Coppens et le sieur Jacquerye, peintre, tentaient le 14 décembre à 3 heures, de lancer sur l'Esplanade un ballon gonflé à l'air chaud, d'après le procédé de Montgolfière. En 7 minutes, le ballon fut prêt à s'enlever, mais les spectateurs gênèrent la manœuvre des ouvriers, les troublèrent par leurs cris, de sorte
manœuvre des ouvriers, les troublèrent par leurs cris, de sorte que le lest ne fut pas attaché et une déchirure considérable se produisit à la base de la machine. Le ballon se retourna et ne put se maintenir en l'air. Mais les promoteurs de l'expérience ne se découragèrent pas et, le 14 du même mois, ils lancèrent de nouveau leur Montgolfière à la Redoute de Wazemmes sur la digue. Pour éviter les inconvénients qui s'étaient produits lors de la première tentative, on interdit au public l'accès de l'enclos où s'opérait le gonflement. Grâce à l'air chaud, le ballon s'enfla à
le gonflement. Grâce à l'air chaud, le ballon s'enfla à vue d'oeil et prit, en quelques instants, la forme d'un octaèdre parfait de 24 pieds de hauteur sur 12 pieds dans sa plus grande largeur, ce qui lui donnait un volume de 1152 pieds cubes. Il s'éleva alors lentement, aux applaudissements des spectateurs et, après avoir plané majestueusement dans les airs, alourdi par le brouillard, il descendit à quelque distance du point d'où il était parti. Après une course de 9 minutes. On renouvela l'expérience le lendemain, à la même heure et au même endroit, elle réussit parfaitement et la
heure et au même endroit, elle réussit parfaitement et la montgolfière alla tomber dans les jardins d'Esquermes. Les pensionnaires du collège Saint-Pierre, que les lauriers des élèves du cours de mathématiques empêchaient probablement de dormir, avaient, à leur tour, construit eux-mêmes, dans leurs moments de loisir, un globe aérostatique de forme elliptique dont la circonférence moyenne était de 30 pieds. Le dimanche 21 décembre 1783, à 11 heures et demi, ils le gonflèrent à l'air chaud, suivant le procédé de Montgolfier, et l'abandonnèrent au gré du vent: le ballon s'éleva rapidement et atteignit une si grande hauteur qu'on le perdit
rapidement et atteignit une si grande hauteur qu'on le perdit presque de vue; il retomba, dix minutes plus tard, dans le jardin de Mme de Bondues. La réussite de cette expérience enthousiasma ces jeunes gens et les incita à la renouveler le mardi suivant, 23 décembre, à 3 heures de l'après-midi. Le ballon s'éleva encore à une grande hauteur et fut aperçu de la campagne, mais, après une course de 10 minutes, il retomba sur une maison de la rue Doudin, non sans avoir subi quelques avaries. Réparé séance tenante, on le relança une troisième fois il s'élève encore assez
on le relança une troisième fois il s'élève encore assez haut, malgré une grande ouverture qui s'était produite à la base, et retombe quelques instants plus tard, dans le jardin de M. Stappens. Enfin, le 27 décembre, le ballon du collège Saint-Pierre fut lancé une quatrième fois et alla retomber au faubourg de la Barre, dans un prairie appartenant au sieur Nolf, entre le moulin à l'eau et la digue. Mais on commençait déjà à Lille à trouver que ces expériences n'étaient guère que des jeux d'enfants et l'on avait hâte de répéter l'ascension de Pilâtre des Roziers et du
hâte de répéter l'ascension de Pilâtre des Roziers et du marquis d'Arlandes, exécutée à Passy, le 21 octobre précédent. Le rédacteur des Feuilles de Flandre, le chevalier d'Epinard, qui rêvait d'être le premier voyageur aérien de la Province, faisait tout son possible pour intéresser à une expérience sérieuse les personnes notables de la ville, et pour provoquer la réunion des fonds nécessaires pour la construction d'un aérostat. Le 26 décembre 1783, il annonce dans sa gazette, qu'avec l'autorisation de MM. du Magistrat, le sieur Deferrez, professeur de mathématiques et de physique, se propose d'ouvrir une souscription pour subvenir aux frais
physique, se propose d'ouvrir une souscription pour subvenir aux frais d'un globe « qui joindrait la solidité à la décoration extérieure ». Ce ballon devait avoir, au dire de l'Epinard, au moins 30 pieds de diamètre sur 75 de hauteur, et deux personnes auraient pu être enlevées par cette machine construite d'après les principes de MM. Montgolfière. L'ascension devait se faire devant les seuls souscripteurs auxquels la quittance de trois livres, prix de la souscription, aurait servi de carte d'entrée. On pouvait souscrire chez les libraires Jacquet et Dumorier, chez le bijoutier Jansen, chez Deferez et au bureau des Feuilles
le bijoutier Jansen, chez Deferez et au bureau des Feuilles de Flandre à chacune de ces adresses, était déposé un dessin de l'aérostat. Ce ballon aurait, paraît-il, été surmonté d'un petit temple chinois à colonnes creuses et avec pavillon flottant. Il ne paraît pas que l'affaire ait abouti et la gazette de l'Epinard n'en fait plus mention que pour insérer les divers documents d'une polémique qui s'engagea, au sujet du ballon Deferrez, entre un personnage qui signe Simon de Douai et l'abbé Bouvet, aumônier du régiment de Brie. Ce dernier soutenait et démontrait par calculs, qu'en se tenant aux dimensions
soutenait et démontrait par calculs, qu'en se tenant aux dimensions données, le ballon projeté aurait été incapable d'enlever deux hommes. Simon répliquait que les dimensions n'avaient rien d'absolu et que, l'annonce, spécifiant un diamètre de moins 30 pieds, réservait au constructeur la faculté d'augmenter la capacité de son ballon, s'il le trouvait nécessaire. Il rejetait en outre la faute sur le journal qui n'avait pas inséré l'annonce telle que l'avait fournie Deferrez, lequel notamment, n'avait indiqué ni les dimensions du ballon, ni le nombre de personnes qu'il aurait enlevées, ni enfin si son aérostat aurait été gonflé à l'air chaud
enfin si son aérostat aurait été gonflé à l'air chaud ou au gaz hydrogène. Il raillait ensuite l'abbé Bouvet au sujet d'un néologisme que ce dernier avait employé en écrivant force subléthérale au lieu de force ascensionnelle qui était le véritable terme dont il fallait se servir. En somme, cette polémique se réduisit à cette minime question de mots. À Arras, M. de Beauval renouvela, le 13 janvier 1784, l'expérience faite le 12 septembre précédent, mais avec un ballon plus grand qu'il construisit de concert avec M. Raulin. La capacité de cet aérostat était de 6 à 700 pieds cubes
de cet aérostat était de 6 à 700 pieds cubes et il était formé de deux pyramides en papier blanc, réunies par leurs bases qui avaient chacune 10 pieds d'étendue. Il était doublé de toile à la partie inférieure et toute sa surface était ornée de peintures et de dorures. En bas, on remarquait, entre autres motifs, un soleil, les armes du Roi, celles de M. de Beauval et le sceau de l'Académie d'Arras. La partie supérieure était décorée de quatre médaillons, représentant MM de Montgolfière, d'Arlandes, Charles et Robert, le tout entremêlé de fleurs de lys et de guirlandes.
le tout entremêlé de fleurs de lys et de guirlandes. Ce ballon s'éleva à une grande hauteur et descendit peu de temps après son départ à une demi-lieue d'Arras, vers l'abbaye d'Avesnes. Dunkerque, suivant l'exemple de Lille et d'Arras, voulut à son tour entreprendre des expériences aérostatiques. Le 12 février 1784, un certain M. Horeau y lança devant 8,000 personnes un ballon de baudruche de deux pieds et demi de diamètre. En trois minutes, on le perdit de vue et, trois quarts d'heure après son départ, il tombait à Nieuport, à six lieues de Dunkerque. On essaya, dans la même
à six lieues de Dunkerque. On essaya, dans la même ville, de répéter en grand cette expérience, dans le courant du mois de février, mais, malgré plusieurs tentatives, il ne semble pas que l'on ait complètement réussi. C'est du moins ce qui résulte d'une lettre humoristique adressée de Calais aux Feuilles de Flandre par deux soi-disant Anglais en voyage, et signée Jacques Rosbif et John Spelling. Voici en quels termes s'expriment les deux voyageurs désappointés. De Calais, ce 26 février 1784. « Nous sommes partis, Monsieur, le 15 février d'Amsterdam, pour voyager en France, et prenant notre route par Ostende,
pour voyager en France, et prenant notre route par Ostende, nous arrivâmes samedi dernier à Dunkerque comme notre but est de porter une attention curieuse sur tous les objets, nous ne balançâmes point séjourner dans cette ville, ayant entendu dire que le carnaval y était d'ordinaire fort bruyant, mais ce qui nous décida d'ailleurs, c'est que l'on nous fit espérer que nous y verrions s'élever une machine aérostique, dont on parlait déjà depuis quelque temps. Nous étions fort désireux de ce plaisir dont notre Patrie peu imitatrice n'a point voulu encore se procurer. Dimanche était le jour fixé par les
encore se procurer. Dimanche était le jour fixé par les physiciens-chimistes de cette ville midi était l'heure du départ; la place publique était remplie de monde, mais ce fut en vain que nous attendîmes. Nous étions à former nombre de conjectures, lorsque la foule se dissipa et chacun en s'en allant assurait que l'expérience était remise au lendemain. Ce jour notre espérance fut encore trompée. Le mardi suivant, grande foule à la même heure et au même lieu, mais qui dissparut encore comme la surveillance et avec aussi peu de satisfaction. Vers les trois heures, on vint cependant nous annoncer
satisfaction. Vers les trois heures, on vint cependant nous annoncer que la machine que l'on était occupé à remplir d'air inflammable depuis le point du jour, était prête à partir nous y courûmes et déjà il se trouvait un peuple immense sur la place, qui attendait l'événement dans un grand silence qui fut enfin interrompu par des espèces de cris de joie. Montés sur de grosses pierres, nous découvrîmes facilement la machine qui voltigeait à hauteur d'homme, mais, ayant reçu quelques secousses vigoureuses, nous la vîmes s'élever, et bientôt, à celle des cheminées; elle s'est soutenue à cette élévation pendant
celle des cheminées; elle s'est soutenue à cette élévation pendant près de deux minutes, au bout desquelles on l'a totalement perdue de vue, attendu qu'elle est tombée dans un jardin voisin du lieu de son départ. Nous vous prions, Monsieur ou quelques compatriotes, de vouloir bien nous expliquer par la voie de votre feuille cette expérience singulière. Savoir si le but de l'auteur de la machine a été rempli ou s'il ne l'a pas été, quelles sont les causes qui peuvent y avoir nui et quel était l'objet d'une étiquette en parchemin écrite en plusieurs langues qu'on nous a dit
en parchemin écrite en plusieurs langues qu'on nous a dit avoir été jointe à la dite machine. » À cette lettre goguenarde, la feuille répondit dans le numéro du 5 mars, par une autre lettre plaisante, signée du nom de l'un des précurseurs de l'aéronautique, Montgolfière. On y dit que les ballons ont pour but d'aller dans la lune chercher les flacons contenant les esprits des fous, dont parle l'Arioste. Puis on ajoute : Les lillois qui ont aussi depuis très longtemps des flacons en grand nombre dans la lune, ont déjà fait quelques expériences mais surtout l'on a ouvert
ont déjà fait quelques expériences mais surtout l'on a ouvert en dernier lieu une souscription à trois livres par personne, pour y voyager. » Il s'agit ici de la souscription ouverte pour le ballon projeté par le professeur Deferrez, dont nous avons parlé plus haut. « Ainsi, Messieurs, continue la lettre, si vous passez par Lille dans vos voyages, je vous invite à aller voir le dessein de la voiture chez les personnes chargées de la souscription et à vous y faire inscrire vous ne voudriez pas pour cette modique somme ne pas retrouver votre flacon ou celle de quelques
somme ne pas retrouver votre flacon ou celle de quelques amis à qui vous vous intéressez. Au surplus, si vous ne voulez pas y aller vous-mêmes, ou que vos affaires vous en empêchent, votre nom ou ceux de vos amis sur la liste des souscripteurs, suffira pour qu'on cherche vos flacons et qu'on vous les rapporte. Si vous voulez maintenant savoir ma façon de penser sur la cause qui a empêché le ballon de Dunkerque de s'élever, je vous dirai que si les physiciens qui ont construit cette machine l'avaient bien enduite de moelle de boeuf, il est certain qu'ils
bien enduite de moelle de boeuf, il est certain qu'ils n'auraient pas manqué leur expérience car c'est ce moyen qui a fait élever mon parent Grave de Bergerac, comme on peut le voir dans ses ouvrages. Eugène Debièvre LE COUP DE FOUDRE Elle était brune. Non, blonde. Quoi ? Pour avoir en bateau si peu vue une seconde – L'admirer exabruptement. Puis, accélérant l'exorde, Lui servir cœur qui débrouille, Des fadeurs de troubadour, Sans qu'une pointe d'humour Les sauve, ou les fasse absoudre, N'est-ce pas ce qu'en amour On appelle « coup de foudre » ? Tout de suite, loin
« coup de foudre » ? Tout de suite, loin de Paris déserté, Qui, sans femmes, est qu'un steppe Heureux qui hume à Dieppe, L'air salin, si bon l'été. Pour ces rêves de notaire, Ma bourse est bien terre à terre Mais nous avons nos forêts, La Seine et ses cabarets, Bain de mer du prolétaire. Guidé par l'instinct musard Et, la cigarette aux lèvres, J'ai pris place à tout hasard Sur l'Hirondelle de Sèvres, Et nous filons, caressés Par une brise insensible Et par l'hélice bercés, Mais servant toujours de cible Aux implacables rayons Que l'eau brise en mille
de cible Aux implacables rayons Que l'eau brise en mille écailles D'acier, comme les paillons Clairs, d'une cotte de mailles. Sur les bancs, en pâmoisson, Quinze ou vingt passagers graves, Et ruisselant à sa façon, Gisent comme des épaves. Dans un coin traîne, affalé, Le front sur sa panamure, Un pifferart hâlé, Sa musique, en bandoulière. Je découvre, tour à tour, Le Trocadéro, Grenelle, Et la Kermesse éternelle Qui parade au Point du Jour Puis, avec ses trous d'opale, Le Viaduc, d'où Saint-Cloud, Vu comme en un cadre ovale, Semble accroché par un clou. Cà et là, sur les eaux
accroché par un clou. Cà et là, sur les eaux mates, De grands haillons écarlates S'effiloquent Tout au long, Les coteaux de nos banlieues S'étalent en masses bleues, Et l'onde, miroir de plomb En fusion, s'irradie De rougeoiements d'incendie, Billancourt puis Bas-Meudon. Une mousse d'amidon Contre les lavoirs s'écrase Plus loin, noire tribord fastueux Tout un jardin d'îlots verts. Encor noyés dans l'extase, Mes yeux se reportent vers Les passagers. Sur mon âme, C'est la Cour au bois dormant. D'où vient qu'alors seulement Je m'aperçus qu'une dame Était juste vis-à-vis De moi ? Dès que je la vis, Quel ardent
De moi ? Dès que je la vis, Quel ardent accès de fièvre Mon regard, comme un baiser Rapide, alla se poser Sur ses yeux et sur sa lèvre, Sur sa joue au fin tissu. Et cette œillade parlante M'échappait à mon insu, Sans fatuité galante. J'eus un éblouissement Et ma main, comme aimantée, Sur sa menotte gantée Fut se poser doucement. Elle en fit un mouvement Vif et surpris, mais point fâcheuse. Comme suite à ce prologue, J'ouvris la bouche Pourquoi ? Je ne savais plus que dire « Madame » et je restai coi. Elle eut un vague
Madame » et je restai coi. Elle eut un vague sourire, C'est à ce moment, voilà Que le soleil se voila. Le temps s'assombrit l'orage Qui couvait dès le matin, Par un grondement lointain S'annonçait. Est-ce un présage ? Vous ne connaissez point, Repris-je à brûle-pourpoint Je vous aime à la folie. Cela flûté sur un ton De barde pour mirliton Frappé de mélancolie Elle, en personne d'esprit, Fut indulgente et comprit. Que comprit-elle Sans doute Que cette frasque était toute Sincère et de bon aloi, Car, pendant ce préambule Cavalier, mais ridicule, Ma voix tremblait malgré moi, Et mon
Cavalier, mais ridicule, Ma voix tremblait malgré moi, Et mon air de somnambule Excusait mon désarroi. Entre les rives jumelles, L'eau terreuse où nous glissons Déferle en minces lamelles Il y passe des frissons De rafale. Un soupir vague Vient des taillis. Tout à coup Le nuage se décroche Un immense éclair zigzague Dans le ciel illuminé. J'en crois sentir l'étincelle Crépiter dans ma cervelle, Quand, bonheur inopiné ! Sa main, câline et rêveuse, À ma pression nerveuse S'abandonne. O parfum cher Du tout petit coin de chair Que je baise à pleines lèvres, Par l'échancrure du gant Comme on
baise à pleines lèvres, Par l'échancrure du gant Comme on arrivait à Sèvres, Ce beau geste extravagant Dont je ne fus pas le maître, Aurait pu la compromettre, Car nos voisins engourdis, Sortant de leur hébétude, Se levèrent. Ragaillardis Par l'orage et sa voix rude, Ils promènèrent, étourdis, Ça et là leur regard bête C'est la fin dit tête à tête. On stoppe. Elle m'a quitté, Elle descend. Que résoudre ? Car Je l'aime, en vérité C'est donc ça, le « Coup de foudre » ? Que faire ? Je saute aussi Sur la berge, et me voici Roulant des
saute aussi Sur la berge, et me voici Roulant des projets complexes, Sous les regards circonflexes Des gens que mon pas hâtif Je la rejoins à grands pas. Oh non, ne me suivez pas, me souffle-t-elle à voix basse. UNE EXPOSITION DES ŒUVRES DE WATTEAU Le cabinet de M. Larroumet est un des endroits où il fait le meilleur parler de Watteau. C'est bien la retraite laborieuse d'un artiste qui aime à s'entourer d'œuvres d'art. Le bibelot y est exquis. Watteau, lui-même, y est représenté par une gravure de « l'Embarquement pour Cythère », et une copie au pastel du
l'Embarquement pour Cythère », et une copie au pastel du même tableau; par la fenêtre, on voit de flottantes ramures comme la peintre les aimait, et un joli morceau de ciel. Eh! que faut-il que je fasse? Jamais - J'avais cru. Partez de grâce! - J'ai parlé. Partez, mais je vous aime. - Vous m'aimiez – Oui, je vous aime. C'est inconvenant-en vous-même, Peu croyable. C'est ainsi. -Allons donc, quelque gageure – Non – Jurez-le! Je le jure! – Je vous crois presque -Merci. Maintenant, vous reverrai-je? Rendez-vous fut pris. J'abrège. Je la revis., une fois après des ans et
J'abrège. Je la revis., une fois après des ans et des mois, J'en ai brodé ce poème fait d'amour et de bohème. Georges Izambard peintre, le plus français de tous les peintres et le plus grand peut-être des peintres (français), est ignoré de ses compatriots. Ce n'est pas étonnant il n'est pas où on pourrait le voir. Le Louvre est très pauvre de ses toiles il possède quelques beaux dessins, mais les plus remarquables sont encore dans des cartons. Donc il faudrait faire avant tout, une exposition des œuvres du maître. On pourrait les réunir dans une salle du Louvre;
maître. On pourrait les réunir dans une salle du Louvre; beaucoup de collections particulières consentiraient à se dessaisir momentanément des Watteau qu'elles possèdent, pour les y envoyer. La collection qui nous serait alors la plus généreuse serait celle de M. Groult. Il n'en est pas de plus riche. Berlin et Sans-Souci possèdent à peine autant de toiles maîtresses de Watteau que ce curieux de peinture. On comprendrait alors le puissant génie de notre peintre, qui, mort à trente-six ans, a laissé tant de chefs-d'œuvre. On cesserait de l'identifier, comme on le fait encore si volontiers, à la mesquine et fade
le fait encore si volontiers, à la mesquine et fade galanterie du dix-huitième siècle. On verrait qu'il fut, en cette époque légère et maniérée, le poète de la couleur, de la musique, de la vie; on verrait que, chez lui, l'air coulait à larges ondes; qu'il a su, longtemps avant nos plein-airistes, envelopper d'une atmosphère transparente et colorante ses frondaisons et ses figures; enfin en étudiant ses dessins, on saisirait son art profond du mouvement. Toutes les lignes chez lui sont des courbes, ont la sinuosité fuyante de la vie et de l'action. On penserait, en un mot, ce que
et de l'action. On penserait, en un mot, ce que Goncourt a dit depuis longtemps, ce qu'aujourd'hui tous les artistes savent, que le grand poète, comme le grand peintre du siècle dernier, c'est ce Watteau presque oublié. Cette exposition aura lieu, et bientôt, je l'espère. J'espère qu'on y joindra quelques œuvres de ses élèves, Paler, Lancret, qui ont su, en s'inspirant du maître, garder un ragoût si original. Mais on n'y mettra certes pas ceux qui l'ont imité. Ils sont légion. Pas en France, où Boucher et Fragonard l'ont remplacé assez vite près du goût public et de ses flatteurs,
assez vite près du goût public et de ses flatteurs, mais à l'étranger, en Angleterre surtout. Au début du siècle, on a beaucoup parlé des innovations de nos grands paysagistes Watteau n'aurait-il pas retrouvé beaucoup de sa manière dans leur lumière blonde et leur façon de traiter les ciels? Donc, pour commencer, une exposition de Watteau au Louvre; puis, lorsque le public aura enfin compris le génie du maître, on songera à lui élever le monument qu'il mérite, et je souhaite de pour mon cœur qu'on le place au Luxembourg, dans le grand jardin qu'il aimait tant, et qui est
dans le grand jardin qu'il aimait tant, et qui est la gaieté fleurie de Paris, comme son œuvre est la vie souriante du dix-huitième siècle. Jacques Grévieux. CORRESPONDANCE Paris, 2 août 1894, À Monsieur Fernand Lefranc, Mon cher Rédacteur de la Revue du Nord, Paris. Mon cher Camarade, J'ai lu avec beaucoup de plaisir votre intéressant article sur Landrecies en ma qualité de « Landrecien » – voulez-vous me permettre de vous donner quelques renseignements complémentaires sur la ville de Landrecy-en-Hainaut. On n'écrit Landrecies que depuis 1815 jusqu'à cette époque on avait écrit Landrecy, – (par un y) – je
on avait écrit Landrecy, – (par un y) – je possède encore de vieux papiers qui en font foi. Au XIe siècle, Landrecies n'était qu'une bourgade sa position topographique engagea les comtes du Hainaut à construire un château-fort, protégé par des revêtements en terre qui entouraient la ville. En 1185, un comte Bauduin en fit le siège, pilla et dévasta la ville ainsi que tous les villages voisins. En 1472, sous Louis XI, un prévôt de Paris, général d'armée, s'empara de cette place, mais il fut forcé de l'abandonner (après pillage et destruction de la ville et du château) à
pillage et destruction de la ville et du château) à l'approche des troupes du comte de Hainaut, seigneur du pays. La ville et la forteresse se trouvaient, en 1343, sous la domination de l'Autriche François V s'en empara, après un siège mémorable – en abandonnant la place, les Autrichiens y mirent le feu. François Ier fit relever les fortifications mais trois mois après, Gonzague de Mantoue, à la tête de 60,000 impériaux, investit la place. – Après six mois de siège, les habitants, soutenus par une garnison de 5,000 hommes et 200 chevaux, obligèrent Charles-Quint à lever le siège quoiqu'il
et 200 chevaux, obligèrent Charles-Quint à lever le siège quoiqu'il eût encore 50,000 hommes sous ses ordres et 50 pièces de canon qui foudroyaient la ville. Cette héroïque défense ne sauva pas Landrecies, qui redevint espagnole l'année suivante par le traité de Crépy du 18 septembre 1544. Le 19 juin 1687, le cardinal de la Valette, s'en empara après un siège sanglant qui dura quinze jours. C'est à cette époque que Louis XIII y fit des fortifications importantes selon le système de Vaublaire, alors grand maître dans l'art des travaux de défense des places. En 1647, l'archiduc Léopold d'Autriche reprit
de défense des places. En 1647, l'archiduc Léopold d'Autriche reprit Landrecies après un nouveau siège. En 1705, les maréchaux de Turenne et de La Ferté après vingt jours de tranchée ouverte, s'en rendirent maîtres à leur tour. En 1669, elle fut cédée à la France par le traité des Pyrénées. La ville de Landrecies, rendue à la mère patrie, vécut en sécurité jusqu'en 1713. En juillet de cette année elle eut encore à supporter une attaque formidable du prince d'Anhalt-Dessau, lieutenant du prince Eugène, qui leva le siège le 2 août suivant, après la bataille de Denain, gagnée le 24