jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
conseil de discrétion adressé à ses compatriotes, ajoute très nettement que les gens de la Zukunft donnent l'impression d'être inspirés beaucoup plus par le « Heimatdienst » de Berlin que par un souci de fédéralisme ou par l'amour de l'Alsace et de la Lorraine. Il serait fort utile que nous eussions des éclaircissements sur le « Heimatdienst » berlinois, organisation de propagande pangermaniste. Récemment, la Revue hebdomadaire a publié une étude sur ce sujet qui a produit une vive impression dans nos départements de l'Est, mais que la presse semi-autonomiste a passée, ou à peu près, sous silence. Citera-t-elle, du
a passée, ou à peu près, sous silence. Citera-t-elle, du moins, l'opinion du professeur Foerster? Le « Heimatdienst », dit-il, prétend servir la culture allemande. Mais, sous ce manteau, il est en réalité au service de l'hégémonie pangermanique dans le Schleswig, en Pologne, comme en Yougoslavie. Il est d'ailleurs alimenté par le budget du Reich. M. Foerster déclare même que le « Konzern » Röchling que l'on a accusé de subventionner l'autonomisme alsacien aurait reçu l'an dernier du Reich la somme de 20 millions de marks, soit 121 millions de francs, sur la recommandation du ministre des affaires étrangères de
francs, sur la recommandation du ministre des affaires étrangères de Berlin. Et pour en revenir à la Zukunft et autres Volksstimme, le rédacteur de la Menschheit écrit tout net que le ton de leurs articles et leurs méthodes d'action peuvent les faire soupçonner d'être plus séparatistes que fédéralistes, et de servir consciemment et inconsciemment la propagande germanique. Voilà certes qui n'est pas nouveau. Mais il n'était pas mauvais que ces choses fussent dites, au lendemain du discours de Lunéville et des avertissements répétés par M. Poincaré lors des émouvantes cérémonies de Bruxelles et de Laeken et dans la noble ville
de Bruxelles et de Laeken et dans la noble ville martyre d'Orchies. M. le professeur Foerster, en effet, estime que les agissements des autonomistes prussianisés d'Alsace et les manœuvres du Reich sont de nature à empêcher l'apaisement en Europe et à provoquer des dangers de guerre. Rien de plus raisonnable et de plus vrai, et la fureur de la Zukunft démasquée n'y changera rien. Il est déloyal et surtout il est infiniment dangereux pour la paix de se couvrir du masque de Locarno et de travailler en sous-main à fomenter une agitation factice dans les provinces qui furent mais qui
une agitation factice dans les provinces qui furent mais qui ne seront plus jamais sous le joug de l'Allemagne. Il est déloyal de chercher à transporter sur le terrain international des questions qui sont purement nationales et ne concernent que les Français. La seule propagande allemande dans nos départements recouvrés suffirait à justifier les graves paroles du président du conseil. En tout cas, c'est à la France à prendre les mesures utiles pour sauvegarder son indépendance, sa dignité, ses droits. Les commentaires de la Zukunft, par exemple, sur le discours de Lunéville et son attitude de tous les jours suffisent
de Lunéville et son attitude de tous les jours suffisent pour que l'on puisse en toute conscience classer cet organe dans les rangs des journaux de haine antifrançaise, de la presse reptilienne inspirée par le « Heimatdienst de Berlin. Et il est de toute nécessité d'éclaircir le rôle joué par la maison Röchling dans la répartition des fonds de propagande pangermaniste. M. Maximilien Harden poussait récemment un cri d'alarme; M. le professeur Foerster lui fait écho. Les pacifistes sincères d'outre-Rhin voient clairement le danger que peuvent faire courir à la paix et à l'œuvre de réconciliation franco-allemande ces manœuvres sournoises,
paix et à l'œuvre de réconciliation franco-allemande ces manœuvres sournoises, officielles ou officieuses. Si elles sont officielles, il convient de le savoir, car dans ce cas les plus brillants discours prononcés à Genève ou ailleurs ne seraient qu'un voile de mots sur du néant. Et si elles sont officieuses, la bonne volonté de nos protagonistes peut être mise à l'épreuve, par le maintien ou la cessation des manœuvres. Sans se soucier de la trêve des vacances, et mettant au contraire à profit cette période où leurs adversaires sont dispersés et divisés, des citoyens de plus en plus conscients et de
divisés, des citoyens de plus en plus conscients et de plus en mieux organisés viennent de rédiger avec une énergie très significative une charte définitive de leurs droits. Ce sont les braves gens que l'on appelait jadis, nos « bons domestiques ». Les petits-fils et les petites-filles de la « servante au grand cœur » de Flaubert ne sont pas satisfaits de leur sort. C'est en vain que des chroniqueurs obligeants leur ont appliqué avec zèle le fortunatus nimium dont ne veulent plus nos agriculteurs. C'est en vain qu'on leur a démontré très clairement qu'ils étaient, dans notre société moderne,
a démontré très clairement qu'ils étaient, dans notre société moderne, des êtres privilégiés, puisqu'ils échappaient à la plupart des crises qui accablent les autres travailleurs. Ils ne connaissent, en effet, ni la hausse des loyers, ni la rareté des logements, ni les caprices des changes, ni les férocités savamment alternées de la vie chère. L'employé, l'artisan, l'ouvrier, le fonctionnaire et le représentant des professions libérales sont accablés de soucis et d'angoisses qu'ils ignorent. C'est en vain qu'on a renversé, en leur faveur, l'échelle des valeurs et que la loi de l'offre et de la demande a fait d'eux les véritables
l'offre et de la demande a fait d'eux les véritables maîtres de la situation. Tous ces arguments les laissent incrédules. Ils se plaignent d'être toujours des « citoyens diminués » et entendent faire cesser cette anomalie humiliante. Aussi, pendant que leurs patrons fixeront leur dur métier à Deauville, à Biarritz ou à Aix-les-Bains, ils tiennent de leur adresser un ultimatum en trente-six articles et se déclarent prêts à rendre leur tablier, si, à la rentrée prochaine, leurs « employeurs » ne se soumettent pas de bonne grâce à cette nouvelle règle du jeu. Certaines de ces revendications sont fort raisonnables
règle du jeu. Certaines de ces revendications sont fort raisonnables et seront approuvées par l'opinion publique; toutes celles qui ont trait, en particulier, aux questions d'assistance, d'hygiène et d'assurance ne soulèveront aucune objection sérieuse. Il en est d'autres, au contraire, qui, sans être inadmissibles, provoqueront une certaine émotion dans les familles traditionalistes. L'une d'elles, en effet, prévoit la suppression des « usages locaux » et l'établissement d'une seule loi pour toute la France. Il faudrait s'entendre sur le mot « usages ». S'il s'agit d'un statut légal, nul ne s'opposera à cette unification, qui est d'ailleurs pratiquement réalisée dans la
à cette unification, qui est d'ailleurs pratiquement réalisée dans la plupart des cas. Mais si le terme est employé dans un sens plus large, quelle perturbation dans les mœurs provinciales, où les habitudes sociales de la bourgeoisie ne sont pas les mêmes en Bretagne et en Provence, dans la région lyonnaise, bordelaise, bourguignonne ou angevine. Le rythme quotidien de la vie, l'heure des repas, les rites sociaux et les coutumes locales rendent fort différent le travail d'un valet de chambre du d'une cuisinière prenant leur service en Normandie ou en Auvergne, dans le Nivernais ou la Franche-Comté. Faudrait-il donc niveler
Auvergne, dans le Nivernais ou la Franche-Comté. Faudrait-il donc niveler et standardiser la vie familiale de tous les foyers français pour faire régner à l'office une égalité théorique absolument rigoureuse ? Notons, en passant, que nos domestiques veulent conquérir le droit d'être éligibles au conseil municipal, de faire partie des jurys, de devenir gardes particuliers, gardes-chasse ou gardes champêtres. Le cumul sera parfois difficile, mais ces nobles ambitions ne sauraient être considérées comme démesurées. Les domestiques exigent ensuite la suppression de la livrée, même pour ceux qu'ils appellent avec décence les « employés de couleur ». Il sera, de plus,
les « employés de couleur ». Il sera, de plus, interdit aux patrons de changer le prénom de leur bonne à tout faire. Vous objecterez, sans doute, qu'il est parfois gênant, lorsque vous criez « Jacqueline ! », de voir apparaître en même temps votre femme de ménage et votre fille qui, toutes deux portent ce prénom. Mais on vous répondra que, dans ce cas, le nouveau règlement ne vous interdit pas de débaptiser les membres de votre famille pour éviter toute confusion. Vous voyez que tout s'arrange avec un peu de bonne volonté. Il est interdit aux patrons d'exiger
peu de bonne volonté. Il est interdit aux patrons d'exiger que leurs domestiques leur parlent à la troisième personne. Il y a, dans cette particularité grammaticale, une atteinte insupportable à la dignité de celui qui s'y voit astreint. Ouvrant à deux battants la porte du salon où les invités attendent l'heure du dîner, le valet de chambre nouveau style, s'adressant à la maîtresse de maison, lui dira cordialement « Vous êtes servie ! ». Les questions de linguistique jouent, d'ailleurs, un rôle primordial dans les revendications de tous les corps de métier. Une fois de plus, nos domestiques ne veulent
de métier. Une fois de plus, nos domestiques ne veulent plus être appelés domestiques. Ils exigent le titre d' « employés de maison ». Franchement, il est bien difficile de comprendre l'intérêt de ce changement qui consiste à exprimer en français l'idée que contenait le qualificatif (à l'origine latine). Qu'y a-t-il d'humiliant dans le mot domestique, qui implique, le plus honnêtement du monde, l'attachement à la demeure, à la "maison" où l'on est "employé"? Il n'y a rien de péjoratif dans les expressions foyer domestique, attachement domestique, religion domestique. C'est une des formes les plus nobles du culte des dieux
une des formes les plus nobles du culte des dieux lares qui, eux aussi, portaient, sans se formaliser, le titre de domestiques. Mais les hommes d'aujourd'hui sont devenus infiniment plus susceptibles que les divinités d'autrefois. Que sortirait-il de cette déclaration solennelle des droits des employés de maison? Rien de décisif sans doute. Les lois n'ont jamais devancé bien audacieusement les mœurs. Mais il y a là, malgré tout, une indication philosophique et morale prouvant que, dans la civilisation moderne, l'homme ressent de plus en plus vivement l'impatience de "servir". Que la lecture de cette charte soit au moins un encouragement
la lecture de cette charte soit au moins un encouragement vigoureux pour tous les ingénieurs, les électriciens, les constructeurs et les architectes qui s'efforcent d'atténuer le "servage" des familles bourgeoises en multipliant les solutions mécaniques du difficile problème de l'art ménager. Le président Coolidge a déclaré hier, au cours d'une Conférence aux représentants de la presse, qu'il ne serait pas question d'une nouvelle conférence du désarmement naval à tenir en 1929, étant donné qu'il a l'intention de se retirer au mois de mars de la même année. Cette déclaration est considérée comme une confirmation du désir exprimé par le président
considérée comme une confirmation du désir exprimé par le président Coolidge de ne pas se représenter aux prochaines élections présidentielles. M. Kellogg, secrétaire d'État, a adressé à M. Gibson, chef de la délégation américaine à la conférence du désarmement naval dont les travaux se sont terminés hier soir, un télégramme pour l'informer que, bien que la conférence en question n'ait pas abouti à un accord général et complet, les États-Unis ne modifient en rien leurs intentions en ce qui concerne la prochaine conférence du désarmement, à laquelle ils se feront représenter comme il a été convenu. Dans un entretien qu'il
représenter comme il a été convenu. Dans un entretien qu'il a accordé au correspondant de l'agence Reuter, à Genève, l'amiral Beatty, faisant allusion à quelques remarques faites dans son discours de clôture par M. Gibson, chef de la délégation navale des États-Unis, en ce qui concerne les navires marchands, a déclaré que M. Gibson avait cité ses propres paroles d'une manière susceptible de créer un malentendu. « Je n'ai parlé, a dit notamment l'amiral lord Beatty, que des navires marchands équipés spécialement par les Allemands pendant la guerre pour ruiner le commerce, en réalisant des véritables bâtiments de guerre, tandis
le commerce, en réalisant des véritables bâtiments de guerre, tandis que les navires marchands armés sont employés à la défense du commerce. Ce sont deux catégories bien distinctes. » Notre correspondant de Londres téléphone samedi matin: M. Bridgeman, premier lord de l'amirauté, revenant de Genève, est arrivé hier à Londres. Il a été salué à la gare par M. Leigh au nom de sir Austen Chamberlain. Le point de vue officiel du gouvernement anglais à l'issue de la conférence sera probablement formulé aujourd'hui par deux ministres, M. Churchill, chancelier de l'Échiquier, et lord Balfour, lord-président du conseil. Ce dernier prendra
l'Échiquier, et lord Balfour, lord-président du conseil. Ce dernier prendra la parole à un meeting qui a lieu dans sa petite ville natale de Whittingham en Écosse. La majorité des journaux anglais s'abstiennent de tous nouveaux commentaires sur l'échec de la conférence à trois, estimant qu'il n'y a pas lieu d'se s'attarder à cette pénible controverse et qu'il vaut mieux ne formuler aucune récrimination. Le Times observe cependant que la conférence n'a pas donné suite à une proposition faite jeudi matin par M. Bridgeman, sur les instructions du gouvernement britannique, tendant à la signature d'une convention entre les trois puissances
tendant à la signature d'une convention entre les trois puissances sur les points touchant les questions où un accord avait été réalisé, à savoir, la limitation des croiseurs de 10,000 tonnes, des conducteurs de flottilles, des destroyers et des sous-marins. Le journal de la Cité regrette que les résultats qui avaient été acquis sur ces points par la conférence aient été entièrement sacrifiés et qu'il soit nécessaire de couvrir de nouveau tout ce terrain lorsque, comme on l'espère, des négociations seront rouvertes éventuellement pour la limitation des armements navals. Le sénateur Borah, qui se trouve actuellement à Boise, dans l'État
sénateur Borah, qui se trouve actuellement à Boise, dans l'État d'Idaho, a fait vendredi aux journalistes la déclaration suivante concernant l'échec de Genève: "Toute course aux armements navals signifierait un désastre mondial. Je regrette profondément qu'aucun progrès n'ait été réalisé à Genève. Le fardeau que doivent supporter les contribuables du monde entier jette la famille humaine dans un état de servitude et il semble incroyable que quelque chose puisse être fait pour l'augmenter encore. Au lieu de faire entendre de violentes diatribes contre les uns ou les autres pays, il est préférable de renouveler nos efforts en vue de l'avenir:
est préférable de renouveler nos efforts en vue de l'avenir: Ces derniers six mots ont été remplis d'incidents dans le domaine des affaires internationales, et ces incidents ont créé une suspicion générale. Les vieilles passions ont été réveillées, engendrant de l'amertume parmi les nations les plus faibles, ce qui a rendu impossible tout succès complet d'un programme de désarmement. Au moment où la conférence de Genève s'est réunie, l'atmosphère internationale était saturée de méfiance et de suspicion d'un côté de l'oppression et de l'exploitation de l'autre. Il est, à mon avis, tout à fait inutile de parler de désarmement quand
avis, tout à fait inutile de parler de désarmement quand de telles politiques sont inscrites à l'ordre du jour de l'humanité. Commentaires de la presse américaine Le New-York Times attribue l'échec de la conférence de Genève au manque de préparatifs. Jamais, dit-il, une question diplomatique aussi importante, intéressant plusieurs nations, n'a été discutée avec si peu de préparatifs. Parlant de la question de la limitation des destroyers et des sous-marins, le New-York Times écrit: Quiconque a suivi l'attitude de la France à la conférence de Washington devait être convaincu qu'un accord à Genève était chose impossible sans la participation de
accord à Genève était chose impossible sans la participation de la France et de l'Italie. Ces deux nations doivent maintenant sourire largement à la pensée qu'elles ont eu l'astuce de ne pas accepter l'invitation du président Coolidge. Toutefois, le New-York Times est d'opinion que la rebuffade infligée au gouvernement américain ne doit pas empêcher celui-ci de recommander à nouveau une réduction des armements navals. Le New-York Herald Tribune s'en prend, surtout à la Grande-Bretagne, et déclare notamment Les Etats-Unis s'attendaient vaguement que la Grande-Bretagne fasse à Genève le geste de renonciation que les Etats-Unis avaient fait à Washington. Cette attente
renonciation que les Etats-Unis avaient fait à Washington. Cette attente ne s'est pas matérialisée et nous ne pouvons peut-être pas nous plaindre de ce que la Grande-Bretagne ait fait montre de plus de réalisme et de moins de libéralisme que les Etats-Unis en 1921-1922. Si nous désirons réellement maintenir l'égalité avec celle de la Grande-Bretagne et aussi une supériorité de 5 contre 3 sur la marine japonaise, nous dépendrons de nos propres ressources et initiatives pour l'obtenir. En ce sens, Genève a été un succès complet, puisque la conférence a fait ressortir la valeur de l'indépendance américaine en même temps
fait ressortir la valeur de l'indépendance américaine en même temps qu'elle a condamné de façon définitive la politique « d'attendre et voir », L'impression au Japon On mande de Tokyo L'amiral Okada, ministre japonais de la marine, a fait aujourd'hui à des journalistes la déclaration suivante concernant l'échec de Genève « Le Japon se tiendra écarté de toute course navale tendant à assurer la suprématie sur la marine d'un autre pays. » Quant au baron Tanaka, premier ministre japonais, il a déclaré notamment En dépit de l'échec de la conférence de Genève, je suis fermement convaincu qu'un accord international d'une
de Genève, je suis fermement convaincu qu'un accord international d'une nature appropriée concernant le désarmement pourra être conclu d'ici peu de temps. Nous avons maintes fois donné à entendre que le Japon prenait part à la conférence de Genève avec la croyance formelle qu'une restriction dans les armements navals aurait non seulement pour résultat de diminuer le fardeau que doivent porter les contribuables, mais aussi serait un grand pas dans la voie de la sécurité du monde. Les délégués japonais à Genève n'ont épargné aucun effort pour obtenir un résultat tangible, mais malheureusement leurs efforts ont échoué à cause des
tangible, mais malheureusement leurs efforts ont échoué à cause des complications qui ont surgi sur les questions principales. Malgré tout, les commentaires publiés dans le monde entier concernant notre attitude à Genève constituent à nos yeux une sorte de victoire pour la cause du Japon. De leur côté, les principaux journaux japonais expriment généralement l'opinion que l'échec de Genève aura pour résultat de provoquer une meilleure compréhension des faits entre le Japon et les Etats-Unis. Pourtant, le journal Kokumin exprime la crainte qu'une lutte dangereuse pour la supériorité navale ne s'ouvre entre la Grande-Bretagne et les Etats-Unis, lutte dans laquelle
s'ouvre entre la Grande-Bretagne et les Etats-Unis, lutte dans laquelle le Japon serait impliqué. « Le danger commence seulement, déclare ce journal, en ce sens que les Etats-Unis vont maintenant pouvoir satisfaire leur grande ambition navale. » Le contrôle militaire de l'Allemagne On mande de Berlin Certains organes nationalistes ayant vu dans la lettre de M. Briand au secrétaire de la Société des nations une « pointe » relative à la question du contrôle militaire de l'Allemagne, une note d'allure inspirée déclare qu'il ne s'agit nullement de cela, mais que M. Briand n'a fait que communiquer au conseil de la
M. Briand n'a fait que communiquer au conseil de la Société des nations que le contrôle militaire de l'Allemagne était terminé depuis le 31 janvier dernier. La Gazette générale de l'Allemagne écrit cependant que le moment choisi pour la publication de cette lettre n'est pas des plus heureux et occasionnera en Allemagne une certaine suspiction. En tout cas, ajoute-t-elle, il faut encore une fois souligner que la commission militaire interalliée de contrôle a pris fin le 31 janvier dernier et que les experts militaires nommés par la suite n'ont aucun droit de contrôle. DANS LE PROCHE-ORIENT La population de la
droit de contrôle. DANS LE PROCHE-ORIENT La population de la Macédoine Notre correspondant particulier nous télégraphie de Sofia.: Le député macédonien Roumenof a interpellé le ministre des affaires étrangères, M. Bouarf, au sujet du dernier rapport général présenté par l'office autonome pour l'établissement des réfugiés en Grèce à la Société des nations et édité par les soins du secrétariat de cette dernière. L'interpellateur attaqua la partie de cet ouvrage visant la carte ethnique de la Macédoine grecque, le chiffre de la population bulgare en 1912 et 1926, partie où il est question de la population bulgarisante, et affirma la fausseté
est question de la population bulgarisante, et affirma la fausseté des chiffres publiés. M. Roumenof protesta contre ce qu'il qualifia « l'abus fait du nom de la Société des nations » et le caractère officiel donné à cet ouvrage, afin d'en faire une édition officielle de la Société des nations, alors qu'il traite de questions politiques en dehors de la compétence de l'office autonome sus-indiqué. Répondant à l'interpellateur, M. Bouarf dit que le gouvernement n'ayant pas eu connaissance de la publication de cet ouvrage n'avait rien pu entreprendre pour éclairer le secrétariat de la Société des nations sur le caractère
le secrétariat de la Société des nations sur le caractère tendancieux du rapport en question. La responsabilité de cette publication incombe entièrement à l'organe qui l'a élaborée. Les chiffres en sont puisés aux statistiques grecques de 1913, après l'exode des masses bulgares de Macédoine. Aussi le chiffre de la population bulgare figurant dans cet ouvrage ne représente-t-il même pas le tiers du chiffre réel de cette population. M. Bouarf exprima ses regrets de cette altération de la vérité sur laquelle doit reposer toute politique. M. Bouarf regrette également que des publications de cette nature puissent porter indirectement atteinte au prestige
publications de cette nature puissent porter indirectement atteinte au prestige de la Société des nations pour laquelle la Bulgarie professe un grand respect. Le gouvernement bulgare, ajouta le ministre, fera tout en nécessaire pour éclairer le secrétariat de la Société des nations sur les questions exposées dans l'ouvrage qui a motivé l'interpellation. NOUVELLES DE L'ÉTRANGÈRE BRITANNIQUE, L'inauguration du pont de la Paix Notre correspondant de Londres téléphone ce matin : Le général Dawes et M. Kellogg ont été invités à un banquet qui sera donné le 7 août à Toronto par le gouvernement canadien, à l’occasion de l'ouverture du pont
par le gouvernement canadien, à l’occasion de l'ouverture du pont américano-canadien qui relie Buffalo à Port Erie et qui a été surnommé le pont de la Paix. Les deux hommes d’État américains rencontreront à cette occasion le prince de Galles, le prince George, M. et Mme Baldwin. Cette rencontre aura lieu sur le nouveau pont qui a été établi en amont de la cataracte du Niagara, entre les lacs Érié et Ontario. Les représentants des États-Unis et de l'empire britannique s'embarqueront sur le même bateau pour se rendre à Toronto. La construction du pont de Buffalo à Port-Erie a été