jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de volontaires royaux, arrêté et pillé la diligence de Lille à Dunkerque. M. Louis Gobinau, ex-major, volontaire royal rentré en France en 1815, sous les ordres de M. le comte de Bourmont, a cru devoir par l'initiale G. et cita en police correctionnelle le gérant de la Tribune. Un jugement de la sixième chambre rejeta sa plainte, mais les efforts de M. de Berryer qui, devant les premiers juges, lui avait prêté appui de son talent. Hier M. Delaporte, qui lui succédait devant la cour, n'a pas été plus heureux, et les magistrats, sans même entendre la lecture toute entière
et les magistrats, sans même entendre la lecture toute entière de M. Moulin, avocat de M. Bascans, ont confirmé le jugement de la sixième chambre, et condamné M. Gobinau aux dépens. Un nouveau journal patriote vient de paraître à Poitiers. Il porte le nom "Peuple". Le premier numéro, qui a paru le 17 courant, contient un article remarquable sur la position actuelle de la France telle que la voient les doctrinaires et ensuite le ministère du 13 mars. L'Echo du Soir prend rang, dès son début, parmi les meilleurs Gazette de cette province. "Cette Partie" est courageuse, sincère et qui
de cette province. "Cette Partie" est courageuse, sincère et qui est destinée à rendre de grands services au pays. Deux écoles gratuites d'enseignement mutuel viennent d'être ouvertes par soins du maire du 12e arrondissement et du comité d'instruction primaire filles. L'une pour les garçons, l'autre pour les filles. Les enfants n'ont besoin pour y être admis que de justifier d'un certificat d'aptitude. Chaque jour Nous faut-il encourager les louables efforts de l'administration tant que l'établir suffit pas que le peuple ait de quoi vivre, il faut aussi qu'il s'instruire. Le gouvernement et le peuple lui-même ne sont pas assez persuadés
gouvernement et le peuple lui-même ne sont pas assez persuadés que l'instruction garantit à la fois la liberté des citoyens, leur moralité, leur tranquillité et leur bien-être. Nous envions notre mandarin de Genève, sous la date du 24 novembre, que les théologiens légalistes y ont pris beaucoup d'attention. Convaincus que la meilleure voie reste la plus redoutable pour la religion ; qu'en par les subtilités ils ont enveloppé les vérités les plus simples, par l'absurdité de leurs interminables discussions, par l'opportunité de leurs haines, les théologiens orthodoxes font plus de mal au christianisme dont on les a qualifiés, que les
mal au christianisme dont on les a qualifiés, que les incrédules qui l'ont ouvertement attaqué. Les personnes viennent de fonder à Genève, sous la présidence de M. ", une association dont le but est de réclamer au tribunal public la destruction des écoles de théologie. Un épouvantable accident a jeté la consternation dans le quartier Montmartre. On réparait, dans le passage du Saumon, les appareils d'éclairage par le gaz, dont l'usine est située dans la galerie même ; il était cinq heures, des ouvriers ont imprudemment approché une lumière d'un des tuyaux d'embouchement par lequel se faisait une fuite considérable.
des tuyaux d'embouchement par lequel se faisait une fuite considérable. Le gaz se trouvait malheureusement combiné avec une suffisante quantité d'air atmosphérique, pour que la détonation eût lieu; elle s'est faite en effet avec un bruit effroyable ; trente à quarante personnes ont été plus ou moins grièvement blessées : on cite particulièrement une marchande de tabac et une autre femme, qui chacune ont eu les deux jambes cassées, et l'on désespère, dit-on, de les sauver. Tout le vitrage qui forme la toiture du passage a été brisé, et les maisons voisines ont été violemment ébranlées. Le même coin de
maisons voisines ont été violemment ébranlées. Le même coin de terre recèle les restes mortels des sept grandes victimes de la restauration. Les corps de Tolraine, Pleignier et Carbonneau, de Bories et de ses héroïques compagnons de gloire et d'infortune, ont été inhumés dans deux fosses contiguës au cimetière du Mont-Parnasse ; la piété conjugale a fixé nos souvenirs sur ce tertre isolé. Parvenue à découvrir le lieu où son époux avait été inhumé, Mme veuve Tolraine y fit poser une croix modeste, et venait souvent avec sa jeune fille couvrir de larmes et de fleurs cette fosse solitaire. Cette
couvrir de larmes et de fleurs cette fosse solitaire. Cette portion de terrain sanctifié par ses respects et ses hommages a été respectée par l'administration déchue. Depuis la révolution de juillet, Mme veuve Tolraine a obtenu que cette partie du cimetière ne subirait aucun changement ; aucun intervalle ne sépare les illustres victimes de 1816 et 1822. Leurs esprits attendent encore la pierre tumulaire qui doit signaler leurs noms aux regrets, à la reconnaissance de la France nouvelle. Une souscription a été ouverte pour subvenir aux frais de ce monument populaire. Les noms de ces martyrs de la liberté en
populaire. Les noms de ces martyrs de la liberté en seront les seuls ornements. La Société d'encouragement pour l'industrie nationale tiendra, le mercredi, 28 du courant, à sept heures du soir, dans son local, rue du Bail, n. 42, sa séance générale du 2e semestre. Cette séance sera consacrée 1° À la distribution des prix remportés cette année ; 2° À la détermination des sujets de prix à mettre au concours. MM. les sociétaires des départements qui se trouvent momentanément à Paris sont invités à se rendre à cette séance. Par ordonnance du 15 de ce mois, M. Huillier, principal
Par ordonnance du 15 de ce mois, M. Huillier, principal clerc de M. Desprey, a été nommé notaire à Paris, en remplacement de M. Gauthier. M. Duez, capitaine de la garde nationale à cheval de Nancy, a été reçu avant-hier en audience particulière par S. A. S. le duc d'Orléans. Au concert qui aura lieu demain dimanche, au théâtre Italien, M. de Bériot jouera sur le violon trois morceaux de sa composition, et M. Henri Herz, sur le piano, une grande fantaisie. Mme Malbruyère chantera un air de Lucia di Lammermoor de Mercadante, Rubini une cavatine, MM. Raimbaux et encore
Lammermoor de Mercadante, Rubini une cavatine, MM. Raimbaux et encore un air de Tartuffe et un duo de Bianca e Faliero avec Mme Schroeder-Devrient. Le trio de la Piccolomini sera exécuté par Lablache, Rubini et Santini ; le quintetto de l'opéra par Rubini, Lablache, Santini et Tadolini ; et enfin le trio d'Ines di Laria par Mme Malbruyère, Tadolini et Amigo. On commencera par l'ouverture d'Oberon de Weber. Au moment où l'on accueille en France les Polonais avec tant d'empressement, où l'on gémit sur le sort de leur patrie, on lira sans doute avec un grand intérêt l'ouvrage d'un de
lira sans doute avec un grand intérêt l'ouvrage d'un de leurs compatriotes qui a longtemps habité la France. Le comte Mateszcewski, auteur de l'Essai historique et politique sur la Pologne, depuis son origine jusqu'en 1788, était un homme très distingué, et cet ouvrage posthume, publié par sa veuve, contient un résumé exact, et raisonné de l'histoire de Pologne, si peu connue parmi nous il est précédé par une notice intéressante sur la vie de l'auteur. Nous désirons que cette publication obtienne le succès qu'elle mérite. (Voir nos annonces.) La nouvelle série des Contes de mon hôte, par Walter-Scott, renfermant Robert
série des Contes de mon hôte, par Walter-Scott, renfermant Robert de Paris et le Château périlleux, a paru depuis quelques jours, et ces deux romans obtiennent le succès qui attend chaque production nouvelle du romancier écossais. La traduction est de M. de Fauconnet à qui nous devons tous les ouvrages de Walter-Scott et son travail fait sur le manuscrit et presque sous les yeux de l'auteur, est non moins remarquable par sa fidélité que par l'élégance de la traduction. — Le libraire Baudry, rue du Coq, vient de mettre en vente le 18e volume de Standard ancient and modern british
vente le 18e volume de Standard ancient and modern british novels and romances, dont un volume paraît tous les mois; prix : 5 fr. Ce volume, qui contient Courit Robert of Paris et Castle Dangerous, se recommande, ainsi que la collection entière, par la correction, la beauté du caractère et du papier, et la modicité du prix. — C'est par erreur que la 111 livraison des Mémoires de Louis XVIII, a été annoncée devoir paraître, chez le libraire Mame-Delaunay, le 15 février prochain; elle sera mise en vente le 15 janvier sans retard. A Monsieur le Rédacteur du Courrier Français.
janvier sans retard. A Monsieur le Rédacteur du Courrier Français. Monsieur, La lettre signée Gisquet que je viens de lire dans votre numéro d'hier, et la note dont elle est suivie, m'engagent à rompre le silence que j'avais intention de garder sur des faits qui ne sont personnels. M. Gisquet repousse publiquement comme fausse et calomnieuse cette accusation que la méthode adoptée par l'autorité était de tuer et d'assommer ; moi je soutiens qu'elle est exacte et vraie, et suis prêt à le prouver, non par de vagues paroles, mais par des faits, puisque je porte sur la tête et
par des faits, puisque je porte sur la tête et les bras des preuves irrécusables de ce que j'avance. Oui, la méthode des agents de police est aujourd'hui d'assommer, quand ils ne tuent pas. Si je ne suis pas tombé sous les coups des agents de M. Gisquet, ce n'est pas leur faute ; une canne a été brisée sur moi, et plus de quinze mouchards armés de lourds bâtons se sont préoccupés, sans avertissement aucun, sur deux de mes amis et sur moi, comme sur des victimes qu'il fallait assommer. C'était, lundi soir, au bout de la rue Grange-Batelière,
assommer. C'était, lundi soir, au bout de la rue Grange-Batelière, où, retenant du Bazar incendié, nous avions conduit notre curiosité d'entendre les explications d'un jeune homme que l'on traînait au corps-de-garde ; c'est à l'extrémité de cette rue, où nous étions parvenus sans avoir éprouvé aucun obstacle, c'est au moment où nous avions déjà fait quelques pas, que c'est ruée sur nous, sans doute à un signal donné, la troupe de M. Gisquet, contente de trouver l'occasion de manifester son zèle. Voici le simple exposé des faits : je m'abstiens de toute réflexion, je les laisse au lecteur; qu'il se
de toute réflexion, je les laisse au lecteur; qu'il se rappelle que nous sommes en 1831. J'ai l'honneur, etc. SOUCHAY, étudiant en droit. Hôtel de Laharpe, n. 102. À cette lettre s'en trouve jointe une autre de M. Guignet, également étudiant en droit, rue de Tournem. Ce jeune homme atteste comme témoin oculaire l'exactitude des faits rapportés dans la lettre qu'on vient de lire. M. Alphonse Dautier, étudiant en droit, demeurant rue des Francs-Bourgeois-St-Michel, n. 8, nous déclare qu'en passant sur le boulevard des Invalides, il se trouva, le lundi soir 11 décembre, au milieu d'un groupe de mouchards en
soir 11 décembre, au milieu d'un groupe de mouchards en habits bourgeois, qui l'assommèrent de coups et le laissèrent entre les mains de sergents de ville. Ceux-ci le conduisirent devant un officier de paix présent à la séance, lequel, invité par le plaignant de lui prêter aide et protection, l'abandonna de nouveau à la fureur des assommeurs. CHAMBRE DES PAIRS. (Présidence de M. Pasquier.) Séance du 24 décembre. Suite de la discussion de l'article 23 de la charte. MM. de Rigny, Montalivet et Louis sont au banc des ministres, MM. Soult et Barthe arrivent plus tard. M. Gillerdou assiste à
Soult et Barthe arrivent plus tard. M. Gillerdou assiste à la séance dans la tribune des journalistes. La séance est ouverte par M. CONSIDERANT, qui s'attache d'abord à établir que, dans un état régulier, le pouvoir constituant ne peut se concevoir hors du pouvoir législatif, et que la chambre des pairs étant partie de la forme actuelle du gouvernement ne pouvait être dépossédée par l'autre chambre du droit de réviser, elle aussi, l'art. 23 de la charte. L'orateur examine ensuite l'ancien art. 23, le compare avec le nouvel article, en fait ressortir les avantages et termine en votant pour le
fait ressortir les avantages et termine en votant pour le projet. M. DE MORTEMART : "Telle qu'on veut la constituer, la chambre des pairs ne pourra jamais échapper au reproche de servilité, quelqu'injuste qu'en soit le motif. Si je croyais que la loi telle qu'elle nous est présentée fut utile au pays, je la voterais avec empressement, et il n'est pas de sacrifice que je ne sois prêt à faire pour son bonheur; mais je la crois fatale à ses destinées, destructive du gouvernement représentatif, c'est pourquoi je viens la repousser de toutes mes forces." L'orateur développe cette thèse et
repousser de toutes mes forces." L'orateur développe cette thèse et vote contre le projet d'article. M. le ministre de l'instruction publique se dirige vers la tribune ; mouvement d'attention et de curiosité dans les tribunes. M. LE MINISTRE DE L'ENSEIGNEMENT PUBLIQUE ET DES CULTES : Messieurs, le discours prononcé par l'honorable duc me met en devoir de paraître à mon tour à la tribune, et de demander quelques moments d'attention à la bienveillance de la chambre. Quand le ministère est accusé de vouloir propre la loi soumise à vos délibérations, quand on fait du rejet de cette loi une question
quand on fait du rejet de cette loi une question d'honneur pour chaque membre de cette assemblée, Ministre du roi et pair de France, permettez-moi de repousser de toutes mes forces la double accusation que les paroles du noble orateur font peser sur moi ; car ministre, j'ai ma part de responsabilité dans la proposition de cette loi, dont le noble duc fait un crime au ministère. Pair de France, je suis prêt à sanctionner de mon vote la loi que j'ai conseillée au roi, comme il m'est venu. Messieurs, le noble duc auquel je réponds s'est annoncé comme le
le noble duc auquel je réponds s'est annoncé comme le défenseur du gouvernement représentatif et de la société tout entière; comme protecteur de l'ordre civil et politique qu'une loi désastreuse menaçait d'anéantir ou de bouleverser. Dans son opinion, et cette opinion est celle de plusieurs des orateurs qui l'ont précédé à cette tribune, le sort de l'hérédité de la couronne et de l'hérédité civile est attaché à l'hérédité de la pairie. Toucher à l'une, c'est porter la main sur les deux autres. Réunie comme un faisceau, cette triple hérédité ne peut se rompre sans que ses débris ne s'engouffrent dans
peut se rompre sans que ses débris ne s'engouffrent dans un abîme commun. Telles sont les images, Messieurs, que le noble duc vous a présentées avec toute l'éloquence de sa parole, toute la puissance d'une conviction profonde, et cette conviction a passé un instant dans votre âme. Vous vous êtes émus de son émotion, vous vous êtes effrayés de ses craintes; nainai, Messieurs, l'imaginaire de l'orateur ne l'a-t-il pas séduit comme elle a paru vous séduire vous-mêmes. La réflexion, dans le silence du cabinet, n'a-t-elle pas amorti cette vivacité de sensations dont vous n'aviez hil d'abord vous défendre ? Enfin,
sensations dont vous n'aviez hil d'abord vous défendre ? Enfin, est-il donc incontestablement démontré que la question de l'hérédité de la pairie soit pour le trône et la société une question de vie ou de mort? Messieurs, le noble duc et ses amis me paraissent s'être laissés entraîner à une confusion dont l'origine est dans les mots. Si pour exprimer le droit de l'héritier de la couronne de succéder au trône, le droit du citoyen de recueillir l'héritage paternel, le droit du fils aîné d'un pair de France de succéder à la pairie, notre langue ne nous offre qu'une seule
à la pairie, notre langue ne nous offre qu'une seule et même expression, s'ensuit-il de là que l'identité des mots constitue l'identité des choses? Quant à moi, je ne saurais admettre une union si intime entre des hérédités si différentes par leur nature, et dont l'une appartient à l'ordre social, tandis que les deux autres appartiennent à l'ordre politique. Soutenir que l'une ne peut exister sans les autres, c'est démentir l'histoire de tous les temps et de tous les peuples. À Rome, Messieurs, où l'hérédité du trône n'exista qu'à sa naissance et à sa chute, où l'hérédité des patriciens dans
naissance et à sa chute, où l'hérédité des patriciens dans le sénat est un problème historique, l'hérédité civile a-t-elle jamais été mise en question? En Amérique, l'absence de tout pouvoir politique héréditaire empêche-t-elle le fils de recueillir paisiblement l'héritage paternel? En France, enfin, à cette époque d'un passé sanglant qui laisse de bien loin dans sa hideuse réalité cet avenir si effrayant que l'imagination du noble duc a rêvé pour nous, la hache révolutionnaire, qui nivelait tout autour d'elle, ne laissa-t-elle pas debout ce principe de l'hérédité civile, qui cependant, à l'entendre, ne peut vivre qu'en compagnie de l'hérédité politique?
à l'entendre, ne peut vivre qu'en compagnie de l'hérédité politique? Je le sais, Messieurs, une secte qui pourrait avoir ses dangers si elle ne menaçait de se perdre dans le ridicule, a voulu saper le principe qu'avait respecté Robespierre lui-même. Mais ces efforts viendront se briser contre un fait immense, celui de la division de la propriété, et plus la propriété se divisera, plus l'hérédité civile prendra racine dans les mœurs, et s'implantera dans le pays; et ce fait, Messieurs, c'est vous qui en avez assuré le développement en repoussant le droit d'aînésse, c'est-à-dire en refusant d'introduire dans l'hérédité civile
le droit d'aînésse, c'est-à-dire en refusant d'introduire dans l'hérédité civile le principe qui est la vie de votre hérédité politique. Après avoir démontré que l'hérédité civile est hors de la question, l'orateur s'attache à démontrer que l'hérédité de la couronne est également indépendante de l'hérédité de la pairie, et que c'est mal à propos qu'on s'est voulu faire un faisceau de ces trois hérédités. Il continue en comparant la marche des diverses révolutions que l'on a citées avec celle de la révolution de 1830. Il la montre replaçant aussitôt la France sous l'empire de l'ordre et de l'égalité; il fait
France sous l'empire de l'ordre et de l'égalité; il fait remarquer l'exagération des tableaux qu'on a présentés de notre situation. Le gouvernement a la conscience d'avoir partout accompli un devoir en marchant dans la voie que lui traçait l'opinion, et il croit pouvoir compter sur tous les pouvoirs de l'État. M. LE PRÉSIDENT M. le comte Simeon a la parole. M. DE NOAILLES: Je demande la parole pour un fait personnel. M. LE PRÉSIDENT: La parole est à M. de Noailles. M. DE NOAILLES: Je ne serais pas monté à cette tribune pour répondre au discours de M. le ministre
cette tribune pour répondre au discours de M. le ministre de l'instruction publique, si M. le ministre s'était borné à combattre l'opinion que j'ai émise hier; les opinions sont consciencieuses, elles sont libres, et chacun a le droit de les combattre; mais M. le ministre a cru devoir donner à quelques-unes de mes paroles une interprétation qu'elles ne peuvent avoir. J'ai cru entendre que M. le ministre accusait le langage tenu par moi hier, d'être en opposition avec un serment prêté. J'avais le droit d'attaquer, sinon la révolution de juillet, du moins les conséquences qu'elle peut entraîner. J'ai cru devoir
du moins les conséquences qu'elle peut entraîner. J'ai cru devoir cette explication à la chambre. Il me semble que dans mon langage je n'ai manqué à aucun des égards que je dois à cette chambre, ni à ce que je me dois à moi-même dans cette chambre. Mes opinions seront toujours dictées par le plus pur amour de la patrie, j'espère que, dans aucun cas, je ne serai obligé ni de les rétracter ni d'en rougir. (Très bien! très bien!) DE SIMÉON : Le ministère s'est persuadé qu'il devait à l'opinion et à la tranquillité publique le sacrifice de l'hérédité;
l'opinion et à la tranquillité publique le sacrifice de l'hérédité; j'accéderais volontiers à sa proposition si je croyais qu'il en fut ainsi, mais je ne crois pas à tout le mal qu'on prétend prévoir à la suite du refus du nouvel article par cette chambre. Il ne faut pas séparer la question politique et constitutionnelle de la question de circonstance dont on l'a entourée, il faut examiner la question en elle-même, et c'est ce que je vais faire. Si dans cet examen je reviens sur des arguments déjà présentés par de précédents orateurs, c'est que les objections étant toujours les
de précédents orateurs, c'est que les objections étant toujours les mêmes, il faut bien les réfuter par les mêmes moyens. L'orateur commence par établir que l'on peut adopter telle ou telle forme de gouvernement selon les besoins du pays. Il examine ensuite avec un grand détail la théorie du gouvernement représentatif, fait ressortir la nécessité d'une seconde chambre pour la pondération des pouvoirs, et, cette seconde chambre étant admise, il prouve que la seule garantie de son indépendance réside dans l'hérédité. Les talents que les jeunes pairs ont déjà déployés dans cette enceinte sont, au reste, une preuve des avantages
dans cette enceinte sont, au reste, une preuve des avantages de cette institution ; nous aurions lu dans nos jeunes années montrer autant de talent qu'ils en ont déployé dans cette discussion. (M. de Fitz-James serre la main à M. de Noailles.) L'opinion publique, dit l'orateur en terminant, naît des circonstances ; elle est mobile et prend la couleur des partis; elle émet des vœux, mais elle n'impose rien; toutes les fois qu'elle recourt aux mouvements et à la force, elle est séditieuse et doit être réprimée. Les questions de la nature de celle qui nous occupe ne sont point
la nature de celle qui nous occupe ne sont point de son ressort. Il n'y a en matière de législation et de gouvernement qu'une puissance qui commande et à laquelle on doit obéissance, c'est celle qui résulte de l'union des trois pouvoirs. Si je pouvais conserver l'hérédité, je le ferais au prix de tous les sacrifices, et je porte à la nécessité de sa conservation une telle conviction que, si je croyais la faire maintenir en renonçant à la pairie pour mon compte et pour celui de ma famille, je le ferais à l'instant (Bravo ! bravo !) et me
le ferais à l'instant (Bravo ! bravo !) et me sentirais heureux de terminer ma carrière par un acte que je regarderais comme un bienfait pour mon pays. La séance est suspendue pendant quelques instants, après la lecture de ce long discours que la chambre a écouté avec bienveillance. Des nombreuses conversations particulières très animées s'engagent de toutes parts. Au bout de quelques minutes d'interruption, M. le président agite vainement la sonnette... M. le comte de La Roche-Aymon est depuis longtemps à la tribune, le silence ne peut être obtenu par M. le président qui finit par faire fermer d'autorité
par M. le président qui finit par faire fermer d'autorité les portes de la chambre. Le silence se rétablit à la fin. M. LE COMTE DE LA ROCHE-AYMON annonce qu'il ne traitera que la question de la nécessité. Et moi aussi, je répugne à une loi qui établit une espèce de matérialisme politique. Dans les temps ordinaires, j'aurais combattu une doctrine qui met tout en valeur ; mais pour arriver à l'avenir il faut assurer le présent. Quand le mal est là, qu'il menace, il faut bien compter avec lui et mettre du patriotisme à y porter remède. Jusqu'au vote
et mettre du patriotisme à y porter remède. Jusqu'au vote de la chambre des députés, je n'avais regardé l'opinion publique comme une rumeur vague; mais, depuis cette époque, j'ai dû faire céder ma conviction à la puissance d'un fait. Nous avons été jugés sans être entendus; à la passion opposons la vertu, et en votant la loi actuelle, disons comme Scipion : Montons au Capitole, nous avons sauvé la République. Je reconnais le vœu national dans le vote de la chambre des députés, j'y souscris non sans regret. La pairie en maintenant l'hérédité, ne ranimerait pas son crédit, son importance;
en maintenant l'hérédité, ne ranimerait pas son crédit, son importance; elle perdrait son utilité nationale. La chambre des pairs se trouverait comme isolée en France, les passions se relèveraient plus violentes; la pairie ne se relèverait pas, et elle pourrait compromettre. Le maréchal de Saxe disait que plaire valait quelquefois mieux que bien faire. Il est des circonstances où cette maxime peut être de quelque utilité. En ce moment un messager d'État est introduit et remet à M. le président un message de la chambre des députés. M. LE COMTE DE BERGER : Nous sommes travaillés par une grande crise