jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ne fut certainement pas plus net. La raison en est que l'Eglise cherche à mettre la main sur l'enfance, que l'Etat, de son côté, maintient des droits que ses fonctionnaires exercent parfois jusqu'à l'abus, et que, personne ne parlant clairement, le conflit se prolonge au lieu de s'apaiser. Il faut que d'un côté on sache bien que l'école laïque, sans être un instrument de conquête, est du moins pour la République une conquête définitive; et de l'autre on cesse d'ergoter sur la neutralité et qu'elle soit appliquée selon la lettre et dans son véritable esprit. M. Groussau dit « Vous
et dans son véritable esprit. M. Groussau dit « Vous n'appliquez pas la neutralité religieuse. » On lui répond « Le corps des instituteurs a évolué. » Il ne s'agit ni de cela ni de cela. La loi est la loi, et les programmes sont les programmes. Changez la loi, si vous l'osez; modifiez les programmes, si vous le pouvez. Mais la loi de neutralité est indiscutablement le principe immuable de l'école laïque, qui ne peut rien entreprendre contre la conscience publique, et qui, étant obligatoire, constituerait dans la majorité des communes une insupportable tyrannie puisqu'en fait elle y exerce
des communes une insupportable tyrannie puisqu'en fait elle y exerce un monopole. Quant aux programmes de 1882, ils ne sont pas, que nous sachions, abrogés; et ils comportent, au cours moyen qui reçoit les enfants de neuf à onze ans, un paragraphe sur les Devoirs envers Dieu. En voici le texte précis « L'instituteur n'est pas chargé de faire un cours ex professo sur la nature et les attributs de Dieu; l'enseignement qu'il doit donner à tous indistinctement se borne à deux points: d'abord, il leur apprend à ne pas prononcer légèrement le nom de Dieu; il associe étroitement dans
prononcer légèrement le nom de Dieu; il associe étroitement dans leur esprit à l'idée de la Cause première et de l'Etre parfait un sentiment de respect et de vénération, et il habitue chacun d'eux à environner du même respect cette notion de Dieu, alors même qu'elle se présenterait à lui sous des formes différentes de celle de sa propre religion. Ensuite, et sans s'occuper des prescriptions spéciales aux diverses communions, l'instituteur s'attache à faire comprendre et sentir à l'enfant que le premier hommage qu'il doit à la divinité, c'est l'obéissance aux lois de Dieu, telles que les lui révèlent sa
aux lois de Dieu, telles que les lui révèlent sa conscience et sa raison. Nul homme de bonne foi ne nierait que le texte, soit formel. Et l'on verra que Ferry avait prévu toutes les difficultés qu'on lui pouvait opposer. Car enfin, au nom de Dieu, à la notion de Dieu, l'école doit attacher la vénération; c'est un fait. Un cours ex profeso est écarté parce qu'il est impossible devant des enfants et de la part de l'instituteur; c'est l'autre fait. Par suite, la prétention de la droite ne nous paraît pas plus fondée, en fait, que la réponse du
paraît pas plus fondée, en fait, que la réponse du ministre. Car la notion de Dieu n'implique pas un minimum de leçon religieuse et si elle est légalement proposée au respect de l'enfant, alors même qu'elle se présenterait à lui sous des formes différentes de sa propre religion, on ne distingue pas pourquoi le respect auquel les programmes accoutument l'enfant pourrait heurter ou violenter la conscience du maître. Le nom de Dieu, mais il le rencontre partout dans ce qu'il enseigne. Et puis, si l'on allait au vrai des choses, combien sont-ils en France qui ne croient pas à une
combien sont-ils en France qui ne croient pas à une Cause première ? Et enfin, qui ne voit que ce texte, qui peut servir d'une définition pratique de la neutralité confessionnelle, respire un spiritualisme assez large et impersonnel pour ne froisser aucune conscience d'honnête homme, de brave homme. N'équivoquons point. Mais ne nous laissons pas davantage imposer. Précisément ceux qui rejettent la neutralité la rendent impossible par ce qu'ils en exigent. Jamais les programmes de Jules n'ont renfermé la moindre préface au catéchisme et même ils ont établi que le catéchisme ne faisait plus partie de l'école. Si l'Eglise ne
catéchisme ne faisait plus partie de l'école. Si l'Eglise ne souffre pas cette stricte neutralité confessionnelle, si elle entend que le maître enseigne Dieu, ou plutôt son Dieu à elle, sa prétention apparaît à tous les libérales vrais. Vous, ces deux maisons étaient habitées l'une, la nôtre, par un grave magistrat; l'autre, la vôtre, par une jolie veuve; ils ne semblaient pas se connaître, vivaient chacun chez soi, retirés en apparence, bien respectables, eût-on dit. Mais comme le magistrat était le propriétaire des deux pavillons, les avait fait bâtir lui-même, et sur ses plans, il est indiscutable que. En effet,
et sur ses plans, il est indiscutable que. En effet, approuvait Angèle égayée, et c'est assez scabreux même pour des grandes personnes. Elle affichait des sentiments de pudeur délicate, les sachants partagés. Tu vois, Victor, reprocha Julienne, tu as scandalisé Mme Pail. Est-ce possible, chère dame ? Vous m'en verriez désolé! Mais non! mais non! réfutait Angèle, avec de petits gestes des mains. A notre époque; on en dit bien d'autres. Triste époque appréciée par Julienne. Et sur ce, ils déplorèrent en termes semblables avec la même conviction, la décadence des mœurs, la misère, l'anarchie des temps, les embarras de
des mœurs, la misère, l'anarchie des temps, les embarras de Paris, la saleté des rues, la licence des théâtres, le flot montant des passions populaires. Ils allèrent si loin qu'à un moment ils s'arrêtèrent effrayés; et M. Mauger traduisait l'esprit de la situation en ces termes: "Hé! hé! mes chers amis, permettez-moi de vous donner ce titre désormais car nous venons à l'instant de nous fournir les preuves de la plus honorable confiance, comme de la plus généreuse estime, nous nous sommes livrés, d'un côté comme de l'autre oui, si nos paroles trouvaient un écho, dans le cabinet du préfet
nos paroles trouvaient un écho, dans le cabinet du préfet de la Seine, dans les sphères gouvernementales, je perdrais, moi, pour commencer, ma place, et nous serions tous en but à mille vexations, la tyrannie administrative. Mais on n'écoutait plus le reste de sa phrase. Julienne était radieuse en entendant son mari proposer son pacte d'amitié; jamais elle ne l'avait connu aussi gracieux. Les Païs, un peu surpris de tant de promptitude, n'en étaient pas moins flattés à constater cette rapide conquête et ce fut dans la pièce un brouhaha joyeux. Le thé fut servi; les enfants rentrèrent; et la
joyeux. Le thé fut servi; les enfants rentrèrent; et la goutte de kirsch que ces messieurs laissèrent ment insoutenable et elle réduit leur action apaisée à l'impuissance. En outre elle fait le jeu de ceux à qui la pensée de Jules Ferry apparaît désuète, parce que le respect des consciences leur devient étranger. Le rapporteur, M. Viviani, s'est hier rattaché à cette vérité. Il l'avait un peu bousculée autrefois. C'est donc un homme qui revient de loin et qui a beaucoup vu. La droite fera sagement de méditer l'un des trois périls qu'il a signalés avec beaucoup d'opportunité sinon d'opportunisme
trois périls qu'il a signalés avec beaucoup d'opportunité sinon d'opportunisme à la Chambre. Il l'a invité à ne pas attendre trop longtemps pour voter les projets de défense laïque « Car en présence d'un danger devenu trop pressant, elle pourrait se laisser entraîner à perdre cette vertu laïque qui s'appelle la tolérance. » Mais d'autre part il a sagement rappelé aux républicains que l'anticléricalisme ne saurait faire leur unique préoccupation, et que le plus grand danger que les radicaux puissent courir, « c'est de s'imaginer qu'ils possèdent la vérité tout entière, qu'ils sont infaillibles et qu'ils ont à mépriser les
entière, qu'ils sont infaillibles et qu'ils ont à mépriser les hommes qui, eux, ont d'autres doctrines, mais sont d'honnêtes gens et donnent des exemples de vertus ». A la bonne heure! voilà parler. Il semble pourtant que sur ce pied-là tous les citoyens de bonne volonté pourraient s'entendre ? Le haut personnel de l'Ouest-Etat Comme Ugolin, l'Ouest-Etat dévore ses enfants afin de leur conserver un père. Après M. Beaugey, après M. Quesnot, voici M. Maison qui est relevé de ses fonctions. En moins d'un an, l'Ouest-Etat aura dévoré son directeur, son chef de la comptabilité, son ingénieur en chef du
son chef de la comptabilité, son ingénieur en chef du matériel et de la traction. Aucune de ces trois victimes n'avait appartenu au personnel de l'ancienne Compagnie de l'Ouest. Ceci pour répondre à l'argument désespéré des rachatistes impénitents qui, sans respect de la réalité, tentent de faire remonter tous anciens agents de la compagnie rachetée la responsabilité de la gabegie et de l'incroyable désordre qui règnent sur l'Ouest-Etat. M. Beaugey, comme M. Quesnot, comme M. Maison, faisait partie de l'administration des chemins de fer de l'État quand l'Ouest fut racheté. Tous trois passèrent à l'Ouest-Etat, pour y remplacer les chefs
Tous trois passèrent à l'Ouest-Etat, pour y remplacer les chefs de service de l'ancienne compagnie. Et aujourd'hui tous trois sont éliminés, révoqués ou peu s'en ai-je. De qui sera-ce le tour demain? Il semble bien d'ailleurs que sur le réseau de l'État le choix et la désignation du haut personnel n'échappent pas à cette incohérence extravagante qui se manifeste dans l'établissement des horaires, dans l'arrivée des trains, dans la livraison des marchandises. On connaît l'aventure de M. Quesnot. Chef de la comptabilité générale il fut un jour, brusquement remplacé dans ses fonctions par le chef adjoint du cabinet d'un ministre
ses fonctions par le chef adjoint du cabinet d'un ministre on expliqua cette disgrâce par le fait que M. Augagneur n'avait pu obtenir un état précis du personnel de l'Ouest-Etat. Or M. Quesnot n'était pas chef du personnel. L'étonnante ignorance où le Ministre était tenu sur le nombre des agents du réseau n'était pas de son fait. M. Quesnot protesta. On lui rendit partiellement justice en le désignant et en lui conférant l'honorariat. L'histoire de M. Maison, et de son remplacement par M. Boell comme ingénieur en chef du matériel et de la traction n'est pas moins étrange. Voici les
et de la traction n'est pas moins étrange. Voici les faits quelqu'un a racontés: Au lendemain du rachat, M. Boell, qui était ingénieur en chef de la traction sur l'ancien réseau de l'État, fut appelé à exercer en outre les mêmes fonctions sur l'Ouest-Etat. Il continuait à les occuper, quand, l'année dernière, après la disgrâce de M. Beaugey, le réseau fut réorganisé la douzaine de services entre lesquels étaient éparpillées les responsabilités furent groupés, à l'exemple de ce qui se fait dans les compagnies de chemins de fer, en trois grandes sections exploitation, voie, matériel et traction. En particulier le
grandes sections exploitation, voie, matériel et traction. En particulier le matériel et la traction, qui avaient été séparés, étaient de nouveau réunis. Le poste d'ingénieur en chef de ce service semblait devoir naturellement être confié à M. Boell; mais celui-ci était tombé en disgrâce avec M. Beaugey; il fut laissé simple ingénieur de la traction et placé sous les ordres de M. Maison, moins ancien, promu ingénieur en chef du matériel et de la traction. Comme il protestait contre cette déchéance, M. Boell fut par la suite nommé ingénieur attaché à la direction. Cela se passait il y a un
à la direction. Cela se passait il y a un an. Or aujourd'hui, c'est M. Maison qui est à son tour disgracié, et c'est M. Boell qui lui succède. Et dès lors, en présence de ces chasses-croisées successives et contradictoires un dilemme se pose ou bien, l'an dernier, M. Boell avait mérité la mesure prise contre lui, et l'avancement dont il bénéficie aujourd'hui est inexplicable; ou bien son avancement actuel est justifié, et ce fut une faute de le sacrifier il y a un an. Oh le voit, c'est l'incohérence dans toute sa beauté. Les grands chefs de service à
dans toute sa beauté. Les grands chefs de service à l'Ouest-État usant abaissés ou élevés au gré d'une fantaisie qui ressemble singulièrement à de l'arbitraire. Et c'est au moment où l'État, en qualité de directeur des transports par voies ferrées, donne ces prodigieux exemples de versatilité et d'incapacité, que choir dans leurs tasses acheva de les prédisposer aux meilleurs sentiments. Quand il fallut enfin se quitter, les Paill, par l'unique allée se dirigèrent vers la grille d'entrée. À mi-chemin, avec un geste affable, Victor les arrêtait. Il s'approcha du mur, écarta le lierre, découvrit un anneau, tira cet anneau; et
écarta le lierre, découvrit un anneau, tira cet anneau; et subitement, aux yeux charmés et surpisés de l'assistance, une porte s'ouvrit toute grande abrégeant la route et donnant accès au jardin des Paill. "S'il vous plaît ainsi, nous la laisserons ouverte!" conclut Mauger en tendant les deux mains. On se séparait sur des effusions. "Tu es le roi des hommes!" dit Julienne à Victor. Or Victor, à présent, à réfléchir, était le premier surpris de son emballement. Bah! ces gens lui plaisaient; ils avaient de bonnes figures et ce serait une distraction pour sa femme qui n'était point gâtée. Seul,
une distraction pour sa femme qui n'était point gâtée. Seul, Vincent boudait. Partie de ce train, l'intimité fut rapide. Ces deux familles bourgeoises étaient bien faites pour s'entendre; elles avaient la même couleur d'âme, grise, neutre, atténuée; gens paisibles; sans grandes idées, mais imbu de vieilles croyances et respectueux des traditions. "Les Mauger, comme les Paill, avaient horreur des fausses situations, des irrégularités, des scandales. Ils étaient stagnants et figés, cramponnés aux idées d'autrefois comme un crabe à son rocher. Les lois nouvelles? Ils les ignoraient ou les déniaient. Après vingt ans d'exercice, le divorce pour eux restait un acte
vingt ans d'exercice, le divorce pour eux restait un acte impie. Tout antiquaire est l'homme du passé. Tel était Paill. Par hasard l'architecte pensait de même. C'était des points de rapprochement. Puis, de nouveau, les deux hommes se découvraient encore des goûts communs; ils aimaient les échecs, y renonçaient à regret, faute de partenaire, "les femmes étant vraiment insuffisantes! " Ils se trouvèrent de force égale, ce fut un enchantement. Dès lors, après les journées employées par Mme Paill et Mme Mauger en courses, en promenades qu'elles faisaient en commun, ou, les jours de gros temps, en conversations longues et
ou, les jours de gros temps, en conversations longues et lentes, auprès du feu flambant, tailladés qu'un le ministre des travaux publics propose à la Chambre d'enlever aux compagnies de chemins de fer le libre choix de leurs directeurs, sous-directeurs, et chefs de service pour le remettre à l'État ces nominations ne seraient faites que pour une durée de six années, afin, sans doute, qu'il n'y eût pas plus de permanence et de continuité sur les réseaux encore indépendants que sur le "réseau modèle". Ainsi l'infériorité de l'État n'apparaîtrait plus avec la même évidence qu'aujourd'hui, puisque tous les réseaux seraient
avec la même évidence qu'aujourd'hui, puisque tous les réseaux seraient soumis à • un identique régime d'anarchie. Ce qui se passe en ce moment prouve une fois de plus l'impossibilité pour l'État, prisonnier en France des pernicieuses influences politiques, de diriger un grand service public. On aura beau changer les hommes, les promener de poste en poste, les disgracier, puis les réhabiliter et inversement, le système n'en sera pas amélioré. Détestable il est, détestable il demeurera. LES MAITRES DE L'ÉTAT-PATRON Les ouvriers des ports de guerre s'agilent depuis quelques jours. Ils veulent, par leurs ordres du jour, par leurs manifestations,
Ils veulent, par leurs ordres du jour, par leurs manifestations, par la grève, par l'indiscipline, dominer la discussion du budget de la marine, parce qu'ils considèrent que ce budget leur appartient, que l'argent de la défense nationale doit être uniquement dépensé pour eux. La prise de possession a été affirmée nettement peu avant la discussion du budget de 1911 les moyens des ouvriers ne sont pas variés par une agitation dans les ports contre le renvoi des ouvriers auxiliaires, analogue à celle, de maintenant. On sait que bien imprudemment on a admis l'année dernière une quantité considérable d'ouvriers après leur
a admis l'année dernière une quantité considérable d'ouvriers après leur avoir donné un statut spécial permettant de les licencier ou d'augmenter leur nombre, suivant les besoins des ateliers. Au début de cette année, ces besoins étant moins grands, on voulut en diminuer l'effectif, mais les ouvriers immatriculés, se solidarisant avec eux, déclarèrent dans des réunions syndicales qu'on ne pouvait renvoyer les ouvriers auxiliaires. Le gouvernement offrit à ces derniers des places dans des usines privées et n'éprouva que des refus. Le ministre de la marine, pendant la discussion du budget, dut faire des promesses aux députés des ports, et les
dut faire des promesses aux députés des ports, et les ouvriers auxiliaires restèrent en place dans l'arsenal conquis. La grève des bras croisés qui vient de se produire à Lorient a pris pour prétexte la question de l'heure de la prise du travail; mais au fond, elle n'est qu'une manifestation nouvelle pour affirmer la possession de l'arsenal par les ouvriers. Le 20 octobre dernier, M. Delcassé, dans une intention des plus louables, a adressé dans les ports une circulaire ayant pour objet le congédiement des ouvriers atteints de tuberculose. Qu'on ne croie pas qu'on voulait mettre ces malheureux à la
ne croie pas qu'on voulait mettre ces malheureux à la porte sans rien; les indemnités suivantes devaient être allouées aux malades licenciés 27 centimes par jour aux tuberculeux du 1° degré; 54 centimes aux tuberculeux du 2° degré et 81 centimes aux tuberculeux du 3° degré. Le taux des indemnités ne faisait pas question d'ailleurs. Licencier des ouvriers sans la permission des syndicats était audace trop grande, et les syndicats le firent voir; celui de Brest tint un meeting de protestation et décida de créer une agitation contre le renvoi des tuberculeux et contre le licenciement des réformés, et les
des tuberculeux et contre le licenciement des réformés, et les autres syndicats suivirent. Les ouvriers de Rochefort lançaient un appel dans lequel ils disaient qu'ils s'il y avait des tuberculeux parmi eux, ils l'étaient devenus au service de l'État-patron, que leur mal était dû à l'insalubrité des ateliers et au surmenage. 11 n'appartenait pas à l'Etat-patron, clamaient-ils, de donner un tel exemple d'immoralité au patronat industriel. L'agitation actuelle est encore l'affirmation de la mainmise, et d'ailleurs les ouvriers qui ne voulaient pas quitter le Courbet, qui ne voulaient pas se retirer devant la troupe, qui ont coupé les fils de
retirer devant la troupe, qui ont coupé les fils de la lumière électrique pour que les gendarmes ne pussent aller dans l'intérieur du navire, jetaient ces mots au préfet maritime qui leur disait que s'ils ne reprenaient pas le travail il ferait évacuer le navire « Non, non, nous sommes ici chez nous. C'est nous qui avons construit le Courbet. Nous ne partirons pas. » Cet état d'esprit extraordinaire ne s'est pas créé instantanément, il existe depuis longtemps, et il faut dire qu'il a été singulièrement été favorisé, encouragé par les ministres qui se sont succédé à la rue Royale
les ministres qui se sont succédé à la rue Royale et qui ont cru éviter les difficultés en donnant aux ouvriers tout ce qu'ils demandaient, et quelquefois même en prévenant leurs désirs. L'attitude ministérielle a été une grave erreur, car chaque fois qu'un ministre a cédé aux demandes ou a fait de la démagogie, il a eu à résoudre les crises les plus graves. Il y avait moins d'un an que M. Pelletan avait réduit à huit heures la journée de travail dans les arsenaux, mesure qui a coûté 4 millions et demi par an à la marine, quand la
millions et demi par an à la marine, quand la première grève des ouvriers des arsenaux éclata; il n'y eut pas une grève que ne suivît l'attribution de faveurs nouvelles, et on peut dire que le mouvement gréviste actuel est la réponse faite aux promesses qu'il y a moins de deux mois, au lancement de ce même Courbet, M. Delcassé faisait aux ouvriers de Lorient. Le ministre de la marine affirmait en effet sa sollicitude pour les ouvriers des arsenaux; il comptait tous les projets d'amélioration de salaire compris dans le budget de 1912 et il disait « De sorte
le budget de 1912 et il disait « De sorte que le 1er janvier 1912, 90 % de l'effectif total au lieu de 70 % sera au salaire minimum de 4 francs. Enfin j'ai inscrit au budget un crédit de 1,400,000 francs pour le paiement des deux semaines de congé qui seront accordées annuellement aux ouvriers. Voilà ce qu'avec l'aide du ministre des finances et l'approbation du gouvernement tout entier, ma bonne volonté a pu réaliser. » On voit comment les ouvriers de Lorient lui ont répondu; ils ont pris une attitude d'indiscipline, nous dirions même de révolte, et se
une attitude d'indiscipline, nous dirions même de révolte, et se sentant forts de cette sollicitude ministérielle affirmée devant eux, ils ont refusé dédaigneusement d'entrer en pourparlers avec le préfet maritime. On est bien loin, on le voit, de l'époque où M. Pelletan pouvait écrire au préfet maritime de Lorient la lettre que nous rappelions hier. Il pouvait déclarer inacceptable la forme dans laquelle se produisaient les réclamations, repousser les menaces, mises en demeure, tentatives de contrainte par la cessation du travail, pour ne pas introduire lui-même l'anarchie dans les ateliers. Le ministre de 1904 ajoutait « Je vous invite en
Le ministre de 1904 ajoutait « Je vous invite en conséquence à punir immédiatement tous ceux qui manqueront au travail. Les temps sont bien changés; les syndicats ont gagné leurs grades, et alors que jadis on ne voulait pas discuter avant la soumission, hier, sur la demande du préfet de Vannes, représentant politique du gouvernement, on a fait connaître dans un meeting que le préfet maritime recevrait une délégation des rebelles, que toute satisfaction leur serait donnée sur l'objet même de leur réclamation et qu'aucune retenue ne serait faite sur les salaires. Le syndicat a levé le doigt et l'autorité
les salaires. Le syndicat a levé le doigt et l'autorité a obéi. On ne peut plus se dissimuler qu'aujourd'hui la défense navale est à la discrétion des ouvriers des ports; le sabotage est entré dans les mœurs de l'ouvrier d'Etat, qui se croise les bras et se montre de plus en plus exigeant. La revue navale du 4 septembre n'a pu cacher cette tâche de notre marine. L'ÉPOPÉE SERBE Hier, en recevant S. M. le roi de Serbie à l'Hôtel de Ville, selon les vieilles coutumes de l'échevinage parisien, M. Félix Roussel, président du Conseil municipal, a prononcé un remarquable
Félix Roussel, président du Conseil municipal, a prononcé un remarquable discours. La plus délicate politesse que l'on puisse faire à un hôte royal, c'est de montrer que l'on connaît bien l'histoire de son peuple et de sa dynastie, et de faire voir que l'on n'ignore point les raisons profondes qui ont motivé l'avènement de celle-ci et la fidélité de celui-là. L'honorable représentant de la ville de Paris s'est acquitté de ce devoir avec une courtoisie très informée. Il s'est donné la peine d'étudier l'histoire héroïque de la Serbie. Cette histoire fut écrite par des historiens français. Si bien qu'au lieu
fut écrite par des historiens français. Si bien qu'au lieu de débiter au roi Pierre Karageorgevitch les banalités, que tout souverain en voyage officiel est trop souvent obligé de subir avec un stoïcisme souriant, M. Félix Roussel a visiblement touché le cœur de notre hôte par l'évocation des grands souvenirs qui unissent la noble nation serbe à son vaillant roi. Et ce fut une inspiration particulièrement heureuse que de réveiller du fond des siècles l'écho des cloches de Notre-Dame, carillonnant de fraternelle allégresse à la nouvelle de la bataille de Kossovo. Kossovo! Il n'y a pas de nom qui se