jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
LES BONS RESTAURANTS RESTAURANT ITALIEN POCCARDI Bout. des Italiens et 12, rue Favart Auj. SOUPE AU POISSON I KC. Seine 105.465 1 : FOUQUET'S I 5 avenue des Champs-Elysées : li TV : j I LA LA POULARDE I 6. Rue Saint-Marc I EST LE RESTAURANT FIN I des spécialités lyonnaises A PARIS I A rt I "I^AiLâJUHUl 1 2 X-JEL ! ! | CXiOCHE ; ! 2 30, rue Saint-André-des-Arts [ 2 Tél.: Fieurus 64-09 ! 4 Bonne chère et vins généreux ! dans la vieille auberge authentique > ! GEIEATOORI < THE DE 4 A 7 HEURES j
grave inconvénient de tuer définitivement le crédit de l'État par une faillite brutale, de ruiner l'industrie et le commerce, de vouer ainsi les classes moyennes et populaires, qu'il prétend vouloir sauver, au chômage et à la misère. Mais où M. Léon Blum dépasse les limites de la fantaisie, c'est quand il déclare : — Il faut, pour empêcher le coût de la vie de continuer à progresser, ramener le cours moyen des changes au cours moyen des prix actuels, lesquels sont calculés sur le cours de la livre à 100 francs environ. Que cela soit désirable, d'accord... Mais le moyen
francs environ. Que cela soit désirable, d'accord... Mais le moyen d'y parvenir ? M. Léon Blum croit-il qu'il suffit de prendre un décret ? Le seul système M. Caillaux, dit la Volonté, aurait pu accepter le dilemme socialiste et obtenir ainsi un vote favorable avec facilité. Mais il a voulu prouver l'inconsistance du programme de M. Léon Blum: M. Caillaux aurait pu simplement accepter le dilemme. Il réalisait ainsi une opération politique favorable puisqu'il pouvait grouper autour de ses projets, une vaste majorité hostile à l'impôt sur le capital. Mais le ministre des Finances n'est pas pour ces solutions simplistes
le ministre des Finances n'est pas pour ces solutions simplistes qui laissent subsister l'équivoque. Il a voulu vider l'abcès complètement. Il a voulu prouver qu'il n'y avait pas deux issues, que les thèses socialistes étaient présentement inapplicables et qu'elles n'apportaient aucun remède efficace à la situation. La démonstration à laquelle il s'est livré a été péremptoire : tout ce qu'on avait essayé d'édifier à côté des projets gouvernementaux ou contre ces projets a été pulvérisé. À la fin de la séance, l'hésitation n'était plus permise. La Chambre était en présence d'un seul système capable de donner des résultats immédiats :
d'un seul système capable de donner des résultats immédiats : celui de M. Caillaux. Le repousser serait risquer la pire aventure et très probablement, je crois, le pays aux abîmes. Les spectres On agite des spectres à la Chambre. Mais jusqu'à présent, c'est M. Caillaux, reconnaît François Albert (Impartial Français) qui a su le mieux faire peur : Jusqu'à présent, c'est M. Caillaux qui a su le mieux pratiquer l'art de faire peur. Il a profité fort habilement de ce que M. Léon Blum avait accepté le duel entre le projet socialiste et le projet gouvernemental pour brandir l'épouvantail qui
projet socialiste et le projet gouvernemental pour brandir l'épouvantail qui réussit toujours à mettre en fuite les partis moyens. L'opposition sera-t-elle cet après-midi plus heureuse et saura-t-elle épouver mieux ? C'est de quoi dépend le sort du cabinet. D'autant que M. Caillaux a su lâcher du lest, tout en reculant d'un geste à la fois vainqueur et cassant, qui donnait à merveille l'illusion de l'intransigeance et par conséquent de l'autorité. Il a pris soin en effet d'insister sur son intention de ne conserver au rapport des experts qu'une fidélité chaque jour décroissante. Moins d'aléas Les deux thèses s'affrontent, dit F.
jour décroissante. Moins d'aléas Les deux thèses s'affrontent, dit F. Hautfort (Lanterne), mais celle de M. Caillaux paraît offrir moins d'aléas : Le ministre des Finances prit donc la parole dans le but de dissiper le trouble de l'assemblée en détruisant le doute semé par le très habile leader socialiste. La tâche était assez facile à un technicien de grande autorité ; il apporta des dénégations à toutes les affirmations gênantes de son contradicteur : il nia que le projet des experts tendît à l'inflation, il démentit tout ce qui fut dit sur le caractère dangereux ou précaire de la
fut dit sur le caractère dangereux ou précaire de la stabilisation, telle qu'il en a exposé les phases... En somme, les deux thèses se dressent l'une devant l'autre, soutenues avec une égale fermeté et une éloquence également ardente — avec cette différence toutefois que les conclusions de M. Caillaux, pour aléatoires qu'elles apparaissent, le sont incontestablement moins que pourrait l'être le régime financier des socialistes. Difficultés L'Ère Nouvelle montre combien serait difficile le prélèvement, par exemple sur les fortunes rurales : En ce qui concerne notamment les fortunes rurales, le prélèvement se manifesterait de façon inéluctable sous la forme d'une
prélèvement se manifesterait de façon inéluctable sous la forme d'une hypothèque de premier rang inscrite au profit de l'État sur les biens du contribuable. Or, comme cette hypothèque ne pourrait être levée que contre argent liquide, les assujettis seraient fatalement conduits à emprunter l'argent indispensable à leur libération à des organismes spécialement constitués à cet effet. D'où : 1°, champignonnage dangereux de banques improvisées dont les bénéfices acquis aux dépens des honnêtes citoyens de ce pays ne manqueraient pas de provoquer dans l'opinion une profonde démoralisation et peut-être des réactions inquiétantes ; 2°, asservissement plus dangereusement de la propriété. D'autres
inquiétantes ; 2°, asservissement plus dangereusement de la propriété. D'autres solutions N'y a-t-il donc pas d'autres solutions ? se demande le Radical. Mais si il y en a sans aucun doute : Et d'abord, la déflation par l'élévation du taux de l'escompte, qui nous débarrasserait d'un bon nombre de mercantis et de faiseurs d'affaires, d'agioteurs et de spéculateurs. Et ensuite, la contribution spéciale ou exceptionnelle sur toutes les formes de la richesse, dont Molinié a rappelé opportunément qu'elle était la formule du parti radical au congrès de Nice et aussi à ce moment, celle de M. Caillaux. Est-ce que tout
à ce moment, celle de M. Caillaux. Est-ce que tout cela ne vaudrait pas mieux que les crédits extérieurs et que l'acceptation de l'accord de Washington, sans la clause de transfert ? Nos amis radicaux le diront demain par l'organe de M. Malvy. Les hésitants M. Caillaux a combattu hier avec des armes bien fournies, reconnaît Eugène Lautier (Homme Libre) et il a rallié bien des hésitants contre les projets socialistes : L'autre fait qui favorise le gouvernement, c'est le succès contrebalancé que M. Caillaux a obtenu dans sa réponse à M. Léon Blum. Il avait, comme on dit en
à M. Léon Blum. Il avait, comme on dit en escrime, l'avantage des armes et du terrain. C'était son tour de critiquer. Il y a longtemps qu'il combat l'impôt sur le capital ou le prélèvement sur le capital. C'est sur cette question qu'on a réussi à le battre au Congrès de Nice. Il n'avait pas besoin d'un grand effort pour rassembler ses arguments. Il a saisi l'occasion avec un grand à-propos et une maîtrise que ses adversaires eux-mêmes devaient reconnaître. Une foule d'hésitants sont ralliés désormais. Quoi qu'il arrive, ils répondront à quiconque voudrait incriminer leur attitude certaine dans les
répondront à quiconque voudrait incriminer leur attitude certaine dans les scrutins d'aujourd'hui ou de demain : « Ce n'est pas POUR les projets du gouvernement que nous avons voté, mais CONTRE le plan socialiste de M. Léon Blum. » Pas de courage La Chambre n'est pas convaincue de la nécessité de mesures hardies. Elle manque de courage et acceptera toutes les solutions qui n'en exigeront pas d'elle, dit P. Bertrand (Quotidien) : Le Parlement n'est pas encore convaincu de la nécessité des mesures de cet ordre. En fait, il n'est pas encore convaincu de la nécessité de mesures hardies, ni
pas encore convaincu de la nécessité de mesures hardies, ni même énergiques. Des économies et des compensants, il ne voit rien au-delà. Il acceptera n'importe quel programme où on ne lui demandera pas un effort de courage, quitte à dresser ensuite d'impitoyables réquisitoires contre ceux qui l'ont, en apparence, trompé, mais dont il est, en réalité, l'allié honteux. Soit ! Que le destin de cette Chambre s'accomplisse ! Elue dans l'enthousiasme populaire, elle finira dans la lassitude, l'énerveement et le dégoût du pays. Caillaux et Blum ont réciproquement prouvé leur impuissance, dit M. P. Vaillant-Couturier (Humanité) : La gêne de
impuissance, dit M. P. Vaillant-Couturier (Humanité) : La gêne de Caillaux et ses démentis devant l'accusation de préparer, sous ses délégations, « la marche sur Florence » : faiblesse inconcevable ou la lamentable hypocrisie de mégalomane à la manque. D'autre part, la confusion rougissante des socialistes devant la lecture faite par Caillaux d'un article du Populaire Socialiste, évoquant la solution de dictature prolétarienne : quel enseignement ! De plus en plus apparaît aux yeux des ouvriers socialistes et des travailleurs sans parti la nécessité de se rallier aux solutions de force, aux solutions véritablement, traditionnellement socialistes : les nôtres, les
force, aux solutions véritablement, traditionnellement socialistes : les nôtres, les solutions révolutionnaires. Ce qu'il y a d'inquiétant, estime Saint-Real (Gaulois), c'est la répercussion de ces discussions sur les changes : Ce qu'il y a de trafique dans les actuels débats parlementaires, c'est leur répercussion immédiate sur les changes. Heure par heure, les déclarations faites à la tribune de la Chambre sont plébiscitées par les cours affolés des devises étrangères. En trois jours, la livre a monté de plus de quinze points. Trois jours ont suffi à infliger à la France une dépréciation de 7 à 8 % de tous ses
une dépréciation de 7 à 8 % de tous ses titres, valeurs, bons, créances ou papier-monnaie libellés en francs ! Voilà de quoi donner à réfléchir aux gouvernants et aux techniciens à qui incombera la lourde responsabilité de conduire la stabilisation recommandée par les experts. Il s'agira, en effet, de défendre le franc stabilisé, à travers les vicissitudes inévitables de la politique intérieure ou extérieure, alors que tant d'influences occultes, tant d'impondérables, déterminent des paniques qui détraquent les marchés. L'arbitre de la situation, c'est le groupe Marin, déclare Lucien Romier (Figaro), or il paraît assez rebelle aux crédits et à
(Figaro), or il paraît assez rebelle aux crédits et à la ratification. Nous allons vers un débat pathétique : D'ores et déjà, le cabinet a contre lui 150 ou 170 voix de gauche et d'extrême-gauche (communistes, socialistes, radicaux socialisants et amis de M. Painlevé). Il aura pour lui, par contre, les 70 à 80 bulletins des radicaux qui suivent M. Malvy. Il obtiendra naturellement 120 ou 130 bulletins du centre. Cela fait à peine 200 voix. L'arbitre de la situation est donc plus que jamais le groupe droit (le groupe Marin et ses voix). Même si le gouvernement déchire du
Marin et ses voix). Même si le gouvernement déchire du groupe Marin les députés modérés qui votent aujourd'hui pour la personne de M. Briand ou s'abstiennent, la majorité ne sera pas suffisante pour soutenir une politique de « pleins pouvoirs » à l'intérieur et à l'extérieur. C'est donc du groupe Marin, fait non plus seulement de quelques-uns de ses membres, que le gouvernement a besoin. Et dans le même journal, Henri Vignon montre l'incertitude des députés sur le choix qu'ils ont à faire : Beaucoup, vraisemblablement, n'ont pas encore de conviction arrêtée. Beaucoup en sont à se renseigner sur le
conviction arrêtée. Beaucoup en sont à se renseigner sur le vocabulaire, qui n'est pas commode. Cependant, les plus compétents viennent à la tribune l'un après l'autre démolir le système du vison. « Ce chemin mène au gouffre », crie l'un. « Cette route conduit à l'abîme », répond l'autre. Et quand sont terminées les discours, on n'ose s'engager ni sur l'une, ni sur l'autre voie, bien que les contradicteurs aient été d'accord sur ce seul point : le mortel danger du carrefour où l'on piétine. Il faut se hâter de partir ! Oui, mais par où prendre ? Si le
partir ! Oui, mais par où prendre ? Si le groupe Marin provoque une crise en ce moment, c'est la condamnation du parlementarisme, dit Gustave Hervé (Victoire) : Si au moment du vote, à l'heure où la livre est à 194 francs, une fraction importante de l'ancien Bloc national est capable, par son abstention ou son vote hostile de provoquer une nouvelle crise ministérielle, et d'aggraver ainsi le gâchis politique et financier, il n'y aura qu'une voix dans le pays pour dire que les politiciens, qu'ils soient rouges ou qu'ils soient tricolores, sont tous bons à mettre dans le même
soient tricolores, sont tous bons à mettre dans le même sac ! Il faut en finir au plus vite et s'en aller, estime Alfred Quilman (Petit Bleu) : Il faut en finir au plus vite ! Chaque séance de la Chambre détruit le travail de la veille. Les députés qui devraient, comme on en avait caressé l'espoir une minute, n'être préoccupés que du salut du pays, ne sont, en réalité, préoccupés que de leur situation personnelle. Tant que la Chambre ne sera pas en vacances, il n'y aura rien à faire, rien à tenter, rien à espérer. Il est grand
faire, rien à tenter, rien à espérer. Il est grand temps que les députés comprennent que la seule façon d'empêcher que tout continue à s'effondrer, c'est de s'en aller. Ni vouloir ni pouvoir Si la Chambre est incapable de choisir, les faits choisiront pour elle, dit C.-J. Gignoux (Journée Industrielle) : Il est en effet inutile, avec la livre à 193 et avec la situation de trésorerie que révèle le bilan d'hier de la Banque de France, d'insister sur ce que renvoyer ce soir à leurs chères études M. Briand et M. Caillaux ne constituerait pas une solution ; ce
et M. Caillaux ne constituerait pas une solution ; ce n'en serait pas une non plus qu'un ordre du jour d'attente, plus ou moins alambiqué, triomphe de ces formules vagues qui inquiètent tout le monde sans rassurer personne. Si la Chambre ne fait pas aujourd'hui un choix positif, si elle obéit encore à sa devise néfaste « ni vouloir ni pouvoir », les faits choisiront pour elle ; on ne sait trop comment ! Avant l'impôt, les monopoles Ne vendez pas la patrie, vendez les monopoles. Voilà ce que conseille Ch. Maurras (Action Française) : L'esprit (on m'excusera d'employer ce
Ch. Maurras (Action Française) : L'esprit (on m'excusera d'employer ce vieux mot, qui eut des significations honorables) l'esprit de la presse parisienne tient dans cette ligne et demie d'une feuille d'hier : « Le dilemme reste le même : ou le plan des experts ou celui des socialistes. » N'y a-t-il donc pour la France que le choix entre deux genres de mort ? À sa manchette, l' « Avenir » écrivait hier : « Léon Blum a balayé le plan Caillaux ; Caillaux balayera le plan Léon Blum. La voie est libre pour la solution nationale. » Quelle est,
voie est libre pour la solution nationale. » Quelle est, pour l' « Avenir », la solution nationale ? Notre confrère ne l'indique pas. Mais l' « Action Française » l'a indiquée hier et son numéro a été enlevé par dizaines de milliers, comme par une sorte de plébiscite de la rue parisienne : « Avant l'impôt, les monopoles. » Là seulement est le salut. Le Liseur. Paris-Midi Economique et Financier CHANGE ET POLITIQUE Tandis que la Livre est à 193,50 Deux faits ont marqué la journée d'hier : la hausse de la livre à 193,50 ; la suite du
hausse de la livre à 193,50 ; la suite du débat financier. M. Caillaux s'était fait applaudir mardi dernier par la Chambre. Le chroniqueur doit reconnaître que la partie de son discours qui avait obtenu les bravos les plus vifs était la première, c'est-à-dire l'exposé de la situation financière. Exposé d'où se dégageait naturellement une critique implicite très serrée de la politique financière suivie depuis 1914. Le lendemain, M. Blum fut applaudi. Il le fut surtout lorsqu'il analysa avec une implacable rigueur critique le plan des experts et le programme du gouvernement. L'exposé de son programme ne fut pas moins
du gouvernement. L'exposé de son programme ne fut pas moins goûté. M. Caillaux fit hier la critique du programme de M. Léon Blum : consolidation forcée et prélèvement sur le capital. La Chambre salua son discours d'applaudissements répétés. La Chambre a montré ainsi qu'elle nourrissait un goût très vif pour les réfutations et les critiques. C'est qu'elle a une grande aptitude à ne rien vouloir. Éprovant les plus grosses difficultés à se donner un programme, elle est toujours prête à adhérer aux formules négatives qu'on lui présente et à faire siennes les objections que l'on adresse aux programmes des autres.
siennes les objections que l'on adresse aux programmes des autres. Un orateur qui a le désir de déchaîner des bravos enthousiastes n'a qu'à choisir l'un des thèmes oratoires suivants : -« Pas de ratification de l'accord de Washington ! » — « Pas d'inflation ! » — « Pas de consolidation ! » — « Pas d'emprunts nouveaux ! » — « Pas de prélèvement sur le capital ! » Si gouverner pouvait consister à ne rien faire et ne rien vouloir, cette Chambre représenterait pour un gouvernement le Parlement idéal. Mais la hausse de la livre est précisément venue
idéal. Mais la hausse de la livre est précisément venue rappeler hier ce au Parlement qu'il y avait peut-être quelque chose de mieux à faire que des discours. Le temps perdu travaille aujourd'hui contre le franc. On peut dire que la poussée des changes, au cours de la journée d'hier, a illustré le récent avisement que M. Caillaux donna à la Chambre : « Prenez garde : les chutes de monnaie ne s'arrêtent pas si l'on ne fait pas la barre. » Car on peut donner divers motifs de la nouvelle baisse du franc et parler tour à tour de
nouvelle baisse du franc et parler tour à tour de la lenteur des débats financiers, de l'accord de Washington, du bilan de la Banque de France, etc. Mais la raison principale, c'est que le franc a baissé encore parce qu'il avait déjà beaucoup baissé depuis six mois. D'où la nécessité d'obtenir à l'étranger des crédits de stabilisation, qui viendront prolonger le stock d'or de la Banque et permettront ainsi de donner le coup de frein urgent. C'est ce que M. Caillaux a dit l'autre jour à M. Blum. Rien de plus. Mais M. Blum n'avait pas tort lorsqu'il indiquait qu'un
plus. Mais M. Blum n'avait pas tort lorsqu'il indiquait qu'un effort intérieur serait indispensable aussi au redressement monétaire. Dans le récent conflit des doctrines et des programmes, on a surtout vu ce qui divisait les orateurs, pour méconnaître ce qui les rapproche. On a pris l'habitude de penser par dilemme. Et l'on dit, par exemple : « Ou stabilisation par les crédits étrangers, ou stabilisation par l'effort intérieur. » Mais il n'y aura de stabilisation sûre que celle qui saura unir le concours des crédits extérieurs à l'effort national de compression des prix, des dépenses, du crédit. Et M. Caillaux
compression des prix, des dépenses, du crédit. Et M. Caillaux y a fait hier allusion. N'avait-il pas annoncé d'ailleurs depuis longtemps que la grande Pénitence seule ouvrirait seul l'voie à la monnaie saine ? Ce si donc la thèse de M. Caillaux et celle de M. Blum sont, sur certains points, un contraste absolu, et sur quelques autres elles se rejoignent. M. Caillaux dirait sans doute à son contradicteur : « Pour ne pas vouloir mettre à l'origine de l'opération monétaire les crédits extérieurs, vous risquez d'être obligés d'y recourir à la fin dans des conditions désastreuses. Car, lorsque l'argent
à la fin dans des conditions désastreuses. Car, lorsque l'argent fera défaut en France, et que beaucoup de sociétés seront au bord de la faillite, ne risqueront-elles pas de chercher le salut à tout prix dans un recours aux banques étrangères, déjà toutes prêtes à prendre le contrôle de nos entreprises en péril ? » DANS LE DOMAINE DES DEVISES La couronne norvégienne Le Parlement norvégien a adopté le rapport du Comité des Finances. Il y est déclaré qu'afin de maintenir le cours de la couronne norvégienne, le gouvernement doit édicter une série de mesures pour arrêter la spéculation sur
édicter une série de mesures pour arrêter la spéculation sur le change ou neutraliser l'influence de cette spéculation sur le taux de la couronne. MARCHÉS FINANCIERS BOURSE DE PARIS D'UNE SÉANCE À L'AUTRE La tension des changes a entraîné, une fois de plus, les valeurs d'arbitrage dans un large mouvement de hausse ; mais nombre de valeurs françaises ne sont pas restées à l'écart. La spéculation a d'ailleurs observé une réserve prudente et les cours des valeurs ont été loin de suivre ceux des devises dans leur envolée ; on admet toujours en Bourse que si le gouvernement obtenait un
admet toujours en Bourse que si le gouvernement obtenait un vote d'approbation de sa politique financière, il en résulterait une amélioration du franc et, par suite, une réaction peut-être vive sur plusieurs groupes de la cote. En clôture, la tendance est très ferme sur les valeurs étrangères qui sont encore demandées après Bourse. Hausse sensationnelle du 4 0/01925 qui dépasse le pair et termine à 100.25. Les autres rentes sont lourdes. Reprise des Fonds turcs où l'Unifié gagne 2 fr. à 110.65, tandis que la Banque Ottomane progresse de 1.600 à 1.690. Les Banques françaises sont très fermes : la
à 1.690. Les Banques françaises sont très fermes : la Banque de Paris atteint 1.600, l'Union Parisienne 1.040, le Crédit Lyonnais 2.050. Parmi les valeurs françaises les plus favorisées, notons le Nord à 1.390, Courrières à 812, Penarroya à 1.619, Gafsa à 1.135, Pechiney à 1.915, le Nickel à 700, Pontenc à 890, les Ciments de Marseille très demandés 85.200, l'Immobilière de Saint-Gervais très ferme à 175. Valeurs minières très brillantes : le Rio dépasse le cours de 7.000, la Central Mining 3.300, la Transvaal 551, Tekkah 5.185 et la part 7.450. Anthracifères : la Royal gagne 3.200 fr., la
part 7.450. Anthracifères : la Royal gagne 3.200 fr., la Shell termine au plus à 375 et la Malopolska s'enlève de 501 à 820. Des demandes en caoutchoutières : la Financière de 582 à 608, Malactu de 710 à 740, Franco-Javanaise à 11800, Djember à 2.940. L'impulsion des changes a donc été plus forte que les conseils de prudence des intermédiaires, et la Bourse a été secouée hier par une vague d'achats massifs et heurtés, Séance de fièvre qui n'est que le reflet de notre mal monétaire. Aujourd'hui, à la veille de deux jours de chômage, le marché sera-t-il moins
veille de deux jours de chômage, le marché sera-t-il moins agité ? BOURSE DE LONDRES La hausse des valeurs minières se poursuit Les rentes françaises suivent le sort du franc et cèdent du terrain, ainsi d'ailleurs que le Turc unifié. Le groupe brésilien est au contraire très ferme. L'activité revient sur les valeurs métallurgiques et industrielles, mais sans grande fermeté dans les cours, exception faite pour Dunlop et Lautaro. Les caoutchoutières sont irrégulières et peu actives. Pétroles hésitantes. La tendance reste bonne dans le compartiment minier, où la Central Mining, l'East Rand, la Chartered, la Transvaal s'inscrivent en plus-value. Mines
l'East Rand, la Chartered, la Transvaal s'inscrivent en plus-value. Mines d'or très activement demandées. — FONDS D'ETAT PETROLES VALEURS Rente Rente française 5 0/0 D'Or Emprunt Darwes (tranche Américaine), Ordinaire 20 1/2% française 104 1 4 Royal Dutch 27 1/2 % Consolidé 21 1/2 % 55 5 à 58 Ordinaire 19,16 718 7 Conversion 4 1/2 % 96 1.4 War Lease 5 0/0 101 1511 9 MINES VALEURS DIVERSES Central Mining 16 3/4 116 7 8 De Beers Ordinaire 19 1 4 Anglo Dutch Plantations, 59 East Rand 9,10 1 2 10 Anglo Malay 15,16 11 13. 16. Geduld 27
2 10 Anglo Malay 15,16 11 13. 16. Geduld 27 3/2 7 1/2 Kuala Lumpur 4 1/4 4 5 16 Rand Mines 3 3 1 82. Malacca Rubber 3 7 8 13 16 Rio-Tinto 37 136 3.8 Imperial Tobacco 114 9 114 3 Union Corporation 2 13,16 13 16 Courtaulds 6 13 16 25 32 Tanganyika Ordinaire 1 1 29/32 1 15 16 Cunard. 17 1 17 BOURSE DE NEW-YORK Tendance générale ferme L'activité des séances précédentes s'est encore emplifiée pendant la journée d'hier. 1.670.000 titres ont été échangés, contre 1.450.000 la veille. C'est le compartiment des rails qui a