jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
du parti socialiste. Il a fait remarquer qu'il y a trois quarts de siècle Birmingham avait vivement combattu pour la franchise électorale, mais qu'aujourd'hui, en dépit du droit de vote et de la puissance qui en émane, la nation est apparemment impuissante en présence de la Chambre des lords et de la Chambre des communes qui n'ont ni l'intention ni le désir d'effectuer les réformes que les travailleurs réclament. En 1832, alors que le droit de vote n'existait pas, le peuple faisait trembler le roi et les lords, tandis que maintenant, armés du bulletin électoral, les travailleurs sont autant de
maintenant, armés du bulletin électoral, les travailleurs sont autant de Lazares auxquels les riches distribuent les miettes de leurs tables. Keir Hardie voit l'explication de cette anomalie dans le système de la politique des partis et cite le cas de M. Chamberlain comme l'exemple le plus récent. D'un jeune enthousiaste républicain, brûlant du désir de faire triompher la cause populaire, la politique de parti en a fait un politicien rusé, songeant plus au triomphe du parti auquel il appartient qu'au triomphe de ses principes, et étant entaché de la corruption inhérente à l'exercice de toute fonction gouvernementale. Keir Hardie parla
inhérente à l'exercice de toute fonction gouvernementale. Keir Hardie parla ensuite du lock-out des mécaniciens et déclara que cette lutte gigantesque du travail contre le capital laissera dans l'histoire industrielle de notre époque une marque qui ne s'effacera pas facilement. Il constate que l'opinion publique actuelle penchait distinctement vers le parti libéral en dépit des leaders de ce parti, lesquels n'avaient aucune parole inspiratrice pour leurs commettants. Il regarde le succès des candidats libéraux dans les récentes élections partielles comme une preuve que les soldats du parti libéral sont plus avancés que leurs chefs. Il aurait été meilleur pour le
avancés que leurs chefs. Il aurait été meilleur pour le parti ouvrier indépendant, a-t-il ajouté, que le parti libéral triomphât aux dernières élections générales, parce qu'avec les libéraux portés au pouvoir, sur la promise d'un programme qu'ils n'auraient pu mettre à exécution, les mécontents se seraient rejetés non sur le parti tory, mais sur le parti ouvrier avancé et progressiste. (Je dois faire remarquer, entre parenthèses, que Keir Hardie lui-même et son parti ont fait tout leur possible pour combattre les candidats libéraux aux dernières élections.) Keir Hardie a ensuite amèrement critiqué la conduite au Parlement des députés ouvriers qui,
amèrement critiqué la conduite au Parlement des députés ouvriers qui, suivant lui, n'agissent pas comme de vrais représentants du travail ; aussi tous les efforts du parti ouvrier indépendant devraient tendre à assurer l'élection d'au moins six énergiques représentants à la Chambre des communes; déterminés à faire entendre les revendications des travailleurs. Le discours du président se termina au milieu de vifs applaudissements. Le citoyen Bruce Glasier lut un rapport sur la proposition d'une fusion entre le parti ouvrier indépendant et la Social Démocratie Fédération, et conclut que cette fusion n'était pas à désirer. La méthode et le tempérament des
n'était pas à désirer. La méthode et le tempérament des deux sociétés diffèrent beaucoup, a-t-il dit, et elles représentent deux modes distincts de pensée ; en conséquence, le temps n'est pas encore arrivé pour opérer cette fusion. Un rapport supplémentaire sur la même question, soumis par le conseil administratif national (désigné très souvent par les initiales N. A. C), recommande de suivre l'une ou l'autre des deux propositions suivantes : 1° d'instruire le N. A. C. de s'aboucher avec la Social Démocratie Fédération et autres groupes socialistes pour amener une fusion ; 2° de référer de cette fusion aux membres
fusion ; 2° de référer de cette fusion aux membres et aux diverses branches en leur demandant de voter pour ou contre la fédération, ou la dissolution du parti ouvrier indépendant et sa fusion avec la fédération démocratique sociale. Une longue discussion s'ensuivit qui se termina par l'adoption par 80 voix contre 48 d'un amendement ainsi conçu : « Que la fusion soit soumise à la discussion dans les différents groupes et que leurs membres fassent savoir par leurs votes s'ils sont en faveur de la fédération, de la dissolution du parti ouvrier indépendant et de sa fusion avec la
du parti ouvrier indépendant et de sa fusion avec la fédération démocratique sociale.» Le deuxième jour de la conférence fut consacré en partie à une discussion nouvelle sur le projet de fusion, à un vote de sympathie pour les mineurs en grève du Pays de Galles, à une discussion sur la conduite à tenir aux prochaines élections. Le citoyen Glazier croit que le parti ouvrier indépendant est presque certain de faire triompher ses candidats dans les circonscriptions de West-Ham, Gorton, Leicester, Camlachie (Glasgow), Derby, Aberdeen, Norwich, West Bradford et North Lambeth. Le docteur Pankhurst proposa une résolution déplorant l'action des
Lambeth. Le docteur Pankhurst proposa une résolution déplorant l'action des tradeunionistes qui consiste à avoir recours aux grèves pour obtenir des réformes industrielles au lieu de se servir de l'action politique. Un amendement du citoyen Russell Smart, recommandant aux tradeunionistes d'ajouter à leurs méthodes l'action politique, fut votée au lieu de la résolution. Keir Hardie fut réélu président, et le citoyen John Penny secrétaire, en remplacement de Tom Mann. Sur la motion du citoyen Brocklehurst, il fut résolu « que des mesures seraient prises pour choisir sans délai des candidats pour les collèges électoraux où le parti a des chances
pour les collèges électoraux où le parti a des chances de réussir et que des souscriptions seraient ouvertes à cet effet. » La prochaine conférence aura lieu l'année prochaine à Leeds. Fédération des trades-unions. — Un meeting de trade-unionistes a eu lieu le 24 avril, à Mémorial Hall (Londres) pour examiner la question de la fédération des trades-unions. Il était présidé par le citoyen Whitehorn, de la société des compositeurs de Londres, qui proposa la résolution suivante : « Ce meeting est d'opinion qu'il est désirable de prendre de promptes mesures pour former une fédération nationale des trades-unions, et que
mesures pour former une fédération nationale des trades-unions, et que le comité exécutif de la société des compositeurs de Londres soit autorisé à se mettre en rapport avec les comités des diverses trades-unions du pays dans le dessein de convoquer un congrès national de trade-unionistes qui formulerait un projet de fédération lequel serait ensuite soumis à l'approbation des membres. » Après une discussion assez vive et le rejet d'un amendement, la proposition fut adoptée.L'Union Travailleurs. — On sait que le citoyen Tom Mann est le promoteur d'une « Union des Travailleurs » qui engloberait tous les ouvriers des deux sexes,
Travailleurs » qui engloberait tous les ouvriers des deux sexes, sans distinction de capacité et aurait un caractère vraiment universel. Elle constituerait une communauté industrielle qui userait des moyens politiques aussi bien que des moyens volontaires. Tom Mann lui-même en a esquissé l'organisation dans la Revue Socialiste de mars dernier. Tout est prêt maintenant pour la création de sections. Le bureau central est établi, 181, Queen Victoria street, à Londres, où l'on peut obtenir les livres et les cartes nécessaires, ainsi que tous renseignements et brochures explicatives. Dîner public en l'honneur de Hyndman. — Une circulaire signée par W. M.
l'honneur de Hyndman. — Une circulaire signée par W. M. Thompson (du journal The Clarion) a été envoyée à un nombre considérable de socialistes, les invitant à un dîner public qui sera donné le 11 mai en l'honneur de Hyndman, le fondateur de la Social Démocratie Fédération. Depuis vingt ans, ce leader socialiste infatigable a travaillé incessamment à la propagande de causes qui toutes avaient pour but le bien-être de toutes les classes de la communauté. Le comité chargé de l'organisation de ce dîner considère avec raison que ce serait pour les socialistes de toutes les écoles un acte gracieux
pour les socialistes de toutes les écoles un acte gracieux et en même temps un tribut de gratitude de reconnaître publiquement dans une agape fraternelle les éminents services rendus par Hyndman à la cause socialiste. Le premier Mai. — La manifestation du premier Mai a malheureusement été gâtée par le mauvais temps. Cependant, malgré une pluie torrentielle, un assez grand nombre de manifestants intrépides se sont rendus à Hyde-Park, accompagnés de fanfares. Douze plateformes-camions avaient été disposées pour les orateurs, mais seulement trois d'entre elles ont été occupées, à savoir celle où présidait Tom Mann, la plateforme internationale et une
celle où présidait Tom Mann, la plateforme internationale et une autre, d'où Tom Mann, Louise Michel et Richard Bell ont prêché, à l'abri très maigre de parapluies ruisselants, l'évangile du mécontentement. ITALIE La presse socialiste. — Enrico Malatesta, après avoir passé plusieurs années en Angleterre comme réfugié politique, revenait il y a quelques mois en Italie et fondait à Ancône un journal socialiste sous le titre de Agitazione. Ce journal, supprimé six fois en quatre mois, réapparaissait immédiatement après sous un nouveau nom. Pendant la récente émeute sur la question du pain, l'Agitazione ayant pris la défense des paysans faméliques,
du pain, l'Agitazione ayant pris la défense des paysans faméliques, tous les rédacteurs du journal furent arrêtés et mis sous les verrous. Ils sont traduits aujourd'hui comme malfaiteurs devant la justice de leur pays. Les amis européens de Malatesta ont formé un comité international dans le but de faire appel à la presse indépendante de l'Europe. En trois jours le comité a reçu l'adhésion d'un grand nombre de trades-unions, de l'Independent Labor Party, de la Social Démocratie Fédération, et d'un grand nombre de personnes connues telles que MM. Edward Carpenter, Walter Crane, Henry Sait, Keir Hardie, Tom Mann, Frank Smith,
Walter Crane, Henry Sait, Keir Hardie, Tom Mann, Frank Smith, membres du London County Council, et James Macdonald, secrétaire du comité central des trades-unions. Le comité international se compose : en France, de M. Clemenceau; en Belgique, d'Elisée Reclus, le géographe; en Allemagne, de Paul et Bernard Kampfmeyer, Gustave Landauer et du poète Bruno Wille; en Hollande, de Domela Nieuwenhuis; en Autriche, du docteur Max Nettlau, et en Espagne, de Tarrida del Marmol. Parmi les Russes résidant à Londres, nous citerons : Pierre et Sophie Kropotkine, F. Stepniak, etc. En Italie, le mouvement se propage dans toutes les villes. Les
Italie, le mouvement se propage dans toutes les villes. Les émeutes de la faim. — La misère et la famine sévissent de plus en plus en Italie, amenant avec elles leur effrayant cortège de sombres désespoirs et de révoltes sanglantes. On signale une certaine agitation sur tous les points de l'Italie. C'est toujours la même chose : le peuple crie sa misère et sa souffrance, on le fait taire par la force; il demande du pain, on lui envoie du plomb ! AUTRICHE Défaite de l'antisémitisme. — Aux élections du président de la corporation des employés de commerce de Vienne,
président de la corporation des employés de commerce de Vienne, le président sortant, le député sémite Axmann n'a obtenu que 3,614 voix et a été battu par son concurrent socialiste, le citoyen Pick qui en a obtenu 4,415. SUISSE Les élections communales à Zurich. — Vingt socialistes ont été élus. ADRIEN VEBER. REVUE DES LIVRES 637 REVUE DES LIVRES G. CLEMENCEAU : Les plus forts (Fasquelle, éditeur). — C'est le début de Clemenceau dans le roman. Dirai-je qu'on s'en aperçoit à un je ne sais quoi, malaisément définissable? Oui, certes; car ce je ne sais quoi, après m'avoir tenu en
car ce je ne sais quoi, après m'avoir tenu en arrêt un instant et comme déconcerté, m'a fait goûter un charme de plus à la lecture si attachante de ce livre. Les jeunes romanciers sont candides, dans leur imitation volontaire ou inconsciente, des procédés de leurs aînés, procédés de style ou de composition. Le romancier que se révèle Clemenceau a la candeur de n'imiter personne. On dirait, en vérité, qu'il n'a jamais lu un roman ; et c'est cette originalité, d'abord déroutante, qui constitue un des attraits de son œuvre. Il s'ensuit que lorsque ses personnages parlent, ils ont tous
Il s'ensuit que lorsque ses personnages parlent, ils ont tous de l'esprit comme Clemenceau, la repartie alerte de Clemenceau, le tour vif et ironique de Clemenceau. Mais on s'y habitue vite, on se résigne avec joie à ce humour féroce et tour à tour sentimental, et c'est tout profit pour le lecteur. Il a ainsi, en de saisissants raccourcis, l'âme même de l'individu qui s'exprime par le verbe de Clemenceau. Au théâtre, ce serait artificiel comme les dialogues de Dumas fils. Dans le roman, c'est un moyen, à mon sens, incomparable, éviter les longueurs et les banalités. Par son involontaire
incomparable, éviter les longueurs et les banalités. Par son involontaire procédé de romancier ignorant les procédés, Clemenceau nous donne l'essentiel même des pensées que ses héros décèlent par leurs actes ou déguisent par leurs paroles. Ce que je dis du style, je pourrais le dire de la composition. L'ouvrage va par bonds et par sauts, avec une très curieuse inégalité d'allure. La première surprise passée, on s'y fait, on s'y plaît, on s'y attache. On se laisse bousculer, emporter au gré capricieux de cette fougue qui subitement s'arrête, le temps de vous laisser cueillir une délicieuse fleur de sentiment au
de vous laisser cueillir une délicieuse fleur de sentiment au bord de l'abîme, puis, repart à travers le tumulte de la vie. C'est une manière contre laquelle on n'a pas besoin de prémunir les écrivains novices qu'elle pourrait induire en imitation : en toutes autres mains que celles de Clemenceau, elle découragerait vite celui qui voudrait la réduire à l'état de procédé. Pour la rendre possible, acceptable, et lui donner l'étrange puissance de séduction qui nous a conquis, il faut qu'elle soit l'expression même du tempérament de l'écrivain, il faut qu'on ait la sensation d'avoir devant soi non un homme
qu'on ait la sensation d'avoir devant soi non un homme de lettres qui s'ingénie à vous intéresser à des fictions, mais un homme tout court, un honnête homme qui vous jette à brassard les idées et les songes cueillis aux sommets des connaissances de son temps. Il y a des littérateurs, et c'est l'immense majorité, c'est même les seuls que les professionnels des lettres classent comme tels, il y a des littérateurs qui entendent demeurer le moins possible étrangers aux conflits moraux et sociaux de leur temps. Mais, bien qu'il n'y ait pas chez eux l'unique souci de profiter de
n'y ait pas chez eux l'unique souci de profiter de l'actualité pour avoir un plus grand nombre de lecteurs, ces conflits ne sont pour eux qu'un moyen littéraire, et la littérature demeure leur but unique. Clemenceau, au contraire, emploie le moyen littéraire pour exprimer sa pensée sur ces conflits et hâter leur solution. Il fait aujourd'hui du roman comme il faisait hier des discours politiques, comme il continuera demain de faire des articles de polémique ; il est avant tout un des bons ouvriers de l'amélioration morale et sociale, et comme tel il fait usage de tous les moyens d'expression
comme tel il fait usage de tous les moyens d'expression à sa portée. Et par une fortune toute naturelle, il se trouve que son moyen d'expression, sa littérature se trouve autrement vivante et savoureuse que celle de maints professionnels. C'est la fortune qui advint aux Taine, aux Renan, aux Guyau, et il n'y a point là de mystère : la richesse des idées, la possession de leurs nuances, l'habitude de les classer, énumérer et combiner, tout cela évoque les mots en abondance, épure et précise le vocabulaire, suscite l'image expressive et forte; il n'est pas jusqu'au rythme de la phrase
et forte; il n'est pas jusqu'au rythme de la phrase et l'harmonie de l'ensemble qui ne soient le résultat et la récompense de la fréquentation des idées et de l'habitude de les discipliner en une œuvre synthétique. Les « plus forts », dans le roman de Clemenceau, comme dans la réalité d'hier et d'aujourd'hui, ce sont les plus riches et les plus haut situés. Garderont-ils, pour perpétuer leur race et leur domination, l'exquise enfant si bien douée pour la bonté active mais si faible aux séductions d'un monde artificiel qu'un homme voué au culte de la vérité et de la
homme voué au culte de la vérité et de la justice essaie de leur arracher ? Voilà le noble problème posé par l'auteur. Voyons par quels moyens il en donne la solution. Cet homme qui tente de faire éclore un être à la vérité et à la lumière n'a aucun droit légal, aucun devoir mondain. Claude Harlé est sa fille, de par l'amour qui le jeta naguère dans les bras de Claire Mornand. Mais de par la loi, Henri de Puymaufray n'est rien, et pour le monde il n'est que le parrain, tandis que, pour tous et pour lui-même, Dominique
le parrain, tandis que, pour tous et pour lui-même, Dominique Harlé est le père de Claude. Quoi! encore un adultère! direz-vous. Oui, et je ne vois pas pourquoi un des drames les plus fréquents de la vie et en même temps que les plus poignants, et amenés par tant de causes diversifiées à l'infini, ne serait pas un des principaux aliments de la littérature. Mais rassurez-vous; ici, l'adultère crée la situation d'où sortira le drame, mais il n'en constitue que le prologue. D'ailleurs, si jamais amours illicites furent excusables, c'est bien celles d'Henri et de Claire. Celle-ci a été épousée
bien celles d'Henri et de Claire. Celle-ci a été épousée pour la richesse de son père par Harlé, un industriel ambitieux qui l'accable de reproches après la ruine de Mornand dont elle ne peut mais. Mettez à la portée de cette âme solitaire un être de loisir plus rebuté que fatigué de la fête, et l'amour naîtra. Henri de Puymaufray a reporté sur sa fille toute la tendresse qu'il avait pour Claire, morte en pleine jeunesse, en plein bonheur d'aimer. Il a surmonté l'affreuse douleur et tenu le serment exigé par la mourante : « Vivre pour Claude ». Comment
par la mourante : « Vivre pour Claude ». Comment luttera-t-il contre les séductions offertes par le monde à cette enfant enivrée de la joie de vivre? Pauvre gentilhomme campagnard, il n'a que son cœur et son exemple à lui donner. Certes, elle aime ce parrain affectueux qu'elle sent si près de son cœur. Mais quel exemple susceptible d'être suivi peut donner à une jeune fille de vingt ans un homme de soixante ans qui n'a dans la maison qu'une place d'ami. Il faudra donc prêcher, gronder, bouder. Son amour paternel ne pourra pas davantage s'exprimer en actes : le
paternel ne pourra pas davantage s'exprimer en actes : le père légal est là, qui remplit son office à sa manière, une manière qu'UNE déplaît point à Claude puisqu'elle consiste à satisfaire tous ses désirs, à prévenir ses caprices et même à les suggérer. Tout ce que feront les paroles d'Henri, si profondément qu'elles soient allées au cœur de son enfant, les actes de Dominique Harlé le déferont à mesure. Elle se croira bonne parce qu'elle fait l'aumône aux mendiants et daigne visiter les ouvriers de son père blessés au travail. Elle n'apportera à aucun de ces actes de charité
travail. Elle n'apportera à aucun de ces actes de charité mondaine l'élan de cœur, l'allégresse à se donner, qu'essaie de lui enseigner Henri. Un auxiliaire vient à celui-ci en la personne de Maurice Deschars, ami d'enfance de Claude, qui a passé quelques années à courir les terres inconnues et qui donnerait son renom d'explorateur pour un sourire de celle qu'il aime en secret. Mais Maurice est un contemplatif, comme Henri. Ils luttent tant qu'ils peuvent, avec leur cœur, contre la coalition mondaine qui se forme d'instinct pour retenir Claude. Claude, par sa beauté, n'est pas seulement une vivante parure pour
par sa beauté, n'est pas seulement une vivante parure pour ce monde brillant, elle est encore et surtout par l'énorme fortune réalisée par Dominique Harlé une ressource qu'il ne faut pas laisser échapper. Une intrigante, la vicomtesse de Fourchamps, longtemps entretenue par le richissime baron Oppert et finalement épousée par Harlé, conduit l'affaire. Elle s'est mise en tête de marier Claude à un de ses amants de passage, un jeune politicien mondain qui fait sa cour à peu près en ces termes : « — Mademoiselle, ce que j'aime en vous, c'est votre fortune. Ce que vous devez aimer en
vous, c'est votre fortune. Ce que vous devez aimer en moi, c'est le relief que je saurai donner par ma haute situation à cette fortune qui mettra tout le monde à vos pieds. Associons ces deux forces et nous régnerons sur ce monde que vous aimez et qui vous aime. Si, plus tard, l'amour naît entre nous, ce sera du surcroît dont je serai heureux. » Ce langage de goujat bien élevé ne révolte pas Claude. Ces sentiments ne sont que trop les siens. D'ailleurs, Maurice, qui ne sait tout bêtement qu'aimer, n'a pas su se faire aimer. Il s'en
bêtement qu'aimer, n'a pas su se faire aimer. Il s'en retournera au fond de l'Extrême-Orient, et Henri, brisé de douleur d'avoir perdu sa fille, que le monde lui a prise, ira attendre la mort dans sa ruine de Puymaufray. J'aime ce livre, parce qu'aux fatalités de l'hérédité, il oppose les victorieuses fatalités de l'éducation. Née de deux êtres exquis, Claude devrait suivre son père dans la voie qu'il lui indique. Elle ne le fait pas parce que le milieu l'a façonnée autrement et que Henri est impuissant contre le milieu. Qu'on me permette de citer deux épisodes à l'appui. Dans
Qu'on me permette de citer deux épisodes à l'appui. Dans le premier, Harlé montre son usine à des Parisiens en visite : « Un bâtiment d'où s'échappaient d'acres vapeurs se trouvait en dehors de l'itinéraire. « — Qu'est-ce donc, dit Deschars, et que se passe-t-il là-dedans? « — C'est le blanchissage des chiffons, répondit Harlé. Le blanchissage au chlore. L'odeur en est insupportable, et le gaz vous ferait tousser. 64O LA REVUE SOCIALISTE « Comme il parlait, la porte s'ouvrit violemment, et, parmi les spirales de fumée jaunâtre, un homme s'élança, secoué d'une toux déchirante. Dans ses chiffons rougis de
s'élança, secoué d'une toux déchirante. Dans ses chiffons rougis de chlore, effilochés en pâte verdâtre, on le vit appuyer la tête à la muraille, convulsé, les deux bras contractés sur la face. Et comme, il reprenait l'aplomb de ses jambes, après l'accès passé, un éclaboussement de pourpre vive sur le blanc crépissé révéla l'habituel crachement de sang des ouvriers du chlore. « — Quelle abomination! gémit Claude. N'est-ce pas affreux qu'on tue ainsi des hommes?» Voilà la Claude de l'hérédité. Voici, à présent, la Claude façonnée par le milieu : À quelques mois de là, les ouvriers, excédés de surtravail,
À quelques mois de là, les ouvriers, excédés de surtravail, las d'implorer la pitié de leur patron, se sont mis en grève. Henri est venu supplier Harlé d'accorder les concessions qu'il reconnaît justes mais qu'il veut obliger les ouvriers à ne tenir que de sa générosité. « — Vraiment, dit Claude d'une voix provocante, nous ne pouvons pas supporter cela... Je serai bonne aux malheureux tant qu'on voudra. Mais mon père a raison et je suis avec lui, comme c'est mon devoir. Il faut d'abord que nous soyons les maîtres... Mon père... il faut voir le ministre, lui parler, l'obliger
Mon père... il faut voir le ministre, lui parler, l'obliger à faire son devoir. Il doit nous protéger. Nous devons nous défendre... Si la révolte l'emportait, ce serait la fin de tout. C'est impossible. Les soldats ne vont pas se laisser insulter, menacer? Ils ont des armes... Alors, dit Puymaufray, avançant jusqu'à la toucher, c'est toi qui viens de parler, toi, ma filleule? Oui, moi, votre filleule, rectifia Claude, froidement. C'est clair. Elle sait, et elle choisit. Elle choisit cette famille étrangère qui lui donne le luxe, un luxe fait des tortures de tout un peuple et qu'un massacre doit