jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et aux bibliothèques scolaires de Hollande, afin de montrer aux Hollandais que les savants français, pour être moins prolixes que leurs confrères allemands, n'en ont pas moins mérité de la science. » Il serait à souhaiter... Oui ! et nos amis de Hollande forment beaucouplé d'autres souhaits complémentaires. Ils constatent que la librairie allemande est organisée de telle façon qu'elle entraîne presque fatalement à l'achat des livres allemands. Elle met, avec impudence, l'article en main. La librairie française n'a malheureusement pas cette impudence. Elle est inerte. Elle se laisse assidûment déconseiller l'achat de livres français... Est-ce que, pour le lendemain
déconseiller l'achat de livres français... Est-ce que, pour le lendemain de la guerre, on ne va pas multiplier les moyens de propagation des livres français ? On nous a annoncé la création de comités ardents à répandre nos œuvres littéraires au dehors. Nous attendons avec curiosité et avec impatience, les décisions pratiques de ces comités et leurs résultats. Par ailleurs, j'ai lu qu'un certain nombre d'intellectuels hollandais incriminent la frivolité de notre littérature, et, soucieux de l'action morale par le livre, s'inquiètent de l'immoralité de maints ouvrages à couverture jaune, venus de France. La légèreté de notre littérature serait un
venus de France. La légèreté de notre littérature serait un obstacle à l'accroissement de notre influence dans la Hollande d'aujourd'hui ! Mais il faut distinguer, si l'on ne veut pas confondre. Et les correspondants de la Revue de Hollande sont-ils bien assurés que ces livres immoraux viennent toujours de France ! Il y a des livres pornographiques qui ont l'air de venir de France et qui viennent cependant d'Allemagne. Avant la guerre, on trouvait de ces livres-là même à Paris. Je ne prétends pas que nous n'ayons jamais eu quelques petites fautes à nous reprocher à ce point de vue.
petites fautes à nous reprocher à ce point de vue. Mais ces fautes, à parler franc, nous ne les commettons plus. Ou bien elles sont rarement... Enfin, si l'on envisage, non pas les basses publications immorales, souvent contre-façon allemande, mais la véritable littérature, prenons garde ! Il est arrivé à de braves gens de taxer d'immoralité des livres parfaitement sages. Rappelez-vous les indignations si violentes autrefois contre l'immoralité du grand Zola ! Ces temps-ci, on jouait L'Assommoir comme œuvre de propagande antialcoolique. On avait tort autrefois. On a raison ces temps-ci. Sous le bénéfice de ces réserves, acceptons les indications
temps-ci. Sous le bénéfice de ces réserves, acceptons les indications excellentes des Hollandais si intelligemment francophiles. Travaillons méthodiquement pour notre expansion intellectuelle. C'est la première. C'est la principale. Et dans ce domaine, si nous voulons bien nous aider un peu, tous les pays francophiles nous aideront beaucoup. I. ERNEST-CHARLES. Il y avait d'autres avertissements, à commencer par les manifestations de presse. Le World, notamment, dont on connaît les attaches avec la Maison Blanche, a multiplié les articles comminatoires. Le correspondant de l'agence Wolff à New-York, M. Klaesig, interprète notoire de la pensée du comte Bernstorff, a joué le rôle de
la pensée du comte Bernstorff, a joué le rôle de Gassandre avec une telle franchise que nombre de ces notes auraient pu être signées d'une plume alliée. Il était donc acquis que les Etats-Unis n'admettraient aucune transgression des engagements du 4 mai 1916. Comment expliquer alors qu'en face d'une dénonciation aussi formelle que celle du 31 janvier il y ait eu, non seulement de la part des Allemands, une appréciation fausse des circonstances, mais, de la part de tout le monde, une hésitation, un doute ? La chose est fort simple. Pendant dix-huit mois, avant l'acte d'énergie du printemps 1916,
simple. Pendant dix-huit mois, avant l'acte d'énergie du printemps 1916, le gouvernement américain a montré en face des provocations allemandes répétées une patience et un esprit de conciliation inépuisables. On en est ainsi arrivé à se représenter M. Wilson comme l'homme des interminables échanges de notes. Cette opinion s'est trouvée, renforcée par les événements des dernières semaines, la proposition de paix du 18 décembre, le message du 22 janvier. Pouvait-on attendre une rupture sans phrase du chef d'Etat qui, dix jours avant le coup du 31 janvier, communiquait au monde des conceptions chimériques de réconciliation universelle ? Nul n'a douté
des conceptions chimériques de réconciliation universelle ? Nul n'a douté un seul instant de la résolution américaine de faire respecter des engagements formels. Rien n'était moins certain que la manière dont cette résolution s'aplatirait cette résolution. Les précédents permettaient de redouter une suprême tentative diplomatique, l'envoi d'une note résumant le débat. L'allure importait peu. Il y a des cas où un ultimatum même peut devenir une amorce de négociation. L'affaire grecque nous en a fourni récemment un exemple frappant. C'est là ce qu'attendaient les Allemands. Je n'irai pas jusqu'à dire qu'ils n'aient prévu toutes les éventualités. Mais la manière dont
qu'ils n'aient prévu toutes les éventualités. Mais la manière dont ils ont manœuvré depuis la rupture ne laisse aucun doute sur leur désappointement. M. Wilson a-t-il vraiment pensé à faire un dernier appel au bon sens et à la clairvoyance des gens de Berlin ? On ne le saura que quand sera dévoilé le mystère des ultimes réflexions des consultations qui se sont poursuivies entre le 1er et le 3 février autour de la Maison Blanche. Le cas était très spécial. La situation a bien changé depuis le printemps 1916. L'Allemagne a feint de tenir ses promesses alors que rien
L'Allemagne a feint de tenir ses promesses alors que rien n'a été fait du côté de Washington pour modifier les conditions de la guerre commerciale menée par l'Entente. L'Allemagne a affecté d'offrir la paix et s'est vue opposer des conditions qui lui permettent de proclamer qu'elle lutte pour l'existence. M. Wilson ne serait-il pas dupe de ces apparences ? Ne se laisserait-il pas entraîner à poser ainsi la question : « Vous, Allemands, prétendez être acculés aux suprèmes défenses. Avez-vous bien fait tout le possible pour tenter de vous dégager ? Exposez à la face du monde des conditions vraiment
? Exposez à la face du monde des conditions vraiment acceptables. Si on les repousse, vous pourrez vraiment dire qu'on vous contraint aux luttes inexpiables ». Félicitons-nous que le président ait été sauvé de cette tentative par l'orgueil américain. Ne nous y trompons pas, en effet. Si M. Wilson et M. Lansing ont écarté toute conversation, ce n'est ni par scrupule juridique ni par considération d'intérêt, c'est parce que toute autre solution aurait paru une concession de l'orgueil national. Certes, les dirigeants américains ont discerné l'arrière-pensée du calcul germanique. Ils ont compris que les Allemands attendaient d'eux, non pas un
ont compris que les Allemands attendaient d'eux, non pas un effort de paix sincère, mais une contrainte exercée sur le parti adverse pour amener l'Entente à se prêter à toutes les intrigues du tapis vert. M. Wilson n'a pas voulu être le courrier marron de cette louche intrigue. Mais surtout il a voulu prouver que la dignité américaine ne permet pas de remettre en question les engagements. Cette démonstration, il l'a poussée non seulement jusqu'à la rupture diplomatique, mais jusqu'à la menace de guerre. Le discours présidentiel du 3 février a découvert les perspectives d'avenir dans un langage unissant la
a découvert les perspectives d'avenir dans un langage unissant la plus grande modération de forme et la plus grande fermeté fond. La dénonciation verbale a entraîné la rupture théorique. La violation de fait entraînerait la rupture réelle, c'est-à-dire la guerre. S'il était besoin d'une nouvelle preuve des raisons qui ont déterminé l'action américaine, on la trouverait dans l'attitude des Etats-Unis à l'égard de l'Autriche. Vienne a limité Berlin en tout. Vienne a conduit la guerre sous-marine avec une égale et avec une plus grande rigueur que Berlin. L'incident de l'Armenie dépasse en atrocité toutes les affaires du Lusitania et du
dépasse en atrocité toutes les affaires du Lusitania et du Sussex. Vienne a reçu des avertissements formels de Washington. Mais Vienne n'a pas pris d'engagements précis. Et la rupture a pu être retardée jusqu'au moment où une manifestation caractérisée mettra l'Amérique en face d'une indiscutable solidarité. Nous abordons ainsi la question des réalisations. La rupture diplomatique n'est qu'une étape. Et une étape qui, logiquement, ne devrait pas se prolonger. En effet, les Etats-Unis ont pris une position très nette en face de la menace germanique. Il faut maintenant que cette menace soit exécutée ou renoncée. Dans le premier cas, c'est
menace soit exécutée ou renoncée. Dans le premier cas, c'est la guerre. Dans le second, c'est l'aveu d'impuissance. Que va faire l'Allemagne ? J'ai déjà dit que la brusque résolution des Etats-Unis a déjoué les prévisions de la Wilhelmstrasse. Toute la manœuvre allemande était échafaudée sur la perspective de nouvelles conversations. On pensait, à Berlin, que les Etats-Unis tiendraient compte de six mois de prudence, des aspirations pacifiques, qu'ils admettraient la thèse qui cherche à rattacher le régime du 31 janvier au système des zones de guerre inaugurées par l'Angleterre dès le 3 novembre 1914. On avait lu pesé, sauf
dès le 3 novembre 1914. On avait lu pesé, sauf le trait essentiel de la psychologie américaine, la réaction contre la rupture de promesses. Comment se sont comportés les Allemands en face de cette déception ? Leur premier mouvement qui est bien dans la tradition a été de lâcher de renouer les fils sans se compromettre. Ils ont exhumé un vieux traité d'établissement conclu entre les Etats-Unis et la Prusse le 12 février 1799 modifié en 1828. Convention désuète où l'on retrouve déjà l'inspiration chimérique du messsage du 22 janvier. Si cet accord était remis en vigueur ou plus exactement
Si cet accord était remis en vigueur ou plus exactement adapté aux nécessités modernes, les Américains et les Allemands bénéficieraient en pays ennemi de tous les avantages de la neutralité. Bien mieux, les quelques 500.000 tonnes de navires allemands internés dans les ports américains échapperaient aux risques de guerre. Le coup était bien monté. M. Lansing et M. Gérard n'en ont pas été dupes, ils ont fait la sourde oreille. La diplomatie germanique ne s'est pas démontée pour si peu. Elle a lancé de nouvelles invites par l'intermédiaire de la Suisse. La démarche a-t-elle été faite avec le tact désirable?
Suisse. La démarche a-t-elle été faite avec le tact désirable? L'intermédiaire a-t-il, selon la règle, été le bouc émissaire de l'échec ? Toujours est-il que les Allemands ont essayé de nier. Mais les Etats-Unis ont publié les notes échangées les 11 et 12 janvier entre le ministre suisse à Washington, M. Ritter et M. Lansing. Il est démontré que les Etats-Unis se sont refusés à tout avant le retrait de l'ordonnance du 31 janvier. Et c'est la seule mesure que l'Allemagne, ne puisse concéder. Elle ne peut renoncer publiquement à une tactique annoncée urbi et orbi comme la suprême chance
une tactique annoncée urbi et orbi comme la suprême chance de victoire. L'engrenage fatal entraîne à la guerre. L'initiative américaine a rendu ainsi un service inappréciable aux Alliés. Ce n'est pas le seul. M. Wilson a accompli un acte peut-être plus méritoire encore en dissipant le mirage du « bloc des neutres ». L'appel lancé par le président à la solidarité de tous les neutres n'avait pas laissé d'étonner tous ceux qui connaissaient la stricte tradition d'isolement de la politique américaine. Il avait ému plus encore ceux qui comprenaient la gêne que pourrait engendrer l'intervention d'une masse d'interférence entre les
gêne que pourrait engendrer l'intervention d'une masse d'interférence entre les deux activités belligérantes. Nous sommes heureusement libérés de cette préoccupation. La solidarité neutre qui ne s'est pas affirmée en face de la violation de la Belgique n'a pas davantage réagi contre la piraterie allemande. Chaque pays a répondu selon ses intérêts propres. Ceux qui veulent ménager les sympathies américaines et qui ne sont pas exposés aux risques de guerre ont approuvé. Rien de plus intéressant, à cet égard, que la note de la Chine qui nous ouvre de larges horizons sur les futurs problèmes de l'Extrême-Orient. Bien curieuses aussi, les
sur les futurs problèmes de l'Extrême-Orient. Bien curieuses aussi, les notes de la Bolivie, du Pérou et de l'Uruguay qui cherchent un contrepoids contre la domination des trois grandes républiques latines : Argentine, Brésil, Colombie. Les neutres européens ont gradué leurs réserves à la mesure de leurs risques présents et de leurs préoccupations futures. Nous devons ajouter : de leurs rancœurs. La note suédoise à M. Wilson semble inexplicable, si on ne la considérait comme une riposte aux fins de non-recevoir opposées par les Etats-Unis aux propositions répétées du gouvernement de Stockholm. Comme ces invites suédoises se proposaient précisément de
de Stockholm. Comme ces invites suédoises se proposaient précisément de placer les Etats neutres entre les belligérants, le désaccord qui vient de s'affirmer est bien l'enterrement définitif du tiers parti. Seuls, le regretteront ceux qui espéraient le moment venu de saluer l'aube de solidarité internationale et de la fraternité universelle. Nous qui prétendons regarder en face les réalités, n'hésitons pas à nous féliciter de voir écarté le principal obstacle en travers de la route des Alliés. SALIENT-BRICE. LES ALLIÉS. — La paix?... Non! nom de nom! (Le Journal) (Dessin de LUCIEN MITTLER) l'artillerie britannique a fait une reconnaissance heureuse dans
LUCIEN MITTLER) l'artillerie britannique a fait une reconnaissance heureuse dans les tranchées ennemies et en a ramené quelques prisonniers. De notre côté, nous avons réussi un coup de main contre les tranchées allemandes du secteur de Bolante dans la forêt d'Argonne. Dans la région de Vaux, une attaque allemande a été repoussée. En Woëvre et en Lorraine, opérations de patrouilles. Le 9, nos alliés britanniques ont exécuté des reconnaissances à l'est de Ypres et au sud-est d'Ypres, et repoussé une attaque allemande au sud d'Armentières. Nos soldats ont réussi des coups de main à l'est de Reims, à l'ouest d'Aix
coups de main à l'est de Reims, à l'ouest d'Aix et dans le secteur de Rarroy. La canonnade a été vibrante à l'est de la Meuse. Le 10, une tentative de nuit de l'ennemi, à l'est de Sailly-Salissel, contre les troupes britanniques, a paru devoir prendre de l'importance, car elle avait été précédée d'un violent bombardement ; l'infanterie allemande, vigoureusement accueillie, n'a pas insisté, et les troupes britanniques ont intégralement maintenu leurs positions. Les reconnaissances se répètent plus fréquemment dans certaines parties du front : la région de la Bassée où les noms de Neuville et de Vermelles reviennent souvent
où les noms de Neuville et de Vermelles reviennent souvent dans les communiqués ; celle du sud-est de Soissons, où sont situés les villages de Givenchy-en-Gohelle et de Neuville-Saint-Vaast, et celle du secteur de la Somme. Sur la partie du front occupée par nos troupes, la région au nord de Verdun est toujours le siège d'une certaine activité, et depuis quelques jours les engagements se répètent en Lorraine, à l'ouest de Pont-à-Mousson et au nord de Lunéville. Les troupes britanniques ont enlevé, dans la nuit du 10 au 11, sur une étendue de douze cents mètres, les tranchées ennemies au
une étendue de douze cents mètres, les tranchées ennemies au sud de Serre, hameau situé entre Bouchavesnes-sur-l'Ancre et Hébuterne. Les Allemands, dans cet engagement, n'avaient pas offert une très forte résistance ; ils ont dû amener des renforts, car dès le lendemain la lutte a repris avec assez de violence. Sur le reste du front occidental, aucun fait important n'est à relever ; un détachement allemand a été repoussé au sud de Sailly-Salissel et les troupes britanniques ont fait des reconnaissances dans les tranchées ennemies de la région de la Bassée, au sud-ouest près de Pys, et au nord entre
Bassée, au sud-ouest près de Pys, et au nord entre Neuville et Fauquissart. Dans la nuit du 11 au 12, les soldats du général Gough ont encore progressé sur un front de 600 mètres vers la route de Beauvais à Puisieux ; et les tentatives de reprise pour reprendre les tranchées précédemment perdues par lui au sud de Serre ont été facilement enrayées. Le 13, la canonnade a été active sur le front de Dixmude, dans les secteurs de Rumécourt, Rotté et Steenstraete, sur le front britannique, dans le secteur d'Ypres, et au nord de la Somme, entre le bois
d'Ypres, et au nord de la Somme, entre le bois de Saint-Pierre et Péronne. À l'est de Soissons, les alliés ont pu s'avancer de plusieurs centaines de mètres dans les lignes ennemies ; ils ont fait également d'utiles reconnaissances au nord-est de Neuville-Saint-Vaast, près de Loos et à l'est d'Ypres. Le 14, canonnade presque générale prenant une plus d'intensité en certains points et reconnaissances d'infanterie dans les tranchées de l'ennemi, À l'est de Prômes, nos fantassins ont réussi un coup de main. Nos alliés britanniques pour leur part se sont emparés d'un point d'appui au sud-est de Gueudecourt, près d'Arras
emparés d'un point d'appui au sud-est de Gueudecourt, près d'Arras ; ils ont pénétré sur une largeur de deux cent cinquante mètres jusqu'à la troisième ligne ennemie. Des coups de main analogues ont eu autant de succès au nord de la Somme et au nord-est d'Ypres. Le communiqué mentionne des reconnaissances allemandes à l'est d'Arleux et au sud de Messines. Les communiqués du 15 ne mentionnent que des engagements épisodiques. Il ne paraît pas y avoir lieu d'attacher une importance spéciale à aucun des engagements sur le front occidental, pas plus à ceux de nos soldats en Lorraine, sur la
plus à ceux de nos soldats en Lorraine, sur la Meuse ou en Champagne, qu'à ceux des troupes britanniques près de Gueudecourt, ainsi qu'aux tentatives ennemies dans la région de Loos, de Messines et d'Ypres et contre les postes belges de l'Yser. Cependant, le refus de leurs lignes au nord de l'Ancre des attaques britanniques de ces derniers jours a été très sensible aux Allemands. En Champagne, la tentative ennemie dirigée, dans la soirée, contre notre secteur de Montmy-les-Champagnois, a été assez sérieuse : les Allemands, à la faveur d'un intense bombardement et d'explosions de mines, ont réussi à pénétrer
intense bombardement et d'explosions de mines, ont réussi à pénétrer dans un saillant de notre ligne ; mais nos tirs de barrage ont empêché leur progression et la lutte a continué le lendemain. Front italien. — Du 1er au 7, aucun événement important à mentionner. Le 8, on signale deux tentatives ennemies dans la partie nord du front, l'une dans le val de Sole, l'autre contre le Feltro, près du col de Ploecken ; ces deux tentatives n'ont eu aucun succès. Le 9, engagements tout à fait secondaires dans la région du Trentin. Dans celle du Carso, il ne s'est
région du Trentin. Dans celle du Carso, il ne s'est rien passé. Un coup de main, effectué le 10, a mis entre les mains de nos alliés une colline, dans la région du Carso. Par contre, les dépêches ennemies annoncent que dans ce même secteur, plusieurs éléments de tranchées ont été enlevés aux Italiens, qui y auraient perdu un assez grand nombre de prisonniers. Le communiqué italien du 11 donne quelques détails sur les combats qui se sont livrés sur les hauteurs à 4 kilomètres à l'est et au sud-est de Gorizia. Le front de combat s'étend du Santa-Lorenza, en
de Gorizia. Le front de combat s'étend du Santa-Lorenza, en passant par les pentes nord-est du San-Marco jusqu'à Vertoibizza, de part et d'autre du chemin de fer de Gorizia à Gradisca. Les Autrichiens ont pris l'initiative de l'attaque et, après les alternatives d'une mêlée acharnée, ont été presque partout repoussés. Le général Cadorna annonce, le 12, qu'il a entièrement rétabli ses lignes à l'est de Gorizia et rejeté les Autrichiens des tranchées qu'ils avaient occupées. Le 14, les Autrichiens renouvellent leur offensive contre Gorizia. Cette nouvelle attaque, effectuée contre le San-Marco et Sobìa, vers San-Pietro, le long de la voie
San-Marco et Sobìa, vers San-Pietro, le long de la voie ferrée de Gorizia à Trieste, a complètement échoué. Front russo-roumain. Le 1er, nos Alliés ont repris aux Allemands les tranchées qu'ils avaient perdues près de la chaussée de Kalisz et dans les Carpathes boisées, ils ont repoussé trois attaques ennemies, à l'est de Jacobeny. On ne mentionne, le 2, qu'une tentative infructueuse de l'ennemi contre les lignes au nord-ouest de Buzezany. Les Allemands attaquent le 3 et le 5, à l'ouest de Rica, mais sans résultat réel. Le 7, les Allemands ont attaqué les tranchées russes près du village de
Allemands ont attaqué les tranchées russes près du village de Zaberezino et ont réussi un moment à occuper une île de la Narew, affluent du Niémen qu'il ne faut pas confondre avec la Narew de la campagne de 1914, qui est un affluent du Dnieper ; une contre-attaque de nos alliés a repris possession de cette île. En Roumanie, deux compagnies allemandes ont franchi le Sereth, actuellement gelé, au sud de Focsani ; elles ont dit avoir passé sur la rive droite de la rivière devant une contre-offensive des Russes. Le 8, engagements dans les Carpathes, au nord de Kirlibaba,
Le 8, engagements dans les Carpathes, au nord de Kirlibaba, où les gardes russes se sont emparées de quelques tranchées. Le 11, reprise des hostilités en Roumanie, au nord de la boucle de Fundeni, entre la Putna et le Sereth. Dans la région de Stanislaw, attaque infructueuse de deux compagnies allemandes contre les lignes russes. Les communiqués du 13 mentionnent une certaine activité au nord et au sud de la boucle du Sereth. Au nord, l'artillerie ennemie a canonné les positions russes du village de Posava, sur la Putna, et au sud les tranchées de Granceni. De leur côté, les
au sud les tranchées de Granceni. De leur côté, les canons russes ont entravé les travaux de l'ennemi dans le même secteur. D'après les dépêches ennemies, les troupes autrichiennes se seraient emparées d'un poste fortifié russe entre Jaoterbenji et Vale Putna, dans les Carpathes, au sud de Kimpolung. Le 14, combats au sud de Drissiati, près de Semenki, ainsi que dans la région de Kisselinu, entre Loutsk et Vladimir-Volinski. Les communiqués du 15 ne font état que d'un seul combat, livré au sud de la ligne frontière de Tarnopol à Lemberg, entre Zloczow et Zborov. Après un bombardement assez violent,
Lemberg, entre Zloczow et Zborov. Après un bombardement assez violent, l'ennemi a attaqué et pénétré dans les lignes russes sur une profondeur d'environ cent mètres ; nos alliés ont contre-attaqué et regagné leurs lignes. Les combats assez violents qui se livraient dans la région de Jacobeny n'ont pas eu de suite, à cause de la tempête de neige qui sévit dans les Carpathes. Il n'est rien survenu d'intéressant sur le front roumain ; l'ennemi continue à canonner Galatz. En Macédoine. — L'activité a repris, le 13, sur ce front. Dans la boucle de la Tcherna, à l'est de Monastir, des
la boucle de la Tcherna, à l'est de Monastir, des contingents allemands ont enlevé une hauteur occupée par les Italiens, à l'est de Paralovo. Dans la région de Koritza, les Italiens ont occupé Ersek. Le lendemain, l'ennemi a pris pied sur la haute or 1.050 à l'est de Paralovo ; une contre-attaque a permis aux Italiens de reprendre tout le terrain perdu. En Mésopotamie. — Les opérations de l'armée britannique en Mésopotamie continuent à prendre une tournure très intéressante. Kut-el-Amara est serrée de près. « Dans la nuit du 9 au 10 février, dit le communiqué anglais, nous avons repoussé