jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Saint-Louis; Farnetti, élève du lycée Bonaparte; 3e, Verdier, élève du lycée Charlemagne; 4e, Povard, élève du lycée Napoléon; 5e, Blanchet, élève du lycée Napoléon; 6e, Kahn, élève du lycée Charlemagne; 7e, Hamel, élève du lycée Louis-le-Grand; 8e, Baize, élève du lycée Bonaparte. Histoire et géographie. 1er prix: Labiche, élève du lycée Bonaparte. 2e prix: Ferté, élève du lycée Napoléon. 1er accessit: Marquis, élève du lycée Napoléon; 2e, Nicot, élève du lycée Louis-le-Grand; 3e, Lefebvre, élève du lycée Napoléon; 4e, Alix, élève du lycée Charlemagne; 5e, Cordier, élève du lycée de Versailles; 6e, de Brotonne, élève du lycée Bonaparte; 7e, Pottier,
Versailles; 6e, de Brotonne, élève du lycée Bonaparte; 7e, Pottier, élève du lycée Charlemagne; 8e, Delsol, élève du lycée Louis-le-Grand. Mathématiques. 1er prix: Ploukowski, élève du lycée Bonaparte. 2° prix : Bonnau, élève du lycée Saint-Louis. accessit: Chevanne, élève du lycée Charlemagne; "le, Terré, élève du lycée Bonaparte; 3", Poulliande de Carnières, élève du lycée Bonaparte; 4e Grisou, élève du lycée Charlemagne; 5e Coïon, élève du lycée de Versailles; 6". Mainguet, élève du lycée Bonaparte; 7e de Cuadra, élève du lycée Louis-le-Grand: 8e Pauphilet, élève du lycée Charlemagne. LANGUES VIVANTES (Cours supérieur facultatif). Langue allemande. 1er prix : Gruber (vétérans),
(Cours supérieur facultatif). Langue allemande. 1er prix : Gruber (vétérans), élève du lycée Louis-le-Grand. 2e prix : de Cossé-Brissac, élève du collège Stanislas. 1er prix : Magnier de Maisonneuve (nouveaux) 4lève eu lycée Bonaparte. 2e prix : des Roys de Rourd (nouveaux), élève du lycée de Versailles. 1er accessit, Hagen (nouveaux), élève du collège Rollin; 2e, Hesse (nouveaux), élève du lycée Bonaparte; 3e Chevanne (nouveaux), élève du lycée Charlemagne; 4e, Havet, élève du lycée Saint-Louis; 5e, Schlesinger, élève du lycée Bonaparte; 6e, Combes, élève du lycée Louis-le-Grand. Langue anglaise. 1er prix (vétérans) : Rognon, élève du lycée Louis-le-Grand. 2e prix
prix (vétérans) : Rognon, élève du lycée Louis-le-Grand. 2e prix (vétérans) : Cougot, élève du collège Rollin. 2e prix (nouveaux), des Rosières Durup de Balamé, élève du lycée Bonaparte. 2e accessit (vétérans) : Sigur Marciso Lopez, élève du lycée Louis-le-Grand; 2e (vétérans), Levy, élève du lycée Louis-le-Grand; 1er (nouveaux), Binoche, élève du lycée Louis-le-Grand; 2e (nouveaux), Butler, élève du lycée de Versailles; 68 (vétérans), Delafaulotte, élève du lycée Bonaparte; 3e (nouveaux), Guillain, élève du collège Stanislas; 4e (nouveaux), Bourotte, élève du lycée de Versailles; 5e (nouveaux), Harel, élève du lycée Bonaparte; 6e, François, élève du collège Stanislas; 7e Hernaudy, élève
Bonaparte; 6e, François, élève du collège Stanislas; 7e Hernaudy, élève du collège Stanislas; 8e, Vincent; élève du lycée Napoléon. CLASSE DE QUATRIÈME Thème latin 1er prix : Jullien, élève du lycée Bonaparte. 2e prix : Dudebout, élève du lycée Charlemagne. 1er accessit : Faure, élève du lycée Charlemagne; 2e Villat, élève du lycée Charlemagne; 3e Félissis, élève du lycée Louis-le-Grand; 4e, Thomas, élève du lycée Napoléon; 5e, Delorme, élève du lycée Bonaparte; 6e Maréchal, élève du lycée Charlemagne; 7e Dermuler, élève du lycée Saint-Louis; 8e Tridon, élève du lycée Louis-le-Grand. Version latine. 1er prix : Bloch, élève du lycée Charlemagne.
Version latine. 1er prix : Bloch, élève du lycée Charlemagne. 2e prix : Faure, élève du lycée Charlemagne. 1er accessit : Bérard, élève du lycée Bonaparte; 2e, Bourgeois, élève du lycée Napoléon; 3e, de Tregomain, élève du lycée Louis-le-Grand; 4e, Marchal, élève au lycée Charlemagne; 5e, Tardif, élève du collège Stanislas; 6e, Dreyfus, élève du lycée Charlemagne; 7e Bucquet, élève du lycée Charlemagne; 8e, de la Cropte de Chanterac, élève du collège Stanislas. Version grec. 1er prix : Faure, élève du lycée Charlemagne, 2e prix : Bérard, élève du lycée Bonaparte. 1er accessit : Dermiler, élève du lycée Saint-Louis; 2e,
Bonaparte. 1er accessit : Dermiler, élève du lycée Saint-Louis; 2e, Viénot, élève du lycée Charlemagne; 3e, Dudebout, élève du lycée Charlemagne; 4e, Levr, élève du lycée Louis-le-Grand; 5e, Rioudé, élève du lycée Louis-le-Grand; 6e, Bresse, élève du lycée Louis-le-Grand; 7e Naud, élève du lycée Saint-Louis; 8e, Houtarou, élève du lycée Charlemagne. Histoire et géographie. 1er prix : Dudebout, élève du lycée Charlemagne, 2e Marion, élève du collège Rollin. 1er accessit : Babinet, élève du lycée Bonaparte, 2e Viénot, élève du lycée Charlemagne; 3e Tardif, élève du collège Stanislas; 4e Fortier, élève du lycée Napoléon; 5e Hervey, élève du collège Rollin;
élève du lycée Napoléon; 5e Hervey, élève du collège Rollin; 6e Faure, élève du lycée Charlemagne; 7e Romieu, élève du lycée de Versailles; 8e Bosquillon de Freschville, élève du lycée Bonaparte. Dessin. 1er prix : Bertin, élève du collège Rollin. 2e prix : Demarçay, élève du lycée Bonaparte. 1er accessit : Bérard, élève du collège Rollin; 2e, Bouteloup, élève du collège Rollin; 3e, Philippe, élève du collège Stanislas; 4e, Jullien, élève du lycée Saint-Louis; 5e, Tavernier, élève du lycée Bonaparte; 6e, Laverlochère, élève du collège Stanislas; 7e Langlois-Ferrand, élève du collège Stanislas; 8e, Milleret, élève du lycée Bonaparte. On va
collège Stanislas; 8e, Milleret, élève du lycée Bonaparte. On va jusqu'à considérer la maladie charbonneuse comme un problème sans solution. Il s'est élevé, à l'Académie de médecine, sur ce sujet, une discussion qui, tout en éclaircissant certains points, n'en a pas moins laissé un grand nombre dans l'ombre. La plupart des observateurs ont admis que le charbon est contagieux, bien que son mode de contagion fût inconnu; de là deux points distincts à examiner. Quelle est l'origine des cas inexplicables par la contagion? Par quel moyen se fait la contagion? Déjà, M. Davaine, dans des études antérieures, a essayé de
Déjà, M. Davaine, dans des études antérieures, a essayé de montrer que, par suite de ses expériences et d'indications tirées de l'analogie, la contagion se propageait principalement par les deux mouches : les mouches inermes, portant sur les plaies le sang des débris cadavériques, les mouches piquantes, portant à un animal sain le sang recueilli sur un animal malade. Cette opinion n'a pas été universellement admise, surtout parce qu'il existe des cas bien spécifiés où la contagion ne peut être invoquée à titre d'explication. M. Davaine, pour répondre aux objections, a pensé que le plus simple était de rechercher la
a pensé que le plus simple était de rechercher la cause de ces cas, considérés comme spontanés par beaucoup de physiologistes. On pense que la maladie se déclare spontanément, sous certaines influences, soit extérieures, soit constitutionnelles : température atmosphérique, régime alimentaire, etc. M. Davaine examine soigneusement la valeur de chacune de ces hypothèses. Il est évident que la marche des épizooties charbonneuses semble de prime abord suivre l'élévation de température. Le mal apparaît vers mai et devient grave en juillet et août, pour diminuer ensuite. On le voit cependant se manifester en hiver. De là cette conclusion de M. Davaine
manifester en hiver. De là cette conclusion de M. Davaine ; la genèse du charbon peut donc se passer d'une température élevée ! Et le savant expérimentateur montre que le charbon apparaît en toute saison, les cas isolés étant les plus fréquents en hiver, les cas agglomérés les plus ordinaires en été, et il explique le fait ainsi : un animal atteint du charbon devient un foyer de contagion ; en hiver, les agents de la transmission sont rares ou absents, et le cas reste le plus souvent isolé. En été, ce foyer de contagion est environné d'une foule d'agents
été, ce foyer de contagion est environné d'une foule d'agents infectieux; il se propage donc et avec d'autant plus d'intensité que ces agents, c'est-à-dire les mouches, sont en plus grand nombre. Ce nombre suit, comme la maladie, la progression croissante ou décroissante de la température atmosphérique. Il est vrai qu'on pourrait objecter que la température reste haute même en hiver dans les bergeries, assez haute même pour que l'ombre rencontre des mouches. Un autre argument était donc nécessaire. M. Davaine le donne en démontrant par expérience que le charbon peut se développer par les températures les plus basses. La maladie
se développer par les températures les plus basses. La maladie se développe, quelle que soit la température atmosphérique. Le régime est surtout invoqué pour expliquer la génération spontanée de la maladie charbonneuse. Les épizooties de cette nature proviendraient de l'altération des végétaux ou des cryptogames qui les envahissent, ou de la surabondance de nourriture, ou même d'une nourriture trop peu variée, luzerne, blé, etc. M. Davaine, par de nombreuses citations, tend à démontrer qu'il n'y a là que des préjugés. Des troupeaux, soumis à des régimes très différents, régimes condamnés ou admis, n'en ont pas moins le sang de rate.
ou admis, n'en ont pas moins le sang de rate. Serait-ce alors une question de constitution, état particulier de l'économie ? On a soutenu que les animaux gras trop bien nourris tombent malades, ou que les animaux maigres et excédés de fatigue étaient épargnés. Cette opinion, soutenue dans quelques contrées, est au contraire démentie dans d'autres. Vraie peut-être, suivant des vétérinaires, dans la Brie et la Beauce, elle serait fausse dans l'Indre, etc. Si les plus belles bêtes meurent de préférence dans certaines régions, peut-être l'expliquerait-on par cette pratique des paysans de la Beauce, de la Brie, de saigner leurs
paysans de la Beauce, de la Brie, de saigner leurs animaux non pas à la jugulaire, mais à la conjonctive. De là résulte une sorte de plaie qui, renfermant bientôt de l'air s'emplit de larves de mouches, se gangrène et amène la mort. On ne saurait en quelque sorte mieux s'y prendre pour déterminer la production du charbon. S'il faut en revenir aux piqûres de mouches pour expliquer la contagion, on objectera encore que les expériences concluantes de M. Davaine sur les lapins et les cobayes ne sauraient être étendues à des animaux aussi gros que des moutons et des
à des animaux aussi gros que des moutons et des bœufs. Une goutte de sang peut infecter un lapin et rester sans effet sur un bœuf. M. Davaine répond qu'il a constaté que le charbon se transmet par des fractions de goutte. Si un poison n'agit que lorsqu'il est en rapport avec le volume de l'animal, il n'en est plus de même pour un virus qui se multiplie au point inoculé et envahit de proche en proche tout l'organisme. Enfin, quand il s'agit du développement d'un virus, il faut surtout tenir compte de la prédisposition naturelle de l'animal à être
tenir compte de la prédisposition naturelle de l'animal à être atteint par tel ou tel virus. Or, les expériences montrent que le mouton est inoculable à un degré bien plus élevé que le lapin. D'ailleurs, faut-il pour inoculer le charbon sur l'homme, plus de virus que pour le mouton ? Des parcelles infiniment petites de sang desséché suffisent pour donner la pustule maligne aux vétérinaires. Cela étant, fait remarquer M. Davaine, personne n'admettra que les Bacilles, ces infiniment petits que l'on rencontre dans le sang de l'animal charbonneux, puissent prendre naissance spontanément; il faudrait revenir en arrière de plus de
naissance spontanément; il faudrait revenir en arrière de plus de vingt ans pour se résigner à pareille hypothèse ; alors on doit en passer par une inoculation préalable. Mais comment peut se faire cette inoculation dans les cas improprement dénommés spontanés ? L'inoculation a lieu certainement, affirme M. Davaine; seulement le mécanisme en est resté caché. Voici comment, il est permis de le faire comprendre. Le sang infecté, bien desséché, n'a nullement perdu de propriété active, il peut encore régénérer le charbon. Or, dans les étables quelquefois les mieux tenues, si un bœuf ou un cheval est atteint de la
si un bœuf ou un cheval est atteint de la maladie dite de sang, on lui pratique une, deux, trois saignées; 12, 18 kilogrammes de sang charbonneux jaillissent sur le sol. Est-ce un mouton qui périt? on l'ouvre, puis ses dépouilles sont suspendues dans les bergeries, son sang et tous les liquides imbibent la litière, qui n'est renouvelée que deux ou trois fois l'an. Cela se pratique ainsi un peu partout. Que devient toute cette quantité de sang provenant des chevaux, des bœufs par la saignée, par l'incision de leurs tumeurs, etc. Une partie se dessèche et rien ne se
tumeurs, etc. Une partie se dessèche et rien ne se réduit mieux en poussière que le sang desséché. Au premier coup de vent, à la moindre agitation, cette poussière soulevée retombe sur toutes les saillies des murs, sur les toiles d'araignée et les brins de foin du plafond. Elle y séjourne et avec elle le virus, non un virus volatil, mais un virus solide et conservant sans cesse ses propriétés actives. Dans des expériences précises, M. Davaine a constaté qu'un dixième de milligramme de sang infecté avait donné le charbon à un cobaye. Il suffit du plus petit souffle de
à un cobaye. Il suffit du plus petit souffle de vent, du passage d'un rat, d'une chauve-souris, pour rejeter dans l'atmosphère assez de virus pour infecter les animaux. Le sang infecté, conservé à l'abri, peut garder sa propriété contagieuse plus d'un an et demi. Voilà donc une cause d'infection qui peut à tout instant, et pendant des années, raviver le mal et faire renaître l'épizootie charbonneuse. En résumé, conclut M. Davaine, à moins de prétendre que le sang charbonneux jouit dans un laboratoire de propriétés particulières qu'il n'a pas dans une étable, nous concevons comment le sang conservé sec dans
une étable, nous concevons comment le sang conservé sec dans un abri pendant un an, deux ans et peut-être plus, engendrera le charbon, s'il rencontre accidentellement la plaie d'un bœuf ou d'un mouton. Nous concevons comment cet animal malade ou mort restera un cas isolé de la maladie, ou deviendra le point de départ d'une épizootie meurtrière, suivant qu'il y aura ou qu'il n'y aura pas d'agent de transmission. On peut naturellement inférer de là que les soins pris aujourd'hui par quelques agriculteurs contre la contagion pourront préserver leur ferme du charbon. Si, en effet, la théorie de M. Davaine
du charbon. Si, en effet, la théorie de M. Davaine est exacte, bientôt le charbon deviendra aux yeux de tous une maladie non moins simple que la gale et la teigne, une maladie que l'hygiène rendra de plus en plus rare, si même elle ne l'a fait entièrement disparaître des contrées qui sont dévastées depuis le commencement du siècle. M. Dumas. À propos de la récente communication que j'ai eu l'honneur de faire à l'Académie sur les ravages causés par le phylloxéra et les distinctions à conserver entre le phylloxéra des racines et le phylloxera des feuilles, je crois utile
des racines et le phylloxera des feuilles, je crois utile de faire connaître une lettre de M. Lichtenstein, adressée à la commission établie au ministère pour l'étude de la question. Il est important pour les viticulteurs que le contenu de cette lettre soit publié. Il s'agit en effet des mesures préventives à appliquer pour combattre le fléau. Et M. Dumas analyse avec sa netteté habituelle la lettre de M. Lichtenstein. Le phylloxéra, cause ou effet, n'est plus en discussion, écrit M. Lichtenstein. M. de Serres à Orange a mis l'insecte sur des vignes saines, il les a tuées. M. Faucon
sur des vignes saines, il les a tuées. M. Faucon à Graveson a au contraire débarrassé de pucerons par une submersion prolongée des vignes très-atteintes, il les a sauvées. Détruisez le phylloxéra, vous sauvez les vignes, c'est un fait acquis. Dès le premier jour où j'eus l'honneur d'entretenir la Société entomologique de France des mœurs du phylloxéra, j'exprimai l'idée que l'étude des insectes et de leurs métamorphoses devait rendre les plus grands services pour arriver au moyen de les détruire. M. Lichtenstein, en effet, après avoir relu les ouvrages de Réaumur, Degeard, Rutzeburg, etc., et correspondu avec les savants contemporains,
Réaumur, Degeard, Rutzeburg, etc., et correspondu avec les savants contemporains, a acquis la conviction que l'insecte nous venait des États-Unis, où il était déjà décrit depuis quinze ans par Asa Fitch, et successivement par Walk, Shermi et Riley. Mêmes apparences, mêmes dispositions anatomiques, mêmes habitudes, bien que l'insecte américain vive sur des feuilles et le nôtre principalement sur des racines. M. Lichtenstein, comme nous l'avons dit dans notre dernier bulletin, est parvenu à élever l'insecte sorti des galles sur les racines, et, en ce moment, il a élevé, toujours sur des racines une seconde génération de ces phylloxéra des galles.
des racines une seconde génération de ces phylloxéra des galles. Les habitudes d'un autre insecte de même groupe, le coccinelle laricis, admirablement observé par le savant Hatzelburg, offre la plus grande analogie avec celles du Phylloxéra. Or, à propos des remèdes à utiliser contre lui, le même auteur dit qu'il n'en connaît pas d'autres que d'enlever la partie malade. Pour le phylloxéra, M. Lichtenstein propose le même remède. Il a jugé du peu de résultat produit par les essais de propriétaires intelligents, et sa conviction est que l'insecte une fois bien établi sous terre est indestructible. Mais il pense aussi
bien établi sous terre est indestructible. Mais il pense aussi que rien n'est plus facile que d'empêcher l'envahissement des vignes par l'insecte. L'invasion se produit effectivement par les insectes ailés dont la progéniture forme sur les feuilles des galles très-faciles à voir et à reconnaître. Il suffirait donc d'organiser, au moment propice, c'est-à-dire de mai en août, une active surveillance dans les vignobles, et de faire enlever et brûler les sarments, dont les feuilles présenteraient des galles de phylloxéra. Déjà l'idée a été mise en pratique avec succès dans l'Hérault; mais M. Lichtenstein voudrait que l'on adoptât les mêmes mesures
mais M. Lichtenstein voudrait que l'on adoptât les mêmes mesures là où elles sont surtout nécessaires, c'est-à-dire dans la Vaucluse, le Gard, les Bouches-du-Rhône, la Drôme, l'Ardèche, surtout, enfin, là où l'on a pris pour la première fois les feuilles à Phylloxéra, c'est-à-dire dans le Bordelais. En somme, le moyen préventif préconisé est simple et, comme le fait observer M. Dumas, nous sommes en août, au moment propice; il est important qu'on le mette à l'épreuve. On peut le résumer pratiquement sous cette forme : 1° Combattre le Phylloxéra des racines en supprimant, sans exception aucune, tous les cepages attaqués
racines en supprimant, sans exception aucune, tous les cepages attaqués et en purifiant le sol. On brisera les cepages, on les mélangera avec la terre, on y ajoutera des feuilles et on mettra le feu. La cause du mal disparaîtra certainement ainsi; 2° Combattre le phylloxéra des feuilles en arrachant les feuilles qui portent des gales, vrai foyer d'infections, et en les brûlant. La commission du ministère de l'agriculture nommée pour étudier la question, était arrivée de son côté aux mêmes conclusions, et devait les formuler. Les événements ne lui permettent sans doute pas de le faire en ce moment
permettent sans doute pas de le faire en ce moment ; aussi M. Dumas, vu l'époque de la saison, les fait connaître à l'Académie pour que le public intéressé en tire profit en temps utile. Il est certain que les viticulteurs, en appliquant ces principes, pourraient arrêter les ravages du phylloxéra. On ne saurait donc trop attirer leur attention sur cette importante communication. A ce propos, rectifions deux erreurs d'impression qui se sont glissées dans notre dernier bulletin. On nous a fait dire que la maladie de la vigne, causée par le phylloxéra était connue depuis quarante ou cinquante ans
par le phylloxéra était connue depuis quarante ou cinquante ans : c'est quatre à cinq ans qu'il faut lire. De même, on a inséré que le fléau dévastait surtout le nord-est et le nord-ouest de la France, il va sans dire qu'on a voulu imprimer le sud-ouest et le sud-est. M. Dumas analyse ensuite une lettre de M. Laliman, de Bordeaux, relative aussi au phylloxéra. M. Laliman a remarqué ce fait curieux, que précisément des cepages de vigne d'origine américaine sont depuis trois ans restés à l'abri de la contagion. Il a envoyé au ministre de l'agriculture des échantillons de
Il a envoyé au ministre de l'agriculture des échantillons de feuilles de vigne du genre Vitis résistivals d'Amérique, également dépourvus de gales. Il est si certain que ces cepages sont à l'abri des atteintes du phylloxéra, au moins dans la Gironde, qu'il demande qu'après contrôle on fasse exécuter dans un autre département sur lequel sévit le mal une plantation de vigne américaine. En attendant mieux, dit M. Laliman, ce serait déjà un moyen d'arrêter le mal. L'expérience pourra être tentée, mais en ce moment il importe beaucoup de s'en rapporter au procédé énergique et très logique signalé par M. Lichtenstein.
au procédé énergique et très logique signalé par M. Lichtenstein. M. Jamin dépose sur le bureau un mémoire qu'il a rédigé avec un de ses collaborateurs, M. Richard, sur les relations des chaleurs spécifiques des gaz. M. Robin présente au nom de MM. Rabuteau et Pyrère un mémoire sur le m'bondou, poison d'épreuve des Gabonais. On sait que les Gabonais, pour savoir si l'un des leurs est coupable, lui administrent le m'bondou. Si le condamné résiste au poison, il est absous. S'il meurt, c'est qu'évidemment la justice avait frappé juste ; on avait mis la main sur le coupable. Il
; on avait mis la main sur le coupable. Il importe d'ajouter que le m'bondou est un poison assez commode, qui agit sans discerner certainement, mais avec beaucoup d'indulgence. Les condamnés y résistent le plus souvent. Le m'bondou est un extrait aqueux de la racine du végétal du même nom. C'est une décoction. Il agit, d'après MM. Rabuteau et Pyrère, comme la brucine plutôt que comme la strychnine, bien qu'il cause des accidents analogues à ceux de ce dernier poison, ainsi que l'avaient déjà montré MM. Pecholier et Saint-Pierre. A quatre heures et demie, l'Académie se forme en comité secret.
quatre heures et demie, l'Académie se forme en comité secret. La séance est levée presque aussitôt. A l'unanimité, et vu les circonstances, la discussion des titres des candidats à la place laissée vacante dans la section d'histoire naturelle est ajournée. Lundi prochain tombant le 15 août, la séance de l'Académie sera reportée au lendemain mardi. HENRI DE PARVILLE. * * INSERTIONS FINANCIERES SOCIÉTÉ GÉNÉRALE ALGÉRIENNE -Situation au 30 juin 1870. Actif. Actions 40.000.000 » Caisse 397.940 77 Banque de France 278.985 50 Banque de l'Algérie. 321,245 45 1 Paris et comptoirs Portefeuille à 90 jours 23.465.553 31 Portefeuille au-delà de
comptoirs Portefeuille à 90 jours 23.465.553 31 Portefeuille au-delà de 90 jours. 4 947.597 65 Participations financières ou industrielles. 2.550.000 » Prêt statutaire à l'Etat 70.154.715 3') Obligations garanties par l'Etat.. 1.458.500 Il Comptes courants et correspondants débiteurs. 1.860.402 89 Exploitations diverses en Algérie. 2.427.609 25 Divers 2.244.413 98 Frais généraux. 201.952 68 150.308 976 92 -----. -._--- Passif. Capital social 100.000.000 » Capital social 4} 0.000.000 00 » Obligations garanties par l'Etat.. 68.830.159 1H Ouvertures de crédits sur dépôts de titres 1.186.60566 Dépôts en comptes courants 173 J 98 02 Bons de caisse 7.730.550 » Comptes courants et correspondants
02 Bons de caisse 7.730.550 » Comptes courants et correspondants créanciers G.050.884 97 Intérêts et dividendes à payer. 800.309 35 Mandats à payer 15.195 41 Divers 4.593.179 39 Réserve statutaire. 215.833 80 Réserve extraordinaire 219.241 03 Profits et pertes 717.758 "83 150.308 976 92 Effets en circulation avec l'endos de la compagnie 5.950.347 30 Certifié conforme aux écritures : Le conseil d'Etat, président de la Société générale Algérienne, L. FREMY. --"-' CAISSE GÉNÉRALE DES FAMILLES AUTORISÉE PAR DÉCRET DU 1er OCTOBRE 1858 Rentes viagères. — Assurances payables au décès ou pendant la vie des souscripteurs. — Prêts viagers. (Tarifs les