jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sujet. La question que j'ai soulevée à essayer présente donc cet intérêt fondamental, de viser une espèce pathologique à caractères nettement tranchés et cependant non décrite dans les livres classiques et les encyclopédies. Je n'ai pas eu la préhension de signaler une maladie nouvelle. Je ne revendique d'autre originalité que d'avoir attiré sur elle plus spécialement l'attention, et en avoir donné une interprétation étiologique encore inédite. Lorsque cette affection, de morphologie si spéciale, aura été étudiée plus complètement, il est possible qu'on lui donne une étiquette moins équivoque. Jusqu'à plus ample information, je conserve mon opinion, non convaincu par les
ample information, je conserve mon opinion, non convaincu par les explications fournies. « La théorie de la migration des larves d'œstres, émise par Lessona et reproduite par Dieudonné, ne me satisfait point. La clinique saurait s'accommoder d'à peu près. Elle a, au contraire, le devoir de se montrer d'un rigorisme cartésien. Sans doute il devient séduisant pour l'esprit — étant données nos connaissances sur les mœurs gastrophiliques de la larve du gastrophilus equi d'admettre que la migration s'effectue, à la surface de la peau, jusqu'à la bouche, considérée comme porte d'entrée naturelle. On sait l'instinct curieux qui guide l'insecte à
d'entrée naturelle. On sait l'instinct curieux qui guide l'insecte à déposer ses œufs au meilleur endroit; on est naturellement porté à attribuer à sa larve la même prévoyance. Il est réglé table que ce raisonnement pêche par la base, car aucun observateur n'a pris les larves en flagrant délit de migration. Dès lors, cette conception est aussi hypothétique que les autres. Dans l'étude extrêmement attentive que nous avons faite de l'alopécie larvée estivale, à tous les degrés et à toutes les phases, jamais nous n'avons remarqué à la tête, ni larves ni œufs d'œstres procédant du gastrophilus equi ou du
larves ni œufs d'œstres procédant du gastrophilus equi ou du omonia ou du namilis, comme le suppose M. Railliet. Il est d'observation banale de trouver les lentes de gastrophile collées à l'extrémité des poils de l'avant-bras, du canon ou du genou. Mais nous n'avons noté aucune corrélation entre la présence de ces lentes et l'alopécie de la tête. Personne n'a vu, d'autre part, d'eczéma ni de pilations larvées sur les membres antérieurs. Nous ne concevons pas pourquoi la larve imprimerait plutôt sa trace à la tête qu'au lieu de sa naissance. Si la clinique ne nous offre rien de semblable,
naissance. Si la clinique ne nous offre rien de semblable, c'est que l'interprétation est en défaut. Au reste, les larves, de dimensions réduites, ne sauraient créer de sillons aussi larges, à moins d'admettre qu'elles passent toutes par le même chemin. Au surplus, la dissémination générale des œufs d'œstre, étant générale, en France, ne peut avoir les mêmes mœurs et le même cycle de reproduction, nous ne saissons pas pourquoi l'eczéma larvé parasitaire serait constaté plutôt dans l'Est que dans les prairies de Normandie ou de Bretagne. En réalité, la présence des œufs d'œstre à la surface de la fourrure constitue
des œufs d'œstre à la surface de la fourrure constitue un fait commun à tous les pays. L'eczéma larvé alopécique est, au contraire, représenté une exception nettement géographique. Nous ne saurions dès lors admettre, entre ces deux phénomènes, aucune influence certaine de cause à effet. La théorie myiasique, qui est la nôtre, se rapporte aux piqûres supposées d'un diptère dont l'espèce reste à déterminer. Cette conception est au moins aussi rationnelle que la précédente. Personne n'ignore l'attrait tout particulier qu'ont les mouches pour la tête et les ouvertures naturelles. C'est par myriades qu'on les voit, l'été, surtout dans les marais
par myriades qu'on les voit, l'été, surtout dans les marais et les bois, s'agiter autour des yeux et des naseaux. Il nous paraît admissible qu'une espèce particulière à certains pays puisse provoquer des piqûres. Sur le témoignage de l'observation que nous avons faite, nous considérons que la lésion originelle est de nature urticaienne, c'est-à-dire papuleuse et en placards plus ou moins gyratés. Le développement de l'urit d'œstre parasitaire est d'ordre banal en dermatologie, et considéré comme consécutif à l'agression d'insectes divers. Cette urticaire très prurigineuse change de nature sous l'influence du grattage, pour aboutir à la configuration spéciale de l'alopécie
du grattage, pour aboutir à la configuration spéciale de l'alopécie larvée. Dans cet ordre d'idées déjà, quelques observateurs avaient incriminé le joug. En dernière analyse, il existe encore un fait dont nous n'avons loin parlé, le réservant pour la conclusion et qui milite en faveur de la théorie myiasique. Sur un certain nombre de nos chevaux alopéciques, nous avons pu constater simultanément des engorgements (quelquefois très volumineux) du fourreau. La peau était littéralement riblée de piqûres hémorragiques. Cet œdème, qui nous a paru procéder d'une origine analogue à l'urticaire de la tête, se produit toujours dans les mêmes circonstances de
la tête, se produit toujours dans les mêmes circonstances de saison et d'habitat, c'est-à-dire au temps où ou dans le cours de l'été, quand les animaux travaillent à proximité des bois ou des endroits marécageux. Ce phimosis est, à mon sûr, de nature myiasique, et ne saurait dépendre des causes habituelles telles que balanite ou malpropreté du fourreau. Les résultats de notre enquête ont toujours été négatifs sous ce rapport. Nous ne pensons pas que l'on puisse invoquer ici les méfaits de la vie d'œstre. Elle n'a que faire en cette région; son instinct, cette fois, serait bien mal inspiré.
cette région; son instinct, cette fois, serait bien mal inspiré. » Au commencement de janvier, j'ai reçu de M. P. Dieudonné une lettre sur le même sujet. Comme M. Ablaire, lui aussi conserve, jusqu'à preuve du contraire, son opinion quant à l'étiologie de la dermatose dont il s'agit : « Je viens d'ouvrir le Recueil du 30 décembre, où je trouve les Notes de MM. Deglaire et Barrier, et à la séance suivante, l'annonce d'une « ovule communication de M. Ablaire. Maintenant que l'attention des vétérinaires est appelée sur la dermatose des joues du cheval, conviendrait, je crois, pour mettre
dermatose des joues du cheval, conviendrait, je crois, pour mettre ensuite la question bien au point d'attendre les communications qui pourront surgir. Les symptômes décrits par M. Ablaire sont exacts; mais les figures, dont les traînées sont dessinées un peu « de chic. », tout faisant sauter aux yeux ce dont il est question, ne représentent pas la réalité : ces traînées ne zigzaguent pas autant qu'on le voit sur les dessins; elles suivent des lignes légèrement sinueuses et aboutissent toutes exactement — à 1 ou 2 centimètres près pour quelques-unes à la commissure des lèvres, dont elles s'écartent, au
quelques-unes à la commissure des lèvres, dont elles s'écartent, au contraire, ce qu'elles débordent sur les figures reproduites dans le Bulletin. Je tiens à cette remarque, qui explique fort bien que l'agent parasitaire cherche instinctivement à pénétrer dans la bouche, par le chemin le plus court. Pour répondre à l'objection de M. Railliet, j'insiste à nouveau sur ce fait, qu'il n'y a nulle part des œufs comme sur les canons, — je dirais presque qu'il n'y en a que là. Toute la face interne en est couverte, et ils sont d'un jaune doré. — Très peu après leur apparition, l'érythème
d'un jaune doré. — Très peu après leur apparition, l'érythème des joues apparaît. Je connais aussi les lentes de la crinière; mais, si ma mémoire me sert bien, elles apparaissent beaucoup plus tard et sont de teinte blanchâtre. Il doit s'agir là d'une autre variété de mouches. Ce que dit M. Deglaire, au sujet de l'emploi du sulfure de potasse, est exact. Ces dernières années, j'employais une solution antisepsique (eau lysolée ou crésylée). Les 9/10 des chevaux ne sont pas traités et guérissent naturellement, comme l'a vu M. A. Barrier. C'est le grattage plutôt que la lésion elle-même, qui provoque
C'est le grattage plutôt que la lésion elle-même, qui provoque la guérison de certaines lésions secondaires. Je nie l'influence du foin nouveau. D'abord, en général on entre au grenier, parce qu'on a du fourrage à ce moment de l'année, et que le foin donné chaud jouit d'une mauvaise réputation plus ou moins justifiée. Ensuite, depuis dix ans, on a créé beaucoup d'herbages clôturés où, du 15 avril au 15 octobre, sont laissés, jour et nuit, les jeunes chevaux encore inaptes au travail. Ces chevaux n'ont peu d'autre aliment que l'herbe qu'ils broutent. On ne leur porte même de foin. Or,
qu'ils broutent. On ne leur porte même de foin. Or, ce sont ces poulains qui sont les premiers atteints, ont le plus grand nombre de traînées larvaires, et sur lesquels elles persistent le plus longtemps. Pourquoi ? Parce que, constamment dehors, ils subissent, plus que tous les autres, les attaques des mouches. À part cela, je suis de l'avis de M. Deglaire. Cette dermatose ne peut jamais qu'en été, en juillet et août principalement. On la voit chaque année à la même époque; elle semble plus fréquente les étés chauds, il y a quelques années, j'avais eu l'idée de reproduire
il y a quelques années, j'avais eu l'idée de reproduire les symptômes par la photographie. Par l'épreuve que je vous adresse, vous verrez que je n'y ai pas réussi. J'ai reçu enfin de M. Durasse, vétérinaire en chef du service des remontes, la Note suivante concernant une éruption artificielle de la peau externe, une modalité de l'érythème solaire, mais à coup sûr, une dermatose différente de celle dont il est question : « J'ai lu, avec un vif intérêt, dans le Bulletin de la Société Centrale le 30 novembre dernier, le compte rendu d'un mémoire présenté par M. Ablaire sur
le compte rendu d'un mémoire présenté par M. Ablaire sur « une dermatose estivale (Alopécie myasique) du cheval ». Dans la description que l'auteur en a donnée, et plus encore, peut-être, dans les aquarelles que notre collègue a eu la bonne idée de faire exécuter d'après nature, j'ai retrouvé une dermatose que j'ai eu l'occasion de voir souvent. C'est d'abord dans la Meuse, où j'ai asséz plusieurs années au début de ma carrière; puis dans le Rhône, la Marne, le Nord, le Pas-de-Calais, et enfin plus récemment, dans la province de Constantine, au 3e chasseurs d'Afrique. Cette affection n'est donc
de Constantine, au 3e chasseurs d'Afrique. Cette affection n'est donc pas spéciale à la région meusienne, contrairement à l'opinion de l'auteur; mais sa note aura eu le double mérite d'attirer l'attention sur une dermatose, que beaucoup de vétérinaires ont fait passer, sans prendre la peine de la décrire. Comme tous ceux qui ont eu l'occasion de la voir, je me suis demandé quelle pouvait en être la cause ? J'ai cru d'abord à une dermatatozoonose — phtiriasis, chenilles processionnaires, gale, rouge, attaques de diptères — dont le contact aurait pu déterminer une sorte d'urticaire d'origine externe, — puis à une
déterminer une sorte d'urticaire d'origine externe, — puis à une dermatomycose. Mais, les recherches que j'ai faites, dans un sens comme dans l'autre, ne m'ont rien donné pouvant confirmer ces hypothèses. D'ailleurs, en réfléchissant un peu, la transmission ne se faisant jamais aux animaux voisins, on aurait pu écarter d'emblée les dermatomycoses, et parmi les dermatatozoonoses, la pediculose et la gale, testaient alors les chenilles processionnaires, le rouge et les larves des diptères. Ainsi que je l'ai dit plus haut, je n'ai jamais pu saisir sur le fait aucun de ces agents. Aussi, malgré toutes les apparences parasitaires de l'affection,
ces agents. Aussi, malgré toutes les apparences parasitaires de l'affection, je pense que la dermatose en question est simplement provoquée par les agents atmosphériques. Cette opinion n'est pas neuve assurément, mais aujourd'hui il est possible comme autrefois de s'en expliquer les effets. La cause à laquelle, lors de la discussion du 30 novembre, quelques maîtres distingués ont donné leur adhésion, n'est en somme qu'une hypothèse que l'on a substituée à celle avancée par M. Ablaire, laquelle, pour être très vraisemblable, demande encore à être démontrée. Au point de vue clinique, on peut dire que cette explication ne satisfait pas, quant
on peut dire que cette explication ne satisfait pas, quant à la maladie de peau sur laquelle M. Ablaire a attiré l'attention. Mais je me suis demandé si une autre dermatose, que j'ai eu l'occasion de voir depuis que je vis au milieu des campagnes, parmi une population où l'on fait un prix d'élevage, et depuis que, d'autre part, dans mon service spécial, je ne m'occupe que de jeunes chevaux, je me suis demandé si cette dermatose ne serait pas la maladie de Lessona. Elle n'a de commun avec celle décrite par le Dr Ablaire, que la dépilation; mais cette
décrite par le Dr Ablaire, que la dépilation; mais cette dépilation, qui est serpentine dans un cas, est quelconque dans l'autre cas. La question se pose donc, à mon sens, de savoir si, à côté de la maladie de Lessona, qui existe sans doute, il ne s'en trouve pas une autre, nullement parasitaire et où le rôle d'un agent atmosphérique est primitif et capital. Ce serait celle-ci qui aurait fait l'objet de la note de M. Ablaire, car elle est parfaitement reconnaissable sur les aquarelles où l'on a bien reproduit sa physionomie clinique, quoique cette physionomie, d'après ce que j'ai
sa physionomie clinique, quoique cette physionomie, d'après ce que j'ai pu observer, change un peu suivant les malades. C'est ainsi que les traînées serpignes qui sont si caractéristiques, n'existent pas chez tous et ne se montrent que là où des complications locales se sont produites. Une sorte de prédisposition individuelle et surtout le manque de soins de propreté pendant le cours de la maladie, en sont sans doute les principales causes. Dans la dermatose artificielle de cause externe que j'ai particulièrement en vue, l'agent atmosphérique à incriminer, c'est le soleil. La maladie ne se voit, en effet, qu'en été, pendant
La maladie ne se voit, en effet, qu'en été, pendant les fortes chaleurs. Je ne l'ai jamais rencontrée sur des chevaux qui restent à l'intérieur, comme ceux des intendants et des médecins. D'autre part, je ne me rappelle pas l'avoir observée sur des jeunes chevaux, qui ne servent ni aux manœuvres ni aux services en campagne. Les chevaux adultes qui ont été atteints étaient ceux qui prennent part à toutes les évolutions du régiment ou de l'escadron. Une autre raison, en faveur de cette manière de voir, c'est qu'il est exceptionnel de constater la maladie sur les deux joues à
exceptionnel de constater la maladie sur les deux joues à la fois. Généralement il n'y en a qu'une d'atteinte, parce que le soleil frappe une joue et l'autre, rarement les deux ensemble. Le soleil semble être la seule cause de cette dermatose considérée un peu hâtivement peut-être par notre collègue M. Ablaire, comme une alopécie mycogène. L'observation clinique me la ferait considérer comme un simple « coup de soleil », dont les effets peuvent différer quelque peu suivant la prédisposition individuelle. On sait que l'arthritisme, par exemple, favorise à la fois l'exagération des sécrétions de la peau et sa vulnérabilité.
fois l'exagération des sécrétions de la peau et sa vulnérabilité. On peut se demander aussi si l'action du vent, si des troubles digestifs momentanés ou chroniques créant une véritable opportunité morbide, ne viendraient pas souvent aider l'action du soleil. Tout cela faisant un ensemble de circonstances propres à faire d'une simple irritation locale le point de départ d'une éruption eczémateuse ou exzématiforme. Qu'on me permette de citer un fait emprunté à la médecine de l'homme. À l'époque où j'étais envoyé au recensement des chevaux, j'opérais pendant 3 ans avec un de mes camarades qui présentait, dès que nous avions de
de mes camarades qui présentait, dès que nous avions de fortes chaleurs et que nous avions été exposés quelque vingt-quatre heures en plein soleil, de l'enflure de la face et des mains; la peau devenait rouge, puis vésiculeuse et quand les vésicules s'étaient rompues, il se produisait toujours de la desquamation avec un prurit très accentué. Ce camarade affectait de ne pas vouloir mettre de gants, bien que cette simple précaution eût suffi pour le protéger de ces accidents. Ceux-ci d'ailleurs disparaissaient d'eux-mêmes dès notre rentrée dans la garnison. C'est ce qui se passe exactement dans le cas particulier qui
ce qui se passe exactement dans le cas particulier qui nous occupe. La rougeur de la face fait défaut, mais on assiste à l'infiltration de la peau, puis des vésicules, voire des phlyctènes se produisent, qui se rompent, le liquide se concrétise sous forme de croutes, enfin se produit une desquamation plus ou moins accusée a lieu. L'intensité du prurit varie avec le degré du « coup de soleil », peut-être aussi avec la prédisposition individuelle. La maladie peut s'arrêter là; mais, le plus souvent, à ces premiers symptômes, s'ajoutent des lésions de grattage, des infections secondaires de la peau,
des lésions de grattage, des infections secondaires de la peau, qui sont le point de départ d'une lymphangite de la joue et même d'une adénite sublinguale. Il est à remarquer que ces infections microbiennes surajoutées, rarres dans l'eczéma, sont très fréquentes au contraire dans les éruptions artificielles exzématiformes, comme celle-ci. Mais ce sont là des simples accidents locaux créés par le grattage et l'insuffisance ou l'absence de soins de propreté. Les traînées serpignes que l'on constate sont justement la conséquence de ces accidents locaux, voici comment elles semblent se produire: les lymphatiques superficiels enflammés font sur la peau de la
les lymphatiques superficiels enflammés font sur la peau de la joue, fine, délicate un léger relief; il survient autour d'eux une infiltration périlymphoïde qui, entre autres conséquences, diminue l'adhérence de la peau à ce niveau et permet leur chute au plus léger frottement. En résumé, il s'agirait là d'une simple dermite artificielle, vésiculeuse ou phlycténoidé qui, malgré sa ressemblance avec les formes aiguës de l'eczéma, s'en éloigne par une tendance à la guérison rapide et presque naturelle. Quant à la localisation spéciale et constante du « coup de soleil », la finesse de la peau des joues suffit à l'expliquer.
la finesse de la peau des joues suffit à l'expliquer. Les Coliques du Cheval. M. Drouin. — Messieurs, vers la fin de l'année 1903, une grosse question de pathologie médicale fut mise à l'ordre du jour de notre Société : il s'agissait des coliques du cheval. L'assaut, d'abord timidement engagé, prit bientôt les proportions d'une mêlée générale. Nous n'avons point à le regretter puisque cette discussion nous a valu de fort intéressantes communications de nos plus éminents praticiens, aussi bien civils que militaires. Elle a fourni l'occasion à M. Dassancville de nous exposer le résultat de ses belles recherches expérimentales,
de nous exposer le résultat de ses belles recherches expérimentales, et de nous indiquer un procédé systématique de traitement des indigestions, que tous les vétérinaires ont certainement essayé. En dehors même des membres de notre Compagnie, un bon nombre de nos confrères nous envoyèrent le tribut de leurs observations. Leurs mémoires furent d'abord analysés individuellement, alors que la discussion générale était encore ouverte, c'est-à-dire pendant toute l'année 1904, et le commencement de 1905. Mais l'intérêt de la question était si grand que des travaux continuèrent à nous parvenir après la clôture des débats. Pour ne pas éterniser les controverses, la
clôture des débats. Pour ne pas éterniser les controverses, la Société décida de rassembler tous les documents et d'en constituer un dossier dont l'examen serait confié à une commission spéciale. Dans la séance du 8 juin 1905, MM. Lavalard, Petit et Drouin reçurent mission d'analyser le dossier des coliques. Votre commission m'ayant désigné comme rapporteur, je vais avoir l'honneur d'examiner devant vous les 10 mémoires qui nous ont été soumis. Ils peuvent être rangés sous deux chefs principaux : A. — Ceux qui traitent surtout de l'étiologie, savoir : 1. M. MORISOT. — L'hygiène et les coliques du cheval. 2.
M. MORISOT. — L'hygiène et les coliques du cheval. 2. M. FAYET. — Contribution à l'étude des coliques chez le cheval. 3. M. VIDELIER. — Sur les causes les plus fréquentes des indigestions stomacale et intestinale observées sur les chevaux de l'artillerie. 4. M. PÉCUS. — Influence des grandes perturbations sociales, économiques et agricoles sur la mortalité militaire dans les affections du tube digestif. 5. M. DARRAS. Du rôle du surmenage et des altérations fonctionnelles du foie dans l'étiologie des coliques du cheval. 6. M. DUPAS. Sur la pathogénie des coliques du cheval de guerre. B. — Ceux qui se
coliques du cheval de guerre. B. — Ceux qui se rapportent principalement à la thérapeutique des infections envisagées, savoir : 7. M. Chomel. — Les coliques du cheval et leurs traitements. 8. M. MOREL. — De la réfrigération mixte dans le traitement de la congestion intestinale chez le cheval. 9. M. DUCASSE. — Lettre relative au traitement par la pilocarpine érigerine. 10. MM. GUÉNOT et BEL. — De l'opium dans le traitement des coliques du cheval. Je dois mentionner également pour mémoire un travail de notre honorable vice-président, M. Laquerrière, intitulé : Des coliques chez le cheval et de leur
intitulé : Des coliques chez le cheval et de leur traitement principalement par l'électricité. Ce mémoire, publié en 1886, et couronné par M. le ministre de la guerre, est trop connu de tous pour qu'il nous soit nécessaire d'y insister longuement. Dans le but de réveiller la contractilité gastro-intestinale, M. Laquerrière a tenté d'employer les courants induits. Il a pu constater expérimentalement que ces courants provoquent des contractions du tube digestif, particulièrement accusées sur l'estomac et l'intestin grêle ; le gros intestin est moins impressionné. Dix observations dont neuf heureuses, prouvent la valeur de la conception. Et notre distingué collègue
prouvent la valeur de la conception. Et notre distingué collègue conclut en disant : « Les propriétés incontestables du courant induit ont été utilisées avantageusement par nous dans la thérapeutique de coliques diverses : coliques d'indigestion stomacale, intestinale, coliques nerveuses, tympanites, etc. Dans nos expériences, le traitement d'un cheval atteint de déchirure de l'estomac nous a seul donné un résultat négatif. « Actuellement nous conseillons, dans les différents cas de coliques justiciables de l'électricité, le mode d'application suivant : — Établissement d'un courant recto-buccal; excitateur négatif fermé au rectum, positif à la bouche; emploi de la bobine à gros fil
à la bouche; emploi de la bobine à gros fil du Dr Tripier; séances de 20 à 30 minutes, interruptions graduées du courant pendant quelques secondes, toutes les 5 minutes; nouvelle séance, d'après les mêmes principes, une heure après l'application de la première, s'il est nécessaire. « Usage de lavements froids salins après chaque séance, de manière à continuer d'exciter la contraction des dernières portions intestinales ». Il faut reconnaître cependant que la méthode préconisée par M. Laquerrière ne s'est guère répandue. Il est probable que les difficultés de son application dans les conditions ordinaires de la pratique ont beaucoup
application dans les conditions ordinaires de la pratique ont beaucoup contribué à la faire rejeter par les vétérinaires, lesquels ne disposent pas le plus souvent du matériel nécessaire à la faradisation. Ceci dit pour rendre hommage à un travail publié voici plus de 20 ans, nous allons aborder l'examen individuel des mémoires dans l'ordre où nous les avons énumérés. 1. L'hygiène et les coliques du cheval, par M. MORISOT. C'est par une profession de foi que l'auteur aborde son sujet. « Je suis de ceux qui pensent, dit-il, que l'hygiène n'a pas dit son dernier mot, et qu'un jour viendra