jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la page 120, ne figurent pas sur le grand tableau) en a 5 de moyens et 7 d'élevés. C'est donc le crâne qui, sous le rapport de la voûte, se rapproche le plus de Chancelade. Dysharmonie de face large à tête longue. D'après les chiffres des SQUELETTES MASCULINS DES TYPES DU PALÉOLITHIQUE SUPÉRIEUR Mesures absolues. Sauf exceptions (mêlés entre crochets) Groupe central Ensemble (typique) Limites moyenne limite. Colombo (Afalou) g-o g OS, art Wm ug [Sexes mêlés entre crochets] s M ;> ? • "3 £ fl ? IS II ï§ %2 II = is d Groupe central il'Sgl u
ï§ %2 II = is d Groupe central il'Sgl u SSl C II i S.S j O. !II Si s S SX O. Ensemble! (typique) m ££ 1 | "S E3 EQ | limites moyenne limite, u g et moyenne a. a, o ° 1,80 – 1,89 1,77 (3)1.72 – 1.68 (11) 1,02-1,80: 1,72 j 1,72 160 Stature. 1590 1715 1880 1535 ? 1400? – 14)1486-1774:1622 1608 1555 1500 1500 Capacité cranienne. 202 202 198 206 196 187 182 (23)183-206,5 (7) 190-196 201 196 192 20', 199 206 198 197 194 193 Longueur maximum. 149 151 151 142? 150 139
194 193 Longueur maximum. 149 151 151 142? 150 139 136 (23) 133-159 (7)140-149 145 ? 145 y 39 134 U1 1 149 9 130 137 144 139 Largeur maximum. 126 122 127 7 133? 109,5 5 128 128 11s 126? 127? 114 113 114 122 Largeur frontale maximum. 103 97 103 112 95 99 102 [86-114] 104 105 91) 95 94? 105 107 100 100 101 Largeur frontale minimum. 116 112 124 120 116 114 – _loî 95? 111 114 – Largeur biorbitaire externe. 132 – 133 158 (13) 136-151 139-143 133 ̃) 134 140 13s 139 146 138
136-151 139-143 133 ̃) 134 140 13s 139 146 138 150 Hauteur basion-bregma. 113 113 [107-129] 122 Hauteur porion-bregma. 114 Hauteur de la calotte. (22) 51°-64° 61° Angle bregma-glabelle inion. 144 – 155? 152 143 135? 134 (21)126,5-152:141,6 142 135 – – 133 – – 140? 153 140 Largeur bizygomatique. 10', 124 117 – – 106 – – – 125 102 Hauteur nasion-gnathion. 67 – 72 66 57 122 60-74 en 70 76 67 – – 69 – – 73,5 72 (1) Hauteur nasion-prosthion. 104 – 108 ? 127 101 Diamètre nasion-basion 11/, ? 108 99,5 Diamètre prosthion-basion. 104 108
Diamètre nasion-basion 11/, ? 108 99,5 Diamètre prosthion-basion. 104 108 117 110 ? 105 ? – – 112 113 112 118 108 Largeur biastérique. – – 107 110 112 (12) 100-119: 108,3 92,5 97,5 – – – – 92 – 131 3 Largeur bigoniale. 51 – 51 53 42 (21) 48.5-57 52,7 59 – – 51 – 50 55,5 52 61 Hauteur du nez. 23 – 29 25 24 (21) 26-31 28 4 26 25 – – 25 – 26 ? 26 23 26 Largeur du nez. 44 d – 45 d 43 d 41,5 (1) (22) 38-46 41,8 mf
45 d 43 d 41,5 (1) (22) 38-46 41,8 mf 42 39 – – 41 – 40 43 mf 45 38 d Largeur de l'orbite (mf = au maxillo-frontal d = au dacryon). 27 – 30 30 30,5 (22) 27.5-34 31 29 26 – – 29 – 28 28 30 33 Hauteur de l'orbite. (13) 23-30 24,7 27 28 20,5 Largeur interorbitaire (au maxillo-frontal). 568 565 560 547 508 (19) 523-576: 546 547 550 548 520 533 550 ? 575 – 555 552 – Circonférence. 330 – 333 350 318 310 302 – 339 311 1 325 – 313 312
310 302 – 339 311 1 325 – 313 312 Arc transversal. 405 391 (19) 375-411 301 9 394 384 – 381 392 – – 402 383 391 Arc sagittal. 145 ? 148 137 146 135 137 132 135 130 133 140 – 135 135 130 Arc frontal. 133 ? 133 ? 133 – 135 1 135 132 – 141 129 127 – 138 125 147 Arc pariétal. 127 121 – 130 122 120 – 110 130 – – 129 123 114 Arc occipital. 361 – 35 38 Longueur du foramen. 28 – 31,5 Hauteur du foramen. 63 58 58
foramen. 28 – 31,5 Hauteur du foramen. 63 58 58 Longueur alvéolaire. 68 70 67,5 Largeur alvéolaire. (1) Voir note de la page 134. Ce chiffre du Tableau II est devenu par erreur 102 sur le Tableau IV du mémoire y relatif. La disharmonie de face large à tête longue peut donc être donnée comme un caractère commun à l'ensemble des sujets, à l'exception de Chancelade et avec un renforcement de ce caractère chez le vieillard de Cro-Magnon (la face étant mesurée par VERNEAU à partir de l'ophryon, les indices faciaux de ses Cromagniens ne sont pas comparables). Les orbites.
faciaux de ses Cromagniens ne sont pas comparables). Les orbites. Ici, Chancelade s'oppose à l'immense majorité des autres crânes. La classe moyenne, la mésoconchie, allant de 79 à 84 pour la mesure au point maxillofrontal (elle irait de 83 à 88 pour la mesure prise au dacryon), seuls Chancelade et un Afalou (le N° 28, si différent des autres à bien des égards et trouvé à part) sont hypsiconches, Mechta 1 et 4 Afalou sont mésoconches, mais tous les autres crânes sont chamaeconches ou hyperchamaeconches. Nous donnons 1. MATIEGKA (son tabl. IV) attribue à Chancelade 102 pour la distance nasion-mentale,
tabl. IV) attribue à Chancelade 102 pour la distance nasion-mentale, 81 nasion-alvéolaire, 72,8 pour l'indice facial total, et 57,9 – supérieur. Or, TESTUT a mesuré la face à partir de l'ophryon ses 102 mm. représentent la hauteur ophryo-alvéolaire (p. 40) et son indice de 72,85 (p. 41) celui calculé avec cette hauteur. D'autre part, nous ne voyons pas où ont été pris par Matiegka le chiffre de 81 et l'indice de 72,8. Si l'on additionne (p. 40 de Testut mais serait-ce juste?) la hauteur spino-alvéolaire de 16 à la ligne naso-spinale de 61, on obtient 77 mm. Plus loin (p.
naso-spinale de 61, on obtient 77 mm. Plus loin (p. 42-43), Testut parle d'un « indice de largeur » (dont il donne par erreur, à la page 42, la largeur comme diviseur, vu les chiffres obtenus à la page suivante) de 154, rapport donc de la largeur de la face à sa hauteur supérieure; de ce chiffre de 154, on peut déduire que la hauteur nasion-prosthion (nasiono-alvéolaire) est de 90,9. L'indice supérofacial calculé avec ce chiffre (rapport de la hauteur supérieure à la largeur) nous donne 64,9 le même indice, calculé avec 77, donnerait 55,5. Peut-être Matiegka a-t-il eu l'occasion
calculé avec 77, donnerait 55,5. Peut-être Matiegka a-t-il eu l'occasion de mesurer le crâne authentique de Chancelade. Ce dernier est en tout cas nettement leptoprosope. aussi ici les indices des Cromagniens de la Riviera ne figurant pas au tableau, car (sauf celui du Musée de Menton) tous leurs crânes ont permis d'obtenir l'indice orbitaire Grotte du Cavillon. 65,1 ? Baousse da Torre II 61,9 ? Barma Grande 1. 60,4 ? – II 69,8 – Jeune. 73,8 ? Si les orbites des Cromagniens, de Mechta et des Hyènes ont été mesurées au dacryon, cela ne change pas la classification de ces
au dacryon, cela ne change pas la classification de ces crânes, dont les chiffres d'indice orbitaire seraient alors encore plus bas, encore plus chamaeconches. L'espace interorbitaire est très fort chez les Afalou il en est de même chez les Predmostiens par contre, dans la Biscordine, il correspond à celui des races actuelles. Le nez. La classe moyenne allant de 47 à 52, le nez est le plus leptorhinien dans Chancelade et Combe-Capelle et il l'est encore dans Obercassel et la Biscordine. Des 3 Moraviens dont l'indice nasal a pu être pris, 2 sont leptorhiniens et 1 mésorhinien. Quant aux Cromagniens,
pris, 2 sont leptorhiniens et 1 mésorhinien. Quant aux Cromagniens, ils sont les uns leptorhiniens, les autres mésorhiniens, les autres encore platyrhiniens. En effet, voici les chiffres des Cromagniens de la Riviera (VERNEAU) en outre du vieillard de Cro-Magnon Grotte du Cavillon. 50,0 ? Barma Grande II 47,2 ? Quant aux Algériens et c'est là un de leurs principaux signes distinctifs par rapport aux autres Cromagniens ils sont platyrhiniens. Seul Mechta II est leptorhinien avec son dubitatif 44,4, quelques Afalous sont mésorhiniens, mais Mechta I, les Hyènes, la plupart des Afalous, leur groupe central et leur moyenne sont platyrhiniens. Gnathisme.
Afalous, leur groupe central et leur moyenne sont platyrhiniens. Gnathisme. Etant donné la platyrhinie des crânes algériens, on pourrait s'attendre à ce qu'ils fussent aussi prognathes. Il n'en est rien, et c'est une des raisons pour lesquelles ce groupe doit être taxé de subnégroïde plutôt que de négroïde. Certes, certains des crânes du tableau, tel entre autres celui de la Biscordine, présentent, sous certains aspects, un prognathisme léger pour ce dernier crâne, l'angle Weisbach-Rivet est de 69°, mais cela prouve simplement, comme nous J'avons déjà relevé, que ce seul procédé est insuffisant, et si l'on mesure le gnathisme des types
est insuffisant, et si l'on mesure le gnathisme des types du Paléolithique supérieur selon divers procédés, on constate l'orthognathisme de l'ensemble (1). CONCLUSIONS Sur la base des données qui précèdent, les types des Hommes du Paléolithique supérieur peuvent être considérés comme formant un magma, dont les individus sont pourvus de quelques caractères propres à la plupart d'entre eux, tandis que certains sujets, se spécialisant dans divers de leurs caractères, s'éloignent du centre morphologique et prennent une direction spéciale, direction morphologique tout d'abord, qui peut avoir été accompagnée par la suite d'un regroupement géographique. Quels sont les caractères les plus fréquents
d'un regroupement géographique. Quels sont les caractères les plus fréquents du magma central, de ce qu'on peut appeler les Cromagnoloïdes ? Ce sont, par rapport à l'Europoïde moderne une stature grande, une capacité cranienne élevée, des parois crâniennes épaisses, des arcades sourcilières très fortes, des apophyses mastoïdes très robustes, de l'hyperdolichocéphalie ou une tendance à ladite, une voûte basse ou moyenne, une dysharmonie de face large à tête longue, des orbites surbaissées, un nez étroit, une face orthognathe. Mais l'on distingue trois aboutissements divergents dans le magma. a) Chez les uns la stature, de grande, devient très grande, les arcades
uns la stature, de grande, devient très grande, les arcades sourcilières s'atténuent, la voûte, de basse ou moyenne, devient franchement basse, la face, de large, devient très large, et la dysharmonie craniofaciale s'accentue, l'orbite, de basse, devient très basse, et l'on a le type de Cro-Magnon, le Cromagnien spécialisé, dont l'histoire subséquente, à destinée peut-être multiple (il en existe des sujets modernes analogues aux Canaries et dans le type dit dalique du Nord de l'Europe), ne nous est pas encore connue avec certitude. a) Chez d'autres, la stature reste grande, mais les proportions des membres acquièrent, entre autres par l'allongement
mais les proportions des membres acquièrent, entre autres par l'allongement des secteurs antérieurs, un caractère de négroïdisme, la voûte, variable, reste habituellement moyenne avec tendance au surbaissement, la face, vue de face, reste en général moyenne avec tendance à l'élargissement, la face, vue de profil, sauf quelques cas de léger prognathisme, reste orthognathe, mais le nez, d'étroit devenant large, imprime un autre caractère de négroïdisme à ce groupe, et l'on a, les caractères partiels de négroïdisme étant les plus frappants par rapport au gros des crânes contemporains, un groupe paléolithique subnégroïde, vraisemblablement à variétés diverses. b) Chez d'autres, enfin la
subnégroïde, vraisemblablement à variétés diverses. b) Chez d'autres, enfin la stature devient petite, les arcades sourcilières s'effacent, la voûte devient surélevée, la face s'allonge, l'orbite devient haute, le nez devient très étroit, et l'on a, par l'intermédiaire de sujets mixtes comme la Biscordine et Obercassel, le type paléolithique esquimoïde. Quelle position occupe donc le crâne de la Biscordine entre ces trois pôles ? Il occupe une position quelque peu centrale. Pas parfaitement centrale cependant. Dans un triangle équilatéral, dont les trois extrémités seraient occupées par les Cromagniens, les Chanceladiens (dont l'unique représentant net est Chancelade) et les Subnégroïdes, le sujet
l'unique représentant net est Chancelade) et les Subnégroïdes, le sujet de la Biscordine n'ayant aucun caractère négroïde est à écarter de ce dernier pôle et à rapprocher de la ligne Cro-Magnon Chancelade. Il s'apparente à ce dernier type par sa voûte élevée avec son ébauche de carène, mais il se rapproche des Cromagniens par ses orbites extrêmement basses, tandis qu'il partage enfin avec les Afalous certains de leurs caractères qui ne sont pas négroïdes, à savoir la très forte épaisseur des os et les puissantes arcades sourcilières. Le crâne de la Biscordine se place donc parmi les Cromagnoides, en leur
la Biscordine se place donc parmi les Cromagnoides, en leur centre morphologique, mais plus près de la ligne Cro-Magnon Chancelade que des Subnégroïdes, et plus près de Cro-Magnon que de Chancelade. Quant à la descendance génétique de ce type général qu'est l'Homme cromagnoïde, type somme toute brutal par rapport à l'Homme moderne, quant à ses relations en particulier avec les Hominiens de Néandertal, de la Rhodesie, de Solo, avec les Néandertaloïdes en général, c'est une question que l'état actuel des découvertes ne permet pas encore d'élucider de façon définitive. Tandis que ce mémoire était sous presse, un nouveau crâne cromagnoïde
que ce mémoire était sous presse, un nouveau crâne cromagnoïde typique était trouvé, dans le paléolithique supérieur du Duché de Luxembourg, par Heuertz ce dernier l'étudie actuellement dans le Laboratoire d'Anatomie comparée du Muséum. BIBLIOGRAPHIE DES OUVRAGES DE DESCRIPTION ORIGINALE DES PRINCIPAUX CRANES DU PALÉOLITHIQUE SUPÉRIEUR. BROCA. Sur les crânes et ossements des Eysies, BULLETINS DE LA SOCIÉTÉ D'ANTHROPOLOGIE DE PARIS, 2e série, t. 3, p. 350-392, 3 fig., 1868 (Squelettes de Cro-Magnon). TESTUT (L.). Recherches anthropologiques sur le squelette quaternaire de Chancelade (Dordogne), BULLETIN DE LA SOCIÉTÉ D'ANTHROPOLOGIE DE LYON, t. 8, 121 p., plus 14 pl. hors texte,
LYON, t. 8, 121 p., plus 14 pl. hors texte, 1889 (Type esquimoïde de Chancelade). VERNEAU (René). Les grottes de Grimaldi (Baoussé-Roussé), t. II, fasc. 1, ANTHROPOLOGIE, Imprimerie de Monaco, in-4°, 212 p., 45 fig., plus 11 pl. hors texte, 1906 (Types de Cro-Magnon et négroïde de Grimaldi). VERWORN (M.), BONNET (R.) & STEINMANN (G.). – Der diluviale Menschenfund von Obercassel bei Bonn, Wiesbaden, 1919. LAGOTALA (H.). Etude des ossements humains de Mechta-el-Arbi, REUEIL DES NOTICES ET MÉMOIRES DE LA SOCIÉTÉ ARCHÉOLOGIQUE, HISTORIQUE ET GÉOGRAPHIQUE DE CONSTANTINE, p. 143-152, 1924. Szombathy (Josef). Die diluvialen Menschenreste aus der Felskirche Johanns-Höhle bei
Szombathy (Josef). Die diluvialen Menschenreste aus der Felskirche Johanns-Höhle bei Lautsch in Mähren, Die Eiszeit (in-4°), t. 2, fasc. 1, p. 1-26 fasc. 2, p. 73-95 48 fig. dans et hors texte, plus 2 pl. hors texte, 1925 (Lautsch ou Mladec). ROYER (P.). Etude des ossements humains découverts par M. Debruge dans la « Grotte des Hyènes » du Djebel Roknia, Commune Mixte de Belezma (1925-1926), Recueil DES NOTICES ET MÉMOIRES DE LA SOCIÉTÉ ARCHÉOLOGIQUE, HISTORIQUE et géographique DE CONSTANTINE, 15 p., plus 1 pl. hors texte, année 1927 (paru 1928). COLE (F. C.). Etude des squelettes humains, p. 165-189
1928). COLE (F. C.). Etude des squelettes humains, p. 165-189 du mémoire de Pond (A. W.), A contribution to the study of prehistoric Man in Algeria, North Africa, Logan MUSEUM BULLETIN, t. 1, n° 2, 189 p., 12 fig., 1928 (Nouveaux ossements de Mechta-el-Arbi). Matiegka (J.). Homo predmostensis, L'homme fossile de Predmosti en Moravie (Tchécoslovaquie). 1. Les crânes, Prague, Académie tchèque des Sciences et des Arts, IIe classe, in-4°, 145 p., 28 fig., plus 18 pl. hors texte, 1934 (En tchèque avec très long résumé en français). ARAMBOURG (C.), BOULE (M.), VALLOIS (H.) & VERNEAU (R.). Les grottes paléolithiques des
(M.), VALLOIS (H.) & VERNEAU (R.). Les grottes paléolithiques des Beni-Segoual (Algérie), ARCHIVES de L'INSTITUT DE Paléontologie HUMAINE, Mémoire 13, 242 p., 48 fig., plus 22 pl. hors texte, 1934 (Squelettes d'Afalou). NOUVELLE CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DE L'ANTHROPOLOGIE ANATOMIQUE DES TOUAREG Par E. LEBLANC, J. BERGEROT, Professeur d'Anatomie et Médecin-Lieutenant à la Faculté de Médecine d'Alger. à la O' des Algériens. En 1928, une mission d'études dans le Hoggar avait permis à l'un de nous de relever des mensurations sur les Touareg Hoggar et de noter les caractères morphologiques de ce groupe berbère du Sahara (Voir Revue anthropologique, 1929). Un
ce groupe berbère du Sahara (Voir Revue anthropologique, 1929). Un second voyage d'études en 1934 et une collaboration à Djanet soit au cours de la mission au Tassili, soit plus tard, à la récolte automnale des dattes dans la palmeraie, qui ramène à Djanet les Touareg nomadisants (relevés du Dr Bergerot) nous ont fourni les documents complémentaires ci-joints sur les Touareg Ajjers et Hoggar auxquels ont pu s'ajouter quelques observations prises sur des Touareg Iforas soit en 1934 soit en 1935, au cours d'un troisième voyage au Sahara. TOUAREG Ajjers. Les Touareg Ajjers examinés à Djanet (Tassili des Ajjers) appartiennent
Les Touareg Ajjers examinés à Djanet (Tassili des Ajjers) appartiennent à des tribus nobles ou des tribus serves (Imrad). Ici comme au Hoggar, ce classement social ne correspond pas toujours à plus de pureté de type au bénéfice des nobles. Certains Imrad sont de type blanc mieux défini, plus racé que quelques-uns de ceux dont ils dépendent, au moins pour la guerre (avant notre occupation du Sahara), par la tioussé (redevance annuelle en grain ou en chèvres), par la taxe de passage et par les directives de nomadisme des campements. Les éléments nobles qui figurent dans les tableaux ci-joints, sont
Les éléments nobles qui figurent dans les tableaux ci-joints, sont les suivants : Jhadanaren, tribu qui se dit n'être ni Ajjer ni Hoggar, vestige d'une époque où, tribus Hoggar et Ajjer mêlées, étaient sous la souveraineté des Imanen qui furent longtemps famille royale. Imanghasaten dont la plupart sont à Tament et au Fezzan avec des serfs dans le Tassili. Ils seraient d'origine arabe d'après les Touareg du Fezzan. Tribus serviles. Idieraieriouen Imrad des Ouaghen (tribu noble du Fezzan et du Niger). Kel-Djanet Imrad des Ouaghen. Les sédentaires sont groupés dans les Ksours Azelouaz, Miane et Adjaïl, dans la palmeraie de
les Ksours Azelouaz, Miane et Adjaïl, dans la palmeraie de Djanet. Cette nomenclature relevée sur place est conforme aux indications données par Duveyrier dans son livre Les Touareg du Nord. Seuls les Ajjer de type nettement blanc ou présentant des caractères dominants de race blanche, ont été examinés. Les autres, négroïdes avérés par les signes apparents couleur de la peau, cheveux, prognathisme, forme et indice du nez, ont été écartés. Il peut se trouver qu'un notable et un chef, particulièrement chez les Imrad, soient de race noire. C'est ainsi que parmi les Kel-Djanet, l'amar (chef) du village d'Adjaïl, nègre pur,
parmi les Kel-Djanet, l'amar (chef) du village d'Adjaïl, nègre pur, n'a pu figurer sur le tableau des relevés anthropométriques. TOUAREG HOGGAR. Au Hoggar, dans le même voyage de 1934, l'un de nous a pu ajouter 14 observations à celles qu'il avait publiées en 1929 (Revue Anthropologique et Les Touareg par E. Leblanc). Il a été possible d'étudier, en outre de quelques membres de la famille de l'Aménokal, des représentants de tribus d'Imrad qui ne figurent pas dans les tableaux précédents, tels les Kel-Ohet et les Kel-Amghid. Les Kel-Amghid sont des pasteurs sédentarisés de la région d'Amghid (Tin-Isselmaken) où la présence
pasteurs sédentarisés de la région d'Amghid (Tin-Isselmaken) où la présence précieuse des « gueltas » (bassins d'eau) assez vastes, a fixé familles et troupeaux de chèvres. TOUAREG IFORAS. Le voyage saharien de 1934 et celui de 1935 ont permis de dresser quelques observations relatives à des Iforas de Temassinin et de Kidal (Adrar des Iforas). Indices Rapports Noms, origine et âge Caractères anthropométriques Touareg Ajjer. Sagh-Chaada, 200146141131181254125796534169 170 35,8 72 965603 95 14 52 13 23 100 21,1 Sagh-Chaada, 200146141131181254125796534169 170 35,8 72 965603 95 14 52 13 23 100 21,1 Sagh-Chaada, 200146141131181254125796534169 170 35,8 72 965603 95 14 52
21,1 Sagh-Chaada, 200146141131181254125796534169 170 35,8 72 965603 95 14 52 13 23 100 21,1 Téé-Se', 35 ans, cheveux ondulés, nez long, poignets 9T1S'13" 3 '3' 1 111 '118 5 tombant, menton étroit, teint et yeux bruns. Sagh-Chaada, 192151132133191253129721 177 178 50 38,0 26 9 696100 21,4 Idjeradjerien, âge 52 ans, yeux, nez, circonfusion. Sagh-Chaada, 2031501411381852561277857 170 173 84 48 40,2 27,8 52 71 9 74 5 103 49 4 28 5 23 6 16,3 Debout, épaisse, idjeradjerien. Sagh-Chaada, 2031501411381852561277857 170 173 84 48 40,2 27,8 52 71 9 74 5 103 50,5 29,8 21,6 15,6 Bedidi, 2001521301401902454360 1661879150 40 30,5
103 50,5 29,8 21,6 15,6 Bedidi, 2001521301401902454360 1661879150 40 30,5 78 85j5 93 73 6 112 54,8 29,5 24 18,3 76,2 Sagh-Chaada, âge 45 ans, yeux et cheveux bruns, nez droit, menton large, métissage apparent. Sagh-Chaada, 18014513512516023046151 14814931 22 80,5 93,1 65,2 78,1 droits, menton large, métissage apparent. Sagh-Chaada, 18014513512516023046151 14814931 22 80,5 93,1 65,2 78,1 droits, menton large, métissage apparent. Sagh-Chaada, âge 13 ans, caractères de race blanche, prognathisme. Sagh-Chaada, 182116136130177248555 175,5 182,5 88 49,5 39,0 26,4 93,1 63,6 73,4 104 50,1 28,2 22,2 15,7 Kel Tûbran Djanet, jambe longue, épaules étroites, bassin étroit, 23 ans, cheveux ondulés, nez
longue, épaules étroites, bassin étroit, 23 ans, cheveux ondulés, nez droit, poignets tombants, menton étroit. Sagh-Chaada, 19514714113919325612776560 1681708614 848 37,8 27,7 75,3 95,5 92,8 5652 101 51,1 28,5 22,5 16 71,9 Kel Tôbran Djanet, épaules étroites, bassin étroit, 25 ans. Sagh-Chaada, 1911481451541912591245357 172169831 45,5 38,5 28,1 92,5 159,8 80,6 101 48,2 25,9 22,3 16,3 Kel Tôbran Djanet, âge 20 ans, bruns, cheveux ondulés, nez droit, poignets larges. Sagh-Chaada, 14814515419125953153 172169831 45,5 38,5 28,1 92,5 159,8 80,6 101 48,2 25,9 22,3 16,3 182 150 135 187 190 250 52 41 174 175 90,551 |39,5 25 82,4 90 78,8 98,4 100 52
175 90,551 |39,5 25 82,4 90 78,8 98,4 100 52 29,3 22,7 14,3 63,5 Kel Tobran Djanet, membre supérieur très court, membre inférieur long, 26 ans. Allah ag Djebour, 206 146 139 142 185 265 120 75 60 45 182 194 94 53,5 40,7 28,4 70,8 95,2 52,8 84,5 75 76,7 106,5 51,6 29,3 22,3 15,7 69,8 Imalghassen, membre supérieur court, épaules étroites (mère Iforas), membre inférieur, long jambe longue, 40 ans, maigre, cheveux ondulés, nez droit, large, 40 ans. ailes obliques, poitrine étroite, peau blanche, hamme K., l'arbe la, rondja, et, 110 131 138 176 86,5 46,5 37,3 27,2
rondja, et, 110 131 138 176 86,5 46,5 37,3 27,2 80,7 92,7 83,9 pigmentée, visage brutal, pommettes sa Ilamma, 187 151 140 131 178 243 110 65 38 173 176 86,5 46,5 37,3 27,2 80,7 92,7 83,9 58,4 73 101 50 26,5 21,5 15,7 75,9 Kel Tobran Djanet, l'arrière-mulot, épaules étroites, bassin étroit, 40 ans. Mensurations Origine et signes morphologiques N°182 "âge" 3 "sexe" "indice" Nome, origine et signes morphologiques N°182 "âge" 3 "sexe" "indice" Moh., 189 143 138 137 187 264 55 41 180,5 192 94,5 51,5 39,6 28,7 Dolichocephale métriocephale, métrorhinien, Kel Tadjart Djanet, 5192 560 96,5 74,5
Dolichocephale métriocephale, métrorhinien, Kel Tadjart Djanet, 5192 560 96,5 74,5 31,2 106 18,5 15,8 Hammouche, étrange, 40 ans. cheveux frisés. Abdelkrim, 185 145 130 135 195 245 82 55 42 173,5 185 95 38 25,5 Dolichopsephale, leptorhinien, Kel Djanet, face large, rhinoprosopie, taille haute, épaules étroites, bassin étroit, membre supérieur long et membre supérieur court, cheveux frisés, 35 ans. R'ali, 185 145 135 135 180 230 52 36 166 167,5 36 27 Brachycéphale, métriocéphale, leptorhinien, Kel Djanet, face large, taille moyenne, épaules étroites, 35 ans. Amenokal, 200 140 140 135 200 45 33 180 184 34 56 10 100 73
200 45 33 180 184 34 56 10 100 73 3 102 18 8 14 4 76 5 Dolicho-ankrocéphale, taille petite, métrorhinien, gendre Amenokal, visage large, poitrine étroite, bassin étroit, taille très haute, nez busqué, lèvres minces, cheveux ondulés, pommettes saillantes, menton étroit, yeux sombres, 33 ans. Hamouk, 200 145 140 120 170 225 225 45 30 150 159 159 34 24 72 5 96 5 66 6 106 22,6 16 70,5 Brachycéphale, métriocéphale, leptorhinien, (fils Amenokal, épaules moyennes, bassin moyen, nez large et lèvres minces, iris sombre, cheveux ondulés, 11 ans. Maghlid ag Amayaz, 200 140 140 135 200