jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
forme de transition participant à la fois des types cliniques du Surra, du Nagana, du Cadera et de la Dourina. > Cette analyse succincte des mémoires présentés montre que votre Commission a eu à juger deux travaux originaux d'un réel intérêt, portant sur deux questions un peu différentes. Votre commission exprime le regret que le partage du prix Urbain Leblanc soit rendu impossible, par suite des dispositions testamentaires qui ont provoqué sa création. Elle vous propose, dans ces conditions, d'attribuer le prix à l'auteur du second mémoire intitulé : « Sur une trypanosomose des Équidés de l'Afrique du Nord ».
Sur une trypanosomose des Équidés de l'Afrique du Nord ». Ces conclusions sont mises aux voix et adoptées. L'ouverture du pli cacheté portant l'épigraphé annexée au mémoire sur une trypanosomose des Équidés du Nord de l'Afrique fait connaître que l'auteur est M. RENNES, vétérinaire en 2e au 1er régiment d'artillerie. RAPPORT DE COMMUNICATION M. Moussu. — Messieurs, vous avez renvoyé à l'examen d'une commission composée de MM. Lavalard, Dechambre et Moussu, rapporteur, un volumineux travail intitulé « Recherches sur l'emploi des phylates dans l'alimentation animale », par M. Cozette vétérinaire à Noyon. — Primitivement destiné au concours pour le prix
à Noyon. — Primitivement destiné au concours pour le prix Paugot, ce travail n'a pu être classé parce qu'il n'était pas arrivé dans les délais fixés pour le concours. Votre commission regrette d'avoir à signaler qu'il ne réalise pas non plus les conditions fixées par l'article 24 de notre règlement et qu'il n'y a pas lieu par suite à rapport détaillé. Ce mémoire a déjà en effet été présenté à la Société des Agriculteurs de France où il a été récompensé. Le Bulletin de cette Société a publié une analyse très complète et des extraits. Dans ces conditions, nous vous
très complète et des extraits. Dans ces conditions, nous vous proposons simplement de le déposer dans nos archives. (Adopté.) Note clinique et expérimentale sur l'Ostéomalacie. M. Moussu. — Messieurs, en fin d'année 1906, vous avez renvoyé à l'examen d'une commission composée de MM. Benjamin, Petit et Moussu, un travail de M. Berton intitulé « Note clinique et expérimentale sur l'Ostéomalacie ». L'observation qui a motivé ce travail est doublement intéressante, l'abord parce qu'elle a été recueillie sur l'espèce chevaline où la maladie est extrêmement rare, en France tout au moins, et ensuite parce que notre distingué confrère a pu suivre
et ensuite parce que notre distingué confrère a pu suivre la maladie depuis le début de l'affection jusqu'à la fin, c'est-à-dire jusqu'à l'abattage, pour compléter enfin son étude par quelques essais de transmission expérimentale. Les occasions semblables sont si rares qu'on ne peut que féliciter l'auteur d'avoir songé à en tirer parti sous le rapport scientifique. Voici, très résumée, l'observation qui a servi de point de départ: Jument de demi-sang, née et élevée en Bretagne, traitée pendant un an sans succès pour boiterie des membres antérieurs à caractère intermittent et ambulatoire. En février 1900, la gêne durant la marche est
ambulatoire. En février 1900, la gêne durant la marche est celle offerte par les animaux atteints d'encastreure très prononcée ou de maladie naviculaire. À l'examen de face, les épaules paraissent asymétriques et l'humérus gauche semble gonflé. La tête est vaguement tuméfiée, les saillies osseuses sont comme effacées, les branches du maxillaire inférieur épaissies, l'espace inter-maxillaire rétréci. L'empâtement de la face est indolore et diffus. La mastication est lente, difficile, peut-être douloureuse. L'état général est mauvais, bien que l'alimentation soit abondante et excellente, ainsi que le prouve l'embonpoint des autres sujets de la même exploitation. Des ponctions exploratrices sont faites dans
de la même exploitation. Des ponctions exploratrices sont faites dans l'épaisseur du maxillaire avec la plus grande facilité et ne ramènent qu'une sorte de pulpe osseuse, rougeâtre et fluide. Il ne s'agit ni d'actinomycose, ni d'autre affection semblable. La malade est mise au pré. Trois mois après, les symptômes sont plus accentués : la tête est devenue massive, complètement déformée, les rayons osseux sont tuméfiés et douloureux, l'état général est tout à fait mauvais, la malade semble ne pouvoir se tenir debout qu'en position du rassembler. Elle ne peut se déplacer qu'au prix de très grandes souffrances, l'alimentation ordinaire est
déplacer qu'au prix de très grandes souffrances, l'alimentation ordinaire est devenue impossible; seules les boissons alimentaires peuvent être absorbées. En présence de cet état, l'abattage est pratiqué le 22 août 1900. À l'autopsie, les lésions classiques de la cachexie osseuse sont relevées. Sans y insister, puisqu'elles sont aujourd'hui bien connues, je rappellerai qu'elles étaient ici caractérisées par une tuméfaction, un ramollissement très marqué des os de la face et des branches du maxillaire inférieur, par un épaississement énorme du périoste, et par des lésions de même nature sur les os des membres, principalement les scapulums et les humérus. Le tissu
des membres, principalement les scapulums et les humérus. Le tissu osseux se laissait partout couper avec la plus grande facilité, montrant la disparition de la couche compacte et l'augmentation énorme d'un tissu spongieux enflammé, rouge, pulpeux et mou. Les articulations scapulo-humérales étaient violemment enflammées. * * * Au cours de son observation, M. Berton a dès le début recherché, comme je l'ai démontré pour le porc, qu'il ne s'agissait pas en la circonstance d'une maladie capable d'être transmise expérimentalement. Dans ce but, il a ensemencé la pulpe osseuse, obtenu des cultures qu'il a ensuite réinoculées à des lapins d'expérience. Tous
cultures qu'il a ensuite réinoculées à des lapins d'expérience. Tous sont morts, mais sur les quatre inoculés, trois n'ont présenté que des lésions de cachexie générale sans altérations apparentes du squelette appréciables, à la simple vue; le quatrième seul a eu des lésions osseuses. Ces lésions se sont limitées à la branche droite du maxillaire inférieur qui s'est considérablement hypertrophié et elles ont présenté sur la coupe, à l'autopsie, les principaux caractères offerts par le type osseux du maxillaire inférieur de la jument. Le reste du squelette paraissait intact. Cette lésion avait mis 4 ou 5 mois à évoluer et
lésion avait mis 4 ou 5 mois à évoluer et elle l'a entraîné la mort qu'après 10 mois. Je n'oserais affirmer que M. Berton a bien transmis la cachexie infectieuse, caractérisée par les résultats que j'ai obtenus chez les lapins, en l'artant de l'espèce porcine, j'ai toujours eu des altérations générales du squelette, plus accusées il est vrai sur les os de la tête, mais l'altération localisée à un seul. Ce qui me pousse à cette réserve, c'est que M. Berton signale en même temps l'existence d'un abcès de voisinage des ganglions sous-glossiens, et l'on a le droit alors de
des ganglions sous-glossiens, et l'on a le droit alors de se demander si la lésion dont il s'agit n'a pas tout simplement, par contamination de tissu, provoqué l'évolution d'une lésion osseuse purement locale. Cette réflexion ne diminue d'ailleurs en rien la valeur de la note de M. Berton, qui regrette lui-même d'avoir été obligé d'abandonner trop tôt l'étude par suite d'un changement de garnison. J'espère que lorsque l'occasion se présentera, il ne manquera pas de la reprendre, car la question n'est pas définitivement résolue; et, en attendant, votre apporteur vous propose de lui adresser une lettre de remerciements et de
propose de lui adresser une lettre de remerciements et de l'engager à nous continuer l'envoi de ses intéressants travaux. Adopté. PROPOSITION DE CANDIDATURE Sur la proposition de MM. Benjamin, Moussu et Petit, M. le vétérinaire en service BERTON est inscrit sur la liste des candidats au titre de membre correspondant. COMMUNICATION M. le Secrétaire général donne lecture du travail suivant de M. Lignières. À propos des vaccinations antituberculeuses. Si, Lignières. — Dans votre séance du 19 octobre 1905, j'ai eu l'honneur de vous faire connaitre le résultat de mes recherches sur la vaccination antituberculeuse des bovidés; je vous soumets aujourd'hui
sur la vaccination antituberculeuse des bovidés; je vous soumets aujourd'hui un rapide examen, comparatif et critique, de mes conclusions et de celles qui résultent des expériences de Melun. Avec nos devanciers, nous sommes tous d'accord pour reconnaître que la vaccination antituberculeuse confère aux bovidés une très forte résistance contre l'infection tuberculeuse naturelle ou artificielle, mais que cette résistance n'est que relative. Nous nous accordons encore sans conteste à reconnaître que les bacilles tuberculeux peuvent rester longtemps vivants et virulents dans l'organisme des vaccinés et que la réaction à la tuberculine, après l'immunisation artificielle, n'a plus la même valeur que dans
après l'immunisation artificielle, n'a plus la même valeur que dans la tuberculose naturelle. La commission de Melun déclare, en outre, que les bacilles immunisants, utilisés par von Behring, constituent de véritables vaccins. C'est peut-être vrai, et je serais tout disposé à le croire, si on me le démontrait — ce qui n'a pas été fait. Dans mes conclusions, je dis que la méthode sous-cutanée semble devoir être supérieure, dans la pratique, à la méthode intraveineuse. La commission de Melun n'a pas eu à s'occuper de cette question. — Mes expériences devant être considérées comme nulles pour les raisons que j'ai
devant être considérées comme nulles pour les raisons que j'ai exposées à la Société de Médecine vétérinaire pratiquant cependant, je dois rappeler qu'en Belgique, les animaux vaccinés sous la peau avec le vaccin Behring ont parfois mieux résisté encore que ceux inoculés dans la veine. Ceci dit, je passe à la question de savoir si les résultats obtenus à Melun sont supérieurs à ceux signalés ailleurs. L'enthousiasme extraordinaire provoqué par ces résultats et la fune du compte rendu officiel sommaire pouvaient faire espérer un ensemble se rapprochant de la perfection. Or, fort de mes expériences personnelles, et sans avoir connaissance
Or, fort de mes expériences personnelles, et sans avoir connaissance du détail de celles de Melun, je n'ai pas hésité à m'élever contre les conclusions du rapport sommaire qui déclarait la vaccination parfaitement efficace et sans dangers. On allait même la généraliser tant la vaccination semblait résolue sans conteste. Certes, si l'on compare entre eux témoins et vaccinés, on constate une supériorité écrasante : mais les vaccinés sont loin d'être indemnes. En effet, à Melun, sur sept bovins vaccinés et éprouvés sous la peau, cinq réagissent nettement à la tuberculine la veille de leur sacrifice, — c'est-à-dire plus de six
la veille de leur sacrifice, — c'est-à-dire plus de six mois après l'infection expérimentale. Des deux qui ne réagissent pas, l'un a un tubercule ganglionnaire, et l'autre a des bacilles virulents dans les ganglions préscapulaires et bronchiques : en résumé, tous sont en puissance du bacille de Koch. Sur six bovins immunisés et éprouvés par voie veineuse, quatre réagissent nettement à la tuberculine dans les mêmes conditions que les précédents. Les deux qui ne réagissent pas ont des bacilles virulents dans les ganglions bronchiques : en résumé, tous sont en puissance du bacille de Koch. Et bien, ces résultats ne
puissance du bacille de Koch. Et bien, ces résultats ne sont pas supérieurs à ceux obtenus par les autres expérimentateurs; seule, la façon de les présenter a été différente. Permettez-moi maintenant d'insister sur l'une de mes conclusions, alors confirmée par la commission de Melun : la persistance des bacilles virulents dans des ganglions en apparence normaux. Avant mon retour à Buenos Aires, j'avais demandé à mon dévoué ami Dechambre d'insister tout particulièrement pour qu'on inoculât à des cobayes les ganglions, sains en apparence, des bovidés vaccinés. On a vu que, dans ces conditions, tous les animaux ont fourni des inoculations
dans ces conditions, tous les animaux ont fourni des inoculations positives, et cependant, M. Moussu n'a injecté aux cobayes qu'un gramme à un gramme 1/2 de ganglion, c'est-à-dire une quantité relativement très faible. Je viens de faire une constatation dans le même sens, et d'un nouvel intérêt, parce qu'elle porte sur un animal vacciné par la méthode Behring et éprouvé par cohabitation. Après douze mois, l'animal ne réagissant toujours pas, fut sacrifié et trouvé complètement indemne ; cependant, les ganglions bronchiques furent virulents pour le cobaye. Ce cas unique (1), pour être positif, est certainement insuffisant; mais il sera promptement
pour être positif, est certainement insuffisant; mais il sera promptement contrôlé par d'autres expérimentateurs. Au point de vue pratique, quelle importance faut-il attacher à la présence, chez les vaccinés, de bacilles virulents ? Si la tuberculine nous révélait l'existence de bacilles tuberculeux vivants dans l'organisme des bovidés immunisés, avec la même régularité qu'elle nous dévoile la tuberculose naturelle, nous aurions un moyen de défense, qui, malheureusement, n'existe pas, ainsi que je le disais dans mes conclusions. (1) Un autre bovidé, dans les mêmes conditions, n'a rien donné. Assez souvent même — et les expériences de Melun en sont une nouvelle
— et les expériences de Melun en sont une nouvelle preuve — il ne se produit aucune réaction à la tuberculine chez des animaux vaccinés et porteurs de lésions tuberculeuses très nettes, quoique minimes. Il est évident que cette impossibilité de faire un diagnostic de la « bacillose » organique peut avoir une haute gravité, et tous ceux qui ont pris la tuberculine comme unique contrôle des animaux vaccinés ont dû faire des erreurs considérables. Un animal qui, sans lésions apparentes, a, notamment dans ses ganglions, des bacilles virulents, n'est pas seulement dangereux, parce que, à un moment donné, il
pas seulement dangereux, parce que, à un moment donné, il pourra s'offrir une poussée de tuberculose ; il l'est aussi, et surtout, comme animal de boucherie, dont la viande avec les ganglions correspondants peut être insuffisamment cuite et constituer ainsi un mode d'infection humaine. Si l'infection bacillaire est réalisée par des bacilles bovins, s'installait exceptionnellement dans les ganglions malgré la vaccination, il n'y a pas à exagérer le danger qui, en réalité, serait minime parce que certainement assez rare ; mais, si les bacilles rencontrés étaient ceux d'origine humaine, le fait serait tellement grave, qu'il entraînerait la condamnation absolue de
fait serait tellement grave, qu'il entraînerait la condamnation absolue de la vaccination, alors même qu'elle immuniserait les bovidés, parce que cette infection artificielle serait la règle. À mon avis, ce qu'on doit requérir d'un vaccin antituberculeux, surtout s'il doit s'employer dans les veines, c'est la certitude qu'il ne laisse pas dans l'organisme, pendant longtemps, des bacilles dangereux pour l'homme. Pour ce qui est du vaccin Behring, les expériences de Melun n'ont pas donné la solution de cette si importante question — solution qu'il aurait été peut-être un véritable triomphe de Behring sur ses compétiteurs. Il est vrai d'ajouter qu'il est
Behring sur ses compétiteurs. Il est vrai d'ajouter qu'il est toujours temps de bien faire, et je ne doute pas que la Commission de Melun n'y consacre à nouveau ses louables efforts. Buenos Aires, le 20 mai 1906. Le Président, MOUQUET. Le Secrétaire des Séances. G. PETIT. Séance du 19 Juillet 1906 Présidence de M. R. BARON Président. La séance est ouverte à trois heures. M. le Secrétaire des séances donne lecture du procès-verbal, qu'il soumet aux voix et adopté. À L'OCCASION DU PROCÈS-VERBAL Sur les vaccinations antituberculeuses. M. Vallée. Je ne puis laisser sans réponse la note que notre
Je ne puis laisser sans réponse la note que notre savant collègue M. Lignières vient d'adresser à la Société. J'ai la conviction que si, avant de nous adresser ce document, M. Lignières avait pu prendre connaissance du rapport complet que nous avons présenté, M. Rossignol et moi, à la Société de Médecine vétérinaire pratique sur les expériences de Melun, les termes qu'il emploie seraient moins sévères. Notre collègue a lu cependant mon rapport sommaire déposé à la Société de Médecine vétérinaire pratique le 13 décembre 1905. Je déclarai à cette époque, m'appuyant sur les essais entrepris à Melun, qui ne
époque, m'appuyant sur les essais entrepris à Melun, qui ne représentent en somme, je l'ai dit et écrit, qu'une grosse expérience de laboratoire, « qu'il n'était plus d'argument sérieux contre la mise en pratique prudente et bien conduite de la méthode». À cette époque plusieurs milliers d'animaux avaient déjà été vaccinés en Allemagne. « Seul le temps, ajoutai-je, pourra nous fixer d'une façon définitive sur la valeur exacte et pratique du procédé. Nous pouvons cependant admirer la hardiesse et la valeur des conceptions de l'illustre savant de Marbourg. Ne nous aurait-il prouvé que la possibilité — si peu admise jusqu'alors
aurait-il prouvé que la possibilité — si peu admise jusqu'alors — de la vaccination antituberculeuse sans nous fournir des moyens parfaits d'intervention, qu'il aurait droit encore à notre reconnaissance. » Ce n'était pas déclarer, comme M. Lignières estime que je l'ai, fait, que la vaccination de Behring « est parfaitement efficace et sans dangers», ni même proposer «de la généraliser, tant le problème semblait résolu sans conteste». Par ailleurs, tous les points faibles, toutes les défaillances que M. Lignières signale dans l'expérience de Melun sont minutieusement étudiés dans notre rapport complet. Peut-être notre collègue aurait-il mieux fait d'attendre cette publication
complet. Peut-être notre collègue aurait-il mieux fait d'attendre cette publication afin de critiquer en toute connaissance de cause l'expérience à laquelle il reconnaît si peu de valeur. M. Lignières aurait vu, par exemple, que nous nous accordons à reconnaître, comme lui, la non-value de l'épreuve de la tuberculine chez les vaccinés et la persistance de bacilles virulents dans les ganglions sains en apparence de la plupart des vaccinés. Un seul point nous divisera toujours : ces reliquats virulents prévention-ils des bacilles inoculés comme vaccin ; procèdent-ils de l'inoculation virulente pratiquée dans le but d'apprécer la résistance des vaccinés à l'infection,
dans le but d'apprécer la résistance des vaccinés à l'infection, ou bien ceux-ci les empruntent-ils — comme on les soumet à la contagion naturelle — au milieu ambiant ? M. Lignières semble rattacher leur origine à l'inoculation vaccinale ; je les attribue, moi, aux épreuves de contrôle. Au cours des expériences que nous poursuivons, M. Roux et moi depuis bientôt trois ans, sur la vaccination antituberculeuse, nous avons étudié minutieusement le phénomène de la résorption des bacilles-vaccins dans l'organisme des vaccinés. Nous avons, dans certains essais, inoculé dans la veine jugulaire à des chevaux et à de jeunes bovins jusqu'à
jugulaire à des chevaux et à de jeunes bovins jusqu'à cent milligrammes de bacilles prélevés sur une jeune culture; six mois après cette opération, les animaux étant sacrifiés, l'inoculation de la totalité de leurs ganglions trachéo-bronchiques à une série de cobayes restait sans résultat ! La résorption des bacilles vaccins introduits était totale. Ces bacilles répondent donc bien aux qualités que M. Arloing cherche à donner aux vaccins antituberculeux qu'il étudie et à la définition que M. Lignières nous fournit du vaccin antituberculeux. « Surtout s'il doit s'employer dans les veines, dit-il, le vaccin ne doit pas laisser dans l'organisme
veines, dit-il, le vaccin ne doit pas laisser dans l'organisme des vaccinés, pendant longtemps, des bacilles dangereux pour l'homme. » D'où provenaient donc les vaccins utilisés dans nos expériences ? Les uns nous étaient fournis par une culture presque avirulente de bacille équin ; l'origine de ce microbe semble garantir son innocuité et pour l'opérateur et pour les vaccinés. Les autres provenaient des repiquages de la culture d'origine humaine, rapportée de Marbourg par Nocard, lors de son dernier voyage en Allemagne, celle-là même qu'utilise M. Behring pour la préparation de son Borovaccin ! J'étais donc autorisé, quoi qu'en pense M.
son Borovaccin ! J'étais donc autorisé, quoi qu'en pense M. Lignières, à écrire que les bacilles de Behring se comportent comme de véritables vaccins ! Du reste, lorsque notre collègue étudiera le rapport complet sur l'expérience de Melun, il y lira que les ganglions des vaccinés flamand n°1 et charollais n°3, morts ou sacrifiés sans avoir été éprouvés après la vaccination, étaient stériles ; qu'eux-mêmes les vaccinés 37, 39, 40, malgré l'épreuve d'infection à laquelle on les a soumis, ne recelaient point de bacilles virulents dans leurs ganglions. Tandis que le bovin vaccin était utilisé à Melun sur des bovins,
le bovin vaccin était utilisé à Melun sur des bovins, j'avais pris soin de rechercher à Alfort sur le cobaye, ce réactif exquis de la tuberculose, la virulence de ce produit qui m'était adressé l'avant-veille de Marbourg. M. Panisset, qui m'assistait alors, voulut bien inoculer à doses variables et pesées le bovin vaccin dans le péritoine à de nombreux cobayes. Le vaccin se montra inoffensif pour cet animal même à la dose de 2 milligrammes de bacilles ! D'ailleurs j'ai pu maintes fois apprécier l'innocuité pour le cobaye du bacille vaccin de Behring, même dans les cas d'inoculation sous-cutanée de
vaccin de Behring, même dans les cas d'inoculation sous-cutanée de douze milligrammes de bacilles recueillis sur une jeune culture. J'espère qu'après ces éclaircissements M. Lignières se montrera plus clément pour nos conclusions et je me crois autorisé à penser que si notre collègue retire, de longs mois après la vaccination, des bacilles pleinement virulents des ganglions de ses vaccinés par voie veineuse, c'est qu'il utilise comme vaccin, à l'inverse de M. Behring et de nous-mêmes, des bacilles humains encore nettement virulents. Le fait de la persistance de la virulence qu'il croit avoir ainsi mis en lumière, nous est connu depuis
croit avoir ainsi mis en lumière, nous est connu depuis les travaux de Orth, déjà vieux de vingt-sept ans, fait corroboré par des constatations plus récentes de Schweinitz et Schröder et qui peut se résumer ainsi qu'il suit : lors de l'inoculation intra-veineuse au bœuf de bacilles tuberculeux virulents d'origine humaine, non susceptibles cependant de provoquer chez cette espèce des lésions tuberculeuses envahissantes, on retrouve virulents durant de longs mois dans les ganglions les bacilles introduits qui toutefois semblent n'avoir rien provoqué d'anormal. Ce fait n'était pas plus inconnu de M. Behring que de M. Roux et de moi-même, puisque
M. Behring que de M. Roux et de moi-même, puisque dans ses publications le savant de Marbourg insiste sur l'importance du choix du bacille humain à utiliser comme vaccin, spécifiant bien que tous les bacilles humains, alors même qu'ils ne sont pas capables de provoquer des lésions chez le bœuf, ne sauraient être utilisés pour la vaccination de cette espèce; puisque nous avons, M. Roux et moi, choisi notre bacille vaccin parmi les moins virulents des collections de l'institut Pasteur. Qu'il me soit permis de formuler, à l'exemple de M. Lignières, mon avis sur la valeur comparée des procédés de
Lignières, mon avis sur la valeur comparée des procédés de vaccination antituberculeuse par voie veineuse et par voie sous-cutanée. Je ne parlerai plus de la tentative d'application infructueuse et très limitée, effectuée à Melun selon la méthode sous-cutanée de M. Lignières. Celui-ci considère comme nul l'essai dont il s'agit et tous ceux qui ont lu nos discussions sur ce point à la Société de médecine vétérinaire pratique sont édifiés aujourd'hui. Je ne nie pas qu'il soit possible de conférer aux bovidés par voie sous-cutanée une certaine résistance à l'infection tuberculeuse expérimentale; mais je considère ce procédé comme généralement moins efficace