jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de revenir, les uns scintillants des étoiles du commandement; les autres, plus comblés, plus enivrés encore par la fortune, ayant gravi les degrés des trônes de l'Europe. Et tous rentraient au pays, jetant autour d'eux le rayonnement de leur gloire militaire et suscitant des soldats qui devenaient à leur tour des légionnaires : car, messieurs, on a remarqué qu'il y avait eu dans le Lot plus de légionnaires que dans aucun autre département de France. Et alors, comment vouliez-vous que tant que cette légende a duré, qu'en présence de ces nombreuses familles militaires unies et compactes, ce pays se débarrassât
nombreuses familles militaires unies et compactes, ce pays se débarrassât de ces chaînes dorées par la gloire? Il ne le pouvait pas. (Applaudissements prolongés.) Mais la légende a péri et a disparu dans le désastre, je ne dis pas dans la honte, mais dans un désastre comme la France n'en avait jamais connu. C'est alors qu'on a dit à ces paysans du Lot, comme aux trente millions de paysans qui sont en France, — et dont certainement le paysan du Lot est une représentation et un type fidèle, dur au labeur, toujours soucieux de son pécule, tout dévoué aux besoins
labeur, toujours soucieux de son pécule, tout dévoué aux besoins de sa famille, peu mêlé aux bruits extérieurs, toujours replié sur lui-même, faisant œuvre de ses doigts, gagnant son pain et celui des siens à la sueur de son front, — c'est alors qu'on leur a fait croire que le gouvernement républicain mettait toutes choses en péril, et ils se sont écartés de nous. Eh bien, messieurs, il y a dix ans que l'épreuve se poursuit; il y a dix ans que ce gouvernement républicain, garant de l'ordre dans la rue et de la paix dans les esprits, grandit toujours,
rue et de la paix dans les esprits, grandit toujours, en même temps que le crédit, la fortune, le bien-être matériel et le développement intellectuel de la France. Les prophètes de malheur répétaient tous les jours que le cataclysme était pour la fin de la semaine; à la fin, ils se sont trouvés devant le robuste bon sens du paysan français, qui les a bafoués et conspués. (Applaudissements.) Ce jour-là, qu'est-il arrivé? Il est arrivé, messieurs, que cet homme de labeur, qui ne se rend que devant les démonstrations palpables et significatives qui sortent des faits, s'est ébranlé à son
et significatives qui sortent des faits, s'est ébranlé à son tour, et c'est vers nous qu'il s'est dirigé. Vous en avez eu la preuve éclatante dans la dernière manifestation du suffrage départemental. Messieurs, je le dis hautement, pour moi, ce jour-là, le voile s'est déchiré et j'ai aperçu mon pays prêt à entrer dans la vraie voie de la liberté. Applaudissements) C'est ce jour-là que je me suis dit : Moi aussi je retournerai vers eux, je les verrai. Je savais l'accueil que vous me feriez. Car, messieurs, je peux avoir des adversaires ici; je n'y ai pas d'ennemis. (Applaudissements.)
avoir des adversaires ici; je n'y ai pas d'ennemis. (Applaudissements.) Mais je voulais, je ne vous le cache pas, que cette sorte de retour au berceau, que cette rencontre de nos regards et de nos âmes eût plus de portée et de signification qu'un simple témoignage de fraternité et de compatriotisme. Je voulais que cette rencontre reçût, le lendemain, une plus haute sanction. Je serais bien fier si, grâce à mes efforts, tous pénétrés d'une pensée commune, nous disions dans quelques mois d'ici que ce département du Lot qu'on avait marqué de cette suprême injure — Vous savez bien ce
marqué de cette suprême injure — Vous savez bien ce que je veux dire? (Bravos prolongés), si nous pouvions dire que ce département est à la tête des départements républicains. J'en ai l'espoir ; j'ai aperçu bien des signes précurseurs de la victoire, d'une victoire pacifique et féconde, celle-là; mais pour l'atteindre, je ne saurais trop répéter ici, afin que mes paroles soient entendues même ailleurs, que c'est à la méthode tout à fait calme, progressive, constitutionnelle, que l'on doit d'avoir assisté à ce ralliement des populations rurales au régime républicain, et que c'est cette méthode si heureusement éprouvée qu'il
républicain, et que c'est cette méthode si heureusement éprouvée qu'il faut continuer d'appliquer ; pour tout dire, messieurs, c'est parce que vous avez une Constitution, c'est parce qu'autour de ce pivot toutes les forces politiques et sociales de la nation se sont " pour ainsi dire donné rendez-vous, s'appuyant, se solidarisant pour constituer la forme même de la République. Cette Constitution, messieurs, on la connaît bien, elle n'est pas parfaite, j'y ai trop participé pour ignorer ses défauts. (Rires approbatifs.) Mes chers concitoyens, les Constitutions parfaites, celles qui naissent tout entières du cerveau d'un penseur politique, je les admire, mais
entières du cerveau d'un penseur politique, je les admire, mais je ne trouve guère dans l'histoire personne qui les respecte et les appuie sincèrement. (Applaudissements.) Les Constitutions, permettez-moi de le dire, naissent surtout de la nécessité des mœurs et, pour ainsi dire, des circonstances que une grande nation traverse. Les Américains ont eu une Constitution dès 1788 et, s'ils l'ont gardée, c'est qu'ils l'ont lentement corrigée et difficilement modifiée. (Vive approbation.) Ils considéraient que c'était l'abri tutélaire et qu'il n'y fallait pas porter une main téméraire. Ils ont exigé les plus grandes précautions, les plus grandes consultations de voix, une
plus grandes précautions, les plus grandes consultations de voix, une sorte d'irrésistible consensus, pour y apporter le moindre amendement. Messieurs, je vous le dis avec une entière conviction : il y a cinq ans que nous avons une Constitution; certainement, elle n'est pas immuable ; elle doit être perfectionnée; elle le sera, et dans un sens démocratique. (Applaudissements prolongés), dans un sens de plus en plus libéral ; mais ne nous hâtons pas, et, avant que l'édifice soit véritablement consolidé, ait subi le tassement nécessaire, n'ébranlons pas l'une quelconque de ses assises. Non, messieurs ; nous sommes à la veille
ses assises. Non, messieurs ; nous sommes à la veille d'un grand rendez-vous devant le suffrage universel ; nous allons le consulter, j'en ai le ferme espoir, bien que le Sénat ne se soit pas encore prononcé, par la voie la plus large, la plus franche, la plus haute et la plus concluante. (Applaudissements.) Mais ne nous égarons pas, ne mettons pas à la fois tout en question et ne disons pas que cette Constitution qui nous a sauvés et qui nous abrite, que cette Constitution autour de laquelle toute la France républicaine s'est réunie et groupée, ne disons pas
la France républicaine s'est réunie et groupée, ne disons pas qu'elle a besoin d'être remaniée dès maintenant; ne le disons pas, parce que nous l'ébranlerions et que nous n'avons pas le droit de le faire. (Nouveaux applaudissements.) Je demande qu'on attende, — et ici permettez-moi d'emprunter un mot à la science astronomique, — je demande qu'on attende que les pouvoirs établis par cette Constitution aient accompli leur révolution. (Mouvement général. — Applaudissements.) Le Sénat, fondé en 1875, doit être renouvelé trois fois en neuf ans; déjà il est visible, je l'ai annoncé, qu'à chaque renouvellement le Sénat grandit en force
l'ai annoncé, qu'à chaque renouvellement le Sénat grandit en force démocratique et libérale. (Assentiment et bravos.) Attendez le troisième renouvellement, et vous verrez les critiques adressées à cette institution s'atténuer chaque jour davantage. Cela peut-être s'habituera-t-on à y voir de suprêmes ressources que vous serez heureux d'avoir. J'estime donc qu'il serait souverainement contraire aux nécessités d'un bon gouvernement de mettre avant l'heure une partie quelconque de votre Constitution en suspicion devant le pays. Quelles que soient les difficultés que puisse soulever cette déclaration, quels que soient les doutes de certains esprits à l'heure qu'il est, je n'hésite pas à le
esprits à l'heure qu'il est, je n'hésite pas à le dire, on ne doit, on ne peut toucher, sans imprudence, à la Constitution qui nous régit. (Vive approbation.) Voilà ce que je voulais vous dire, mes chers concitoyens. Je vous ai parlé en résumant, parce que mes forces physiques ne me permettaient pas de plus longs développements. Mais je crois avoir dit la vérité. J'ai parlé au point de vue de l'intérêt du parti républicain. Mes chers compatriotes, en servant le parti républicain, c'est la France tout entière dans ses gloires passées, dans ses grandeurs futures, son développement historique, que
gloires passées, dans ses grandeurs futures, son développement historique, que j'ai l'intention et la volonté de servir, avec tous ceux qui sont assis dans cette enceinte. (Applaudissements et acclamations prolongées. — Vive la République ! vive Gambetta !) Ce discours remarquable a été accueilli par: LA FRANCE. — Feuilleton du 30 mai 1881 LA SCIENCE La solidarité dans le monde matériel C'est un fait aujourd'hui admis par tous les physiciens, que tous les corps se comportent les uns à l'égard des autres comme s'ils s'attiraient réellement. Elevons un objet quelconque au-dessus de la surface du sol et abandonnons-le ensuite à
au-dessus de la surface du sol et abandonnons-le ensuite à lui-même, il reviendra aussitôt vers cette surface, absolument comme si le globe terrestre exerçait sur lui une véritable attraction. Cette influence du globe s'accuse encore par les observations suivantes : Si un corps est placé sur un obstacle qui l'empêche de tomber, il exerce sur cet obstacle une certaine pression ; s'il est suspendu à un fil ou à un ressort, il leur communique une tension déterminée ; si, enfin, il est soutenu par l'action du bras, celui-ci doit déployer un effort plus ou moins grand pour réagir contre la
un effort plus ou moins grand pour réagir contre la tendance naturelle du corps à se rapprocher de la terre. Au point de vue de ces effets attractifs apparents, notre planète, à l'exemple d'ailleurs de tous les autres astres, agit identiquement comme si toute la matière qui la constitue était réunie et condensée en son centre. C'est pourquoi les corps qui tombent suivent la verticale, c'est-à-dire la direction même du fil à plomb installé dans le lieu où leur chute s'opère, direction qui, comme on sait, passe par le centre de la terre. Supposons, en un point quelconque de la
de la terre. Supposons, en un point quelconque de la surface terrestre, l'ouverture d'un puits traversant la terre diamétralement de part en part, et dont le milieu coïncidera par le choix avec le centre du globe ; donnons à l'entrée de ce puits un corps quelconque : celui-ci descendra avec une vitesse croissante, dépassera le centre par l'effet de l'élan qu'il acquiert en tombant, puis remontera au-dessus, et après quelques oscillations d'amplitude décroissante, se fixera définitivement en ce point. Même résultat pour tous les puits diamétraux partant des divers points de la surface terrestre : les différents poids qu'on y
de la surface terrestre : les différents poids qu'on y laisserait tomber par l'une ou par l'autre de leurs ouvertures viendraient tous s'agglomérer au centre du globe, et y rester suspendus, sans soutien, maintenus seulement par l'attraction, égale dans toutes les directions, des diverses parties du globe terrestre. Ainsi, tomber, c'est se rapprocher du centre de la terre, et tous les corps en tombent convergent vers ce centre. Avant Newton, on croyait que le principe de la gravité résidait dans le centre même des astres. Newton prouva que la force de gravité se retrouve en réalité dans chaque molécule. Si
de gravité se retrouve en réalité dans chaque molécule. Si le centre de l'astre semble être le siège de l'attraction, c'est parce que la résultante des attractions particulières exercées par les diverses molécules dont cet astre est composé est appliquée en ce point. C'est cette attraction apparente du globe terrestre qui entretient les oscillations du pendule ; c'est elle qui détermine et tend à maintenir la courbure de la surface des mers ; c'est elle qui retient l'atmosphère autour de la terre, engendre la pression barométrique et provoque, effet contradictoire et paradoxal en apparence, l'ascension des ballons ; c'est elle
et paradoxal en apparence, l'ascension des ballons ; c'est elle qui retient l'atmosphère autour de la terre, engendre la pression barométrique et provoque, effet contradictoire et paradoxal en apparence, l'ascension des ballons ; c'est elle qui retient l'atmosphère autour de la terre, engendre la pression barométrique et provoque, effet contradictoire et paradoxal en apparence, l'ascension des ballons ; c'est elle enfin qui rend solidaires et indissociables les diverses parties de notre petit monde terrestre. Alors que les planètes étaient fluides, c'est l'attraction mutuelle de leurs diverses parties qui leur a donné la forme sphérique, plus ou moins altérée par l'effet
donné la forme sphérique, plus ou moins altérée par l'effet de la rotation. Il n'est pas jusqu'à notre satellite qui, bien qu'à une distance moyenne de 96,000 lieues, ne soit influencé par l'attraction que notre globe exerce autour de lui. Ainsi que l'a démontré Newton, la force qui retient la lune dans son orbite est identiquement la même que celle qui détermine la chute des corps à la surface de la terre. Réciproquement, la lune agit sur la terre : « Si la terre, dit Képler, cessait d'attirer les eaux de l'Océan, elles se porteraient vers la lune en vertu
de l'Océan, elles se porteraient vers la lune en vertu de la force attractive de cet astre; cette force, qui s'étend jusqu'à la terre, y produit (avec le concours de l'attraction solaire) les phénomènes du flux et du reflux de la mer. » L'action du soleil sur la terre et les autres planètes est la même que celle qui s'exerce entre la terre et la lune. Si, à un moment donné, leurs vitesses de translation venaient à être anéanties, les planètes tomberaient sur le soleil par l'effet de l'attraction apparente de celui-ci, absolument comme les corps voisins de la terre
de celui-ci, absolument comme les corps voisins de la terre tombent vers elle. De même que tous les corps voisins de la terre et que la lune elle-même tendent vers le centre de la terre, de même que les satellites tendent vers le centre de la planète autour de laquelle ils tournent, les planètes tendent vers le centre du soleil. L'attraction apparente exercée par le soleil sur les planètes, par celles-ci par leurs satellites, contrebalance à tout moment la force centrifuge développée par le mouvement de translation des planètes autour du soleil, des satellites autour des planètes, et maintient ces
du soleil, des satellites autour des planètes, et maintient ces astres dans leurs orbites. Si, par impossible, l'attraction venait à cesser, ces mêmes astres s'échapperaient, comme la pierre de la fronde, suivant la tangente au point de l'orbite où ils seraient parvenus au moment de l'annulation de l'attraction. En admettant que sur leur chemin, ils puissent être constamment en dehors de la sphère d'attraction d'autres astres, ils se mouvement éternellement en ligne droite et avec une vitesse constante qui sera la vitesse même de translation orbitaire qu'ils possédaient au moment où s'est annihilée, comme nous l'avons supposé, l'attraction de l'astre
où s'est annihilée, comme nous l'avons supposé, l'attraction de l'astre central. La pesanteur, c'est-à-dire la force qui précipite les corps vers la surface de la terre n'est qu'un cas particulier de la gravitation universelle, c'est-à-dire de cette tendance naturelle qu'ont tous les corps à se porter les uns vers les autres comme s'il s'exerçait entre eux une véritable attraction. Ainsi, ces deux ordres de phénomènes en apparence si éloignés l'un de l'autre, la chute des corps vers la terre et les mouvements orbitaires des planètes autour du soleil et des satellites autour des planètes, dérivent d'une seule et même cause.
satellites autour des planètes, dérivent d'une seule et même cause. Il a fallu le génie d'un Newton pour le reconnaître et le démontrer. Jusque-là, on avait bien la notion confuse d'une certaine force qui gouvernait le cours des astres, mais personne n'en avait formulé les lois d'une manière précise, et l'on n'avait jamais prouvé qu'elle fût identique à la force qui précipite les corps vers la terre. Newton montra que les planètes ne sont pas maintenues dans leurs orbites par des tourbillons, comme le supposait Descartes, et que, pour expliquer les mouvements planétaires, il suffit de deux forces, savoir :
les mouvements planétaires, il suffit de deux forces, savoir : l'inertie qui, avec l'impulsion initiale, constitue l'élément tangentiel, et une force continue centrale, qui n'est autre que la gravité, c'est-à-dire ce que nous appelons ici l'attraction apparente. Cette force est inséparable de la matière ; elle est proportionnelle aux quantités de matière, ou autrement dit aux masses, et décroit, comme toutes les actions émanant d'un centre, en raison du carré de la distance. Mais l'attraction apparente ne s'exerce pas seulement entre les grandes masses de matière répandues dans l'espace et classées sous les noms de nébuleuses, étoiles ou soleils, planètes,
classées sous les noms de nébuleuses, étoiles ou soleils, planètes, satellites, etc., entre la terre et les corps voisins d'elle, elle s'exerce aussi entre les différents corps placés à la surface de chaque planète. Bien que les actions réciproques de ces corps soient presque infiniment petites devant l'action prépondérante exercée sur eux par la masse totale de la planète, elles ont pu néanmoins être mises en évidence à la surface de la terre par diverses observations ou expériences. En 1769, deux savants français, Bouguer et Lacondamine, occupés au Pérou à la mesure d'un arc de méridien, constatèrent que dans le
la mesure d'un arc de méridien, constatèrent que dans le voisinage des grands massifs de la Cordillière des Andes, le fil à plomb se trouvait légèrement dévié de la direction verticale. Sa déviation, qui était de 7° 5, avait lieu du côté de la montagne, comme si la masse pesante du fil à plomb était attirée par elle. Les deux géomètres virent avec raison dans ce fait une nouvelle preuve de la tendance des corps les uns vers les autres. Plus tard, en 1772, le physicien Maskelyne répéta en Écosse, auprès du mont Schallien, les observations de Bouguer et de
auprès du mont Schallien, les observations de Bouguer et de Lacondamine, relativement à la déviation du fil à plomb. L'angle de déviation fut trouvé ici égal à 5° 8. Ainsi, dans le voisinage d'un grand massif montagneux, le fil à plomb n'est plus seulement soumis à l'attraction verticale du globe terrestre, il est aussi influencé par l'attraction latérale, beaucoup plus faible, mais pourtant appréciable, exercée par la montagne. Celle-ci, si imposante qu'elle nous paraisse, n'a jamais qu'une masse insignifiante relativement à l'ensemble du globe terrestre, c'est ce qui explique la petitesse des angles de déviation. Bouguer et Lacondamine reconnurent en
petitesse des angles de déviation. Bouguer et Lacondamine reconnurent en outre que les oscillations du pendule étaient influencées au sommet du Pichincha par cette montagne, c'est-à-dire par la masse supplémentaire de matière formant saillie au-dessus du niveau de la mer. Au sommet d'une montagne, le pendule oscille sensiblement plus vite qu'à la même attitude au-dessus d'une plaine ou de la mer. Enfin, à une époque plus récente en 1798, on parvint à montrer, par des expériences directes, qu'à la surface de la terre l'attraction réciproque apparente de masses même beaucoup plus petites ne peut être mise en doute, et que
plus petites ne peut être mise en doute, et que des corps voisins se portent, en effet, les uns vers les autres dès qu'on atténue suffisamment les résistances qui s'opposent à ces mouvements. On put même exprimer en grammes la valeur, toujours extrêmement faible d'ailleurs, que prend cette attraction mutuelle dans des circonstances déterminées. La méthode qui conduisit à la solution de cette importante question avait été imaginée par Michell, membre de la Société royale de Londres; mais ce savant étant mort avant de terminer ses expériences, ce fut le célèbre Cavendish qui prit le soin de les exécuter. La
célèbre Cavendish qui prit le soin de les exécuter. La mémorable expérience de Cavendish prouve de la manière la plus évidente que les corps, lorsqu'ils sont libres d'obéir à leurs tendances naturelles, se portent réellement les uns vers les autres. Elle renvoie sensible aux yeux de tous l'attraction apparente qui s'exerce entre tous les corps. Dans cette expérience, on voit des corps quelconques se rapprocher les uns des autres. Ainsi, entre tous les corps, entre nous-mêmes et les objets qui nous entourent, s'exerce une sorte d'attraction susceptible d'être mesurée ; et si ses effets ne peuvent se manifester dans les
et si ses effets ne peuvent se manifester dans les conditions habituelles, c'est uniquement à cause de l'obstacle opposé par l'action de même nature, mais incomparablement supérieure, de la masse tout entière du globe terrestre. Les faits que nous venons d'énoncer ne peuvent laisser aucun doute sur la tendance naturelle des corps à se rapprocher les uns des autres, tendance dont les effets sont absolument identiques à ceux d'une véritable attraction réciproque, et dont le but évident est de maintenir l'indispensable solidarité des diverses parties du monde matériel. Qui peut dire que c'est grâce à cette tendance naturelle des corps
dire que c'est grâce à cette tendance naturelle des corps les uns vers les autres que la solidarité des peuples a été établie? E. VIGNES. es applaudissements les plus cléments et les cris de « Vive la République! » Cahors, 30 mai, 9 h. 50 min. La fatigue prévenue par les répétitions de toutes sortes auxquelles M. Gambetta est forcé de prendre part depuis son arrivée à Cahors a empêché de donner à son nouveau discours le développement qu'il s'était proposé de lui donner. M. Gambetta devait traiter complètement de la Question de la révision de la Constitution, venue récemment
la Question de la révision de la Constitution, venue récemment devant la Chambre, et, sans cependant tracer, à proprement parler, le programme du parti républicain dans la prochaine campagne électorale, il avait l'intention de faire un exposé rapide de ce que doivent être ces élections; mais dans l'après-midi, après une courte excursion dans la campagne, la fatigue de M. Gambetta était telle qu'il était devenu évident qu'il serait forcé de s'abstenir de prendre la parole ou tout au moins de restreindre considérablement son discours Dans la matinée, aux réceptions des quinze cents délégués des conseils municipaux, des fonctionnaires et employés
quinze cents délégués des conseils municipaux, des fonctionnaires et employés de l'administration du Lot, et des départements voisins, il avait dû prononcer une série d'allocutions. Aussi, quand au milieu d'une chaleur accablante, après l'orateur M. Reilhé, le président de la Chambre se leva pour commencer son discours si attendu, il était manifeste que ses forces le trahissaient; les premières phrases furent prononcées au prix d'efforts visibles; on voyait l'orateur lutter contre la fatigue; mais, au bout de quelques minutes, la volonté énergique qui le caractérisait l'emportait; sa voix et son geste prenaient leur ampleur ordinaire, et c'est au milieu d'applaudissements
geste prenaient leur ampleur ordinaire, et c'est au milieu d'applaudissements répétés qu'il prononça son discours. Soubeiran. Cahors, 29 mai, 10 h. matin. Ce matin M. Gambette est complètement remis de la fatigue qu'il éprouvait hier; cet après-midi, à deux heures, il assistera à la distribution des récompenses du concours agricole dans la cour du lycée; il se bornera à adresser quelques paroles de félicitations aux lauréats. Le départ pour Paris aura lieu ce soir à 7 heures 15 par un train spécial, qui arrivera à Paris le lendemain matin à 8 heures 30. — S. ACTES OFFICIELS Justice. Sont nommés