jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
publique que les dessins des voyageurs indiquent toujours et sur laquelle le général Belliard passa ses troupes en revue le 4 vendémiaire an IV. Cet état de choses ne dura pas longtemps. La place publique fut peu à peu envahie par des maisons, qui bientôt cachèrent la vue du temple. Il y eut là un petit tombeau, celui du Cheikh Abou 1-Abbas; il y eut les maisons des Agents consulaires d’Angleterre, de France et d’Allemagne, que leurs drapeaux rendaient inexpugnables dans leurs demeures, et Mariette, qui avait d’autres préoccupations, ne se soucia point d’entreprendre de grands travaux à Louxor. Ce
se soucia point d’entreprendre de grands travaux à Louxor. Ce fut en 1881 que G. Maspero résolut de déblayer le temple de Louxor, mais, avant de fouiller quoi que ce soit ou que ce fût, il lui fallut entreprendre d’exproprier les maisons bâties dans l’intérieur même du temple et, parmi celles-là, celles de l’Agent consulaire d’Angleterre, Moustafa Agha, et de France, Chenouda Makarios. Les négociations traînèrent et ce ne fut que le 5 janvier 1885 que les fouilles purent être commencées, mais le manque de fonds et l’opposition des habitants les arrêtèrent bientôt. Reprises en 1888 et menées par M.
les arrêtèrent bientôt. Reprises en 1888 et menées par M. Daressy sous les directions de M. Grébault puis de M. de Morgan jusqu’en 1893, elles nous ont rendu le temple d’Amon à peu près dans le même état qu’il est aujourd’hui. Tel qu’il était alors, le temple demeurait caché du côté de l’ouest par les maisons riveraines que le tombeau du Cheikh Ahou 1-Abbas et la bâtisse de l’Agence consulaire d’Allemagne préservaient de toute expropriation de façon. La guerre ayant éclaté en 1914, l’Agent consulaire d’Allemagne, Mohareb Todros, renonça à la protection impériale, reprit sa qualité d’Egyptien et rentra ainsi
la protection impériale, reprit sa qualité d’Egyptien et rentra ainsi dans la loi commune. La question de l’expropriation de sa maison et des voisines pouvait dès lors être envisagée sous une autre face. La visite que, du 1er au 3 mars, firent à Louxor LL. EE. Sir Henry Mac Mahon, Haut Commissaire de S. M. Britannique, et Lord Edward Cecil, Conseiller financier du Gouvernement égyptien, la résolut. Grâce à M. Anthony, Directeur général des Domaines de l’État, ce fut bientôt un fait accompli et, moyennant une somme globale de 3000 livres, les maisons disparurent les unes après les autres de
livres, les maisons disparurent les unes après les autres de sur le kom antique. Les maisons disparues, la besogne du Service des Antiquités allait commencer. M. Lacau voulut bien me désigner comme délégué pour reconnaître si le terrain ainsi reconquis contenait ou non des antiquités dignes d’être conservées. Après certaines difficultés administratives qui surgirent alors, et qu’il serait trop long de rapporter ici, je pus commencer les fouilles le 18 octobre 1916. Le jour même, nos ouvriers mettaient au jour un piédestal de colonne sur la face sud duquel je déchiffrai les restes d’une inscription latine de six lignes. La
déchiffrai les restes d’une inscription latine de six lignes. La fouille s’élargissant, faisant tache d’huile, on mit bientôt au jour trois autres piédestaux, qui avec le premier ornaient une sorte de carrefour. Le piédestal sud-est nous fournit l’inscription complète dont le premier ne nous avait rendu que des fragments. Nous y reviendrons plus tard. Le résultat des fouilles fut si concluant que, dès le 29 octobre, je pus annoncer au Musée que, entre le temple de Louxor et le Nil, se trouvait un ensemble de constructions d’époque romaine qui avaient dû composer l’ancien Forum sous les empereurs. Quoique temps après,
dû composer l’ancien Forum sous les empereurs. Quoique temps après, je confirmais cette première opinion et M. Daressy demandait au Ministère une allocation spéciale de 200 livres pour transformer nos sondages en fouille régulière, et cette somme était bientôt accordée par le Ministère des Finances. Elle m’a permis de mener les travaux jusqu’au 27 mars dernier. A cette date, faute d’argent, j’ai dû les interrompre jusqu’à nouvel ordre. En attendant que les travaux puissent être repris et terminés, nous en étudierons les résultats et, tout d’abord, nous chercherons la date approximative des monuments qui viennent si inopinément de sortir de
approximative des monuments qui viennent si inopinément de sortir de terre. Les deux inscriptions qui ont été gravées sur deux des piédestaux du Forum de Louxor sont semblables et en cas de fracture ou d’usure, elles se complètent toutes deux (pl. 1, fig. 1 et 2). Le texte est ainsi conçu : NOBILISSIMVM CAESAREM PONT. MAX. TR1B. POT. GOS. III AVRELIVS GINVS V. P. PRAES. PROVINC. THEBAID. N. M. Q. EIVS SEMPER DICATISS1MVS. Ce texte se rétablit complètement de la façon suivante : NOBILISSIMVM CAESAREM PONTificem) MAX(imum) TRIB(unicia) POT(estale) CON(Sule) III AVRELIVS GINVS V(ir) P(erfectissimus) PRAES(es) PROVINC(iæ) THEBAID(is) N(umini) M(ajestati)Q(ue)
III AVRELIVS GINVS V(ir) P(erfectissimus) PRAES(es) PROVINC(iæ) THEBAID(is) N(umini) M(ajestati)Q(ue) EIVS SEMPER D1CAT1SSIMVS. et se traduit : Aurelius Gaius, homme très parfait, gouverneur de la province de Thébaïde, a dédié ce monument au très noble César, souverain pontife, investi de la puissance tribunitienne, consul pour la troisième fois, à la puissance et à la majesté duquel il est toujours très dévoué. En examinant cette inscription, nous y chercherons des détails qui nous mèneront peut-être à préciser sa date. Le titre de César, depuis le règne d’Adrien, désignait le successeur désigné pour le trône impérial. Une fois empereur, le titre était
pour le trône impérial. Une fois empereur, le titre était celui d’Auguste. Il s’agit donc ici d’un futur empereur qui a été déjà trois fois consul n’étant que prince héritier. Dans la liste des Césars Auguste on ne trouve comme ayant été trois fois consuls que : Constantin, qui fut Consul III en 313 ; Constance Gallus en 351 ; Julien dit l’Apostat en 360. Mais on remarquera que Constantin a régné de 313 à 337. Son troisième consulat date de 393, alors qu’il est Auguste et non pas César. De même Constance Gallus règne de 337 à 361 et
De même Constance Gallus règne de 337 à 361 et son troisième consulat date de 351. Il est empereur à cette époque. Reste Julien, dit l’Apostat, ou plutôt : Flavius Claudius Julianus, qui, né le 6 novembre 331 de l’ère chrétienne, fut consul pour la troisième fois en 360 et prit le titre d’empereur en 361, c’est-à-dire qui fut trois fois consul avant que d’être empereur. C’est cette raison qui nous pousse à dater les piédestaux du Forum de Louxor et les colonnes qui les surmontaient de 360 avant l’ère chrétienne. On aurait pu penser que ces dédicaces et ces
chrétienne. On aurait pu penser que ces dédicaces et ces colonnes auraient été faites à l’occasion d’un voyage en Égypte de Julien. Il n’en est rien si notre date est exacte, car, en 360, précisément, Julien était proclamé empereur à Lutèce après ses quatre glorieuses campagnes contre les Germains, qui, une fois de plus, avaient envahi la Gaule. Il les avait entièrement défaits à Strasbourg, jetés dans le Rhin et fait prisonnier le roi Chrodomaire. La terreur des armes romaines régnait de nouveau dans les forêts de la Germanie. Les inscriptions des piédestaux de Louxor ne sont donc pas une
inscriptions des piédestaux de Louxor ne sont donc pas une palazzine officielle, mais un souvenir personnel élevé en l’honneur de Julien par un particulier qui le chérit et qui élève à Louxor des colonnes triomphales qui commémoreront jusqu’à nos jours la défaite des Germains et le triomphe de la civilisation contre la barbarie. C’est un titre de plus qui s’attache à l’intérêt que présentent ces curieuses inscriptions. Resterait encore à dire quel fut cet Aurelius Gaius. Nous avouons n’en rien savoir. Nous ne l’avons retrouvé encore nulle part, et c’est un nouveau gouverneur de Thébaïde que nous rencontrons ici. Son
un nouveau gouverneur de Thébaïde que nous rencontrons ici. Son nom Gaius n’est pas romain, ni latin non plus. Quelque document nouveau nous le fera, peut-être, mieux connaître un jour. En résumé, le Forum de Louxor, ou du moins une partie des monuments qui y ont été retrouvés datent de 360 après l’ère chrétienne, mais il va de soi qu’il doit en exister de plus anciens et de plus récents, les plus vieux remontant au moins jusqu’à l’époque d’Adrien (130 après J.-C.), les autres jusqu’aux derniers jours de Byzance. De l’étude des monuments situés à l’est du temple de Louxor,
l’étude des monuments situés à l’est du temple de Louxor, nous arrivons à conclure que, de même qu’à Antinoë, nous nous trouvons en présence d’un cas sporadique de ville romaine en Égypte. Nous y retrouvons la même disposition de plan, ces grandes rues qui se coupent à angle droit et au carrefour desquelles se dressent des colonnes triomphales élevées à la gloire d’Alexandre Sévère et de Julien, le même style, la même architecture. Quand nous pourrons connaître entièrement le Forum de Louxor, le mieux que nous pourrons faire pour nous guider dans son étude sera de faire le parallèle entre
guider dans son étude sera de faire le parallèle entre Louxor et Antinoë. Actuellement, nous pouvons énumérer de la façon suivante les monuments situés entre le temple d’Amon et le Nil (pi. III). 1. — QUAI ANTIQUE. La rive est du Nil et le temple de Louxor étaient défendus contre les ravages qu’amène parfois une forte crue du fleuve par un quai bâti avec de gros blocs de grès superposés de bonne façon. Des fragments de bas-reliefs qui couvrent une face de quelques-uns indiquent que ces blocs proviennent de monuments plus anciens et même ptolémaïques. 2. — NILOMÈTRE OU EMBARCADÈRE.
plus anciens et même ptolémaïques. 2. — NILOMÈTRE OU EMBARCADÈRE. En descendant le cours du Nil et un peu avant d’arriver à l’alignement de la face des pylônes du temple d’Amon, on remarque une construction composée, elle aussi, de gros blocs empruntés aux monuments antiques et probablement contemporaine du quai. Cette construction s’avance droit dans le Nil et perpendiculairement au quai sur une longueur de vingt mètres environ. Elle est composée de deux fortes murailles entre lesquelles descendent les marches d’un escalier qui atteint jusqu’au plus bas niveau du fleuve. On remarque sur les parois des murailles latérales des traits
On remarque sur les parois des murailles latérales des traits horizontaux gravés sur certains blocs. Ces traits indiquent que nous avions là des repères pour des crues du Nil et un nilomètre différent de celui d’Assouan. Peut-être aussi l’escalier menait-il à un embarcadère pour les felouques ou bateaux légers pouvant entrer entre les deux murailles latérales. Dans l’état actuel du sol nous ne pouvons encore définir comment ce nilomètre embarcadère se reliait avec les autres monuments du Forum, dont il n’est séparé que par une vingtaine de mètres que couvre la route latérale au Nil. 3. — ARC DE TRIOMPHE
la route latérale au Nil. 3. — ARC DE TRIOMPHE OU PASSAGE. A cinquante mètres du premier pylône, et presque à l’alignement de sa façade, se trouve une construction dont les pieds-droits à plan rectangulaire supportent une voûte en berceau construite avec des voussoirs. Le plan rectangulaire des pieds-droits montre que nous nous trouvons en présence d’un petit arc de triomphe, bien pauvre, bien mesquin : c’est celui d’une petite ville de province qui cherche à se donner l’air romain. Il rappelle comme dimensions l’arc de triomphe de Dioclétien à Philæ et je pense que tous deux sont probablement contemporains.
Philæ et je pense que tous deux sont probablement contemporains. Il ne peut être comparé en rien avec le magnifique arc de triomphe d’Antinoë. — PORTE DU FORUM. Cet arc de triomphe est situé à une dizaine de mètres en avant de la porte de l’enceinte du Forum. Il se relie avec elle par des murs perpendiculaires et parallèles percés chacun d’une porte donnant accès dans des chambres qui n’ont pas encore été déblayées. L’ouverture de la porte est de 3 m. 17 cent., comme celle de l’arc de triomphe. Ils sont bâtis sur le même axe, ce qui semble
Ils sont bâtis sur le même axe, ce qui semble leur donner une date de construction commune. Les monuments qui vont être décrits plus loin ne sont pas disposés symétriquement à cet axe. Nous ne saurions dire s’ils sont antérieurs ou postérieurs à l’arc et à la porte que nous ne pouvons dater exactement. 5. — CONTREFORTS. Au sud des montants de la porte sont des contreforts d’époque postérieure et que nous ne faisons qu’énumérer pour que notre description soit complète. 6. — PUITS. Au sud-ouest du montant ouest de la porte on a retrouvé un grand puits dont la
la porte on a retrouvé un grand puits dont la construction en briques rouges est évidemment d’époque postérieure à celle-ci, mais il est possible que sous ces assises de briques nous en trouvions de plus anciennes. Ce puits serait peut-être en connexion avec le nilomètre dont nous avons signalé l’existence non loin de là. 7. — PRISON. À une vingtaine de mètres de la porte du Forum on remarque une vilaine construction faite de blocs superposés grossièrement. Leurs murailles épaisses forment trois chambres dans lesquelles et jusqu’à plus ample informé nous proposerons de voir une prison. 8-11. — PIÉDESTAUX DES
nous proposerons de voir une prison. 8-11. — PIÉDESTAUX DES COLONNES TRIOMPHALES DE GINUS. À 17 mètres au sud de la porte du Forum se trouve un carrefour formé par la route qui vient de l’arc de triomphe et de la porte du Forum et va vers le sud, et par une autre route qui la coupe à angle droit et va du Nil vers la porte latérale du temple de Louxor qui donne accès dans la cour des cariatides de Ramsès II. Ce carrefour était orné de quatre piédestaux supportant des colonnes triomphales. Nous avons vu plus haut que,
supportant des colonnes triomphales. Nous avons vu plus haut que, au moins deux de ces piédestaux et leurs colonnes ont été dédiés par Aurelius Ginus, gouverneur de la province de Thébaïde, en 360 de l’ère chrétienne, en l’honneur et à la gloire de Julien vainqueur des Germains, quelque temps avant son accession à l’Empire. Ces inscriptions dédicatoires sont gravées sur les deux piédestaux de l’est de façon à faire face à l’axe de la rue qui va du fleuve au temple. Nous voyons dans ce fait l’indice que cette voie servait au passage des personnages débarquant de leur navire sur
servait au passage des personnages débarquant de leur navire sur le Nil et se rendant au temple. Les recherches dans cette direction donneront probablement des résultats intéressants. La disposition de ces piédestaux rappelle celle des colonnes triomphales dédiées à Antinoë à la gloire de l’Empereur Alexandre Sévère vainqueur d’Artaxerxès roi de Perse en 233 de l’ère chrétienne. En plus des piédestaux nous avons retrouvé trois beaux fragments de chapiteaux ornés de feuilles d’acanthe qui rappellent singulièrement la décoration de la base du fût des colonnes d’Alexandre Sévère à Antinoë, et onze tambours des colonnes qui surmontaient ces piédestaux. Sur ces
onze tambours des colonnes qui surmontaient ces piédestaux. Sur ces onze tambours on en compte sept qui présentent sur leur circonférence des trous disposés régulièrement et qui servirent à l’incrustation d’ornements ou de trophées sur le fût de la colonne. Deux portent, de plus, deux branches de laurier croisées autour des trous d’incrustation. L’antiquité nous a laissé de nombreuses colonnes purement décoratives que nous imitons encore de nos jours. Ces colonnes étaient dites : Manubiaires (de Manubialis) quand elles étaient décorées de trophées provenant du butin fait sur l’ennemi. Je n’ose croire que Ginus avait reçu ou rapporté avec lui
n’ose croire que Ginus avait reçu ou rapporté avec lui quelque trophée provenant des victoires de Julien. La suite des fouilles nous fixera peut-être sur cette hypothèse actuelle. Historiques ou triomphales quand elles commémoraient un grand fait ou une grande victoire. C’est le cas de celles de Louxor. Statuaires quand elles supportaient une statue. Je crois que les quatre colonnes du Forum de Louxor portaient des statues tout comme celle d’Alexandrie et celles d’Antinoë et tant d’autres en Europe. Signalons encore les colonnes rostrales commémorant une victoire navale. Ceci n’est pas le cas pour les colonnes de Ginus que nous
pas le cas pour les colonnes de Ginus que nous reconnaissons assurément triomphales, probablement statuaires et peut-être manubiaires. La restauration des colonnes dédiées par Aurelius Ginus dans le Forum de Louxor peut être dès maintenant considérée comme possible. L’architecture romaine obéissait à des règles fixes qui nous sont connues. Nous possédons déjà assez de fragments des glorieuses colonnes pour en avoir déjà fait la classification préliminaire. J’espère qu’un jour viendra où nous pourrons en entreprendre et mener à bien la restauration en nous guidant sur l’architecture des colonnes d’Alexandrie et d’Antinoë. Comparées proportionnellement à elles, les colonnes triomphales de Louxor
d’Antinoë. Comparées proportionnellement à elles, les colonnes triomphales de Louxor mesureront 12 mètres de hauteur. J’espère qu’un jour viendra où elles se profileront de nouveau dans le Forum de Thèbes, sur la rive du Nil, devant le vieux temple d’Amon. Les colonnes manubiaires, historiques, triomphales et statuaires ont joué un rôle considérable dans la décoration du Forum de Rome, mais les rostrales rappelant la victoire navale de Duilius sur les Carthaginois leur étaient préférées à cause de l’importance de ce succès maritime. C’est à côté de celles-ci que se trouvait la fameuse tribune aux harangues, qui fut pendant tant de
la fameuse tribune aux harangues, qui fut pendant tant de siècles le centre de la vie de Rome et du monde entier; mais en outre, le Forum renfermait un grand nombre de monuments, des arcs de triomphe, des basiliques pour les tribunaux, la Curie avec ses dépendances, des temples nombreux, des fontaines, des boutiques, la prison, etc. Il va sans dire que le Forum de Louxor ne peut être comparé que de très loin à celui de Rome, et, en appliquant des noms fameux à de pauvres monuments nous ne voulons que suivre la discipline romaine qui portait avec elle
voulons que suivre la discipline romaine qui portait avec elle dans les contrées les plus éloignées ses exigences de vie publique et privée. Nous ne ferons qu’identifier les monuments de Louxor avec leurs prototypes lointains dont ils ne sont qu’une pâle, très pâle imitation, un lointain reflet. Tels qu’ils sont, cependant, ils nous permettront de nous rendre compte de ce qu’était la vie municipale de Thèbes déchue au IVe siècle de notre ère. C’est à ce titre qu’ils méritent d’être étudiés et conservés comme des témoins qui nous guideront pour écrire une page encore inconnue de l’histoire de Thèbes. Bulletin
écrire une page encore inconnue de l’histoire de Thèbes. Bulletin de l’Institut égyptien. La Tribune aux Harangues. Au sud du premier piédestal d’Aurelius Ginus, les fouilles ont mis au jour une vaste plate-forme de 6 m. 80 cent., de profondeur à laquelle on accède par un escalier de sept marches, large de 3 m. 10 cent., et haut de 0 m. 70 cent., environ. L’escalier est cantonné de deux murettes rampantes et la plate-forme entourée d’une balustrade. Cette disposition rappelle assez bien celle de la Tribune aux harangues représentée sur l’arc de triomphe de Constantin à Rome (pl. II, fig.
l’arc de triomphe de Constantin à Rome (pl. II, fig. 2). D’ailleurs, quand on l’examine, on constate tout de suite que ce monument n’a pu avoir d’autre usage que d’élever un ou plusieurs personnages au-dessus de la foule. Aussi nous lui attribuerons, tout illustre et pompeux qu’il est, le nom de Tribune aux harangues. Elle est, comme son illustre prototype romain, placée tout contre la colonne triomphale nord-ouest d’Aurelius Ginus. Je pense que cette tribune est postérieure comme date à cette colonne, qui elle-même est postérieure à la persécution de Dioclétien. Ce n’est donc pas dans ce décor qu’il faudrait
Dioclétien. Ce n’est donc pas dans ce décor qu’il faudrait placer le martyre des saints Chanatôme, Sophrone et de la vierge Dalcina que nous avons rapporté plus haut. La Fontaine. Tout contre la face sud du piédestal sud-est d’Aurelius Ginus, nous avons mis au jour une conduite d’eau dont l’extrémité est composée d’une pierre rectangulaire de calcaire dans laquelle est creusée une rigole qui aboutit entre les pattes d’un lion. L’artiste n’a pu réussir à faire rugir le roi des animaux, précurseur de ces lions coptes qui ornent si souvent les tables de pierre où l'on mettait jadis les vieilles
les tables de pierre où l'on mettait jadis les vieilles gargoulettes à rafraîchir. C’est par cet orifice que l’eau se déversait autrefois dans une vasque construite en briques rouges et maçonnée au liomrah et à la chaux. Le constructeur a eu le soin de ménager un creux dans le fond de la vasque de façon à ce que les canéphores puissent y assurer la pointe de leurs cruches. Les fouilles subséquentes nous mèneront probablement jusqu’au puits ou réservoir dont provenait l’eau de cette fontaine (pl. II, fig. 1). Constructions antiques inexplorées. Si nous poussons nos recherches plus au sud que
inexplorées. Si nous poussons nos recherches plus au sud que le carrefour aux colonnes triomphales, nous y découvrirons à travers les huttes de décombres toute une série d’assises de constructions importantes, temples, édifices divers ou boutiques. Un de ces monuments, encore enfoui, montre des murailles en briques rouges romaines qui ne mesurent pas moins de 0 m. 90 cent., d’épaisseur. Ailleurs se trouvent des dallages puis d’autres murailles dont le plan que je vous présente indique les dispositions. Colonnnes de briques rouges. A environ sept mètres de l’ouest de l’angle extérieur sud de la grande cour de Ramsès II dans
extérieur sud de la grande cour de Ramsès II dans le temple d’Amon, est le grand monument de briques rouges mentionné plus haut. Là se trouvent aussi quatre colonnes en partie enfouies qui paraissent se rapporter à ce monument. Elles sont bâties avec des assises en briques rouges. Chaque assise est composée de quatre briques en forme de quart de cercle. Une maçonnerie de chaux et de homrah réunit les briques et les assises entre elles et un crépi extérieur donne le galbe au fût de la colonne. La base est en grès. Chapelle Copte. En continuant notre exploration vers
est en grès. Chapelle Copte. En continuant notre exploration vers le sud-est, nous rencontrons les ruines d’une petite chapelle copte dont nous avons déjà pu relever quelques jolies colonnes. Le plan présente une double rangée de ces colonnes orientées vers l’est et entourée de murailles. Baptistère et Puits de la Chapelle Copte. Au nord de la colonnade et du mur d’enceinte nord on remarque un puits en briques rouges et un baptistère bâti avec les mêmes matériaux. Un enduit au ciment recouvre ses parois intérieures. Ce baptistère est composé d’une cuve cylindrique mesurant près d’un mètre de profondeur. Deux escaliers
cuve cylindrique mesurant près d’un mètre de profondeur. Deux escaliers étroits de trois marches chacun sont accolés sur les parois de ce curieux monument. Ils devaient servir à faire descendre le prêtre et le néophyte dans l’eau baptismale lors du baptême par immersion. Monuments à Classer. Notre énumération ne serait pas complète si nous ne mentionnions encore de nombreuses colonnes en granit rose, en grès, en calcaire, qui se trouvent à chaque pas de nos fouilles. Nous n’avons trouvé encore que peu de petits objets, mais ce n’est pas généralement sur les ruines d’une ancienne place publique qu’on est accoutumé
sur les ruines d’une ancienne place publique qu’on est accoutumé de les rencontrer. Nous ne signalerons qu’une mignonne et jolie statuette d’Isis en schiste et un fragment d’autel en marbre qui pourrait bien provenir de ce monument élevé par Serenus sous le règne d’Adrien après sa victoire sur les Agriophages. La terre qui nous reste encore à fouiller nous réserve, croyons-nous, encore quelques heureuses surprises. Tels sont, Messieurs, les résultats qu’ont produits six mois de fouilles dans le Forum romain de Thèbes. Voici bien des années que je fais des recherches dans le sol de l’Egypte et je puis dire