jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et le salut des naufragés en pleine mer. L'Académie a prêté la plus vive attention à l'instructive communication du Prince, qui a attendu la fin de la séance publique pour prendre congé de ses collègues. Fabien. LA CHAMBRE Lundi, 26 janvier. L'AGRICULTURE. LES CULTES C'est M. Jaurès qui préside. Il était présumable que l'agriculture, représentée à la Chambre par le plus nombreux de tous les groupes, ne laisserait point passer son budget sans donner quelques conseils à M. Mougeot, son ministre. M. Gervaize, député des Moselle, a réclamé une nouvelle loi sur la vente et l'inspection des beurres, Il paraît
loi sur la vente et l'inspection des beurres, Il paraît que la Hollande nous inonde de margarine. La Chambre a voté en ce sens, un projet de résolution d'où M. Gervaize avait eu soin d'éliminer tout ce qui aurait pu impliquer un blâme contre M. Mougeot. M. Limon, député des Côtes-du-Nord, s'est élevé contre la falsification des engrais commerciaux. Là encore, la fraude s'exerce; M. Limon pense qu'il faudrait y opposer une nouvelle catégorie de fonctionnaires, les inspecteurs des engrais. On verra. M. Krauss et le rapporteur M. Ruau se sont occupés spécialement des vétérinaires. Les professeurs n'avancent pas assez
sont occupés spécialement des vétérinaires. Les professeurs n'avancent pas assez vite; les locaux des trop petits; on y pourvoira. M. Mougeot s'est montré, en tout et à tous, de très bonne composition, Il va sans dire qu'un sous-entendu domine l'adhésion conditionnelle qu'il donne à tant de vœux: l'argent. M. Loque a prononcé un très long discours où il a dit beaucoup de bonnes choses sur beaucoup de questions, mais l'attention qu'on lui a prêtée était inférieure à son zèle. Plusieurs députés ont parlé avec admiration des pêcheurs à la ligne et du concours qu'ils apportent à l'administration pour la répression
et du concours qu'ils apportent à l'administration pour la répression du braconnage. Ils paient les gardes de leur poche. Mais on avait hâte d'en venir au budget des cultes et c'est la grosse émotion de la journée et j'ai hâte d'y arriver moi-même parce que la chose en vaut la peine elle a offert des surprises à notre légitime curiosité. Suivant l'usage, la séparation immédiate de l'Eglise et de l'Etat, et, par suite, la suppression instantanée du budget des cultes a été demandée par les socialistes, c'est l'un des plus avancés parmi eux, M. Allard, député du Var, qui s'est
avancés parmi eux, M. Allard, député du Var, qui s'est chargé de ce soin. Il a dit pis que prendre de la religion catholique. S'il faut l'en croire, c'est une guerre à mort entre la République et l'Eglise, une guerre qui ne finira que par l'écrasement de l'une ou de l'autre. Il a prononcé, non plus seulement contre le cléricalisme, mais contre la religion elle-même, des mots qu'on n'avait pas encore risqués à la tribune. Evidemment la marée monte. M. Allard. Vous connaissez le sort qu'a eu la question de la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Elle figurait au
la séparation de l'Eglise et de l'Etat. Elle figurait au programme de 1869. Nous l'avons, passez-moi le mot, assez roulé avec cette question: applaudissements et rires. Aux premiers jours, on disait : Nous sommes partisans de la séparation de l’Eglise et de l’Etat mais au préalable, il nous faut une bonne loi sur les associations. La loi sur les associations est votée. Que ne faites-vous la séparation ? (Très bien ! très bien à l’extrême gauche.) Vous avez une nouvelle défaite : il vous faut maintenant une loi sur la police des cultes. Qu'est-ce que cela veut dire ? Quand
police des cultes. Qu'est-ce que cela veut dire ? Quand nous aurons fait la séparation, quand nous aurons rendu la liberté aux cultes, l’industrie religieuse s’exercera librement comme tous les collègues, elle tombera sous l’application du code pénal. (Applaudissements à l’extrême gauche.) M. Allard n’admet pas que la théorie qui consiste à traiter les traitements ecclésiastiques comme une indemnité d’expropriation soit une théorie sérieuse ; Laboulaye lui-même l’a réfutée. Selon lui, le Concordat est un contrat unilatéral dont le maintien dépend exclusivement de la volonté du gouvernement français. Nous assistons à la faillite de la religion ; personne n’y croit
à la faillite de la religion ; personne n’y croit plus. Bien loin d’avoir, en France, une religion nationale, nous n’avons, à cette heure, qu’une irréligion nationale. Il faut en finir avec cette source de nos misères. De leçada est lo. Quelques membres de l’extrême gauche applaudissaient à tout rompre. D’autres paraissaient craindre que M. Allard n’allât un peu loin, et manifestaient une certaine inquiétude. Au centre, on souriait, on ne dissimulait pas le plaisir qu’on ressentait d’une si dangereuse outrance. On attendait avec une impatience peu déguisée ce que le président du Conseil, ministre des cultes, se proposait d’y
le président du Conseil, ministre des cultes, se proposait d’y répondre. Toutefois la Chambre a dû entendre auparavant M. Berthoulat qui a déposé une proposition de référendum sur la suppression du budget des cultes. Les explications de M. Combes ont produit plus d’effet qu’aucun de ses précédents discours. Il a laissé tomber de sa bouche ministérielle des vérités qui ont mis le bloc en fureur, au point qu’une véritable tempête s’est déchaînée un moment sur les bancs de la majorité et qu’on a pu croire qu’elle allait répudier son chef. Qu’avait donc dit le ministre ? Il avait proclamé que,
Qu’avait donc dit le ministre ? Il avait proclamé que, dans l’état des esprits, la morale laïque ne suffit pas à l’éducation du peuple, que les bribes de manuals enseignées à l'école par l’instituteur laissent l’enfant sans boussole et sans guide et qu’enfin une nation a des besoins auxquels l'idée religieuse, l'idée spiritualiste peut seule donner une complète satisfaction. M. Combes, président du Conseil, ministre des cultes. Permettez-moi d’adresser une observation à l’orateur qui descend de la tribune ; ce sera la seule réponse à son discours. Nous l’avons écouté avec l’intérêt que méritaient le sujet traité et le talent
avec l’intérêt que méritaient le sujet traité et le talent de l’orateur. (Très bien ! très bien ! Mais plus je l’écoutais, plus j’étais convaincu que la question traitée n’était pas de celles qu’on put trancher dans la discussion du budget. Quand vous aurez supprimé par un vote le budget des cultes, vous aurez jeté le pays dans un grand embarras, embarras qui tournera non seulement contre vous les consciences troublées, mais encore contre la République que vous aurez mise dans le plus grand péril. (Vives interruptions à l’extrême gauche et sur divers bancs à gauche.) Un peuple n’a pas
et sur divers bancs à gauche.) Un peuple n’a pas été nourri en vain, pendant une longue série de siècles, d'idées religieuses, pour qu’on puisse se flatter d’y substituer, en un jour, par un vote de majorité, d’autres idées répondant à celles-là. (Nouvelles interruptions à l’extrême gauche, Très bien ! très bien ! au centre et à droite.) Vous ne l’avez pas fait avec un trait de plume les quatorze siècles écoulés (Nouvelles interruptions sur les mêmes bancs.) et, avant même de les avoir effacés, il est de votre devoir de connaître d’avance par quoi vous les remplacerez. (Interruptions à
de connaître d’avance par quoi vous les remplacerez. (Interruptions à l’extrême gauche.) Voix à gauche : Nous ne les remplacerons pas. M. le président du Conseil. Je respecte les opinions de l’honorable orateur, mais je ne crois pas que la majorité, que dis-je, la majorité, la presque unanimité des Français, puisse se contenter, comme lui, de simples idées morales. (Vives protestations à l’extrême gauche. Applaudissements au centre et à droite.) Je dis que notre société actuelle ne peut pas se contenter de simples idées morales telles qu’on les enseigne superficiellement dans nos écoles. Il faut que ces idées constituent une
dans nos écoles. Il faut que ces idées constituent une doctrine pratique nécessaire pour que l’homme affronte les épreuves de la vie. (Bruit à l’extrême gauche. Vive approbation au centre. Quand nous avons pris le pouvoir, bien que plusieurs d’entre nous, comme beaucoup parmi vous sans doute, fussent, au point de vue philosophique et théorique, partisans de la séparation des Eglises et de l’Etat, nous avons déclaré que nous nous tiendrions sur le terrain du Concordat. Pourquoi ? parce que nous considérons les idées religieuses que les Eglises répandent et qu’elles sont les seules à répandre comme des idées nécessaires.
qu’elles sont les seules à répandre comme des idées nécessaires. (Vives interruptions à l’extrême gauche. Applaudissements au centre et à droite.) Nous les considérons, à l’heure actuelle, comme les forces morales les plus puissantes de l’humanité, et, pour ma part, je find difficilement à l’idée que, dans notre société contemporaine, ceux qui n’auraient pas l’éducation première de M. Allard seraient suffisants à affronter les périls et les épreuves de toute sorte. (Interruptions à gauche. – Très bien ! très bien ! au centre et à droite.) J’aspire comme tous les députés de la gauche à l'époque que je voudrais prochaine,
députés de la gauche à l'époque que je voudrais prochaine, que je voudrais même immédiate, mais que je dois ajourner jusqu’au jour où la lumière sensée, appuyée sur les seules doctrines de la raison, pourra conduire les hommes à travers la vie. Mais ce moment n’est pas encore venu. (Interruptions à gauche.) Je m’étonne de ces interruptions, c’est là une question de pratique, et non une question de doctrine, puisque par la doctrine je suis en communion de sentiment avec mes interrupteurs. Je prétends que la suppression du budget des cultes ne résoudra pas la difficulté formidable que j’ai signalée.
cultes ne résoudra pas la difficulté formidable que j’ai signalée. (Très bien ! très bien ! au centre et à droite.) La gauche crie, proteste, gesticule, se déclare abandonnée et trahie. Le ministre n’en a cure et répond à M. Berthoulat sur la question du référendum dont il ne veut à aucun prix. Il considère le référendum comme incompatible avec le régime parlementaire. Le peuple a des délégués, c'est à eux d'exprimer leur opinion, c'est-à-dire de prendre leur responsabilité sans se retrancher derrière une consultation qui n'est le plus souvent qu'une équivoque. Après M. Combes, M. Lépelletier monte à la
qu'une équivoque. Après M. Combes, M. Lépelletier monte à la tribune et demande un essai de séparation des Eglises et de l'Etat, une expérience de réduction sur le budget des cultes. Mais il s'agit bien de réduction ou d'essai dans l'état où le discours de Combes a mis la majorité radicale-socialiste. Voici M. Sembat qui lui répond « Alors, on nous a trompés avec cette apparence de guerre aux congrégations religieuses. Nous avions le droit de croire que ce n'était qu'une préface, et c'est déjà fini et on va laisser la religion tranquille, et on va continuer à l'Eglise les
la religion tranquille, et on va continuer à l'Eglise les subventions qu'elle reçoit! » On sait de reste que M. Sembat n'y va pas par quatre chemins. À ses yeux « cléricalisme et religion ne font qu'un! Il faut les anéantir l'un et l'autre » Ici, M. Combes se fâche et pose résolument la question de confiance, dans une véritable attitude de défi. M. Sembat. Au nom du parti républicain, vous dites, monsieur le président du Conseil, qu'il existe, en France, une dose de religion si forte que le plus fort professeur de morale: vous dites que le gouvernement de
fort professeur de morale: vous dites que le gouvernement de la République entretient, dans chaque village, l'instituteur qui enseigne la science et le prêtre qui enseigne la morale. M. Muvoye. Ils n'enseignent pas le contraire. M. Sembat. – Pour nous, ils enseignent le contraire. Nous ne reconnaissons le droit d'enseigner, au nom de la République, qu'au seul instituteur. (Applaudissements à l'extrême gauche.) M. Rudalle. Le prêtre est neutre. M. Sembat. Quand il s'agit des vérités scientifiques, il ne peut pas être neutre. Nous croyons que c'était la doctrine du parti républicain que des vérités scientifiques suffisaient à la vie intellectuelle
républicain que des vérités scientifiques suffisaient à la vie intellectuelle et morale d'une nation. (Applaudissements à l'extrême gauche.) Eh bien, qu'avons-nous vu M. le président du Conseil applaudi avec satisfaction lorsqu'il s'est fait l'interprète de l'esprit d'un certain nombre de nos collègues contre l'esprit républicain. M. le président du Conseil. Je ne sais si la majorité a pris le change. J'ai dit au Sénat, en défendant l'article 14 de la loi des associations je suis un philosophe spiritualiste je regarde l'idée religieuse comme une des forces morales les plus puissantes de l'humanité. (Applaudissements à droite et au centre. Bruit à
de l'humanité. (Applaudissements à droite et au centre. Bruit à l'extrême gauche.) La majorité savait très bien qui j'étais quand elle m'a accepté comme président du Conseil. Si elle trouve que je ne suis pas à ma place, elle n'a qu'à le dire. (Vifs applaudissements au centre.) M. Sembat redouble; mais nous sentons que les coups ne portent plus. Le rapporteur général, M. Berteaux, a beau déclarer qu'il votera la suppression du budget des cultes, c'est maintenant M. Combes qui tient le bon bout; il a eu du courage et il en est reconnaissant. La clôture générale est prononcée, malgré
il en est reconnaissant. La clôture générale est prononcée, malgré l'opposition de M. Xavier Reille qui voudrait pousser encore le ministre et qui s'expose, par trop d'insistance, à ce que le ministre se rétracte. Au milieu du bruit, la clôture de la discussion est prononcée, mais la Chambre devra encore avaler quatre ou cinq discours. M. Jules-Louis Breton, M. Fournier, M. Valliant se succèdent à la tribune. On ne leur cache guère qu'on voudrait fermer ce robinet mais M. Buisson et M. de Pressensé sont écoutés avec plus de faveur. Ni l'un ni l'autre ne vilipendent la religion ils traitent
Ni l'un ni l'autre ne vilipendent la religion ils traitent même avec un respect relatif ce qu'on a appelé « l'idée spiritualiste»; mais ils n'entendent pas qu'on subventionne des dogmes. L'instituteur est le vrai professeur de morale; l'école laïque pourvoit largement à tous les besoins de la conscience et de la raison. Elle nous a déjà donné une jeunesse admirable, une jeunesse exemplaire, etc. J'en ai vu, pour mon compte, dans les campagnes, des échantillons qui ne repondaient guère à ce portrait flatteur; mais il ne faut pas enlever aux orateurs les illusions qui contribuent à leur succès. En dernière
orateurs les illusions qui contribuent à leur succès. En dernière analyse, la suppression du budget des cultes a été repoussée par 315 voix contre 194 et le budget lui-même a été voté tout entier en cinq minutes. Le ministre des cultes a triomphé sur toute la ligne, par la seule force d'un discours certainement plus hardi que toutes les excuses de ses prédécesseurs « Je suis un philosophe spiritualiste» Il y en a donc encore Pas Perdu. COULISSES PARLEMENTAIRES Le début de M. Jaurès une grosse séance; la colère du « bloc ». Le scrutin. Une question de date; Deuville
« bloc ». Le scrutin. Une question de date; Deuville (Jouault). Documents parlementaires. Au Sénat l'élection des Basses Altitudes. Ce fut une grande journée parlementaire, non pas seulement à cause du début au fauteuil de M. le vice-président Jaurès, mais surtout par le discours sensationnel et inattendu du président du Conseil en faveur du maintien du budget des cultes. Le bloc était fort en colère, et sa surprise était aussi grande que son irritation. Du début de M. Jaurès il y a peu de choses à noter – l'entrée, entre les deux ruts rangées sur le passage, n'a donné lieu
les deux ruts rangées sur le passage, n'a donné lieu à aucun incident il a, suivant l'usage, salué les officiers de service, avant de pénétrer dans la salle des séances salut très correct. Il s'est aussitôt installé dans son fauteuil. Vêtu de l'habit noir, M. Jaurès aurait été irréprochable de tenue, n'eût été sa chemise, trop empesée qui sans cesse remontait et essayait de sortir du gilet c'est facile à corrigé par la suite. M. Jaurès a d'ailleurs fort bien présidé, son organe puissant dominait le tumulte et sa voix pénétrante couvrait le bruit des interruptions. Un peu nerveux au
pénétrante couvrait le bruit des interruptions. Un peu nerveux au commencement de la journée, il s'est calmé et il a su bientôt, en possession de lui-même, prendre l'allure d'un excellent président parlementaire. Le cours de l'après-midi contenait fortement les conséquences de l'attitude courageuse prise par le président du Conseil, au cours de ce débat. Qu'allait-il advenir du budget? Était-il entamé sérieusement ou fallait-il croire que, cette discussion irritante terminée, le calme reviendrait dans les esprits de la majorité et qu'elle resterait fidèle au ministère, comme par le passé. À ne considérer que la grande colère des radicaux et des radicaux-socialistes,
considérer que la grande colère des radicaux et des radicaux-socialistes, on peut se demander si le gouvernement n'aurait pas à subir de terribles assauts. L'avenir seul peut nous fixer sur les conséquences de la séance d'hier. Le scrutin est en tout cas fort curieux et intéressant à parcourir, la nouvelle majorité comprend le centre, la droite, les nationalistes, les ralliés et quelques républicains et radicaux, tandis que l'opposition ne compte que des radicaux et des radicaux-socialistes ceux-là même qui étaient les fervents soutiens de la veille. Ont voté pour la suppression du budget des cultes les 194 députés dont les
suppression du budget des cultes les 194 députés dont les noms suivent : Abel Bernard, Pouilly, Aldy, Allard, Gras, Arbouin, Argeliers, Brad, Astier, Aubry, Auger, Bachimond, Bagne, Balandrau, Baron (Bouches-du-Rhône), Basiy, Pierre Baudin, Baudon, Beauquier, Béllier, Benezch, Bermaire, Berteaau, Bertrand (Drome), Bony-Custodis, Bouhey-Alex, Bourrat, Boutard, Bouvery, Antide Boyer, Braud, Breton, Bruard, Brunet, Buisson, Bussière, Buyat, Cadenat, Camuzet, Caperan, Cardet, Carnaud, Carpot, Cazeneuve, Cère, Chambon, Chatellier, Chaudières, Chartes Bos, Chabert, Charonnat, Charpentier, Chaussier, Chauvière, Chenavaz, Clament, Colliard, Constans (Ollier), Cornet, Cotillon, Dasque, Dauzats, David (Indre), David (Loir-et-Cher), Debaume, Debieuve, Debussy, Defer-David, Defontaine, Defumade, Dejean, Delartie, Delbert, Delmas, Delory, Denécheau, Derveloy, Devèze,
Defontaine, Defumade, Dejean, Delartie, Delbert, Delmas, Delory, Denécheau, Derveloy, Devèze, Devin, Dontier, Dubief, Dubois, Dufour (Indre), Dumont, Ch, Fornero, Fournier, il Genet, Geraut-Richard, Gervais, Gerville-lebon, Girod, Godet, Goujat, Goux, Groussart, Guignard, Guillande, Hubbard, Clôvis Hugues, Tambart, Isambard, Jaurès, Jourdan, Judet, Krauss. Labussière, Lacchiaud, Latière, Luamond, de Lanessan, Lassalle, Lettre, Lesage, Levraud, Honoré Lenzilles, Raymond Leygues, Loth, Magniaud, Henri Maret, Bienvenu Martin, Louis Martin, Maïse, Maujan, Péron, Mhelin, Michel (Bouches-du-Rhône), Millerand, Muller, Motlot, Pajot, Pams, Pastre, Pautremoingt, Petit, Petitjean, Poisson, Pigeau, Pissensé, Puech, Ragot, Razimhaud, Pierre Lucid, Rouariet, Rouby, Satis, Saunier, Saux-Neuve, Schneider (Haut-Rhin), Selle, Sembat, Sellier, Serre, Symon, Sireyjol, Trave,
Saux-Neuve, Schneider (Haut-Rhin), Selle, Sembat, Sellier, Serre, Symon, Sireyjol, Trave, Livrid, Thierry, Pourbubu, Hotier, Trouin, Uruqheur, Vacherie, Vaillant, Vachettes, Weber, Vigne, Yigné d'Otteville, Villejean, Viollette, Vival, Walter. 41 députés n'ont pas pris part au vote MM. Bastid, Baudet, Begon, Berthoulat, Bizut, Borne, Bourgeois (Léon), Chambon, Chanal, Chapois, Chaudefonds, Clémentel, Codet, Conty, Deche, Delle, Duvergier de Hauranne, Lalyé, Fabien Cessbron, Fernand Faure, Gacon, Gentil, Houlle, Hugon, Klotz, La Rocheloup, Laurens Castelet, Leroy, Lhopiteau, Loque, Mazière, Mill, Pellétan, Réjouit (Rémy), Réveillaud, Rochette (Ernest), Ruault, Sabatier, Tournade, Turigny, Vitry. Cinq députés soumis à l'enquête, MM. Gougy, Guilloteaux, Daude, Truy, et Guyot de Villeneuve,
l'enquête, MM. Gougy, Guilloteaux, Daude, Truy, et Guyot de Villeneuve, et deux exclus temporairement MM. Coutant (Marne) et Syveton n'ont pas pris part au scrutin. Enfin, un certain nombre de membres de la Chambre, absents par congé, n'ont également pas voté MM. le comte d'Alsace, Andrieu, Berthet, Brisson, Castillard, Chastenay, Cochinory, Darblay, Deloncle, Ermant, d'Estournelles, F. Brun, Jonnart, de Levie-Mirepoix, Muteau, Peureux, Quillebeuf, Rabier, Riottelau, Ripert, Théron et Vialis. Tous les autres députés ont voté contre. Parmi les 315, nous relevons les noms de ceux qui, jusqu'à ce jour, ont fait partie du « bloc » et qui ont voté
fait partie du « bloc » et qui ont voté hier contre la suppression du budget des cultes, conformément au vœu exprimé par le président du Conseil, le président du Parlement. MM. Emmanuel Arène, Armel, colonel Anima, Authier, Balitrand, Bernard, Bichon, Blanchard, Bleséz, Bideau, Chalnaux, Cardon, Chabert, Chaligné, Chavot, Charueyr, Chautemps (Haute-Savoie), Chavoix, Clamant-Clément, Cloarec, Cofin, Compey, F. David, Dubeu, Delau, Evrard, Empereur, Fitte, Etienne, Euzière, Gabriel Denis, Gabrielli, Galy, Gasparton, Herbert, Huéret, Irart d'Richelieu, Janet, Jeanneney, Jumelet, La Combe (Louis), Laluomo, Létroz, Lovet, H. Leygues, Loze, Mataspina, Maruejouls, Maul Gaston Menier, Montel, Mougeot, Houle, Noël, Poujolons, Ozun, Pasqual, Germain
Gaston Menier, Montel, Mougeot, Houle, Noël, Poujolons, Ozun, Pasqual, Germain Perier, Picq, Piétrin, Pomteyrat, Emile Rey, Rougier, Saunier, Sarrazin, Saunande, Siegfried, Thierry-Caze, Mrouillon. De tous les ministres députés, un seul, Camille Pelletan, s'est abstenu tous les autres ont repoussé l'amendement de M. Breton. M. Combes, président du Conseil, a reçu M. Denys Cochin et a accepté de répondre vendredi à une question que lui posera le député de la Seine, au sujet de l'intervention de la police aux obsèques de Mahmoud-pacha, beau-frère du Sultan. Parmi les documents parlementaires distribués hier à la Chambre, signalons une proposition de loi de M.
à la Chambre, signalons une proposition de loi de M. l'abbé Lemire tendant à compléter et à modifier la loi du 21 mars 1884 sur les syndicats professionnels et le rapport de M. Sembat sur le budget des postes et télégraphes. Aujourd'hui, nous aurons le rapport de M. Maujan sur le budget de la guerre. Ces deux derniers budgets ne figurent pas encore à l'ordre du jour qui porte actuellement Commerce et industrie, caisse d'épargne, imprimerie nationale, Légion de convention, travaux publics, chemins de fer de l'Etat, affaires étrangères, monnaies et médailles. C'est dans la séance d'aujourd'hui que le 5e
et médailles. C'est dans la séance d'aujourd'hui que le 5e bureau examinera les élections de MM. Audrieux et Fruchier, nommés dans les Basses-Alpes au dernier renouvellement. M. Maxime Lecomte, rapporteur, conclut à l'invalidation. Paul Henry. des simples soldats, question sur laquelle on s'agit que les idées du ministre de la guerre rencontrent une vive opposition sur les bancs de la gauche. D'autre part, M. Maujan donne à entendre que les législateurs commettent une erreur en étudiant le recrutement de l'armée sans modifier en même temps les institutions qui en dépendent. En ce qui le concerne, il n'hésite pas à aborder
En ce qui le concerne, il n'hésite pas à aborder les sujets les plus divers: administration et art militaire, organisation et alimentation, instruction et habillement. Tout s'enchaîne, en effet, comme il le fait remarquer lui-même, et on ne saurait commettre d'erreur plus grande que d'isoler les parties de ce tout complexe que forme notre système militaire. À ce dire qu'il ne faille pas s'ériger les questions. Pas le moins du monde c'est successivement qu'il faut poursuivre la solution pratique de tous les problèmes qui se posent; mais la solution théorique doit être étudiée au préalable; les principes doivent être fixés