jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
complais à faire des expertises en écritures au lieu de donner à la littérature le temps que je consacre à celles-ci, c'est précisément parce qu'il existe des amateurs auxquels il s'agit de substituer des spécialistes compétents, c'est parce que, depuis l'Affaire Dreyfus et d'autres, j'estime que j'ai, à cet égard, une mission sociale à remplir, et que j'accomplis un devoir de citoyen en travaillant à pénétrer magistrats et plaideurs de cette vérité que leurs faiblesses ont été dues beaucoup plus à la parfaite ignorance technique de ceux qui les ont effectuées qu'à des impossibilités inhérentes à leur nature. Je estime
effectuées qu'à des impossibilités inhérentes à leur nature. Je estime que, si l'expertise en écritures a été si souvent ridicule, et a juste titre, cela tient presque uniquement à ce que la plupart de ceux qui la pratiquent ne possèdent pas les notions les plus élémentaires à cet effet. Lorsqu'elle s'applique à des documents d'une certaine étendue et que les pièces de comparaison sont suffisantes, elle se présente à mon avis comme un instrument d'investigation très rationnel, et même puissant. Mais il faut, pour la manier, des individus qui soient vraiment dignes du titre d'expert, et il ne s'en rencontre
vraiment dignes du titre d'expert, et il ne s'en rencontre pas beaucoup parmi ceux qui invitent les tribunaux à leur confier ce genre de travail. M. Brutails craint que notre polémique n'ait d'autres résultats que de provoquer une « invasion barbare » de termes nouveaux, qu'il est à son avis « temps d'arrêter » ? J'en suis un peu surpris, car qui lui a dit que nous avaient créé des mots en son honneur ? Ceux qui l'ont renseigné sur ce point l'ont bien trompé. Il se plaint que je sois sorti du débat dans l'article qu'il cherche à réfuter
sois sorti du débat dans l'article qu'il cherche à réfuter ? C'est au lecteur d'en juger. Mon opinion, à moi, toutefois, est qu'à l'instar de M. Binet il s'est mis en campagne sans savoir exactement ce qu'est la graphologie, et qu'aujourd'hui encore il ne peut pas ou il ne veut pas s'en rendre compte. Il allègue, il est vrai, que je combats assez longuement le dit M. Binet ? Si je l'ai fait, c'est à bon escient ; c'est parce que, affaire de pur snobisme du reste, cet expérimentateur se trouvait à la base de toutes les discussions sur la
trouvait à la base de toutes les discussions sur la graphologie à l'époque où je rédigeais mon deuxième article de réponse, et que mon contradictoire, concitement ou non, s'appuyait dessus et avait suivi ses errements. En critiquant M. Binet, je n'ai pas voulu, je dois le dire, démolir toute son œuvre, et aujourd'hui qu'il est mort je tiens plus que jamais à en faire valoir les bons côtés. S'il n'entendait pas grand-chose à la graphologie, c'était, par contre, un auteur dramatique très distingué, — sinon comme revuiste, du moins dans la note sérieuse, -et j'ai applaudi de grand cœur son
la note sérieuse, -et j'ai applaudi de grand cœur son dernier succès au Théâtre Sarah-Bernhardt, succédant à celui qu'il avait déjà si légitimement obtenu au Grand-Guignol. Par ailleurs, il est un point sur lequel je me rencontre complètement avec lui, c'est sur l'opportunité qu'il y aurait à créer des examens de capacité professionnelle destinés à contrôler la valeur des experts en écritures. Cette idée, qui tend du reste à se répandre, a ma pleine approbation. Dans un pays où les Cours d'Appel recruteraient au concours les experts en écritures nécessaires à leur ressort, les erreurs qu'ils commettraient seraient infiniment moindres.
à leur ressort, les erreurs qu'ils commettraient seraient infiniment moindres. Toute la fin de l'article de M. Brutails n'est qu'une longue digression sur l'affaire Labrousse. Il s'agit d'un procès qui a eu son heure de célébrité à cause de la double présence de Me Raymond Poincaré et de Me Labori au banc des avocats, et aussi parce qu'il a failli consommer une grave erreur judiciaire. Mais, en le mettant en avant comme il le fait, alors que je n'en ai parlé que très incidemment, il prouve seulement que les débats lui ont laissé de mauvais souvenirs qui alimentent son aigreur.
lui ont laissé de mauvais souvenirs qui alimentent son aigreur. Certes ! les rieurs n'étaient pas de son côté aux assises d'Angoulême, et par contre il m'est revenu que l'attitude que j'y avais prise avait fait dire du bien de moi en haut lieu. Pour le reste, je renvoie les très rares lecteurs que la question intéresserait encore à la sténographie des débats en cause. Ils y verront la vérité mieux que dans des dires tronqués et plus ou moins exacts. Au surplus nous sommes entourés de cadavres dans cette affaire, et, — je le fais remarquer, — nous l'étions
affaire, et, — je le fais remarquer, — nous l'étions déjà quand M. Brutails publiait son troisième article contre moi. À ce moment-là, le Président ayant ordonné l'expertise à laquelle j'ai pris part, était mort, un de mes co-experts avait également disparu, et le second, gravement malade, n'avait plus que quelques semaines à vivre. Moi, ce qui me touche dans la polémique que je poursuis ici, ce n'est pas l'affaire Labrousse, mais bien la question d'ordre public qui intéresse universellement magistrats et plaideurs : « À qui confier les expertises en écriture ? ». Ma réponse est nette : «
en écriture ? ». Ma réponse est nette : « À ceux qui ont étudié les lois de l'écriture ! Vous ne les trouverez qu'accidentellement parmi les anciens élèves de l'École des Chartes, car personne n'a jamais été leur faire un examen sur ce sujet, et ils se recrutent peu parmi les esprits doués pour les sciences exactes ; vous les rencontrerez bien plutôt parmi les individus qui font de la graphologie, qui pour s'exercer dans leur art, sont obligés d'abord et avant tout d'approfondir ses lois. » Si M. Brutails se plaît à contester des vérités de ce genre,
Brutails se plaît à contester des vérités de ce genre, qui apparaissent presque comme du domaine de M. de la Palisse, quand on les considère sans passion et avec son bon sens, qu'il accepte une joute loyale avec les graphologues qu'il combat ! La critique est aisée, quand on a de l'esprit comme lui, — mais, pour convaincre, il faut agir et payer de sa personne. Il ne prouvera sa confiance en ses propres théories qu'en se mesurant avec nous dans l'arène. SOLANGE PELLAT. ART. 230. MÉDECINS ET EXPERTISES EN ÉCRITURE par M. le Dr MANHEIMER-GOMMÉS Médecin du Dispensaire Neurologique
ÉCRITURE par M. le Dr MANHEIMER-GOMMÉS Médecin du Dispensaire Neurologique de l'Assistance Publique. « Effectuer une expertise en écritures, c'est rechercher, d'après des considérations d'ordre graphique, de qui émane un document dont l'origine n'est pas établie juridiquement. » Telle est la définition de M. Pellat. Elle a peut-être l'inconvénient, à nos yeux, de ne pas tenir compte des éléments psychologiques qui doivent figurer aussi dans un examen de ce genre. Nous dirons que c'est « rechercher, d'après l'ensemble des signes d'un document écrit, etc. ». Mais à qui appartient cette recherche ? Dans quel milieu choisir ceux qui auront à
recherche ? Dans quel milieu choisir ceux qui auront à décider de ces questions devant la Justice ? Pendant longtemps, et actuellement encore, le hasard et la fantaisie seuls ont — il faut bien le dire — présidé au choix des experts, dans l'immense majorité des cas. On a vu, selon l'occasion, les magistrats faire appel à des professeurs de dessin ou de calligraphie, à des instituteurs, à des bibliothécaires. La mode est actuellement aux archivistes-paléographes et ceux-là n'ont malheureusement, de leur propre avis, de compétence que pour les écritures anciennes (1). De cette absence de toutes règles pour les
anciennes (1). De cette absence de toutes règles pour les nominations résulte forcément l'intrusion de nombreuses incompétences dans les listes d'experts-écrivains. D'où ces erreurs bien connues qui ont par leur retentissement amené une véritable disqualification de la corporation tout entière. Cela est si vrai que les magistrats n'ont plus recours à ce genre d'expertise que quand ils ne peuvent absolument pas faire autrement. C'est « à cause de son caractère toujours précaire » que la première chambre supplémentaire de la Cour de Paris (affaire Church-Paulet, 1913) a même jugé contrairement aux conclusions — quoique formelles et concordantes — de trois
aux conclusions — quoique formelles et concordantes — de trois experts en écritures. De très rares savants modernes (Javal) (2) ont cherché à réagir contre cette situation. On a proposé la fondation d'un diplôme spécial. L'idée est des plus heureuses, car il existe vraiment une science de l'Écriture, qui a ses lois. Cette science, tient surtout de la physiologie, puisque la main écrivante décrit une multitude de petits gestes, reflets, en somme, des modalités de l'activité cérébrale et par suite tout à fait en corrélation avec l'état organique du cerveau, dont on voit se traduire ainsi les variations cénesthésiques à
dont on voit se traduire ainsi les variations cénesthésiques à l'état normal, encore mieux dans les grands syndromes de la pathologie dentale. C'est pourquoi il vient tout naturellement à l'esprit que l'on devrait plus souvent faire appel à des physiologistes, à des médecins, à des hommes de laboratoire et que parmi eux de préférence devrait être recruté le plus grand nombre des futurs diplômés. Jusqu'à présent on n'y a jamais pensé. En effet, n'est-ce pas les médecins qui ont étudié tout ce qui concerne le langage des signes écrits, son développement chez l'enfant par les synthèses des différentes images, son
développement chez l'enfant par les synthèses des différentes images, son (1) Humbert, La réforme des expertises en écriture. (2) Javal, Physiologie de la lecture et de l'écriture, 1905. Évolution (relativement récente) dans l'espèce, sa localisation anatomophysiologique en un centre autonome ou non ? Ce sont là, il est vrai, considérations spéculatives, de peu de poids dans le choix d'un magistrat, qui nécessairement voit l'application courante seule. Plaçons-nous donc au point de vue purement des faits : voyons la part pratique que peut prendre un médecin à des études de ce genre. Nous rappellerons d'abord qu'il peut y avoir à faire
genre. Nous rappellerons d'abord qu'il peut y avoir à faire de pareils examens au civil ou au criminel. Au civil, les magistrats, on le sait, commettent les experts, soit sur la demande des parties, soit d'office, sans que celles-ci le mentionnent dans leurs conclusions, s'ils le jugent utile. Au criminel, ils sont les seuls chargés de ce soin (juge d'instruction, parquet, tribunal). Insistons, en passant, sur la réelle importance, dans les deux cas, de ces preuves, non éphémères ou verbales, mais vraiment objectives, que l'on peut envoyer au loin, comparer dans leurs moindres détails. Il est tout naturel, dès l'abord,
dans leurs moindres détails. Il est tout naturel, dès l'abord, d'en prendre matériellement un soin scrupuleux, en vue de leur conservation et de leur non-abîmement. Quand on parle de ces expertises, on confond souvent, faute d'une terminologie précise, des choses différentes. D'une manière générale, on peut les envisager à deux points de vue bien distincts, selon le but qu'elles se proposent: soit apprécier l'état d'un individu, soit à l'aide de textes, de pièces de comparaison, déterminer quel est l'auteur d'un document donné. Ces expertises-ci sont de beaucoup les plus fréquentes, même les seules encore admises. Appelons-les expertises d'identification, tandis que
même les seules encore admises. Appelons-les expertises d'identification, tandis que les premières seront des expertises de qualification. Les expertises d'IDENTIFICATION semblent se dérober de prime abord aux recherches des savants ordinaires, et rien de médical n'y apparaît (Écartons, bien entendu, la question de l'expertise des encres ou des papiers, qui est confiée à des spécialistes de la chimie ou de l'industrie). Les différents systèmes d'écritures, en effet, varient largement, de même que toute espèce de geste ou d'attitude, avec les nationalités et les époques : ronde, bâtarde, coulée ou anglaise; verticalité ou inclinaison; allongement ou rondeur; espacement ou hauteur (de
verticalité ou inclinaison; allongement ou rondeur; espacement ou hauteur (de lettres) variables, etc. A une même époque et dans un même pays, ces systèmes connaissent aussi les caprices de la mode, portant quelquefois l'empreinte d'un centre d'éducation spécial (Écriture dite du Sacré-Cœur, par exemple). Voilà pour les caractères généraux. Les caractères personnels semblent, eux aussi, très variables et en dehors de toute loi. Les habitudes d'arrangement général par exemple, sont liées à l'esprit artistique, au sens de la proportion de chaque scripteur : parages, ponctuation, abréviations, margination, etc. Il y a des manières particulières à chacun, et variables aussi avec
a des manières particulières à chacun, et variables aussi avec l'occasion, de tenir la plume par rapport au papier (inclinaison de la plume sur la ligne de direction de l'écriture ou ligne de base, inclinaison de la plume sur la surface du papier). Les traits sont différemment tracés par une même personne, selon qu'elle écrit avec un stylographe, avec une plume en or ou en acier, etc. Les conditions d'installation (plume ébréchée, encre bourbeuse et rare, bras inconfortablement placé) jouent aussi un grand rôle. D'autre part, souvent l'expertise est demandée pour des questions d'effacement de traits par la gomme ou
pour des questions d'effacement de traits par la gomme ou le grattoir, d'écriture sur des plis (antérieure ou consécutive à ceux-ci), d'écritures superposées (recherche de l'antériorité des traits aux points de croisement), à la solution desquelles l'emploi du microscope nous semble indispensable. Tout cela forme, on en conviendra, une science spéciale, où le médecin ne semble pas plus qualifié que tout autre homme de science, mais où il l'est naturellement plus que les empiriques. Cependant déjà, pour tout ce qui touche au graphisme proprement dit, le médecin est sans aucun doute plus particulièrement apte à la solution des difficultés :
doute plus particulièrement apte à la solution des difficultés : car, au fond, l'ensemble des habitudes, en tant que coordinations musculaires et système nerveux qui les dirige et les contrôle, est une question de physiologie, une question d'anatomie aussi, car ces habitudes dépendent aussi, entre autres facteurs, de l'état et de la force des muscles, de la conformation anatomique de l'appareil ostéoarticulaire, etc. Ce sont bien des médecins physiologistes (Meyer, Obici) qui ont mesuré la tonicité des muscles de l'index, du pouce, du médius, la rapidité, la pression de la plume et leurs rapports réciproques, soit dans le corps des
plume et leurs rapports réciproques, soit dans le corps des lettres (pleins ou mouvements de flexion, déliés ou mouvements d'extension, courbes ou mouvements de flexion et d'extension associés à des mouvements latéraux), soit même dans chacun de ces traits élémentaires. Et précisément ces habitudes musculaires, naturellement différentes pour chaque individu, sont caractéristiques de chacun (chose ignorée des faussaires, qui s'imaginent que toutes les écritures sont produites de même manière et ne diffèrent que par le dessin des lettres). Chaque scripteur a sa formule de vitesse et d'habileté pour les mouvements respectifs des doigts, de la main, de l'avant-bras, du bras
respectifs des doigts, de la main, de l'avant-bras, du bras entier, dans leurs combinaisons immensément nombreuses (séparations inter littérales, irrégularités d'alignement, inclinaison générale sur la ligne de base et ses formes d'altération, fréquentes dans les fraudes, etc.). Une des principales classifications (Osborne) est même basée sur le mouvement général de l'écriture : 1) illétrisme, — 2) hésitation, faiblesse, — 3) nervosisme, irrégularité, — 4) vigueur, — 5) aisance et rapidité. Certes, quoi de plus physiologique ? On comprend que le médecin puisse avoir là quelque compétence. C'est surtout dans les EXPERTISES DE QUALIFICATION que son rôle va s'affirmer. Pour celles-ci,
EXPERTISES DE QUALIFICATION que son rôle va s'affirmer. Pour celles-ci, quand elles concernent des individus normaux, on peut regretter qu'elles ne puissent pas de sitôt entrer dans nos prétoires, tant malgré l'ingéniosité de nos graphologues actuels — elles sont aléatoires ! De si complexes éléments modificateurs entrent, non seulement dans l'évolution d'un psychisme, mais dans la manière dont il se traduit graphiquement ! Quelques données seulement sont acquises : la clarté de l'ensemble, la vigueur du tracé, les signes de prétention et d'orgueil répondent à quelque chose de certain. Mais quel est le tribunal qui pourrait s'inspirer d'une science encore
quel est le tribunal qui pourrait s'inspirer d'une science encore si embryonnaire ? N'insistons donc pas. Rien de médical dans tout cela. Cependant on voit déjà poindre ici l'influence de certaines tares physiques justiciables, elles, d'un avis médical : par exemple, les altérations, si fréquentes, de la réfraction. Les Myopes écrivent généralement très fin (écriture petite), peut-être à cause de l'épaisseur de leurs verres correcteurs, par quoi ils ne peuvent juger de la proportion des caractères tracés, mais surtout à cause de leur tendance au rapprochement des objets. Pour ce qui est des presbytes (écriture grande), leurs caractères sont généralement
qui est des presbytes (écriture grande), leurs caractères sont généralement mal formés s'ils écrivent sans verres correcteurs, car, pour voir nettement, ils sont obligés d'écarter les objets et par suite de les agrandir pour une image rétinienne égale. Quant aux amaurotiques, ils ont l'écriture serpentine. Mais là où il ne peut y avoir de doute, c'est pour tout ce qui est écriture neuro-pathologique, c'est-à-dire pour tous documents émanant de nerveux organiques, de névrosés, d'affaiblis, de confus mentaux passagers (ivresse, etc.). Ces documents portent en eux des signes qui relèvent de deux branches connexes de la pathologie : la neurologie et
deux branches connexes de la pathologie : la neurologie et la psychiatrie. Ils devraient être examinés par des médecins versés dans ces deux sciences, et qui auraient, de plus, étudié la physiologie du graphisme. À ces spécialistes appelons-lès graphopathologistes appartiendrait d'abord la lecture du contexte. Malgré ce qu'on croit généralement, le magistrat n'est pas compétent pour cela. Le jugement d'après le sens général et son bon sens à lui, ce qui est tout à fait insuffisant pour avoir la moindre idée de l'état mental d'un individu. Pas davantage par le bon sens seul, on ne pourrait faire le diagnostic clinique
bon sens seul, on ne pourrait faire le diagnostic clinique d'un aliéné. Bien plus : tous les médecins non psychiâtres qui ont voulu faire de la Psychiatrie avec leur simple bon sens habituel, ont eu de cruels mécomptes. Sur le vu d'un document écrit, le graphopathologiste, et lui seul, pourra apprécier à sa juste valeur une conclusion erronée, l'expression d'une idée délirante, la portée nosographique d'une particularité de la disposition intérieure ou extérieure, etc. Inutile de dire que l'étude, ensuite, des déformations graphomotrices lui appartient en propre. Elle le conduira à des déductions souvent de première importance. Ici il s'agit
à des déductions souvent de première importance. Ici il s'agit tantôt de lésions des organes de transmission et d'exécution (muscles, nerfs), tantôt de troubles de l'incitation cérébro-neurale elle-même (par affection médullaire ou cérébrale). Nous ne pouvons parcourir ici toute la gamme des déformations en forme de discontinuités graphiques : grandes irrégularités et angulosités, se rattachant à la crampe des écrivains, ou à l'hémiplégie ; crochets, zigzags, déviations des lignes (les droites alternant avec les montantes, les descendantes ou les sinueuses), traits raturés involontaires, surajoutés, de l'ataxie, etc. Il y a lieu d'étudier de près les irrégularités minuscules données par les
lieu d'étudier de près les irrégularités minuscules données par les tremblements, surtout dans les lettres à grande hampe ou à grande boucle, les fioritures, les parafes, et aussi à la fin des lignes un peu longues ou dans les dernières lignes du document (démence sénile et névrose trémulante, alcoolisme chronique, démence paralytique, maladie de Parkinson). Nous avons détaillé ailleurs le diagnostic différentiel avec le tremblement occasionnel dû au froid, aux émotions, les tremblements des illettrés, des simulateurs, etc. C'est frappé de l'importance que peuvent présenter de pareilles recherches, non seulement judiciairement, mais au point de vue du diagnostic médical et
judiciairement, mais au point de vue du diagnostic médical et aussi au point de vue historique, que nous avons parlé d'un chapitre scientifique nouveau, la graphopathologie, dont nous avons publié les principes au Congrès des Sociétés Savantes (Grenoble, 1913). Nous avons proposé l'application générale d'une méthode, dite indirecte, procédant des textes écrits au malade et utilisant pour cette recherche souvent délicate tous les éléments atteignables objectivement : 1° le contexte, 2° le graphisme, 3° les inductions caractérotogiques (avec toutes les réserves d'usage), ces différents procédés s'aidant et se complétant mutuellement. Nous avons en particulier montré comment, par la concurrence de
Nous avons en particulier montré comment, par la concurrence de ces différentes voies d'accès, on pouvait dépister une non communauté, une confusion mentale passagère (ivresse à l'alcoolique, morphinique ), une vésanie passée inaperçue, logismes, orthographe étrangère à la personnalité, etc., ou trouble du langage mental (aphasies sensorielles), tous états dans lesquels la conscience du sujet peut avoir été troublée, où a pu être l'instrument d'une volonté étrangère, etc. Aussi les applications doivent-elles être nombreuses. Et l'on conçoit fort bien que dans toute expertise clinique neuro-motrice, on lésait, l'examen des documents écrits a une grande valeur, au clinicien devrait être adjoint
écrits a une grande valeur, au clinicien devrait être adjoint le graphopathologiste. Il aurait sa place toute marquée pour le complètement du diagnostic. Au civil, il prendrait connaissance de toutes correspondances à l'appui de demandes en interdiction, demandes en nullité, etc. Au criminel, il apprécierait : les lettres d'auto-dénonciation sur la véracité desquelles le parquet hésite tant, car elles sont souvent expédiées par des mélancoliques ou des mythomanes, — les lettres d'hétéro-dénonciation, — les écrits laissés par les suicidés, surtout intéressants dans les pays où le suicide est considéré comme un délit et qui, d'autre part, soulèvent souvent la question
un délit et qui, d'autre part, soulèvent souvent la question : suicide en apparence, meurtre en réalité ? — D'ailleurs, en matière criminelle, où l'on se préoccupe de plus en plus de déterminer scientifiquement la responsabilité pénale, le graphopathologiste aurait le champ large : correspondances ou mémoires et tous documents écrits susceptibles de donner sur l'état mental de l'inculpé ou des témoins des indications complémentaires, etc. Notons en passant que la compétence de ces spécialistes servirait grandement les compagnies d'assurances sur la vie, qui (sauf quelques compagnies américaines) ne payent pas la prime en cas de suicide. Généralement les écrits
pas la prime en cas de suicide. Généralement les écrits des suicidés révèlent, en effet, une foule de particularités intéressantes. Mais restons sur le terrain judiciaire, envisageons deux cas des plus fréquents : 1° Les lettres et cartes anonymes. — Il n'est pas, on le sait, de personnage en vue qui ne reçoive des lettres ou obscènes ou injurieuses, ou menaçantes, et très souvent par séries. L'examen de pièces de comparaison révèle généralement assez facilement les déguisements de l'écriture, d'autant plus que les modalités de ces déguisements ne sont pas homogènes dans le cours de la série, s'oubliant vite après