jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dans toutes les écoles aux enfants depuis leur bas âge. Voilà donc la guerre de conquête. Quant à la guerre d’argent, on en rêve aussi, et c’est contre la France. Le parti militaire vit avec cette idée que la guerre avec la France, l’ennemie héréditaire, est une nécessité et qu’elle doit fatalement se produire à courte échéance. Tenez, un de mes amis a entendu dire à un capitaine : « Pourquoi envoyer des produits allemands à l’Exposition de Paris? Pour que les canons allemands les bombardent ? » Et si j’avais tous les journaux allemands, je pourrais couper tous les
j’avais tous les journaux allemands, je pourrais couper tous les jours des extraits pleins de haine et poussant à la guerre contre la France, et, parmi ces journaux, il y en a même « inspirés » ! Mais, je m’écarte. Je dis donc que le parti militaire veut la guerre. Donc, deux courants en Allemagne, deux courants bien marqués : l’un pacifique, mais, pour ainsi dire, impuissant ; l’autre belliqueux, et ce dernier est le puissant, car il part de tout ce qui est quelque chose dans l’armée, c’est-à-dire dans la haute société et dans le gouvernement. Bien situé par
la haute société et dans le gouvernement. Bien situé par l'ambassadeur de France à Rome Une dépêche télégraphique a déjà annoncé que M. le duc de Noailles, notre ambassadeur à Rome, avait donné dimanche un bal magnifique à l’aristocratie italienne. Aujourd'hui, le journal Italie nous donne sur cette réception des détails très intéressants que nous allons reproduire : La réception à l’ambassade de France a été vraiment splendide. On abuse un peu de ce mot en Italie, mais il est positivement la mise en scène de cette circonstance. Ce magnifique palais Farnèse, éclairé, orné de fleurs, de femmes élégantes, et
palais Farnèse, éclairé, orné de fleurs, de femmes élégantes, et doré, a été une révélation pour ceux qui ne l'avaient vu que le jour où il était réduit au rang de simple hôtel. Il n'existe certainement pas à Rome un hôtel aussi bien disposé pour une réception que celui qui occupe actuellement la marquise de Noailles. La liste illustre le sait, elle qui avait offert il y a cinq ans quatre millions au roi de Naples pour en devenir propriétaire. Il l'a refusé. Hier soir, vers dix heures, une longue file de voitures s’avançait lentement sous admirables portiques de S.
file de voitures s’avançait lentement sous admirables portiques de S. Gallo. Les invités qui descendaient des voitures, après avoir gravi le grand escalier, arrivaient au premier palier, remplit de verre où l’on apercevait la petite cour froide du palais éclairée de manière à ce qu’on pût distinguer les antiquités qui viennent des thermes de Caracalla. On entrait, ensuite, dans la grande salle ardente où se tenait la livrée de l'ambassade. Tout le monde connaît le magnifique plafond en bois sculpté de cette salle, et les fresques de Salviati, de Zuccari et de Vasari qui la décorent, et le balcon qui
et de Vasari qui la décorent, et le balcon qui y est attenant à sa petite galerie dans l’histoire des rapports de la royauté et de la monarchie française. A la droite de l’épisode connu de la garde corses, c’était là où il avait tiré sur le carrosse de l’ambassadeur de France. Le duc de Créqui, qui représentait alors Louis XIV à Rome et habitait, comme le duc de Noailles, le palais Farnèse, en entendant les coups de fusil, s’avança sur ce balcon pour voir ce qui se passait. Plusieurs balles vinrent siffler à ses oreilles. Le duc, n'ayant point
balles vinrent siffler à ses oreilles. Le duc, n'ayant point obtenu satisfaction complémentaire de cet outrage, quitta Rome. Louis XIV n’entendait pas plier devant un pape la dignité de sa couronne. Il s’empara immédiatement d’Avignon, menaça d’envahir les États du pape et fit retenir à Paris le nonce du souverain pontife. Revenons à la réception. En tournant à gauche, les invités entraient dans la seconde salle, occupée des « Perspectives », qui possède aussi un plafond à caissons du dessin le plus riche, ainsi qu’une très belle cheminée antique. La troisième salle où l’on entrait ensuite offre un intérêt artistique.
troisième salle où l’on entrait ensuite offre un intérêt artistique. Toute la frise, en effet, est de Daniel d’Volgère, l'ornementation est de Zuccari. Après cette pièce vient une enfilade de six grands salons qui occupent toute la façade du palais. Les deux premiers salons n’ont d’intéressant que leur plafond en bois sculpté exécuté sur les dessins des plus grands artistes de l’époque, que le cardinal Farnèse avait fait venir à Rome. Une porte, au-dessus de laquelle se trouve l’inscription : Renatus Farnesianus cardinalis, s'ouvre sur le grand salon d’honneur, où se tenait l’ambassadeur en uniforme et Mme la marquise de
se tenait l’ambassadeur en uniforme et Mme la marquise de Noailles. Le marquis de Noailles était assisté de deux maîtres de cérémonies de la cour, d’un officier d’ordonnance de Sa Majesté, qui lui présentaient, ainsi qu’à l’ambassadrice, les grands dignitaires de la cour, les grands officiers de l’Etat, les membres du corps diplomatique, à mesure qu’ils arrivaient. Les proportions de ce salon sont admirables. Le plafond est richement sculpté, les murs sont ornés de couronnes et de lys se détachant sur un fond bleu. Des appliques en verre de Venise, portant des bougies, reflétaient leurs lumières dans le grand miroir
portant des bougies, reflétaient leurs lumières dans le grand miroir de Murano. Les rideaux et les meubles dorés sont d’une étoffe à dessin indien ; le tapin de velours rouge, uni — c’est le même qui court dans tout l'appartement — produit le meilleur effet par sa simplicité et la richesse de ses tons. L’ambassadeur, qui recevait ses invités à quelques pas de la porte, portait le grand cordon de la Couronne d'Italie que Sa Majesté lui avait envoyé deux heures avant la réception. À côté de lui, la marquise de Noailles, dans une riche toilette, robe de satin noir
de Noailles, dans une riche toilette, robe de satin noir garnie de merveilleuses dentelle d’une beauté et d’une hauteur sans pareilles rehaussées par des agrafes en pierreries, portait les magnifiques bijoux de la famille. Elle recevait tout le monde avec cette grâce exquise et cette amabilité proverbiale des grandes dames polonaises. Mme de Noailles, on le sait, est d’origine polonaise; c’est une comtesse Szwejkowska. Derrière l’ambassadeur et l’ambassadrice se tenait le personnel de l’ambassade. Après les présentations, les invités traversaient deux autres salons et arrivaient à une pièce tendue de tapisseries à feuillage qui donne dans l’immense salle à manger
tapisseries à feuillage qui donne dans l’immense salle à manger du palais, où était disposé le buffet, éclairé par des candélabres de Venise d’une merveilleuse beauté. De là, on parvenait enfin dans la fameuse galerie des Carravages. Cette galerie est, on le sait, une des plus belles salles de fête qui existent, peut-être, au monde. Une quarantaine de lampes à réflecteurs projetaient une lumière douce et égale sur le plafond et permettait d’admirer le chef-d’œuvre des Carravages, ainsi que les peintures du Dominiquin. Rien n’était comparable à ces splendeurs de l’Olympe au-dessous duquel se promenaient, donnant le bras à de
l’Olympe au-dessous duquel se promenaient, donnant le bras à de graves personnages en uniforme, les déesses terrestres de la ville éternelle. Plus d'un invité évoquait ses souvenirs classiques pour établir une comparaison entre ces déesses et celles de l’Olympe. C’est ainsi qu’on arrivait à trouver une vague ressemblance entre la belle ambassadrice d’Angleterre et Junon, entre Mme Antonini et Ariane, entre Mlle Bianca del Grillo et Galathée, entre la marquise de la Penne et Psyché. Mais où les classiques furent embarrassés, c’est lorsqu’ils durent donner leur petite place dans l’Olympe aux nombreuses beautés brunes qui se promenaient sous le ciel
aux nombreuses beautés brunes qui se promenaient sous le ciel des Carravages. Ceux-ci n’avaient pas prévu qu’un jour le palais Farnèse rassemblerait l’ambassadrice de Russie, la comtesse de Rzyszewska, Mlle Flora Mancini, pour ne citer qu’elles. Toutes leurs divinités sont blondes ; ils ont exclu de l’Olympé les beautés brunes. La colonie américaine, avec laquelle Mme la marquise de Noailles, qui a résidé longtemps à Washington, entretient les plus affectueuses relations, était largement représentée, comme aussi, naturellement, la colonie française, la colonie polonaise et les autres colonies étrangères. Parmi les personnages présents, citons tous les membres de la maison du
personnages présents, citons tous les membres de la maison du roi et parmi eux le général Medici, le commandeur Visone, le comte Panissera di Veglio, le comte Castellengo, le général Bertholon-Viale et le commandeur Aghemo. Au nombre des membres de LL. AA. RR. notons la marquise de Lavaggi, la marquise Lovatelli, la duchesse Sforza-Cesarini et le général de Sonnass. La marquise de Monteuvo manquait ; elle est absente de Rome. Tout le corps diplomatique présent à Rome se trouvait également au palais Farnèse. M. de Kérel et le personnel de son ambassade étaient arrivés des premiers et se sont retirés
son ambassade étaient arrivés des premiers et se sont retirés les derniers. Parmi les ministres italiens, seuls MM. Melegari et Zanardelli, qui se trouvaient indisposés, s’étaient fait excuser. M. Mancini, bien que relevant d’une indisposition et bien qu’ayant soutenu dans la journée une rude bataille à la Chambre, s’était rendu à l’invitation de l’ambassadeur. Il était fort entouré et recevait les félicitations des membres du corps diplomatique qui avaient assisté à la séance de la Chambre. La droite était représentée par MM. Minghetti, Sella, Ricotti, Bonghi, Visconti-Venosta. Citons encore le général Cozzoli, le président de la cour de cassation et
général Cozzoli, le président de la cour de cassation et le procureur général, MM. Miraglia et de Falco, M. Duchoquet, président de la cour des comptes, et M. Cadorna, président du conseil d’Etat ; enfin, parmi les députés, M. le duc Di Cesare, le marquis Maurigi, MM. Pierantoni, Lazzaro, Corte, le président de la Chambre. Le président du Sénat était absent de Rome. Cette magnifique réception s’est terminée à minuit et demi. SERVICE SPECIAL DU MIDI Versailles, 14 janvier. La commission de budget est nommée ; dix-sept de ses membres appartiennent à l’union républicaine ; c’est la majorité. A.9 mm
appartiennent à l’union républicaine ; c’est la majorité. A.9 mm La chose a son importance et, depuis la réunion des chambres actuelles, je ne crois pas qu’aucun événement se soit produit qui ait eu cette signification et cette portée. Le budget, le vote des lois de finances, c’est là que réside toute la force de la Chambre, toute son autorité, tout son pouvoir réel. C’est par le budget et par le budget seulement que la Chambre est supérieure au Sénat ; son rôle politique, son influence gouvernementale, sont tout entiers dans sa prérogative financière. La Chambre « tient les cordons
dans sa prérogative financière. La Chambre « tient les cordons de la bouche » et c’est là sa meilleure arme, sinon son arme unique. En face du gouvernement, en face du Sénat, la Chambre se personnifie dans la commission de budget; tout accord et toute divergence, toute conciliation et toute crise ont leur contre-coup et leur effet dans cette commission ; en fait, la commission du budget, c’est l’instrumentum regni de la Chambre. Le gouvernement est dans les mains de M. J. Simon ; M. Gambetta a voulu tenir dans ses mains la commission du budget. Voilà le résumé de
ses mains la commission du budget. Voilà le résumé de la situation. Personne, j’entends dans le monde politique — personne n’ignore que jusqu’au renouvellement partiel du Sénat, la Chambre, au point de vue législatif, est réduite à l’impuissance. Pas une loi, pas une résolution n’aboutiront à effet tant que la Chambre ne subordonnera pas ses vues à celles du Sénat. La Chambre ne l’ignore pas : et c’est la raison qui, en décembre dernier, rendait si délicate et si difficile la question des prérogatives réciproques de la Chambre et du Sénat en matière de finances. M. Gambetta et la Chambre,
Sénat en matière de finances. M. Gambetta et la Chambre, battus sur un point important, — le droit du Sénat de rétablir les crédits — ont voulu prendre leur revanche ; ils l’ont prise. Désormais — du moins pour cette année, — le gouvernement et le Sénat auront devant eux, sinon comme adversaire, au moins comme contrôleurs, — les membres de l'Union républicaine; c’est entre la politique de M. J. Simon et celle de M. Gambetta que se poseront les questions gouvernementales ; s’il y a conflit entre les deux Chambres, c’est là qu’il naîtra, c’est là qu’il se résoudra.
Chambres, c’est là qu’il naîtra, c’est là qu’il se résoudra. Quels sont les effets de cet acte ? — car c’est un acte, et de la plus extrême gravité. Je ne saurais le prévoir quant à présent. Cela dépend de deux choses également difficiles à deviner d’avance. D'abord, la majorité républicaine dite « l’union des gauches » se maintiendra-t-elle? La gauche et le centre gauche accepteront-ils la situation qui leur est faite ? En d’autres termes, la commission du budget aura-t-elle la majorité dans la Chambre ? Puis, où cette commission cherchera-t-elle sa majorité ? Dans les centres, ou dans
commission cherchera-t-elle sa majorité ? Dans les centres, ou dans l’opposition ? Sera-ce une rupture avec le centre gauche et une coalition avec les droites ? Cela dépend, vous le comprenez, de bien des circonstances, et les prévisions les plus clairvoyantes ne peuvent aller jusque-là. Mais nous saurons bientôt si la situation prise par l’Union républicaine et par M. Gambetta est offensive ou défensive. Nous verrons, sans aller bien loin, si on a voulu seulement prendre des garanties pour le cas où M. Jules Simon suivrait une politique par trop sénatoriale, ou bien si on a l’intention de faire au
sénatoriale, ou bien si on a l’intention de faire au gouvernement une opposition active. Dans le premier cas, la majorité des 850, la majorité « des trois groupes unis » se reformera ; et ce devra être le premier souci, le premier travail de M. Gambetta. Dans le second cas, cette majorité sera dissoute ; l'extrême gauche se verra forcément séparée des deux autres groupes, et nous assisterons prochainement, dans la Chambre, à la lutte entre M. Gambetta et M. Simon, cherchant, chacun de son côté, une majorité. Ce qui se produit n’est point aussi imprévu qu’on pourrait le croire.
se produit n’est point aussi imprévu qu’on pourrait le croire. Dès l’avènement de M. Jules Simon, la chose s’esquissait vaguement. L’extrême gauche accusait M. Simon de vouloir « couper la majorité », de vouloir « écarter l’extrême gauche »; et les amis de M. Gambetta soutenaient que M. Jules Simon cherchait une majorité en dehors de M. Gambetta, une majorité dont l’extrême gauche serait exclue et qui comprendrait les centres et une partie de la gauche ; une majorité, en un mot, qui s’appuierait : au centre droit, sur M. L. Renault ; et à gauche, sur M. J. Ferry.
L. Renault ; et à gauche, sur M. J. Ferry. D’autre part, le centre gauche accusait M. Gambetta de vouloir absorber la Chambre et de chercher une majorité en dehors du centre gauche, on ne craignait pas de dire que cette majorité serait une majorité d'opposition et qu’au besoin, écartant les centres, M. Gambetta ne reculerait pas devant une coalition avec les droites pour faire échec au cabinet. Je crois, quant à moi, qu’on avait tort des deux côtés, mais, en politique, le soupçon, même le plus mal fondé, a ce singulier effet qu’il réalise le plus souvent, par force,
ce singulier effet qu’il réalise le plus souvent, par force, les faits qu’il suppose. L’antagonisme qui n’existait pas naît précisément du soupçon, la défiance conduit à l’hostilité, les représailles naissent des premiers griefs et on arrive presque infailliblement à la lutte dont personne n’avait envie. C'est ce qui s'est produit, cette fois. L'extrême gauche, suspectant les centres, a pris ses précautions et les a écartés, grâce à l’appoint des droites, toujours prêtes à exploiter le moindre dissentiment entre les gauches. Les centres, à qui l’extrême gauche ne laissait pas d’inspirer quelque appréhension pourraient bien, maintenant qu’ils voient leurs soupçons justifiés,
quelque appréhension pourraient bien, maintenant qu’ils voient leurs soupçons justifiés, au moins en apparence, user de représailles. Toutefois, MM. Gambetta et Simon sont, tous les deux, trop hommes d’État pour ne pas comprendre combien ils joueraient gros jeu, aussi bien au péril de la République qu’à leur propre risque, risque, rompant la majorité républicaine. J’espère, pour ma part, que, de part et d’autre, on s’observera ; dans ce cas, La commission du budget et le gouvernement se borneront à se faire contre-poids l’un à l’autre et seront, l’un pour l’autre, un frein réciproque, et alors, ce sera l’équilibre et non
un frein réciproque, et alors, ce sera l’équilibre et non pas le conflit, qui sortira de cette situation. Voilà la grande cantatrice Marietta Alboni qui n’est plus comtesse Popoli. Elle est, depuis deux jours, femme d’un capitaine de la garde républicaine, et s'appelle Mme Ziégler. L’Alboni, qui a quitté le théâtre bien avant que le succès ne songeât à la quitter, a donné là un des rares exemples d’abdications philosophiques dont l’histoire fasse mention. Les rois de théâtre tiennent plus encore à leur trône que les rois de la vie réelle. La garde meurt et ne se rend pas! Ils
réelle. La garde meurt et ne se rend pas! Ils voudraient tous finir en scène, comme Molière. Mme Alboni, au rebours, voulut en sortir avant que la quarantaine eût sonné. L’avez-vous rencontrée depuis quelque temps? Elle est toujours la même avec sa physionomie aimable, souriante, enjouée. Son embonpoint, qui était excessif dans sa première jeunesse, n’a pas augmenté. On se rappelle la fameuse définition de Mme de Girardin, à l'époque des débuts de la cantatrice à Paris ; « Un éléphant qui aurait avalé un rossignol. » Ce n’était aimable que d’un côté. Mais, depuis lors, combien avons-nous vu passer
que d’un côté. Mais, depuis lors, combien avons-nous vu passer de cantatrices, les unes trop grosses, les autres trop maigres, des girafes et des éléphants, — dont aucune n'avait avalé le rossignol en question ! L’Événement reproduit une page à peu près inconnue de Philarète Chasles sur la grande tragédienne, sœur de Raphaël Félix, qui vient de mourir : Ce petit tigre bohémien, juive lascive, vaste front planté sur des épaules de hyène et sur un torse charmant de Ménade, sublime d’intelligence, et plus rapproché par l’âme des carnivores que des hommes, a séduit tous ses contemporains dignes d’âme, et
des hommes, a séduit tous ses contemporains dignes d’âme, et que sa grande qualité, la férocité, a enivrés. Véron le gros en a raffolé. Ricord se serait pendu pour elle. Les archevêques l’ont bénie. La France l’a plorée. Autrefois petite gueuse en chemise, qui, la sébile à la main, ramassait des sous dans la fange des estaminets ; toute rompue depuis dix ans au trois-six, aux planches, aux quinquets gras, aimant le ragoût du vice, mais plus encore le ragoût de l’argent, elle représentait la sauvagerie des Parias, celle des Juifs, celle des Bohèmes, résumée, concentrée et raffinée par la
Juifs, celle des Bohèmes, résumée, concentrée et raffinée par la sauvagerie des rues de Paris. Matérialiste sans le savoir, démocrate involontaire, la hyène sublime était d’accord avec son temps. Après cette peinture admirable, une page éloquente et profonde sur l’amour : Tout ce que j’ai pu observer de cette fameuse passion de l’amour, tant célébrée, me persuade que sa forme la plus fréquente et la plus saisissante est la jalousie. L’amour tranquille est indolent ; il s’endort volontiers, volontiers il passe du sommeil à la mort ; enfin, il ne se mène pas généralement comme on voit dans les livres
se mène pas généralement comme on voit dans les livres et sur les théâtres, et c’est une passion qui est plus forte et plus turbulente dans l’esprit que dans le cœur. Je crois bien que, si on lisait moins de romans, il y aurait moins d’amoureux. Mais la jalousie, voilà vraiment une flamme. J’en conclus que l’amour est au fond un très-vif sentiment d’adoration pour nous-mêmes. On veut avoir un esclave et être un Dieu, et ce qui lèse cette souveraineté où nous prétendons sur une autre créature nous blesse véritablement au cœur. Être repoussé est une peine légère, régner
véritablement au cœur. Être repoussé est une peine légère, régner sans combat est un médiocre plaisir. Voir s’établir et régner un autre, lorsqu’on l’on est soi-même exclu, voilà le dard, voilà ce qui indigne, ce qui étouffe, ce qui fait rêver de mourir. Le chroniqueur de l'Echo, qui met cette perle en lumière, ajoute malignement : Ce portrait vrai de l’amour, cette photographie impitoyable d’une passion dont nous connaissons tous plutôt la légende que l’histoire, est du rédacteur en chef de l’Univers. SOCIÉTÉ DES TIRES DES VINS. Le Conseil d’administration, pensant que quelques résultats sommaires sur la marche de la
pensant que quelques résultats sommaires sur la marche de la Société depuis l’ouverture du Stand, intéresseront les sociétaires, empêche de leur communiquer les renseignements suivants : Le Stand a été ouvert le 27 avril ; il a donc fonctionné pendant les huit derniers mois de l’année qui vient de finir. Les exercices ont été assez régulièrement suivis, et il y a lieu de se montrer satisfait du résultat obtenu dans une ville où, jusqu’à présent, le tir des armes de précision n’était pas pratiqué par personne. Il a été tiré : Coups de carabine, chassepots, fusil de chasse à balle
: Coups de carabine, chassepots, fusil de chasse à balle : 12.480 Coups de pistolet de tir ou revolver de guerre : 5.560 Coups de carabines Flobert : 3.320 Total : 21.360 Soit un total de 21.360 coups d’armes à feu de toute espèce. Et dans ces huit mois il faut remarquer que se trouvent les mois d’août et de septembre dans lesquels la recette a été très faible, soit à cause de la chaleur, soit à cause de l’absence de beaucoup de tireurs qui sont en même temps disciples de saint Hubert. Les recettes brutes de la Société ont
de saint Hubert. Les recettes brutes de la Société ont été pendant ces huit mois de 2,128 francs ; mais les frais d’achat de munitions et les frais d’exploitation s’approchent beaucoup de ce chiffre, et on ne peut guère évaluer, au moyen des éléments fournis par un premier exercice, toujours surchargé de faux frais considérables, quelles pourront être les recettes nettes dans un exercice normal. Dans le but de stimuler le zèle des tireurs et d’exciter leur émulation, le conseil a organisé des concours mensuels dont voici les résultats : Le premier a été un concours à la carabine et
Le premier a été un concours à la carabine et a eu lieu en juin. Pendant ce mois, 190 séries de 5 balles, soit 900 balles, ont été tirées par différents tireurs. Le second concours mensuel a eu lieu en juillet sur la cible mobile connue sous le nom de « Tir au Sanglier ». 107 séries de 6 balles, soit 642 balles ont été tirées. Enfin pendant novembre et décembre a eu lieu un second concours à la carabine de guerre à 200 mètres, dans lequel 211 séries de 10 coups ont été tirées, soit 1.055 coups. Les points
10 coups ont été tirées, soit 1.055 coups. Les points faits par les dix premiers tireurs sur un maximum de 50 points sont les suivants : 1° prix — Espanet — 40 points. 2° prix — Frayssécon — 31 points. 3° prix — Randon de Grober, lieutenant de l’armée territoriale. — 38 points. 4° prix — A. Pieyre, sous-lieutenant de la réserve — 37 points. 5° prix — A. Nègre — 35 points. 6° prix — A. Letenneur — 35 points. 7° prix — Danton, capitaine de l’armée territoriale — 29 points. 8° prix — Paul Mourier — 20 points.
29 points. 8° prix — Paul Mourier — 20 points. 9° prix — Louis Gaidan — 16 points. 10° prix — Arnal — 15 points. Les concours mensuels qui auront lieu cette année avant le grand concours annuel sont les suivants : 1° En février, un concours au pistolet et au sanglier ; 2° En mars, un concours aux armes de guerre, et aux pigeons mécaniques ; 3° En avril, un concours à la carabine. Quelque modestes que soient les résultats que nous venons d’indiquer, ils sont cependant satisfaisants, et il y a lieu d’espérer que le nombre des tireurs