jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ambassade est un geste d'inimitié qui précède parfois la guerre. Le principe de la suppression accepté, il y avait plusieurs manières d'accomplir le geste à la française. On dit M. Herriot très aimable dans le privé. Nous avons pu constater l'amitié avec laquelle il a traité des peuples amis et même des peuples adversaires ayant encore les mains rougies par le sang français. Nous lui avons vu ouvrir ses bras aux troublants ambassadeurs de la fraternité moscovite. Certes, il y avait des engagements antérieurs. « J'ai un mur dans le dos », a dit M. le président du conseil. Mais,
dos », a dit M. le président du conseil. Mais, dans la question du Vatican, le mur n'existe-t-il pas aussi ? M. Bargay ajoute que les catholiques ont le droit de se lever et de s'unir pour défendre leur foi; et voici sa conclusion : Au moment où l'argent oppresse les consciences, où une foule de puissances essayent de casser les ailes de l'avenir de la France, comment tous les Français ne s'uniraient-ils pas dans la liberté, mais dans l'observance des lois ? (Applaudissements à droite et mouvements divers.) Croyez-vous que nous n'ayons pas notre mot à dire, et souvent
que nous n'ayons pas notre mot à dire, et souvent avec vous, dans les questions sociales ? Mais vous ne pouvez nous condamner à enfermer nos croyances dans le cercle de nos foyers ! Nous voulons le droit commun, sans lois d'exception (Vifs applaudissements à droite et au centre.) Pensons à ceux qui attendent, épient nos divisions. Toujours, dans le danger commun, nous avons tous retrouvé les qualités de notre race. Demain, le même geste de fraternité. (Violentes exclamations et protestations à l'extrême gauche et à gauche.) Voix diverses de l'extrême gauche : À bas la guerre ! M. Bergey
l'extrême gauche : À bas la guerre ! M. Bergey : Croyez-vous que je ne hais pas la guerre autant que quiconque d'entre vous ? Mais la paix n'est pas gagnée, et, dans la lutte peut-être pacifique, mais très dure, de demain, nous aurons encore besoin d'union. Je souhaite que le gouvernement mette alors sur le visage de la République, non le ricanement qui inquiète, mais le reflet de la belle, de l'immortelle, de l'ensorcelleuse beauté française ! (Vifs applaudissements à droite et au centre.) L'orateur, de retour à son banc, reçoit les félicitations de ses collègues. Après une suspension
banc, reçoit les félicitations de ses collègues. Après une suspension de séance, c'est M. Charles Spinasse, député socialiste de la Corrèze, qui monte à la tribune. Pour ses débuts, ce jeune député obtint un très vif succès. Son discours nourri de faits constitue un formidable réquisitoire contre le régime bolcheviste ainsi s'explique le mécontentement que manifestèrent assez bruyamment les communistes, mais l'orateur négligeant les interruptions poursuivait son discours s'avantant préparé et minutieusement documenté. Le procès des doctrines bolchevistes Le député de la Corrèze est partisan de la reprise des relations avec le gouvernement des Soviets, mais sous certaines garanties qu'il
avec le gouvernement des Soviets, mais sous certaines garanties qu'il indiquera dans les conclusions de son discours. Tout d'abord il dénonce les effets désastreux de l'application du régime bolcheviste et nous fait un tableau saisissant et vraiment impressionnant de la situation de la Russie. M. Spinasse : Quel est l'état moral de la Russie aujourd'hui ? Aucune tradition, nulle trace de pensée, de méthode, de santé. C'est l'esprit de négation qui a fait les maximalistes. Ils avaient trop vécu en marge de la vie pour en avoir le respect. Comment n'auraient-ils pas défiguré le socialisme qui, lui, veut de l'accumulation
n'auraient-ils pas défiguré le socialisme qui, lui, veut de l'accumulation des richesses, la délivrance des salariés, qui n'attend rien de la violence ni de la destruction ? Les bolchevistes comptaient sur un cataclysme destructeur pour réaliser dans un pays arriéré un communisme primaire. Le cataclysme est venu. Ils ont pris le pouvoir. Vingt-sept ans après, c'est tout le contraire pour le même Leeuwen et la nouvelle école Homère a existé, il a écrit; il a composé l'Iliade et l'Odyssée. « Le doute et même l'athéisme homérique étaient en 1890 les premiers devoirs de l'homérisant la foi et l'amour sont en
premiers devoirs de l'homérisant la foi et l'amour sont en 1923 les seuls chemins, paraît-il, qui puissent nous ramener jusqu'à lui. » De ces deux écoles, dont l'une procède de Frédéric-Auguste Wolf, tandis que l'autre réagit contre lui, quelle est la bonne, selon M. Victor Bérard? On sait qu'il a une vieille querelle contre l'auteur des Prolegomena ad Homerum, qu'il accuse d'avoir plagié les Conjectures académiques de l'abbé d'Aubigné. J'ai longuement discuté son volume sur ce prétendu Mensonge de la science allemande. On ne peut guère concevoir d'ouvrages plus différents que ceux de d'Aubigné et de Wolf les Prolegomena sont
que ceux de d'Aubigné et de Wolf les Prolegomena sont exactement le contrepied des Conjectures. D'Aubigné, contempteur d'Homère, comme Perrault et Houdart de la Motte, insinue, en effet, que les poèmes homériques pourraient bien n'être pas l'œuvre d'un seul poète; mais cette hypothèse, d'ailleurs émise avant lui par Scaliger, n'est pour lui qu'un moyen de dénigrement. Et il se borne à des ratiocinations superficielles, où l'on voit que pour ce classiciste étroit, donc logiquement moderniste, tout ce qui sépare Homère des mœurs et du goût de 1660 le condamne sans appel. Wolf n'est pas un frivole raisonneur, mais un philologue
appel. Wolf n'est pas un frivole raisonneur, mais un philologue consommé. Il s'appuie sur l'étude approfondie non seulement des textes et des manuscrits, mais de l'histoire générale et des milieux. C'est un initiateur du relativisme historique, de ce que j'ai appelé le romantisme essentiel. Il établit solidement ce que Scaliger et d'Aubigné avaient vaguement flairé, la pluralité d'origine des poèmes homériques, mais il aboutit à des conclusions exactement opposées et entièrement nouvelles à savoir, la théorie de l'épopée primitive, création collective de l'âme populaire, représentative d'une époque et d'un monde qui sont certes loin de nous, mais dont l'originalité, une
qui sont certes loin de nous, mais dont l'originalité, une fois comprise, devient vénérable et enchanteresse. Bref, Wolf a restauré le culte d'Homère, blasphémé par les partisans des modernes, mal défendu, au temps de la fameuse querelle, par ceux des anciens. Aux anathèmes de d'Aubigné Et voilà qu'on les voit occuper de nouveau les ambassades et sonner aux portes des banquiers. (Vifs applaudissements à gauche et à l'extrême gauche.) Mais la révolution russe restera dans l'Histoire une révolution paysanne, formée dans le désir de posséder l'outil et la terre. Les bolchevistes ont assouvi ce désir brutalement, sans ménagement technique, pour
bolchevistes ont assouvi ce désir brutalement, sans ménagement technique, pour assurer leur dictature « Pillez » avait crié Lénine, et les paysans se jetaient sur les terres les plus voisines. Les résultats ? La surface cultivée n'est plus que de 80 % par rapport à l'avant-guerre, le rendement que de 65 % horrible ment et échange continuel des parcelles, diminution du cheptel, perte de l'outillage et surtout le retour au marché local, à l'économie des siècles passés où l'équilibre des échanges se fait par en bas. Or, le paysan russe ne trouve plus rien à acheter il reste chez lui,
ne trouve plus rien à acheter il reste chez lui, réduit les cultures, mûre celle du blé, parce qu'on le lui arrache parfois à un prix de famine. En 1925, la Russie importera du blé. (Mouvements divers.) En même temps, s'opère une réaccumulation primitive de la propriété, par l'usure brutale des paysans moins appauvris, ou par l'affermage. On voit apparaître déjà les symptômes d'une crise profonde refus de payer les Impôts, assassinats sporadiques de représentants soviétiques le 18 brumaire et le 2 décembre se préparent. (Applaudissements à gauche.) Sur ce prolétariat russe, auquel on a enlevé tout moyen de défense,
prolétariat russe, auquel on a enlevé tout moyen de défense, tout esprit critique (Vifs applaudissements sur un grand nombre de bancs), et même toute capacité intellectuelle, je n'ai jamais rien lu de plus atroce que le rapport de M. Kamenev. Si la productivité de l'ouvrier russe a fléchi au début, elle est à peu près égale à celle d'avant-guerre et c'est cependant derrière lui qu'on veut s'abriter en lui attribuant tous les torts. (Vifs applaudissements à gauche et à l'extrême gauche. Exclamations sur les bancs communistes.) En outre, c'est la bureaucratie des dictatures qui dirige et, d'autre part, l'outillage est
bureaucratie des dictatures qui dirige et, d'autre part, l'outillage est vieux et ne permet à aucun rendement rationnel, les matières premières manquent, et les transports fonctionnent si mal que l'année ne peut charger la moitié des wagons nécessaires. Enfin, les bolchevistes, après avoir détruit le crédit, sont impuissants à le rétablir seuls. Certes, les bolchevistes ont cherché à améliorer leur situation bancaire; mais comment pourraient-ils y arriver, puisque tout est sacrifié pour combler le déficit de cette industrie nationalisée, qui n'est plus, aujourd'hui, qu'un bas étatisme parasitaire ? (Vifs applaudissements sur un grand nombre de bancs.) M. Renaud Jean. Regardez
sur un grand nombre de bancs.) M. Renaud Jean. Regardez qui vous applaudit ! M. P.-E. Flandin. Je me félicite sans réserve du discours si documenté de l'orateur. Je n'ai applaudi celui-ci qu'une seule fois pour ne pas le compromettre. M. Spinasse. Tout, en Russie, est actuellement jeté au gouffre sans fond du déficit. La vérité, c'est que si urgentes que soient leurs importations, les Soviets ne peuvent les consentir sans risquer l'effondrement de leur monnaie; le résultat, c'est la sous-consommation imposée à tout le peuple russe. (Vifs applaudissements à gauche et à l'extrême gauche.) La vérité, c'est que la
gauche et à l'extrême gauche.) La vérité, c'est que la Russie d'aujourd'hui a besoin autant de capitaux que de techniciens. Non, ne laissez pas accuser l'ouvrier il est la grande victime du bolchévisme. (Vifs applaudissements sur des mêmes bancs.) M. Marcel Cachin. Vive la révolution russe ! La France au secours de la Russie Penché sur la tribune, l'orateur s'adresse tout particulièrement au président du conseil assis devant lui, à quelques mètres. La voix est devenue grave, les gestes pressants, c'est sa conviction qu'il s'efforce de faire pénétrer dans l'esprit de tous ses auditeurs. M. Spinasse. Qu'allez-vous faire, monsieur le
de tous ses auditeurs. M. Spinasse. Qu'allez-vous faire, monsieur le président du conseil? Il semble que vous soyez résolu à régler seul, avec les bolchevistes impuissants chez eux, le grand problème de la dette. L'Histoire apprend que le temps est le meilleur des créanciers. Je suis convaincu qu'une solution favorable sera trouvée, ménageant les intérêts des petits porteurs et non ceux qui les ont dépouillés. Mais, tout de même, je crains qu'on ne sème dans ce pays trop d'illusions dangereuses. Va-t-on recommencer à additionner des créances avant de jauger exactement la capacité de paiement du débiteur ? A-t-on fait le
la capacité de paiement du débiteur ? A-t-on fait le calcul de tout ce que l'Europe occidentale a prêté à la Russie pendant les vingt-cinq ans qui ont précédé la guerre ? Sait-on qu'on arrive à un total de 37 milliards, plus que ce que le plan Dawes met à la charge de l'Allemagne ? D'emprunt sur le marché français, il ne peut être question. Des concessions à des capitalistes français ? Sur quel marché émettraient-ils des obligations ? C'est assez, dire que le problème posé ainsi est celui de l'affluence des capitaux étrangers en Russie. Dans quelles conditions, d'ailleurs,
l'affluence des capitaux étrangers en Russie. Dans quelles conditions, d'ailleurs, la France va-t-elle apporter son concours à la Russie ? Va-t-elle laisser la classe ouvrière plier indéfiniment sous la dictature bolcheviste ? (Applaudissements à gauche et à l'extrême gauche.) Mais la France peut-elle, seule, imposer ses volontés à la Russie ? Non. Je demande donc au président du conseil d'en appeler à la Société des nations. Rien n'est plus international que le crédit, et seule la Société des nations peut fixer les conditions du renouveau du capitalisme russe. On objecte que l'effort qui lui sera ainsi demandé est formidable. Mais
que l'effort qui lui sera ainsi demandé est formidable. Mais ne prouve-t-on pas le mouvement en marchant ? C'est l'intérêt de la France que la Russie soit rapidement incorporée dans l'unité commerciale européenne et que les marchés de l'Est soient ouverts à nouveau, car la Russie est un pays qui travaille avec ses bras et paye en marchandises. Le plan Dawes ne sera qu'un chiffon de papier tant que les relations internationales ne seront pas rétablies. L'œuvre française de Genève ne sera féconde que si les peuples vivent les fenêtres ouvertes, sans être exposés à mourir, les uns d'anémie, les
ouvertes, sans être exposés à mourir, les uns d'anémie, les autres de congestion. (Vifs applaudissements à l'extrême gauche, à gauche et sur divers bancs au centre.) Cette œuvre, nous la poursuivrons avec vous, de tout notre cœur et de toute notre énergie. Il ne suffit pas de désirer la paix et de la proclamer pour faire disparaître de l'horizon des peuples les nuées de guerre, et encore, il a répondu par l'apothéose définitive. M. Victor Bérard n'insiste plus beaucoup sur son étrange paradoxe; il le mentionne très discrètement dans son immense bibliographie et dans une simple note. Mais cet antécédent
immense bibliographie et dans une simple note. Mais cet antécédent fâcheux a pesé sur son Introduction. Ayant naguère pris parti contre Wolf très bruyamment, il se croit tenu de continuer à lui chanter pouille. Pour cela, il invoque principalement ce qu'il appelle les papyri, sans doute, pour montrer qu'il sait le latin. On n'en doutait pas, mais, ayant maintenant droit de cité dans notre langue, on dit aujourd'hui les papyri grecs ou égyptiens. D'ailleurs, M. Victor Bérard aurait tort, dans son système, de mettre ses papyri au masculin comme il le fait. S'il tient à parler latin, que ne va-t-il
le fait. S'il tient à parler latin, que ne va-t-il jusqu'au bout ? En latin, papyrus au singulier et papyri pluriel sont féminins chez tous les bons auteurs fulio quippé modo millesima pagina surgit Omnibus et crescit multa damnosa papyro, dit Juvénal (Sat. VII), et Martial (XIII, 1): Perdue Niliacas, Musae, mea damna, papyros. Passons ! Donc, d'après M. Victor Bérard, les papyrus ou papyri trouvés au dix-neuvième siècle, surtout depuis trente ans, « ont fait ou feront dans toutes les études historiques une révolution comparable à celle que produisirent d'Anne de Villoison et son Venetus A ». Ce précieux
d'Anne de Villoison et son Venetus A ». Ce précieux manuscrit découvert à Venise par cet helléniste français comporte d'abondantes scholies qui indiquent de nombreuses variantes. Il a été fort utilisé par Wolf. « Vers la fin du dix-huitième siècle, continue M. Victor Bérard, la découverte du Venetus A ouvrit une ère nouvelle, l'ère critique et destructive, qui affecta non seulement les recherches homériques, mais encore toutes les études d'histoire et de littérature. Au vingtième siècle, ce sont les papyri surtout qui ont amené la réaction contre les présomptueuses fantaisies des philologues.» Voilà qui semble net. Frappé de la grâce
des philologues.» Voilà qui semble net. Frappé de la grâce papyrique, M. Victor Bérard abjure le wolfisme, l'athéisme et la philologie destructive. Qu'est-ce donc que ces papyrus lui ont révélé ? C'est ce qu'on perçoit moins clairement. On lit à la page 173 de son Introduction: « On peut professer aujourd'hui, sans grand risque d'erreur, que ni dans les manuscrits, ni dans les papyri, nous n'avons à vrai dire de variantes homériques. Des plus vieux papyri aux manuscrits les plus récents, une tradition ininterrompue nous a conservé non seulement les mots et les formes de la Vulgate alexandrine, mais encore,
mots et les formes de la Vulgate alexandrine, mais encore, avec ses fautes et ses graphies, un texte unitaire.» Donc, pas de variantes, et M. Victor Bérard se rallie, suppose-t-on, à la théorie de l'unité. Mais dès la page 48, il signalait un papyrus publié en 1894 et « trois de ses variantes »; il en énumère bien d'autres aux pages 60 et suivantes il annonce à la page 65 sept fragments inédits qui viennent d'être retrouvés par l'Institut de Daulagnac; insoluble à la paix pour apaiser les rancœurs centenaires. (Applaudissements sur les mêmes bancs.) Nous ne sommes pas des
(Applaudissements sur les mêmes bancs.) Nous ne sommes pas des illusionnistes de la paix. Nous savons qu'une œuvre, comme l'a dit Jaurès, a besoin de lutter pour vivre, et ceux qui ont montré quelque courage pendant la guerre, quand on ne savait plus à quel côté de la mort on se trouvait, sont résolus à mettre dans cette lutte pour la paix plus d'énergie et plus d'opiniâtreté. Nous voulons que, dans le problème russe, la France soit la première à montrer le chemin et qu'elle demeure la France, dont l'œuvre est faite par l'amour et non par la haine. (Vifs
est faite par l'amour et non par la haine. (Vifs applaudissements répétés à l'extrême gauche, à gauche et sur divers bancs au centre.) Plusieurs députés se lèvent sur les bancs de la gauche et font une chaude ovation au jeune député qui en regagnant sa place est très vivement félicité. La suite de la discussion est renvoyée à ce matin neuf heures et demie. La séance est levée à six heures cinquante. L'abréviation des débats budgétaires Nous avons fait connaître hier la délibération du groupe radical socialiste dans laquelle on s'est mis à l'accord pour abréger la discussion du budget
s'est mis à l'accord pour abréger la discussion du budget des affaires étrangères, et d'une manière générale tous les débats budgétaires qui doivent succéder à ceux actuellement en cours. Dans l'après-midi les délégués des groupes du cartel se sont réunis pour rechercher les moyens de mettre en œuvre la résolution prise le matin. M. Herriot, président du conseil, assistait à cette réunion. Sous réserve de nouvelles dispositions réglementaires à instituer après étude par la commission du règlement, la réunion a décidé qu'il y avait lieu d'user dès maintenant des procédés d'abréviation des débats que comporte le règlement actuellement existant, et
d'abréviation des débats que comporte le règlement actuellement existant, et notamment de l'article 103 ainsi conçu : Les chapitres des différents budgets dont la modification n'est pas demandée, soit par le gouvernement, soit par la commission des finances, soit par un amendement régulièrement déposé, ne peuvent être l'objet que d'un débat sommaire. Chaque orateur ne peut être entendu que pendant un quart d'heure et ne peut parler qu'une fois, sauf exercice du droit de réponse aux ministres ou aux rapporteurs. La première application de cette mesure aura lieu à propos des chapitres du budget des affaires étrangères dont l'examen par
des chapitres du budget des affaires étrangères dont l'examen par l'Chambre commencera demain. A la commission des marchés et des spéculations La commission des marchés et des spéculations, réunie hier, a entendu la lecture du rapport de M. Jouffrault sur l'affaire des exhumations militaires. M. Jouffrault a terminé son exposé en indiquant les résultats déjà obtenus par la commission savoir résiliation des marchés onéreux en cours, dépôt par le gouvernement d'un projet de loi sur la révision des marchés d'exhumation, ouverture d'une instruction judiciaire. La commission a pris acte de ces résultats et a adopté à l'unanimité une résolution invitant
ces résultats et a adopté à l'unanimité une résolution invitant le gouvernement à porter toute son attention sur l'exécution des opérations de régie substituées aux marchés réguliers, à presser la discussion du projet de loi, à prendre les mesures nécessaires pour que l'instruction judiciaire ouverte soit menée le plus rapidement possible, à prendre dès maintenant les sanctions justifiées par les résultats acquis en relevant sans retard de ses fonctions le sous-intendant Bezombes « dont la présence ne saurait être acceptée plus longtemps à la tête des services d'état civil », et en prenant éventuellement toutes autres sanctions contre les agents
et en prenant éventuellement toutes autres sanctions contre les agents du service dont la responsabilité peut être engagée. Le groupe des députés de la Seine Le « troupeau des députés de la Seine » s'est réuni hier. M. Louis Puech a été élu président. Ont été nommés Vice-présidents, MM. Chassaigne-Goyon, Eschasseriaux, Henry Paté, l'amiral Jaurès, Rollin, Leboucq, Levasseur, Pierre Laval, Charles Bertrand; Secrétaires, MM. Michel Miegville, Taittinger, Marcel Héraud, Jean Goy; Questeur, M. Robaglia. LE SÉNAT Le marché de la Villette La commission de l'agriculture, réunie sous la présidence de M. Méline, a entendu les ministres de l'intérieur et de
M. Méline, a entendu les ministres de l'intérieur et de l'agriculture sur la question de la réorganisation du marché de la Villette. Les ministres ont déclaré qu'ils étaient d'accord avec la commission sur la nécessité de l'institution d'un contrôle du marché de la viande pour aboutir à une plus grande sincérité dans l'établissement des cours. Le ministre de l'intérieur a annoncé son intention de constituer une commission composée des délégués de l'agriculture et de la ville de Paris pour l'étude des améliorations à introduire dans le texte du projet dont la discussion a été fixée hier par le Sénat au
la discussion a été fixée hier par le Sénat au jeudi 19 février. SÉANCE DU 27 JANVIER Un contingent spécial de la Légion d'honneur Le Sénat a adopté hier une proposition de loi de M. Lebert « autorisant le gouvernement à décerner une croix de commandeur, six croix d'officier et cent croix de chevalier dans l'ordre national de la Légion d'honneur, en vue de récompenser les services exceptionnels rendus par les directeurs et administrateurs des caisses d'épargne ordinaires ainsi que par les fonctionnaires employés à leur service ». Le rapporteur de la commission, M. Henri Merlin, rappelle à ses collègues
de la commission, M. Henri Merlin, rappelle à ses collègues que c'est à l'occasion d'une trentaine de vers entièrement inédits (une Invocation aux morts intercalée au Xe chant) que nous apporte le numéro 412 des Oxyrhynchos Papyri. Après avoir déclaré (page 70) que par-delà l'Homère de Longin du siècle après J.-C., induit par Wolf du Vendôme A, les papyrus nous permettraient de connaître ou, du moins, d'entrevoir l'Homère des Alexandrins, celui des Athéniens et parfois même celui des Ioniques, M. Victor Bérard avoue (page 251) qu' « ils (les papyrus) ne nous ont rien appris de certain sur les plus
ne nous ont rien appris de certain sur les plus vieux textes d'Ionie et de Grande-Grèce ». Tout cela est confus et semble contradictoire. M. Victor Bérard qui se donnait tout à l'heure les grands honneurs de pencher vers la doctrine unitaire revient au pluralisme, c'est-à-dire au worstme le plus catégorique. Sans parler des innombrables interpolations, il enseigne sans hésitation, et à maintes reprises, dans son Introduction et dans le premier tome de son Odyssée, que cette-ci se compose de trois poèmes différents et arbitrairement cousus la Télémaque, les Récits chez Alkinoos, et la Vengeance d'Ulysse, lesquels sont avec évidence
chez Alkinoos, et la Vengeance d'Ulysse, lesquels sont avec évidence de trois auteurs distincts, vivant à des époques successives, et il leur assigne des rangs: celui des Récits chez Alkinoos est un grand poète originaire; celui de la Télémaque l'imite sans l'égaler, mais c'est encore un bon poète; quant à la Vengeance d'Ulysse, tout en elle semble trahir une troisième époque et un troisième auteur, le moins remarquable de beaucoup et simple imitateur de second ordre (Traduction, page 130). M. Victor Bérard adopte donc avec éclat le principe capital du pluralisme. Je crois qu'il a raison, mais ce n'était pas