jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
M. Johannès CHATIN. 191 NOTE SUR LA CULTURE ET LE COMMERCE DU RIZ EN ÉGYPTE, par M. Louis PASSY. 201 Pages. DES PERTES DE POIDS QU'ÉPROUVENT, SOUS L'INFLUENCE DE LA CUISSON, LES VIANDES QUI SERVENT D'ORDINAIRE À L'ALIMENTATION DE L'HOMME, par M. Arm. GouBAux. 231 LE COMMERCE DES GRAINES FOURRAGÈRES EN FRANCE. MOYENS DE L'AMÉLIORER, par M. ScHRIBAUX. 283 SÉANCE PUBLIQUE DU 30 JUIN 1886. 301 Discours de M. LECOUTEUX, vice-président de la Société. 301 Compte rendu des travaux de la Société depuis le 1er juillet 1885 jusqu'au 30 juin 1886, par M. Louis PASSY, secrétaire perpétuel. 307 Notice biographique
1886, par M. Louis PASSY, secrétaire perpétuel. 307 Notice biographique sur Alphonse LAVALLEÉ, par M. Henry L. DE VILMORIN. 351 Rapport fait, au nom des Sections réunies de grande culture et d'économie, de statistique et de législation agricoles, par M. LECOUTEUX, sur l'initiative prise par M. TANVIERAY dans la création des Syndicats agricoles. 393 Rapport fait, au nom de la Section de grande culture, par M. BOITEL, sur les travaux de grande culture de M. MILLON. 399 Rapport fait, au nom de la Section de grande culture, par M. RISLER, sur les expériences de culture faites par M. Marcel DUPON'T.
sur les expériences de culture faites par M. Marcel DUPON'T. 405 Rapport fait, au nom de la Section des cultures spéciales, par M. CHATIN, sur les recherches comparées de M. TRUELLE sur les fruits de pressoir (pommes et poires) du pays d'Auge. 409 Rapport fait, au nom de la Section des cultures spéciales, par M. CHATIN, sur un ouvrage de M. SAHUT, intitulé : les Vignes américaines, leur greffage et leur taille 417 Rapport fait, au nom de la Section des cultures spéciales, par M. BOUSSINGAULT, sur le mémoire de M. HOUZEAU relatif au marc de pommes, à sa composition,
M. HOUZEAU relatif au marc de pommes, à sa composition, à son emploi et à sa conservation 421 Rapport fait, au nom de la Section des cultures spéciales, par M. DE VILMORIN, sur les recherches de M. SACC sur l'histoire naturelle de l'Amérique du Sud. 425 Rapport fait, au nom de la Section de sylviculture, par M. CLAVÉ, sur le manuscrit de M. POUCIN intitulé : la Maison forestière. 429 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. GAYOT, sur le mémoire de M. PASCAULT intitulé : Économie du bétail dans le Cher. 433 Rapport fait,
: Économie du bétail dans le Cher. 433 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. AYRAUD, sur le mémoire : l'Élevage des bovidés dans le marais méridional de la Vendée, par M. FILLON 441 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. CHABOT-KARLEN, sur le mémoire de M. GOBIN : la Pisciculture marine. 447 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. CHABOT-KARLEN, sur les travaux de pisciculture de M. BINDER 455 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. CHABOT-KARLEN, sur un
la Section d'économie des animaux, par M. CHABOT-KARLEN, sur un mémoire de M. DESPRÉS relatif à l'élevage des salmones par la nourriture morte. 459 Rapport fait, au nom de la Section d'économie des animaux, par M. NOUETTE-DELORME, sur un mémoire de M. BOURRIER relatif à la consommation de la viande de cheval. 467 Rapport fait, au nom de la Section d'économie, de statistique et de législation agricoles, par M. LEVASSEUR, sur le livre de M. DE FOVILLE intitulé : le Morcellement 469 Rapport fait, au nom de la Section d'histoire naturelle agricole, par M. PRILLIEUX, sur les recherches de M.
naturelle agricole, par M. PRILLIEUX, sur les recherches de M. JENSEN relatives à la maladie des pommes de terre. 479 Rapport fait, au nom de la Section de mécanique agricole et des irrigations, par M. LIÉBAUT, sur les travaux de mécanique agricole de M. ALBARET. 485 Rapport fait, au nom de la Section de mécanique agricole et des irrigations, par M. Raoul DUVAL, sur le pulvérisateur de M. NOEL, destiné à l'aspersion des vignes attaquées par le peronospora.
Libres Feuillets LA LIBERTÉ DE LA MIÈME Ce cauchemar a disparu L'agitation provoquée par la grève générale des cheminots est calmée. Le bruit fait autour de l'interpellation, ou, plus exactement, de la série d'interpellations à laquelle cette grève générale a donné lieu, des incidents qui en ont marqué la fin, de la parole aussi imprudente que regrettable et déplacée de M. le président du conseil sur la « légalité », des votes émis et de la composition de la majorité qui a donné sa confiance au ministère, tout ce bruit s'est à peu près apaisé. Loin de nous la pensée
s'est à peu près apaisé. Loin de nous la pensée d'y revenir. Ce serait du réchauffé. Tout semble avoir été dit, et nous ne pourrions que tomber dans des redites. Mais il est un incident qui a marqué la première séance, et sur lequel il ne me paraît pas inutile de ramener l'attention, surtout à l'heure où le nouveau cabinet va se présenter devant le Parlement. Les incidents, non moins graves et d'un intérêt plus immédiat, qui l'ont suivi, n'ont pas tardé à le faire oublier. Les journaux ne l'ont-ils pas d'ailleurs, dès le premier moment, trop laissé dans l'ombre
pas d'ailleurs, dès le premier moment, trop laissé dans l'ombre ? Il est cependant, à mon sens, d'une exceptionnelle importance. S'il n'engage pas l'existence ministérielle, combien plus haute en est la portée ! C'est le régime républicain lui-même qui serait menacé si les mœurs, trop parlementaires qu'il révèle, tendaient à se généraliser et à se transformer en habitudes. Je veux parler des manifestations violentes qui se sont produites durant le premier discours de M. le président du conseil. Elles sont, à mes yeux, d'une extrême gravité. On peut ne pas aimer M. Briand et condamner absolument sa politique. J'ai, moi-même,
aimer M. Briand et condamner absolument sa politique. J'ai, moi-même, lorsqu'il a pris le pouvoir pour la première fois, en dehors d'ailleurs de toutes considérations personnelles, formulé les plus expresses réserves. Je comprends fort bien que les socialistes unifiés n'aient pour lui qu'une tendresse relative. Ils le considèrent comme ayant passé de l'autre côté de la barricade. Qu'ils le jugent donc très sévèrement dans leurs journaux et dans leurs meetings, qu'ils lui prêtent même les plus noirs desseins, si l'on veut, c'est leur droit et c'est leur affaire. Mais la Chambre n'est pas, ne doit pas être une réunion publique.
Chambre n'est pas, ne doit pas être une réunion publique. Expliquons-nous. Depuis quelques années, les réunions publiques ont pris un caractère véritablement inquiétant. Parmi les libertés pour lesquelles nos pères et nos prédécesseurs se sont battus, la liberté de la parole n'est certainement pas la moins précieuse. On tend de plus en plus à la remplacer par la violence, les cris, les grossièretés, les injures. C'est déjà fort attristant. On voit très bien ce que la démocratie et le prolétariat perdront à cette substitution ; on n'aperçoit pas ce qu'ils pourront y gagner. Ce n'est pas, assurément, de pareilles mœurs
pourront y gagner. Ce n'est pas, assurément, de pareilles mœurs qui perfectionneront et compléteront l'éducation politique des citoyens. Mais que dire d'une Chambre qui donne le spectacle de la plus triste des réunions électorales ? Qu'ont dû penser de la « représentation nationale » les commerçants, les industriels, les agriculteurs venus à Paris, par le hasard des circonstances, à ce moment-là, et qui ont eu la curiosité — curiosité bien légitime chez des militants qui, dans leurs départements, villes ou villages, ne se désintéressent pas des affaires publiques — d'assister à une séance, à la séance de rentrée de la
à une séance, à la séance de rentrée de la Chambre des députés ? Quelle impression en ont-ils emportée chez eux ? « Est-ce ainsi, me dit un ami de province, littéralement écœuré, qu'on respecte la liberté de la tribune ? Mais c'en est fait du régime républicain si on laisse s'implanter de telles habitudes dans nos assemblées délibérantes. » Rien de plus sensé. Le discours de M. Briand a été en effet haché par une série d'interruptions, de cris, d'injures, indignes du Parlement. Sans ses forces physiques et son sang-froid, il n'aurait certainement pas pu aller jusqu'au bout. Tout
sang-froid, il n'aurait certainement pas pu aller jusqu'au bout. Tout autre président du conseil, moins jeune ou moins vigoureux, eût été obligé de renoncer à la parole. On se serait cru revenu aux plus mauvais jours de l'Affaire : on ne discutait plus alors, on s'invectivait ; et, dans l'indescriptible tumulte que ne dominait plus la sonnette présidentielle, retentissait la voix de Déroulède, jetant à la face des républicains, avec un geste et une intonation de souverain mépris, ce cri : « Voilà les beautés de votre régime parlementaire ! » Ce cri n'a pas été poussé le mardi 25
» Ce cri n'a pas été poussé le mardi 25 octobre. Mais un autre a été, dit-on, entendu. « Où sont les grenadiers de Brumaire ? a s'est écrié, paraît-il, à un moment donné M. le duc de Rohan. Le fait est-il exact ? Je ne sais. Il n'a pas été démenti. En tous cas, il est vraisemblable, et c'est déjà trop. Ce qui est certain, c'est que rien n'est plus de nature à discréditer le régime et à déconsidérer la République. Le lendemain, un député nouveau, M. Victor Boret, exprimait son écœurement et son dégoût dans les colonnes d'un
exprimait son écœurement et son dégoût dans les colonnes d'un grand journal, et allait jusqu'à demander la « dissolution » de la Chambre. Nous ne ferons pas écho à sa voix. Mais bien des journaux se sont emparés de l'idée et agitent le mot comme une sorte de spectre. L'heure est grave. Il est temps que les républicains, à quelque nuance de l'opinion qu'ils appartiennent, rentrent en eux-mêmes et se rendent compte de cette vérité banale : qu'il n'y a pas de République sans liberté de discussion. Quelque orateur qui est à la tribune, de quelque parti qu'il se réclame,
est à la tribune, de quelque parti qu'il se réclame, qu'il soit sympathique ou antipathique, quelque thèse enfin qu'il soutienne, pourvu qu'il reste courtois, il a droit au silence, et ses collègues ont le devoir de l'écouter. Quitte ensuite, si on le juge utile, à discuter ses arguments et à les réfuter. L'argumentation par la violence doit être laissée aux impuissants. Ce n'est pas à un parti qui compte dans son sein des orateurs tels que Jaurès, Sembat, Willm, Thomas, paillant, Rouanet, — j'en passe et non des moindres, — qu'on devrait avoir à rappeler ces principes essentiels, fondamentaux, du
qu'on devrait avoir à rappeler ces principes essentiels, fondamentaux, du régime parlementaire. Le jour où la tribune sera muette, la voix du dictateur qui « donnera congé aux lois et à la liberté », suivant une expression célèbre, ne tardera pas à se faire entendre dans le silence général. Silence et servitude ne sont-ils pas synonymes pour les peuples qui jusque-là ont vécu libres ? Qu'on y prenne garde ! HENRI MICHEL, Sénateur des Basses-Alpes. M. LÉON BOURGEOIS a subi une opération M. Léon Bourgeois Hier soir, on communiquait le bulletin médical suivant : M. Léon Bourgeois a été pris
bulletin médical suivant : M. Léon Bourgeois a été pris samedi soir d'un accès de glaucome aigu bilatéral qui a nécessité une intervention d'urgence : celle-ci s'est passée sans incident. Le repos le plus absolu est nécessaire au malade et toute visite lui est formellement interdite. — Professeur GILBERT, docteur MORAX, docteur HEITZ-BOYER. Le glaucome est, on le sait, une des plus graves maladies de l'œil. Comme l'indique son nom, elle est caractérisée par une teinte La glauque ou verte que prend l'humeur vitrée. Le glaucome aigu, dont souffre M. Bourgeois, est la forme la plus dangereuse de cette maladie,
Bourgeois, est la forme la plus dangereuse de cette maladie, qui entraîne le plus souvent une diminution de l'acuité visuelle. VERS L'ACTION Fort intéressants sont les efforts et les recherches de quelques jeunes députés qui se sont formés en groupe d'études pour mettre la Chambre en possession d'une bonne méthode de travail. L'insuffisance des règles actuelles est en effet aussi évidente que déplorable. Depuis six mois que le Parlement est réuni, les interpellations succèdent aux interpellations ; nous assistons à des séances de plus en plus tumultueuses, et la besogne positive reste toujours en souffrance. Le régime se laissera-t-il taxer
positive reste toujours en souffrance. Le régime se laissera-t-il taxer d'impuissance et de désordre ? Se discréditera-t-il lui-même aux yeux du pays ? Il est inadmissible qu'un débat sur la politique générale, utile et peut-être nécessaire à un moment donné, se prolonge sans cesse et se rouvre toujours, après que la majorité a témoigné sa confiance au gouvernement. Il est intolérable enfin qu'une minorité audacieuse vienne imposer la loi du tumulte à la représentation nationale. Aussi les mesures préparées pour mettre fin à une agitation stérile et dangereuse seront-elles partout les bienvenues. Le pays en a assez des vaines discussions.
les bienvenues. Le pays en a assez des vaines discussions. Ce qu'il lui faut, ce sont des réalisations véritables, comme le disait M. Briand, il y a déjà plusieurs mois : c'est un ensemble de réformes destinées à lui assurer la vie économique et la paix sociale. Il est heureux que le chef du gouvernement se rende profondément compte de cette nécessité nationale ; et si nous approuvons sa politique, c'est avant tout parce qu'elle tend à être une politique d'action, en conformité avec les désirs et les intérêts du pays. LA VIE PARLEMENTAIRE Le nouveau Cabinet devant le Parlement
pays. LA VIE PARLEMENTAIRE Le nouveau Cabinet devant le Parlement CE QUE SERA LA DECLARATION MINISTERIELLE Les interpellations Les ministres et sous-secrétaires d'Etat se sont réunis hier, à dix heures du matin et à cinq heures du soir, en conseil de cabinet, sous la présidence de M. Briand. La séance du matin a été entièrement consacrée à l'élaboration et à la rédaction de la déclaration qui sera lue aujourd'hui aux Chambres. Dans la séance de l'après-midi, lecture du texte définitif a été donnée aux ministres qui l'ont approuvée à l'unanimité, tant pour la forme que pour le fond. Ce matin,
tant pour la forme que pour le fond. Ce matin, ce texte sera soumis au président de la République, dans un conseil des ministres qui sera tenu à l'Elysée. La déclaration sera beaucoup plus courte que celle qui fut lue aux Chambres le 1er juin dernier. Elle se borne à rappeler les réformes énumérées dans cette dernière, en affirmant la volonté du ministère de les faire rapidement aboutir. Une nouvelle question, celle de l'interruption d'un service public par suite de grève des salariés, occupera une place importante dans la déclaration. Le nouveau cabinet proposera aux Chambres un ensemble de mesures
Le nouveau cabinet proposera aux Chambres un ensemble de mesures législatives qui, tout en ne portant aucune atteinte au droit syndical ou au droit d'association, mettront les ouvriers et employés des services publics en garde contre les dangers auxquels ils s'exposent par la rupture du contrat tacite de travail qui les lie à l'Etat ou aux compagnies concessionnaires. Le président du conseil donnera les explications les plus précises à ce sujet ; en répondant aux interpellations qui doivent lui être adressées à la Chambre. AU PALAIS-BOURBON Le nouveau cabinet Briand se présentera cet après-midi devant les Chambres. La déclaration ministérielle
se présentera cet après-midi devant les Chambres. La déclaration ministérielle sera lue au Luxembourg par le garde des sceaux, M. Th. Girard, et au Palais-Bourbon par le président du conseil. A la Chambre, aussitôt après la lecture de cette déclaration, le président donnera connaissance des interpellations visant la politique générale du cabinet. A la demande d'interpellation déposée par M. Painlevé, député républicain socialiste, sont venues s'en ajouter d'autres. Les socialistes unifiés, dans une réunion qu'ils ont tenue hier matin, ont désigné MM. Aubriot et Jaurès pour interpeller le gouvernement, le premier « sur les conditions dans lesquelles s'est constitué le
premier « sur les conditions dans lesquelles s'est constitué le nouveau ministère », le second « sur la politique antiouvrière du cabinet ». Cette dernière demande d'interpellation est signée de MM. Jaurès, Vaillant, Jules Guesde, Colly et Henri de la Porte. Ajoutons que, au cours de cette réunion, il a été décidé que M. J. Guesde déposerait, au nom du groupe, un article additionnel à la loi des syndicats de 1884, frappant d'une amende de 100 à 1,000 francs, et, en cas de récidive, de cinq jours à un mois de prison, tout employeur individuel ou collectif qui, en cas
de prison, tout employeur individuel ou collectif qui, en cas de différend avec ses ouvriers, aura refusé de traiter avec le syndicat constitué légalement auquel ces ouvriers appartiennent. L'ATTITUDE DES UNIFIÉS Les socialistes unifiés ont pris la résolution de faire tous leurs efforts pour ne point troubler la lecture de la déclaration ministérielle. On verra bien. DANS LES AUTRES GROUPES Rappelons que M. Leroy-Beaulieu a annoncé son intention de demander à M. Briand quelle est la signification de la présence de M. Lafferre dans le cabinet. En dehors des interpellations que nous venons de citer, M. Reinach se propose de
que nous venons de citer, M. Reinach se propose de demander au gouvernement « comment il entend concilier les droits des ouvriers et employés et le fonctionnement continu des services publics. » On ne connaît pas encore le nom de l'orateur qui parlera au nom du groupe radical-socialiste. Ce groupe a décidé, hier, sous la présidence de M. Rabier, de se réunir après la lecture de la déclaration ministérielle. Il désignera dans cette réunion celui de ses membres qui prendra la parole au cours du débat sur la politique générale. M. Paul Beauregard doit, nous dit-on, monter à la tribune
M. Paul Beauregard doit, nous dit-on, monter à la tribune et faire une déclaration au nom du groupe progressiste. D'autres interventions sont probables, mais elles ne seront décidées qu'au cours des réunions que doivent tenir, avant la séance, plusieurs groupes politiques de la Chambre. D'autre part, il est possible que le président du conseil n'attende pas que tous les interpellateurs aient parlé pour apporter à la tribune les explications complémentaires qui pourraient paraître nécessaires après la lecture de la déclaration ministérielle. AU CROUPE REPUBLICAIN DES NOUVEAUX ELUS Au début de la législature, quelques nouveaux députés avaient créé un groupe dit
la législature, quelques nouveaux députés avaient créé un groupe dit : Groupe républicain d'études, où étaient invités à s'inscrire tous les députés élus sur un programme d'action laïque et démocratique n'ayant pas fait partie de la législature précédente. Un certain nombre de députés remplissant les conditions indiquées avaient répondu immédiatement à l'appel qui leur était adressé et, dans une première réunion, la motion constitutive suivante avait été adoptée : Le groupe, a pour objet de permettre à ses membres de procéder à des échanges de vues réguliers sur les questions à l'ordre du jour du Parlement, d'un point de vue
à l'ordre du jour du Parlement, d'un point de vue paritaire, de créer entre eux des liens de camaraderie et de solidarité. Au début de chaque session, le groupe nomme une commission exécutive de cinq membres laquelle choisit dans son sein un secrétaire et un trésorier. Avant les vacances, MM. Perchot, André Lefèvre, Abel, Doussaud et Théveny avaient été désignés pour faire partie de la première commission administrative. Pendant l'intersession, la plupart des nouveaux élus républicains qui n'étaient pas encore inscrits au groupe y ont adhéré. Hier a eu lieu une nouvelle réunion du groupe. Une commission de cinq membres
une nouvelle réunion du groupe. Une commission de cinq membres a été nommée et elle a été spécialement chargée d'étudier la limitation de la durée des discours et l'alternance du droit de parole, de manière que la tribune ne soit pas accaparée par les orateurs d'un parti. D'autre part, le groupe a décidé, jusqu'à ce que cette question ait été réglée, que lorsqu'un nouveau député monterait à la tribune les membres du groupe seraient spécialement prévenus. Le groupe a ensuite décidé d'offrir un banquet à MM. André Lefèvre et Guist'hau, membres du groupe, à l'occasion de leur entrée dans le
membres du groupe, à l'occasion de leur entrée dans le nouveau ministère. Prochainement, nous commencerons la publication d'un nouveau feuillet, spécialement écrit pour Le Radical : MAMELLE FLAMBEUSE Grand roman de cape et d'épée PAR PAUL FÉVAL fils L'auteur de ces gros succès populaires que furent LE FILS DE LAGARDÈRE, LE COLLIER SANGLANT, LE FILS DE D'ARTAGNAN, LE CALVAIRE DE MIGNON, etc., ressuscite dans Mam'zelle Flamberde une époque d'héroïsme, d'amours passionnées, de haines démoniaques et de flamboyants pourfendeurs. Ill. Paul Féval fils, héritier de l'immense fertile de Vaublaire du Bossu, nous raconte les aventures terribles des époux de l'espagnol. Poursuivis
nous raconte les aventures terribles des époux de l'espagnol. Poursuivis par la cauteleuse inimité de deux Italiens, ceux-ci voient sombrer leur fortune et leur honneur. Mais Henriette, leur fille, veille ; à l'aide de sa bonne rapière « Chantereule », elle dénoue les situations les plus inextricables. Et puis, avec Jarnac et Chanrinade, — deux spadassins comiques, — le rire contenant le drame, et nous ne doutons pas du succès qu'obtiendra MAM'ZELLE FLAMBERGE La Vie Ouvrière LES LIBERTES SYNDICALES LES RÉFORMISTES LES DÉFENDRONT dit M. Abel Craissac Quelle sera l'attitude des membres du Conseil supérieur du travail Les déclarations faites
des membres du Conseil supérieur du travail Les déclarations faites à la tribune par le président du conseil et les polémiques qui se sont engagées dans la presse autour des projets du gouvernement relatifs à la législation syndicale ont causé une certaine émotion dans les milieux syndicalistes. Nous avons pu recueillir à ce sujet l'opinion de M. Abel Craissac, l'un des vingt et un membres ouvriers du conseil supérieur du travail, où il représente la très importante corporation du bâtiment : — Les syndicalistes (réformistes, nous dit M. Craissac), ne sauraient accepter aucune restriction, pour aucune catégorie de travailleurs, du
sauraient accepter aucune restriction, pour aucune catégorie de travailleurs, du droit légal d'association ni du droit naturel de grève. Ce qu'on peut, certes, le déplorer mais la grève reste, jusqu'ici, la seule arme que les travailleurs aient à leur disposition pour se défendre et, à l'occasion, pour améliorer leur situation. Interdisez-la aux cheminots, que leur restera-t-il ? Rien. Ils seront livrés à la merci des compagnies. « Ce qu'il faut, c'est, sans tarder, organiser sérieusement une procédure d'arbitrage à laquelle les organisations ouvrières sont beaucoup moins hostiles que ne le disent certains de ceux qui se croient autorisés à parler
disent certains de ceux qui se croient autorisés à parler en leur nom. Pour résoudre les conflits du travail, on doit pouvoir trouver un « juge de paix » et ne pas être réduit aux solutions hasardeuses qu'imposent tantôt la force du capital, tantôt la force du nombre. Je professe le même éloignement pour les théories des économistes dits libéraux que pour celles des anarchistes. Le «laissez faire, laissez passer» des uns est aussi dangereux et aussi odieux que les continuels appels à la violence des autres. Au-dessus des conflits des intérêts particuliers, l'Etat doit intervenir, la loi en main,
des intérêts particuliers, l'Etat doit intervenir, la loi en main, pour faire prévaloir l'intérêt public. Pour l'éducation sociale « La classe ouvrière, nous dit-on, ne connaît que ses droits ; elle ignore tout de ses devoirs ». C'est vrai ! Mais, à qui la faute ? Est-ce que tous ceux qui parlent aux travailleurs, hommes politiques, syndicalistes, publicistes, ne devraient pas prendre à cœur de se consacrer à l'œuvre d'éducation économique et sociale ? De quel droit pourra-t-on leur reprocher leur ignorance, à ceux à qui on n'a rien appris ? « La révolte des cheminots, dit-on, ne s'explique que