jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
chevalier de l'ordre du Bain, M. le baron de Regenbach, M. Matthieu, consul général de Hanovre à Rouen, M. le lieutenant-général de Finance au service de Prusse, sir Charles Ashton Hennig, avec sa famille, et un grand nombre de familles anglaises, qui occupent en effet l'Hôtel des Quatre-Saisons. Hier, la célèbre cantatrice française, Mme Malvina Yardot Garcia, s'est fait entendre dans un brillant concert que les princes et princesses de maisons souveraines, résidant en ce moment à Hombourg, ont honoré de leur présence. Le merveilleux talent de Mme Yardot Garcia a enlevé tous les suffrages. — On nous écrit de
a enlevé tous les suffrages. — On nous écrit de Cherbourg, sous la date du 21 juin, que le paquebot à vapeur transatlantique L'Union, est parti pour New-York ; le Philadelphie, le Missouri, et le New-York, partiront inlassablement aux époques indiquées par la loi. AVIS À CES ABONNÉS Le renouvellement du 1er juillet étant le plus considérable de l'année, ceux de MM. nos souscripteurs dont l'abonnement expire le 30 juin, sont priés de le renouveler dans le plus bref délai, s'ils veulent ne pas éprouver d'interruption. Nos abonnés de Sidi Bou Said, département de Tunis, précedez par tous les bureaux
Bou Said, département de Tunis, précedez par tous les bureaux des Messageries de la rue de la Victoire, et des Messageries Générales de France, et les correspondants de l'Agence Générale, rue du Ponceau, 9, à Paris, dans les départements, recevront les abonnements au Constitutionnel, au prix de 15 francs pour trois mois, 30 francs pour six mois, et 60 francs pour l'année, et sans aucuns frais pour port d'argent et commission. Nos abonnés sont priés de joindre une des dernières adresses imprimées, rectifiée s'il y a lieu, aux demandes d'abonnement, changements d'adresses ou aux réclamations. Toute demande d'abonnement non accompagnée
changements d'adresses ou aux réclamations. Toute demande d'abonnement non accompagnée du paiement sera considérée comme non avenue. On peut aussi envoyer des mandats sur Paris. Les lettres non affranchies seront rigoureusement refusées. nota. Cet avis ne concerne pas les abonnés servis directement par les porteurs du journal ; la quittance leur sera présentée à domicile par les porteurs. Lettres aux abonnés de Paris qui désirent faire adresser leur journal en province. Tout abonné qui demande à se faire servir en province, doit payer au bureau du journal, le droit de poste à raison de quatre centimes par jour, soit 1
poste à raison de quatre centimes par jour, soit 1 fr. 20 par mois pour tout le temps qui reste à écouler de son abonnement ; il est prié en conséquence, de joindre à sa demande, une des bandes imprimées qui accompagnent quotidiennement le numéro qui lui est adressé à Paris. Il ne pourra être fait droit aux demandes qui ne rempliront pas ces deux conditions. NÉCROLOGIE. M. L. AIME-MARTIN. Les lettres viennent de faire une perte qui sera vivement ressentie. M. Aimé-Martin est mort. Ses obsèques ont eu lieu aujourd'hui. Parmi le nombreux amis qui se pressaient pour lui
aujourd'hui. Parmi le nombreux amis qui se pressaient pour lui rendre les derniers devoirs, on remarquait plusieurs des illustrations et notabilités du temps, et entre autres, M. le lieutenant-général baron de Gazan, son gendre, directeur du personnel et des opérations militaires au ministère de la guerre, M. de Lamartine, M. Villemain, M. Ch. Dapin, M. Barbin, de l'Institut, M. Jules Janin, M. Philarète Chasles, etc. Quoique M. L. Aimé-Martin ait rempli des fonctions politiques d'un ordre assez élevé, on peut dire cependant que toute sa vie a été consacrée aux lettres ; car même pendant qu'il était secrétaire de la
lettres ; car même pendant qu'il était secrétaire de la chambre des députés sous la Restauration, il n'a pas discontinué un instant ses études et travaux. Il débuta dans la carrière littéraire par les Lettres à Sophie, dont on sait l'immense succès. Il lui doit les meilleures éditions de nos auteurs classiques. Ses commentaires de Molière, chef-d'œuvre du genre, où chaque ligne atteste le goût le plus exquis joint à la plus patiente, à la plus ingénieuse érudition, sont devenus classiques comme leur sujet même. Les autres commentaires qu'il publia successivement sur Racine, La Rochefoucauld, etc., etc., sont en tout
successivement sur Racine, La Rochefoucauld, etc., etc., sont en tout dignes des précédents. N'oublions pas que M. L. Aimé-Martin, comme la plupart des hommes distingués de notre temps, toucha au journalisme; il fut pendant longtemps rédacteur du Journal des Débats. Mais nous devons surtout signaler son œuvre la plus importante ; L'Éducation des mères de famille, qui a été couronnée par l'Académie, et où respire la morale la plus pure. M. L. Aimé-Martin laisse un grand ouvrage inédit qui sera, nous l'espérons, bientôt publié, du moins en partie. Dans cet ouvrage, l'auteur se proposait d'écrire l'Histoire des sciences et des
ouvrage, l'auteur se proposait d'écrire l'Histoire des sciences et des idées, sujet qui accuse tout ce qu'il y avait d'élevé dans les habitudes d'esprit de l'auteur. Trop heureux s'il eût pu, lui qui était si amoureux de la perfection, mettre à ce livre la dernière main. Nous nous bornons à ces quelques détails trop incomplets. Nous laissons la parole à M. de Lamartine qui a dignement apprécié l'homme et l'écrivain. Les nobles et touchants adieux que M. de Lamartine a consacrés à cette vie remplie par le culte de la pensée, par la pratique des plus pures vertus, ont vivement
pensée, par la pratique des plus pures vertus, ont vivement ému l'assemblée. Voici le discours de M. de Lamartine : « Messieurs, nous voici arrivés auprès de la tombe de l'auteur de Paul et Virginie et des Études de la Nature pour y déposer le disciple à côté du maître ! » Je n'ai jamais parlé en face d'un cercueil. Quand l'homme entre par cette porte mystérieuse dans l'immortalité, aucun bruit de la terre ne doit le suivre, selon moi, excepté le bruit des pas de ses amis qui l'accompagnent jusqu'au seuil. Il y a entre ces deux vies, dont
jusqu'au seuil. Il y a entre ces deux vies, dont l'une commence, dont l'autre finit au bord de cette fosse, un abîme qu'aucune parole humaine ne peut franchir. Sur cette limite de l'infini, tout paraît petit, même ce qu'il y a de plus grand dans l'homme : ses affections et ses douleurs ! Taisons-nous donc, si nous regardons du côté éternel de ce sépulcre ! » Mais si nous regardons du côté terrestre, disons aux survivants quel fut l'homme que nous ensevelissons ici dans l'estime universelle de ses contemporains, dans la mémoire bienveillante de son siècle, et dans les inconsolables
la mémoire bienveillante de son siècle, et dans les inconsolables regrets de ses amis. » Toute la vie d'Aimé Martin se raconte en un mot. Il fut un homme de lettres dans la plénitude et grande signification de ce mot. C'est-à-dire qu'après avoir jeté un regard sur toutes les occupations, sur toutes les ambitions, sur toutes les gloires qui s'offrent à l'homme de talent à son entrée dans la vie, il n'en trouva qu'une digne de lui : cultiver sa pensée, perfectionner son intelligence, grandir, ennoblir, élever, diviniser son âme et la rapporter à son créateur plus lumineuse, plus pure,
et la rapporter à son créateur plus lumineuse, plus pure, plus sainte qu'il ne l'avait reçue de ses mains. Découvrir Dieu dans ses œuvres, le faire comprendre, adorer, bénir dans sa création, ce fut sa tâche à lui. Sa vie entière ne fut que travail. Ce travail ne fut qu'un acte de foi dans la Providence ici-bas, dans l'immortalité ailleurs. Si la tombe devait tromper les espérances de l'homme de bien, aucun mourant n'eût été plus déçu que lui par le néant. Mais celui qui ne trompe pas l'instinct d'un moucheron; ne trompera pas le pressentiment du juste, il est
moucheron; ne trompera pas le pressentiment du juste, il est entré, n'en doutons pas, en possession de ses espérances, et en jouissance de sa foi. » Quelle était sa philosophie? Vous la savez tous; vous qui avez recueilli comme lui dans ses livres ou dans ses entretiens, les confidences de son âme. Sa philosophie, c'était la sagesse traditionnelle du genre humain dépouillée des erreurs de chaque siècle et de chaque société, datant de la raison humaine et venant se déposer dans l'Évangile comme dans un réservoir commun de toutes les morales pour couler de là par des canaux divers en
morales pour couler de là par des canaux divers en se grossissant et en s'épurant toujours, dans les idées, dans les mœurs, dans les institutions d'un monde indéfiniment perfectible. Il avait trouvé dans sa vie même l'occasion et pour ainsi dire la filiation de ses idées. Il avait épousé la veuve de Bernardin de Saint-Pierre, hélas ! deux fois veuve aujourd'hui de deux nobles amis, dit-elle elle-même de cette alliance avec des pensées et des génies qu'elle était faite pour comprendre, qu'elle était digne d'inspirer. J.-J. Rousseau, sur la fin de ses jours, dans ses promenades solitaires et dans ses
de ses jours, dans ses promenades solitaires et dans ses herborisations autour de Paris, avait versé son âme dans celle de Bernardin de Saint-Pierre. À son tour, l'auteur de Paul et Virginie, dans sa vieillesse, avait versé la sienne dans le cœur d'Aimé Martin, son plus cher disciple. En sorte que par une chaîne non interrompue de conversations et de souvenirs rapprochés, l'âme d'Aimé Martin avait contracté parenté avec les âmes de Fénelon, de J.-J. Rousseau, de Bernardin-de Saint-Pierre. Société spiritualiste, génération intellectuelle de Platon, dont il aurait été si doux à notre ami de prévoir que les noms seraient
doux à notre ami de prévoir que les noms seraient prononcés sur son cercueil comme ceux de ses parrains dans l'immortalité. Sa vie privée ne fut qu'une longue série d'amitiés. Il compta toujours parmi les plus illustres, celle de M. Lainé, ce ministre philosophe, digne, si les temps l'avaient permis, d'être un jour, dans notre histoire, nommé le Turgot de la liberté! Parmi ces amitiés ne faut-il pas compter au premier rang celle qu'il contracta avec ce brave général Gazan dont vous voyez les larmes tomber sur trois cendres à la fois devant vous, qu'il avait choisi avec l'admirable prévoyance
la fois devant vous, qu'il avait choisi avec l'admirable prévoyance de son cœur pour l'époux de sa fille adoptive et qui lui rendit en sentiment filial ce qu'il lui avait donné en bonheur, dans une épouse justement adorée! Enfin, vous tous qui attestez par votre concours ici, l'attachement qui vous unit à sa mémoire, est-il un seul d'entre vous qui ne se dise dans son cœur : Un des meilleurs d'entre nous nous a quittés! Quant à moi, qu'une amitié plus intime et plus privée encore, unissait depuis vingt ans à ce frère de mon cœur et de mon choix,
à ce frère de mon cœur et de mon choix, je puis dire que j'enfume avec lui dans ce sépulcre, une part des meilleurs jours de mon passé, de mes plus sublimes conversations ici-bas, et de mes plus chères espérances de réunion dans le sein de ce Dieu qui a créé l'amitié pour faire supporter la terre et qui a créé la mort pour faire regarder au-delà du tombeau! COURS ET TRIBUNAUX. JUSTICE CRIMINELLE. COUR D'ASSISES DE LA SEINE. Présidence de M. Ferrot de Chézelles. Audience du 23 juin. Assassinat. L'accusé est un homme d'environ quarante-cinq ans, trapu, large d'épaules,
L'accusé est un homme d'environ quarante-cinq ans, trapu, large d'épaules, au teint jaune et au regard éteint : il porte le costume d'un ouvrier. Aux questions de M. le président, il déclare se nommer Pierre-Joseph Loqueneux, et être homme de journée. Voici les faits que l'instruction a révélés contre lui: La femme de l'accusé Loqueneux avait été obligée, il y a environ trois ans, de le quitter par suite des mauvais traitements qu'elle éprouvait de sa part, et elle était entrée au service du sieur Schwartz, fabricant de chapeaux cirés à Montmartre. Loqueneux fut convaincu qu'elle entretienait des relations de
à Montmartre. Loqueneux fut convaincu qu'elle entretienait des relations de concubinage avec son maître, et il fit de nombreuses démarches auprès d'elle, pour la décider à réintégrer le domicile conjugal. Ses sentiments de jalousie et ses emportements s'étendirent bientôt à Schwarz et des deux de fait animées. Il la livra un jour envers ce dernier entraînée dans une condamnation à quinze jours d'emprisonnement. Son irritation ne fit que s'accroître, il continua de proférer des menaces contre sa femme et contre Schwartz. Celui-ci avait établi à Montmartre un débit de vin qu'il faisait gérer par la femme Loqueneux et où elle
qu'il faisait gérer par la femme Loqueneux et où elle logeait. Vers le milieu du mois d'août 1846, l'accusé vint la nuit avec plusieurs individus assaillir le logement de sa femme à coups de pierre, et essaya vainement d'en enfoncer la porte. Deux jours après, le 22 août, Loqueneux et le nommé Robinet, marchand d'habits ambulant, se présentèrent ensemble vers cinq heures et demie du soir, dans un cabaret tenu alors à Montmartre par les époux Guiltoli, et en sortirent après avoir bu ensemble sur les six heures et demie, en prenant chacun une direction différente. Ce jour-là, la femme
en prenant chacun une direction différente. Ce jour-là, la femme Loqueneux était allée à Paris et n'en revint qu'à huit heures et demie du soir. C'était Schwartz qui avait tenu pendant ce temps le débit de vin. Entre sept et huit heures, le marchand d'habits Robinet s'y était présenté un instant, avait proposé à Schwartz de lui vendre des pantalons, lui avait parlé de Loqueneux et lui avait demandé s'il y avait longtemps qu'il n'avait vu cet homme. Schwartz s'inquiéta de ces paroles, et pensa que le marchand d'habits devait être un émissaire de Loqueneux. Il raconta cette visite à
être un émissaire de Loqueneux. Il raconta cette visite à la femme de l'accusé, dès qu'elle fut de retour. Il était assis au comptoir, la tête appuyée sur la main gauche, lorsqu'un homme entra précipitamment dans la boutique, en s'écriant : « Le voilà! » ou « Me voilà! » et frappa violemment avec une pierre qu'il tenait à la main, le malheureux Schwartz à la tête. La femme Loqueneux, la fille Duflot, sa filleule, et le sieur Dupuis, qui faisait alors momentanément le service de garçon marchand de vin dans le cabaret de Schwartz, furent tous trois témoins de
dans le cabaret de Schwartz, furent tous trois témoins de cette violente agression et reconnurent à l'instant même dans l'agresseur l'accusé Loqueneux. Le sieur Dupuis s'élança sur lui et le saisit par derrière au moment où, ayant encore le bras levé, il se dirigeait du côté de la cuisine où entrait en ce moment la femme Loqueneux. Schwartz, qui était tombé, à la renverse sur son comptoir, s'écria : « Ah! le brigand ! il m'a assassiné ! » À ce cri, le sieur Dupuis lâcha Loqueneux pour porter secours au blessé; l'accusé profita de cette diversion pour s'enfuir par
au blessé; l'accusé profita de cette diversion pour s'enfuir par la porte, et l'obscurité de la nuit favorisa son évasion; mais il avait abandonné dans la boutique sa casquette, qui a été saisie et reconnue par la femme pour celle qu'il portait depuis longtemps, et par le sieur Dupuis pour celle qu'il avait vue sur la tête de Loqueneux, au moment où celui-ci avait frappé Schwartz. La pierre qui avait servi à commettre le crime a été également saisie, elle était tachée de sang. Un médecin de Montmartre, qui fut appelé le soir même, constata l'existence d'une fracture simple à
appelé le soir même, constata l'existence d'une fracture simple à l'os coronal du crâne de Schwartz, et il pensa que cette blessure n'avait pas de gravité ; mais, neuf jours après, Schwartz succomba aux suites des violences dont il avait été victime. M. le président : Accusé, levez-vous... Schwartz a été frappé à la tête à coups de pierre ; il a succombé quelque temps après... N'êtes-vous pas l'auteur de cet assassinat ? — R. Non, Monsieur. Vous accusiez hautement votre femme de relations adultères avec Schwartz ? — R. Ma femme vivait avec lui depuis trois ans. J'en étais
Ma femme vivait avec lui depuis trois ans. J'en étais sûr ; elle me l'a dit elle-même. Eh bien ! ceci étant, convenez-vous être allé plusieurs fois poursuivre votre femme dans le débit de vin où elle était placée, dans le but de l'injurier et de la maltraiter ? — R. Non, Monsieur. Mais vous avez été condamné à cet effet au mois de juin 1845 ? — R. C'est Schwartz qui m'a fait condamner, et pourtant c'était lui qui m'avait poursuivi dans les champs ce jour-là... Voilà toutes les violences que j'ai faites. D. Le 22 août dernier, ne
violences que j'ai faites. D. Le 22 août dernier, ne vous êtes-vous pas présenté chez Guilloty, marchand de vins, à Montmartre ? — R. Oui, Monsieur, vers quatre ou cinq heures. D. N'est-ce pas plutôt de cinq à six heures ? — R. Je ne saurais dire au juste. D. Quelle est la distance entre ce cabaret et celui que tenait votre femme ? — R. Dix minutes de chemin à peu près. — D. Chez Guilloty, n'avez-vous pas causé de votre femme avec Robinet, le marchand d'habits ? — R. Je ne me rappelle pas : c'est possible. D.
R. Je ne me rappelle pas : c'est possible. D. Robinet le prétend et déclare que cela lui a donné l'idée, en passant devant la boutique de votre femme, d'entrer par curiosité ? — R. C'est possible. D. Schwartz a déclaré que ce marchand d'habits, qui était venu lui parler, lui avait paru être l'émis saire de celui qui l'a frappé un instant après. Qui donc l'avait envoyé ? n'était-ce pas vous ? — R. Non, Monsieur. D. Cet individu en voulait aussi à votre femme, car après avoir frappé Schwartz, il poursuivit votre femme dans la cuisine. — R.
Schwartz, il poursuivit votre femme dans la cuisine. — R. Ce n'est pas moi. D. Schwartz n'a pas vu son assassin, mais votre femme l'a bien vu, elle, et elle déclare que c'était vous. — R. Je ne sais pas. D. Une jeune fille, sa filleule, la demoiselle Duflot, est morte des suites de l'impression fâcheuse de cette scène, dont elle a été témoin ; elle vous a reconnu aussi. — R. Elle s'est trompée. M. Lachaud : Elle ne l'a point reconnu ; sa femme seule l'a reconnu. Qu'on vérifie l'instruction. D. Une casquette a été retrouvée sur le
vérifie l'instruction. D. Une casquette a été retrouvée sur le lieu de la scène, n'était-ce pas la vôtre ? — R. Ce n'est pas ma casquette. D. Votre femme a reconnu cependant cette casquette comme la vôtre ; le marchand de vin aussi l'a reconnue. — R. Ce n'était pas ma casquette. D. Et vous, aviez-vous une casquette ordinaire ? — R. Oui, en effet, j'en ai une, et je l'avais le 22 août. D. Les gendarmes ont déclaré qu'au moment de votre arrestation vous aviez tenu divers propos qui indiquaient que vous étiez l'auteur du meurtre ; ainsi, vous
indiquaient que vous étiez l'auteur du meurtre ; ainsi, vous disiez entre autres : « Ah bah ! ils ne me feront pas mourir ! » — R. Non, Monsieur, je n'ai rien dit de pareil. M. le président : Comme le crime n'a pas été commis pour faciliter un vol, et qu'il faut évidemment trouver un motif à cette action coupable, c'est toujours à vous, qui étiez animé contre Schwartz de sentiments de vengeance, qu'il faut en revenir. Les soupçons devaient naturellement se porter sur vous, et vous venez d'entendre quelles sont les circonstances graves de l'instruction qui les
d'entendre quelles sont les circonstances graves de l'instruction qui les ont confirmés. Assez, vous avez dit. On introduit le premier témoin ; c'est la femme de l'accusé. Au moment où elle s'avance à la barre pour prêter serment, M. Lachaud, défenseur de l'accusé, déclare vivement qu'il s'oppose à l'audition de ce témoin. — Il est à mes yeux constant, s'écrie-t-il, que cette femme, par toutes ses actions, a voulu conduire son mari à l'échafaud ; je m'oppose donc formellement à l'audition de la femme Loqueneux, et si cependant M. le président croit devoir, à titre de renseignement, ordonner qu'elle sera
président croit devoir, à titre de renseignement, ordonner qu'elle sera entendue en vertu de son pouvoir discrétionnaire, je demande que la cour statue sur l'ordonnance qui serait rendue à cet effet, et qui violerait l'art. 321 du Code d'instruction criminelle. M. le président ayant ordonné l'audition de ce témoin, la cour, sur les conclusions de M. Lachaud, entre en délibération, et rend un arrêt par suite duquel l'ordonnance de M. le président est maintenue. La femme Loqueneux fait en conséquence sa déposition. Elle déclare qu'elle revenait de Paris, où elle était allée déposer une plainte contre son mari, à raison
était allée déposer une plainte contre son mari, à raison de violences récentes dont elle avait été l'objet, lorsque son mari entra tout à coup dans le cabaret de Schwartz, et le frappa à la tête ; elle reconnut parfaitement son mari. D. Reconnaissez-vous cette pierre qui a servi à frapper Schwartz ? Un garçon de salle enlève le papier qui enveloppe la pierre homicide : c'est un énorme pavé de grès blanc souillé de sang à l'une de ses aspérités. — R. Je la reconnais. D. Et la casquette qui vous sera représentée tout à l'heure ? — R.
qui vous sera représentée tout à l'heure ? — R. Je l'ai reconnue dans l'instruction, comme appartenant à mon mari. Un débat s'engage sur le point de savoir si la demoiselle Duflot a déclaré dans l'instruction avoir reconnu l'accusé. M. le président lit plusieurs pièces dès quelles il résulte que la femme Loqueneux seule a reconnu l'accusé et non la demoiselle Duflot. Le témoin se retire. Après l'audition d'autres témoins moins importants, M. Le docteur Bayard est entendu. Il résulte de sa déposition et de son rapport dressé par lui et le docteur Tardieu, que Schwartz a succombé à une
et le docteur Tardieu, que Schwartz a succombé à une méningite aiguë (inflammation du cerveau), que cette maladie a été déterminée par les fractures constatées à la partie supérieure gauche du crâne ainsi qu'à la base ; que ces blessures ont été faites par un corps contondant qu'on a fait agir avec une grande violence, et que la pierre qui est représentée et qui est tachée de sang à une de ses aspérités, peut avoir servi à porter les coups. M. Presson, organe du ministère public, a développé l'accusation. M. Lachaud a présenté habilement la défense de Loqueneux. Après le
Lachaud a présenté habilement la défense de Loqueneux. Après le résumé du président, le jury entre dans la salle des délibérations ; il en revient après une demi-heure, portant un verdict qui déclare l'accusé Loqueneux coupable d'assassinat, et admet en sa faveur des circonstances atténuantes. La cour condamne Loqueneux à sept ans de travaux forcés et le dispense de l'exposition. M. Lachaud se penche vers son client pour lui faire remarquer que la cour a abaissé la peine presqu'au minimum. Mais Loqueneux paraît indifférent à tout ce qui se fait autour de lui, et il suit d'un œil farouche sa
autour de lui, et il suit d'un œil farouche sa femme qui sort de l'audience. AFFAIRE DES ÉLECTEURS DE QUIMPERLÉ. — JUGEMENT. — La huitième chambre, sous la présidence de M. d'Herbelot, a rendu aujourd'hui, conformément aux conclusions de M. l'avocat du Roi Camusat de Busseroles, son jugement dans l'affaire des électeurs de Quimperlé. Nous reproduisons le texte dans son entier. (Voir le Constitutionnel des 12 et 22 juin.) "En ce qui concerne le moyen d'incompétence tiré de ce que la chambre des députés pourrait seule être juge de la contestation :" Attendu que si, aux termes de la Charte
contestation :" Attendu que si, aux termes de la Charte constitutionnelle et des art. 45 et 61 de la loi de 1831, la chambre des députés peut être seule juge de la validité des élections et des pouvoirs des élus, il ne s'en suit pas que les délits communs ayant eu lieu à l'occasion des élections, et tel que celui dont il s'agit au procès, ne restent pas soumis à la juridiction ordinaire; que, dans l'espèce, la plainte ne se rapporte qu'à un délit de diffusion, lequel, conformément aux dispositions de la loi du 26 mai 1819, est de la