jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
avec leur dignité personnelle et leurs principes politiques et religieux. Écoutons les avocats de la paix « Lorsque deux parties plaidantes, disaient-ils, se sont involvées en grands procès, elles cherchent tous moyens d'accord, quoique poussées d'affection l'une contre l'autre; à plus forte raison, des habitants resserés entre quatre murailles devaient rechercher accord avec ceux qui leur faisaient la guerre, principalement les habitants de Chalon détenus en telle captivité qu'ils ne leur était loisible de passer ce pas hors les barrières. Il était possible d'entrer en accord avec le sieur de Bissy, sans que l'on put être redargué de pusillanimité et
Bissy, sans que l'on put être redargué de pusillanimité et était besoin d'avoir égard que si plusieurs habitants avaient déjà perdu leurs grains, qui était le moindre de leur revenu, qu'ils perdraient le revenu de leurs vignes qui était le plus, et seraient du tout exténués, pour raison de quoi était très nécessaire d'adviser le moyen que l'on pourra tenir pour passerifier avec ledit sieur de Bissy. Plusieurs villes ayant fait trêve avec l'ennemi, même la ville de Lyon avec ceux de Vienne, ceux de Dijon, qui est le parlement de la Bourgogne, avec ceux de Saint-Jean-de-Losne et ceux de
de la Bourgogne, avec ceux de Saint-Jean-de-Losne et ceux de Seurre avec ledit sieur de Bissy. De deux maux falloit éviter le pire. À l'égard d'une garnison de cavalerie que l'on pourrait mettre dans la ville, lorsqu'elle serait d'un côté, l'ennemi ravagerait de l'autre une composition était beaucoup plus douce qu'une garnison. Le sieur de Saint-Vincent, gouverneur de Chalon, qui avait été introduit un instant dans l'assemblée pour y donner son avis, s'y fit l'organe du parti de la guerre et de la résistance. Il allégua qu'il était de toute impossibilité de conserver une ville et les biens de ses
impossibilité de conserver une ville et les biens de ses habitants sans une garnison. Il donna pour exemple « Verdun, qui n'était qu'une petite place HORS DE TOUTE COMPARAISON avec Chalon, et qui, par le moyen de quelque cavalerie logée dedans, conduite par le sieur de Bissy, ÉTAIT RENDU REDOUTABLE. Que de composer avec l'ennemi était une chose de trop grande importance, eu égard à la qualité et gravité de la ville de Chalon à celle de Verdun. » Il exhorta les habitants « à mieux faire leur devoir que par le passé parce que la garde se fait avec
par le passé parce que la garde se fait avec une telle négligence, que facilement la ville pourrait être surprises. Que, quant à une composition, il n'y consentirait jamais. » Puis, il se retira. Ces paroles énergiques trouvèrent de l'écho dans le cœur de quelques ligueurs chalonnais jaloux de la réputation de leur cité. Ils répliquèrent aux partisans de la paix « que déjà on avait tenté tous les moyens de conciliation avec le sieur de Bissy, sans pouvoir réussir, que ses prétentions croissaient en proportion des avances qu'on lui faisait, qu'il falloit lui remontrer qu'il doit avoir respect à
faisait, qu'il falloit lui remontrer qu'il doit avoir respect à la personne du sieur évêque de Chalon, son oncle, tenant à Chalon le premier rang dans l'Église, qui doit faire reluire lui et toute sa maison que s'il n'y voulait prêter l'oreille, on prendrait une garnison si forte qu'on lui ferait la guerre à outrance, n'étant chose raisonnable qu'après avoir pris et ravagé la moisson de la plupart des habitants on lui donnerait de l'argent. Que si les habitants de Chalon étaient bien unis, il s'en trouverait parmi eux qui avaient autant de vie, aussi bon bras, aussi adroits, aussi
avaient autant de vie, aussi bon bras, aussi adroits, aussi bien armés que les gens de guerre conduits par le sieur de Bissy et qui l'empêcheraient bien de faire tant de courses. » Me François de Villey résuma, en ces termes, ces opinions viriles « Quel est l'homme, dit-il, quel qu'il soit, affectionné au parti des catholiques qui puisse condescendre en un accord avec le sieur de Bissy pour lui donner de l'argent; la ville de Chalon a plus de moyens de l'exterminer que lui n'en a de la ruiner, si les habitants veulent se saigner pour payer des gens
si les habitants veulent se saigner pour payer des gens de guerre, ce qui était préférable à un accord désavantageux à la ville. » Mais les Chalonnais de ce temps-là n'étaient ni assez patriotes, ni assez chauds ligueurs pour se saigner pour l'honneur de leur ville et de leur parti. Onze habitants, seulement, sur cinquante-sept se rangèrent à ce généreux avis, le seul qui fût digne de Chalon, en présence de Verdun. Tous les autres habitants préférèrent traiter avec le redouté gouverneur de cette petite ville. Une nouvelle députation partit pour Verdun. Elle était composée de deux personnages des plus
pour Verdun. Elle était composée de deux personnages des plus recommandables de la cité, noble Pierre Beuvrand, juge en la châtellenie de Saint-Laurent et ancien maire, et maître André Clerc, avocat, bailli de l'évêché, ancien maire et l'un des échevins. Bissy ne changea rien à ses premières conditions, dont voici les principales. On lui rendrait les meubles qui lui avaient été pris au château de Champforgeu, il y aurait, de part et d'autre, restitution de tous les objets enlevés que l'on pourrait retrouver; les habitants de Chalon prendraient l'engagement de ne prêter ni aide, ni forces au siège que l'on
ne prêter ni aide, ni forces au siège que l'on voulait mettre devant Verdun; ils lui payeraient les sommes imposées sur les habitants de Saint-Laurent-lez-Chalon par les états royalistes tenus à Flavigny, parce que le produit de cet impôt avait été assigné au paiement de sa garnison de Verdun. A défaut de l'argent de cet impôt, il demandait en compensation quatre mille écus; enfin, il souscrivait à la plupart des articles que la ville de Chalon lui avait proposés. Ces conditions n'avaient rien d'excessif, elles étaient telles que devait les attendre d'un ennemi fort et victorieux, un ennemi terrassé, qui
attendre d'un ennemi fort et victorieux, un ennemi terrassé, qui ne pouvait pas même invoquer en sa faveur les égards que l'on doit au courage malheureux. C'est ce que les Chalonnais ne semblèrent pas comprendre. Cet impôt de guerre en argent que Bissy exigeait, les blessa au vif dans leur amour-propre et dans leurs bourses, ils jetèrent les hauts cris. Afin d'adoucir la première douleur de cette plaie d'argent qui n'était pas mortelle (comme le dit un des notables chalonnais, noble Philippe Bataille, partisan de la paix en dépit de son nom guerrier), les députés firent observer que M. de
son nom guerrier), les députés firent observer que M. de Bissy « n'entendait lever aucune imposition sur les habitants de Chalon, de Saint-Laurent et des Chavannes », et ils pensaient même que Saint-Cosme jouirait de la même immunité, enfin, qu'il consentirait à réduire les quatre mille écus à deux mille. Ces concessions furent impuissantes à calmer quelques citoyens de Chalon, indignés de cette espèce de rançon que Bissy exigeait. « Payer les impositions que Bissy prétend lui avoir été assignées par une autorité attribuée de ses propres états, du parlement de Flavigny, s'écrièrent-ils, ce serait reconnaître ce parlement, chose qui
de Flavigny, s'écrièrent-ils, ce serait reconnaître ce parlement, chose qui rendrait les habitants de Chalon perfides au serment d'union prêté par les catholiques, et favoriser l'ennemi, ce serait tomber sous la sentence d'excommunication jetée par notre Saint-Père le Pape, le sieur de L'Artusie, qui n'aimait pas Forgeu, dépendant de l'évêché, et en fit guère l'évêque de Chalon et haïssait surtout lever tous les meubles, et dont il n'eut tellement le siège de Bissy, son neveu, lui jamais aucune raison. » L'Assemblée du 23 août 1591. Arch. mun. ce serait faire descendre Chalon du rang qu'elle occupe, et la prostituer. Un
descendre Chalon du rang qu'elle occupe, et la prostituer. Un citoyen de Chalon, nommé Roillet, que nous voyons figurer dans plusieurs assemblées de la ville, s'élève avec énergie contre une paix achetée. Il tonne contre la conduite du sieur de Bissy envers les Chalonnais. « Les ayant écorchés, dit-il, il désirerait encore sucer leur sang, et, pour récompense de ses exactions, il demandait encore de l'argent, chose trop ridicule et hors de saison. Dieu n'a pas tant oublié les habitants de Chalon, qu'à bref délai ils ne trouveront des secours quand ils voudront, pour résister aux énormités et absurdités du
quand ils voudront, pour résister aux énormités et absurdités du sieur de Bissy. Il faut, ajoute-t-il, employer l'argent qu'il demande à lui faire la guerre, il faut préférer l'honneur à tous les biens ! » De ces considérations d'un ordre élevé, l'assemblée retomba bientôt sous le coup des préoccupations matérielles. « Il fallait se souvenir que le sieur de Bissy tenait et proposait un passage par la rivière, qui était de très grande importance, et qu'il pourrait apporter une grande ruine par le moyen de la cessation du commerce, que, d'un autre côté, il empêchait le labourage, qu'il ne s'agissait
d'un autre côté, il empêchait le labourage, qu'il ne s'agissait pas d'être d'intelligence avec le sieur de Bissy, contrairement au serment d'union, mais de soulager le pauvre peuple. Que, d'ailleurs, on n'était pas en mesure de faire les mauvais, et que, puisqu'on ne pouvait pas terrasser Bissy, il fallait bien traiter avec lui. » L'assemblée vota, pour un accord avec Bissy, à une grande majorité, à la tête de laquelle étaient les sieurs de Bataille, de Thésut et Bernardon. Elle décida que les précédents députés retourneraient à Verdun auprès de M. de Bissy « pour traiter avec lui à la
M. de Bissy « pour traiter avec lui à la somme la plus modérée qu'il sera possible ». Cependant, neuf habitants sur soixante-treize refusèrent de se soumettre à la décision de la majorité, « ils protestèrent contre toute imposition que l'on voudrait lever sur la ville dans le but de traiter de la paix avec le sieur de Bissy, déclarant qu'ils ne voulaient rien payer et qu'ils prendraient à partie les sieurs maire et échevins et ceux qui procéderaient à l'assiette de cet impôt ». Ces tiraillements firent traîner les négociations pendant une semaine, qui fut employée à de misérables
négociations pendant une semaine, qui fut employée à de misérables chicanes sur le chiffre, le nom et la nature de l'impôt. Bissy, avec sa franchise de soldat, y mit fin en déclarant qu'il lui importait peu « en quelle nature il serait payé, vin, blés ou argent ». Les avocats de la paix saisirent avec empressement cette concession du gouverneur de Verdun pour donner un semblant de satisfaction à deux violentes protestations des sieurs Roillet et de Beaumont contre « toute espèce d'accord ». Ils déclarèrent donc, s'efforçant de sauver les apparences en jouant sur les mots, qu'on ne donnerait
les apparences en jouant sur les mots, qu'on ne donnerait point d'argent au sieur de Bissy, « mais qu'on lui ferait présent de quelque autre chose ». On choisit le vin qui représentait une valeur réelle. Mais combien en donnera-t-on ? Le moins possible on en offrira 30 queues, puis 35, ensuite 40, enfin jusqu'à 45 ! Où trouver ce vin ? — Nouvel embarras ; la ville n'avait pas un denier pour en acheter. Elle décide qu'on fera chercher du vin dans les caves des propriétaires auxquels on le payera au moyen d'un impôt, dans l'assiette duquel on aura
payera au moyen d'un impôt, dans l'assiette duquel on aura égard à ceux qui ont éprouvé des pertes. Un citoyen dit qu'il possédait une certaine quantité de vin dont il avait refusé vingt-cinq écus comptant par queue ; néanmoins, pour montrer la bonne affection qu'il avait au bien public, il offrait de le livrer au même prix. Enfin, après deux nouvelles ambassades vers le gouverneur de Verdun, après avoir débattu le prix de la paix comme celui d'une marchandise, les Chalonnais finirent par la signer, c'est-à-dire par l'acheter, le 5 septembre 1591. Le maréchal d'Aumont, avant de quitter la Bourgogne,
septembre 1591. Le maréchal d'Aumont, avant de quitter la Bourgogne, où il avait bien peu avancé les affaires du Roi, employa le mois de novembre en courses dans le Chalonnais et le Louhannais, s'y empara de quelques châteaux et des villes de Louhans, de Cuisery et de Romenay, que les ligueurs reprirent peu de temps après. Chalon en fut quitte pour une alerte, que Perry, historien de cette ville, raconte en ces termes : « Le jour de la fête de Toussaints, le maréchal d'Aumont était encore cette année en Bourgogne. Il ne pouvait supporter les affronts qu'il avait reçus
Bourgogne. Il ne pouvait supporter les affronts qu'il avait reçus en diverses entreprises qu'il avait formées sur des villes et des places considérables, qui n'eurent pas le succès qu'il avait espéré et que sa bonne conduite et sa valeur méritaient néanmoins. Pour se venger donc de celui qu'il accusait de lui avoir fait de la dépense, le vin bien cher jusqu'aux vendanges ; la revente se vendait ordinairement neuf à dix sols, et le pis est qu'on avait retiré les vanités, et n'en pouvait en avoir, quelque cher qu'il fût, qu'avec grandes prières, en chantant se venger à Chalon, quand
qu'avec grandes prières, en chantant se venger à Chalon, quand il faillit de surprendre la citadelle, il tâcha d'en avoir raison par une insulte qu'il vint faire à ses portes. Le jour donc que je viens de nommer, il vint en plein midi la braver ; il était accompagné de vidame de Chartres, des sieurs de Cipierre, de Tavannes et de Bissy. Il marchait à la tête de huit cents chevaux et de quatre cents hommes de pied, se posta et fit face au bout du pont des Chavannes qui tire à SMarcel. Les sieurs de Thianges et de Villeneuve
tire à SMarcel. Les sieurs de Thianges et de Villeneuve ne purent souffrir cette bravade. D'abord, ils firent sonner le tocsin et montèrent à cheval avec leurs gens, et étant sortis de la ville, ils firent le coup de pistolet avec l'ennemi. Mais ce combat ne fut pas de longue durée, le sieur de Thianges eut toutefois assez de peine pour s'en retirer. Ce qu'il fit pourtant assez heureusement. Le sieur Duval, son lieutenant, y fut blessé et le sieur de Montrichard y reçut deux coups d'épée il n'y eut que deux hommes tués. Son maître d'armes en fut un
que deux hommes tués. Son maître d'armes en fut un et sept autres furent blessés. Les ennemis se retirèrent à Verdun après ce léger combat, tandis que le capitaine Nicolet, chef des Albanais, montait à cheval au premier avis qu'il en eut, mais ce fut trop tard à cause de la retraite de l'ennemi. » Ainsi que nous vient de nous l'apprendre l'historien Perry, le maréchal d'Aumont, après cette démonstration hostile contre Chalon, se retira, avec ses troupes, à Verdun. Ce fut pour cette petite ville un événement et un honneur que de donner l'hospitalité aux principaux chefs du parti
honneur que de donner l'hospitalité aux principaux chefs du parti dont elle-même était l'un des plus fermes soutiens, à des capitaines tels que Cipierre, Tavannes et d'Aumont, dont les derniers revers ne pouvaient faire oublier ni la bravoure ni les bons et anciens services. Humbert de Marcilly, seigneur de Thoisy et de Cipierre, bailli de Semur-en-Auxois, maréchal de camp, capitaine de cinquante hommes d'armes, fut récompensé des services qu'il rendit à Henri IV par le collier de l'ordre du Saint-Esprit. (ANSELME, IX, 115: J. GARNIER, note ; in Pépin, 1,47.) Voir la note 5 aux Preuves, XVIe siècle. Jean VI
Voir la note 5 aux Preuves, XVIe siècle. Jean VI d'Aumont, comte de Châteauroux, baron d'Estrabonne et marquis de Nolay, en Bourgogne, se rattachait, par des liens nombreux, à cette province; on y voit encore l'écu de ses armes (d'argent au chevron de gueules, accompagné de 7 merlettes de même, 4 en chef et 3 en pointe), sculpté en pierre au-dessus de la porte de l'église de Touches (Saône-et-Loire), avec le millésime de 1561. Jean d'Aumont ne se départit jamais de la fidélité qu'il devait aux rois de France. Il les servit avec distinction dès sa jeunesse, particulièrement dans les
les servit avec distinction dès sa jeunesse, particulièrement dans les journées de Saint-Quentin, de Calais, de Dreux, de Moncontour, de Saint-Denis, d'Ivry, etc. Créé chevalier des ordres du Roi et maréchal de France en 1579, il mourut au mois d'août 1595, à l'âge de soixante-treize ans, des suites d'une blessure qu'il avait reçue au siège du Château de Comper, près Rennes. Tandis qu'il assiégeait Paris avec le nouveau roi Henri IV, en octobre 1589, les liens Son courageux envoyé lui rapporta des lettres patentes et des commissions, signées de la main du Roi, par lesquelles ce prince lui conférait tous
main du Roi, par lesquelles ce prince lui conférait tous les pouvoirs nécessaires pour assurer la défense et la conservation de Verdun. Deux de ces pièces historiques ont échappé, comme par miracle, à la destruction de tous les titres de cette ville infortunée; voici la copie exacte de celle qui a trait à ses fortifications. « HENRY, PAR LA GRÂCE DE DIEU, Roi DE FRANCE ET DE NAVARRE « À notre amé et féal le sieur de Bissy, commandant pour notre service dans Verdun, salut « Étant besoin de pourvoir aux fortifications nécessaires qui se présentent à faire dans la
aux fortifications nécessaires qui se présentent à faire dans la ville de Verdun, afin de la conserver en plus grande sécurité sous notre obéissance, et voulant y faire travailler selon que l'importance de cette place le requiert, à ces causes nous vous mandons et ordonnons de faire continuer les fortifications que vous avez fait commencer, démonter et édifier ce qui se trouvera à faire dans icelle ville, et ainsi que verrez être plus à propos, pour la forteresse et conservation de ladite place, par l'avis de gens à ces experts, appelant pour y venir travailler tous les habitants des villages
appelant pour y venir travailler tous les habitants des villages circonvoisins, à tour de rôle, avec les piques, pelles et houelles, ainsi qu'il sera par vous avisé et ordonné et selon le rôle et département qui en sera fait, les contraints à ce faire, souffrir et y obéir par toutes voies deues et accoutumées en tel cas, nonobstant toutes oppositions ou appellations quelconques, sans toutes fois user de contraintes contre eux que pour ce que comme « délibérèrent de mener ses enfants à l'endroit des murailles qu'il attaquerait, de les percer de coups à sa vue et de jeter leurs
percer de coups à sa vue et de jeter leurs corps sanglants dans le fossé. Un de ses amis l'en ayant averti « J'espère, lui écrivit le maréchal d'Aumont, que Dieu, qui me verra fidèle à mon devoir, à mes serments, combattant pour mon Roi, protégera mes enfants. » (V. COURTEPÉE, art. Novalja, II, 337; 2e édit.) Voir, pour plus de détails sur cette députation de Bissy à Henri IV, le chap. XVI, H. DE TYARD et M. DE BUSSEUL. Pour que cette commission ne fût pas une lettre morte, il fallait qu'elle s'appuyât sur le nerf de toute entreprise,
il fallait qu'elle s'appuyât sur le nerf de toute entreprise, l'argent, qui était devenu introuvable dans ces temps de dilapidation, de vols, de pillage et de misère générale. Cette considération n'avait point échappé à Bissy. Afin d'obtenir les fonds dont il avait encore besoin pour l'achèvement des fortifications de Verdun, et, pour soutenir la guerre, il supplia le Roi d'approuver et de régulariser le péage établi précédemment à Verdun. Henri IV s'empressa de faire droit à la requête de Bissy, et expédia, à cet effet, des lettres patentes à son cousin, « le maréchal d'Aumont, commandant pour son service en
cousin, « le maréchal d'Aumont, commandant pour son service en son pays et armée de Bourgogne. » Ces lettres sont datées du camp devant Rouen, le 27e jour de mars de l'an 1592. Le 5 avril suivant, le maréchal d'Aumont, en vertu des pouvoirs que lui conféraient ces lettres patentes, rendit une ordonnance par laquelle il arrêtait que, « sur la moitié des deniers provenant des marchandises et denrées qui passeraient, l'année présente, sur la rivière de Saône, audit Verdun, le sieur de Bissy prendrait, par les mains du receveur, la somme de mille écus », qui seront employés à
la somme de mille écus », qui seront employés à la fortification de la ville « d'autant que, pour l'importance de ladite ville de Verdun, ajoutait le maréchal d'Aumont, il est nécessaire de la fortifier, ainsi que nous avons reconnu étant sur les lieux ». Enfin, le 17 juin, les élus des états de Bourgogne, réunis à Semur-en-Auxois, approuvèrent la vérification de ces mêmes lettres patentes « pour jouir par ledit sieur de Bissy du fruit d'icelles, sans toutefois tirer à conséquence ». Au bas de la marge de cette pièce, on peut lire : « Faute adresser la commission
pièce, on peut lire : « Faute adresser la commission au pièce n° 11. » Puis ils nommèrent, pour receveur du péage, maître Jacques Gast, notaire royal, et pour contrôleur, maître Philibert Millau, de Verdun, ancien notaire royal. Bissy n'avait pas attendu que toutes ces formalités fussent remplies pour faire continuer les travaux de fortification de Verdun; il s'occupait sans relâche à les renforcer et à en établir de nouvelles autour de Saint-Jean; il poussa ces travaux avec tant d'activité, qu'il y dépensa trois mille écus en six mois, du 20 mars au 25 août 1592. Pendant ce temps, Henri
20 mars au 25 août 1592. Pendant ce temps, Henri IV était contraint de lever le siège de Rouen. Le duc de Mayenne profita de ce succès pour faire passer en Bourgogne le vicomte de Tavannes, qui avait contribué à la défense de Rouen, dont il était gouverneur. Malgré les échecs éprouvés par Tavannes dans les nombreux combats qu'il avait livrés, et les fautes qu'on pouvait lui reprocher, Mayenne comptait sur sa bravoure éprouvée, son activité et ses attaches en Bourgogne pour y faire triompher la Ligue définitivement. Il l’investit donc des pouvoirs les plus étendus, dont les titres de
donc des pouvoirs les plus étendus, dont les titres de lieutenant général au gouvernement de Bourgogne et de maréchal général du camp des armées catholiques ne donnent qu’une faible idée; pour savoir jusques où pouvait aller l’autorité du vicomte de Tavannes, il faut lire les lettres de provisions que lui signa le duc de Mayenne à Caudebec le 11 mai 1592. Par un raffinement de politique habile, Mayenne, afin de réchauffer le zèle des ligueurs de Dijon, ne tarda pas à leur envoyer son fils aîné, Henri de Lorraine, âgé de quatorze ans à peine, mais jouant déjà avec assurance
de quatorze ans à peine, mais jouant déjà avec assurance le rôle de prince. Son père voulait, écrivit-il au maire de Dijon, donner à cette ville et à la province entière un témoignage de son affection en leur confiant « son plus précieux gage ». Le vicomte de Tavannes sembla, d’abord, répondre aux espérances que Mayenne fondait sur son commandement en Bourgogne par l’activité qu’il y déploya en vue des opérations militaires qu’il méditait. Il parcourut les diverses contrées de la province, s’assura des dispositions et des ressources des villes ligueuses, s’aboucha avec leurs gouverneurs, vit les principaux capitaines et
ligueuses, s’aboucha avec leurs gouverneurs, vit les principaux capitaines et gentilshommes du parti, leur fit des ouvertures sur ses projets de campagne, et réclama leur concours pour la guerre qu’il était à la veille d’entreprendre « afin de purger le pays des hérétiques, huguenots et politiques rebelles, principalement de ceux de Saint-Jean-de-Losne, Verdun, Semur, Flavigny, Saulieu, tenant le parti du roi de Navarre ». Une assemblée des états généraux de la Ligue de Bourgogne fut jugée indispensable pour délibérer sur cette grande entreprise. Tavannes les tint à Dijon le 1er juillet 1592. Ils se prononcèrent pour la guerre, et Tavannes
juillet 1592. Ils se prononcèrent pour la guerre, et Tavannes fut autorisé à lever des troupes aux frais de la province, sur laquelle les états frappèrent un impôt de vingt-cinq mille écus. Les ligueurs avaient à peine voté la guerre contre leurs adversaires, que ceux-ci la leur faisaient à outrance. Le 7 juillet, une partie des députés aux états généraux qui avaient hâte de rentrer chez eux partirent de Dijon. Ils n’étaient pas à une lieue et demie de cette ville qu’ils furent assaillis par le comte de Tavannes, suivi des gouverneurs de Verdun et de Saint-Jean-de-Losne. Quatorze ou quinze