jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
côtés on nettoyait les groupes!" - Louis de Camora, CHRONIQUE DE PARIS M. Ségur d'Aguesseau a le privilège de certaines violences oratoires et de certaines insolences antiparlementaires qu'on lui tolère parce qu'il a été le premier à organiser le mouvement en faveur du rétablissement de l'empire. Ce vieillard nos pères auraient dit atrabilaire nous disons, nous, ce vieillard désagréable qui, de même que tous les êtres inutiles, enragé de vieillir, a trouvé une formule assez imagée pour symboliser ses adversaires et ses contradicteurs, il les a appelés "Les ivrognes de la presse et de la tribune". Si un journaliste, emporté
la presse et de la tribune". Si un journaliste, emporté par la fougue de la polémique, se permettait une licence dans le genre de la suivante: "les queensrouges du Sénat", M. Ségur d'Aguesseau, avec autant de colère que de bon droit, demanderait la mise en accusation du coupable. On condamne à la prison et à l'amende les journalistes qui offensent les grands corps de l'État, mais MM. les membres des grands corps de l'État ont le droit de dire des grossièretés à la presse. Nous userons de représailles terribles à l'égard de M. Ségur d'Aguesseau. Il a parlé des ivrognes
l'égard de M. Ségur d'Aguesseau. Il a parlé des ivrognes de la presse nous allons lui rappeler le temps où il trempait ses lèvres dans le petit bleu de la République. Le futur décemviral a été républicain, pas longtemps, il est vrai pendant les quelques jours où il y aurait eu courage à dire franchement qu'on n'aimait pas la République. Ce sera notre seule vengeance mais, je le répète, elle est sanguinaire. M. Ségur d'Aguesseau a crié vive la République! Il est vrai qu'il fallait une transition à ce légitimiste pour qu'il pût crier décemment vive l'Empereur! La Note que
pour qu'il pût crier décemment vive l'Empereur! La Note que l'Officiel a publiée hier sur la santé de l'Empereur n'est guère faite pour éclairer le public. On y dit que l'Empereur signe des décrets et expédie les affaires. Personne n'en doutait. Mais lorsqu'on ajoute que la santé du chef de l'État n'a jamais inspiré la moindre inquiétude, c'est en vérité se moquer du public. Quoi ! La Rente a baissé de quatre francs, et la santé de l'Empereur n'a jamais inspiré d'inquiétude ! Quoi les banquiers escompteurs refusent de recevoir les bordereaux de leurs clients, et donnent pour raison que
les bordereaux de leurs clients, et donnent pour raison que les événements peuvent devenir graves, et la santé de l'Empereur n'a jamais inspiré d'inquiétude ! Quoi le public se demande comment, le cas échéant, s'opérerait la transmission des pouvoirs, et la santé de l'Empereur n'a jamais inspiré d'inquiétude ! Et vous venez nous dire cela benoîtement, tranquillement ! Mais si la santé de l'Empereur n'a jamais inspiré d'inquiétude à ceux qui l'approchent, pourquoi fait-on débiter par les journaux une foule de mensonges. Pourquoi dire, par exemple, que l'Empereur se promène lorsqu'il ne s'est pas promené ? Pourquoi toutes ces inventions
lorsqu'il ne s'est pas promené ? Pourquoi toutes ces inventions ? Vous dites que l'Empereur n'a jamais donné d'inquiétude sans doute, à sa famille, à son entourage, à ses médecins ; mais il en a donné à la France, qui doit compter pour quelque chose dans vos calculs. En définitive ce que nous avons demandé un bulletin quotidien de la santé de l'Empereur, rien n'empêche de le donner si l'Empereur va aussi bien qu'on le dit, et il n'y a qu'une circonstance qui pourrait empêcher de le donner c'est que l'Empereur allât mal, et il va bien, nous dit-on. Certes,
l'Empereur allât mal, et il va bien, nous dit-on. Certes, il faut ménager le chef de l'Etat ; il faut user avec lui des mêmes ménagements qu'avec un particulier, mais il n'est empereur que parce que la France existe, et il convient de ne pas perdre de vue dans tout ceci l'intérêt de la France. Nous croyons en avoir assez dit sur ce sujet délicat pour qu'on nous comprenne. C'est à la demande de commerçants et de personnes qui font travailler les ouvriers que nous réclamons un bulletin quotidien de la santé de l'Empereur ; ce n'est ni pour faire
la santé de l'Empereur ; ce n'est ni pour faire de l'opposition systématique, ni par curiosité indiscrète que nous parlons c'est, nous le répétons, au nom des intérêts qui ont besoin d'être rassurés. Une erreur s'est glissée hier sous notre plume on nous avait dit que M. Brenier était l'un des trois repousseurs du sénatusconsulte, tandis que c'est M. Ernest de Girardin qui partage avec MM. Boulay de la Meurthe et de Vincent l'honneur de s'être montré plus réactionnaire que la seconde rédaction du sénatus-consulte. Nous appelons l'attention de nos lecteurs sur le compte rendu du congrès de Bâle que
lecteurs sur le compte rendu du congrès de Bâle que nous adresse M. Tolain. Jusqu'à présent les journaux avaient envoyé aux congrès ouvriers des reporters un peu frivoles, ou des économistes, ou des républicains autoritaires, ou des plaisantins. Il a semblé à M. de Villemain qu'un ouvrier parlerait mieux que tout autre sur des affaires qui regardent spécialement les ouvriers, et il a chargé M. Tolain d'écrire, pour les lecteurs du Figaro, ses impressions sur les discussions de Bâle. D'ailleurs, ces discussions empruntent tout un intérêt particulier aux circonstances. La bourgeoisie, tout en acceptant, comme une menace prochaine l'étude des
bourgeoisie, tout en acceptant, comme une menace prochaine l'étude des questions sociales, a reculé autant qu'elle a pu cette étude. Elle a fait comme le gouvernement qui ne parle qu'avec peine de la santé de l'Empereur ; elle a pensé qu'en se montrant rétractaire, elle reculerait les solutions. C'est un mauvais calcul il valait cent fois mieux regarder le danger en face, faire la part du feu gaiement et ne pas acculer toutes les légitimes revendications contre le même mur que les absurdités, les jalousies et les dangers. Aujourd'hui, on comprendra peut-être mieux la nécessité de tenir compte de certaines
comprendra peut-être mieux la nécessité de tenir compte de certaines idées qu'on repoussait dédaigneusement en pleine sécurité. Dernièrement, j'entendais un jeune montagnard répondre "Nous avons le vouloir social." À quelqu'un qui lui démontrait que les ouvriers ne désirent la République que parce qu'elle leur permettrait de poser certains problèmes, incompatible avec les idées monarchiques comme avec les idées jacobines. "Voulez-vous la vouloir sociale ? Soit ! Alors étudions un peu le socialisme. Etudions-le pour que nous sachions ce que nous devons légitimement concéder et étudions-le aussi pour prouver à ceux qui demandent trop qu'ils n'auront que ce qui leur est
qui demandent trop qu'ils n'auront que ce qui leur est légitimement dû. D'ailleurs, dans le parti socialiste, comme dans le parti bonapartiste, comme dans le parti républicain, il y a des ratapotes et des casiniers de braves gens qui mettent la forme et l'argot au-dessus de tout ; il y a aussi des exagérés nous avons les Ségur d'Aguesseau du club de barrière qui parlent de faire tomber des têtes comme de fumer une pipe. Ni les uns ni les autres ne sont dangereux l'absurdité n'est jamais dangereuse, à la condition qu'on la combattra de face, loyalement et en plein
condition qu'on la combattra de face, loyalement et en plein soleil. Dans cet instant, il n'est plus question de guerre ; l'Europe attentive, les yeux fixés sur la France, a suspendu ou arrêté le mouvement d'intrigues diplomatiques qui inquiétait il y a quelques semaines encore tout le monde des affaires et de la spéculation. Cependant la Rente baisse et le commerce ne marche pas. L'Empereur, qui a peut-être en ce moment plus d'instants à consacrer aux réflexions solitaires, doit être frappé de ce fait singulier. Lorsqu'il est bien portant, on craint qu'il fasse la guerre ; lorsqu'il est malade, on
craint qu'il fasse la guerre ; lorsqu'il est malade, on craint qu'il vienne à manquer aux intérêts qu'il a développés. C'est toujours sa personne qui est mise en avant ; c'est toujours sur lui que retombent toutes les responsabilités ; cette situation qu'il a créée ou qui s'est créée autour de lui, il y a suffi pendant seize ou dix-sept ans. Plein de santé, de volonté, il tenait tête à tous les événements. Et lorsqu'ils marchaient mal, il ne pouvait en accuser que sa mauvaise étoile ou sa mauvaise inspiration ; mais le pays acceptait en lui un chef qu'il
; mais le pays acceptait en lui un chef qu'il avait élu pour faire face à de certaines éventualités. Quelles raisons le pays aurait-il d'accepter d'un enfant et d'une femme les mêmes garanties de sécurité ? L'ordre de succession et les constitutions de l'Empire. Napoléon III n'a succédé à personne et il a confectionné lui-même les constitutions de l'Empire. Donc, avant le plébiscite de 1852, rien n'existait de l'ordre de choses actuel; cet ordre de choses est Napoléon III; mais il n'est que Napoléon III. Nous livrons ce sujet de méditation au chef de l'Etat. Il y trouvera peut-être l'occasion
méditation au chef de l'Etat. Il y trouvera peut-être l'occasion de penser que le sénatus-consulte voté avant-hier est un enfantillage en comparaison de ce qu'auraient dû lui conseiller les partisans de sa dynastie. Jules Richard. DE VOUS À MOI Il y a quelque analogie entre les exigences de mon métier et celles de l'industrie du restaurateur d'à-côté. Si nous ne varions pas nos menus, notre clientèle nous abandonne. C'est pourquoi je viens après vous avoir servi ces jours derniers « l'entrefilet à l'arsenic et le paragraphe au fulminate » vous offrir « la brochette de nouvelles à la main au
offrir « la brochette de nouvelles à la main au sel de Paris. » Comme vous en allez juger, les fournisseurs chez lesquels j'ai fait mon marché méritent toute votre confiance. On montrait à Dumas fils une vieille coquette tâchant de dissimuler l'affaissement de ses charmes sous des baleines innombrables et de masquer la décrépitude de son visage sous plusieurs couches de peinture. Quelle marmelade que cette femme ! s'écria l'auteur de Diane de Lys. Quand on la couche, on doit la mettre dans son lit avec une cuiller. Lorsque le général Espinasse reçut le portefeuille de la guerre, il
le général Espinasse reçut le portefeuille de la guerre, il manda les rédacteurs en chef de tous les journaux parisiens. M. de Villemessant fut convié comme les autres à passer dans son cabinet. Monsieur, lui dit le nouveau ministre, je ne suis pas un phraseur, moi, je n'aime pas la littérature; vos feuilles de choux ne m'en imposent pas, et avec moi les journalistes devront marcher droit, car je vais vous mener ça militairement. Mon général, fit mon rédacteur en chef en se levant sur ce mot, je vais chercher mon sabre. Et il se retira, laissant là rude Excellence
mon sabre. Et il se retira, laissant là rude Excellence légèrement interloquée. Auguste Vitu me parlait, hier, de certain vicomte, homme politique très arable, très intelligent, mais toujours à court d'argent et sans cesse en quête de capitaux. Son banquier, ajoutait l'ex-inconnu, l'avait appelé le vicomte-courant. Lorsque Henri Mûrger habitait Montmartre, sa cuisinière, qui faisait ses emplettes de viande chez un petit boucher fort mal approvisionné, lui servait fréquemment de la tête de veau. -Ah ça ! ma fille, lui dit un jour le poète impatienté, votre boucher ne débite donc que des veaux à deux têtes ? J'ai gardé
donc que des veaux à deux têtes ? J'ai gardé pour la bonne bouche les termes dans lesquels un mari trompé, et initiateur des fredaines de sa moitié, annonçait à l'un de ses amis la troisième grossesse de sa cascadeuse épouse. Ma femme est encore dans une position intéressante, faisait-il en hochant la tête, mais cette fois-ci, j'ai des doutes sur moi. CONGRES OUVRÉ À BÂLE Bâle, 5 septembre. La ville est en fête, pavoisée, fleurie, engoulandée. À dix minutes de la frontière française, dans une immense prairie en avant de Bâle-ville, les gymnasiens se réunissent pour la distribution des
de Bâle-ville, les gymnasiens se réunissent pour la distribution des prix; et de l'autre côté du Rhin, à Bâle campagne, les sections de l'Association internationale des Travailleurs arrivent, musique en tête et bannières déployées, pour recevoir les délégués au congrès ouvrier, arrivés hier soir et ce matin des quatre coins de l'Europe. Il n'est point de bonne fête ici sans cortèges et sans oriflammes. Au milieu de ce bruit et de cette expansion, nos Français ébauchent volontiers un sourire. Eux dont les conseils municipaux octroyés ou élus votent avec tant d'empressement arcs de triomphe et chandelles romaines, afin de faire
d'empressement arcs de triomphe et chandelles romaines, afin de faire honneur aux fonctionnaires nationaux de tous rangs et de tous grades, ne songent pas d'abord que c'est la virilité et le travail que les citoyens bâlois veulent aujourd'hui glorifier. L'Association internationale des travailleurs est assez peu ou mal connue en France, et, depuis quelque temps, il semble qu'on ait pris à tâche de dénaturer ses tendances, ses actes et son esprit. Elle est incontestablement l'expression d'un besoin ressenti depuis longtemps, mais auquel les derniers traités de commerce sont venus donner une nouvelle force, en même temps que l'Exposition universelle de
une nouvelle force, en même temps que l'Exposition universelle de Londres (1862) permettait aux ouvriers de France et d'Angleterre de se voir, de se connaître, d'échanger leurs idées. À partir de ce moment, des communications s'échangèrent, et, bientôt convaincus que leurs aspirations étaient identiques, le projet d'établir entre eux des liens de solidarité fut adopté définitivement. Les difficultés ne venaient point de l'Angleterre où parler, se réunir, s'associer, était devenu une des mœurs et le tempérament du peuple tout entier, mais bien de la France, où le droit de réunion, d'association, était régi par l'article 291 et la loi du
d'association, était régi par l'article 291 et la loi du 10 avril 1834. La République, en 1848, avait laissé debout ces lois restrictives; les législateurs de cette époque, soit incurie, soit méfiance, ne les avaient pas abrogées. Louis Blanc, dans son beau livre, Histoire de dix ans, raconte l'origine de la Charbonnerie française dont les bases avaient été jetées par trois hommes assis autour d'une table ronde dans une sombre arrière-boutique de la rue Copeau. Le point de départ de l'Association internationale n'est pas moins modeste. Une douzaine d'ouvriers, se réunissant une fois par semaine autour d'un établi dans une
réunissant une fois par semaine autour d'un établi dans une chambre du faubourg du Temple, versèrent pendant plus d'une année, hebdomadairement, 25 c. pour faire face aux premiers frais. Enfin un jour trois d'entre eux purent partir pour Londres, où les Anglais, avertis, avaient organisé un meeting, le 21 septembre 1864, à Saint-Martin's Hall. L'affiche qui l'annonçait contenait ces mots « Pour recevoir nos frères de France, apportant un projet d'organisation. » Le meeting eut lieu et les ouvriers de toutes les nationalités habitant Londres avaient été convoqués, les bases générales d'un pacte international furent arrêtées; un conseil général provisoire,
générales d'un pacte international furent arrêtées; un conseil général provisoire, composé d'Anglais, de Français, d'Allemands, de Suisses, d'Italiens et de Polonais, fut élu et chargé de rédiger les statuts de l'Association pour ainsi dire improvisée. Suivant la remarque de l'un des fondateurs, l'enfant né dans les ateliers de Paris venait d'être mis en nourrice en Angleterre. Nous pouvons ajouter qu'il était né viable, car il fait aujourd'hui, non sa quatrième dent, mais son quatrième congrès. La connaissance des statuts, le résumé succinct des idées et des actes, démontrera combien les accusations portées dernièrement contre l'Association étaient entachées d'ignorance et d'injustice.
accusations portées dernièrement contre l'Association étaient entachées d'ignorance et d'injustice. Mais, quelle que soit l'appréciation qu'on porte sur l'œuvre en elle-même, on devra reconnaître que ce qui la caractérise, ce qui en fait un événement et ce qui du reste assure et garantit son existence, c'est qu'elle est une manifestation spontanée des besoins de la classe ouvrière, une création sortie de ses flancs, qui n'a voulu rechercher, accepter, subir, même en ses jours les plus difficiles, aucune influence, aucun concours, aucun patronage, d'où qu'il vînt. Le premier considérant des statuts dit « Que l'émancipation des travailleurs doit être l'œuvre des
dit « Que l'émancipation des travailleurs doit être l'œuvre des travailleurs eux-mêmes, que leurs efforts pour la conquérir ne doivent pas tendre à constituer de nouveaux privilèges, mais à établir pour tous les mêmes droits et les mêmes devoirs. » Pour bien préciser le caractère de ce mouvement, pour bien se rendre compte de ses tendances, surtout au point de vue français, pour rétablir la vérité, il importe de montrer par des faits comment les membres de l'Association cherchent à réaliser leur idéal. Au premier congrès de Genève en 1866, les délégués parisiens apportèrent un mémoire sur les questions mises
les délégués parisiens apportèrent un mémoire sur les questions mises à l'ordre du jour. Le préambule précisait nettement la conduite qu'ils voulaient tenir, et si quelques-uns trouvent que dans son ensemble la forme a quelque hauteur et une certaine énergie dans la phrase, tous reconnaîtront aussi que dans la société moderne, fondée sur le travail et l'échange, les revendications de ces hommes (devenus électeurs et éligibles de par le suffrage universel) sont dans l'ordre des choses, qu'elles sont justes en principe, et que tôt ou tard il faudra leur donner satisfaction car ce sera la tâche de notre époque, après
satisfaction car ce sera la tâche de notre époque, après avoir constaté le problème, que d'en trouver la solution. Ce préambule commençait ainsi « De toutes les phases qu'a jusqu'ici traversées l'humanité, il n'en est point, à notre avis, de plus importante que celle dans laquelle le peuple est entré depuis quelques années. » Il n'avait point eu jusqu'à présent d'existence propre; en effet, dans les actes les plus solennels de la vie politique et sociale, alors même qu'elle ne semblait agir que d'après ses idées à elle, la démocratie se traînait à la remorque de ses patrons, et on
se traînait à la remorque de ses patrons, et on l'a vue naguère employer toute son énergie à opérer le triage de ses maîtres et combattre follement pour le choix des tyrans. » Ce qui distingue essentiellement la période actuelle de celles qui l'ont précédée, c'est que le travail s'affirme l'égal des autres forces et veut conquérir sa place dans le monde moral et matériel par sa seule initiative et en dehors de toutes les influences qu'il a jusqu'ici subies et même recherchées. Puis, esquissant à grands traits les espérances qu'avaient fait naître chez les travailleurs 1789, 1830, 1848, et
qu'avaient fait naître chez les travailleurs 1789, 1830, 1848, et les désillusions qui s'en étaient suivies, le mémoire ajoute « Après cinquante ans de combats le peuple tombe dans la plus insigne mystification, philanthropie » Éclairant, si épais qu'il non suppose le crâne du prolétaire, il pénètre bien décidément quelquefois quelque lieu. Il se réveille et cherche les causes de sa défaite; Voilà les illettrés à l'œuvre. » Le plus avisé fouille l'histoire et découvre qu'au Adrien Marx. bourgeoisie, elle aussi, s'est trouvée refoulée chaque fois qu'elle s'est levée. » Arrive 89 elle se présente et prend, presque sans obstacle,
Arrive 89 elle se présente et prend, presque sans obstacle, sa place dans l'État. Pourquoi pas cent cinquante, cent cinquante ans plus tôt? À cette question l'histoire répond : Elle n'était pas digne. » Tout le dix-huitième siècle fut employé par elle à conquérir par l'étude et le travail la capacité qui lui manquait, et quand vint 89, elle était, en talents, en sciences, en richesses, au moins l'égal de l'aristocratie là est le secret de son triomphe. Cette histoire est la nôtre, s'écrient les travailleurs, et ils concluent, sans honte comme sans faiblesse, à leur incapacité. » Alors, à
honte comme sans faiblesse, à leur incapacité. » Alors, à l'agitation de la rue, aux sociétés secrètes, succède l'étude, et après quinze années de recherches laborieuses, ils se concertent, et tentent en commun un suprême effort; ils organisent l'Association internationale. » Le but des membres de l'Association est donc nettement défini, ils veulent réunir, grouper, pour les rendre plus fructueux, tous les efforts individuels tentés jusqu'ici en vue de l'émancipation des travailleurs par les travailleurs eux-mêmes; développer, créer entre les nations aujourd'hui séparées par des intérêts antagonistes, un lien moral qui, les rendant solidaires, centuple leur force et leur influence
qui, les rendant solidaires, centuple leur force et leur influence les amène enfin à l'égalité de droit, non plus en théorie, mais en pratique. Enfin ce passage se terminait par ces mots de P.-J. Proudhon, tirés de la capacité des classes ouvrières. « Avant de légiférer, d'administrer, de bâtir des palais, des temples, de faire la guerre, la société travaille, laboure, navigue, échange, exploite les terres et les mers. » Avant de sacrer des rois et d'instituer des dynasties, le peuple fonde la famille, consacre les mariages, bâtit des villes, etc.» C'est donc de ces différentes manifestations, disaient-ils en terminant,
etc.» C'est donc de ces différentes manifestations, disaient-ils en terminant, qu'il convient de s'occuper tout d'abord. Cette tradition s'était conservée dans le bureau de Paris de l'Association, car devant la cour d'appel l'un des accusés disait à son tour dans sa défense « Nous n'avons point procédé comme les vieilles sectes ou les partis politiques, cherchant à escalader le pouvoir pour imposer leurs théories ou leurs doctrines, non. Nous avons jeté dans le public le résultat de nos études, procédant ainsi par la persuasion à la révolution juridique, alors que tout nous poussait à la révolution de fait. » Je
tout nous poussait à la révolution de fait. » Je suis entré dans ces détails afin de faire bien connaître l'esprit et les débuts de l'Association. À mesure que les séances vont se succéder, je vous indiquerai sur chaque question du programme de Bâle l'accord ou les divergences qui se manifesteront entre les délégués des différents pays, car chaque nationalité, en raison du caractère de son industrie, de sa constitution, de la propriété et du tempérament du peuple, propose parfois des solutions diverses. Pour aujourd'hui il n'y a eu que quelques discours de réception qui ne représentent que les idées
quelques discours de réception qui ne représentent que les idées de ceux qui les ont prononcés, et le dépôt des pouvoirs des délégués. A demain la première séance. PARIS AU JOUR LE JOUR Il paraît que l'Entr'acte a déversé l'injure à flots sur le Figaro. Ce n'était plus même un flot, mais un torrent ce n'était plus un torrent, c'était une cataracte et voyez le malheur L'Entr'acte est si peu lue que si le Gaulois n'avait eu l'obligeance toute confraternelle de prêter sa publicité aux malhonnêtetés quasi-anonymes de l'Entr'acte, nous n'aurions rien su de tout cela. C'est M. Trianon (le
n'aurions rien su de tout cela. C'est M. Trianon (le petit) qui a porté la parole. Le Gaulois, toujours méchant, insinue par malveillance que le Versailles de ce Trianon pourrait bien être M. Nestor Roqueplan lui-même. Quelle perfidie! Jamais M. Roqueplan n'écrira dans cette langue-là. Or, au milieu de ses grossièretés, M. Trianon n'neglige de répondre à une question bien simple qui fait le fond de toute la discussion. M. Nestor Roqueplan touche-t-il, oui ou non, cinq cents francs par mois à l'Entr'acte où il n'écrit pas une ligne ? Si MM. Lévy frères, éditeurs, connus pour ne point attacher