jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
statistiques du ministère; Ensuite, c'est que l'usine thermique s'est développée anormalement. En 1932, elle a produit 7 milliards 700 millions de kilowatts-heure, alors que l'usine hydraulique a produit seulement 5.700 millions. Nous sommes riches en énergie hydraulique : 10 millions de chevaux, dont un sixième à peine est aménagé. Par contre, nous sommes très pauvres en charbons. Vous allez en juger, d'après les statistiques de 1933: Extraction des mines 48 millions. Importation 16.2. Consommation 74 millions. Quelles sont nos réserves? Nos réserves certaines sont de 4 milliards 500 millions de tonnes, d'après les statistiques de 1925. Notre consommation annuelle étant
tonnes, d'après les statistiques de 1925. Notre consommation annuelle étant de 80 millions de tonnes, ces réserves seraient épuisées en 50 ans exactement. Mais il y a deux mais: Le premier « mais » est qu'en 58 ans notre consommation est passée de 22 millions et demi à 75 millions, c'est-à-dire qu'elle a triplé; nous verrions donc à cette cadence l'épuisement de nos gisements certains vers 1970. Le second « mais » est que la qualité diminue à mesure que l'on s'enfonce plus profondément: charbon plus maigre, plus menu et plus « sale »! Donc, pour nous, la situation est
plus « sale »! Donc, pour nous, la situation est sérieuse. Mais c'est ici, monsieur le ministre, qu'éclate notre inconscience. Non seulement c'est à tort que nous employons ce combustible, mais nous le gaspillons. En effet, que faisons-nous, chaque année, de ces 75 millions de tonnes de charbon? Quels sont les monstres qui dévorent toute notre production, plus ces 2 milliards 300 millions de francs d'importation: ces 75 millions de tonnes, en un mot? D'abord, nos 94.600 chaudières (y compris les 4.000 des départements recouvrés). Ces 94.600 chaudières, placées dans 55.800 établissements, actionnent 67.200 machines à vapeur dont la puissance
55.800 établissements, actionnent 67.200 machines à vapeur dont la puissance totale atteint 4.314.500 kilowatts ou 9.900 chevaux. Et encore: Alors qu'ailleurs, par exemple aux Etats-Unis, sur 558 usines thermiques 1100 unités de 7.800 kw. spéciales pour la production citée le programme américain en 1935, 343 remplacées par des centrales que l'Angleterre a supprimées et notre inférieure à 10.000 kw, nous, sans semble-t-il de 55.827 unités nous possédons que 99 de plus de 10.000. Si nous imitions les autres nations, nous conserverions-nous de ces usines? Pas même 2 pour nulle part. Voulez-vous avoir une idée de la consommation en charbon d'une
Voulez-vous avoir une idée de la consommation en charbon d'une machine moderne puissante de 15.000 kw et une petite machine de 150 kw? La première brûle 700 grammes par heure. La seconde 5 kilogrammes. Donc en continuant de brûler ainsi 50 millions de tonnes par an, nous consumerons un électricité énergique et nous pratiquons un gaspillage. Voilà où nous conduisent un égoïsme outré et un libre échange. Ji® uns el lH) égoïsme outré e aU Il: Mais tout ceci me donne de vieille valeur au fond que si le pilier vient du kilowatt-heure, l'arrivant vient du kilowatt-heure hydrolienne, cela n'est
vient du kilowatt-heure, l'arrivant vient du kilowatt-heure hydrolienne, cela n'est pas exagéré, comparé au charbon thermique ? Ceci est d'importance. Examinons donc les prix de la électricité en France et à l'étranger, extraits des rendus du congrès de relève. En hydraulique : En France: 1° Usine d'EGAL. 500 millions de kilowatts. En capital: 850 millions de francs de rente. Prix de revient du kw. inscrit: 170 francs en capital. Production 120 millions de kilowatts-heure. Annuité intérêt et amortissement millions. Prix de revient du kwh. 2° Usines: les Rhônes, le Lyonnais. Production 660 millions de kilowatts-heure. Prix de revient du kwh.,
Production 660 millions de kilowatts-heure. Prix de revient du kwh., 3° La Durance : puissance 120.000 kw. En capital: 1.600 fr. Prix de revient du kw., Lorsque l'aménagement sera complet, on produira 6.000 kilowatts-heure. Dépense: 1.300 fr. par kw. Prix de revient du kwh. En Suisse: aménagement du Rhône. Aménagement à saisonnier et 32 millions de francs pour 20.000 kW. Prix du kw. : 1.600 fr. Mais grâce à la régularisation, bien que le taux de l'intérêt resté soit de 13 p. 100, le prix descendrait à 0 fr. 035. En Allemagne: usine A de la Bayernwerke, pour l'ensemblement des
En Allemagne: usine A de la Bayernwerke, pour l'ensemblement des gisements danois dont l'inscription. 165.000 kw. Dépense 3. millions de marks-or pour un investissement de 120 millions de marks-or. Prix de revient du kwh., suivant de l'effritement du capital, le prix de revient s'établit en francs-or 0 fr. 85. En Suède: de 20.000 chevaux en prix couronnes-or par kw. inscrit 2.000 fr, papier. Prix de revient du kwh. (francs francs) 0,06. Pour une usine de 10.000 kw. en cours 2.200 millions de francs set 2.000 fr. papier par kw. inscrit Présumé. Prix : en France : Besançon 1.500 (aujourd'hui, de
Présumé. Prix : en France : Besançon 1.500 (aujourd'hui, de l'EF) le kw, aménagé, et le revient total du kwh., intérêt et amortissement du capital, ressort entre 1. et 1,5 fr. - Hydraulique : Etranger : Entre 1.600 et 2.500 fr. le kwh. aménagé, et le prix de revient du kw. entre 0 fr. 035 et 0 fr. 15. Thermique: En France et à l'étranger: Coût d'aménagement du kw. thermique 850 fr.; prix de revient du kwh., intérêt et amortissement compris, 0 fr. 75. On a généralement donné deux raisons de cette préférence pour les usines thermiques: La première raison
de cette préférence pour les usines thermiques: La première raison est que la construction est plus rapide: une année suffit au lieu de quatre ou cinq qui sont nécessaires pour aménager une chute. M. de Courtois. Il y a aussi moins de frais. L. M. Mollard, les besoins de la consommation « constatés », on n'avait plus le loisir de recourir à la chute. La construction de l'usine thermique est libre; aucune autorisation n'est nécessaire, alors que les formalités pour aménager une chute demandent deux ou trois ans ! D'où la terreur de beaucoup d'industriels. La deuxième raison est que
la terreur de beaucoup d'industriels. La deuxième raison est que le capital à immobiliser étant bien moindre pour une usine thermique (environ la moitié), les difficultés financières actuelles condamnent à se limiter à la moindre dépense. Aujourd'hui le coût de l'aménagement des chutes s'est relevé, mais n'affecte pas sensiblement le prix du kilowatt-heure. Centrales hydrauliques. — Prix de revient du kilowatt de puissance normale disponible, 2.500 à 8.000 fr. Prix de revient du kilowatt de puissance installée, 1.100 à 2.500 fr. Capital à engager pour produire 1 kilowatt-heure par an, 0 fr. 50 à 1 fr. 30. Centrales thermiques. —
0 fr. 50 à 1 fr. 30. Centrales thermiques. — Prix de revient du kilowatt de puissance installée, 2.000 à 2.500 fr. le kilowatt. Mais voici où éclate l'avantage de l'usine hydraulique. USINE HYDRAULIQUE, USINE THERMIQUE USINE THERMIQUE USINE HYDRAULIQUE pour le courant des mines provenant au lieu de la production. "éloigné à 500 km. France au canal. Usines 20 20 48 États •••••—• • • ? jj_ ———20 p. 100. ——— 37 p. 100. 70 p. 100. Frais généraux.; 5 5 5 l Combustibles 6; 35 Il V Conduite et entretien machines. 7 9 5 XV. Exploitation. Entretien des
et entretien machines. 7 9 5 XV. Exploitation. Entretien des réseaux et exploitation. 7 9 5 Renouvellement et grosses réparations. 5 -7 il 80 p. 100. 63 p. 100. — 30 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100
100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100
100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 100. 100 p. 800 millions, donnant par tête 312 kwh., 1932. — Livré: 11.800
millions, donnant par tête 312 kwh., 1932. — Livré: 11.800 millions, donnant par tête 282 kwh.: 1933. — Livré: 11 milliards, donnant par tête 250 kwh. Le ministère de l'agriculture a publié un petit ouvrage très intéressant sur la question de l'électrification en France, où l'on peut consulter une carte avec fruit. Si l'on divise cette petite carte de France par une ligne conventionnelle partant de Lille et aboutissant dans l'Hérault, dans toute la partie gauche, de la Bretagne jusqu'à l'étendue du Midi, soit 36 départements, il n'y a pas 50 p. 100 des habitants qui soient desservis. M. François-Saint-Maurice.
50 p. 100 des habitants qui soient desservis. M. François-Saint-Maurice. La proportion est plus élevée dans la Loire-Inférieure: dans certaines communes rurales, il y a 90 p. 100 d'électrification. M. Mollard. La Loire-Inférieure fait une tache claire auprès des départements figurés en noir qui l'avoisinent. Ce département compte dans les treize compris entre 0 et 15 p. 100; il est donc en bonne posture. Pourcentage des habitants non desservis: plus de 50 p. 100, 36 départements; 16 à 50 p. 100, 46 départements; 0 à 15 p. 100, 13 départements. Sur 38.004 communes, 4.437, c'est-à-dire 6 millions d'habitants, ne sont
Sur 38.004 communes, 4.437, c'est-à-dire 6 millions d'habitants, ne sont pas desservis. Nos réseaux sont d'ailleurs imparfaits, car ils négligent la force motrice, essentielle pour les ateliers familiaux. Or, créer l'atelier familial serait vivifier la campagne, car dans l'atelier familial s'opère la fabrication à domicile de certains articles d'industrie. Ces industries souples permettent d'utiliser les longues nuits d'hiver, d'éviter pendant la mauvaise saison l'oisiveté; elles permettent aussi d'apporter un peu plus d'aisance à la maison. Les applications de l'électricité à la campagne sont à peine à leur début. Mais au fur et à mesure qu'elles seront réalisées et avec l'évolution
fur et à mesure qu'elles seront réalisées et avec l'évolution économique qui se produit, nous pourrons envisager une poussée de consommation qui certainement dépassera toutes les prévisions, si larges soient-elles. Nous sommes loin des consommations des autres pays par tête d'habitant. Ainsi, la Suisse: 638 kwh.; La Suède: 708 kwh. Le Canada: 1.520 kwh.; La Norvège: 3.700 kwh. Admettons, en France, par tête d'habitant, 400 kwh., soit 30 p. 100 de plus qu'en 1933. La consommation totale en partant de ce chiffre envisagé, serait donc de 18 milliards de kWh. Mais à côté des besoins domestiques, il y a d'autres
Mais à côté des besoins domestiques, il y a d'autres débouchés, spécialement celui de l'électrification des chemins de fer. Voici, d'après des statistiques des mines en 1923, le nombre et la puissance de nos grands réseaux: Paris-Lyon-Méditerranée. — Nombre: 5.030; puissance: 5.632.354 kw. Flandre. — Nombre: 3.763; puissance: 2 millions 629.539 kw. Nord. Nombre: 3.022; puissance: 2.321.464 kw. Alsace et Lorraine. — Nombre: 1.534; puissance: 1.589.472 kw. Est. — Nombre: 2.489; puissance: 1 million 875.140 kw. Orléans. — Nombre: 2.807; puissance: 1.998.538 kw. Midi. Nombre: 1.224; puissance: 830.113 kw. Chemins de fer d'intérêt local et industriels. Nombre: 3.080; puissance: 384.000
de fer d'intérêt local et industriels. Nombre: 3.080; puissance: 384.000 kW. Total: nombre: 23.250; puissance: 17 millions 280.000 kw. M. Parodi, ingénieur spécialiste en matière d'électrification de chemins de fer, estime que les 12 millions de tonnes de charbon consommés par nos réseaux pourraient être remplacées par 2 milliards et demi de kWh. Mais il y a la question dépense. L'électricité coûte fort cher. Qu'on en juge: Par kilomètre de voie quadruple, 880.000 francs. Par kilomètre de voie triple, 650.000 fr. Par kilomètre de voie double, 470.000 fr. Par kilomètre de simple voie, 250.000 fr. Donc, pour nos 40.000 kilomètres
de simple voie, 250.000 fr. Donc, pour nos 40.000 kilomètres de voies on arriverait au total impressionnant de 20 milliards environ. D'ailleurs, l'électrification générale de la France facilitera singulièrement le problème de l'électrification de nos chemins de fer. D'aucuns pensaient que l'électrification des chemins de fer entraînerait l'électrification de la France, que ces grandes artères de circulation deviendraient ainsi des collecteurs d'énergie; on verra par la suite que c'est l'inverse qui s'impose économiquement et techniquement, dans la consommation générale de l'énergie, les chemins de fer ne représentent guère que le septième des besoins du pays. Donc faisons état encore ici
septième des besoins du pays. Donc faisons état encore ici d'un nouveau débouché de 2.500 millions de kWh. L'électricité peut aussi se substituer aux produits pétrolifères; nos importations s'élèvent à 1.700 millions; si nous ajoutons les houilles (2.300) on obtient le chiffre formidable de 4 milliards. Nous ne disposons que des 60.000 tonnes de Pechelbronn, auxquelles viennent s'ajouter les 23,75 p. 100 de Moselle. Pour remplacer les deux millions de tonnes d'essence de pétrole que nous importons, avec le procédé Bergius, il faut envisager une consommation de 12 millions de tonnes de charbon et 2 à 3 milliards de kWh.
tonnes de charbon et 2 à 3 milliards de kWh. Le procédé Fischer serait beaucoup plus avantageux: dépense moindre en charbon, liée à une faible en force motrice. Ce n'est pas au-dessus de nos propres moyens si nous aménageons nos chutes et si nous savons économiser le charbon gaspillé actuellement. Nous devrons pouvoir suffire: en un mot avec notre production actuelle de charbon à nos besoins généraux et cette production de deux millions de carburant synthétique. Faisons l'addition: Actuellement, le chiffre de la consommation le plus élevé est celui de 1929: 12 milliards 800 millions. Pour nos campagnes non éclairées
1929: 12 milliards 800 millions. Pour nos campagnes non éclairées et pour leurs besoins futurs: 4.200 millions. Au total: 17 milliards de francs. Ajoutons les engrais synthétiques: 1.500 millions. L'électrification des chemins de fer: 2.500 millions. Au total: 23 milliards de francs. Nous sommes donc en présence d'une consommation totale de 23 milliards, c'est-à-dire plus du double de celle de 1933. Examinons tout de suite si, comme je le disais plus haut, nous pouvons demander à notre domaine hydroélectrique une pareille production. J'ai articulé le chiffre de 30 milliards de kilowatts-heure que nous pouvons demander à nos sources énergétiques. En
kilowatts-heure que nous pouvons demander à nos sources énergétiques. En chutes, notre domaine est évalué à 10 millions de CV, soit environ 7 millions et demi de kilowatts. En chutes étudiées, économiques et techniques, aménageables, nous comptons à peu près les deux tiers, soit 5 millions de kilowatts. Si on totalise les minima observés de leur débit on n'obtient guère que 2 millions 754.000 kilowatts se divisant ainsi: Alpes: février 1.607.060, Centre: août 300.000 Pyrénées: septembre 406. 000 Nord-Est: novembre 441.000 2.754.000 C'est l'image de l'aménagement isolé de chaque groupe: c'est en effet le résultat obtenu jusqu'à ce jour par
c'est en effet le résultat obtenu jusqu'à ce jour par les aménagements et l'utilisation isolée des chutes, en ordre dispersé. Maintenant, au lieu de faire cette opération de l'aménagement isolé, nous faisons une addition « graphique groupée », c'est-à-dire si nous superposons les cinq graphiques les uns sur les autres, de manière que les mêmes mois coïncident, on a l'image de la mise en commun de nos cinq groupes de chutes, comme si on les réunissait jour par jour, minute par minute, dans un réservoir. Nous obtenons par compensation près de 4 millions permanents, au lieu de 2.754.000 kilowatts. Dont
de 4 millions permanents, au lieu de 2.754.000 kilowatts. Dont d'aménageables 4.900.000 kilowatts à 6.000.000 de kilowatts par an. Par cette mise en commun nous avons gagné 1 million 100.000 kilowatts, soit plus de 36 p. 100 de la puissance. Ce résultat « illustre » l'effet du « particularisme outré » dont j'ai parlé plus haut et dont sont victimes les exploitants actuels eux-mêmes. Je signale l'importance des réservoirs: une rivière, en étiage sans réservoir, fournit 23.000 kilowatts. La même rivière, en étiage, avec réservoir, fournit 61.000 kilowatts. Donc, du seul fait de l'adjonction d'un réservoir, on triple presque la
seul fait de l'adjonction d'un réservoir, on triple presque la puissance de cette chute en étiage. Dans tous nos cours d'eau, il y a des configurations de sol qui peuvent être utilisées pour des retenues; nous pourrons emmagasiner des kilowattheures, notés pour les mettre en action au plus propice. Donc la liaison entre toutes les rivières aménagées s'impose. C'est ce que nous appelons « interconnexion ». De même la liaison de ces chutes aux réservoirs s'impose aussi. Voilà notre domaine hydraulique qui résume ainsi: 1. Nous voulons faire suite à des 305 d'énergie que nous évaluons annuellement à 23 milliards
des 305 d'énergie que nous évaluons annuellement à 23 milliards de kWh. 2. Nous disposons pour cet effet d'un ensemble de 29 milliards et de voirs pouvant donner 36 milliards (eaux, rendus chez le consommateur, radicalement 84 p. 100, donneront -30 de kilowattheures. Ce qui dépasse de loin nos besoins, 23 milliards, de 7 milliards. 3. Quelle puissance devons-nous avoir en chutes, réservoirs ? 4. Et que devons-nous utiliser des 13 milliards à vapeur ? 5. Quelle est, en un mot, la production la plus économique à organiser pour pouvoir faire aux 23 milliards de kilowatts de notre programme ?
faire aux 23 milliards de kilowatts de notre programme ? Cette question se pose, en effet, car nous avons à tenir compte de la diminution de la consommation. Nous avons, en effet, des variations très grandes. Les consommations de vingt-quatre heures par jour ne se conçoivent qu'en c. chimie. Viennent ensuite celles des forces industrielles à deux équipes, seize heures aux pôles à deux équipes, seize heures aux pôles. Puis celles à une équipe, huit heures puis, enfin, toute la gamme de l'éclairage. Durée depuis 24 heures jusqu'à 0. 5 heures. Au total, deux régimes d'un améliorment de 100.000 kwh
heures. Au total, deux régimes d'un améliorment de 100.000 kwh l'hiver: le 1er, 24 heures, 15 p. 100 = 15.000 kwh; le 2e, 9 heures, 60 p. 100 = 60.000 kwh; le 3e, 2 heures à 0, 23 p. 100 = 25.000 kwh. L'été, cette dernière partie, « quinzaine n'existe pas. La pointe, c'est la terreur de la petite consommation, c'est elle qui mine les exploitations. Mais si donc on n'aménageait que pour satisfaire à ces demandes, on compte que, pour la troisième solution serait onéreuse. Car pour satisfaire à cette dernière, 25.000 kwh l'usine n'aurait à travailler qu'une heure
cette dernière, 25.000 kwh l'usine n'aurait à travailler qu'une heure en moyenne. Le prix de revient serait alors trop élevé. On doit donc demander à cela plus souple, réservoir ou, à défaut, une mise en commun des usines thermiques. Ici, les usines thermoélectriques peuvent nous aider. Choisissons les usines à la plus économique, utilisant même parfois un combustible très bon marché. Nous avons, en effet, un certain nombre de ces usines départies du Nord de construction modernes. Un groupe de 11 usines du Nord-Est, totalisant 165 millions de kw. utilisant les gaz naturels en tant que combustible, en 223.000 kW.
les gaz naturels en tant que combustible, en 223.000 kW. De plus, 70 usines utilisant des déchets de 47.000 lis. Un groupe de plus de 10.000 commerçants des égouts, totalisant 47.000 kW. Un groupe de 27 usines, totalisant 1.230.000 kW. Ceci permettrait de disposer instantanément 1.230.000 kW. L'ensemble permettrait de disposer : immédiatement 1.230.000 kW. En moyenne, 600,000 kW. Ainsi, en somme, 1.830.000 kW. Ceci permettrait de disposer immédiatement 1.230.000 kW. En moyenne, 1.230.000 kW. Energie de fonctionnement par an est évaluée à 22 milliards. En demi-режим, fonctionnement à 800 heures, 1/2 démonstration une fois de cœur. Commencement des chutes
heures, 1/2 démonstration une fois de cœur. Commencement des chutes aménagées. Commencement des chutes et des réservoirs, puis des usines thermiques. Et ainsi à une série de têtes efficaces formant en somme un unique réservoir d'électricité. Est-ce là un problème de totale en commun ? Non, c'est de répartir entre les centres l'énergie produite doit être faite de manière à ce que l'électricité rendue dans les usines soit livrée à peu de différence unifforme, le programme entièrement réalisé. Puis, en conséquence du grand vase hydraulique, ils sont situés pour l'énergie : Envers le Nord, l'Est, le Sud-Est Pour l'énergie thermique,
: Envers le Nord, l'Est, le Sud-Est Pour l'énergie thermique, plusieurs centres d'approvisionnement constituant déjà un super-réseau général. Et il faut, enfin, un réseau, un réseau moral, il est national, des énergies communes dans tout notre pays. En effet, en principe, car une exploration de leurs richesses, une exploitation de leurs ressources équivaut à créer un réseau qui, lui-même, sur la base de ses prédécesseurs de l'électricité, a constitué une entreprise parlementaire que j'ai l'honneur de vous apporter tard de ses travaux, un projet établissement des liaisons électriques en France, initial de 150-000 volts. Vous ne se rend pas bien
initial de 150-000 volts. Vous ne se rend pas bien compte, Monsieur le président, de la force. de ces hauts voltages, de qui il faut les augmenter. En passant d'une ligne de 55.000 volts pour un grand transport à 220.000 volts, on abaisse le prix du kWh de 0.277 à 0.052, c'est-à-dire dans la proportion de 5 à 1. Aujourd'hui on envisage l'utilisation à 400.000 volts, le coût descendrait à 0.028. Quant à la question de distance, longueur de lignes, elle ne se pose pas au point de vue technique pour la France où le plus grand diamètre n'excède pas
pour la France où le plus grand diamètre n'excède pas 900 kilomètres. Il existe aujourd'hui des lignes de très grande longueur. La première qui a été construite en 1908, encore en Amérique, celle de Los Angeles, avait 390 kilomètres de long et transportait à 135.000 volts, puis à 105.000 et aujourd'hui à 220.000! Ces lignes rayonnent sur tout le pays, en Bretagne comme dans le Sud-Est, aboutissant à des centres de distributions. Ce réseau, ce super-réseau a donc bien le caractère que cette commission a bien voulu lui donner. Et qu'il me soit permis de remercier les collaborateurs qui nous
qu'il me soit permis de remercier les collaborateurs qui nous ont apporté le concours de leur expérience et de leur dévouement: MM. Le Trocquer et Bazié, et M. Launay, directeur, présents ici, ainsi que M. Chariot, ancien ministre, président du comité supérieur des chemins de fer. Faut-il, monsieur le ministre, vous rappeler ici que sans réforme du statut de la loi de 1906 il n'y aura pas de réseau ? Il faut donc que vous l'arrachiez de la Chambre où il prolonge fâcheusement son sommeil. Pour ce qui est de la distribution chez le consommateur, les maux actuels sont graves,
la distribution chez le consommateur, les maux actuels sont graves, les plaintes amères et généralement fondées. Dans la loi de 1906, disons aussi dans les règlements d'administration publique; on a oublié le consommateur. Dans l'application de ces textes on oublie aussi celui que l'on appelle l'assujetti. L'assujetti, c'est celui qui a le malheur d'avoir son champ sur le passage d'une future ligne électrique du transporteur. On brandit un arrêté, ou même une simple permission de voirie et on lui fait le cadeau — à son champ — de beaux pylônes en ciment ou métalliques, occupant chacun plusieurs mètres carrés de