jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les impressions du poète : Aspects sans borne ouverts sur les grands horizons, Abîmes où l'oreille écoute l'avalanche, Cimes, dans l'éther bleu, noyant leurs flèches blanches, Grandes ombres des monts qui brunissent leurs flancs, Rayons répercutés des pics étincelants. Il raconte une véritable ascension : J'avance en frissonnant sous l'arche des cascades; Les pins m'ouvrent, plus haut, leurs hautes colonnades; Je les franchis; j'arrive à ces prés suspendus Sur les tapis des monts, verts tapis étendus, Où les chalets des bois bordent les précipices. Il a même connu l'escalade : Nous partons; nous posons nos pieds audacieux Où le chasseur
Nous partons; nous posons nos pieds audacieux Où le chasseur des monts n'ose poser les yeux; Nous enlacent nos doigts crispés au fil du lierre, Aux cheveux de la plante, aux angles de la pierre. Du rocher chancelant, qui s'enfuit sous nos pas, Le bruit sourd et profond monte à peine d'en bas. Geneviève est le prolongement de Jocelyn, ou plutôt une parenthèse ouverte sur la réalité, et vous citiez tout à l'heure les traits de mœurs populaires qu'il évoque avec tant de charme. Quand il le veut, Lamartine sait décrire fidèlement les lieux qu'il aime, et l'on peut encore
décrire fidèlement les lieux qu'il aime, et l'on peut encore parcourir à sa suite le vallon de Pupetières, car rien n'y a changé depuis 1820 : Voici l'étroit sentier de l'obscure vallée; Du flanc de ses coteaux pendent des bois épais Qui courbant sur mon front leur ombre entremêlée Me couvrent tout entier de silence et de paix. Là, deux ruisseaux, cachés sous des ponts de verdure, Tracent en serpentant les contours du vallon; Ils mêlent un moment leur onde et leur murmure Et non loin de leur source ils se perdent sans nom. « Ces vers, disait-il, me rappellent
se perdent sans nom. « Ces vers, disait-il, me rappellent le site et les sentiments que cette solitude, ces bois et ces eaux faisaient murmurer en moi. » « Tu dois, écrivait-il à Aymon de Virieu, être heureux dans le vallon célèbre dont l'ombre est à toi et le bruit à moi. » 3° Ce n'est pas la précision qui manque dans les romans contemporains. Comment parler en termes vagues, ou en lieux communs d'un pays que chacun peut connaître en détail, depuis que la facilité des communications met la Grande-Chartreuse ou le Lautaret à quelques heures de la place
Grande-Chartreuse ou le Lautaret à quelques heures de la place de la Concorde, depuis que l'engouement pour la montagne d'hiver comme pour la montagne d'été jette la jeunesse, dès qu'elle dispose de quelques moments de liberté, sur les glaciers ou les pentes de neige ? Aussi les auteurs se font-ils un point d'honneur de nous présenter forêts de sapins, cascades ou chalets alpestres avec une exactitude de photographes ! M. Béraud prend comme scènes les collines ou les plaines du bas Dauphiné pour y dérouler l'évolution sociale de la mentalité paysanne depuis le moyen âge. M. Grasset et M. Rops
paysanne depuis le moyen âge. M. Grasset et M. Rops font de la lutte entre les exigences de la science moderne et la nature indépendante un drame qui se joue dans la vallée de la Romanche. Et M. Bordeaux, notre proche voisin, parcourt comme un domaine familier l'Oisans, la Chartreuse ou les Terres froides, avec cet art merveilleux d'exprimer en quelques mots tout un paysage ! Vous venez, Monsieur, de faire défiler des écrivains qui, de l'époque romantique à nos jours, empruntant leurs personnages, leurs intrigues ou leur décor au Dauphiné, ont uni leur nom au sien et honoré les
Dauphiné, ont uni leur nom au sien et honoré les lettres françaises. L'historien que vous êtes ne pouvait choisir un meilleur sujet pour prendre séance en cette Compagnie, où je suis heureux de vous accueillir aujourd'hui. LES CAHIERS DE DOLÉANCES EN DAUPHINÉ PAR M. Gaston LETONNELIER Séance du 26 mai 1934 [texte_manquant] Il n'existe pas dans les archives ou les bibliothèques du Dauphiné, à proprement parler, de collections de « cahiers de doléances » relatifs à cette province. Alors que les dépôts publics de l'Orne, par exemple, ou du Loiret, ou de Meurthe-et-Moselle en possèdent des centaines, dont une large
ou de Meurthe-et-Moselle en possèdent des centaines, dont une large partie a déjà fait l'objet de savantes publications, les archives dauphinoises sont presque totalement démunies de « ces documents si précieux qui ont contribué à faire mieux connaître l'esprit de la nation à une époque décisive de sa vie sociale » 1. Cette carence est d'autant plus étonnante que le Dauphiné fut, — et c'est ici l'occasion de le répéter une fois de plus, — à l'avant-garde du mouvement révolutionnaire 2, et que bien avant même la célèbre assemblée de Vizille, il y fut question de convoquer les Etats généraux
Vizille, il y fut question de convoquer les Etats généraux 3, cette « assemblée des Etats de 1 Circulaire de M. J. CAVALIER, Directeur de l'Enseignement supérieur aux Présidents des Sociétés savantes, du 13 octobre 1930 (in : Béatrice F. HYSLOP : Répertoire critique des cahiers de doléances..., p. 8). 2 « ... C'est nous, ce sont nos ancêtres qui ont entraîné et comme poussé les autres pays à réclamer au roi les droits antiques que peu à peu ses conseillers avaient arrachés à presque toutes les anciennes provinces... » Xavier Roux, in Le Grenoblois, 19 juin 1891. 3 Arrêté
Xavier Roux, in Le Grenoblois, 19 juin 1891. 3 Arrêté du Parlement de Dauphiné, du 21 août 1787 (rédigé par M. ANGLES, s. 1. n. d., in-8°, 7 p.). (Au sujet de la suppression du Parlement de Paris, demande au roi d'assembler les Etats généraux.) toutes les provinces », dont un des principaux objets était précisément de porter sur les marches du trône les « remontrances, plaintes et doléances » de tous les sujets du Roi 4. Pourquoi n'y a-t-il pas eu de « cahiers » en Dauphiné, comme en Bretagne, en Lorraine ou en Provence ? Si le Dauphiné
Bretagne, en Lorraine ou en Provence ? Si le Dauphiné n'a pas eu la possibilité de produire des documents de cette nature; n'a-t-il pas eu celle d'en émettre d'autres assimilables aux premiers ou en tenant lieu ? L'étude qui suit a pour objet de répondre à ces questions qui intéressent les origines de la Révolution dans la province, et c'est le résultat d'une première enquête faite tant aux Archives nationales que dans nos archives et nos bibliothèques locales que nous venons vous exposer. Nous avons aussi puisé beaucoup dans les grands Recueils officiels consacrés aux études révolutionnaires, surtout celui de
grands Recueils officiels consacrés aux études révolutionnaires, surtout celui de Brette relatif à la Convocation des Etats généraux, et celui tout récemment mis au jour par Mlle Béatrice F. Hyslop, intitulé Répertoire critique des cahiers de doléances. Enfin, nous avons consulté avec attention et avec fruit les quelques études qui ont trait à notre sujet, en particulier celle intitulée Les cahiers du Dauphiné en 1789, dont l'auteur, M. P. Conard, a montré, en historien averti, tout l'intérêt du problème que nous nous sommes à nouveau posé. Lettre du Roi pour la convocation des Etats généraux, du 24 janvier 1789 (in
la convocation des Etats généraux, du 24 janvier 1789 (in : A. BRETTE : Recueil de documents..., I, p. 65). Armand BRETTE : Recueil de documents relatifs à la convocation des Etats généraux de 1789. — Paris, Imp. Nat., 1894-1915, 4 vol. in-8° (Coll. de Documents inédits sur l'Histoire de France). Publ. en 1933, dans la Coll. de documents inédits sur l'Histoire économique de la Révolution française. Xavier Roux : La Révolution en Dauphiné. Grenoble, 1888, in-4°; — Et. LAMY : Les commencements de la Révolution et le Dauphiné (in : Le Correspondant, 25 mars 1800); — J.-A. FÉLIX FAURE
: Le Correspondant, 25 mars 1800); — J.-A. FÉLIX FAURE : Les assemblées de Vizille et de Romans. Paris, Hachette, 1887, in-8°; — Ch.-L. CHASSIN : Les cahiers des curés. Paris, Charavay, 1882, in-8°; — F.-A. AMBARD : Quels sont les cahiers de 1789 qui nous manquent ? (in : La Révolution française, 14 août 1895, p. 150-156); — Fernand BABOIN : Les cahiers des paroisses rurales des élections de Valence, Romans, Montélimar en 1789. Valence, A. Teyssier, 1889, in-8°, 32 p. Pierre CONARD : Les cahiers du Dauphiné, en 1789 (in : La Révolution française, 14 juin 1789, p.
1789 (in : La Révolution française, 14 juin 1789, p. 481-496). Nous nous proposons de faire connaître dans la première partie de cette étude, d'une manière aussi condensée que possible, les raisons d'ordre à la fois administratif et politique qui, à nos yeux, permettent d'expliquer l'absence d'un ensemble de cahiers de doléances au Dauphiné, rédigés dans les conditions et les délais prescrits par le Règlement sur la convocation des Etats. Dans la seconde partie, nous examinerons par quels procédés les particuliers, les paroisses, corporations et villes, ainsi que les représentants du clergé et de la noblesse, ont suppléé aux moyens
du clergé et de la noblesse, ont suppléé aux moyens légaux dont ils furent privés pour « proposer, remontrer, aviser et consentir » tout ce qui pouvait, suivant les termes employés par le Roi lui-même dans sa lettre de convocation, « concerner les besoins de l'Etat, la réforme des abus, l'établissement d'un ordre fixe et durable dans toutes les parties de l'administration ». En d'autres termes, nous envelopperons d'abord pour quelles causes le Dauphiné n'a pu fournir de « cahiers » officiels, — et, secondement, nous verrons comment il y a été pourvu par des cahiers qu'on pourrait appeler «
a été pourvu par des cahiers qu'on pourrait appeler « de remplacement ». Pourquoi il n'y eut pas de cahiers de doléances réglementaires. Lorsqu'au début de 1789, le Roi se décida à convoquer « l'Assemblée des Etats de toutes les provinces », le Dauphiné venait de recouvrer ses propres Etats, une de ses institutions les plus anciennes et les plus chères. Et précisément, son assemblée des trois ordres, convoquée en vertu d'un arrêt du Conseil d'Etat du 2 août 1788, tenant séance à Romans veillait « au maintien » de ses droits et de ses privilèges. Cette circonstance plaçait le
ses droits et de ses privilèges. Cette circonstance plaçait le pays dans une situation exceptionnelle par rapport aux autres provinces, et nous allons montrer comment de ce fait la procédure qui fut suivie à peu près dans tout le royaume en matière de « doléances » ne lui fut pas applicable. Pour le mieux faire comprendre, il convient d'exposer ici en peu de mots quelle fut la méthode suivie par le gouvernement du Roi pour la convocation des Etats généraux. On adopta le principe de la division du territoire en pays d'élections et pays d'états : cette distinction en deux
pays d'élections et pays d'états : cette distinction en deux classes de régions existait déjà depuis des siècles, en fait : elle s'imposait pour ainsi dire dans la circonstance, et l'on ne saurait faire grief au ministre de Louis XVI de l'avoir maintenue. Les pays d'élections étaient, vous le savez, ceux où l'impôt était directement réparti par les agents du Roi, — par opposition aux pays d'états, où la répartition de l'impôt était faite par les députés de la province. Les Etats du Dauphiné avaient été abolis en 1628 « par l'édit qui créa 10 sièges et bureaux d'Elections ».
par l'édit qui créa 10 sièges et bureaux d'Elections ». Cf. A. Dus-SERT : Les Etats du Dauphiné aux XIVe et XVIIe siècles, p. xv. A. BRETTE op. cit., I, 280-284. J.-A. FÉLIX FAURE : Les assemblées de Vizille et de Romans, p. 291 et suiv. L. MIROT Manuel de géographie historique..., p. 210-221. En ce qui concerne les généralités ou pays dits d'élections (au nombre de 19), le Roi leur adressa une lettre datée du 24 janvier 1789, leur annonçant que l'ouverture des Etats aurait lieu le 27 avril à Versailles, et un Règlement portant la même date que
à Versailles, et un Règlement portant la même date que la lettre fixa les conditions dans lesquelles devaient avoir lieu l'élection de leurs députés et la rédaction de leurs cahiers de doléances. Ce Règlement prévoyait des élections en graduelles, et cette graduation comportait deux degrés seulement pour les deux premiers ordres : le clergé et la noblesse, et trois pour le tiers état. Les représentants au premier degré de la noblesse et du clergé étaient convoqués à une assemblée plénière qui devait se tenir dans chaque bailliage ou sénéchaussée principale, à l'effet d'y élire chacun leurs députés aux Etats. Ils
à l'effet d'y élire chacun leurs députés aux Etats. Ils devaient arriver à cette assemblée porteurs des mémoires et instructions remis par leurs commettants, afin de les présenter lors de la rédaction des cahiers. Enfin, il était stipulé que ces cahiers eux-mêmes seraient rédigés sous leur forme définitive, au cours des assemblées bailliagères, et remis aux députés élus au 2e degré. On prévoyait donc, en définitive, un seul cahier de doléances, dans chaque bailliage, pour le clergé, — et un seul cahier de doléances, dans chaque bailliage, pour la noblesse. En ce qui concerne le tiers état, le mécanisme des
En ce qui concerne le tiers état, le mécanisme des élections et l'emboîtement des cahiers les uns dans les autres nous apparaît un peu plus compliqué. Le tiers était représenté aux assemblées de bailliages par trois classes de commettants : ceux élus par les paroisses et communautés des campagnes; ceux élus par les corporations d'arts et métiers; ceux élus par les villes. Et ces trois classes de représentants au premier degré avaient mission de se présenter déjà porteurs de cahiers de doléances rédigés par leurs mandants. Voilà donc une première catégorie de cahiers du tiers, très nombreux, qu'on appelle d'un
catégorie de cahiers du tiers, très nombreux, qu'on appelle d'un nom générique cahiers des paroisses par abréviation. Quelques jours avant la date fixée pour l'assemblée plénière bailliagère, ces députés au premier degré devaient se réunir en assemblée préliminaire « à l'effet d'y réduire la totalité de leurs cahiers en un seul et de nommer le quart d'entre eux pour porter ledit cahier à l'assemblée générale ». De là, une deuxième catégorie de cahiers du tiers, les cahiers pour le bailliage. Enfin, troisième et dernier degré de l'élection : les députés des communautés, des corporations et des villes, ainsi réduits au
des communautés, des corporations et des villes, ainsi réduits au quart de leur effectif et porteurs d'un seul cahier, qui étaient comme la synthèse de tous les cahiers que nous venons d'énumérer, se réunissaient au jour fixé pour l'assemblée générale bailliagère. Et c'est à ce moment qu'ils étaient appelés à concourir avec les autres députés des autres bailliages secondaires, tant à la rédaction en un seul de tous les cahiers desdits bailliages et sénéchaussées qu'à l'élection du nombre des députés aux Etats généraux fixé par la lettre du Roi. Voilà donc une troisième catégorie de cahiers du tiers : le
donc une troisième catégorie de cahiers du tiers : le cahier général de doléances présenté par les députés de chaque bailliage aux Etats. Il résulte de cet aperçu jeté sur le mécanisme des opérations électorales applicables aux pays d'élections que l'on prévoyait pour l'ensemble des trois ordres sept catégories de cahiers de doléances (cahiers bailliagers du clergé; cahiers bailliagers de la noblesse; cahiers des paroisses; cahiers des corporations; cahiers des villes; cahiers bailliagers du tiers; cahier général présenté par les députés de chaque bailliage). En principe, nous venons de le dire, le Règlement du 24 janvier dont on vous a
dire, le Règlement du 24 janvier dont on vous a présenté l'armature était prescrit pour les 19 pays d'élections seuls. Mais il y eut un certain nombre de pays d'Etats (14 sur 24) qui demandèrent et obtinrent que l'application leur en fût aussi faite. La province de Bourgogne, par exemple, fit valoir qu'on avait de tous temps, pour la convocation des Etats généraux, « observé les formes usitées dans les pays d'élections». Et comme ces formes avaient, à ses yeux, « l'avantage d'assurer la représentation la plus universelle et la liberté la plus entière », le Roi crut devoir «
liberté la plus entière », le Roi crut devoir « conserver à tous les bailliages de cette province et comtés adjacents leur droit ancien et en déterminer plus particulièrement l'exercice en leur adressant, avec les lettres de convocation, le règlement du 24 janvier » ci-dessus analysé. De même, la principauté d'Orange, bien que « réunie au Dauphiné, sans faire partie des Etats de cette province », fut admise à élire ses députés et à présenter ses cahiers suivant les formes prescrites par le même Règlement. En résumé, les deux tiers environ de l'étendue du royaume s'y conformèrent. Et c'est ce
environ de l'étendue du royaume s'y conformèrent. Et c'est ce qui nous explique que, sur un total de 50. 000 cahiers de doléances qui nous ont été conservés, près de 35.000 concernent les régions dont il vient d'être question, c'est-à-dire les 19 pays d'élections et les 14 pays d'Etats qui leur furent dans la circonstance assimilés. Il restait donc dix autres pays d'Etats, dont plusieurs de grande étendue (Alsace, Bretagne, Lorraine, Provence), pour lesquels il y eut dérogation au Règlement établi. Dans ce nombre était compris le Dauphiné qui, après avoir été pendant près de deux siècles traité comme pays
avoir été pendant près de deux siècles traité comme pays d'élections, venait, nous l'avons dit au début, de rentrer en possession de ses Etats provinciaux. Or, les droits et usages de ces pays présentaient de telles particularités, leurs divisions administratives étaient si complexes et si différentes du reste de la France; enfin, il y avait là tant d'intérêts locaux à ménager qu'il fallut pour chacun d'eux établir un règlement spécial fixant l'étendue des circonscriptions électorales, le mode de convocation des électeurs et le nombre des députés à envoyer aux Etats. Toutefois, il convient de préciser ici que ces divers règlements
Toutefois, il convient de préciser ici que ces divers règlements spéciaux offraient un caractère commun : dans chacun d'eux, la question des cahiers y était envisagée, et les députés élus par chacun des trois ordres avaient mission de présenter aux Etats ceux de leurs commettants. Si l'on veut choisir un exemple, prenons celui de l'île de Corse, dont le Règlement, daté du 22 mars 1789, comporte un article 17 ainsi conçu : "Si les trois ordres veulent faire connaître leur vœu en commun, tous les cahiers dressés dans les assemblées générales des onze juridictions seront réduits en un seul. Dans
générales des onze juridictions seront réduits en un seul. Dans le cas contraire, on rédigera trois cahiers, dont un pour le clergé, un pour la noblesse et un pour le tiers état, et l'on insérera, mais seulement en substance, dans le cahier de chaque ordre, tout ce qui sera contenu dans ceux que les députés du même ordre auront apportés." Or, parmi les dix pays d'Etats pour lesquels il fut considéré comme nécessaire de rédiger un Règlement spécial, il y en avait un, le Dauphiné, qui constituait une sorte de casus specialis, du fait que sa représentation siégeait effectivement au
casus specialis, du fait que sa représentation siégeait effectivement au moment où la convocation aux Etats généraux fut lancée. Les 144 députés des Etats du Dauphiné, élus pour quatre ans, conformément au Règlement approuvé par le Roi le 22 octobre 1788, s'étaient en effet réunis le 1er décembre 1788 à Romans, où ils devaient délibérer jusqu'au 16 janvier 1789. Et pendant le mois et demi que dura leur session, ils ne manquèrent pas de voter, d'une manière toute spontanée et sans avoir été invités à le faire, d'importantes mesures en prévision de la prochaine assemblée des Etats du royaume. Dès
prévision de la prochaine assemblée des Etats du royaume. Dès le 5 décembre, ils avaient obtenu du Roi l'autorisation de choisir eux-mêmes et de s'adjoindre un nombre égal au leur — c'est-à-dire 144 — de députés temporaires ou « de doublement », dans le but de concourir à l'élection des « personnes » qui devaient être députées par la province aux Etats généraux. Plusieurs mois avant d'avoir reçu la convocation du gouvernement, dès le 9 décembre 1788, ils avaient délibéré sur le nombre des représentants à envoyer à Versailles et décidé d'écrire au ministre des finances Necker pour que ce
décidé d'écrire au ministre des finances Necker pour que ce nombre fût porté à trente. Sans même attendre la réponse ministérielle, ils avaient, dès le 1er janvier 1789, procédé à l'élection de ces trente mandataires. La veille de ce jour (31 décembre 1788), ils avaient fixé le traitement de ces derniers : outre 20 livres attribuées comme frais de voyage, ils devaient recevoir 12 livres par jour. D'autre part, à la même séance, ils avaient décidé de munir ces élus, issus de leurs suffrages librement exprimés, de pouvoirs et d'instructions rédigés par une commission spéciale, dont le principal collaborateur fut
rédigés par une commission spéciale, dont le principal collaborateur fut Mounier, et dont le texte fut approuvé en assemblée plénière. Sur ce, les 288 députés des Etats du Dauphiné s'étaient séparés le 16 janvier 1789, laissant à la Commission intermédiaire régulièrement élue pour fonctionner en permanence à Grenoble le soin de continuer leurs travaux et de préparer la prochaine session plénière. Le résultat de toutes ces opérations ne devait pas tarder à se faire sentir. Lorsque le Roi se décida, le 7 avril 1789, à adresser une convocation officielle à ses « chers et bien aimés les gens des Trois
ses « chers et bien aimés les gens des Trois Etats du Dauphiné », « représentés par leur Commission intermédiaire », on peut dire que tout était déjà prévu et même exécuté en vue de la réponse. Et le gouvernement, régulièrement représenté aux Etats de Romans par deux commissaires, le comte de Fritzlar-Narbonne et l'intendant Caze de la Bove, était informé des décisions votées. C'est pourquoi, placé devant le fait accompli, Louis XVI, au lieu de prescrire comme dans le reste de la France des élections « graduelles », manda simplement à la Commission intermédiaire de « faire avertir les
simplement à la Commission intermédiaire de « faire avertir les 24 députés des trois Etats », choisis et nommés dans les séances des 1er janvier et jours suivants pour qu'ils eussent à se rendre à Versailles le 27 du présent mois. Les délibérations prises par les Etats du Dauphiné recevaient ainsi leur sanction, sauf sur un point : au lieu de 30 députés, le Roi en limitait le nombre à 24. Dès lors, on comprend que le jeu si compliqué des cahiers, et dont on a vu le fonctionnement, n'ait pu trouver son application en Dauphiné. Les députés du clergé,
pu trouver son application en Dauphiné. Les députés du clergé, pas plus que ceux de la noblesse, n'avaient reçu de leurs commettants aucuns pouvoirs pour la rédaction de leurs cahiers. Et quant aux représentants du tiers, n'étant pas issus du suffrage à trois degrés que nous avons vu établi pour le reste du pays, ils ignoraient eux aussi la complexité et l'emboîtement des cahiers primitifs des paroisses, des corporations et des villes un premier fois condensés en cahiers de bailliages, pour devenir, par suite d'une seconde contraction, les cahiers du tiers état. D'ailleurs, il avait été dans l'intention du Roi
tiers état. D'ailleurs, il avait été dans l'intention du Roi de ne pas déroger au règlement du 24 janvier, il faut convenir qu'il s'y serait pris un peu tardivement. Du 7 avril, date de la convocation, au 27 avril, date de la réunion, c'est à-dire en vingt jours, comment aurait-on pu obtenir des habitants des 923 communautés la mise par écrit de leurs « doléances » et les transformations successives de leurs « cahiers » ? Par un singulier retour des choses, c'est justement parce que les représentants affectés du Dauphiné étaient dans l'exercice de leurs fonctions que les «