jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Les stations étudiées par PiNEAU dans la région de Marennes donnent des haches polies, des grattoirs, de la poterie, des meules, des tranchets, des meules, des pointes en feuilles de laurier, et s'apparentent à un néolithique assez récent, qui s'éloigne de la période qui nous intéresse. Dans la région des Sables-d'Olonne, M. BocQUIER a repris, avec quelques collaborateurs, les recherches de ses prédécesseurs, et a publié une liste des principales collections qui groupent les récoltes faites dans cette région. L'abondance de la hache polie et des pointes pédonculées laisse supposer que les traces d'occupation mésolithique, s'il en existe, doivent être
que les traces d'occupation mésolithique, s'il en existe, doivent être noyées sous la masse des documents nouveaux, et n'ont pas été remarquées par les chercheurs. On ne connaît aucune tendance vers les techniques géométriques si nombreuses dans le Sud. En revanche toutes ces stations ont comme points communs l'allure imposée par la matière première. Nous retrouvons les mêmes petits nodules de silex roulé, décapités pour obtenir un plan de frappe, la même utilisation des minuscules éclats obtenus, les mêmes petits nucléi, l'utilisation des mêmes calottes siliceuses venues de la préparation des nucléi nous y retrouvons également les mêmes petits ciseaux
des nucléi nous y retrouvons également les mêmes petits ciseaux doubles des outillages côtiers, si voisins des pièces équillées du paléolithique et des résidus de nucléi. Il nous semble cependant que des stations du genre de celle de Caillola, qui n'ont livré ni haches polies ni pointes de flèches et sont scellées par le sable de la dune, sont assez nettement apparentées aux industries de technique mésolithique non tardenoisiennes et sont les plus vieux témoins, sur ce littoral, des nombreux faciès enrichis plus tard par l'apport du polissage, des pointes de flèches nouvelles ou de la poterie courante que l'on
de flèches nouvelles ou de la poterie courante que l'on rencontre entre les embouchures de la Garonne et de la Loire. C'est par les analogies qu'il a constatées entre certaines pièces isolées de leur milieu et des pièces semblables de gisements parfois très éloignés (Deux-Sèvres, Loire-Inférieure) que M. Boucher attribue au néolithique les foyers de Caillola. Peut-être, dans le temps, ce savant chercheur a-t-il raison, mais l'ensemble de la station ne peut être rattaché au néolithique. Il est trop près de ce fonds constant reconnu par M. Boucher lui-même et appelé par lui avec raison « KM~ùAt~Me e'~e/' ». Or
appelé par lui avec raison « KM~ùAt~Me e'~e/' ». Or ce fonds est celui de tout le mésolithique à microlithes non géométriques que nous rencontrons dans les Landes, dans la Gironde, dans la Dordogne et dans la Charente et sur lequel se greffent tous les apports successifs du tardenoisien évolué, du néolithique final et de l'épilithique. 3° ZONE INTÉRIEURE. Il semble donc que, jusqu'ici tout au moins, la côte et les îles n'ont pas livré d'industries à microlithes géométriques. Les stations, après le paléo, s'y révèlent sous deux grands faciès l'un avec pointes de flèches, ou haches polies, ou poteries
l'un avec pointes de flèches, ou haches polies, ou poteries (ou plusieurs de ces objets), l'autre de fonds semblable et sans aucun de ces objets nouveaux. Dans les stations les plus récentes les silex du Grand-Pressigny sont venus varier et enrichir la matière première, dont disposaient les indigènes, et qui, par ses caractéristiques, détermine les dimensions de leurs outillages. Il n'en est pas de même dans la zone plus éloignée de l'Océan à côté de gisements paléolithiques très connus on voit fleurir toute une variété de faciès divers de chacune des grandes civilisations méso. ou néolithiques. La présence de micro-géo.
des grandes civilisations méso. ou néolithiques. La présence de micro-géo. nombreux dans certaines stations très archaïques ou appartenant au Tardenoisien IH, pose un problème qui est loin d'être résolu. On peut actuellement envisager trois hypothèses 1° Les industries à microlithes géométriques, arrêtées par la Gironde, ont emprunté la voie directe Blaye, Jonzac, Cognac elles ont évité le marais niortais et le Bocage pour gagner les pays nantais et fleurir à Guérande. 2° Venues par mer, ainsi que le laissent entendre les fouilles de Saint-Just-Péquart dans les îles morbihannaises, elles ont repris pied au Nord de la Loire. 3° Les industries
repris pied au Nord de la Loire. 3° Les industries de la Saintonge et de l'Angoumois sont indépendantes de celles du littoral elles sont les bastions avancés du gros foyer mésolithique que nous voyons évoluer dans la zone Quercy-Périgord. Guérande ne serait alors qu'une des antennes avancées des industries du Martinet et du Cuzouls. Nous nous déclarons incapable de prendre parti pour le moment mais nous penchons plutôt vers la 3e hypothèse elle laisse hors de ce courant les stations des îles du Morbihan, jusqu'ici très spéciales. Quoi qu'il en ait été, c'est dans la région de Jarnac, sous la
ait été, c'est dans la région de Jarnac, sous la tourbe, à la Garde Epée, que nous retrouvons les premiers micro. géo. dans un milieu très archaïque, de faciès aurignaco-magdalénien, mais avec le micro-burin (un seul exemplaire vu dans la collection de M. DELAMAIN l'inventeur du gisement). M. CARTALHAC, au vu d'un petit lot de pièces, tendait à les rejeter dans un aurignacien final type Grimaldi. Devant l'ensemble des récoltes nous n'avions pas pu partager cet avis et nous le considérons comme appartenant à un mésolithique archaïque. La Garde Epée n'a aucun point de contact avec l'industrie de plein air
n'a aucun point de contact avec l'industrie de plein air récoltée autour du dolmen voisin, ni avec les industries d'allure campignienne assez fréquentes dans la région. Elle est également étrangère aux industries à haches polies et à pointes de flèches à pédoncule de la région. Elle n'est pas davantage identique aux industries des étangs d'Hourtin, du Médoc et des stations à microlithes géo. ou non de la Charente. Ces dernières sont assez abondantes. On peut en étudier quelquesunes au Musée d'Angoulême. Elles comprennent tout un outillage dont la pointe de flèche et la hache polie ne sont pas toujours absentes.
flèche et la hache polie ne sont pas toujours absentes. En revanche la pointe à tranchant transversal y est fréquente. D'autres faciès, beaucoup plus archaïques, gardent le burin paléo. D'autres ont, avec le burin micro (rare il est vrai) des micro. géo. très purs dans un fonds de technique tardenoisienne, avec mélange de formes nouvelles et même, sur certains gisements, des pointes de flèches à pédoncule et ailerons et de la hache polie en roches locales. Les stations de Lesterps, que nous avons étudiées avec M. BONNET, et DE BALZAC, prospectées avec M. CONORT, sont les plus intéressantes de celles
prospectées avec M. CONORT, sont les plus intéressantes de celles que nous connaissons. Mais le caractère si spécial que les nodules de silex roulé impriment à toutes les stations côtières de l'océan, n'existe plus ici et il faut une très grande pratique de l'ensemble de ces industries pour se risquer à des comparaisons qui ne sautent pas du tout aux yeux, devant deux ensembles venus l'un des bords de la mer et l'autre de l'intérieur des terres. La matière première est abondante dans l'angoumois et seuls les microlithes géométriques ou non gardent dans les deux groupes leurs dimensions respectives. Nous
non gardent dans les deux groupes leurs dimensions respectives. Nous avons également étudié ailleurs la station de Ségor, que nous avons rejetée à la fin du mésolithique, et dont le caractère très particulier ne s'est retrouvé jusqu'ici que dans la Montagne noire. Elle aussi ne peut être complètement comparée à rien de connu, bien que son caractère dominant soit une exagération de la tendance vers les formes géométriques. Certains groupes des pièces de Ségor accompagnent les faciès de fonds mésolithique côtier jusqu'en Irlande. On ne peut la lier aux stations côtières que nous étudions ici, et dont elle est probablement
côtières que nous étudions ici, et dont elle est probablement contemporaine. La VIe zone d'étude va de l'embouchure de la Loire jusqu'à l'entrée de la Manche. On peut y distinguer trois centres 1° La zone de Saint-Nazaire 2° La zone de Vannes 3° Le Finistère. 1° ZONE DE SAINT-NAZAIRE. L'attention des archéologues a été attirée sur les environs de Saint-Nazaire, au point de vue qui nous préoccupe, par les études de Quilgars. M. Aveneau de la Grande-Renade a bien voulu nous communiquer les réflexions qu'une très longue connaissance des industries locales et des lieux lui ont suggérées. Nous retrouvons ici
locales et des lieux lui ont suggérées. Nous retrouvons ici les industries à microlithes géométriques. Deux types de stations ont été décrits l'un plus archaïque, plus mésolithique l'autre de même tradition, mais alourdi par des éléments nouveaux et des pièces qui semblent s'être ajoutées. Ce dernier type, comme date, est certainement néolithique, mais il transmet aux industries postérieures de nombreuses pièces, entre autres ces trapèzes et ces pointes de flèches à tranchant transversal que nous retrouverons dans de nombreux mégalithes et au pied de nombreux menhirs. Il y a certainement encore de nombreuses stations à découvrir dans cette région. Les
encore de nombreuses stations à découvrir dans cette région. Les deux plus connues sont celles de Quilgars. On ne peut plus accepter aujourd'hui les conclusions de cet auteur, qui sont trop tributaires des théories en faveur alors. Il considérait la station de la Butte des pierres comme post-néolithique, et la 2e station comme datant des Romains. Ces stations sont identiques à de nombreuses stations du Médoc et des Landes et elles doivent être reportées au Tardenoisien III, c'est-à-dire à un néolithique de tradition tardenoisienne. En passant dans la région de Vannes nous retrouvons ces deux aspects de la question et
Vannes nous retrouvons ces deux aspects de la question et ces deux faciès typiques des industries à micro-lithes qui, si elles ont leurs racines dans le paléolithique, ont connu au mésolithique et à la base du néo., une si belle fortune. Les observations peuvent actuellement se grouper autour des recherches faites par LE ROUZIC sur la terre ferme et par M. et M. St. JUST-PÉQUART dans les îles. Il est certes prématuré de conclure, et des documents nouveaux viennent chaque année enrichir nos connaissances, mais on peut distinguer déjà deux aspects très nets : les camps, les îles. Téviec, avec
aspects très nets : les camps, les îles. Téviec, avec ses petites lames de 2 à 5 cm., ses burins abondants, ses lames à encoches, ses trapèzes, ses silex triangulaires de très petites dimensions, son outillage moyen de racloirs, rabots-grattoirs grossiers sur os, que n'accompagnent ni la pointe de flèche à ailerons, ni la hache polie, ni la poterie, est nettement mésolithique. Elle est de technique apparentée au Tardenoisien. Téviec ne peut cependant être classé dans aucun des faciès connus à ce jour. Est-il antérieur ou postérieur au Tard. 1 ? Nous n'en savons rien. Une seule chose est certaine,
? Nous n'en savons rien. Une seule chose est certaine, c'est que ces traditions industrielles sont identiques. Nous ne rappellerons que pour mémoire la riche moisson d'observations que ses savants et persévérants fouilleurs ont pu faire. Hoëdic, avec son allure un peu particulière, nous donne, dans un klok comparable à celui de Téviec, une industrie de même nature au point de vue siliceux l'outillage d'os n'existe pas ici. Les pointes fines, les lamelles tronquées, les trapèzes, allant de la pointe du Tardenois au trapèze à pédoncule, ses petits triangles bien retouchés, à base concave, et les lamelles à base rétrécie
retouchés, à base concave, et les lamelles à base rétrécie sont, pris individuellement, d'un beau style tardenoisien. Mais l'ensemble s'écarte assez sensiblement des stations classiques. Téviec n'a également livré ni pierre polie, ni flèches à pédoncule et ailerons. Les sépultures de ces deux stations s'écartent à la fois des sépultures tardenoisienne connues et des inhumations ou incinérations. Les caractères anthropologiques nous diront peut-être s'il faut regarder du côté du Portugal ou du côté du Périgord pour chercher les frères ou les cousins germains de recrée et d'Hoëdic. Muge et Axpe dans le sud, le Cuzoul et le Ruth dans l'est,
dans le sud, le Cuzoul et le Ruth dans l'est, donneront de bons points de comparaisons. Les industries côtières du continent sont plus spéciales, le mode d'existence aussi, car les groupements sont souvent limités par des enceintes. M. LE ROUZIC leur a consacré plusieurs études récentes. Comme ce savant archéologue a bien voulu nous permettre d'examiner de nombreux échantillons des principales stations et compléter notre documentation par des notes et des photographies, nous pouvons donner une appréciation des faits conforme à ses vues. Nous trouvons en effet une industrie microlithique sans tendance vers les géométriques. Elle est nettement conditionnée par
sans tendance vers les géométriques. Elle est nettement conditionnée par la petitesse des galets roulés. Comme dans les industries côtières nous trouvons un outillage pauvre, peu varié, tiré d'une matière ingrate, conservant une partie de son cortex, même dans les pièces minuscules, mais accompagné presque partout de la poterie, de la hache polie en roche locale ou importée et de la pointe de flèche à pédoncule et ailerons. Les tranchets affectent la plupart du temps l'allure de pointes de flèches à tranchant transversal. Le petit tranchet type de la Dordogne paraît exceptionnel ou même ignoré. Le grand tranchet type de
paraît exceptionnel ou même ignoré. Le grand tranchet type de Campigny n'existe pas. Percuteurs, broyeurs, ciseaux doubles sont abondants. Sur d'autres stations, comme Er Lannic, on a l'impression d'une industrie locale beaucoup plus récente. L'outillage est plus gros, la matière première abondante et meilleure, les silex d'importation plus fréquents. Le grand nombre de haches polies livrées par ce gisement, sa richesse en pointes de flèches de toutes formes, dont certains exemplaires possèdent les larges ailerons tranchants des types mégalithiques, l'extrême variété de la poterie, semblent même rejeter l'ensemble des stations de cette île au début du métal, avec persistance pendant
de cette île au début du métal, avec persistance pendant tout le bronze. Il faut signaler également le grand nombre de meules entières ou fragmentées livrées par Er Lannic. LE ROUZIC avait séparé ces stations en trois types qu'il appelait, dans l'ordre de richesse et d'évolution du travail a) type de Téviec-Golfe-Loc b) type du Golfe du Léon c) type d'Er Lannic. Le premier serait du début du néo., le dernier de l'âge du bronze. Malgré l'exiguïté des pièces nous avons rejeté l'ensemble aux divers stades du néolithique. Il y a donc, dans cette région du Morbihan, entre le paléolithique
a donc, dans cette région du Morbihan, entre le paléolithique et le métal, au moins trois types d'industries : celles qui possèdent les microgéométriques et qu'il faut classer jusqu'à plus ample information au mésolithique ; celles qui n'ont que des silex locaux et dont la matière première conditionne les dimensions ; celles qui possèdent en plus les grands silex étrangers. Ces deux dernières sont, sans doute, contemporaines dans leurs facettes les plus anciennes. Il nous a paru nécessaire d'ajouter que la présence de minuscules outils très finement taillés au milieu des outils moyens et gros de même usage, prouve une
des outils moyens et gros de même usage, prouve une technique très évoluée, et l'abondance de ces pièces nous paraît trahir une lointaine origine mésolithique. Nous en trouvons une autre preuve en ce qu'on pourrait changer des séries entières de ces microlithes contre des pièces semblables de certaines stations du Médoc sans attirer l'attention des spécialistes, tellement il y a identité de formes et de facture entre elles. 3° FINISTÈRE. Dans le Finistère les points de comparaison sont encore assez rares. À nous en exceptons les gages signalés, dont le plus connu est celui de la Torche, il semble que
plus connu est celui de la Torche, il semble que nous n'ayons jusqu'ici que les stations inédites de Ploermel. La série des études de M. du Frey(1) ne nous renseigne qu'imparfaitement sur le contenu des grands ateliers qu'il a découverts à Vieux-Châtel en Ploermel, Prozay, Kervogot, Rulouquet en Ploaré, Kervini en Poullan. C'est en effet dans les pièces négligées par les anciens collectionneurs que l'on trouve la solution véritable des énigmes posées sur le terrain. Cependant l'abondance des pointes de flèches signalées, leur variété, les nombreuses haches polies découvertes sur ces stations les font classer dans un néolithique avancé. La
ces stations les font classer dans un néolithique avancé. La beauté des pièces habituellement exposées par les amateurs ou les musées rend l'étude des techniques assez malaisée. Cependant, dans la région de Ploudalmézeau certaines stations suivies avec attention ont déjà fourni à M. L'HOSTIS des documents intéressants. Nous y retrouvons cette technique des petits grattoirs minuscules, des ciseaux doubles, des outils à croûte, et des petites lamelles tirées du cailloutis de silex local. Ici encore les pointes de flèches et les haches polies ne sont pas rares et font partie d'un néolithique avancé, sinon du chalcolithique. Mais la micro industrie
d'un néolithique avancé, sinon du chalcolithique. Mais la micro industrie qui les accompagne, sans tendance vers les formes géométriques, contient les mêmes types que les industries plus méridionales déjà étudiées: petits grattoirs sur bouts de lames épaisses, réduction en miniature des grattoirs carénés, petits nucléi utilisés comme rabots, racloirs discoïdaux finement retouchés, lames et lamelles très étroites, pièces esquillées. Dans ces lots se glissent d'ailleurs des pièces beaucoup plus grandes, quelques grès et des silex qui paraissent importés. En résumé Il semble ressortir du rapide résumé précédent que l'on se trouve, sur les côtes françaises de l'océan et après le
trouve, sur les côtes françaises de l'océan et après le paléolithique, devant la situation générale suivante 1° Les industries de Téviec (mésolithique) avec, dans l'intérieur des terres celle de la Garde épée (mésolithique) et celle de Ségon (fin du mésolithique). 2° Les industries du Tardenoisien (du Bois-Guillaume et des Landes (mésolithique ?). 3° Les industries du Tardenoisien évolué du Bas-Médoc et des Landes, de la Charente, de la Bretagne (Néolithiques divers). 4° Les industries à microlithes ayant peu (ou pas) de tendance vers les géométriques, de tradition plutôt continentale (Girondine ou Périgourdine) à faciès assez spécial et répandues de la
ou Périgourdine) à faciès assez spécial et répandues de la Gironde au Finistère. Elles gardent leur air de parenté, leur allure de néolithique côtier à outillage tiré de petits nodules de silex roulé. Elles paraissent s'être installées sur les côtes, en certains points de la Saintonge, de l'Aunis et de l'Armorique, tout à fait au début du néolithique, et avoir évolué sur place jusqu'au fer. 5° Les industries de tradition lacustre semblent avoir métissé fortement, de siècle en siècle, les deux grands groupes précédents, et s'être peu à peu substituées à eux, sauf dans le Médoc et sur le littoral
à eux, sauf dans le Médoc et sur le littoral landais, où l'allure tardenoisienne semble persister et dominer jusqu'au métal. 6° Enfin sur certains points le campignien paraît avoir lancé quelques antennes, mais il est, en général, resté assez loin des côtes. LES MODÈLES D'ARGILE DE CHAUMIÈRES DANS LA CIVILISATION DE LA CÉRAMIQUE PEINTJE EN UKRAINE Par KAziMiERz MAJEWSKI. A côté d'un grand nombre de produits de plastique figurée de la civilisation de la céramique peinte en Ukraine, l'on connaît quatre modèles d'argile représentant des intérieurs de chaumières placés sur une plate-forme soutenue par de petits pieds. Deux de ces
une plate-forme soutenue par de petits pieds. Deux de ces modèles ont été mis à jour par Marjan Himmer à Popivka (fig. 1 et 2), département de Human en Ukraine, et se trouvent aujourd'hui au musée archéologique de Erazm Majewski, à Varsovie. Les deux autres (fig. 3 et 4) ont été déterrés par Władysław Kozłowski, à Suchkiwki dans le même département et sont maintenant au musée historique d'Ukraine, à Kiew. Deux problèmes fondamentaux se posent pour l'interprétation de ces modèles 1° ce qu'ils représentent 2° quelle était leur destination. Sur le premier point, Erazm Majewski (1), Léon Kozlowski (2), Jozef
le premier point, Erazm Majewski (1), Léon Kozlowski (2), Jozef Kostrewski (3) et Helena Cehak (4) les considèrent comme des chaumières, mais E. Majewski et d'après lui L. Kozlowski les ont appelés « enclos sur pilotis » et L. Kozlowski remarque à ce sujet qu'au cours des fouilles sur le terrain de la civilisation de la céramique peinte, il a découvert en effet l'existence de chaumières sur pilotis (1). Au contraire, Valérie Koziowska (2), Władysław Antoniewicz (3) et Marjan Himmer (4) regardent ces modèles comme des chaumières ordinaires surélevées par des pieds qui leur servent d'appui. La seconde interprétation est
des pieds qui leur servent d'appui. La seconde interprétation est beaucoup plus vraisemblable elle est appuyée par la quantité d'arguments convaincants que représentent les différents objets d'argile, surtout des vases, qui, tous, sont soutenus par des pieds. Nous connaissons de tels vases non seulement dans la civilisation du bronze de Chypre, d'Anatolie, de Crète, de Grèce, mais surtout dans les fouilles de la civilisation de la céramique peinte en Ukraine. Ces analogies nous permettent de considérer avec beaucoup de vraisemblance les pieds de nos modèles d'Ukraine comme des appuis qui servaient à hausser l'objet et à le rendre par conséquent
servaient à hausser l'objet et à le rendre par conséquent plus apparent. L'autre question est le problème de la destination de ces modèles. Antoniewicz, Kozlowska, Himmer et Sczerbakowski les regardent comme des objets sacrés, Kozlowski et Cehak y voient des représentations d'objets de sacrifice placés avec le défunt dans la chaumière rituelle que l'on brûlait avec lui. Ailio considère les modèles de Suszkiwka comme des jouets d'enfant. Suivant notre opinion, il n'y a pas assez d'arguments thématiques et stratigraphiques pour qualifier ces modèles d'objets sacrés la seconde interprétation manque également d'arguments convaincants. Il parait probable que de tels objets furent
d'arguments convaincants. Il parait probable que de tels objets furent exécutés dans les ateliers céramiques comme une sorte de chef-d'œuvre de l'atelier ou de l'artiste; ils n'avaient aucune destination pratique et devaient servir seulement de décoration. Les interprétations souvent discordantes et quelquefois même contradictoires de ces modèles attireront notre attention sur deux fautes de méthode commises par quelques savants. D'abord, la pauvreté des matériaux de comparaison utilisés pour interpréter les objets, en pareil cas et faute d'analogies immédiates, les objets médiatement analogues peuvent rendre de grands services en permettant de comprendre beaucoup de détails du modèle; les objets montés sur
comprendre beaucoup de détails du modèle; les objets montés sur pieds paraissaient, en ce cas, particulièrement importants. L'autre faute, beaucoup plus grave, est qu'en interprétant les modèles, on n'a pas tenu compte de leurs valeurs formelles et plastiques. On peut observer très fréquemment la même faute dans les recherches préhistoriques comme chez les savants qui s'occupent de l'histoire de la civilisation et qui se servent souvent dans leurs recherches d'objets qualifiés objets d'art comme de matériaux de source. Ayant le plus souvent à faire à des objets d'usage pratique, ils s'intéressent surtout à la matière qui les compose, à la