jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'esprit bouché pour ne pas saisir l'importance, le sérieux, le côté pratique de mon projet." "Très pratique ! fit avec indulgence M. de Prunelière, très sérieux." - "Alors, vous comprenez mon idée ; vous, monsieur ?" - "Elle est vraiment merveilleuse. Au besoin, je vous commanditerais." - "À la bonne heure ! Je vois que vous êtes un homme intelligent. Aussi, je vous nomme chef du service de l'exploitation pour toute la région lunaire. Quant à Nicodème, à qui je destinais cet emploi, il sera chef de la gare principale." - "Excellente inspiration ! interrompit le docteur. Mais vous en
- "Excellente inspiration ! interrompit le docteur. Mais vous en causerez plus tard avec Monsieur, qui est, vous le voyez, occupé avec une dame. Veuillez les laisser tranquilles et continuer votre promenade." - "Enfin, vous m'approuvez en principe." - "Bien entendu" - "Je vous nomme secrétaire général de la Compagnie. Vous savez que j'ai obtenu la concession. Les travaux vont commencer aux deux points extrêmes de la ligne ; sur la terre et dans la lune. Dans six mois, l'inauguration pourra avoir lieu. Quant à l'embranchement sur Jupiter, il ne se fera que plus tard." Le banquier et sa fille
se fera que plus tard." Le banquier et sa fille firent un geste d'impatience. "Ce retard vous contrarie ?" - "Pas le moins du monde." Laissez-nous donc, mon ami! dit le docteur; ne dérangez pas plus longtemps monsieur et mademoiselle ; ne troublez pas leur entretien. L'aliéné continua, sans tenir aucun compte de cette observation: "Vous comprenez : on ne peut pas tout entreprendre à la fois. Contentons-nous pour le moment de la ligne principale. Comme vous le savez, la gare sera sur la place de la Concorde. J'ai renoncé à l'établir au Mont-Valérien, ainsi que j'en avais eu d'abord
à l'établir au Mont-Valérien, ainsi que j'en avais eu d'abord l'intention. J'ai bien fait, n'est-ce pas?" - "Vous avez bien fait", murmura Albéric. - "Je veux un matériel exceptionnel qui humiliera les Compagnies du Nord, du P.-L.-M., et d'Orléans. J'organiserai un train-éclair qui fera en vingt-quatre heures le trajet de Paris à la Lune. Vingt-quatre heures, monsieur! Pas une minute de plus !" L'ingénieur toqué fut interrompu par le bruit d'une altercation entre M. de Rothschild et le souverain du Céleste Empire. "Allons ! voilà que mes actionnaires se chamaillent ! s'écria-t-il. Et il se sauva pour rétablir la paix.
! s'écria-t-il. Et il se sauva pour rétablir la paix. Ils étaient débarrassés enfin de ce pauvre fou dont les divagations inoffensives les gênaient et les troublaient bien moins, en somme, que la présence importune du médecin. Celui-ci, du reste, avait prévenu la visiteuse que, quant à présent, il lui demandait la permission de ne pas la laisser seule avec son père: "Les maladies mentales, voyez-vous, mademoiselle, exigent une étude continuelle du 'sujet'; et c'est surtout dans ses relations avec le dehors, dans ses conversations, dans ses impressions, dans ses préoccupations, dans ses questions et ses réponses, qu'il importe de
préoccupations, dans ses questions et ses réponses, qu'il importe de le suivre de près, de saisir au passage tous les indices, parfois les plus futiles, de nature à éclairer le médecin sur le caractère de la lésion cérébrale. Donc, j'ai besoin d'assister à votre entretien." - "Hé ! qu'importe, monsieur ? Pourvu que je le voie, que je le console. Il sera si heureux de me presser sur son cœur." - "Oh ! vous le trouverrez très doux, très raisonnable, et vous serez portée à croire qu'il a le cerveau intact et sain. Plus d'une fois, depuis huit jours, en
intact et sain. Plus d'une fois, depuis huit jours, en causant avec lui, je devenais perplexe, hésitant, et j'en étais à supposer qu'il n'était pas plus malade que moi-même. Il en est ainsi bien souvent avec les monomanes. Mais dès que l'on risque la plus légère allusion à son idée fixe, patatras ! tout s'écroule, tout se détraque, et l'aliénation se trahit." Le brave docteur était de bonne foi ; il avait éprouvé des doutes sérieux, et s'il n'avait été retenu par le parti pris professionnel, peut-être eût-il émis l'opinion qu'on pouvait sans danger le confier aux soins affectueux des
qu'on pouvait sans danger le confier aux soins affectueux des siens. Aussi s'efforçait-il, dans la mesure du possible, et sur la recommandation expresse de Mme Freling, d'adoucir ce que l'internement avait de cruel pour un homme du rang et de la haute situation du célèbre financier. - "Eh bien, monsieur, dit Yveline au directeur, quand après une longue entrevue, celui-ci la reconduisait jusqu'à son coupé, vous voyez que mon pauvre père jouit de la plénitude de ses facultés, et que vous n'avez plus aucun motif de le garder. A-t-il un seul instant révélé un trouble intellectuel quelconque ?" - "Non
seul instant révélé un trouble intellectuel quelconque ?" - "Non certes! je l'avoue." A-t-il prononcé une seule parole incohérente ? S'il a eu l'autre jour un accès de violence. - "Injustifiée, n'est-ce pas?" - "Assurément... N'en est-il pas suffisamment et même trop puni ?" - "Soyez patiente, mademoiselle : votre père vous sera rendu. Encore faut-il que sa guérison soit complète, qu'aucune rechute ne soit à craindre." - "Pourtant vous reconnaissez vous-même que sa mentalité est normale aujourd'hui. En sera-t-il ainsi demain ? Je l'espère. Songez que le nom de madame votre belle-mère n'a même pas été prononcé entre nous."
madame votre belle-mère n'a même pas été prononcé entre nous." - "Je m'en suis bien gardée." - "Et vous avez sagement fait. Réfléchissez : vous ne l'avez pas demandé des nouvelles de la blessée. Ah ! mademoiselle, c'est une terrible chose que la jaloux ! Encore une fois, courage et espoir ! Tout cela passera comme un mauvais rêve. Yveline revint à l'hôtel, confiante et rassurée, et s'empressa de monter chez Mme de Prunelière. - "Eh bien ? interrogea celle-ci, tout anxieuse." Cela s'est admirablement passé. - "Il t'a parlé de moi ?" A suivre.
de moi ?" A suivre.
SOMMAIRE LETTE DE BAVIÈRE, René Lauret. Nouvelles de l'Étranger. Revue de la presse. Armée et Marine, À l'Hôtel de Ville, NOUVELLES DU JOUR, Académies. Faits-divers. Nécrologie, Mort du cardinal Luçon. Art et Curiosité. Tribunaux. Les Actualités médicales le Mot et la chose, Docteur Henri Bellamy THÉÂTRES. Aéronautique. Sports. Feuilleton "Sens unique", par Yves Bapst. BULLETIN FINANCIER. Bourse des valeurs. Nouvelles commerciales. DERNIÈRES NOUVELLES. L’ÉMISSION DES PREMIÈRES OBLIGATIONS YOUNG. Le PROJET D'UNION EUROPÉENNE. Le SERVICE DE L'IDENTITÉ JUDICIAIRE Allocution de M. Jean Chiappe. Paris, le 28 mai BULLETIN DU JOUR L'ETAT ET LE PROBLÈME NAVAL La Chambre italienne a commencé hier
ET LE PROBLÈME NAVAL La Chambre italienne a commencé hier l'examen du budget de la marine. Ces débats, ainsi que les conclusions qui s'en dégageront, seront d'être suivis de près, car mieux sans doute que les harangues enflammées destinées à entretenir le zèle fasciste, ils nous fixeront sur les préoccupations qui prévalent à cette heure de l'autre côté des Alpes et sur les véritables tendances de la politique générale de l'Italie. Nous avons dit, à propos des discours prononcés par M. Mussolini à Livourne, à Florence et à Milan, ce qu'il faut penser de manifestations oratoires qui peuvent causer quelque
qu'il faut penser de manifestations oratoires qui peuvent causer quelque surprise, mais ni trouble ni émoi chez des nations sûres de leur droit et des forces qui sont en elles, sûres de leur volonté de paix. Nous n'y reviendrons donc pas, encore que les déclarations du chef du gouvernement italien continuent à faire l'objet dans la presse internationale de nombreux commentaires dont certains mériteraient d'être soulignés. Quant à d'autres discours italiens, comme celui de M. Giuriati, et aux interprétations de la presse fasciste, mieux vaut n'y pas insister. Ils ne sauraient ajouter aux paroles du « Duce » à qui
sauraient ajouter aux paroles du « Duce » à qui prennent toute leur signification dans la bouche qui les a prononcées et qui n'ont de retentissement que par la voix qui, par-dessus la foule fasciste, les adresse au monde. Il serait facile de répliquer péremptoirement à tout cela par des arguments empruntés à l'histoire et le rappel de quelques faits précis, mais il serait peu sage, pensons-nous, de se lancer dans des polémiques qui, au fond, sont sans objet et ne peuvent avoir d'autre effet que d'aggraver le malaise qui pèse sur les relations franco-italiennes et de rendre plus difficiles
pèse sur les relations franco-italiennes et de rendre plus difficiles encore que elles ne le sont déjà les négociations qui doivent se poursuivre entre les deux gouvernements. Voyons plutôt ce qu'il y a au fond de l'argumentation par laquelle les Italiens voudraient justifier leurs exigences, notamment en matière navale, car c'est en essayant de comprendre en toute sincérité le point de vue des uns et des autres qu'on a quelque chance de dissiper les malentendus, ou du moins de fixer l'opinion internationale sur la véritable valeur des thèses en présence. Le prince Borghese, en félicitant le gouvernement de M. Mussolini
Le prince Borghese, en félicitant le gouvernement de M. Mussolini d'avoir repris la construction des navires de guerre dès que la conférence de Londres eut donné des résultats négatifs, a soutenu que l'Italie a des besoins indispensables pour son existence, tandis que la France ne peut invoquer que des exigences de caractère militaire. Nul ne songe à contester l'importance qu'a la mer pour l'Italie, mais on ne peut soutenir sérieusement que les besoins navals de l'Italie soient comparables à ceux de la France. Que le peuple italien couvre dans toute la mesure où il le juge utile les besoins de
la mesure où il le juge utile les besoins de sa défense et de sa sécurité générale, personne ne peut trouver à y redire, mais qu'il prétende méconnaître les besoins des autres, nier ceux-ci pour exagérer les siens, on ne saurait l'admettre, surtout lorsqu'il s'agit d'aboutir à une limitation des armements dans toute la mesure où le permettent les garanties de sécurité acquises. On ne comprend pas la distinction que l'on voudrait établir entre les besoins « indispensables à l'existence même » de l'Italie et les « exigences de caractère militaire » de la France. Lorsqu'il s'agit d'armements, les besoins
militaire » de la France. Lorsqu'il s'agit d'armements, les besoins de tous les pays sont fonction de la sécurité de ceux-ci et ils ne peuvent être couverts que par des moyens militaires ou navals. C'est hier l'évidence que de prétendre que la défense du littoral français sur trois mers et la protection efficace de nos possessions coloniales ne comportent pas des besoins tout aussi indispensables à notre sécurité, à notre existence comme nation indépendante, que peuvent être les besoins, infiniment moindres, de l'Italie pour l'existence de celle-ci. Un autre député, M. Gray, a même poussé plus loin cette théorie de
M. Gray, a même poussé plus loin cette théorie de la différence des besoins italiens et des besoins français. Il a déclaré que la situation géographique de l'Italie est telle que ce n'est pas la parité navale, mais la supériorité certaine de la flotte italienne qu'il faudrait pour éliminer la faiblesse naturelle résultant de la position géographique du pays. Aussi M. Gray estime-t-il que le programme naval du gouvernement de M. Mussolini est insuffisant et que le peuple italien pourrait être appelé à consentir de plus grands sacrifices que ceux qu'on lui demande actuellement. Cette surenchère fasciste est dans la
qu'on lui demande actuellement. Cette surenchère fasciste est dans la logique des choses dès l'instant où l'on adopte le point de vue suivant lequel la sécurité de l'Italie ne peut être assurée en tout état de cause, que si la flotte italienne est maîtresse absolue de la Méditerranée. Déjà la parité navale avec la France, si elle pouvait être admissible, assurerait à l'Italie la supériorité de fait dans une mer où nous avons des intérêts vitaux, qui est la principale voie de communication avec nos grandes possessions; mais pour rester dans la logique de sa politique nouvelle, l'Italie fasciste devrait
dans la logique de sa politique nouvelle, l'Italie fasciste devrait viser ensuite à obtenir au moins la parité théorique et la supériorité de fait avec la flotte britannique, la Méditerranée étant également un domaine naval dont l'Angleterre ne saurait se désintéresser. On voit à quelle course aux armements et à quelles conceptions impérialistes peuvent conduire de telles théories. On a bien le sentiment, de l'autre côté des Alpes, que la position prise par le gouvernement fasciste est difficile à défendre par des arguments de droit devant l'opinion universelle, et c'est pourquoi, sans doute, les orateurs qui traitent la question à
pourquoi, sans doute, les orateurs qui traitent la question à Rome se donnent beaucoup de mal pour interpréter les faits d'une manière qui ne correspond pas absolument à la réalité. Lorsque le prince Borghese souligne que l'Italie a fait la preuve de sa sagesse en ne reprenant la construction des sous-marins qu'après la conférence de Londres, il oublie de dire que le cabinet de Rome fut longtemps hésitant, arrêter sa politique quant aux sous-marins, parce qu'il espérait obtenir des avantages, d'un côté ou de l'autre, en jouant la partie sur cette question. M. Gray a fait remarqué que, pour la
cette question. M. Gray a fait remarqué que, pour la première fois, à Londres, il est apparu qu'il ne peut être rien conclu dans le domaine international sans le consentement de l'Italie, mais il oublie que c'est la France qui n'a pas voulu se prêcher à un accord à quatre afin précisément de ne pas créer l'impression de l'isolement de l'Italie. Lorsque le même orateur affirme avec quelque témérité que si la France ne veut pas se mettre sur le « terrain supérieur » où se sont placés des peuples aussi puissants que l'Angleterre et le Japon lorsqu'ils ont accepté
aussi puissants que l'Angleterre et le Japon lorsqu'ils ont accepté des formules de renonciation et de réduction, c'est qu'elle ne désire pas arriver à un accord avec l'Italie, il oublie ou affecte d'oublier qu'aucune puissance ne s'est affirmée à la conférence de Londres plus conciliante que la France, que celle-ci s'est montrée disposée à tous les sacrifices à la condition que fussent établies des garanties générales pour la sécurité de toutes les nations. Ces garanties, les États-Unis et la Grande-Bretagne n'ont pas cru devoir les consentir et c'est la prétention à la parité navale avec la France, qui obligerait l'Italie
à la parité navale avec la France, qui obligerait l'Italie à entreprendre d'énormes constructions pour porter sa flotte du simple au double, qui a déterminé finalement l'échec d'une conférence ayant pour objet de limiter et de réduire les armements sur mer. Ce sont des choses qu'il n'est pas inutile de rappeler lorsque certains discours de l'autre côté des Alpes tendent à égarer l'opinion. BERLIN, 28 mai. M. Victor Kopp, ministre des Soviets en Suède, est mort hier, dans un sanatorium des environs de Berlin, où il était en traitement depuis quelque temps. BERLIN, 28 mai. Le ministre des finances du
quelque temps. BERLIN, 28 mai. Le ministre des finances du Reich prépare un projet par lequel le nombre des députés au Reichstag serait réduit de 400 à 384. Au lieu d'un député par 60,000 électeurs, il n'y en aurait plus qu'un par 80,000. NAPLES, 28 mai. Les souverains italiens et la princesse Marie sont arrivés et se sont rendus au palais royal. Les souverains, auxquels se joindront presque tous les princes de la maison de Savoie, assisteront, en la chapelle du palais royal, à la cérémonie du baptême de la princesse Marguerite, fille du duc des Pouilles et de la
princesse Marguerite, fille du duc des Pouilles et de la princesse, née Anne de France, qui sera célébrée par l'archevêque de Naples, le cardinal Ascalesi. VARSOVIE, 28 mai. La délégation du Conseil municipal de Paris a quitté hier, Poznań pour rentrer en France. Son président, M. d'Andigne, a invité le maire de la ville de Poznań, M. Katajny, à venir à Paris. FEZ, 28 mai. Si Abdallah el Fassi, grand vizir du khalifat de Fez, est décédé. Ses obsèques ont été célébrées au milieu d'une grande affluence. DISCOURS ET ARTICLES DU PARTI RADICAL SOCIALISTE Discours et articles du parti radical
DU PARTI RADICAL SOCIALISTE Discours et articles du parti radical socialiste se multiplient. Discours de M. Chautemps, de M. Montigny, articles de M. Herriot nous les avons commentés. Hier, article de M. Milhaud, ancien député, puis éditorial dans l'Ére nouvelle. Ce matin, deux articles de la République, organe de M. Daladier. Tout témoigne que le parti radical socialiste s'interroge avec inquiétude et s'oriente avec précaution. Depuis deux ans, il a multiplié les avances aux socialistes. Depuis deux ans, les socialistes lui ont répondu par des rebuffades « Au pouvoir, restez seuls, ont déclaré en substance les socialistes aux radicaux socialistes,
seuls, ont déclaré en substance les socialistes aux radicaux socialistes, nous ne participerons pas à vos côtés. Dans les circonscriptions, restons seuls, ont-ils ajouté nous vous travaillerons les côtés. Nous ne voulons pas de vos portefeuilles. Mais nous voulons vos sièges. » Ils ont conformé leurs actes à leurs propos. Ils ne sont entrés ni dans le ministère mort-né de M. Daladier en octobre 1929, ni dans le ministère mort en un jour de M. Chautemps en février 1930. Et ils ont pris des sièges législatifs aux radicaux socialistes à Montdidier, à Bergerac, à Dreux, à Montpellier, à Saint-Girons, à
Montdidier, à Bergerac, à Dreux, à Montpellier, à Saint-Girons, à Lorient. Cette double machinerie, l'une qui tue d'un seul coup dans l'œuf les gouvernements radicaux socialistes s'ils tentent de se constituer, l'autre qui tue de mort lente les radicaux socialistes dans leurs circonscriptions s'ils osent s'y représenter, commence à jeter l'alarme dans leurs rangs. Ce matin, dans la République, un premier article déclare que « le vieil anticléricalisme est mort »; que les jeunes générations le délaissent ». Ces mots « Le cléricalisme, voilà l'ennemi » sont un peu vieux. Il est vrai qu'ils remontent à 1877 il y a
Il est vrai qu'ils remontent à 1877 il y a plus de cinquante ans. Le monde a marché depuis. N'est-il pas symptomatique que cette formule qui, si vieille qu'elle fût, servait encore de ralliement aux radicaux socialistes il y a quelque temps seulement, leur semble tout d'un coup périmée? Dans un second article, plus significatif encore, le journal de M. Daladier raille avec une ironie féroce « les Janus du socialisme ». À Paris, le socialisme continue de brandir les textes sacrés sur « le colonialisme ». Les peuples indigènes ont droit à leur autonomie : vérité socialiste à l'usage
ont droit à leur autonomie : vérité socialiste à l'usage de la France. À Londres, le socialisme a le droit, avec le ministère MacDonald, de tirer à boulets rouges sur les Hindous qui ont le mauvais goût de réclamer leur indépendance. Là, les indigènes n'ont droit qu'à leur servitude vérité socialiste à l'usage de l'Angleterre. Le journal de M. Daladier. Daladier se livre à des considérations que le plus modéré des organes de la Fédération républicaine ne désavouerait pas : « M. MacDonald s'aperçoit que les formules qu'on lance dans les réunions s'adaptent parfois malaisément à la réalité. » Il
les réunions s'adaptent parfois malaisément à la réalité. » Il parle « des tirades simplistes, des mots à effets » des socialistes, bons tout au plus à réclamer « des transformations totales », à donner « des coups de hache dans les faits ». Il conseille au parti socialiste « de reviser une bonne fois toute cette vieille phraséologie, de mesurer ses prophéties, de ne promettre au peuple que ce qu'on est sûr de pouvoir lui donner ». Autant dire que les radicaux socialistes conseillent aux socialistes le suicide. Du jour où les disciples de Karl Marx ne promettront plus
jour où les disciples de Karl Marx ne promettront plus la lune au peuple, du jour où ils ne le gorgeront plus de promesses trompeuses, les socialistes n'auront plus la moindre raison d'être. De son côté, l'Express nouvelle qui, pour être de nuance différente dans le radicalisme, ne relève pas moins de l'obédience de la rue de Valois, met en valeur la recommandation de M. Chautemps, dimanche, à Coulommiers « L'union féconde de tous les républicains laïques et patriotes dans l'ordre et la légalité ». Quatre mots qui visent directement les socialistes. Laïques ? Les socialistes, dans des manifestations diverses,
les socialistes. Laïques ? Les socialistes, dans des manifestations diverses, par des alliances imprévues, ont prouvé qu'ils n'avaient pas pour cette formule un respect exagéré. Patriotes ? Ils sont internationalistes. L'ordre ? Ils prêchent la révolution. La légalité ? Ils ont promis de la mettre en vacances. M. Léon Glum avalant, en février 1927, précisément dogmatiquement, dans une série d'articles fortement charpentés, tous les points de doctrine sur lesquels le socialisme est en désaccord absolu avec le radicalisme socialiste. C'est aujourd'hui le parti radical socialiste qui, par la voix de ses chefs autorisés, M. Chautemps ou, par la République, M.
ses chefs autorisés, M. Chautemps ou, par la République, M. Daladier, souligne les points fondamentaux de divergence entre lui et les socialistes. Reste à savoir si entre alliés de la veille, adversaires d'aujourd'hui, on joue à balle perdue ou à balle franche. LES ASSURANCES SOCIALES Les échéances En vertu de l'article 84 de la loi du 30 avril dernier, les assurances sociales doivent entrer en vigueur c'est l'expression dont se sert la loi le 1er juillet prochain. Cet article dit, à son paragraphe premier : Un règlement général d'administration publique, rendu sur la proposition du ministre du travail et des
rendu sur la proposition du ministre du travail et des ministres intéressés, déterminera toutes les dispositions nécessaires à l'application de la présente loi, laquelle entrera en vigueur LE 1er juillet 1930. Un mois et quelques jours encore, et l'assujettissement sera complet, dans les conditions que doit préciser le règlement général d'administration publique prescrit par la loi. Où se trouve ce règlement général, qui doit déterminer « toutes les dispositions nécessaires à l'application de la loi » ? Il on le cherche en vain ce document indispensable n'a point paru. En revanche, des explications officielles morcelées se succèdent, en hâte depuis
revanche, des explications officielles morcelées se succèdent, en hâte depuis peu, tantôt sous forme de simples décrets, tantôt revêtues d'un avis du Conseil d'Etat. Une des opérations préparatoires essentielles consiste en l'immatriculation des assujettis. Or, c'est seulement depuis le 20 mai que les intéressés ont pu avoir connaissance des formalités à remplir elles ont été énoncées dans un décret réglementaire signé le 19 mai à Rambouillet, et publié au Journal officiel du 20 mai. Quel terme, cependant, a été assigné aux déclarations concernant l'emploi d'assurés obligatoires ? Rappelons le texte de communications faites à ce sujet. Une première, au lendemain
de communications faites à ce sujet. Une première, au lendemain de la loi du 30 avril 1930, dit ceci : Les déclarations devront être parvenues au PLUS TARD pour les salariés occupés à la date du 15 mai 1930. Quelques jours après, une seconde note a fourni cette indication : La loi sur les assurances sociales Impose aux employeurs deux obligations essentielles : 1° La déclaration de ceux de leurs salariés qui sont assujettis aux assurances sociales; 2° Le versement de la double contribution ouvrière et patronale. La déclaration doit être faite avant LE 1er JUIN. Les versements ne commenceront