jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
a ici des ministres coupables ou un infâme calomniateur, disait l'autre jour M. Billault. — C'est bien ainsi qu'il faut poser la question, et qu'il faut la résoudre, s'écriait avec M. de Moroy une grande partie de la majorité elle-même. Et M. Guizot, de la voix et du geste, faisait assez voir qu'il acceptait la question ainsi posée, et qu'il fallait qu'elle fût résolue ou contre le ministère, ou contre le député de Bourganeuf. Cette alternative redoutable que les partisans jusqu'ici fidèles du ministère étaient les premiers à lui imposer, et devant laquelle il déclarait ne pas reculer, est-elle résolue
et devant laquelle il déclarait ne pas reculer, est-elle résolue aujourd'hui? M. Duchâtel semblait s'en remettre à la chambre des pairs ; nous doutons qu'il accepte aujourd'hui pour un arrêt définitif l'acquittement prononcé hier à 154 voix contre 65. Accepte-t-il alors, à défaut de cet arrêt, le verdict de l'opinion? C'est ce qu'on a droit de croire, si le cabinet ne provoque pas une nouvelle épreuve et ne demande pas d'autres juges, soit à la cour d'assises, soit à la chambre des pairs. En attendant que nous sachions à quel parti le ministère s'est arrêté ; s'il aura recours au
parti le ministère s'est arrêté ; s'il aura recours au jury ou à la chambre, ou s'il préférera accepter une condamnation morale à courir les risques d'une démonstration matérielle de sa culpabilité ; constatons que l'opinion du public est aussi unanime qu'elle a été prompte à se former, et établissons sur quoi repose cette conviction, que personne ne conteste plus. Parmi les faits articulés contre le ministère, et dont l'exactitude a été maintenue en présence de la chambre des pairs, il en est un dont toutes les preuves ont été administrées; c'est l'affaire de l'Opéra national. Pour les autres, la
administrées; c'est l'affaire de l'Opéra national. Pour les autres, la certitude morale est acquise, la certitude matérielle ne peut l'être que par une enquête judiciaire parlementaire, que le ministère a le pouvoir d'empêcher, et qu'il a seul le pouvoir d'instituer. Nous disons que, pour le premier fait, il y a certitude matérielle. Il a été établi, devant les tribunaux, que MM. Adam et Thibaudeau ont remis 100,000 francs à des personnes en relations journalières avec le cabinet, et qui n'avaient aucun droit à rien réclamer d'eux. Les 100,000 francs ont dû être consignés chez un notaire avant l'expédition du privilège
dû être consignés chez un notaire avant l'expédition du privilège ; bien plus, lorsque le fait de ce versement de 100,000 francs a été établi en plein tribunal, en face d'un procureur du Roi, et rendu public par les journaux judiciaires, le parquet n'a pas ordonné de recherches ; le ministère s'est contenté de dire qu'il était étranger à cette inqualifiable transaction. Qu'on explique cette conduite ou qu'on passe condamnation. Pour les autres faits on est "en droit de dire qu'il y a certitude morale. Prenez l'affaire des maîtres de poste, par exemple. D'un côté, voici un homme qui annonce
poste, par exemple. D'un côté, voici un homme qui annonce que tel marché a été proposé au nom du cabinet à des personnes qu'il est autorisé à nommer, qui sont prêtes, suivant lui, à comparaître soit devant un magistrat, soit devant une commission de la chambre. C'est là une déclaration précise et qu'il est facile de vérifier. M. Duchâtel répond que le fait est invraisemblable. Il n'ose même pas donner un démenti. M. Duchâtel, a-t-il démenti son adversaire au sujet des promesses de pairie? On lui a dit en face : Tel jour, en tel endroit, vous m'avez dit telle
: Tel jour, en tel endroit, vous m'avez dit telle chose. M. Duchâtel n'a pas osé dire : Cela n'est pas vrai ; il a allégué que la chose était de soi peu vraisemblable. Ici encore on doit condamner, jusqu'à ce que la preuve du contraire ait été administrée ; et cependant M. de Girardin n'a pas été aussi explicite qu'il aurait pu et qu'il aurait dû l'être. Sur l'autre fait de même nature, quelle a été la défense du ministère. M. Guizot a-t-il nié qu'il eût fait il y a dix-huit mois, d'une nomination à la pairie une occasion
a dix-huit mois, d'une nomination à la pairie une occasion de marché, qu'il eût mis à cette nomination des conditions qui furent jugées inacceptables ? Le ministre n'a voulu prouver qu'une chose, c'est que la personne qui a refusé les conditions proposées par lui il y a dix-huit mois, les avait jugées acceptables huit ans auparavant. Il se proposait donc pour but d'être mis dos à dos avec M. de Girardin. Mais une récrimination n'est pas une apologie. M. Guizot aurait dû dire, d'ailleurs, d'où lui venait cette lettre qu'il a lue à la chambre. Elle a été écrite il
a lue à la chambre. Elle a été écrite il y a dix ans aujourd'hui; elle ne lui était point adressée; comment se trouve-t-elle entre ses mains? Est-ce le hasard, est-ce une vengeance, est-ce une transaction qui a mis entre les mains de M. le ministre une arme inattendue? Cela ne fait rien au fond de l'affaire, cela fait beaucoup pour juger de la moralité des hommes et de la moralité de cette lutte dont l'opposition est spectatrice. Le débat en effet se renferme exclusivement entre le ministère et ceux qui ne lui appartiennent plus, momentanément. Spectateurs de cette lutte
qui ne lui appartiennent plus, momentanément. Spectateurs de cette lutte pleine de scandales, nous avons droit de tenir le ministère pour condamné tant qu'il n'aura pas établi son innocence par des preuves irréfragables. Nous avons droit de dire maintenant que rien n'était exagéré dans les attaques dirigées contre le ministère après les élections, et que la conviction existait déjà au fond de tous les esprits sincères, que les preuves abondaient et que l'enquête réclamée alors par l'opposition eût mis au jour dix mois plus tôt ce qui vient d'éclater à la suite d'une querelle de personnes. La chambre des députés
la suite d'une querelle de personnes. La chambre des députés paraît vouloir mener grand train la discussion du budget ; les crédits du ministère de la justice et des cultes ont été votés dans la séance ; cependant ce ministère n'est pas sorti du débat sans blessure. C'est d'abord l'administration centrale qui a vu réduire l'allocation qui était demandée pour elle. Il s'agissait d'une augmentation de 14,000 fr. réclamée pour élever le traitement des quatre directeurs et du secrétaire-général. M. le ministre de la justice a été forcé d'ajourner sa demande à des temps plus heureux. Ce qu'il est bon
demande à des temps plus heureux. Ce qu'il est bon de faire remarquer, c'est que tout en sollicitant des augmentations de traitements sous prétexte de les élever au taux désigné dans une ordonnance constitutive de 1844, à laquelle la chambre n'a pas même donné une approbation implicite, le département de la justice n'effectue aucune diminution sur un crédit transitoire de 22,000 fr., qui avait été accordé en 1845, et qui devait disparaître par extinction d'un certain nombre de fonctionnaires. Il y a quatre ans que dure cette situation transitoire, et aucune réduction par extinction ou par avancement n'est encore venue
aucune réduction par extinction ou par avancement n'est encore venue atténuer ce crédit. Les maîtres des requêtes n'ont pas été plus heureux que les directeurs et le secrétaire-général de l'administration centrale. On proposait un accroissement de crédit de 45,000 francs, pour porter leur traitement de 6,000 à 7,500 francs. La commission, malgré son esprit d'économie, avait adhéré à cette proposition. M. Daslongrais lui-même l'appuyait. Cependant elle a été rejetée. La discussion du budget des cultes a fourni à M. de Genoude l'occasion de prononcer un discours en faveur de la liberté de l'église ; l'honorable député veut qu'on permette aux
liberté de l'église ; l'honorable député veut qu'on permette aux évêques de se réunir, qu'ils puissent s'assembler en conciles périodiques, et que le gouvernement ne communique avec le pape que par leur intermédiaire. Cette doctrine a paru peu au goût de la chambre. Ce qu'il y a eu de plus piquant dans son discours, c'est la sommation qu'il a faite à M. le ministre de la justice, de déclarer s'il croyait à l'infalibilité du pape. M. Hébert a répondu à M. de Genoude que, s'il avait une confession à faire, ce ne serait pas lui qu'il prendrait pour confesseur. Le
ce ne serait pas lui qu'il prendrait pour confesseur. Le chapitre relatif aux subventions des fonds de retraite a motivé, de la part de M. Lherbette, des interpellations sur les dotations faites au clergé. Il a appelé l'attention sur l'accroissement considérable des biens de main-morte; il a parlé de corporations qui jouaient publiquement à la bourse; il a terminé en réclamant un état des propriétés transmises au clergé par la voie de legs et de donations. Ces observations ont été appuyées par M. Dubois (de la Loire-Inférieure) ; qui a déclaré que la fortune des congrégations allait en croissant dans
déclaré que la fortune des congrégations allait en croissant dans des proportions qui n'avaient rien d'analogue avec ce qui avait lieu avant la révolution. M. Hébert a promis de faire dresser cette statistique pour la chambre : ce sera un document curieux. Nous ne parlons que pour mémoire d'un amendement qui a été présenté et retiré par M. Blin de Bourdon dans le but d'accroître de 100 fr. le traitement de tous les desservants des communes. Un débat assez long s'est établi sur le chapitre qui concerne les secours pour travaux des églises et des presbytères. Le rapport avait dirigé
travaux des églises et des presbytères. Le rapport avait dirigé un blâme sur la manière dont ces secours étaient distribués ; il invitait l'administration à être plus sobre dans les allocations aux églises urbaines, qui trouvent en général plus de ressources dans les populations aisées qui les fréquentent, et de venir plus efficacement en aide aux pauvres églises rurales. Cette recommandation a été renouvelée par M. Lacrosse qui a cité, parmi les communes ayant eu part à ces secours, des villes qu'on ne s'attendait guère à trouver sur la liste. Il est vrai, que comme l'a fait remarquer M. Lacrosse,
Il est vrai, que comme l'a fait remarquer M. Lacrosse, il s'agit de fonds répartis en 1846, c'est-à-dire dans l'année des élections. Les secours aux presbytères ont été transformés, comme tant d'autres articles du budget, en monnaie électorale. L'église de Laval figurait au nombre des églises secourues ; on pense bien que l'allocation n'avait pas eu pour but de favoriser l'élection de M. Lavalette, député de cette ville, qui siège sur les bancs de la gauche; l'honorable député a fait connaître que c'était sur la demande de son concurrent qu'elle avait été accordée. Ab uno disce omnes. La chambre s'est
avait été accordée. Ab uno disce omnes. La chambre s'est occupée, à la fin de la séance, des dépenses du culte israélite. La proposition d'élever le traitement des rabbins communaux, appuyée par M. Crémioux, et combattue par la commission, a été rejetée à la suite d'un vote qui a excité des réclamations. Il y avait du vrai dans le bruit qui avait couru avant-hier d'un combat livré par nos forces navales dans les mers de la Chine. Seulement, ce n'était pas aux Chinois, mais aux Cochinchinois que nous avions eu affaire. Voici les nouvelles données ce matin par le Journal
affaire. Voici les nouvelles données ce matin par le Journal des Débats : « D'après les dernières nouvelles reçues de la Chine, datées de Hong-kong, le 26 avril, nous apprenons que, le 15 avril, le commandant Lapierre, avec les frégates françaises la Gloire et la Victorieuse s'est vu, dans la nécessité, pour prévenir une surprise à laquelle sa division n'aurait pu échapper, d'attaquer, dans un port de la Cochinchine, cinq gros navires armés de canons; et des jonques. Les jonques avaient pris la fuite; les cinq navires avaient été brûlés ou coulés. » Plus de 2,000 Cochinchinois avaient péri dans
ou coulés. » Plus de 2,000 Cochinchinois avaient péri dans cette affaire. La Victorieuse a eu un homme tué, deux hommes blessés grièvement, dont un a été amputé, et quelques hommes, dont un officier, M. de Las Cases, contusionnés. La Gloire n'a eu ni tué ni blessé. M. Fourcade, évêque de Samos, et vicaire apostolique du Japon, était à bord de la Gloire pendant le combat. C'est lui qui a apporté les dépêches du commandant Lapierre, qui lui-même était à Macao le 24 avril. » Le journal ministériel ne dit point quelle a été l'origine de cette affaire sanglante, et
point quelle a été l'origine de cette affaire sanglante, et pourquoi le commandant Lapierre est allé dans un des ports de la Cochinchine où, comme on sait, l'accès est défendu aux navires européens. Nous savons, par une correspondance particulière dont nous publions un extrait, que le motif de la visite du capitaine Lapierre a été la délivrance des missionnaires français qui, déjà une fois expulsés du territoire du royaume d'Annam, ont trouvé le moyen d'y pénétrer de nouveau. Il est sans doute bien de protéger nos missionnaires catholiques dans ces contrées barbares, il ne faudrait pas cependant se laisser entraîner
contrées barbares, il ne faudrait pas cependant se laisser entraîner dans l'exercice de cette protection plus loin que ne l'exigent les intérêts de notre politique et de notre commerce. Que l'on arrache des mains du gouvernement cochinchinois les apôtres de la foi, à un martyr cruel, cela est commandé par l'humanité et par la sympathie que nous devons à nos compatriotes ; mais, d'un autre côté, les missionnaires arrachés déjà une fois des mains des barbares, devraient ne pas tenter la fortune une seconde fois, pour réclamer de nouveau la protection de nos navires. Cette intervention constante de notre marine
protection de nos navires. Cette intervention constante de notre marine ne pourrait se justifier que par une intention bien déterminée d'établir notre protection sur toute la Cochinchine. Est-ce bien ce que veut le gouvernement? Sinon, nous demanderons pourquoi ces visites répétées des amiraux Laplace, Cécile, du capitaine Favins-Lévêque, et aujourd'hui du capitaine Lapierre, visites qui sont chacune l'occasion de quelques brouilles et de quelques avanies, qui finissent par des pourparlers presque toujours infructueux, et dont l'unique résultat a été jusqu'à présent le relâchement de missionnaires qui rentrent pour subir de nouvelles tortures. Il serait donc cependant que les missionnaires y
nouvelles tortures. Il serait donc cependant que les missionnaires y mettent quelque prudence, du moins pour notre pays, et qu'on sût ce que l'on veut, afin de ne pas exposer les Cochinchinois à être tués par milliers, quand on ne les convertit pas par l'éducation. Voici quelques passages d'une lettre particulière qui nous est communiquée : « Quelque temps après le départ de l'amiral Cécile de Macao, les équipages de la Victorieuse et de la Gloire étant remis de leurs fatigues, les deux navires quittèrent cette rade pour se rendre à Tourane. La Victorieuse précéda la frégate la Gloire pour
à Tourane. La Victorieuse précéda la frégate la Gloire pour porter une lettre du commandant Lapierre au roi de Cochinchine, et lui annoncer l'arrivée de la Gloire. Cette lettre avait pour objet: 1° de réclamer contre l'arrestation de M. Lefèvre, missionnaire apostolique; 2° d'exiger une réponse à une dépêche adressée l'année dernière au roi de Cochinchine par l'amiral Cécile; 3° d'insister pour la publication d'un édit semblable à celui qui, en Chine, garantit la liberté de la religion chrétienne; 4° de demander la concession d'un emplacement où serait élevé un monument en l'honneur des martyrs de la religion chrétienne en
monument en l'honneur des martyrs de la religion chrétienne en Cochinchine. » La Victorieuse fut mal reçue; la lettre ne put être d'abord remise; les mandarins ne voulaient pas la prendre avant d'en connaître le contenu. Ils ajoutaient que les bâtiments ne devaient rester que trois jours en rade; que personne de l'équipage ne devait quitter le bord sans avoir prévenu les autorités de Tourane. Le commandant Rigault de Genouilly demanda alors le préfet de la province. Pendant ces pourparlers arriva la Gloire, dont l'apparition surprit beaucoup les Cochinchinois, qui n'avaient pas voulu croire à l'annonce de l'arrivée de cette
n'avaient pas voulu croire à l'annonce de l'arrivée de cette frégate. Les cinq corvettes cochinchinoises, qui étaient sur rade, firent des préparatifs de départ le jour même où parut la Gloire. Mais le commandant, jugeant que l'arrestation de ces bâtiments presserait la solution des difficultés, envoya le second de la Gloire avec des canots armés, pour enlever les voiles des corvettes, afin de rendre leur évasion impossible. » Peu de jours après, le préfet de la province arriva à Tourane. Le commandant de la Victorieuse se rendit à terre, accompagné de son état-major et avec une escorte de 50 hommes
de son état-major et avec une escorte de 50 hommes d'équipage. La salle d'audience était une espèce de hangar assez bien disposé pour la fraîcheur. Une grande table longue chargée de bons bons, de fruits du pays et de vins de France, était dressée dans cette salle. Le commandant et son état-major s'assirent d'un côté et les mandarins de l'autre. » Tout en buvant et en fumant, on négocia pendant trois heures. Le préfet ne voulait pas accepter la dépêche de la main à la main. Enfin, il fit apporter une boîte incrustée de nacre où la lettre fut déposée;
une boîte incrustée de nacre où la lettre fut déposée; il disait ne même oser la regarder. Il promit toutefois une réponse au bout de dix ou douze jours. » En attendant, la Gloire répara son gréement; les officiers firent plusieurs excursions à terre, sans cesser d'être escortés par les mandarins. » Le onzième jour, le commandant envoya réclamer la réponse. On avait d'ailleurs aperçu dans la matinée un grand mouvement de troupes le long de la plage. Six grandes jonques, portant chacune cent hommes au milieu de l'embouchure et vingt canons de chaque côté, étaient venues mouiller à l'entrée
vingt canons de chaque côté, étaient venues mouiller à l'entrée de la rivière. Les corvettes et les deux bateaux qui contenaient les voiles avaient reçu un renfort de troupes. Tous ces préparatifs de guerre nous firent ouvrir les yeux. Le commandant, voulant éviter l'effusion du sang, fit armer les canots pour aller enlever les poudres des corvettes, mais on refusa de les livrer. » La veille, un de nos officiers avait été accosté à terre par un paysan qui lui fit signe que nous allions avoir le col coupé. L'officier se fit écrire les paroles que prononçait en même temps
se fit écrire les paroles que prononçait en même temps le Cochinchinois. Elles se trouvèrent signifier, que, pendant la nuit, ou si pas des équipages, la population devait nous attaquer; ce qui fut confirmé par un ordre imprimé et daté de la veille, que nous saisîmes à bord d'un des bateaux sur lesquels étaient placés les voiles des corvettes. Le commandant en envoya copie au préfet en l'avertissant que si les jonques faisaient un mouvement, il ferait feu sur elles. Le même jour, l'envoyé écrivit au commandant dans les termes les plus insolents sans donner d'explications. Le lendemain, vers huit
les plus insolents sans donner d'explications. Le lendemain, vers huit heures, les vigies signalèrent six jonques se dirigeant sur Tourane. C'était évidemment un renfort pour nous attaquer par derrière. » Le commandant donna l'ordre de se préparer au combat et après le déjeuner le signal de commencer le feu fut hissé et suivi de toute la bordée de la frégate et de la corvette françaises. Bientôt une des corvettes cochinchinoises sauta; on fit taire le feu des deux autres; la quatrième sauta à son tour et la cinquième fut coulée. Tout cela fut accompli en 73 minutes. » Nous partîmes
Tout cela fut accompli en 73 minutes. » Nous partîmes le lendemain à une heure, tout en rasant un fort qui ne tira pas. » D'après les nouvelles de Chine, les Anglais ont eu avec les autorités de Canton une affaire très grave, dont le résultat a été l'attaque et la démolition des forts du Bogue (Bocca Tigris), situés à l'embouchure du fleuve qui traverse la cité provinciale. Voici quelle a été l'origine de cette affaire. Un navire anglais, la Caroline, avait été attaqué et pillé par les pirates chinois, dans un des nombreux passages formés par les îles adjacentes
dans un des nombreux passages formés par les îles adjacentes à la côte ferme de Chine, dans les environs de Hong Kong. Le gouvernement de la colonie anglaise ayant fait demander aux autorités de Canton la saisie et l'extradition d'un certain nombre de pirates dont on avait découvert la retraite, les autorités s'y sont refusées. Il a fallu donc avoir recours à la farce. Voici les détails que donne le Journal des Débats : « Le 1er avril, trois bateaux à vapeur, le Vulture, le Pluto et le Corsair, venant à bord du cuirassé HMS Warspite, commandant des forces anglaises,
à bord du cuirassé HMS Warspite, commandant des forces anglaises, ont remonté la rivière de Canton. En moins de six heures, les Anglais ont attaqué et pris tous les forts de la rivière, et, après avoir détruit... feuilleton de constitutionnel, n° 45 LES QUARANTE-CINQ, ROMAN EN SIX VOLUMES. deuxième VOLUME. CHAPITRE XVI. deuxième partie. Maintenant, s'il plaît au lecteur, nous suivrons les deux jeunes gens que le roi, enchanté d'avoir ses petits secrets à lui, envoyait de son côté au messager Chicot. « Peine le cheval, Ernauton et Sainte-Maline, pour ne point se laisser prendre le pas l'un sur l'autre,
ne point se laisser prendre le pas l'un sur l'autre, faillirent s'étouffer en passant au guichet. En effet, les deux chevaux, allant de front, broyèrent l'un contre l'autre les genoux de leurs deux cavaliers. Le visage de Sainte-Maline devint pourpre, celui d'Ernauton devint pâle. — Vous me faites mal, Monsieur, cria le premier lorsqu'ils eurent franchi la porte, voulez-vous donc m'écraser ? — Vous me faites mal aussi, dit Ernauton, seulement, je ne me plains pas, moi. — Vous voulez me donner une leçon, je crois? — Je ne veux rien vous donner du tout, eh ça ! dit Sainte-Maline
rien vous donner du tout, eh ça ! dit Sainte-Maline en poussant son cheval pour parler de plus près à son compagnon, répétez-moi un peu ce mot. Pourquoi faire? Parce que je ne le comprends pas. — Vous me cherchez querelle, n'est-ce pas? dit vivement Ernauton. Tant pis pour vous. — Et à quel propos vous chercheriez-je querelle? est-ce que je vous connais, moi? riposta dédaigneusement Sainte-Maline. — Vous me connaissez parfaitement, Monsieur; dit Ernauton. D'abord, parce que là-bas, d'où nous venons, ma maison est à deux lieues de la vôtre, et que je suis connu dans le pays étant
vôtre, et que je suis connu dans le pays étant de vieille souche; ensuite, parce que vous êtes furieux de me voir à Paris, quand vous croyiez y avoir été mandé seul ; en dernier lieu, parce que le roi m'a donné sa lettre à porter. — Eh bien! soit, s'écria Sainte-Maline, blême de fureur, j'accepte tout cela pour vrai. Mais il en résulte une chose... — Laquelle? — C'est que je me trouve mal près de vous. — Allez-vous-en, si vous voulez; pardieu! ce n'est pas moi qui vous retiens. — Vous faites semblant de ne me point comprendre.
retiens. — Vous faites semblant de ne me point comprendre. O — Au contraire, Monsieur, je vous comprends à merveille. Vous aimeriez assez à ne pas prendre la lettre pour la porter vous-même? malheureusement, il faudrait me tuer pour cela. — Qui vous dit que je n'en ai pas envie? — Désirer et faire sont deux. — Descendez avec moi jusqu'au bord de l'eau seulement, et vous verrez si, pour moi, désir et faire sont plus d'un. — Mon cher Monsieur, quand le roi me donne à porter une lettre... — Eh bien! Eh bien! je la porte. — Je
— Eh bien! Eh bien! je la porte. — Je vous l'arracherai de force, car vous êtes un fat, que vous êtes. — Vous ne me mettez pas, je l'espère, dans la nécessité de vous casser la tête comme à un chien. Vous? — Sans doute; j'ai un grand pistolet, et vous n'en avez pas. — Ah! je vous paierai cela, dit Sainte-Maline, en faisant faire un sursaut à son cheval. — Je l'espère bien; après ma commission faite. — Schelmerie! — Pour ce moment, observez-vous, je vous en supplie, Monsieur de Sainte-Maline, car nous avons l'honneur d'appartenir au roi,