jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
eût été faite dans les travaux de l'association. En 1833, M. Lindley avait bien lu un morceau sur la philosophie de cette science. Mais, soit rareté d'amateurs, soit difficulté de résumer des flores ou de décrire des phénomènes de physiologie végétale devant un public mal préparé, la botanique a peu occupé les séances de l'Association, et sauf un travail de M. Mackay sur les flores comparées de l'Angleterre et de l'Irlande (1836), et un autre de M. Henfrey sur la reproduction des cryptogames d'un ordre élevé (1851), les communications botaniques étendues font presque complètement défaut dans le recueil. La seule
étendues font presque complètement défaut dans le recueil. La seule question de physiologie végétale qui ait sérieusement occupé les séances, se rattache plutôt à la physique générale qu'à l'organisation des végétaux proprement dite. Je veux parler des nombreuses expériences sur le développement des graines consignées dans les rapports. Même observation pour le Mémoire lu, en 1848, à Swansea, par M. Ch. Daubeny, touchant l'influence de l'acide carbonique sur le développement des fougères. On peut, à la rigueur, rattacher aux Mémoires de botanique le travail de M. le professeur Hodges sur le lin et ses emplois, et dont la lecture commencée,
le lin et ses emplois, et dont la lecture commencée, en 1852, à Belfast, s'est continuée à Hull, l'année suivante. La chimie n'a pas non plus été bien richement représentée dans les travaux de l'Association. La partie théorique de cette science n'a fourni la matière que d'un fort petit nombre de Mémoires, dont les auteurs sont presque tous étrangers à l'Angleterre; et ce qu'on rencontre, surtout en fait de chimie dans ce recueil, se rattache généralement plus à la minéralogie, à la métallurgie ou à la physique, d'une part, à la physiologie, de l'autre, qu'à la chimie pure. Je me
la physiologie, de l'autre, qu'à la chimie pure. Je me bornerai à citer les travaux suivants: Un Mémoire de M. T. Thompson, sur la différence de composition du fer fondu obtenu à chaud ou à froid (1837); de l'état de nos connaissances touchant le dimorphisme par le professeur Johnstone (1837) un rapport de M. le docteur R. Owen sur les poisons (1831); des extraits empruntés aux publications du professeur Liebig sur les applications de la chimie à la physiologie et à la pathologie (1842) des expériences du Rév. W. V. Harcourt sur la vitrification et les différentes applications des hautes
Harcourt sur la vitrification et les différentes applications des hautes températures (1843) un travail du professeur Schönbein sur l'ozone (1845) et un rapport sur la théorie de la fusion du fer, par le célèbre chimiste allemand Bunsen et M. Playfair (1845); un autre, sur la pesanteur spécifique de l'acide sulfurique, à différents degrés de dissolution, par le professeur Langberg (1847); une notice sur les matières colorantes, de E. Schunck (1848); un travail de M. Daubeny sur l'influence de l'acide carbonique sur la végétation (1848), et un autre du même sur la nomenclature des composés organiques (1851) enfin, un autre de
la nomenclature des composés organiques (1851) enfin, un autre de MM. J.-B. Lawes et Gilbert sur l'équivalence de l'amidon et du sucre comme aliments (1854). C'est incontestablement la zoologie qui, après la physique, occupe la plus grande place dans le recueil de l'Association. Les nombreux voyages entrepris par ordre du Gouvernement anglais, les vastes colonies britanniques fournissent, sans cesse, aux zoologistes d'Outre-Manche, de nouveaux sujets de recherches dont les membres de l'Association paraissent avoir largement profité. L'étude des fossiles, si étroitement liée à celle de la zoologie, a en outre une place importante dans le recueil. On y trouve plusieurs
une place importante dans le recueil. On y trouve plusieurs Mémoires du célèbre Agassiz, le créateur de l'ichthyologie fossile (1841, 1842, 1843, 1844), et d'excellents travaux d'anatomie comparée du professeur R. Owen, un des plus grands naturalistes de l'Angleterre. Mais ces Mémoires sont relativement peu nombreux par rapport à ceux qui traitent de la zoologie actuelle. Entre ces derniers, quelques-uns offrent un intérêt tout particulier. Je citerai les savants travaux de M. Ed. Forbes sur la distribution des mollusques à poumons dans les îles britanniques (1839), les recherches du même naturaliste faites sur la zoologie des mers à l'aide de
naturaliste faites sur la zoologie des mers à l'aide de la drague (1850) des rapports sur les reptiles fossiles de l'Angleterre (1839) sur les mammifères éteints de l'Australie, du professeur Owen (1834); une communication sur les annélides de la Grande-Bretagne, de M. T. Williams (1850); une autre sur la distribution des mollusques et autres animaux marins dans la Méditerranée, par Macandrew (1850). Mais j'ai hâte d'arriver aux Mémoires dont je veux donner une rapide analyse. Disons d'abord que les travaux zoologiques avaient, dès l'origine, dans l'Association, reçu une impulsion puissante de M. Léonard Jenyns qui vint lire, en 1834, devant
de M. Léonard Jenyns qui vint lire, en 1834, devant le congrès d'Edimbourg, un rapport sur les progrès de la zoologie. Dans ce rapport, certainement l'un des plus intéressants de ceux qui ont rempli les premiers meetings, M. Jenyns exposait les recherches entreprises sur l'histoire naturelle des animaux, dans les dix années précédentes. Il mettait en relief tout ce qui tend à élucider la classification et à définir les affinités par lesquelles se tiennent entre eux les grands groupes zoologiques. Passant des faits généraux aux détails, l'auteur analysait rapidement les travaux portant sur les différentes classes d'êtres animés. Le tout
travaux portant sur les différentes classes d'êtres animés. Le tout était précédé d'une courte esquisse de l'histoire de la zoologie pendant les deux derniers siècles. On peut lire ce Mémoire dans le recueil, il marque comme l'ère de séparation entre les anciennes études zoologiques et les nouvelles. Un des naturalistes qui ont certainement le plus servi les progrès de la zoologie dans les réunions de l'Association, est le docteur John Richardson, bien connu par ses voyages dans l'Amérique du Nord. Cet habile observateur a plus particulièrement cultivé la branche de la zoologie connue sous le nom de géographie zoologique. La
la zoologie connue sous le nom de géographie zoologique. La distribution des êtres animés à la surface du globe et les causes qui y ont présidé, sont un objet de recherches d'autant plus intéressant qu'il touche à une foule de problèmes de géologie et de climatologie. Aussi cette branche de l'histoire naturelle est-elle fort populaire en Angleterre, et le docteur Richardson n'y a pas peu contribué. Ses Mémoires abondent dans le recueil. Lors de la réunion de 1836, ce naturaliste communiqua un travail étendu sur la zoologie de l'Amérique du Nord, et plus particulièrement sur la distribution des animaux vertébrés.
Nord, et plus particulièrement sur la distribution des animaux vertébrés. Il donne, famille par famille, l'aire et la station de tous ceux qui appartiennent à la faune de cette partie du monde, il aborde, chemin faisant, plusieurs des problèmes les plus importants de la géographie zoologique, et en particulier, celui de la migration des oiseaux. Aucune région, peut-être, ne se prête mieux à l'observation de ces migrations, que l'Amérique septentrionale, où sont, pour ainsi dire, réunis tous les climats et toutes les stations, où montagnes élevées, steppes, déserts, lieux cultivés et agrestes, forêts et marécages, tout se rencontre où une
et agrestes, forêts et marécages, tout se rencontre où une même espèce d'oiseaux peut changer de région, sans avoir besoin de traverser les mers. On peut tracer, avec une certaine précision, sur la carte de l'Amérique du Nord, l'itinéraire périodique des différentes nations de la gente emplumée. Il existe trois lignes principales de migration. Ces lignes ne sont pas de pures bandes climatologiques, comme les lignes isothermes, isochimènes, isothères. M. le docteur Richardson observe que c'est beaucoup plus la nécessité de trouver une nourriture convenable que les changements de température qui règlent la migration des oiseaux. L'abondance vient-elle à régner
qui règlent la migration des oiseaux. L'abondance vient-elle à régner là où d'ordinaire se produisait la disette, l'oiseau n'abandonne pas ses pénates, ou du moins le nombre des émigrants est beaucoup moindre. Ainsi, quand les faines du hêtre sont très-abondantes au Canada on ne voit pas le pigeon se rendre dans les contrées plus méridionales, telles que les Carolines, et le plus grand nombre de ces oiseaux reste tout l'hiver sur les bords du Saint-Laurent. Cette nécessité de régler son habitation sur sa nourriture ne s'applique pas seulement aux oiseaux adultes, mais encore aux petits qui réclament souvent pour leur
adultes, mais encore aux petits qui réclament souvent pour leur subsistance des graines plus douces et des aliments plus tendres que les oiseaux avancés en âge. Alors la migration se fait en vue d'eux, autrement dit elle est réglée par la ponte. Le temps de la mue joue aussi un grand rôle dans la détermination des époques de départ et retour. Le docteur Richardson a présenté, dans une autre partie de son travail, des considérations curieuses sur la distribution des reptiles. A l'exception d'une ou deux espèces de tortue de mer, aucune espèce erpétologique n'est, selon lui, commune à l'ancien
mer, aucune espèce erpétologique n'est, selon lui, commune à l'ancien et au nouveau monde. Et ce n'est pas que les espèces américaines ne puissent trouver en Europe la température qui leur est nécessaire. Bien que moins nombreux dans l'ancien monde que dans le nouveau, les reptiles y atteignent cependant des latitudes plus élevées. L'émyde européenne se rencontre à plusieurs degrés plus au nord que l'émyde du lac Winnipeg qui habite cependant sous le 51e parallèle. C'est là une des plus éclatantes preuves que les reptiles ont été, en majorité, créés pour les régions qu'ils habitent. Des migrations ou des séparations
pour les régions qu'ils habitent. Des migrations ou des séparations de continents dues à des révolutions du sol n'ont pu être la cause de cette distribution. Et en général, il est à noter que plus les espèces animales sont conformées pour la locomotion, plus il est ordinaire de les trouver à la fois dans les contrées les plus éloignées, ainsi que cela s'observe notamment pour les oiseaux. Tel est le principe de géographie zoologique auquel conduit la comparaison de l'ancien et du nouveau continent. Par exemple, la classe des carnassiers insectivores (sorex, scapulux, campephaga), les moins agiles et les moins
insectivores (sorex, scapulux, campephaga), les moins agiles et les moins marcheurs de tous les carnassiers, est celle qui diffère davantage pour l'Europe et l'Amérique. En 1835, le docteur Richardson faisait sur l'ichthyologie, une communication non moins importante que l'est la précédente pour la géographie zoologique. Il présentait un catalogue complet des poissons qui habitent les mers de la Chine et du Japon, catalogue précédé de considérations sur leur distribution. Le naturaliste anglais a fait usage, pour ce travail, des excellentes planches coloriées de John Reeves, lequel profita d'un long séjour à Macao, pour prendre le portrait de tous les citoyens
à Macao, pour prendre le portrait de tous les citoyens de ces mers. A ce secours, le docteur Richardson en ajouta un autre, les propres dessins des Chinois et des Japonais qui excellemment dans la reproduction exacte de la physionomie des poissons et des animaux en général. Ces planches sont possédées par le British museum qui les doit à la libéralité de M. Reeves. Rien n'était plus imparfaitement connu des zoologistes, avant la publication du docteur Richardson, que l'Océan pacifique. La distribution signalée par ce naturaliste confirme ce qui est ressorti du Mémoire précédent. Les poissons qui sont doués d'une
ressorti du Mémoire précédent. Les poissons qui sont doués d'une grande puissance de locomotion, et ne rencontrent pas dans les eaux les mêmes obstacles pour se transporter que les mammifères ou les reptiles sur terre, ne demeurent pas, en conséquence, cantonnés dans des espaces aussi circonscrits. Les espèces tropicales remontent souvent fort au Nord; ce qui fait dire judicieusement au naturaliste anglais que l'on n'est pas en droit de conclure, de la présence de ces espèces dans certaines couches terrestres, qu'au temps où ces couches formaient l'écorce externe du globe régnait une température tropicale. On observe dans les mers d'Australie
régnait une température tropicale. On observe dans les mers d'Australie divers genres qui appartiennent à la faune du Japon. La région maritime comprise entre le 42e parallèle Nord et le 42e parallèle Sud, depuis la Chine et l'Archipel de Mawaysie jusqu'au méridien qui coupe la Nouvelle-Zélande, ne représente qu'une même province ichthyologique quoique vers les bords nord et sud de cette zone on voit apparaître des espèces arctiques et antarctiques. Au contraire, sauf quelques rares exceptions, on ne rencontre pas, dans l'Océan atlantique, les mêmes espèces sur la côte de l'Afrique et sur celle de l'Amérique. Le docteur Richardson explique
l'Afrique et sur celle de l'Amérique. Le docteur Richardson explique une pareille différence par la remarque que les côtes opposées de l'Afrique et de l'Amérique courent presque parallèlement du Sud au Nord, et sont séparées par une mer profonde et très étendue, sans chaîne d'îles transversales. Au contraire, de la côte orientale de l'Afrique à la Polynésie, c'est-à-dire sur près des 3/4 de la circonférence du globe, les archipels forment, pour ainsi dire, une série continue, et aucun continent allongé dans le sens de l'équateur ne divise cette zone maritime en deux régions, l'une froide et l'autre chaude. Il est
en deux régions, l'une froide et l'autre chaude. Il est à noter qu'à mesure que l'on s'avance au nord de l'Atlantique, à partir du 44° parallèle, le nombre des espèces communes au littoral de l'ancien monde et à celui du nouveau va augmentant. C'est ainsi que le saumon de l'Amérique est tout à fait semblable à celui des littoraux britanniques et des côtes de la Norvège. Même identité pour la morue. Le chiffre des espèces de poissons cottoïdes, ainsi que leurs variétés, augmente à mesure que l'on s'approche du cercle arctique. Observation analogue pour la partie septentrionale de l'Océan pacifique,
arctique. Observation analogue pour la partie septentrionale de l'Océan pacifique, quoique ces genres cottoïdes soient différents de ceux qui appartiennent à l'Atlantique. Généralement, on retrouve, dans la partie australe, les mêmes espèces qui peuplent l'hémisphère boréal, aux latitudes correspondantes, bien que l'hémisphère austral ait aussi ses espèces propres. Les poissons d'eau douce sont à peu près les mêmes dans la Chine et l'Hindoustan, quant aux genres, tandis que les espèces diffèrent, de même qu'elles diffèrent d'avec celles de l'Amérique méridionale. Les travaux de géographie zoologique font dans le recueil plusieurs fois place à des Mémoires ayant pour objet des espèces
fois place à des Mémoires ayant pour objet des espèces déterminées d'animaux. Entre ces Mémoires, je mentionnerai, comme un des plus curieux, celui qu'a communiqué M. J.-S. Bowerbank, en 1856, au congrès de Cheltenham. Bien des personnes se représentent difficilement que les éponges, aujourd'hui d'un usage domestique si général, puissent être les cadavres d'animaux, et des hommes instruits ont révoqué en doute l'existence d'une force vitale chez ces êtres singuliers. M. Bowerbank est venu convaincre les plus incrédules. On lui avait envoyé de Madère deux éponges du genre halichondria. Il remarqua que les trous ou orifices de l'une restaient ouverts
remarqua que les trous ou orifices de l'une restaient ouverts et présentaient même parfois jusqu'à un pouce de diamètre, tandis que tous ceux de l'autre demeuraient pour la plupart hermétiquement fermés, garnis qu'ils étaient d'une sorte de membrane transparente. Il apprit de son correspondant que cette dernière éponge avait été séchée, immédiatement après sa sortie de la mer, tandis qu'on avait pris soin de placer la première dans de la saumure, en l'exposant au soleil, une demi-heure seulement après son extraction de l'Océan. Quand on avait plongé cette éponge dans son élément, les voiles membraneux, remarqua le correspondant de M.
son élément, les voiles membraneux, remarqua le correspondant de M. Bowerbank, s'étaient graduellement contractés et les orifices ouverts. Ce fut là comme une révélation pour le savant anglais et afin de vérifier l'idée qu'elle lui suggéra, il alla s'établir au bord de la mer, à Tenby, dans le sud du pays de Galles. Non loin de là, à l'île Sainte-Catherine, est une grotte toute tapissée d'éponges et où la vague pénètre à la marée haute. Quand venait le moment du jusant, M. Bowerbank courait inspecter ses éponges. Il fut d'abord très frappé de voir que ces zoophytes, qu'on aurait pu
très frappé de voir que ces zoophytes, qu'on aurait pu supposer soumis à un mouvement mécanique, ne présentaient pas tous le même aspect. Chez les uns, les orifices étaient ouverts chez les autres, un nombre variable en demeurait fermé, et parfois si hermétiquement, qu'il était même difficile d'en reconnaître la place. L'observateur anglais enleva plusieurs de ces éponges, en ayant soin de laisser à leur base une couche du rocher sur lequel elles étaient fixées; puis, afin de les avoir constamment sous les yeux, il les déposa dans des plats remplis d'eau de mer. À dater de ce moment, il
remplis d'eau de mer. À dater de ce moment, il vit les éponges verser par leurs orifices une quantité d'eau, variable aux diverses heures de la journée, et souvent très abondante, quantité variable aussi d'une éponge à l'autre, variable, enfin, suivant qu'on renouvelait plus ou moins fréquemment l'eau de mer où elles étaient immergées. Les unes rejetaient l'eau, tandis que d'autres l'absorbaient; les unes tenaient tous leurs orifices clos; les autres en maintenaient plusieurs ouverts. Que conclure de là? C'est que les éponges n'agissent pas sous le simple stimulus de l'eau et de la lumière, qu'elles sont douées d'une force
l'eau et de la lumière, qu'elles sont douées d'une force vitale propre, d'un instinct qui se manifeste par une volonté élective et règle leurs actes d'après leurs besoins et les impressions du dehors. C'est ce qu'a d'ailleurs démontré M. Bowerbank par de nombreuses et minutieuses expériences. L'éponge absorbe une certaine quantité d'eau, pour en extraire les principes qu'elle s'assimile; elle se réduit en réalité à un vaste estomac, lequel est garni à l'intérieur d'une membrane muqueuse analogue à la muqueuse des intestins des animaux d'un ordre plus élevé, ce que M. Kölliker a appelé sarcode. Cette membrane aide certainement à
M. Kölliker a appelé sarcode. Cette membrane aide certainement à l'imbibition et à l'expulsion qui ne sauraient se faire mécaniquement; car on a beau verser de l'eau sur l'éponge, l'action excurrente ne se produit pas pour cela. La muqueuse paraît être l'organe essentiel de toute digestion, attendu qu'on la retrouve jusque chez les animaux de l'ordre le plus inférieur, tels que les acalèphes et les actinies. Les éponges ne sont que de simples agrégations d'estomacs, des estomacs qui vivent en société et telle est la puissance d'adhésion de leurs différentes parties, que l'on peut à volonté les séparer et les
parties, que l'on peut à volonté les séparer et les recoller. Plusieurs éponges, placées à côté les unes des autres, finissent toujours par se réunir en une seule, pourvu qu'elles appartiennent à la même espèce. Ce fait, déjà observé par le docteur Grant, a été vérifié par M. Bowerbank. Moins de quinze heures suffisent pour que l'adhérence s'établisse, vingt pour qu'elle soit complète. L'éponge a aussi une force de réparation incroyable on a beau la couper, la blesser; en vingt-quatre heures, tout est guéri, cicatrisé. Ce n'est pas que ce zoophyte échappe pour cela à la mort; tenez l'éponge hors
zoophyte échappe pour cela à la mort; tenez l'éponge hors de la mer pendant plusieurs jours, et elle finira par prendre un aspect opalin et vitreux, par exhaler une odeur particulière à laquelle vous reconnaîtrez qu'elle a cessé d'exister. Si je ne m'étais pas aussi étendu sur tes travaux précédents, je voudrais dire quelque chose de celui de M. William Carpenter. Ce médecin communiqua aux assemblées de 1844 et de 1847 un rapport sur la structure microscopique des coquillages, où il examine dans les moindres détails la structure interne des mollusques, et, par occasion, celle des échinodermes et des crustacés.
mollusques, et, par occasion, celle des échinodermes et des crustacés. C'est, comme on voit, le monde des infiniment petits, et il a aussi ses merveilles de complication et de prévoyance. En Angleterre, ce sont les médecins qui cultivent surtout la zoologie; ils s'y trouvent tout naturellement préparés par l'étude de l'anatomie. Mais ce qu'ils apportent de préférence à l'Association, ce sont des Mémoires de physiologie et de pathologie. Le recueil ne contient pas seulement des communications importantes sur différentes branches de ces sciences, il est aussi rempli de rapports spéciaux émanés de commissions instituées, au sein de l'Association, dans le
émanés de commissions instituées, au sein de l'Association, dans le but de produire des expériences sur tel ou tel point de l'art médical. C'est ainsi qu'un comité a été institué à Londres pour se livrer à des recherches sur les mouvements et les sons du cœur, comité dont les rapports sont consignés dans les volumes de 1836, 1837 et 1840. Un autre comité a été créé à Dublin dans le même but. La pathologie du cerveau et du système nerveux a aussi fait l'objet des recherches d'un comité spécial institué à Dublin. On peut lire, dans le volume de 1836,
à Dublin. On peut lire, dans le volume de 1836, le résultat de leurs investigations. Le volume de l'année suivante (1837) contient le rapport d'un comité chargé de rechercher la composition des sécrétions et des organes qui les produisent. Je ne chercherai pas à rendre compte de ces rapports, qui m'entraîneraient à de grands développements, non plus que d'une foule de rapports aussi spéciaux, et appartenant à d'autres branches de nos connaissances, tels que ceux du comité institué pour l'étude des chemins de fer et des machines à vapeur, de celui dont la mission était d'examiner les différents modes de
celui dont la mission était d'examiner les différents modes de conservation des aliments. Si je disposais d'un espace moins circonscrit, je pourrais rendre compte d'un travail du docteur Henry sur les lois de la contagion (1834) de celui de M. le docteur Rees sur les glandes (1837); de M. Williams sur la physiologie des poumons (1840); de M. J. Blake touchant l'action physiologique des médicaments (1843, 1846). Je me bornerai à dire quelques mots du remarquable rapport que fit, en 1834, le docteur William Clark sur l'histoire de la physiologie animale. Il est difficile de rencontrer un exposé à la
animale. Il est difficile de rencontrer un exposé à la fois plus rapide et plus clair des divers systèmes qui se sont succédé en physiologie; chacun étant tombé à son tour, par l'exagération de son principe, mais après avoir laissé sa trace et appelé l'attention sur des ordres de phénomènes dont on ne faisait pas, avant son apparition, suffisamment la part. C'est ainsi qu'on rapporta tour à tour tout le jeu de notre organisme aux principes chimique, mathématique et mécanique, physiologique, vitaliste, jusqu'au moment où Haller, tenant compte de toutes les causes, créa la véritable physiologie. Une branche de la