jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
indications sur l'état de notre agriculture et de notre industrie, des aperçus très encourageants sur la poussée de notre trafic avec l'étranger. De 1903 à 1912, soit durant la dernière période décennale, ce trafic est passé de 5 à près de 15 milliards, c'est-à-dire qu'il a grossi des deux tiers exactement. Sans doute, nous avons été distancés, pour cette progression, par l'Allemagne, qui, de 9 milliards en 1903, est passée à 14 milliards, mais l'Angleterre n'a accru son commerce que de 1,5 milliard. En somme, nous gardons notre rang dans le monde, le quatrième, et il ne faut pas oublier
le monde, le quatrième, et il ne faut pas oublier que la Grande-Bretagne dispose d'un immense empire colonial, que l'Allemagne a 23 millions d'habitants de plus que la France et que l'Union américaine, la troisième sur la liste, possède une population beaucoup plus forte encore. Ce que M. Chapsal signale, au surplus, et ce qui est non moins rassurant et satisfaisant, c'est l'équilibre de production qui se maintient chez nous, le rendement de l'agriculture gardant une part proportionnelle qui ne l'a pas plus ni outre-Rhin ni outre-Manche. Adjurée par le juge de l'ouverture Mme Sutorya maintient ses accusations NON MOINS
juge de l'ouverture Mme Sutorya maintient ses accusations NON MOINS ENERGIQUEMENT M. WARNIER PROCLAME SON INNOCENCE M. Victor Warnier et Mme Sutorya, son ancienne maîtresse, devenue son accusatrice, n'a pas été aussi mouvementée qu'on le pensait.. Grâce aux sages recommandations de M. le juge Boyard et de M. André Edeux, avocat du prévenu, un calme relatif n'a cessé de régner pendant cette formalité judiciaire. Très pressée d'être mise en présence de son ex-ami, la maîtresse fatale arrive au Palais à trois heures. Un chapeau de velours orné d'un maigre panache sur la tête, drapée dans un long manteau de velours,
sur la tête, drapée dans un long manteau de velours, elle fait comme une lièche pour éviter les photographes, se cache le visage avec un cahier à couverture orange, cahier qui tout à l'heure va jouer un certain rôle et, après s'être heurtée à toutes les portes et fenêtres du couloir, s'encadre finalement de M. Boucard l'arrivée de M. Victor Warnier. Il est près de quatre heures quand celui-ci est amené. La confrontation commence aussitôt. C'est la déposition de Mme Sutorya qui sert de base à la discussion. Les différents incidents de la vie intime des deux amants y sont
incidents de la vie intime des deux amants y sont lamentablement passés en revue. Le carnet des souvenirs Aidée du fameux cahier orange, l'accusatrice précise les dates, situe les rendez-vous. Femme méthodique, elle a tout inscrit. Elle sait qu'à cette date, telle heure, elle était avec M. Victor Warnier dans tel hôtel qu'elle désigne. Un coup de doigt sur les pages de l'agenda et elle apprend au magistrat que, tel samedi, son amant est venu la voir rue Condorcet. Il n'est pas jusqu'aux cartes-télégrammes et aux lettres qu'elle lui a envoyées dont elle n'ait le texte. Il est vrai que,
envoyées dont elle n'ait le texte. Il est vrai que, pressée de questions, elle doit reconnaître que c'est un texte reconstitué après coup, fait de souvenirs plus ou moins précis. Il doit en être de même du fameux cahier. M. Victor Warnier ne discute rien, voulant bien considérer comme exactes les dates des rendez-vous qu'elle indique. Mais il proteste avec énergie contre les déclarations qu'il aurait faites à sa maîtresse le dimanche 16 février. Mme Sutorya maintient qu'à cette date et elle précise avec son cahier dans la forêt de Fontainebleau, aux gorges d'Apremont, M. Victor Warnier lui a déclaré
Fontainebleau, aux gorges d'Apremont, M. Victor Warnier lui a déclaré que, pour un armurier, rien n'était plus facile que de supprimer quelqu'un en simulant un accident. Selon elle, il faisait allusion à la suppression possible de sa femme. C'est faux, s'écrie le prévenu. Jamais je n'ai fait une allusion de ce genre, même indirecte. J'ai, par contre, parlé d'un divorce possible, ma femme l'ayant envisagé la première. M. Boucard, revenant à la plainte déposée par M. Victor Warnier à la suite des révélations dont Mme Sutor va la menager, s'étonne alors qu'il lui ait donné rendez-vous dans un hôtel de
alors qu'il lui ait donné rendez-vous dans un hôtel de la rue de Trévise et soit allé de là au commissariat, en voiture, avec elle. Le rendez-vous de la rue de Trévise. Comment, lui dit-il, vous avez été accusée gravement par cette femme, vous avez dû porter plainte contre elle et vous vous rendez au commissariat avec elle, dans la même voiture. Auriez-vous agi ainsi si vous aviez eu la conscience tranquille, si vous n'aviez craint quelques révélations compromettantes ? Si je me suis rendu avec Mme Sutor au commissariat, répond M. Warnier, c'est sur les conseils de M. Remongin.
répond M. Warnier, c'est sur les conseils de M. Remongin. Je n'avais pas déposé une plainte au parquet contre mon ancienne maîtresse; je m'étais borné à apporter au commissariat la lettre de chantage que j'avais reçue et à demander à M. Remongin d'en admonester l'auteur. Le commissaire m'avait déclaré qu'en l'absence d'instruction ouverte, il n'avait aucun moyen de contraindre Mme Sutor à venir à son cabinet. Il m'avait conseillé d'user d'un subterfuge quelconque pour l'amener chez lui. Que s'est-il passé au cours du rendez-vous de la rue de Trévise ? Sur cette question, chacun des deux adversaires reste sur ses
Sur cette question, chacun des deux adversaires reste sur ses déclarations. M. Victor Warnier prétend qu'il a vivement reproché à sa maîtresse cet acte de chantage et Mme Sutor assure que son amant s'est borné à lui promettre de l'argent si elle voulait se rétracter et ne plus parler des aveux qu'il lui avait faits le 17 mai, au retour du bois de Boulogne. À ces mots, M. Warnier s'indigne, affirme qu'il n'a jamais fait d'aveu, et proteste avec véhémence contre l'accusation d'assassinat qu'on fait peser sur lui. L'attitude de la victime Voyons, dit-il, si j'avais volontairement tué ma femme,
la victime Voyons, dit-il, si j'avais volontairement tué ma femme, est-ce que celle-ci, dans les quelques heures qu'elle a encore vécues, ne m'aurait pas accusé ? Au lieu de cela, elle s'est écriée : "Je sais bien que je suis perdue, mais je ne t'en veux pas. Ce n'est pas de ta faute. Les témoins ont pu entendre ces paroles. Aucun d'eux ne les a entendues, dit M. Boucard. Les trois amies de votre femme qui assistaient à cette scène dramatique ont déposé. Elles m'ont déclaré que ces mots n'avaient pas été prononcés en leur présence. Votre femme a simplement
pas été prononcés en leur présence. Votre femme a simplement dit : "C'est un browning, je suis perdue. Allez chercher le médecin !" Elle n'a parlé ni d'un accident, ni d'un crime. Pendant que vous vous absentiez quelques instants, la victime a distribué ses bijoux à ses amies. Elle n'a eu aucune attention pour vous. Il est vrai que vous-même n'étiez guère ému. D'après les témoins, vous alliez et veniez sans manifester un chagrin bien vif. C'est sans doute mon arrestation et l'accusation d'assassinat qui pèsent sur moi qui auront modifié l'attitude des témoins. Je le n'en puis que crier
modifié l'attitude des témoins. Je le n'en puis que crier plus fort mon innocence et affirmer que c'est par accident, en déposant le pistolet automatique sur le comptoir, devant lequel se trouvait ma femme, qu'une balle oubliée par mégarde dans l'arme, est partie. M. Edoux prie, à ce moment, le juge de faire donner lecture de la déposition de M. Henry, employé à la maison Warnier. En remettant le pistolet automatique au magistrat, M. Henry avait démontré qu'en le laissant choir d'une hauteur de 30 centimètres le coup pouvait partir il pouvait en être de même en le déposant sur
il pouvait en être de même en le déposant sur une table avec d'autres armes. M. Boucard reconnaît que cette déposition rend admissible la version du prévenu, mais il ne peut s'empêcher de faire cette constatation : Votre femme a été tuée la veille du jour où elle devait recevoir les résultats d'une enquête à laquelle elle avait fait procéder sur vos relations avec Mme Sutor. Cette enquête devait, notamment, lui révéler que votre liaison n'était pas aussi récente que vous l'aviez avoué. On devait lui fournir des renseignements sur votre séjour, avec votre maîtresse, sous le nom de Gaston
votre séjour, avec votre maîtresse, sous le nom de Gaston Gallais. Je ne vois pas à quoi vous faites allusion à cette enquête. M. Boucard reconnaît qu'il n'existe aucune preuve établissant que le prévenu ait su que sa femme attendait pour le 3 avril les résultats de l'enquête faite à sa demande. Se tournant alors vers Mme Sutor, le juge l'adjure de dire la vérité. Exagérant à dessein la portée de ses accusations, il lui dit : Vous pouvez vous rétracter encore, vous le devez même, si les faits ont été inexactement rapportés par vous. Songez que vous pouvez conduire
été inexactement rapportés par vous. Songez que vous pouvez conduire cet homme à l'échafaud. Mme Sutor élève la voix. Elle jure, elle crie qu'elle n'a pas menti. Si je me suis tue jusqu'ici, dit-elle, c'est que j'ai beaucoup aimé et que j'aime encore cet homme. Mais la voix de ma conscience a été plus forte que l'amour. J'avais mes nuits hantées par le souvenir de la victime, qui avait été mon amie. Je me disais que je suis un peu cause de sa mort, que c'était pour moi qu'elle avait été tuée. Alors, dominant ma honte, j'ai tout dit, même
été tuée. Alors, dominant ma honte, j'ai tout dit, même ce qui pouvait être fâcheux pour moi. J'ai parlé de vengeance, sans passion, rien que de devoir. Je jure, je te le sais tout entier. M. Victor Warnier réplique par une protestation indignée et la confrontation est terminée. L'accusé et sa mère Ont pu s'entretenir quelques minutes avec sa mère dans le cabinet de M. Boucard. La pauvre femme était très déprimée et quand son fils lui répétait les déclarations de son accusatrice, elle ne pouvait s'empêcher de s'écrier : Quelle comédienne ! Quelle comédienne ! M. Victor Warnier la
Quelle comédienne ! Quelle comédienne ! M. Victor Warnier la quitta en disant : "Ah pauvre maman, si j'avais pu supposer ce qui m'arrive, que je serais venu ici sous une pareille accusation, si j'avais pu prévoir qu'on pourrait me croire un instant capable d'un assassinat sur ma femme, je me serais tué au lendemain de sa mort". La mère a longuement embrassé son fils et a quitté le Palais en sanglotant. La voleuse informière à Fleury-les-Bois était elle-même une voleuse. Versailles, octobre. La liquidation qui vient d'advenir à Mme Marie-Stéphanie Burkardt, quarante et un ans, infirmière, de nationalité allemande,
Marie-Stéphanie Burkardt, quarante et un ans, infirmière, de nationalité allemande, n'est point banale du tout. On se souvient qu'elle avait été victime d'une agression, suivie de vol, en juillet dernier, à Meudon, de la part de trois individus vêtus de bleues, dont elle avait fourni un signalement précis: Les recherches de la première brigade mobile de Paris aboutirent rapidement à la capture des coupables: trois chenapans du Bas-Meudon, nommés Emile Roupenel, Jules Fortin et Edmond Coyet, qui furent dirigés à la prison de Versailles. Après leurs multiples interrogatoires, les "malandrins" déclarèrent à M. Fougère, juge d'instruction, que le récit de
déclarèrent à M. Fougère, juge d'instruction, que le récit de l'infirmière était mensonger lorsque celle-ci prétendait qu'une somme importante, 3,000 francs, lui avait été dérobée. Tous assurent que le portefeuille qu'ils avaient arraché ne renfermait que quelques francs, mais qu'ils avaient eu la surprise d'y trouver des bijoux de prix, notamment un bracelet orné de pierreries d'une valeur de 500 francs. N'ayant pu vendre ces bijoux par peur de révéler leur méfait, Fortin et Coyet les avaient offerts à leurs maîtresses, et, sur leurs indications, montres et bracelets furent bientôt découverts et leurs propriétaires connus. Mme Burkardt, s'obstinant à soutenir
découverts et leurs propriétaires connus. Mme Burkardt, s'obstinant à soutenir que les rôleurs lui avaient bien volé francs et non des bijoux et le bracelet, avait été chez M. Fougère, juge d'instruction, ainsi que les propriétaires des joyaux M. B. et Mme A. ont nettement reconnu le collier et le bracelet qui leur furent volés alors que l'ex-infirmière était provisoirement à leur service, en mai et juin derniers. L'une des victimes, Mme K., une riche Américaine en traitement à Bellevue très satisfaite des soins de Mme Burkardt, avait constaté elle-même qu'elle n'avait pas osé la soupçonner. Mme Burkardt n'ayant pas
qu'elle n'avait pas osé la soupçonner. Mme Burkardt n'ayant pas répondu à la convocation du juge, a été arrêtée dans la soirée d'hier à Paris et mise à la disposition de M. Fougère, sous l'inculpation de vols. On lui impute, en effet, trois disparitions de bijoux de prix. D'après les dépositions des victimes, il est probable que l'indélicate infirmière a dû emporter encore d'autres détournements dans la riche clientèle qui avait recours à ses services. La confrontation de Mme Burkardt et des trois apaches qui l'assaillirent promet d'être intéressante. Ceux-ci n'en restent pas moins poursuivis pour agression suivie de vol.
n'en restent pas moins poursuivis pour agression suivie de vol. L'égard de l'infirmière qui de plaignante devient inculpée. La cliente du Buisson du Bois, victime de malfaits de MM. Follin et Besançon (DE NOTRE ENVOYÉ SPÉCIAL) Albi, 21 octobre. Dans une lettre rendue publique, qui lui a été sans doute maladroitement inspirée, Eugénie Deville accuse les élèves du petit séminaire de Valence-d'Albigeois des pires gémissements et, pour un peu, elle les rendrait responsables de tous ses malheurs. On ne voit pas très bien, à priori, ce que ces jeunes ecclésiastiques viennent faire dans cette histoire, ou, plutôt, on ne le
viennent faire dans cette histoire, ou, plutôt, on ne le voit que trop. Il s'agit, dès maintenant, de faire dévier l'affaire et de t'aiguiller, par tous les moyens possibles, sur un terrain autre que le terrain judiciaire. Eugénie Deville a fait des fautes pour capter les biens de son cousin Marty, dont elle n'était pas l'héritière directe. elle est accusée, en outre, de l'avoir empoisonné, ainsi que Maria Marty, sa femme. Tout cela, c'est la faute des prêtres qui auraient voulu, paraît-il, s'immiscer dans ses petites affaires de famille. On a beaucoup ri à Albi à cette élucubration stupide qui
a beaucoup ri à Albi à cette élucubration stupide qui arrive un peu tard et, vraiment, c'est tout ce qu'elle méritait. QUI DÉFENDRA EU.GEN.IE? Dans le désarroi où elle se trouve, Eugénie Deville ne sait sur quel avocat fixer, une fois pour toutes, son choix. Hier, c'était M. Albert Clemenceau auquel allaient toutes ses préférences, aujourd'hui elle voudrait revenir à M. Andrieu, député, maire d'Albi. Celui-là a le prestige du nom, celui-ci l'autorité et l'influence qui attachent ses fonctions. Entre les deux, son cœur balance et cette pauvre femme est dans un bien cruel embarras. Les paris sont ouverts pour
dans un bien cruel embarras. Les paris sont ouverts pour savoir qui l'emportera, d'Andrieu ou de Clemenceau. En attendant, qu'Eugénie Deville se soit décidée, M. Alibert, juge d'instruction, a entendu Mme Malhilde Marty, laquelle, ainsi que vous le savez, fait, au Bousquet, une longue villégiature. Mme Malhilde Marty appartient à une honorable famille. Son père, depuis longtemps décédé, était un professeur estimé du lycée d'Albi. Elle habite, avec son neveu, dans une silencieuse demeure d'où l'on domine le Tarn, le village duquel s'étagent les vieilles et pittoresques maisons du faubourg de la Madeleine. Mathilde Marty n'a jamais eu pour sa
de la Madeleine. Mathilde Marty n'a jamais eu pour sa cousine Eugénie qu'une sympathie relative. Elle ne l'aime ni ne la déteste. Sans se préoccuper de savoir si cela plairait aux Marty, Eugénie, qui ordonnait comme si déjà elle était chez elle, insista tellement, se fit si pressante, qu'avec tant de gentillesse que Mathilde se décida à aller s'instaler au Bousquet. Son rôle est assez difficile à préciser. Il apparaît cependant qu'elle seconda Eugénie et la suppléa, mais se défend d'avoir jamais rien fait, voire même rien vu de répréhensible. LE PLAT DE CRÊPES Mme Maria Marty commença à être
LE PLAT DE CRÊPES Mme Maria Marty commença à être vraiment malade et à manifester des symptômes, qui auraient dû inquiéter son entourage, le lendemain du jour où elle mangea d'un certain plat de crêpes qu'Eugénie elle-même avait commandé. C'est bien Eugénie et nul autre sur ce point, les domestiques Grimai et Camille sont formels, et il faut retenir ces détails qu'ils ont donnés avec beaucoup de précision. Tous ceux qui mangèrent les crêpes de Mme Eugénie furent indisposés pendant la nuit. Les uns eurent des coliques, les autres furent pris de vomissements. La plus gravement atteinte fut Mme Maria
pris de vomissements. La plus gravement atteinte fut Mme Maria Marty. Elle se coucha pour ne plus se relever. On nous expliqua que, la gourmandise l'ayant emporté sur la raison, elle avait absorbé six crêpes et qu'en conséquence, elle avait eu une indigestion. Une semblable gloutonnerie chez une femme qui souffrait constamment de l'estomac et était au régime lacté peut traiter étrange, mais, jusqu'à preuve du contraire, nous devons l'admettre, puisque Mme Mathilde Marty, elle-même, la tient pour véridique. Il va sans dire que personne n'eut l'idée d'envoyer quérir un médecin cela aurait sans doute contrarié Mme Maria Marty. Quand
médecin cela aurait sans doute contrarié Mme Maria Marty. Quand la pauvre femme fut morte, une fermière, Marie Farenc, vint pour la toilette dernière. Ce matin encore, cette femme m'a dit « Comme j'éprouvais quelque difficulté à passer le corsage, je demandai à Mme Mathilde, qui se trouvait là, de m'adjoindre quelqu'un. Elle me répondit que c'était inutile, et c'est elle-même qui m'aida. Habillée, la morte resta seule et Marie Farenc partit. Comme la nuit était venue, Marie Ichanson et Marie Laure, une vieille bergère, vinrent pour garder le cercueil qui, par les soins de Malec, avait été descendu au
qui, par les soins de Malec, avait été descendu au rez-de-chaussée. Dans la maison silencieuse, leur veillée funèbre s'acheva sans incident. À la pointe du jour elles s'en furent chez elles. L'AGONIE DU PÈRE MARTY Pendant les trois nuits qui précédèrent sa fin, M. Marty eut, tour à tour, comme gardes Edmond Delpoux, Grimai et Prosper Bairault. Souvent tous trois avaient perçu, alors qu'ils se trouvaient dans la cuisine située juste au-dessous de la chambre à coucher, le bruit que faisait Mme Marty en vomissant. Cette fois, rien de semblable ils percevaient à peine le souffle du moribond qui demeurait
ils percevaient à peine le souffle du moribond qui demeurait immobile, sans une plainte, sans un murmure, sans un geste. De lui chacun semblait s'être désintéressé. Le matin, Eugénie entrebâillait la porte, jetait un rapide coup d'œil sur le lit et se retirait pour ne plus revenir. LA SCÈNE DU TESTAMENT Mme Mathilde Marty, comme l'ami Malec, dont on ne savait se passer au Bousquet dans les circonstances de quelque importance, a vu le bonhomme Marty faire son testament. Elle a vu le voir, tout en le voyant. Etant restée dans la chambre après que Malec en fut sorti, elle
dans la chambre après que Malec en fut sorti, elle regarda le bonhomme auquel Eugénie tendait gentiment l'écriture. Elle constata qu'il écrivait. Mais qu'écrivait-il ? Elle ne saurait le dire. Elle était présente au moment où, ayant terminé, il remit un papier à Eugénie. Ce ne pouvait être que le testament, elle s'en douta bien. Eugénie aurait pu le lui montrer, le lui faire lire, afin qu'elle pût en témoigner plus tard, mais les desseins de la cousine sont impénétrables. Elle enferma le pli dans son sein et elle ne l'en tira que plus tard pour le faire porter par
l'en tira que plus tard pour le faire porter par Malec chez le notaire de Valence-d'Albigeois. Eugénie assura à Mathilde que c'était le testament, et Mathilde la crut sur parole. Et LA MORT DE MME PHELIPPON Deux témoins essentiels aident à reconstituer la scène tragique DE NOTRE ENVOYÉ SPÉCIAL Thoumier, notre envoyé spécial. M. le juge d'instruction Dechaumes a continué, aujourd'hui, son enquête par l'audition des deux principaux témoins, M. et Mme Ragot. Ayant de leur recevoir leurs dépositions, il a dû leur tenir il complémentaire les deux époux. C'est, en effet, grâce à eux que M. Thoumier de Bressuire
en effet, grâce à eux que M. Thoumier de Bressuire a pu trouver, au bois du Verdon, toutes les choses telles qu'elles étaient au moment du drame. On avait parlé d'enlever le cadavre de Mme Phelippon : la carabine meurtrière était passée de mains en mains et ne serait été les sages observations du forgeron et de sa femme, les constatations auraient été rendues très difficiles. Mme Ragot est certainement, le témoin capital de cette lamentable affaire. Bien peu La plus récente photographie de Mme Phelippon de temps s'écoula, en effet, entre le moment où elle quitta M. et Mme
effet, entre le moment où elle quitta M. et Mme Phelippon, sur la route de Chaveny, pour rentrer chez elle, et celui où éclata le coup de fusil. Mme Ragot avait passé, comme on le sait, une partie de la matinée à chercher des champignons en compagnie du ménage. La cueillette n'avait pas été bonne. Clément Phelippon le constata avec enjouement, au moment où ils remontèrent dans leur voiture, force sur le chemin, pour regagner Chavigny. Il ne s'était pas déparai, jusque-là d'une alacrité vraiment surprenante chez lui. Il plaisantait avec sa femme, se préoccupait d'elle, l'aidait à franchir les
avec sa femme, se préoccupait d'elle, l'aidait à franchir les fossés, abattait sous ses pas les ronces emmêlées. Quelle dut être la puissance de dissimulation de cet homme à ces minutes précises où, selon toute probabilité, la plus féroce jalousie devait tenailler son cerveau où la pensée des coupables amours de celle dont la grâce avait été il va huit ans, tout son orgueil devait se représenter sans cesse devant ses yeux ? Comment admettre qu'il ait pu se résigner à subir impassiblement pareille torture ? C'est Clément Phelippon qui proposa à sa femme d'aller explorer encore un boqueteau, celui
proposa à sa femme d'aller explorer encore un boqueteau, celui du Verdon, où Mme Ragot affirmait que les cèpes étaient peut-être abondants. Ce point était intéressant à fixer. Mme Phelippon ne s'opposa pas à cette fantaisie, déclarant même qu'il serait facile de rattraper le temps perdu, grâce à la vitesse de la voiture. Les rumeurs du drame Mme Ragot s'éloigna alors. Bientôt, elle perçut des cris d'appel. Elle ne s'en préoccupa pas outre mesure, y répondit même et confirma son chemin. Elle ne put dire de qui ils émanaient, n'ayant pu discerner un son de voix particulier. C'étaient là, selon
pu discerner un son de voix particulier. C'étaient là, selon toute vraisemblance, les rumeurs d'une dispute entre les époux Phelippon, le mari ayant décidé tout à coup que l'heure était venue pour lui de se poser en justicier. À travers champs, marcha tout à fait vite. car elle avait des invités pour le déjeuner; Mme Ragot parvint à son domicile. Phelippon ne tarda pas à venir l'y rejoindre et lui déclara, sans apparence d'émotion : « J'ai tiré sur ma femme » Mme Ragot quitta aussitôt le fourneau devant lequel elle venait à peine de s'installer, et courut avec M.
elle venait à peine de s'installer, et courut avec M. Phelippon jusqu'au bois. M. Ragot les suivit, à quelques minutes. Mme Phelippon était étendue sur le gazon, inanimée. En voulant lui toucher le bras, Mme Ragot fit vaciller le cadavre, qui tomba, face contre terre, dans uncouture d'épilanches. C'est alors qu'elle aperçut l'horrible blessure. Mais elle est morte ! s'exclama-t-elle en tremblant. Je le crois, répondit le mari, qui s'accrocha à un arbre, où il se tint sans se plus rien dire. Tandis que Mme Ragot courait prévenir M. Roulleau, adjoint au maire de Chalon, et le garde-champêtre, son mari,