jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
a été dans un camp de concentration, c'est-à-dire là où l'on garde les gens que l'on suspecte tant qu'on n'a pas un fait à leur reprocher. Dans un camp de concentration, les suspects, dans les prisonniers, les coupables. Or, M. le Procureur général pouvait faire condamner Minotto comme Cavaliere, par contumace, ou mieux, le faire extrader, le faire venir : il ne l'a même pas tenté. Sans doute, avez-vous voulu le faire poursuivre par la justice italienne, car j'ai trouvé au dossier la conclusion d'une enquête menée par celle-ci aux Etats-Unis. J'imagine qu'on aurait eu le désir de poursuivre Minotto,
Etats-Unis. J'imagine qu'on aurait eu le désir de poursuivre Minotto, désir abandonné ensuite. C'est que, dites-le donc, la justice italienne a considéré que Minotto, sujet neutre, en proposant à M. Caillaux de lui faire obtenir un sauf-conduit, ne commettait qu'une inconséquence. De même, aux armées, il y eut des neutres qui prirent, pour sauvegarder certaines formations de nos étapes, des initiatives du même ordre, elles furent repoussées, mais qui fut arrêté ? Ainsi, je retiens que, pour l'accusation, ce n'est pas vrai que l'accusé ne puisse être considéré comme un agent de l'ennemi. Mais alors, quel illogisme n'y a-t-il pas
agent de l'ennemi. Mais alors, quel illogisme n'y a-t-il pas à accuser M. Caillaux d'avoir causé avec un agent de l'ennemi. Ah ! que le fuyant Hosenwald jouisse en paix de sa villégiature provençale. A lui, nous n'avions rien promis : il y avait seulement aux affaires étrangères un dossier pour lui faire accorder la Légion d'honneur, un peu plus, et peut-être il avait le mauvais goût, car c'est toujours du mauvais goût, d'affirmer la véracité de son témoignage sur cette croix. Et ceci est à l'adresse de M. Noblemaire. L'affaire du "Journal" Le défenseur passe ensuite aux affaires de
L'affaire du "Journal" Le défenseur passe ensuite aux affaires de Bolo, de Lenoir et du "Journal". Il s'adresse aux juges : Qui donc parmi vous pourrait affirmer que le procès Caillaux aurait été suivi s'il n'y avait pas eu le procès Lenoir et le procès Bolo ? Derrière vos gradins siège un juge muet : l'opinion publique. Celle-ci, exaspérée par les légendes, fut complice de ceux qui prirent l'initiative de la poursuite, et hier encore dans les comices électoraux on désignait Caillaux entre Bolo et Lenoir comme le lieu géométrique de toutes les affaires de trahison. Mais à cette audience
de toutes les affaires de trahison. Mais à cette audience le principal d'autrefois est devenu l'accessoire — et le Procureur général semble l'avoir perdu dans les couloirs de la Cour de Justice ! Cependant lors du procès de Pierre Lenoir en conseil de guerre, l'accusateur, le capitaine Morinet, que j'ai rencontré bien des fois devant moi sans que notre amitié ne soulève en aucune façon, soutenait une tout autre thèse; il ne prétendait pas alors que Pierre Lenoir dût être traité avec indulgence comme simple comparse ! Alphonse Lenoir voyait M. Caillaux lorsque ce dernier était président du Conseil, mais
M. Caillaux lorsque ce dernier était président du Conseil, mais il voyait aussi M. Clemenceau dans les mêmes conditions et M. Clemenceau le nomma officier de la Légion d'honneur et le fut de M. Clemenceau fut le témoin de Pierre Lenoir à son mariage. La vérité est que tous les présidents du Conseil, tous les ministres ont eu des relations analogues à celles de M. Caillaux avec Alphonse Lenoir. En 1911, du reste, Alphonse Lenoir avait la qualité et le titre de haut fonctionnaire. M. le Procureur général a prétendu que M. Caillaux était au courant de ce qui est
que M. Caillaux était au courant de ce qui est devenu l'affaire Lenoir à une époque telle qu'il en était forcément complice. Mais M. l'avocat général Mornet n'a-t-il pas, au moment où son chef formulait cette déclaration, tiré celui-ci par la manche pour l'empêcher de continuer ? M. Mornet et le procureur général font un signe de dénégation. M. de Moro-Giafferi saisit ce geste : Ah ! pour une fois que je fais confiance au ministère public, dit-il, j'en suis bien mal recompensé. ;'Sourires.'; Il rappelle encore que Bolo fut présenté à M. Caillaux par M. Ajam et par le
présenté à M. Caillaux par M. Ajam et par le président Monnier et que cette dernière caution, était inattaquable. A une audience de justice, lorsque je dus interroger M. Monnier, ce fut une des plus grandes émotions de ma carrière. Ce magistrat avait été bon pour moi à mes débuts. Je me rencontrai dans mon attendrissement à son égard avec M. l'avocat général d'alors. M. l'avocat général Mornet. — Ce n'était pas à votre attendrissement que je fis appel, mais à votre sentiment de la justice. Me de Moro-Giafferi. — M. Monnier n'avait pas hésité à proclamer son amitié vigilante
M. Monnier n'avait pas hésité à proclamer son amitié vigilante à l'égard de Bolo. Bolo recevait des députés, même des sénateurs, des ministres, jusqu'à des généraux, tout le monde le voyait. M. D. Delahaye. — Pardon, pas moi. (Rires) Me de Moro-Giafferi. — Moi non plus, à l'époque, vous et moi nous étions plutôt bien avec Monseigneur Bolo. (Rires.) Ici, la voix de l'avocat s'enflé, et après quelques paroles où il atteint le summum du pathétique, il se tourne vers le procureur général et lui retourne avec véhémence la péroraison de son réquisitoire : M. Caillaux devait être nécessairement une
de son réquisitoire : M. Caillaux devait être nécessairement une des premières proies de Bolo. Pourquoi toujours lui ? dit M. le Procureur général. Il était fatal que M. Caillaux se chemina vers lui tous ceux qui croyaient à son influence à M. prévaloir grande influence. L'insecte va vers la lumière. Pouvait-il l'éviter ? Où et quand a-t-il eu avec lui aucune imprudence de quelque sorte que ce soit ? Il a eu une correspondance privée avec lui, tout à fait familière. Où est la preuve qu'il a essayé de sauver Bolo ? Vous savez les scènes tragiques qui précèdent
sauver Bolo ? Vous savez les scènes tragiques qui précèdent l'exécution de Bolo et de Lenoir ? Quand Lenoir, à sa dernière heure, balbutia, Caillaux, aussitôt, il fut sursis à l'exécution comme on s'attendait à pareil incident. Bolo avait coutume de ramasser les papiers qui traînaient par terre ; j'en ai eu la preuve dans un autre procès. Si une phrase malencontreuse n'avait été écrite car M. Caillaux, il l'aurait produite, on aurait sursis également à mon exécution. Il parle, c'est la vie, si tu ne parles pas, c'est la mort. » La vie de Bolo et de Lenoir était
mort. » La vie de Bolo et de Lenoir était l'enjeu ; s'ils avaient pu dire quelque chose contre M. Caillaux, ils n'auraient pas manqué de le faire. Je crois qu'ainsi j'ai fait la preuve que jamais M. Caillaux n'a participé aux tractations du Journal. M. le Procureur général rappelant une visite qu'il a faite à un cimetière du Front, a évoqué les morts qui parlent ; il peut évoquer également Lenoir et Bolo. Leur silence au moment de leur exécution est une preuve indubitablement et incontestable en faveur de ma thèse. L'audience est levée ensuite. M. de Moro-Giafferi continuera
ma thèse. L'audience est levée ensuite. M. de Moro-Giafferi continuera aujourd'hui sa plaidoirie. Paperasser n'est pas travailler. M. le ministre de l'intérieur veut simplifier la paperasse. Il aura fort à faire. Il a nommé une commission interministérielle pour l'aider. Tenez, M. Michel Verrier cite dans la Bataille, les papiers nécessaires pour obtenir une réduction sur le prix des transports, pour les familles nombreuses. Il est exigé : 1° Demande de l'intéressé, établie sur une formule spéciale délivrée par les gares. Elle doit être libellée et signée par le chef de famille; la signature de celui-ci doit être légalisée par le
famille; la signature de celui-ci doit être légalisée par le maire. 2° Livret de famille ou tout autre pièce équivalente (extraits de l'acte de l'état civil, et ci. 3° Un Certificat de vie établi par le maire et n'ayant pas plus de 15 jours de date pour chacun des enfants. 4° Photographie de chacun des titulaires, sur épreuve non collée de dimension d'environ 3 cm. sur 4 cm., la hauteur de la tête n'étant pas inférieure à 1 cm. (sur mesure !!!). En outre, l'administration supérieure, d'accord avec la direction de l'enregistrement, a décidé que les certificats de vie seraient
de l'enregistrement, a décidé que les certificats de vie seraient timbrés à 1 franc et que les actes d'état civil seraient également délivrés sur timbre, expédition en plus, soit 3.1fr. 75 par acte. Et avec ça, mademoiselle ? (Pourquoi n'établirait-on pas une fiche individuelle et familiale à la loi, dans chaque ville ou village et copie de celle-ci serait délivrée sur demande, pour un prix modique ? Il faut déranger les citoyens le moins possible. Paperasses n'est pas travailler. Et les contribuables, même quand ils ont besoin des serviteurs de l'Etat, ne devraient pas perdre des heures pour aller faire
l'Etat, ne devraient pas perdre des heures pour aller faire la conversation avec eux. Il faut réorganiser l'Administration que l'Europe nous envie ! Lettre d'Allemagne LA MORALE À TIRER DES DERNIERS ÉVÉNEMENTS (De notre correspondant particulier.) 15 avril. Il ne faut point exagérer les mouvements qui se produisent actuellement en Allemagne : ce n'est point superficiel, il faut profiter. Sans vouloir revenir à une conception absolument nouvelle de l'Allemagne, on peut penser que l'unité allemande, établie par le mysticisme de M. Wilson et marquée par l'antimilitarisme et le traité, sont choses sur lesquelles on peut et on doit revenir un
choses sur lesquelles on peut et on doit revenir un peu. Le groupe rhénan-westphalien a une mentalité personnelle — ce qui est rare chez les caporaux — N'oublions pas son passé : anabaptiste, et son présent : ouvrier. Ignorer le passé est absurde, méconnaître le présent est lamentable. Les ouvriers (Arbeiter) marquent, dans l'Allemagne de demain, une caste nouvelle. Ils s'opposent avant tout au militarisme prussien. Donc un fait certain : opposition d'idées d'abord, d'intérêts ensuite. Le problème économique d'hier se présente d'une façon un peu différente : hiers, agrariens et industriels ; au jour d'hui, agrariens et prolétariat. Les
et industriels ; au jour d'hui, agrariens et prolétariat. Les occupants de la Ruhr ne veulent à aucun prix se laisser berner à nouveau par les groupes réactionnaires. Ceux-ci n'ont pas été abattus par l'aventure du 13 mars. Malgré les rodomontades du gouvernement falot, indécis et burlesque, qui a occupé — je ne dis pas pris — le pouvoir, aucun mandat d'arrêt ou d'amener n'a été exécuté contre Kapp, Luttwitz et consorts, ces nobles et très lâches seigneurs continuent à se promener et à circuler, sinon à agir. La Reichswehr représentait aux yeux des ouvriers, une armée de réaction et
représentait aux yeux des ouvriers, une armée de réaction et ils n'ont pas tort. Si donc, nous occupons avec modération, biensèance et sans brusquerie militaire, comme de ces chefs hurlants et braillants que nous connaissons, avec quelques administrateurs civils avec pouvoirs pleins nous arriverons à gagner l'opinion allemande. Il faut retourner, à cette occasion, l'opinion allemande, sinon la créer, l'opinion allemande se commande et se paie — axiome à ne pas ignorer. De la manière dont nous traiterons, pendant quelques jours, les populations de Francfort, Hanau, Darmstadt, peut en découler pour nous les conséquences les plus sérieuses. Il faut faire
pour nous les conséquences les plus sérieuses. Il faut faire comprendre aux Allemands que nous n'avons aucune idée de conquête, les aider par un ravitaillement : l'Allemagne ouvrière républicaine, vaut bien une messe. Il faut refuser tout secours à tout groupe de réaction. Il faut inviter nos agents civils ou militaires à ne pas voir l'Allemagne avec des yeux de conseillers. Leur dire de lire l'histoire de la vieille Allemagne, car ce n'est pas simple hasard, que Mayence et Praga ou Prague, marquent l'idée de progrès. Les prolétaires allemands préfèrent l'occupation française à la grossièreté des junkers. Nourrir, surveiller, laisser
l'occupation française à la grossièreté des junkers. Nourrir, surveiller, laisser mûrir et cueillir, telle est la formule nécessaire. Que nos lecteurs excusent ces paroles de vérité et de vie. On n'est pas plus à l'étranger pour avoir un bandeau sur les yeux ; que la France envoie en Allemagne des commerçants et non des profiteurs ; tendre la main à ceux qui pensent qu'une Allemagne, non hysterique militaire, peut sortir de la révolution de 1918. À l'Allemagne impériale, opposons l'Allemagne ou les Allemands ce sera mieux. À l'Angleterre, maîtresse des colonies allemandes, opposons les hommes de Hambourg et de Brême.
colonies allemandes, opposons les hommes de Hambourg et de Brême. Répétons que Dantzig et Cologne sont des ports et qu'il est très étonnant que Constantinople étant sur la mer, les Russes occupent un triangle dans la Mitidulkurpa. Il faut agir très vite et Dieu. À SAN-REMO La première séance réservée à la Turquie PARLERA-T-ON DE LA RUSSIE? M. Millerand, dans une interview donnée à un journaliste anglais à la veille de son départ pour San-Remo, a précisé quelle serait l'attitude de la France au cas où la question russe viendrait à être posée de nouveau. Il semble qu'elle doive l'être
à être posée de nouveau. Il semble qu'elle doive l'être par M. Nitti auquel on prête beaucoup d'intentions. La politique italienne diffère en effet de la nôtre en ce qui concerne la reprise des relations avec le gouvernement des Soviets. Elle a déjà abouti à un premier accord au cours de pourparlers qui ont eu lieu à Copenhague avec la délégation conduite par Krassine. Par contre la prise de contact entre les envoyés du gouvernement français et Krassine n'ont pas eu de suites. On a annoncé une suspension des pourparlers. Côté anglais, tout ne paraît pas marcher non plus des
Côté anglais, tout ne paraît pas marcher non plus des mieux s'il est exact que Krassine s'est heurté à un refus inébranlable de permettre à Litvinov de l'accompagner à Londres. Krassine a préféré ne pas aller à Londres que de s'y rendre sans Litvinov déclaré indésirable. Le départ de la commission d'enquête en Russie de la Société des nations a l'air d'être aussi tombé à l'eau. Bref, les difficultés entre les Alliés et le gouvernement des Soviets paraissent s'accumuler. L'Italie fait exception et M. Nitti voudrait sans doute arranger les choses à San-Remo. Dans le même temps s'est produit un
choses à San-Remo. Dans le même temps s'est produit un fait de la plus haute importance au point de vue international. Il était prévu depuis quelque temps. C'est la capitulation de l'armée des volontaires ; mais ce qui lui donne son importance, c'est l'initiative prise par lord Curzon de s'entremettre dans cette affaire entre le nouveau commandant de cette armée et le gouvernement des Soviets. La nouvelle en a été connue au même moment où l'on annonçait l'arrivée de Denikine à Londres avec sa famille. Il devient évident aujourd'hui que son remplacement par le général Wrangel avait pour but de
son remplacement par le général Wrangel avait pour but de préparer ce qui arrive aujourd'hui. L'initiative anglaise laisse cependant prévoir — et la réponse de Tchichevine à lord Curzon montre que c'est bien ainsi qu'il l'a également compris — que ce serait un premier pas vers une entente entre la Russie et l'Angleterre. Il n'y a que le premier pas qui coûte. L'initiative prise en son nom par l'Angleterre en Russie peut amener que l'on parle de la Russie à San-Remo. Elle facilitera en tout cas à M. Nitti son projet de remettre sur le tapis la discussion des affaires
projet de remettre sur le tapis la discussion des affaires russes. Louis BRESSE. Réunion préparatoire MM. Nitti, Lloyd George et Millerand ont tenu, hier, à onze heures, une réunion préparatoire pour arrêter, d'un commun accord, les détails du programme de la Conférence qui commencera officiellement aujourd'hui. La villa Devachan, où se réuniront les plénipotentiaires, est une magnifique propriété qui domine la ville et la mer. Les carabiniers en interdisent l'accès à toute personne étrangère aux délégations. Le rez-de-chaussée de la villa a été aménagé en salle de délibérations. Voici la note officielle communiquée à l'issue de la réunion d'hier :
note officielle communiquée à l'issue de la réunion d'hier : « M. Nitti, accompagné de M. Scialoja, s'est entretenu à la villa Devachan avec M. Lloyd George, lord Curzon, MM. Millerand et Berthon, pour établir les bureaux de la Conférence et l'ordre des travaux. « Il a été décidé que les questions à soumettre à la première réunion, qui aura lieu lundi, seront celles relatives au traité de paix avec la Turquie. « Conformément à la règle suivie au cours des conférences précédentes, on a décidé que rédiger chaque jour un communiqué pour la presse. » M. Nitti, M. Millerand
un communiqué pour la presse. » M. Nitti, M. Millerand et M. Lloyd George se sont réunis à nouveau à la fin de l'après-midi. Le désarmement de l'Allemagne Des renseignements puisés auprès des membres des différentes délégations présentes, il résulte que rien n'est fixé définiment au sujet du programme et de la durée de la Conférence. Toutefois, on espère que les chefs de gouvernement pourront se rendre à l'Italie dans une semaine. Une des premières questions qui viendront en discussion sera certainement l'examen de la situation politique allemande et la recherche des moyens de désarmer l'Allemagne. Ajoutons que la délégation
recherche des moyens de désarmer l'Allemagne. Ajoutons que la délégation belge est arrivée seulement hier après-midi à San-Remo. Les États-Unis boudent L'ambassadeur des États-Unis en Italie, M. Underwood Johnson, venant de Paris, s'est arrêté samedi à San-Remo pour des raisons personnelles. Il en est reparti hier. N'ayant pas présenté de lettre de créance, il n'assistera pas aux délibérations. L'Amérique ne sera donc pas représentée à la Conférence. OBSÈQUES DES VICTIMES de l'incendie de Bagnolet Les obsèques du sous-lieutenant de pompiers de Bagnolet, M. Thomas, du sergent des pompiers de Montreuil, M. Godefroy, et du sergent de ville du commissariat de
M. Godefroy, et du sergent de ville du commissariat de Montreuil, M. Hencler, qui ont trouvé la mort en coopérant aux mesures de sauvetage dans le récent incendie de Bagnolet, ont eu lieu hier après-midi aux frais des communes de Montreuil et de Bagnolet. M. Steeg était représenté par M. Fouache, du cabinet du ministre de l'intérieur ; M. Autrand, par M. Aubanel, secrétaire général de la préfecture de la Seine ; M. Raux, par M. Paoli, secrétaire général de la préfecture de police. Au cimetière de Montreuil, des discours ont été prononcés par M. Aubanel, par M. Paoli, et
ont été prononcés par M. Aubanel, par M. Paoli, et par les maires de Montreuil et de Bagnolet, qui ont rendu un hommage éminent à l'admirable dévouement des pompiers de banlieue. Ceux-ci, ainsi que l'ont rappelé les orateurs, étaient 2,200 avant la guerre. Ils n'ont bénéficié d'aucune faveur spéciale pendant la durée des hostilités : tous les éléments jeunes sont partis rejoindre leurs unités à l'armée. Seuls les anciens sapeurs-pompiers, sept à huit cents parfois très âgés, ont assuré la protection de la banlieue, depuis août 1914 jusqu'à l'armistice. À chaque alerte de gothas, ces hommes rendaient à leur poste
chaque alerte de gothas, ces hommes rendaient à leur poste de veille, et, dans de nombreux cas, ils ont eu à intervenir. Ce sont des volontaires, modestes et courageux, qui se dévouent pour la sauvegarde de leurs concitoyens. La capitulation de Maubeuge Le général Fournier et six officiers comparait aujourd'hui devant le Conseil de guerre. Aujourd'hui, le général Fournier, ancien gouverneur militaire de Maubeuge qui, le 7 septembre 1914, après un siège de quatorze jours, rendit cette place aux Allemands, comparait devant un conseil de guerre spécial, présidé par le général de division de Maistre, ancien commandant du groupe d'armées
général de division de Maistre, ancien commandant du groupe d'armées du Nord, remplaçant un des maréchaux de France empêché. Le général Fournier est accusé de capitulation avec l'ennemi et reddition de place, crime prévu et puni par l'article 209 de la loi du 9 juin 1857. Cet article est ainsi conçu : « Est puni de mort, avec dégradation militaire, tout gouverneur ou commandant qui, mis en jugement par avis d'un conseil d'enquête, est reconnu coupable d'avoir capitulé avec l'ennemi et rendu une place qui lui était confiée, sans avoir épuisé tous les moyens de défense dont il disposait et
épuisé tous les moyens de défense dont il disposait et sans avoir fait tout ce que lui prescrivait le devoir et l'honneur. » Avec le général Fournier comparaissent six officiers qui, à Maubeuge, étaient sous ses ordres ; Le général Ville, pour avoir capitulé en plein champ de bataille ; Le colonel Charlier, pour avoir abandonné, en présence de l'ennemi, le poste qui lui avait été confié ; le chef d'escadron Magnien, le chef de bataillon Leroux, le capitaine Renaud et le capitaine Saulnier d'Anchald pour la même raison. Ce qu'était Maubeuge À en croire les dictionnaires, pour beaucoup de
qu'était Maubeuge À en croire les dictionnaires, pour beaucoup de gens, Maubeuge était une place de guerre de première classe ayant un camp retranché abrité par un cercle de forts commandant un périmètre de 30 kilomètres ; en réalité, il n'en était plus ainsi. Maubeuge n'était une place forte que de nom et même avec les forts et les ouvrages dont elle fut dotée après la guerre de 1870, elle n'apparaissait que comme une survivance, sans rôle bien net, du vieux système de défense de notre frontière du Nord. En 1889, elle fut classée dans les places fortes à laisser
1889, elle fut classée dans les places fortes à laisser en leur actuel état, sans améliorations ; c'était dire le peu d'importance qu'on y attachait. En 1907, on change d'opinion ; deux cent mille francs sont prélevés sur le budget courant pour son amélioration. Encore cent mille francs en 1908, dans le but de « mettre la place de Maubeuge en état de résister aux attaques du début de la guerre, c'est-à-dire à celles exécutées par des armées de campagne munies de leur artillerie lourde normale ». Alors la haute commission des places fortes présente un programme de travaux comportant
commission des places fortes présente un programme de travaux comportant une dépense totale de huit millions cinq cent mille francs. C'était trop beau. En 1910, on réduit le programme à trois millions trois cent mille francs ; de plus, on échelonne les travaux à faire sur une période de six à huit ans car le rôle restreint dévolu à Maubeuge est le suivant : « La place de Maubeuge, pour laquelle on n'envisagera pas l'éventualité d'un siège régulier doit pouvoir se défendre contre les troupes de campagne nommées et renforcées d'artillerie lourde. Cette résistance d'ailleurs destinée à donner le temps
d'artillerie lourde. Cette résistance d'ailleurs destinée à donner le temps d'arriver aux troupes envoyées dans cette région, et à appuyer leur manœuvre, n'a pas de raison de se prolonger indéfiniment. » En 1911, le ministre de la guerre diminue le délai prévu pour l'exécution du programme réduit de 1910 ; en 1913 on consulte que ces travaux, fussent-ils exécutés dans les délais prévus, seront insuffisants pour mettre la place à même de remplir le rôle qu'on lui destine. De nouvelles propositions de la commission de défense sont alors transmises par le général Desaleux, gouverneur de la ville. Mais le 13
le général Desaleux, gouverneur de la ville. Mais le 13 février 1914, il lui est répondu négativement : tous les crédits disponibles devant être employés à la mise en valeur des quatre grandes places de l'Est. On peut donc dire que pendant les vingt années qui précédèrent la guerre, on ne fit à Maubeuge que quelques améliorations de détail. En dépit de son état de défense insuffisante, cette place aurait-elle pu résister un plus long temps ; le général Fournier a-t-il fait tout ce qu'il devait faire ; lui reprocherait-on, dans les débats qui vont s'ouvrir, de s'être trop tenu