jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
fait arrêter comme "agents de l'Allemagne" pour les livrer, deux ans plus tard, aux balles hitlériennes. Car, qu'en le sache bien, quand la police du Pétain, de Darlan et de Pucheu arrête des français, ce sont des otages qu'elle livre à l'assassin. Dans ce crime non statutaire, sa révélation aux yeux du monde, la profondeur de l'abjection du fascisme et du régime qu'il voudrait imposer à notre pays. Hitler et son bande de gredins sont furieux que le peuple français lutte courageusement contre l'oppression et la trahison installées par l'ennemi, ils pensent l'effrayer, le terroriser par des massacres en série.
ils pensent l'effrayer, le terroriser par des massacres en série. Ont-ils pensé ainsi, c'est qu'ils ont jugé le peuple d'après la faiblesse ou la bassesse des pétain, Darlan, Laval, Déat, de Bruyn et Choquel. Une haine encore plus grande monte de toutes les ébouches de la population, une haine sacrée qui exalte les courages. À la libération, s'ajoute le besoin de venger les martyrs. Le souvenir des morts, leurs veuves et leurs orphelins sont là qui crient vengeance. Justice. Et Justice sera faite. Une justice implacable rendue par tout un peuple, toute une nation unie et dont le glaive ne
peuple, toute une nation unie et dont le glaive ne s'égarera pas sur de innocents, car les coupables, tous les coupables sont suffisamment connus. L'ignominie du soudard prussien ne nous fait pas oublier ses camps de concentration. Parmi les traîtres les plus effrésés se trouvent ceux de Vichy, Pucheu, administrateur de grandes firmes industrielles, Lehideux, de la banque du même nom et des usines Renault. Comme tous les ministres, ils se sont vautrés dans la boue et le déshonneur en couvrant les ignobles appels de Pétain et de Darlan, mais il y en doit mieux pour eux: ils se vengent
il y en doit mieux pour eux: ils se vengent des assassinats des otages, sont pour eux un règlement de comptes comme les exécutions capitales qu'ils ordonnent. Dans chaque chargement figurent des nombreux militants des syndicats, qui se prétendent toujours syndicalistes, mais restent à leur place, et ne disent rien quand les secrétaires de syndicats sont assassinés, ce sont des communistes et n'a-t-il pas demandé déjà pour eux? Ce sont les allemands qui les ont assassinés mais il a fait rien, il aide aux règlements de comptes. Si l'on compte les comptes que régulent les traîtres, ce n'ont pas les
les comptes que régulent les traîtres, ce n'ont pas les derniers. Le damier réclamant des comptes, c'est le peuple qui les fera et chacun aura ce qui lui revient. Ralenti la production, sabotez le matériel, les machines, ne soyez pas les instruments de l’asservissement de la France. Luttez sans trêve et sans peur pour la libération de notre pays. Dressez-vous, implacables, contre les bourreaux et les traîtres. Dans les rudes combats qu'on vous demande à soutenir, soyez unis comme en juin pour les métallos, la voix de Timbaut, c’est la voix de l’honneur et du devoir. MILLE OUVRIERS DE CIEZ
voix de l’honneur et du devoir. MILLE OUVRIERS DE CIEZ SUEZ ET RHONE FONT GREVE RENDANT TROIS HEURES ET FONT CESSER LEUR PATRON ET LES ALLEMANDS. Toute l’équipe de nuit de chez Suez et Rhône (Cellemer, 1,000 ouvriers), a fait grève pendant trois heures. La direction voulut leur prélever des tickets pour le repas à la cantine. Les ouvriers refusèrent. Le directeur, qui s’était vanté de mater les ouvriers comme il voudrait, vint les haranguer pendant le repas. Il fut reçu au cri de "Nous voulons manger sans ticket". De retour à leurs machines, les 1,000 travailleurs, unanimes, refusèrent de
retour à leurs machines, les 1,000 travailleurs, unanimes, refusèrent de reprendre le travail. La direction allemande fit du chantage, menaçant, rien n’y fit. Le travail ne reprit que lorsque les ouvriers eurent satisfaction. La leçon de ce mouvement est que lorsque les ouvriers sont unanimes et décidés à lutter, sans peur, ils font capituler leurs patrons et les allemands. A CRETE-EN-Clichy, après deux heures de grève, les ouvriers remettent en place les contrôles de tickets de travailleurs de force. Chez F.-Ufrid, l’action des ouvriers ramène le prix du repas de 13 à 11 francs 50. Chez ENN kid, au Bas-Rouen,
13 à 11 francs 50. Chez ENN kid, au Bas-Rouen, les ouvriers opposent l’octroi des tickets de travailleurs de force, de même chez SODEE. Chez CHENAP et VICHY, une délégation de 700 ouvriers réclame les tickets de travailleurs de force. La direction, croyant les intimider, fait passer une feuille pour que les mécontents signent. Tous les ouvriers signent. Chez NICOLE à Montreuil, l’action des ouvriers fait baisser le prix du repas de 20 à 12 francs. Chez HADESSON, à la suite de la délégation, le Baron est accordé et la revendication d'augmentation des salaires transmise au gouvernement. Chez SALTERIE à
revendication d'augmentation des salaires transmise au gouvernement. Chez SALTERIE à L'ARLEquin, la députation et l'obtention de tickets supplémentaires de matières grasses pour septembre et octobre. A la S.G.A.I.J. à Clichy, le patron rassemble les ouvriers pour leur faire entendre, un ouvrier revenant d’Allemagne, vanter les conditions de vie en Hitlerde. Quand l’agent hitlérien ouvre la bouche, tous les ouvriers partent et le patron et le traître seuls. Limoges, les ouvriers du bâtiment ont fait grève pour l’augmentation des salaires. A NOVERS, chez Vauzelles, les métallurgistes ont cessé le travail pendant 3 heures pour protester contre l’arrestation de plusieurs de leurs.
3 heures pour protester contre l’arrestation de plusieurs de leurs. A BROI (Rhône), 400 ouvriers ont fait grève et obtenu du vin et des suppléments de tickets. A GUARDARIE (B.D.R.), les mineurs ont fait grève pour obtenir du vin. A SALINDRE (Gard), l’usine qui produit de l'aluminium qui est livré à l’Allemagne. La production était de 100 à 120 tonnes par jour. Les fascistes en voulaient de 110 à 170. Les ouvriers ayant appris cela et une agence allemande étant venue à l’effet, la production est tombée à 45 et 50 tonnes. Bravo, les métallos de Salindré. LA "CHARTE DU
50 tonnes. Bravo, les métallos de Salindré. LA "CHARTE DU TRAVAIL" Sous le patronage de l’agent de Mussolini, L'agardelle, les traîtres de Vichy viennent de publier la "Charte du Travail". La "V.G." AVIS AUX LECTEURS DE "VIE OUVRIERE" THIBAUT, POUMLACH, GIMBRE ont été arrêtés en Octobre 1940, sur dénonciation du patron de bas étagère A. COLLEMIET, chassé de la "Vie Ouvrière". Ce misérable agent hitlérien, porte la responsabilité de la mort de plusieurs de nos camarades. Commentera ce texte et donnera les conseils nécessaires aux ouvriers.
Annexe au procès-verbal de la séance du 5 juin 1911. PROPOSITION DE LOI ADOPTÉE PAR LE SÉNAT, sur le rattachement, au budget de l'État, des dépenses de la police dans la ville de Paris, TRANSMISE À LA CHAMBRE DES DÉPUTÉS, AU NOM DU SÉNAT, PAR M. LE PRÉSIDENT DU SÉNAT. Paris, le 3 juin 1914. À Monsieur le Président de la Chambre des Députés. Monsieur le Président, Dans ses séances des 11 juin et 8 novembre 1888, le Sénat a adopté une proposition de loi sur le rattachement, au budget de l'État, des dépenses de la police dans la ville
de l'État, des dépenses de la police dans la ville de Paris. Conformément aux dispositions de l'article 126 du Règlement du Sénat, j'ai l'honneur de vous adresser une expédition authentique de cette proposition, dont je vous prie de vouloir bien saisir la Chambre des Députés. Je vous serai obligé de m'accuser réception de cet envoi. Agréez, Monsieur le Président, l'assurance de ma haute considération. Le Président du Sénat, Signé : ANTONIN DUBOST. VOIR : Sénat, n°. 58, 95 et 240 (session de 1888). PROPOSITION DE LOI sur le rattachement au budget de l'État des dépenses de la police dans la
budget de l'État des dépenses de la police dans la ville de Paris. Le Sénat a adopté la proposition de loi dont la teneur suit : Article premier, À partir de la promulgation de la présente loi, toutes les dépenses figurant antérieurement au budget de la Préfecture de police sont rattachées au budget de l'État. Les dépenses ainsi rattachées seront réunies dans un budget annexe au budget du Ministère de l'Intérieur, qui portera le titre de « Budget de la Préfecture de police ». Ce budget sera divisé en deux titres intitulés, le premier : Budget municipal de la Préfecture
titres intitulés, le premier : Budget municipal de la Préfecture de police; Le second : Budget départemental de la Préfecture de police. Art. 2. À partir de la même date seront inscrites en recette, au budget annexe de la Préfecture de police : 1° Les recettes suivantes figurant actuellement au budget de la ville de Paris : Part revenant à la ville dans les permis de chasse; Contributions fournies par diverses Compagnies; Services payés des sapeurs-pompiers; Produit de la délivrance des livrets; Remboursement d'honoraires de médecin et de sage-femme au service de nuit; Remboursement des frais du service pharmaceutique; Recettes
service de nuit; Remboursement des frais du service pharmaceutique; Recettes directes du laboratoire de chimie; Produit de la fourrière; Timbres de pièces administratives; Remboursement de travaux d'office, vente de matériel réformé, de vieux papiers; 2° Les recettes suivantes figurant actuellement au budget départemental à titre de produits éventuels du budget ordinaire : Legs de M. Ladureau pour la délivrance annuelle d'un prisonnier pour dettes; Produits de travaux exécutés par les reclus du dépôt de mendicité; Recettes diverses du dépôt de mendicité; Produit des travaux exécutés par les reclus de la maison de Nanterre; Recettes diverses de la maison de Nanterre;
maison de Nanterre; Recettes diverses de la maison de Nanterre; Contingent des départements pour dépenses relatives à la protection des enfants du premier âge; Remboursement de frais de transport de voyageurs indigents; Remboursement de dépenses faites pour fournitures de livrets aux enfants et aux filles mineures employés dans l'industrie; Remboursement de frais de conduite d'animaux en fourrière; Remboursement des frais relatifs aux secours publics dans les communes suburbaines; Produit de la vente des peaux de chiens. Art. 3. La ville de Paris devra, chaque année, verser au Trésor public, à titre de contribution obligatoire aux dépenses de la Préfecture de
titre de contribution obligatoire aux dépenses de la Préfecture de police la somme de dix-sept millions deux cent quinze mille trois cent quatre-vingt-dix francs (17.215.390 fr.). Le département de la Seine devra, chaque année, verser au Trésor la somme de quatre-vingt-seize mille trois cent trente-deux francs (96.332 fr.), à titre de contribution obligatoire aux dépenses de la police de la ville de Paris. Il devra, en outre, verser chaque année au Trésor, à titre de contribution obligatoire aux dépenses de la police départementale, une somme d'un million cinq cent vingt et un mille deux cent quatre-vingt-un francs (1.521.281 fr.). Ces
et un mille deux cent quatre-vingt-un francs (1.521.281 fr.). Ces versements seront effectués directement dans les Caisses du Trésor par douzième et à terme échu. Ils figureront en recette au budget de la Préfecture de police sous les titres de : Contributions de la ville de Paris aux frais de la Préfecture de police, et de : Contributions du département de la Seine aux frais de la Préfecture de police. Art. 4. Sont et demeurent affectés au service de la police, les immeubles et portions d'immeubles municipaux et départementaux qui ont actuellement cette destination. L'affectation desdits immeubles ne pourra être
ont actuellement cette destination. L'affectation desdits immeubles ne pourra être modifiée qu'en vertu d'une délibération du Conseil municipal de Paris ou du Conseil général de la Seine approuvée par un décret délibéré en Conseil d'État. Lorsqu'à l'avenir des services de police seront installés dans des immeubles appartenant à l'État, le montant de la valeur locative sera remboursé à l'État par la ville de Paris ou le département de la Seine, suivant que la location de cet immeuble sera faite en vue d'un service inscrit au budget municipal ou au budget départemental de la Préfecture de police. Cette valeur locative sera
départemental de la Préfecture de police. Cette valeur locative sera déterminée suivant le mode qui sera établi par le règlement d'administration publique prévu par l'article 9 de la présente loi. Dans tous les cas, les dépenses pour travaux neufs ou de grosses réparations, de même que les dépenses d'entretien, seront effectuées directement par l'État; la moitié de la dépense sera recouvrée sur la ville de Paris ou le département de la Seine à titre de contribution obligatoire. Art. 5. Les fonctionnaires et agents composant le personnel de la Préfecture de police seront, à partir de la promulgation de la présente
police seront, à partir de la promulgation de la présente loi, rétribués directement par l'État et nommés suivant les distinctions existant actuellement, soit par le Président de la République, soit par le Ministre de l'Intérieur, soit par le Préfet de police. Art. 6. Ils resteront soumis, pour la fixation et la liquidation de leurs droits à la retraite, aux dispositions de l'ordonnance du 12 avril 1831, du décret du 23 novembre 1857, du décret du 7 avril 1880 et du décret du 9 juillet 1883. Art. 7. L'État se chargera du service des pensions liquidées et à liquider du personnel
du service des pensions liquidées et à liquider du personnel de la Préfecture de police. Art. 8. Il n'est rien changé aux attributions actuellement conférées au Préfet de police par les lois existantes. Il ne pourra y être apporté de modifications que par une loi. Art. 9. Un décret rendu dans la forme des règlements d'administration publique déterminera les mesures d'exécution de la présente loi. Délibéré en séance publique, à Paris, les 11 juin et 8 novembre 1888. Le Président, Signé: E. LE ROYER. Les Secrétaires, Signé: G. PRADAL, E. GOUJON. Pour ampliation: Le Président, Signé: ANTONIN DUBOST.
GOUJON. Pour ampliation: Le Président, Signé: ANTONIN DUBOST.
PARIS, 17 FÉVRIER 1888 BULLETIN DU JOUR La Chambre des députés a abordé hier l'examen du budget du ministère des finances. M. Camille Dreyfus est d'avis de supprimer les trésoriers-payeurs généraux et les receveurs particuliers, en confiant le service de la trésorerie à la Banque de France. Il demande, au moins, la suppression immédiate du crédit afférent aux comptes courants. Le président du conseil a combattu cette réforme, en faisant valoir l'intérêt de la perception de l'impôt et l'impossibilité d'opérer les suppressions proposées avant de s'être assuré le concours de la Banque de France, acceptant toutefois, sur le chapitre 20,
la Banque de France, acceptant toutefois, sur le chapitre 20, une réduction de 100,000 fr. proposée par la commission comme un commencement d'exécution de la réforme discutée et un jalon posé pour l'avenir. M. le baron de Soubeyran a repris la proposition de supprimer les comptes courants des trésoriers-payeurs généraux, en les remboursant en bons du trésor à 1 1/2 %, et a demandé, à cet effet de porter à 3 millions de réduction du crédit. Après avoir repoussé le premier amendement par 296 voix contre 182, la Chambre, par 292 voix contre 237, a pris en considération le second,
292 voix contre 237, a pris en considération le second, également repoussé par le gouvernement. La suite de la discussion a été remise à aujourd'hui. À la Chambre des communes, M. Labouchère est une troisième fois venu à la rescousse pour mettre le cabinet en demeure de s'expliquer sur la part qu'il a prise à la constitution de la triple alliance et de faire connaître les obligations que son initiative pourrait entraîner pour l'Angleterre. Il a demandé si le gouvernement était, sur l'avis de son représentant à Berlin, intervenu pour amener l'Italie à entrer dans l'alliance austro-allemande, et l'a invité
amener l'Italie à entrer dans l'alliance austro-allemande, et l'a invité à publier les engagements qu'il avait pris, en cette occasion, et les assurances qu'il avait données. En même temps, l'orateur radical s'est informé si le gouvernement avait connaissance du discours prononcé par l'amiral Hewett à Gênes. Sur le premier point, sir James Fergusson s'est, comme dans les précédentes escarmouches, retranché derrière la raison d'État pour justifier son refus de répondre. Il a déclaré que l'état présent de l'Europe ne permettait pas la publication actuelle de la correspondance échangée avec les cabinets européens, s'en rapportant sur ce point à la sagesse
cabinets européens, s'en rapportant sur ce point à la sagesse de la Chambre. Quant aux paroles prononcées par l'amiral, le sous-secrétaire d'État aux affaires étrangères se refuse à admettre l'authenticité du récit des journaux. Cette réponse, négative sur un point, évasive sur l'autre, n'a pas été considérée comme satisfaisante par M. Labouchère, qui a annoncé l'intention de proposer à l'adresse un amendement proclamant que la Chambre a le droit d'exiger qu'on la tienne au courant des assurances quelconques données à l'Italie relativement à l'appui qu'elle aurait à attendre de l'Angleterre, dans l'éventualité malheureuse d'une guerre avec la France. Il était,
dans l'éventualité malheureuse d'une guerre avec la France. Il était, depuis plusieurs jours, question de mesures de précaution prises par le gouvernement espagnol à l'égard de certains membres de la famille régnante, motivées, au dire des journaux qui avaient mis cette nouvelle en circulation, par des manœuvres dirigées contre le régime actuel. La question a été soulevée hier à la Chambre des députés par M. Romero Robledo; l'orateur a mis le cabinet en demeure de s'expliquer sur les mesures qu'on lui attribuait et sur leur raison d'être. Était-on en présence d'une conspiration ou d'une intrigue de palais? Le gouvernement devait
d'une conspiration ou d'une intrigue de palais? Le gouvernement devait la vérité à la Chambre. Le président du conseil a manifesté son étonnement de voir un monarchiste porter à la tribune des faits qui mettent en jeu la famille royale. Il a déclaré qu'il n'avait pris contre la reine Isabelle ou le duc de Montpensier aucune mesure officielle que rien n'aurait justifiée, en ajoutant que le gouvernement aurait agi résolument s'il avait cru devoir intervenir. M. Sagasta s'est borné, de sa pure initiative, et sans consulter ses collègues, à écrire un particulier au duc pour lui soumettre des observations qu'il
un particulier au duc pour lui soumettre des observations qu'il jugeait opportunes sur sa venue annoncée en Espagne. Il a rappelé que les membres de la dynastie, indépendamment des devoirs de citoyens, ont des obligations particulières envers le chef de la famille, et que le ministre investi de la confiance du souverain a le droit de leur faire parvenir, sans qu'ils s'en trouvent lésés, des conseils intimes qui ne sauraient être livrés à la discussion tant qu'ils n'ont pas été rendus publics, et qui n'ont pu le devenir que par une indiscrétion coupable. Le chef du cabinet a éveillé les
une indiscrétion coupable. Le chef du cabinet a éveillé les applaudissements de l'assemblée en proclamant que l'ère des camarillas est close et que toute tentative de renouveler ces manœuvres néfastes échouerait devant le respect et l'affection que le caractère et la sagesse de la régente inspirent à la nation. On trouvera plus loin les détails que notre correspondant de Madrid nous télégraphie sur cet incident, qui, dit-il, a causé un vif émoi dans le public et dans l'Assemblée. « DÉPÊCHES TÉLÉGRAPHIQUES DES CORRESPONDANTS PARTICULIERS DU TEMPS Berlin, 17 février, 8 heures. « La Gazette de la Croix reçoit de Rome
heures. « La Gazette de la Croix reçoit de Rome une dépêche qui annonce que les récentes et longues conférences que M. Crispi a eues avec l'ambassadeur d'Espagne avaient trait à l'entrée de l'Espagne dans la triple alliance. Berlin, 17 février, 8 h. 25. La véhémence sortie que M. Windthorst a faite récemment au Reichstag contre la représentation de la pièce de M. Alexandre Dumas fils, Francillon, sur un théâtre de Berlin, a produit l'effet contraire à celui que se proposait l'honorable député. Tous les soirs, la salle est louée d'avance, et, parmi les spectateurs, on remarque beaucoup de députés
d'avance, et, parmi les spectateurs, on remarque beaucoup de députés du Reichstag. Vienne, 17 février, 8 h. 30. Dans la Chambre des seigneurs, à propos de la discussion du traité de commerce austro-allemand, M. de Schmerling, ancien représentant de l'Autriche à la Diète de Francfort, a prononcé un discours très remarqué pour célébrer l'alliance austro-allemande. « Il nous faut adresser, a-t-il dit, nos plus respectueux remerciements au souverain qui, malgré de douloureux souvenirs, n'a pas repoussé la main qu'on lui tendait. Nous avons toujours obéi au précepte "Si vis pacem, para bellum"; mais il est incontestable que la situation devient
para bellum"; mais il est incontestable que la situation devient plus avantageuse pour nous, si nous ne sommes pas réduits à nos propres forces. L'alliance, du reste, n'a qu'un but: le maintien de la paix et tout est prévu et réglé de façon à nous garantir contre une agression. Il n'est pas dans la tendance des deux alliés d'attaquer qui que ce soit, et la politique de l'Autriche, notamment, a toujours été pacifique. Nous ne pouvons nous dissimuler quels regrettables conséquences aurait une guerre, même si elle était victorieuse. Nous devons donc souhaiter que ce bien précieux qu'on appelle la
devons donc souhaiter que ce bien précieux qu'on appelle la paix nous soit conservé, et espérer que la sagesse des princes et l'activité de leurs ministres parviendront à dissiper les nuages menaçants qui se montrent à l'horizon. Malheureusement, l'histoire nous apprend que, les passions prennent souvent le dessus l'éventualité d'une guerre, peut donc se présenter. Dans ce cas, tous les peuples de l'empire, à quelque race qu'ils appartiennent, répondront à l'appel de notre souverain et se grouperont autour du drapeau jaune et noir qui a déjà été couronné de tant de lauriers. Ce discours a été acclamé par la Chambre
de lauriers. Ce discours a été acclamé par la Chambre des seigneurs, et le traité a été voté. Vienne, 17 février, 9 h. 10. La discussion de la nouvelle loi sur les réunions et les associations d'étudiants avait attiré une foule énorme à la Chambre des députés. Les tribunes étaient combles; l'une d'elles était exclusivement occupée par des étudiants. De nombreux groupes, qui n'avaient pu avoir accès à la Chambre, manifestaient dans la rue et ébranlaient les grilles de fer pour forcer l'entrée. La police eut beaucoup de peine à maintenir l'ordre et à contenir la foule. Les députés antisémites,
maintenir l'ordre et à contenir la foule. Les députés antisémites, MM. Pattaï et Turk, qui avaient annoncé qu'ils parleraient contre la loi, ont été acclamés par la foule. Le premier orateur, le docteur Pichler, a combattu le projet de loi, qui, selon lui, n'est justifiable à aucun point de vue. La jeunesse universitaire de l'Autriche a le culte de l'idéal et du patriotisme; elle est aussi laborieuse et amie de l'ordre que l'étaient les générations qui l'ont précédée. Le ministre de l'instruction publique l'a lui-même reconnu; dès lors pourquoi ces nouvelles mesures vexatoires qui ne peuvent qu'irriter les étudiants? Le
nouvelles mesures vexatoires qui ne peuvent qu'irriter les étudiants? Le ministre de Gautsch répond que les mesures proposées ne sont pas nouvelles; elles ne sont que la répétition d'ordonnances ministérielles de 1868 et de 1876. Il existe en Autriche deux cent trente-six associations académiques; plusieurs d'entre elles ont malheureusement donné l'exemple de manifestations antinationales. Le ministre ne veut pas s'étendre sur des faits déplorables pour ménager la bonne renommée des Universités. Au surplus, le projet n'est pas une exception dans la législation universitaire. En Prusse, en Saxe, les associations des étudiants sont soumises au continuel contrôle du recteur, et leurs