jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
décimé et désorganisé. Voilà la politique qu'on nous fait ; voilà la politique qu'on nous prépare. Les républicains le supporteront-ils ? LE SAUVEUR DE L'ORDRE De plus en plus, il apparaît que le gouvernement multiplie les provocations, afin de faire naître, dans les milieux populaires, un mouvement de résistance qui donnerait à M. Rouvier l'occasion d'une répression rigoureuse et lui permettrait ainsi, aux applaudissements de la réaction, de sauver l'ordre, qu'il aurait lui-même compromis. On a vu avec quelle violence ont été traités les instituteurs de la Seine, coupables d'avoir voulu se syndiquer. Nous avons montré comment, sous prétexte de
voulu se syndiquer. Nous avons montré comment, sous prétexte de s'opposer à ce qu'il croyait être une illégalité, M. de Selves en commit une absolument caractérisée. Malgré cette mésaventure, qui aurait dû le rendre plus circonspect, le gouvernement, au lieu de soumettre aux tribunaux, comme la loi le lui commandait, la question de savoir si, oui ou non, les instituteurs ont le droit de se syndiquer, a décidé de l'envoyer en police correctionnelle ces honnêtes citoyens. On manque de mots pour apprécier une attitude aussi brutale. Ce qui montre bien qu'il ne s'agit pas là d'un acte de mauvaise humeur,
qu'il ne s'agit pas là d'un acte de mauvaise humeur, mais d'un système gouvernemental parfaitement réfléchi et dont l'exécution est poursuivie avec méthode, c'est que, au moment même où il maltraitait les instituteurs, le cabinet provoquait les ouvriers des arsenaux. Nous avons raconté hier les événements de Brest. Ajoutons que, par la volonté du gouvernement, une nouvelle « affaire » vient compliquer la situation. En effet, plusieurs ouvriers vont être poursuivis pour n'avoir point à l'avance fait connaître leur intention de tenir une réunion. Les ouvriers, dont la bonne foi est certaine, estimaient que, la réunion étant privée, il n'y
est certaine, estimaient que, la réunion étant privée, il n'y avait pas lieu de faire une déclaration. On le voit, tous les prétextes sont bons au gouvernement pour sévir injustement contre les prolétaires de l'école ou de l'atelier. Où M. Rouvier veut-il en venir ? Quand il se sera, comme on dit, mis sur les bras une grève générale des ouvriers des ports, et qu'il aura semé dans le personnel enseignant le mécontentement et la colère, sera-t-il satisfait ? Il faut le croire. Il faut craindre, comme nous le disions plus haut, que cet homme sans scrupules n'ait conçu ce
plus haut, que cet homme sans scrupules n'ait conçu ce plan abominable d'agiter le pays pour pouvoir, après une répression violente, passer pour l'indispensable maintien de la paix publique. Apparemment, les crimes de Limoges et de Longwy ne suffisent pas à M. Rouvier. Il rêve plus grand. Reste à savoir si la veulerie parlementaire permettra à M. Rouvier d'aller jusqu'au bout de ses mauvais desseins ? LA PETITE GUERRE Ce devait arriver. L'archange Saint-Michel lâche pour une femme l'amiral de Cuverville qui avait placé sous sa protection toute la marine française. L'ingrat communique maintenant ses impressions à une voyante. Il
française. L'ingrat communique maintenant ses impressions à une voyante. Il lui a confié que l'Alsace-Lorraine nous serait rendue. Et d'une. Par exemple l'archange n'a pas fixé de date. Puis il lui a glissé dans le tuyau de Voreille que la France aurait, dans prochain, un nouveau président. Et de deux. À vrai dire nous nous en doutions un peu. Enfin saint Michel a affirmé à la voyante que l'Angleterre convoitait les plans de nos sous-marins. Et de trois. Pour peu que l'amiral de Cuverville prie l'archange d'intervenir, la perfide Albion en sera pour ses frais. Du moins, je suppose. D'après
en sera pour ses frais. Du moins, je suppose. D'après un journal réactionnaire de Versailles, le ministre de la guerre aurait avisé M. Lanusse, aumônier de l'École de Saint-Cyr, qu'à partir du 1er novembre, jour de la rentrée, aucun service religieux ne serait désormais célébré dans la chapelle de l'école. La feuille en question n'est pas éloignée de penser que la décision du ministre a porté un coup fatal à M. Lanusse, mort récemment, comme on sait. Ainsi, des frocards de 95 ans disparaissaient, d'après les organes des sacristies, en apprenant leur expulsion par M. Combes. C'est purement idiot :
apprenant leur expulsion par M. Combes. C'est purement idiot : Mais les ratichons, s'ils ont le cœur sensible (?) n'ont pas l'esprit inventif. LE MALHEUR D'ÊTRE INNOCENT Me Henri Coulon, président de la Ligue pour la liberté individuelle, vient de publier une brochure fort suggestive qui a pour titre : "Du tort qu'on a d'être innocent". L'honorable avocat fait d'abord cette remarque que, devant la justice, si l'on tient à sa tranquillité, il vaut cent fois mieux être coupable qu'innocent. Et il le démontre par le cas qu'il soumet au public. Le 24 avril dernier, M. Robert Duval, coiffeur, qui
public. Le 24 avril dernier, M. Robert Duval, coiffeur, qui venait de terminer son service militaire au 36e de ligne, à Caen, reprenait tranquillement son travail. Le 29, la police vint l'arrêter. Il était accusé d'avoir volé une bicyclette. Malgré ses protestations d'innocence, le juge d'instruction renvoya Duval devant le tribunal correctionnel de Caen qui, sans en chercher davantage, le condamna à quatre mois de prison. Le coiffeur interjeta appel. La Cour de Caen, seize jours après, confirmait purement et simplement le jugement du tribunal correctionnel. Heureusement pour lui, M. Duval est un persévérant. Il alla en Cassation. Cette fois,
Duval est un persévérant. Il alla en Cassation. Cette fois, la Cour suprême, flairant une irrégularité, annula l'arrêt de la Cour d'appel de Caen et renvoya le prévenu devant la Cour de Rennes. Celle-ci, après une courte enquête faite à Caen, apprit facilement que le vol de la bicyclette avait eu lieu le 13 avril. Or, à cette date, le garçon coiffeur était encore au service ; il était même consigné ce jour-là et avait répondu à tous les appels des hommes punis. L'alibi était ainsi nettement établi et il avait suffi, pour le découvrir, d'une enquête d'une demi-heure à
avait suffi, pour le découvrir, d'une enquête d'une demi-heure à la caserne. M. Duval était innocent ; mais il avait fait six mois de prison préventive, et sa femme, se basant sur les jugements du tribunal correctionnel et de la Cour de Caen, avait introduit contre lui une action en divorce. Mais le plus fort, peut-être, c'est que le malheureux coiffeur n'est encore qu'en liberté provisoire, parce qu'étant soldat au moment où le vol fut accompli, il y a maintenant conflit entre les juridictions civile et militaire. On voit d'ici par quelles tribulations, par quelles angoisses a dû passer ce
par quelles tribulations, par quelles angoisses a dû passer ce condamné innocent, avant d'en arriver à la situation encore peu enviable dans laquelle il se trouve. Et tout cela par la négligence, la légèreté inqualifiable d'un juge d'instruction et de magistrats qui, sans information, sans enquête, ont proclamé coupable un homme qui protestait pourtant de toutes ses forces contre l'accusation dont il était l'objet. Et c'est ainsi que, sans souci, sans remords, certains magistrats brisent impunément la vie de ceux qui ont le malheur de tomber entre leurs mains. En terminant, Me Coulon se demande si les magistrats coupables ont
terminant, Me Coulon se demande si les magistrats coupables ont été frappés d'une peine disciplinaire ou tout au moins d'un blâme. Il en doute. Nous serions curieux, nous aussi, de le savoir. Voir demain à la quatrième page : LA SEMAINE CLÉRICALE : DANS LES COLÈGES LES DOLEURS DES RÉPÉTITEURS Une supplique à l'adresse de la commission du budget. — Les parias de l'enseignement secondaire. — Professeurs de silence. — Revendications justifiées. La « Fédération nationale des répétiteurs des collèges de France et d'Algérie » a adressé aux membres de la commission du budget un mémorandum dans lequel elle rappelle
la commission du budget un mémorandum dans lequel elle rappelle la triste situation matérielle et morale qui est faite à ces humbles fonctionnaires. L'attention du législateur a été déjà attirée à maintes reprises sur ces parias de l'enseignement secondaire ; tout le monde s'accorde à reconnaître que leur sort est digne d'intérêt et que les doléances qu'ils formulent ne sont que trop justifiées. Malheureusement, les répétiteurs de collège sont toujours à attendre la réalisation des promesses qui leur ont été faites ; leur situation, loin de s'améliorer, a même empiré depuis l'application de la réforme Ribot-Durand, ainsi qu'ils le font
depuis l'application de la réforme Ribot-Durand, ainsi qu'ils le font remarquer dans leur mémorandum. Les conséquences d'une réforme Auparavant, le répétiteur qui avait exercé pendant quelque temps dans un collège était appelé dans un lycée, où sa situation était meilleure, était du moins plus tenable ; il jouissait d'un traitement plus élevé ; il pouvait, en outre, être « externé » après quelques années d'exercice et il arrivait ainsi à toucher l'intégralité de son traitement et de ses indemnités. Aujourd'hui, cet espoir leur est même enlevé. En supprimant un bon tiers des répétiteurs de lycée, la réforme Ribot-Bourgeois a fermé,
tiers des répétiteurs de lycée, la réforme Ribot-Bourgeois a fermé, du moins pour plusieurs années, l'accès de ces établissements aux malheureux répétiteurs de collège, qui se voient condamnés à végéter indéfiniment dans leur triste condition. La situation de répétiteur de collège ne doit plus être considérée comme une sorte de stage, mais comme une profession où celui qui y entre peut être appelé à faire tout son avenir. Cela est si vrai que l'administration universitaire elle-même a été obligée de le reconnaître ; par un classement institué en décembre 1903, elle a donné à la carrière de répétiteur de collège
elle a donné à la carrière de répétiteur de collège la consécration officielle qui lui avait été refusée jusqu'alors. Comparaison édifiante Les répétiteurs de collège devront-ils subir à jamais dans cette carrière les multiples désavantages d'une situation qui n'était jusqu'à présent que transitoire ? Telle est la question que leur fédération nationale soumet à l'attention des membres de la commission du budget. La fédération établit d'abord une comparaison entre le traitement des répétiteurs de collège et celui des répétiteurs de lycée. Le premier touche comme traitement de début 700 fr. ; il lui est alloué en outre 400 fr. comme
; il lui est alloué en outre 400 fr. comme indemnité de nourriture, 100 fr. comme indemnité d'entretien et 100 fr. comme indemnité de logement. Mais les deux premières indemnités sont touchées par le principal et la troisième est versée directement à la ville. Le répétiteur de collège est, en effet, astreint à manger et à loger dans l'établissement auquel il appartient. Le répétiteur de lycée a un traitement de début de 900 fr. ; il lui est alloué en outre 1,000 fr. d'indemnité qu'il touche directement, car il est libre de loger et de manger où bon lui semble.
libre de loger et de manger où bon lui semble. Pour le traitement dérisoire qu'il touche, le répétiteur de collège est de service 20 heures sur 24 ; son collègue des lycées a un maximum de 35 heures de service par semaine. Le premier est toujours maintenu dans un rang inférieur ; il ne participe pas à l'enseignement : il est purement et simplement surveillant ; le second fait chaque jour une heure de classe : il est professeur-adjoint. Or, il est à remarquer que ces deux fonctionnaires dont la situation matérielle et morale est si dissemblable, sont absolument égaux
situation matérielle et morale est si dissemblable, sont absolument égaux en grade; on ne demande pas plus de garanties ni d'acquit à l'un qu'à l'autre. Certes, les répétiteurs de collège comprennent fort bien qu'en ce qui concerne le traitement on fasse des distinctions entre agrégés, licenciés, bacheliers. Mais ce qu'ils sont difficiles à admettre, c'est qu'on établisse — pour l'indemnité de nourriture et de logement ! — une différence entre fonctionnaires de même grade, de même milieu social, et accomplissant un travail de même nature. Ce qu'ils ne peuvent pas comprendre, c'est qu'après avoir fixé à 1,000 fr. l'indemnité de
comprendre, c'est qu'après avoir fixé à 1,000 fr. l'indemnité de nourriture et de logement des uns, — somme qui représente à peine les frais de nourriture d'un ménage économique — on fixe à 500 fr. celle des autres, obligeant ainsi les malheureux répétiteurs des collèges à résoudre ce problème : Nourrir et loger leur famille avec 411 fr. 66 par mois. L'assimilation Le Parlement, qui a voté l'assimilation des professeurs de collèges aux chargés de cours des lycées, ne peut se refuser à accomplir une œuvre de justice et de réparation semblable, en faveur des répétiteurs de collège, qui demandent
réparation semblable, en faveur des répétiteurs de collège, qui demandent à être assimilés à leurs collègues des lycées. Du reste, en adoptant en 1902 la réforme Ribot-Bourgeois, le législateur a voulu transformer radicalement la situation des répétiteurs de collège, aussi bien que celle des répétiteurs de lycée. Cette réforme tend : 1° À n'exiger des répétiteurs — devenus professeurs adjoints — qu'un service de jour, comprenant la direction des études, et quelques heures d'enseignement par semaine. 2° À confier à des surveillants d'internat, n'appartenant pas aux cadres de l'Université, le service des dortoirs. La commission d'enquête de l'enseignement secondaire avait
service des dortoirs. La commission d'enquête de l'enseignement secondaire avait mis en lumière toutes les raisons qui militaient en faveur de cette réforme ; le ministre et les auteurs du projet avaient spécifié que le régime nouveau devait être appliqué dans les collèges, aussi bien que dans les lycées. La réforme a bien été mise en pratique dans ces derniers établissements ; mais rien n'a encore été tenté dans les collèges, où les répétiteurs se demandent s'ils se verront jamais appelés à en bénéficier et s'ils seront ainsi sacrifiés indéfiniment. Le droit à la vie En somme, les répétiteurs de
Le droit à la vie En somme, les répétiteurs de collège ne réclament que le minimum des avantages qui sont accordés à tous les autres fonctionnaires, à quelque rang, à quelque catégorie qu'ils appartiennent. Ce qu'ils demandent, c'est un peu de liberté et le droit de fonder une famille, c'est simplement le Droit à la Vie, sous ses deux formes essentielles : Un traitement disponible et suffisant (extérieur à 1,000 fr. et promotions assurées) et la liberté (dispense de tout service de surveillance des dortoirs). S'inspirant de ces desiderata, MM. les députés Aldy et Constans ont fait adopter le 15
les députés Aldy et Constans ont fait adopter le 15 novembre 1904, les trois projets de résolution suivants : « La Chambre invite le gouvernement : « 1° À étudier les moyens de prévoir dans le budget de l'exercice 1906, les crédits suffisants pour relever de 600 fr. à 1,000 fr. l'indemnité pour nourriture, entretien et logement des répétiteurs de collège ; cette somme devant être incorporée au traitement soumis à la retenue et laissée à la libre disposition de chaque répétiteur. « 2° À étudier les moyens d'appliquer dans les collèges la réforme expérimentée dans les lycées, consistant à
les collèges la réforme expérimentée dans les lycées, consistant à n'exiger des répétiteurs qu'un service de jour et à confier à des surveillants d'internat le service des dortoirs. « 3° À prévoir les sommes nécessaires pour assurer l'application du décret du 24 décembre 1903, en élevant les répétiteurs de collège à la classe à laquelle ils ont droit par leur service et leur ancienneté. Le Parlement peut d'autant moins se refuser à faire droit à ces trop justes doléances, que l'application des réformes réclamées par les répétiteurs de collège ne nécessiterait qu'un surcroît de dépenses qui ne dépasseraient guère un
nécessiterait qu'un surcroît de dépenses qui ne dépasseraient guère un demi-million. Il y a là une question d'humanité dont la solution s'impose. LA LIBERTÉ SYNDICALE Il est regrettable que les républicains aient laissé à M. Lasies le soin de défendre les libertés syndicales. Le député du Gers a déposé vendredi, en fin de séance, une demande d'interpellation sur l'attitude prise par le gouvernement à l'égard des fonctionnaires qui se constituaient en syndicats, et comme cette interpellation risquait de prendre la suite des autres, ce qui équivalait à ne jamais venir en discussion, M. Lasies l'a retirée. Il a annoncé qu'il
en discussion, M. Lasies l'a retirée. Il a annoncé qu'il lui substituerait un projet de résolution. Ce projet sera présenté, paraît-il, à la séance de mardi. Nous ignorons encore sa teneur, mais M. Lasies a dit, dans les couloirs de la Chambre, qu'il le concevait dans un sens favorable aux fonctionnaires qui entendent constituer un syndicat. Si le texte de M. Lasies n'est pas suffisamment net, il appartiendra aux républicains de substituer à sa motion une rédaction non équivoque. Nous l'avons dit et nous le répétons, la loi de 1884 n'interdit nullement aux employés et fonctionnaires de l'Etat de se
n'interdit nullement aux employés et fonctionnaires de l'Etat de se syndiquer. C'est une mauvaise chicane qu'on cherche aux instituteurs ou aux employés des postes que de vouloir les faire rentrer dans la catégorie des fonctionnaires dépositaires de quelque parcelle de l'autorité publique. Il est de toute nécessité de préciser les droits des fonctionnaires, et il faut que le gouvernement s'explique. Assurément, nous connaissons les sentiments et les tendances de M. Rouvier et son besoin de rassurer la clientèle réactionnaire, qui lui élargit si bien la majorité, l'oblige nécessairement à se montrer hostile aux syndicats de fonctionnaires. Mais les républicains qui
montrer hostile aux syndicats de fonctionnaires. Mais les républicains qui savent que les petits fonctionnaires sont des travailleurs comme les autres, aussi exploités que leurs camarades de l'usine ou de l'atelier, ayant le même besoin de défendre leurs justes revendications, ne sont pas forcés de partager les méfiances de M. Rouvier. De la conception républicaine ou de la conception réactionnaire, laquelle doit l'emporter ? C'est ce qu'il faut au moins nous dire. Le débat de mardi a donc une réelle importance. Le président du Conseil fera l'impossible pour l'escamoter ou l'étouffer. Il ne faut pas le lui permettre. CURES VOLEURS
l'étouffer. Il ne faut pas le lui permettre. CURES VOLEURS Les premiers, nous avons demandé que des mesures soient prises pour empêcher les curés de vendre les objets mobiliers des églises. M. Bienvenu-Martin a adressé, voilà plusieurs mois, à tous les préfets, une lettre dans laquelle il les invitait à faire dresser, dans chaque commune, par les soins du maire et du desservant, un inventaire rigoureusement complet des objets de tout genre contenus dans les églises. Mais, sur le conseil des évêques, les curés refusèrent presque partout de se prêter à l'opération. Il y a quelques jours à peine, le
à l'opération. Il y a quelques jours à peine, le sieur Williez, évêque d'Arras, recommandait à son clergé la résistance aux ordres administratifs. Et, tout dernièrement, c'était un clérical militant qui, dans une lettre adressée à La Vérité Française, journal catholique, dénonçait les procédés malhonnêtes des curés du Pas-de-Calais, vendant à des antiquaires toutes les pièces mobilières de quelque valeur. Cette lettre était la justification même de notre campagne, et, désireux de faire cesser des détournements scandaleux, M. Paul Meunier, député de l'Aube, a adressé au ministre des cultes une lettre que nous avons publiée, dans laquelle il attirait l'attention
lettre que nous avons publiée, dans laquelle il attirait l'attention de M. Bienvenu-Martin sur la situation. Le ministre a répondu qu'il avait institué des commissions départementales chargées du classement des objets d'art religieux; mais que, n'ayant pas de fonds pour indemniser les membres de ces commissions de leurs frais de déplacement, il ne pouvait rien faire. Les curés vont donc continuer leurs vols ? Cela n'est pas possible. Sans frais aucun, M. Bienvenu-Martin peut les mettre dans l'impossibilité de poursuivre le cours de leurs abus de confiance. Voici comment : il doit, bon gré, mal gré, et en recourant au
il doit, bon gré, mal gré, et en recourant au besoin à la force publique, obliger les curés à ouvrir les portes de l'église au magistrat municipal chargé de dresser l'inventaire. Cela fait, il doit prier le maire de s'assurer, de temps à autre, que le mobilier est bien au complet, et dès qu'un détournement aura été signalé, il doit faire poursuivre sans pitié le curé voleur. Quand deux ou trois ensoutanés auront été, de ce chef, traînés devant les tribunaux, les autres deviendront, comme par enchantement, respectueux de la propriété de l'Etat. INFORMATION INEXACTE Sous le titre sensationnel de
propriété de l'Etat. INFORMATION INEXACTE Sous le titre sensationnel de « Complot antipatriotique dans les manufactures d'armes », Le Malin publiait, il y a quelques jours, une information où il était dit que les employés et ouvriers socialistes de la manufacture d'armes de Tulle avaient décidé, en cas de guerre, de faire sauter la manufacture, afin d'arrêter la production de tous engins meurtriers. Les ouvriers de Châteauroux, Châtellerault, Ruelle, par mesure de solidarité, devaient agir de la même manière. Le jour même de cette publication, nous avons protesté énergiquement contre l'intention qui était ainsi prêtée aux employés et aux ouvriers
l'intention qui était ainsi prêtée aux employés et aux ouvriers de nos manufactures d'armes. La lettre très digne, que les ouvriers de Châtellerault viennent d'adresser au Matin, et que nous reproduisons d'autre part, prouve à quel point nous avions raison. Mais les ouvriers ne se bornent pas, d'ailleurs, à désmentir la nouvelle publiée par notre confrère. Avec une clairvoyance parfaite, ils indiquent d'où le coup est parti. Ils rappellent que les élections législatives sont proches, et qu'une fois encore, les Bâties réactionnaires ont recours à leur arme favorite : la calomnie. Après avoir usé et abusé de « l'arme empoisonnée
calomnie. Après avoir usé et abusé de « l'arme empoisonnée de la délation », ils ne craignent pas maintenant d'accuser leurs adversaires de trahison. C'est dans l'ordre. Nulle pudeur, nul scrupule ne les arrête. Les employés et ouvriers socialistes des manufactures d'armes ne sont ni des traîtres, ni des antimilitaristes. Adversaires, comme ils le disent fort bien, de toute politique provocatrice, ils sont prêts à tout pour la défense de « la République du progrès et de la liberté ». La réponse est nette et ne prête à aucune équivoque. Cependant, ce serait mal connaître les suppôts de la réaction
Cependant, ce serait mal connaître les suppôts de la réaction que de croire qu'ils cesseront leurs infamies. Mais à vouloir toujours déshonorer leurs adversaires, ne finiront-ils pas par se déshonorer eux-mêmes ? M. LÉPINE ET LES NATIONALISTES Il ne saurait nous convenir, au moment où M. Paul Déroulède rentre en France, après un long exil, de nous livrer contre lui à aucune attaque ; il est des heures où il convient d'accorder trêve à ses adversaires politiques. -"' *"'—'**"-**"-." - Nous ne reprocherons donc pas à M. Déroulède d'aller au-devant des manifestations, de les préparer en retardant son retour pour
des manifestations, de les préparer en retardant son retour pour pouvoir arriver un dimanche, de se ridiculiser quelque peu par les propos qu'il tient et fait aussitôt télégraphier aux journaux. Après tout, M. Déroulède a dû renoncer pendant assez longtemps à battre la grosse caisse, pour que nous lui fassions grief de se laisser entraîner par sa nature exubérante à des exagérations, dès qu'il touche à nouveau le sol français. On aurait mauvaise grâce à troubler sa joie et celle de ses amis. Personne, assurément, n'y songe. Mais, tout de même, on peut s'étonner de la note que la préfecture