jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de construire peut être refusé... si les constructions sont de nature, par leur localisation, à compromettre la conservation ou la mise en valeur d'un site ou de vestiges archéologiques »... ou encore si elles sont de nature... « à favoriser une urbanisation dispersée incompatible avec la vocation des espaces naturels environnants » (Attention, voir plus haut). Et désormais « leur architecture » tout comme « leur situation, leurs dimensions ou l'aspect extérieur » peut contribuer à les remettre en cause. — un autre règle les conditions d'« agrément des associations » (page 3.663). Autre lecture qui peut paraître rébarbative, mais
» (page 3.663). Autre lecture qui peut paraître rébarbative, mais qui ménage pourtant des surprises et cache parfois son petit coin d'humour le Rapport de la Cour des Comptes 1977. En ce qui concerne le ministère de la Culture, une vive critique y est faite de « deux contrats récents et de montants élevés » — l'un a trait à l'aménagement de la gare d'Orsay. La Cour déplore l'utilisation « de termes ésotériques... tant dans la convention que dans les rapports ». Détachons, des exemples cités, cette perle « Tout à la fois ouvert et clos, l'espace global devra signifier
à la fois ouvert et clos, l'espace global devra signifier immédiatement le contenu qu'il renferme » — le second, confié au même architecte-urbaniste que le précédent, est relatif à la réorganisation du musée du Louvre. Dans sa réponse, le ministère de la Culture et de l'Environnement s'efforce, avec plus ou moins de bonheur, de réfuter certaines des critiques émises, révèle que les études pour la gare d'Orsay comprennent 2.700 pages (!) et annonce que, pour le Louvre, « la première des opérations... portera sur le réaménagement de l'entrée principale du musée... afiné d'améliorer les conditions d'accès et l'accueil du public.
musée... afiné d'améliorer les conditions d'accès et l'accueil du public. Cette restructuration serait en effet la bienvenue, car la salle du Manège, où se trouvent la caisse et les comptoirs de vente, évoque plutôt un hall de gare qu'une salle d'accueil de musée. Mais était-il indispensable, pour autant, de charger l'« architecte-urbaniste » d'étudier et de décrire « le site et le contexte urbanistique du Louvre », de « présenter un ensemble de réflexions sur le musée du Louvre quant à ses aspects muséologiques et compte tenu de sa nature historique » ?... Un petit problème pour un prochain certificat
historique » ?... Un petit problème pour un prochain certificat d'études primaires « Combien de gardiens supplémentaires aurait-on pu rémunérer pour le prix d'une telle étude ? » Le même rapport 1977 étudie « la restauration concertée dans les secteurs sauvegardés » et relève quelques cas scandaleux, en particulier celui de l'îlot Plumereau de Tours (« indiscutablement fâcheux » reconnaît le ministère de la Culture). Des précisions intéressantes sont apportées par le ministère de l'Intérieur (pages 118 à 128) quant aux restaurations du vieux Mans, du quartier Damiette-Saint-Maclou à Rouen, de la place de la Laitière, à Angers, ainsi que
de la place de la Laitière, à Angers, ainsi que pour Besançon, Tours et Chartres. P. J. ASSOCIATION NATIONALE POUR LA PROTECTION DES VILLES D'ART Réunion du comité directeur du 11 juin 1977 Le comité directeur de l'association s'est réuni, le 11 juin 1977, dans la salle des commissions du ministère de la culture et de l'environnement (arts et lettres), 53, rue Saint-Dominique, à Paris, à 9 h. 30, sous la présidence de M. J. de Sacy. Etaient représentés les comités des villes suivantes : Amiens : M. Harichaux ; Angers : M. Mattéi ; Arras : M. Gourlet ;
Angers : M. Mattéi ; Arras : M. Gourlet ; Avignon : Mme de Gabrielli ; Bourg en Bresse : Mme Louis ; Chambéry : M. Rinchet ; Dijon : M. de Simony ; Fontainebleau : Mme Jestaz, M. Bouvet ; Langres : M. Jourdain ; Lectoure : M. Le Claire ; Le Croisic : M. Berthon ; Le Puy : M. Brunei ; Metz : M. d'Ornellas ; Nevers : Mme Gasztowtt ; Nîmes : M. Gaussen ; Orléans : Mme Chevrier ; Paris 5e : M. Moris ; Paris 7e : M. Gagneux ; Paris 8e : Mme
Paris 7e : M. Gagneux ; Paris 8e : Mme Dargier, M. Joste ; Paris 9e : Mme Tanret ; Paris 16e : Mme Albrecht ; Paris 17e : M. Clément ; Reims : Mme Rémia ; Strasbourg : M. Guiochet ; Versailles : M. de La Brosse, secrétaire général de l'association, et M. Charpentier, architecte, conseiller technique de l'association. S'étaient excusés les représentants des villes suivantes : Annecy : M. Grandchamp ; Arles : Mlle de Vinols ; Avignon : M. de Saint-Priest ; Beauvais : M. Durvin ; Bordeaux : M. Lemistre ; Bourges : Mme Schwœrer ;
Bordeaux : M. Lemistre ; Bourges : Mme Schwœrer ; Caen : M. Pougheol ; Châteauroux : Mlle de La Veronne ; Colmar : M. Jochem ; Grenoble : Mme Montalais-Foix ; Guérande : M. Rousseau ; Le Mans : M. Porcheron ; Lille : Mme Six-Thiriez ; Moulins : M. Guillemin ; Nancy : M. Viney ; Nantes : MM. Guibal et Polo ; Poitiers : M. de Daran ; Rennes : M. Bréjon de Lavergnée ; Salies de Béarn : Dr Néel ; Soissons : Mme Janodet. L'ordre du jour était le suivant : — représentation dans les
du jour était le suivant : — représentation dans les commissions des sites ; — lieu et dates du congrès 1977 — thèmes choisis ; — reconnaissance d'utilité publique ; — situation financière. Le président ouvre la séance et fait un tour d'horizon. La période qui vient de s'écouler, depuis la dernière réunion du conseil, s'est révélée très active. Les réunions se succèdent au ministère et, souvent, il y en a une par semaine, se rapportant surtout à l'environnement et à la pollution. Quant à la question de la représentation dans les commissions départementales des sites, la campagne entreprise a
dans les commissions départementales des sites, la campagne entreprise a eu pour effet des résultats, bien que quelques préfets aient montré très peu d'empressement à procéder à l'application du décret du 19 janvier dernier sur la composition des commissions dont il s'agit. Certains ne veulent nommer dans leur commission des sites que les représentants d'associations déclarées dans leur département, d'autres affirment que leur commission est déjà au complet, même si elles ne comportent pas huit membres non fonctionnaires, dont deux représentants d'association et leurs deux suppléants, plus deux écologistes, en vertu du décret du 19 janvier. D'aucuns sont mal disposés
vertu du décret du 19 janvier. D'aucuns sont mal disposés à notre égard et négligent de convoquer les représentants de notre société aux réunions consultatives composées de membres des associations. Nous avons été déçus également du fait que, malgré notre combat, la loi sur l'urbanisme du 31 décembre 1976 ait été votée sans la plupart des amendements adoptés deux fois par l'Assemblée nationale. Au sujet du choix du siège du congrès 1977, nous avons eu bien des difficultés. La ville d'Arras s'était proposée, c'est une belle ville avec deux remarquables places, malheureusement l'équipement hôtelier y est nettement insuffisant. Nous avons
places, malheureusement l'équipement hôtelier y est nettement insuffisant. Nous avons été ensuite en pourparlers avec Blois, mais on nous proposait une date trop tardive pour la mise à notre disposition d'une salle du château pour notre séance plénière. C'est à Fontainebleau, finalement, que se tiendra notre congrès, les 14, 15 et 16 octobre prochain. Après quelques échanges de vues, deux commissions étudieront « le décor de la rue » et une troisième aura pour thème « le permis de démolir ». Intervenant à l'occasion du choix de ce troisième sujet, M. Charpentier signale que les architectes des Bâtiments de France
M. Charpentier signale que les architectes des Bâtiments de France ont, sans conteste, le droit d'interdire des démolitions à Paris. Pour les quartiers historiques, ces architectes dépendent de la préfecture ; dans les autres villes, ce sont les maires qui sont responsables. Quant il y a litige, c'est le conservateur régional qui tranche. En ce qui concerne les façades des boutiques, l'administration est trop longue pour déposer son rapport. Il faudrait que les architectes fassent eux-mêmes les procès-verbaux (ils sont assermentés). N'oublions pas que, pour réinvestir leurs bénéfices, les commerçants sont obligés de refaire leurs façades tous les quatre ans.
sont obligés de refaire leurs façades tous les quatre ans. M. Bouvet trouve que la position de l'architecte des Bâtiments de France est inconfortable, il est souvent juge et partie. S'il protège, il doit aussi construire et, en province, il lui est souvent difficile de résister au préfet. Après des échanges de vues sur les différents thèmes du congrès, Mme Albrecht insiste sur la nécessité de bien préparer les sujets. M. de Sacy informe l'assistance que la demande de reconnaissance d'utilité publique de l'association a été retardée du fait de sa situation financière qui ne peut être équilibrée qu'avec le
sa situation financière qui ne peut être équilibrée qu'avec le concours de la « société pour la protection des paysages ». Il faut souligner que, malgré une cotisation minime, des comités locaux oublient souvent de se mettre en règle. M. de La Brosse fait un appel à la générosité des membres présents, ne serait-ce que pour aider à l'installation des nouveaux bureaux que « l'association nationale pour la protection des villes d'art » partage avec « la société pour la protection des paysages et de l'esthétique de la France » qui en supporte tous les frais. La séance est levée
qui en supporte tous les frais. La séance est levée à 12 h. 30. M. de CAZENOVE de PRADINES, commandeur de la Légion d'Honneur, qui fut un des as de notre aviation durant la guerre de 1914-1918 et beau-père de M. de SACY, a remis, dans l'intimité, à notre président, le 29 juin dernier, la croix de commandeur de l'Ordre du Mérite, qui lui avait été décernée, il y a quelques mois, à la demande de M. Michel GUY, secrétaire d'Etat à la Culture. Après cette cérémonie, qui avait été organisée par MM. de LA BROSSE et GAGNEUX, avec le
organisée par MM. de LA BROSSE et GAGNEUX, avec le concours des membres de notre comité directeur, notre secrétaire général M. de LA BROSSE a tenu à rappeler les services rendus par M. de SACY à notre association et à la cause de la défense de nos monuments et de nos villes d'art. A l'issue de la réunion, les membres de notre comité, M. de SACY et sa famille, se retrouvèrent autour d'un excellent buffet dans le salon mis à leur disposition par M. et Mme de CAZENOVE de PRADINES. SOCIETE POUR LA PROTECTION DES PAYSAGES ET DE L'ESTHÉTIQUE DE
SOCIETE POUR LA PROTECTION DES PAYSAGES ET DE L'ESTHÉTIQUE DE LA FRANCE Assemblée générale du 15 juin 1977 L'assemblée générale de la « société pour la protection des paysages et de l'esthétique de la France » a eu lieu, le 15 juin 1977, dans la salle du musée des Arts décoratifs, à Paris, à 18 heures, sous la présidence de M. J. de Sacy. M. de La Brosse ouvre la séance : « Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs, nous nous réunissons, pour l'année 1977, en assemblée générale de la « société pour la protection des paysages et de l'esthétique de
société pour la protection des paysages et de l'esthétique de la France ». M. Jean-Paul Palewski fut, pour notre société, un président de très grande qualité et lui a apporté, avec sagesse, dévouement, efficacité, un concours d'autant plus précieux que notre société, le 16 mars dernier, s'appuyait sur une action particulièrement importante en faveur des causes les plus difficiles que nous défendons. M. Jacques de Sacy. Sa disparition nous a beaucoup peinés, elle a été très soudaine et a obligé, d'une façon imprévue, le comité directeur à accepter du comité une position de présidence de la société : un problème
une position de présidence de la société : un problème de succession. Une fois « les amis », dit-il, je vous remercie de la chance que vous m'avez donnée en me mettant en tête de votre société dans une période difficile de notre existence. Comme vous le savez, les dernières élections municipales, qui ont un peu énergisées les esprits, ce qui a compliqué notre situation, nous ont obligés à rompre avec une tradition établie depuis soixante-quinze ans, celle d'avoir à notre tête un parlementaire. Notre dernier président, M. Jean-Paul Palewski, pensé à un député de grande qualité pour le rôle
pensé à un député de grande qualité pour le rôle qu'il a joué dans notre association, pendant treize ans, a encore confirmé la valeur de cette tradition. J'ai fait déjà l'éloge de son caractère et de son activité dans un de nos derniers bulletins. Mais je me dois encore d'insister sur les services qu'il nous a rendus grâce au siège qu'il occupait à l'Assemblée nationale. Sans s'imposer dans notre action quotidienne, il a su dans cette assemblée et auprès des ministres, grâce à son rôle de président de la Commission des secteurs sauvegardés, nous donner un appui extrêmement précieux que
des secteurs sauvegardés, nous donner un appui extrêmement précieux que seul pouvait nous apporter un parlementaire et un parlementaire très au courant de la législation des sites et des monuments historiques, très attaché à la défense de notre patrimoine de richesses d'art. Il n'était déjà pas facile de lui trouver un successeur, la situation politique aux approches des élections législatives qui suscite d'ardentes compétitions, nous oblige d'attendre une période plus sereine pour reprendre la tradition interrompue et désigner à nouveau, pour prendre à notre tête un parlementaire qui pourra nous donner un appui dont on ne peut se dissimuler la
donner un appui dont on ne peut se dissimuler la valeur. Je serai heureux de lui faire place et, en attendant, je tâcherai, vous pouvez en être sûrs, de suppléer avec autant d'efficacité que possible, à son influence. (Applaudissements.) RAPPORT MORAL DE M. DE LA BROSSE La loi exigeant un secrétaire général, le choix s'est porté sur le secrétaire général adjoint, ce qui me vaut l'honneur de vous lire aujourd'hui ce rapport moral qui est le bilan de notre activité au cours de l'exercice écoulé. Cette activité a été très intense. M. de Sacy avait poursuivi une lutte inlassable auprès
intense. M. de Sacy avait poursuivi une lutte inlassable auprès des instances ministérielles pour que notre société soit présente dans les commissions départementales des sites et avait, vous le savez, réussi à faire élargir ces commissions par l'adjonction en leur sein de deux nouveaux membres, dont on espérait bien qu'ils seraient choisis parmi les représentants des sociétés les plus significatives, ce qui devait donner à nos délégués quelque chance. Des lettres ont été ainsi écrites par notre président à tous les préfets en leur recommandant dès maintenant nos représentants. Les préfets préfèrent de beaucoup choisir les membres des commissions des
préfets préfèrent de beaucoup choisir les membres des commissions des sites parmi des sociétés plus locales et d'intérêt purement local. Ces représentants du pouvoir central semblent se méfier des délégués des sociétés qui ont une direction centrale. Cependant, nos efforts n'ont pas été tout à fait vains, puisque nous avons obtenu la nomination, à ce jour, d'un titulaire dans vingt-neuf commissions départementales des sites, auxquels il faut ajouter treize suppléants. Notre action doit se poursuivre et dans chaque département nos délégués ne doivent pas perdre de vue, comme objectif, cette nomination. De son côté, notre président ne manque pas de
nomination. De son côté, notre président ne manque pas de souligner auprès des instances centrales, ce détournement des intentions exprimées par le décret du 19 janvier 1977 et les instructions adressées aux préfets. Les espaces verts étant de plus en plus réduits et menacés, nous avons créé un « comité des espaces verts » auquel se consacre le dynamisme de Mme Albrecht qui a organisé à Paris une conférence de presse. Parmi les problèmes qui ont été évoqués : le saccage des Tuileries par les diverses « animations sauvages » dont les jardins ont été le théâtre ou le cirque,
dont les jardins ont été le théâtre ou le cirque, a fait l'objet de très vives protestations. Les élections municipales ont donné l'occasion d'adresser à chacun des candidats à la mairie de Paris un questionnaire détaillé auquel ils ont répondu. Nous avons d'ailleurs publié la réponse que nous a faite M. Chirac, élu maire de Paris, dans le dernier numéro de « Sites et Monuments ». Nous avons établi de bonnes relations avec la fédération des P.A.C.T. qui a des délégués dans toute la France et est à même d'apporter une aide appréciable aux propriétaires d'immeubles urbains ou ruraux pour
une aide appréciable aux propriétaires d'immeubles urbains ou ruraux pour la mise aux normes actuelles d'habitabilité. Nous avons participé aux réunions des P.A.C.T. de La Rochelle et de Dijon. Notre société se préoccupe, depuis soixante-seize ans, d'écologie, puisque elle a pour objet « la protection des paysages ». Dans le cadre de cette défense de l'environnement, nous engageons nos adhérents à nous aider dans notre participation à la lutte contre la graphiose qui tue nos ormes, contre les chenilles qui anéantissent les pins de Provence et contre les maladies qui attaquent les cyprès de la vallée du Rhône et les
attaquent les cyprès de la vallée du Rhône et les beaux platanes qui sont l'ornement des avenues dans le sud de notre pays. Devançant l'action récemment envisagée par le ministère de la culture et de l'environnement dans la ligne indiquée par le Président de la République concernant la réhabilitation du travail manuel, nous avons établi, par l'action de M. Gagneux, des rapports dont nous espérons beaucoup avec « les Compagnons du Devoir » qui forment des artisans hautement qualifiés dans tous les métiers du bâtiment : tailleur de pierre, charpentier, menuisier, couvreur, plâtrier, maçon, ferronnier, etc... La belle installation, au
menuisier, couvreur, plâtrier, maçon, ferronnier, etc... La belle installation, au cœur du vieux Paris, des « Compagnons » constitue un centre de formation qui a de nombreuses antennes dans toute la France et doit retenir l'attention des propriétaires particuliers ou publics d'immeubles anciens. Les parents cherchant une orientation pour leurs enfants peuvent également penser aux « Compagnons du Devoir » qui assurent une formation qui peut donner aux jeunes gens ayant le goût du beau travail manuel des situations bien souvent mieux rémunérées que celles qualifiées d'intellectuelles. Il n'est d'ailleurs guère de métiers où le travail des mains ne passe
guère de métiers où le travail des mains ne passe pas par l'esprit, comme le montre celui des « Compagnons ». Dans le cadre de nos actions de défense des paysages et de l'esthétique, nous avons fait de nombreuses interventions ponctuelles : — Vallée de Chamonix : les projets ambitieux et hôteliers du maire de Chamonix ont été sanctionnés aux dernières élections où il a été battu tandis qu'un de nos adhérents entrait au conseil municipal. — Vallée du Denacre : cette affaire, très difficile, risque de conduire à la disparition d'un des derniers espaces verts de Boulogne-sur-Mer. Tous les
disparition d'un des derniers espaces verts de Boulogne-sur-Mer. Tous les ministres qui se sont succédés au ministère de la qualité de la vie ont été alertés. Malgré les assurances reçues, on constate peu de résultats. Les câbles et poteaux de l'É.D.F., malgré le souci manifesté par sa direction d'éviter le pire, continuent à nous donner des soucis. Comme nous en donne aussi le site de Royan qui continue à se détériorer, et le havre de Surville, le cap Gris-Nez, l'implantation des centrales nucléaires, sans compter l'insularité du prestigieux Mont-Saint-Michel, incroyablement menacé. A Quiberon, Mme Poignard, notre représentante, se bat pour
menacé. A Quiberon, Mme Poignard, notre représentante, se bat pour conserver à la presqu'île tout ce qui peut encore l'être. En Ardèche, nous avons à lutter contre l'emprise des carrières de Saint-Pons. A Orléans, nous avons intervené devant le tribunal administratif, avec « l'Association nationale pour la protection des Villes d'art », contre l'implantation de l'hôtel Jacques Borel, qui défigure le site de la Loire et le commissaire du gouvernement a admis nos motifs. A Lyon, nous avons sauvé une vieille maison, rue Mercière. A Soissons, notre délégué, M. Lespinas, a réussi à faire protéger les maisons anciennes entourant Saint-Jean-des-Vignes.
a réussi à faire protéger les maisons anciennes entourant Saint-Jean-des-Vignes. À Limoges, nous avons obtenu que soit abandonnée la construction du rectorat aux abords de la cathédrale, ce qui aurait détérioré son environnement. À Houat, nous avons empêché l'implantation de campings. L'église de Marolle, dans le Val de Marne, le château de Montmeillier, dans l'Isère, la Tourre Vacchia à Villefranche-sur-Mer seront protégés, grâce à nos interventions. Des sections nouvelles de notre société se sont constituées dans l'Aisne, à Marseille et à Septeuil (Yvelines). À Paris, malgré les mesures de protection prises en faveur, l'hôtel Bony continue à se dégrader. Par
prises en faveur, l'hôtel Bony continue à se dégrader. Par contre, nous avons obtenu la protection de la chapelle miraculeuse de la rue du Bac. Nos réunions de délégués, en 1976 et 1977, ont démontré leur utilité et nous les poursuivrons à l'avenir chaque année. Tels sont, Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs, rapidement esquissés les différents aspects de notre activité en 1976. Il faut donc en remercier bien sincèrement chacun de vous, tout en vous exhortant, bien entendu, à faire mieux encore au cours de cette année. (J. de Sacy, Rapport approuvé à l'unanimité. Applaudissements). J. de La Brosse :
Rapport approuvé à l'unanimité. Applaudissements). J. de La Brosse : « Je remercie M. de La Brosse de son rapport moral et, en attendant l'arrivée de M. Davezac, retenu au Sénat, je vous confirme que nous n'avons pas l'intention d'augmenter cette année la cotisation, bien que nous ayons dû prendre sur notre capital pour payer nos nouveaux locaux. Maintenant, nous devons procéder au renouvellement du mandat des membres suivants de notre comité : Mme Charageat, MM. Bardin, Boivin-Champeloux, Brichet, Brudieux et Chastel. Je vous propose en outre de faire entrer dans notre comité Mme Albrecht, en remplacement de M. Charon,
dans notre comité Mme Albrecht, en remplacement de M. Charon, décédé ; sa compétence en matière d'espaces verts nous sera d'un précieux concours. » Tous les membres cités sont réélus à l'unanimité. Mme Albrecht est élue. M. de La Brosse confirmé dans le poste de secrétaire général et M. Davezac dans celui de trésorier. (Nominations approuvées à l'unanimité des présents), Puis le président fait un tour d'horizon : « En ce qui concerne la représentation de notre société dans les commissions départementales des sites, après une campagne qui a duré plus de trois ans pour faire modifier la composition de
plus de trois ans pour faire modifier la composition de ces commissions, nous avons obtenu la nomination de deux membres supplémentaires avec leurs suppléants, dans chaque département, choisis parmi les associations de sauvegarde. Nous avons obtenu déjà d'assez bons résultats : vingt-neuf nominations en titre et treize suppléants, malgré des difficultés avec certains préfets. Nous espérons qu'ils deviendront de surcroît des délégués départementaux de notre société. J'ai fait une démarche auprès de M. d'Ornano afin que l'importance des sociétés nationales soit reconnue. Le ministère prépare un dictionnaire des associations, il y en aurait environ 6.000 de recensées, ce qui est
y en aurait environ 6.000 de recensées, ce qui est un chiffre très élevé. Il faut arriver à des regroupements mais qui ne soient pas opérés par voie administrative. Il faut que chaque association participante garde son autonomie. C'est là le rôle essentiel des délégués et des adhérents de faciliter le regroupement des petites associations. Ils doivent aussi jouer un rôle d'informateur. Les nouvelles de Paris et de province, données par M. Joste dans « Sites et Monuments », sont d'ailleurs très appréciées, non seulement de nos lecteurs mais aussi de l'administration et lui facilitent la tâche. Vous devez nous