jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
où ils ne se sentaient pas spécifiquement juifs, les Rothschild devaient, s'imaginait-on, penser et sentir partout en internationalistes. Bernstein ne nie pas qu'il ait pu en être ainsi au temps de Mayer Amsel, mais il avance que, sur ce point, l'antagonisme et la sensibilité juives sont devenues autres, maintenant surtout que les passions nationales ont pénétré plus profondément dans les individus. Les puissances financières ne se développent pas dans le sens de l'internationalisation de la finance, mais marchent de plus en plus vers sa nationalisation. Les grandes maisons financières qui appartenaient à des personnes ou à des familles font place
appartenaient à des personnes ou à des familles font place à des institutions nationales montées en sociétés par actions et aux grandes banques d'escompte et d'industrie. Mais ces établissements, justement à cause de leur caractère collectiviste présenté sous la forme de la « démocratisation par l'action » ne se sont ancrés aux tendances nationalistes. Les considérations cosmopolites qu'on eût pu supposer chez les Rothschild, nul ne les supposera chez la direction et le Conseil de surveillance de la Deutsche Bank, et ce qui, sous ce rapport, était possible de la part des chefs des maisons Mendelssohn ou Bleichroder, devient simplement
part des chefs des maisons Mendelssohn ou Bleichroder, devient simplement une impossibilité de la part de la Direction et du Conseil de surveillance de la Dresdener Bank ou de la Berliner Diskonto-Gesellschaft. Certes, l'argent ou le capital, en tant que matière, est sans patrie, mais le financier sans patrie est une abstraction spécifique. Dans la réalité, le financier, quelques exceptions mis à part, est un homme en chair et en os qui a ses préférences, ses aversions, ses préjugés et des vues de parti comme les autres hommes. Les préférences personnelles, qui chez quelques-uns peuvent occasionnellement s'appeler des opinions cosmopolites,
personnelles, qui chez quelques-uns peuvent occasionnellement s'appeler des opinions cosmopolites, disparaissent dans la réunion des Directeurs et des Conseils de surveillance des établissements financiers au profit de l'opinion commune à la majorité des membres. Et, en ce qui concerne notre sujet, ce qui prévaudra dans toutes les décisions à prendre qui empiètent sur le domaine de la politique, c'est la conscience que, derrière l'établissement financier, existe une foule d'actionnaires qui, pour la plus grande partie, appartiennent à une même nationalité, qui est celle même du Conseil. Ceci est encore plus accentué dans les grandes banques qui poursuivent l'acquisition de concessions
accentué dans les grandes banques qui poursuivent l'acquisition de concessions et l'achat ou le fermage de territoires à l'étranger, ce pour quoi elles réclament plus ou moins l'assistance de leur gouvernement. Pour ce motif et pour d'autres, le capital financier se montre, dans la plupart des cas, le contraire d'une puissance cosmopolite au point de vue politique, c'est-à-dire devient le sol nourricier d'un nationalisme très marqué. Il ne faut pas se hâter de conclure à un enthousiasme de ces banques pour la guerre. Mais elles ne sont point non plus des garants de paix sur qui fonder quelque espoir. La
des garants de paix sur qui fonder quelque espoir. La "Wacht" n'a pas tort d'insister sur ce que, si, en 1905, la finance allemande s'était déclarée contre une guerre à cause du Maroc, elle n'a jamais protesté contre la politique marocaine qui, à plusieurs reprises, fit de la guerre une réalité possible. L'action pacifiste de la finance allemande en 1905 n'avait pas pour cause primordiale une opposition philanthropique ou cosmopolite contre la guerre, mais le simple fait qu'à cette époque elle se trouvait encore en dettes vis-à-vis de la France et que la réserve d'or de la Banque de l'Empire
et que la réserve d'or de la Banque de l'Empire était fort précaire. A peine surmontée la crise du Maroc, la finance allemande, la Banque de l'Empire en tête, se mit à l'œuvre pour renverser cet obstacle. Le succès de ce plan, exécuté avec une circonspection indiscutable, fut tel qu'en l'été 1904 la finance allemande n'a point fait la moindre tentative pour empêcher la guerre. Puis, entre temps, la convention passée entre les groupes financiers allemands et français, dont le nom eût dû être « Confrérie pour l'exploitation du Maroc », s'en était allée en fumée. L'influence de la finance
», s'en était allée en fumée. L'influence de la finance sur l'opinion de la Bourgeoisie qui, comme voix de la nation, est, aujourd'hui prépondérante dans les moments décisifs, a été, par suite de ladite démocratisation de la finance par l'action, poussée à une hauteur inconnue jusqu'ici. Grâce au grand nombre de leurs succursales et à une armée d'employés dépassant déjà en certains cas la force d'un corps d'armée, les établissements financiers modernes disposent d'un organisme pour former l'opinion, que les époques précédentes ne connurent pas. Il est possible que les financiers ne désirent pas la guerre, mais comme ils ont
financiers ne désirent pas la guerre, mais comme ils ont besoin, pour leur objectif d'expansion, qu'une diplomatie énergique intervienne, ils sont de ce fait les protagonistes de cette course aux armements qui, presque automatiquement, a amené la guerre mondiale. Le premier pas pour une paix durable serait l'effondrement de la théorie et de la mise en pratique de cette nationalisation de l'argent. Cette conclusion ne touche que le côté économique de la question, laquelle reste sans être résolue. Mais pour ce qui a trait à l'économie, elle mérite la plus grande attention. Celui qui suit la littérature actuelle de l'impérialisme
grande attention. Celui qui suit la littérature actuelle de l'impérialisme belliqueux trouve cet impérialisme toujours intimement lié au protectionnisme, et sa puissante influence intellectuelle sur la pensée en Europe, forte de ce que seule une petite minorité de penseurs politiques connaît la vraie et conséquente doctrine du libre-échange et en sait apprécier la portée dans les relations entre les peuples. Là où l'on ne sacrifie pas tout net au protectionnisme, on se contente aujourd'hui d'un éclectisme politico-commercial qui demeure sans valeur en face de tout fondement théorétique et conséquemment aussi en face des arguments impérialistes. Et voilà comment il put
en face des arguments impérialistes. Et voilà comment il put arriver qu'à une époque où les rapports commerciaux entre les nations sont plus développés que jamais, une guerre mondiale fait rage, conduite avec un déploiement de haines que ne connut aucun des siècles passés, alors que les relations intimes entre peuples n'existaient pour ainsi dire pas. Mais Bernstein ne désespère pas. La Paix est une nécessité dont les peuples continueront à poursuivre la réalisation. L'histoire de la culture ne connaît pas de développement en ligne droite. À toutes époques il y eut des épidémies intellectuelles qui troublèrent la grande majorité
y eut des épidémies intellectuelles qui troublèrent la grande majorité des esprits, leur plaçant en fausse lumière la question de leurs conditions de vie. Mais ces épidémies passèrent, laissant derrière elles des désillusions et des pertes, mais aussi de nouvelles notions. Après avoir vu sur quels éléments nous ne devions pas compter, nous dirigerons nos efforts avec une concentration d'autant plus grande du côté où sont les conditions d'un résultat stable. Et ces éléments et ces sphères de travail ne manquent pas. La guerre a dispersé beaucoup de déchets, mais elle a par contre réuni tout ce qui est resté
elle a par contre réuni tout ce qui est resté intact. Beaucoup de ceux-là qui, tenant d'autres forces pour de plus puissants garants de paix, prisaient médiocrement le mouvement pacifiste, reconnaissent maintenant la nécessité d'une agitation qui portera, spécialement et systématiquement, sur le conditionnement et les dispositions à prendre pour offrir aux peuples la garantie la plus sûre possible contre le retour des événements qui, aujourd'hui, sapent leur bien-être et nuisent à la Culture. Et celui-là seul doute que le mouvement pacifiste gagnera des partisans nouveaux et enthousiastes dans tous les rangs de la société, qui ne sait pas lire
les rangs de la société, qui ne sait pas lire les signes du temps. Pour Eduard Bernstein, cette guerre, qui fait que beaucoup jugent l'humanité en régression, serait un recul pour mieux avancer. Puissions-nous, la paix conclue, rester longtemps sans que ce recul utile nous devienne nécessaire. PAUL MORISSE. Balkans. On négocie avec ardeur dans les Balkans. Durant le mois écoulé il y eut maint échange de vues, de propositions, d'expressions d'amitié ou de froideur entre les puissances belligérantes et les gouvernements de la péninsule orientale. Bucarest et Sofia furent les deux places fortes que les diplomates des deux groupes
les deux places fortes que les diplomates des deux groupes adverses essayèrent vainement d'enlever. Vu la situation anormale créée par la maladie du roi, Athènes pendant cette dernière période fut réléguée au second plan. En attendant la convocation de la nouvelle chambre et le retour au pouvoir de M. Venizelos, la Quadruple Entente a préféré suspendre toute action diplomatique. Autant donc en Roumanie qu'en Bulgarie les deux diplomatie ennemies déployèrent, chacune à sa façon, toute leur énergie et il est à noter que si les Austro-Allemands portèrent leur plus grand effort sur Bucarest, par contre c'est surtout sur Sofia que
effort sur Bucarest, par contre c'est surtout sur Sofia que les Alliés, sans négliger pour cela la capitale roumaine, jugèrent bon de concentrer leur attention. Le flirt diplomatique étant sensiblement de même nature que l'autre, on est tenté de conjecturer que l'Austro-Allemagne sent que la Roumanie est près d'échapper définitivement à son influence, tandis que les Puissances de l'Entente ne semblent pas être très sûres de l'amitié bulgare. À Bucarest, la propagande germanique renouvelle toutes les tentatives qui échouèrent majestueusement à Rome. Elle essaye de corrompre les journaux, elle embauche des propagandistes besogneux qui s'engagent à pérorer dans les cafés
des propagandistes besogneux qui s'engagent à pérorer dans les cafés ou les brasseries en faveur d'une politique neutraliste, elle exerce sur les commerçants une forte pression par l'intermédiaire des banques austro-allemandes, elle collabore étroitement avec un nombre restreint de parlementaires. Enfin, dans le domaine strictement diplomatique, l'Allemagne adresse tour à tour à la Roumanie des offres ou des menaces. Tout récemment le chancelier de l'Empire, M. Bethmann-Hollweg, le ministre des affaires étrangères d'Allemagne, M. de Jagow, le baron Burian et le comte Tisza se réunissaient à Vienne pour étudier en commun le problème de l'attitude roumaine. M. Majoresco, ancien président
commun le problème de l'attitude roumaine. M. Majoresco, ancien président du conseil de Roumanie, assistait, paraît-il, à cette conférence. En échange de sa neutralité jusqu'à la fin de la guerre, on aurait offert à la Roumanie la Bukovine et la Bessarabie. Quant à la Transylvanie, la Hongrie ne se décida qu'à accorder un simulacre d'autonomie. La conférence de Vienne eut comme principal résultat de démontrer à la Roumanie qu'une entente avantageuse avec l'Autriche devenait désormais impossible. Quelques jours plus tard, la presse autstro-allemande prenait violemment à partie le gouvernement de Bucarest. « Il est grandement temps pour la Roumanie, écrivait
Bucarest. « Il est grandement temps pour la Roumanie, écrivait le comte Reventlow dans la Deutsche Tageblatt, de changer son attitude si elle désire garder de bonnes relations avec l'Allemagne et ses alliés. » Le publiciste pangermaniste se plaignait du fait que de grandes quantités de munitions et de vivres à destination de la Serbie passent le Danube avec le consentement de M. Bratiano, tandis que le gouvernement roumain refuse de laisser transiter les munitions que les puissances centrales voudraient expédier en Turquie. Le même jour la Gazette de Francfort publiait un long article intitulé « Heure grave pour la
publiait un long article intitulé « Heure grave pour la Roumanie. » Le journal allemand n'hésitait pas à formuler cette audacieuse conclusion « C'est maintenant notre intérêt de maintenir l'indépendance roumaine mais on peut entrevoir le cas qui surgira peut-être pendant les négociations prochaines de paix où cet intérêt personnel de la Roumanie, vis-à-vis duquel il n'existera plus aucune obligation, devra prendre rang derrière l'intérêt beaucoup plus important des puissances centrales elles-mêmes. Pas plus que les offres de l'Austro-Allemagne, les menaces ne réussirent pas à amener la Roumanie à composition. Bucarest refusa formellement d'autoriser le transit de munitions pour la
Bucarest refusa formellement d'autoriser le transit de munitions pour la Turquie. En guise de représailles, Vienne interdit l'exportation du sucre en Roumanie. Une tension aiguë se produisit dans les rapports des deux pays. D'ores et déjà, le geste de M. Bratiano semble comporter une haute signification. La Roumanie officielle, abandonnant pour un instant son mutisme insondable, fit comprendre aux Austro-Allemands qu'elle ne saurait souhaiter une victoire des empires du centre pas plus à Gallipoli que sur les autres champs de bataille. À Sofia, ce furent surtout les diplomates alliés qui multiplièrent les démarches et, à en croire le Journal de
multiplièrent les démarches et, à en croire le Journal de Genève (6 juillet 1915), le gouvernement Radoslavov avait obtenu la promesse que la Thrace avec Andrinople, jusqu'à la ligne Enos-Mydia, ferait retour aux Bulgares que Cavalla et son hinterland seraient repris à la Grèce – que « les vaincus de l'attaque brusquée » recevraient les districts de la Macédoine attribués aux Serbes, par le traité de Bucarest. Malgré l'insistance du cabinet de Sofia pour que la Bulgarie occupât immédiatement la Macédoine serbe, tout laissait prévoir que l'armée du roi Ferdinand combattrait bientôt aux côtés des alliés. C'est alors que survint
combattrait bientôt aux côtés des alliés. C'est alors que survint la retraite russe en Galicie. Opportuniste de tempérament, le gouvernement bulgare, au lieu de prendre la décision qu'on attendait de lui, élabora le texte de contre-propositions que voici : Quelles compensations les puissances promettent-elles à la Serbie, afin qu'elle cède la Macédoine à la Bulgarie ? 2° Quelle est l'exacte étendue des territoires que la Serbie céderait et quelles garanties les puissances ont-elles que la Serbie tiendra réellement sa promesse de livrer la Macédoine ? 3° En cas d'intervention, quelle serait la partie de la Dobroudja que la Bulgarie recevrait
serait la partie de la Dobroudja que la Bulgarie recevrait de la Roumanie ? 4° Quelles compensations a-t-on promises à la Grèce en Asie Mineure pour la persuader de céder Cavalla à la Bulgarie ? 5° Quelle région les puissances de la Quadruplice entendent-elles par l'hinterland de Cavalla ? 6° Quels sont les principes généraux qui inspireront les puissances dans la détermination des conditions de transfert des nouveaux territoires à la Bulgarie ? Ce questionnaire n'eut qu'un maigre succès auprès des gouvernements des pays alliés, qui se proposeraient, semble-t-il, de demander à leur tour à la Bulgarie dans quelles conditions
demander à leur tour à la Bulgarie dans quelles conditions elle se déciderait à intervenir. Mais la réponse que le cabinet Radoslavov n'oserait peut-être pas donner officiellement, un correspondant occasionnel de Bruxelles n'hésita pas à la formuler assez nettement. « Le règlement de la question est désormais facilité, écrivait-il récemment, si les alliés avaient pu proclamer à l'avance la liberté des Détroits et l'internationalisation de Constantinople. » Et, sans doute, c'est là que gît la principale difficulté du problème. Tant que Constantinople est réservée à la Russie, les Bulgares n'interviendront qu'à contre-cœur et contraints par les événements. Combien leur attitude
qu'à contre-cœur et contraints par les événements. Combien leur attitude changerait, s'ils pouvaient acquérir la certitude que la capitale turque, aussitôt délivrée par les alliés, deviendrait simplement, exclusivement, un port libre. Le nœud gordien de l'imbroglio balkanique est moins en Macédoine qu'à Constantinople même seule la Russie peut le défaire. ALEXANDRE MAVROUDIS. États-Unis. M. Henry James, le célèbre littérateur américain, frère de feu William James, le philosophe, m'a écrit de Londres, où il s'occupe de l'admirable service d'ambulance organisé par les Américains pour le front, à propos de notre récent banquet à Paris des anciens élèves de l'Université de Cornell
banquet à Paris des anciens élèves de l'Université de Cornell : Je suis de plus en plus frappé par l'énorme coopération à laquelle les Alliés, avec leur cause magnifique, peuvent s'attendre de notre part elle semble être illimitée; elle se manifeste dans la forme la plus complète et la plus écrasante, et je ne puis concevoir aisément que l'Amérique respire avec la France héroïque dans ce suprême effort si magnifiquement soutenu, sans qu'il en résulte une identité complète de confiance et de foi. Veuillez me considérer un avec vous dans la proportion de vos sentiments pour notre grande cause, et
la proportion de vos sentiments pour notre grande cause, et si je proposais un toast en l'honneur de cette occasion propice, je dirais : Je bois à l'inspirant idéal dont s'inspirent nos efforts américains, se ralliant à la cause de la civilisation menacée comme elle, ne l'a encore jamais été que son ombre ne diminue point. En ce moment, nous buvons principalement de la limonade de ce côté de la Manche. Mais j'aurais été heureux de boire avec vous, si j'avais pu être présent, un verre du plus beau et du plus fort vin de la France généreuse pour exprimer
du plus fort vin de la France généreuse pour exprimer notre immense sympathie. Un des beaux-frères du savant Dr. Abraham Jacobi, qui est né en Westphalie, mais qui fut longtemps professeur à l'école de médecine de l'université de Columbia, New-York, m'écrit de cette ville : Oncle Jacobi, un des rares survivants de 1848, c'est-à-dire de ceux qui prirent part au mouvement révolutionnaire qui éclata à ce moment-là en Allemagne, et un des amis les plus intimes de Carl Schurz dans ce pays-ci est hautement anti-allemand, ou, plutôt, anti-prussien. Il déclare que Carl Schurz et lui et leurs autres camarades de
que Carl Schurz et lui et leurs autres camarades de lutte combattaient le militarisme prussien en 1848 et qu'il n'y a pas lieu de l'approuver aujourd'hui. Il croit que la domination de l'Europe par des idées prussiennes serait un malheur pour le monde entier. M. James Truslow Adams, le littérateur américain, un des plus anciens abonnés du Mercure, m'envoie ces lignes de Long Island : Enfant, j'ai vécu à Paris, et une de mes tantes anglaises a neuf neveux dans l'armée anglaise, ce qui fait que la guerre me touche de plus près que la plupart de mes compatriotes. Pour
de plus près que la plupart de mes compatriotes. Pour moi, l'Allemagne semble avoir été atteinte de folie, et si je croyais que notre intervention pourrait hâter le dénouement, je me réjouirais de voir les États-Unis se joindre aux Alliés, car cette guerre est aussi la nôtre. J'incline à croire, toutefois, que notre neutralité, nous permettant de négocier des prêts et de fabriquer des armes, est peut-être plus avantageuse aux Alliés que le nombre d'hommes que nous pourrions leur envoyer. Je suis persuadé de la victoire des Alliés sans que nous y participions ouvertement en combattants. Nos cœurs sont certainement
nous y participions ouvertement en combattants. Nos cœurs sont certainement avec eux. Il est inutile de dire avec quel intérêt et quelle profonde sympathie le noble et héroïque effort de la France depuis le début de la guerre est suivi par tous les Américains, à l'exception de la bruyante faction germano-américaine et de quelques Irlandais. Du succès de l'effort, nous ne doutons pas un instant. Je n'ai jamais vu l'opinion publique s'unir si rapidement et être aussi unanime sur un sujet. Parmi toutes mes connaissances, parmi toutes les personnes que j'ai rencontrées en voyageant l'hiver dernier dans ce pays, je
j'ai rencontrées en voyageant l'hiver dernier dans ce pays, je n'en ai trouvé littéralement qu'une qui n'était pas fortement pour les Alliés. La campagne énergique, trop énergique, mal avisée et sans tact, entreprise par les Allemands et les Germano-Américains afin de changer l'opinion publique a complètement échoué plus que cela, elle nous a convaincus plus fortement encore qu'auparavant que nos opinions étaient les vraies. Nos cœurs ont toujours battu pour la France et l'Angleterre. L'invasion de la Belgique enflamma nos émotions, et à mesure que le temps s'écoule il devient de plus en plus clair à notre esprit que l'issue
de plus en plus clair à notre esprit que l'issue de cette lutte sera parmi les événements les plus mémorables de l'histoire et aussi que la cause des Alliés est la cause de la civilisation même. Les efforts frigides de neutralité de notre gouvernement ne représentent en aucune façon l'ardente sympathie d'au moins 80 millions de nos compatriotes. M. Huntington Jacobs est un jeune étudiant de l'université de Harvard, qui ne recevra son diplôme de bachelier qu'au mois de juin prochain. Dernièrement, il écrivit une poésie intitulée "30 miles". Deux de ses professeurs jugèrent que ces vers étaient ceux qui
de ses professeurs jugèrent que ces vers étaient ceux qui méritaient le prix offert aux étudiants, par leur journal, pour la meilleure poésie sur la guerre. Un des professeurs, de ce jury, soit dit en passant, était M. Bliss Perry, qui professa à la Sorbonne il y a quelques années. Mais lorsque le Professeur Kuno Meyer, qui occupe la chaire de celtique à l'université de Berlin et qui aurait été le "professeur d'échange" l'an prochain à Harvard, lut ces vers et apprit que ses futurs collègues avaient octroyé le prix à leur auteur, il déclina de se présenter comme candidat
à leur auteur, il déclina de se présenter comme candidat au fauteuil de Cambridge. Ici se trouve librement traduit en français les vers que M. Jacobs m'envoie: "Sans doute vous êtes le peuple; le feu de la sagesse jaillit de vos canons, et seulement des vôtres. Dieu demande vos lances ensanglantées pour soutenir son trône et vos torches joyeuses pour proclamer sa gloire. Sans doute vous êtes le peuple; et sans honte vos capitaines mutilent la pierre sculptée, imprégnée du labeur, du sang et de la vie des masses pieuses, qui annonce son nom. Sans doute vous êtes le peuple
qui annonce son nom. Sans doute vous êtes le peuple et pour vous montrer gardien des vertus et des traditions, vous sacrifiez la vérité et, la plongeant dans le sang, l'offrez sur l'autel du prince de la paix. Mais nous qui en sommes enveloppés les ténèbres nous ne cessons de crier: "C'est l'Antéchrist et non pas Dieu que vous servez". THÉODORE STANTON. Italie L'Italie a sur les alliés le grand avantage d'être entrée dans la lutte avec une préparation matérielle et morale suffisante, en sachant à quoi elle s'exposait. De tous les belligérants, l'Allemagne seule jusqu'ici avait joui de ce
tous les belligérants, l'Allemagne seule jusqu'ici avait joui de ce privilège, car aucune des autres puissances n'avait la guerre comme préoccupation dominante, même en temps de paix; dans aucune des autres nations, le militaire n'avait aussi manifestement le pas sur le civil. Ce n'est pas sans un certain sentiment de fierté que Giuseppe Prezzolini écrivait récemment dans la Voce: "Nous allons à la guerre par une détermination de notre volonté, après discussion, avec une vision parfaite de la gravité de la tâche et des difficultés qu'elle offre. Pour les autres, la guerre a été une guerre d'instinct, de défense, d'impulsion;