jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
tous de premier ordre. Le gouvernement français participe à l'exposition d'une manière officieuse, mais aussi complètement que possible la Manufacture des Gobelins a envoyé une collection de ses meilleures tapisseries, la Manufacture de Sèvres a, de même, envoyé une collection de pièces céramiques pouvant donner une idée des plus flatteuses des innovations de sa fabrication. L'Union des arts décoratifs a participé à l'exposition de Stuttgart, officiellement, par l'envoi d'une collection d'objets d'art lui appartenant; officieusement, en invitant ses adhérents à y coopérer. Grâce à ce précieux concours, il a été possible de réunir à Stuttgart une collection d'objets d'art tels
possible de réunir à Stuttgart une collection d'objets d'art tels que bronzes, orfèvrerie, céramique, tapisseries, telle qu'aucune ville d'Allemagne n'en a peut-être jamais vu, du moins, l'avis de la presse wurtembergeoise. S. M. le roi de Wurtemberg professe, pour les beaux-arts, le goût le plus éclairé et s'efforce de faire de sa capitale un véritable centre artistique. Le Roi, qui suit très attentivement notre mouvement artistique, a examiné, avec beaucoup d'intérêt, les envois de notre école impressionniste, les charmantes et poétiques toiles signées Sisley, Pissarro, Monet, Renoir, etc. Sa Majesté a également beaucoup apprécié les magnifiques tapisseries d'Aubusson, envoyées par
a également beaucoup apprécié les magnifiques tapisseries d'Aubusson, envoyées par MM. Braquenié, les chefs-d'œuvre de joaillerie de Lalique, de Vever, les bronzes d'art de Thiébaut et enfin, la riche collection prêtée par l'Union des arts décoratifs. Le caractère principal de l'exposition de Stuttgart est l'élégance et la distinction. Admirablement installée par l'Union artistique wurtembergeoise et son distingué directeur, M. Stier, elle donne, sous une forme abrégée, une idée très complète des branches, aujourd'hui si variées, de notre art national. Le Roi s'est retiré très satisfait de sa visite qui a duré une heure et demie, et, en félicitant les organisateurs,
duré une heure et demie, et, en félicitant les organisateurs, a promis de reprendre, en détail, l'étude de ces magnifiques collections. En résumé, c'est un véritable succès pour nous, et les résultats matériels et moraux de cette exposition ne peuvent être qu'excellents à tous égards. Nous espérons, notamment, qu'à la suite de cette fête de l'art français la capitale du Wurtemberg, en somme si proche de nous, suivra de plus près encore notre mouvement artistique. L'inauguration de l'Exposition a été suivie d'un brillant déjeuner au consulat de France, en l'honneur de S. A. le prince Hermann de Saxe-Weimar, président du
de S. A. le prince Hermann de Saxe-Weimar, président du Comité de l'exposition, et auquel assistaient le prince Cantacuzène, ministre de Russie, S. Exe. M. de Derenthal, ministre de Prusse, enfin les principaux membres du corps diplomatique et du ministère des affaires étrangères à Stuttgart, pour la France. NOTES D'UN PARISIEN Je ne sais si l'histoire est vraie. J'ai même lieu d'en douter, mais, en tout cas, elle est bien trouvée, et il est difficile de demander davantage à une histoire. C'est un de nos confrères qui la raconte, et quand on l'a lue, on se demande ce qu'il faut
quand on l'a lue, on se demande ce qu'il faut le plus admirer, des progrès du téléphone ou de ceux de la médecine. Il s'agit d'une brave mère de famille brusquement réveillée pendant la nuit par un accès de toux de son bébé. Elle crut à un commencement de croup et, tout affolée, elle se précipita au téléphone pour appeler en toute hâte son médecin. Celui-ci, qui dormait d'un profond sommeil, aurait bien voulu rester couché. Il faisait froid, il tombait de la neige. Triste temps pour courir les rues. Le docteur essayait donc de rassurer la maman, de renvoyer
Le docteur essayait donc de rassurer la maman, de renvoyer sa visite au lendemain. Mais on ne se débarrasse pas si facilement d'une mère qui tremble pour son fils. La pauvre femme insistait éperdument. Le docteur, alors, eut une idée de génie, et, toujours par le téléphone, dit-il, mettez l'enfant devant l'appareil, dit-il, et faites-le tousser. La mère obéit tout de suite, le petit être toussa, et le médecin, tout joyeux, se crye : J'en étais sûr ! Ce n'est rien du tout, et il n'y a pas l'ombre de croup là-dessus. Après quoi il se recoucha, et la maman,
croup là-dessus. Après quoi il se recoucha, et la maman, ravie d'être rassurée, en fit autant. Qu'on vienne contester après cela que ce siècle soit le siècle des miracles ! Quand il n'y en a pas, on en invente. LA CHAMBRE Jeudi 28 mars 1901. LES CONGÉRATIONS Les personnes qui ont assisté au début de la séance ont dû se faire, je ne dis pas une pauvre idée, mais une idée bizarre du régime parlementaire. Naturellement la loi sur les congrégations était la première à l'ordre du jour, et il semblait qu'il n'y eût plus qu'un bon coup de collier
semblait qu'il n'y eût plus qu'un bon coup de collier à donner pour franchir les derniers obstacles. Un député se présente à la tribune c'est M. Théodore Denis (des Landes). Que vient-il y faire ? Je vous le donne en mille. M. Théodore Denis, député des Landes, vient réclamer, d'urgence, la révision des lois constitutionnelles. Pourquoi ? Pour y insérer la Déclaration des droits de l'homme. Et en voilà pour une heure et demie de cris, de confusion et de tumulte. Nous sommes à cent lieues des congrégations. A peine M. Denis a-t-il fini de lire, dans le bruit, son
M. Denis a-t-il fini de lire, dans le bruit, son exposé de motifs, M. Les députés se lèvent et enchérissent « Je demande que la Déclaration des droits de l'homme soit affichée dans toutes les communes » C'est ensuite M. de Ramel qui insiste pour obtenir un vote d'urgence, parce qu'il n'a jamais été plus nécessaire de rappeler aux Français que, dans un pays libre, l'homme et le citoyen ont des droits. Alors, M. Basly intervient. Il entend qu'on inscrive dans la Constitution revisée la journée de huit heures et le minimum de 5 francs pour le salaire des ouvriers.
le minimum de 5 francs pour le salaire des ouvriers. L'extrême gauche applaudit et le président, M. Paul Deschanel, profite du moment pour mettre aux voix la déclaration d'urgence. Comment faire? Beaucoup de députés sont partisans plus ou moins platoniques d'une révision des lois constitutionnelles mais la demande d'urgence, sur la sommation violemment ironique d'un député de l'opposition, c'est assez délicat. Leur embarras se trahit par un scrutin qui donne lieu à un pointage, et qui mettra tout à l'heure M. Théodore Denis en minorité de 6 voix. 233 contre 239 résultat douloureux, car il implique le renvoi de la
239 résultat douloureux, car il implique le renvoi de la proposition à la Commission des pompes funèbres, autrement dit celle qui est chargée de reviser la Constitution. Mais, pendant le pointage, vous pensez bien que les partis et les groupes ne se sont pas reposés. Le président en avertit la Chambre et plus particulièrement les gens raisonnables qui commencent à s'impatienter: M. le président, J'ai reçu deux projets de résolution. Le premier, de M. Lasies « La Chambre décide l'affichage de l'exposé des motifs de la proposition de M. Théodore Denis. » Le second, de MM. Dauzon, Baudon et plusieurs
Denis. » Le second, de MM. Dauzon, Baudon et plusieurs de leurs collègues « La Chambre invite le gouvernement à faire afficher dans toutes les écoles la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen. » (Applaudissements.) M. Lasies. Ma proposition est sensiblement la même que celle de M. Dauzon, je m'y rallie volontiers. M. Dauzon. La proposition de M. Denis, soutenue par M. de Ramel, invoque la Déclaration des droits de l'homme, que du côté de la droite on foule aux pieds toutes les fois qu'on en a l'occasion. (Exclamations à droite.) M. Fernand de Ramel. Vous savez bien
(Exclamations à droite.) M. Fernand de Ramel. Vous savez bien le contraire c'est vous qui la méconnaissez. (Bruit.) M. Dauzon. Cette proposition a pu mettre dans l'embarras certains de nos collègues. Puisque vous vous basez sur la Déclaration des droits de l'homme pour réclamer l'affichage de la proposition de M. Denis, nous estimons qu'il n'est pas de mesure plus morale, plus pleine d'enseignements pour la jeunesse que celle qui consisterait à afficher la Déclaration dans toutes les écoles. (Applaudissements sur un grand nombre de bancs.) Là-dessus M. Théodore Denis se fâche et crie en regardant la gauche « C'est toujours
fâche et crie en regardant la gauche « C'est toujours la même comédie! Vous avez les principes républicains sur les lèvres; mais vous ne les avez pas dans le coeur » La gauche proteste et l'un de ses membres, pour souligner sa protestation, invente quelque chose de nouveau « Il y a eu deux déclarations des droits de l'homme celle de 1791 et celle de 1793. Laquelle veut-on faire afficher ? » Toutes les deux » On s'apprête à délibérer sur cette grave matière, et M. Siman, député de Saône-et-Loire, profite d'un moment de répit pour demander que la Déclaration,
profite d'un moment de répit pour demander que la Déclaration, ou les deux, Déclarations des droits de l'homme soient également affichées dans les églises. L'affaire prend de telles proportions que le rapporteur de la loi sur les congrégations, M. Georges Trouillot, traduisant la judicieuse pensée d'un grand nombre de ses collègues, supplie la Chambre d'interrompre cette discussion interminable et de revenir enfin à son ordre du jour. J M. Victor Gay, député de la Loire, s'y oppose et insiste, par moquerie, pour qu'on lise à la tribune la Déclaration de 1793, dont on a demandé l'affichage « Que voulez-vous, je
1793, dont on a demandé l'affichage « Que voulez-vous, je ne la connais pas, ni vous non plus sans doute! » C'est le dernier mot de cette comédie. A la majorité de 296 voix contre 253, la Chambre adopte la proposition de M. Trouillot, et l'article 18 de la loi sur les congrégations reconquiert son tour de parole dans la personne de M. Massabuau. M. Massabuau a prononcé un discours qui a duré près de deux heures. Je serai aussi bref, sur cette manifestation oratoire, que l'orateur a été long, et j'ai pour cela mon excuse: M. Massabuau a des
et j'ai pour cela mon excuse: M. Massabuau a des pétards dans la gorge. Le plus souvent, il parle bas, d'une voix brouillée puis tout à coup une bombe éclate, dont le retentissement prolongé ajoute encore à la difficulté de saisir son raisonnement. J'ai bien démêlé, à travers quelques mots drôles, lancés avec bonne humeur et accueillis par les « très bien » légèrement gouailleurs de la Chambre, qu'il criblait l'article 18 de ses traits les plus acérés « Quand on prend le bien d'autrui, c'est voler; mais l'Etat a la ressource de faire une loi d'exception pour voler légalement.
la ressource de faire une loi d'exception pour voler légalement. » En fin de compte, M. Massabuau s'est trouvé presque seul de son avis, ce qui arrive quelquefois aux braves, aux indépendants et aux isolés. M. le marquis de l'Estourbeillon a développé ensuite un amendement tendant à comprendre dans les biens qui pourront être restitués, « les fruits du travail personnel des congréganistes » mais cette proposition a été repoussée par 327 voix contre 243. La Chambre avait hâte d'en venir aux amendements décisifs parmi lesquels il faut compter, au premier rang, celui de M. Lhopiteau, député de Chartres M.
premier rang, celui de M. Lhopiteau, député de Chartres M. Lhopiteau. Passé le délai, les immeubles non repris ni revendiqués devront être vendus et les prix de vente, ainsi que toutes autres valeurs mobilières devront être partagées entre les ayant droit. M. Lhopiteau a exposé son idée d'une façon très nette, au milieu du profond silence qu'on accorde toujours aux orateurs dont l'intervention peut décider d'un vote. Ses principaux arguments sont très faciles à résumer: Il est toujours dangereux, en France, d'éveiller des inquiétudes sur le fondement même de la propriété. La loi est une loi de police. L'orateur en
propriété. La loi est une loi de police. L'orateur en reconnaît la nécessité. Il s'associe aux raisons qui déterminent le gouvernement à dissoudre des congrégations dont l'existence est illégale. Il déclare que ces congrégations ne sont pas propriétaires de leurs immeubles, qu'aucun de leurs membres n'en est propriétaire mais là s'arrêtent ses concessions. Il y a, ou il y a eu un propriétaire initial qui reste propriétaire, s'il est vivant, ou qui a des héritiers, propriétaires à leur tour d'une succession qui leur appartient. L'État ne peut s'emparer de cette succession que si elle est en déshérence mais, pour cela,
succession que si elle est en déshérence mais, pour cela, il est armé et il n'a pas besoin d'une loi nouvelle. En faire une, c'est empiéter sur le domaine de la justice, sur l'œuvre des tribunaux, seul compétents pour l'attribution et la répartition des biens litigieux c'est une usurpation parlementaire. M. Lhopiteau a été très écouté, très applaudi et encouragé, sauf pourtant par un certain nombre de ses amis de la gauche qui l'ont accusé, comme il arrive toujours en pareil cas, de pencher et de tomber à droite. Son discours n'en a pas moins produit un grand effet, puisque
discours n'en a pas moins produit un grand effet, puisque c'est M. le président du Conseil lui-même, poussé à la tribune non seulement par le vœu unanime des partisans de la loi, mais par une conviction personnelle très profonde et très réfléchie, qui est monté à la tribune pour lui répondre. Je crois pouvoir dire qu'il n'y est jamais monté avec plus de calme, avec une plus absolue possession de lui-même, pour une bataille plus disputée et, en apparence, plus incertaine; mais j'ajoute que ceux qui ont un long usage de la Chambre et des majorités ministérielles ne paraissaient pas
de la Chambre et des majorités ministérielles ne paraissaient pas très assurés de sa victoire. Il avait en face de lui un adversaire qui, en réalité, est un de ses amis et même un partisan de la loi, puisqu'il en a voté les articles essentiels le froisser eût été une maladresse que M. Waldeck-Rousseau n'a point commise il s'est donné pour tâche de lui montrer tout doucement qu'il avait tort, ou plutôt que son système n'était pas le meilleur. Ce n'était qu'une question de méthode qui n'engagait aucun principe et n'avait, au fond, qu'une très relative importance. Si quelques ennemis
n'avait, au fond, qu'une très relative importance. Si quelques ennemis du cabinet s'attendaient à voir le président du Conseil porter la discussion sur le terrain politique et poser ce qu'on appelle la question de confiance, ils ont dû être un peu désappointés mais ils lui doivent néanmoins quelque reconnaissance, car, en s'abstenant de grossir ainsi cette affaire, il leur a épargné l'ennui d'être battus il leur a même procuré le plaisir innocent d'une petite victoire sans larmes. M. Waldeck-Rousseau n'a pas affiché d'autre prétention que d'avoir pour lui la jurisprudence et le droit. M. Waldeck-Rousseau, président du Conseil. Considérons l'économie
et le droit. M. Waldeck-Rousseau, président du Conseil. Considérons l'économie de l'amendement. M. Lhopiteau reconnaît que les congrégations illégales ne peuvent, après la dissolution, rester au milieu de leurs biens mais il ajoute qu'il n'a pas à déterminer les droits de chacun, et il vous demande de décider que, dans un délai rapide, tout sera mobilisé les immeubles seront vendus et le produit de la vente sera partagé entre les ayants droit. J'aperçois dans ce système de graves difficultés, et c'est pourquoi je me sépare de M. Lhopiteau. Comment le premier acte qui suivra la dispersion de la congrégation sera
premier acte qui suivra la dispersion de la congrégation sera la vente des immeubles. Mais ces immeubles abritent des vieillards. Que deviendront ces vieillards après la vente ? Peu importe, j'imagine difficilement l'État placé dans cette alternative : ou vendre l'immeuble, en laissant les vieillards sans abri; ou acquérir l'immeuble, en sorte que, lorsque l'État dira qu'il est propriétaire de cet immeuble, on pourra lui répondre qu'il n'est pas dans les habitudes d'un propriétaire d'acheter une maison qui lui appartient. Mais il y a un inconvénient plus grave. Vous parlez des ayants droit. Est-ce le donateur ? ses héritiers ?
des ayants droit. Est-ce le donateur ? ses héritiers ? Vous ne le dites pas. Les membres des congrégations ? l'État ? Vous ne le dites pas davantage. Les tribunaux, dites-vous, seront chargés de trancher la question. Mais il faudra bien pourvoir à l'entretien des malades, des infirmes, des vieillards, et cela sans compensation. Notre système est plus prévoyant, puisqu'il règle le sort des hospitalisés. (Très bien très bien à gauche.) Un an est donné, dans le système de M. Lhopiteau, pour revendiquer les biens l'année expirée, M. Lhopiteau prévoit encore un délai de six mois pour faire valoir les
encore un délai de six mois pour faire valoir les prétentions des ayants droit. Si ceux-ci ne les ont pas fait valoir, l'administration des domaines mettra les immeubles en vente, recevra le prix et le déposera, pour le compte des ayants droit, à la Caisse des dépôts et consignations. M. Lhopiteau. L'État peut être un de ces ayants droit; il fera valoir ses prétentions. M. le président du Conseil. Prenez garde vous entrez dans le système de la discussion entre les ayants droit c'est l'antinomie même du principe de votre amendement. (Très bien très bien à gauche.) Ainsi, s'il ne
amendement. (Très bien très bien à gauche.) Ainsi, s'il ne s'est présenté aucun ayant droit pendant six mois, les fonds risquent d'attendre pendant l'éternité. Il n'est pas de système donnant lieu, ce me semble, à plus de critiques au point de vue de l'exécution pratique. S'il y a un moyen, et qu'on l'indique, de pourvoir à l'assistance des hospitalisés, je ne demande qu'à reconnaître mon erreur. (Très bien très bien à gauche.) M. Lhopiteau a opposé à la dialectique du ministre une réponse très brève, on a voté, et son amendement l'a emporté, après un pointage d'ailleurs prévu, à une
amendement l'a emporté, après un pointage d'ailleurs prévu, à une majorité de 36 voix, 291 contre 255. On ne peut pas en vouloir à M. Lhopiteau d'un triomphe escompté qui ne le sépare point de l'armée gouvernementale. Il faut même rendre justice à l'esprit d'équité et d'humanité qui lui a inspiré son papier vainqueur; mais il a rencontré, dans cette joute, un puissant auxiliaire, M. Allemane, député socialiste de Paris. Au moment où M. Lhopital s'efforçait d'établir que l'article 18 serait regardé, à tort ou à raison par les paysans de France comme un premier pas dans la voie de
de France comme un premier pas dans la voie de la confiscation, comme une première brèche à la propriété « C'est bien ainsi que nous l'entendons » a répété à deux reprises M. Allemane. Le dernier élu du onzième arrondissement ne figure certainement pas parmi les adversaires du cabinet mais mieux vaudrait un sage ennemi Pas-Perdus. Le Sénat Un long débat juridique s'engage, au début de la séance, sur un projet de loi tendant à distraire de la commune de Ploumeur (Morbihan) la section de Keriado pour l'ériger en commune. Finalement, le projet est voté par 126 voix contre 116.
Finalement, le projet est voté par 126 voix contre 116. Le Sénat revient à la loi des patentes et repousse un amendement de M. le docteur Labbé, ayant pour objet d'établir pour les médecins le droit de patente sur la partie des locaux affectés à l'exercice de la profession: On achève ensuite, en première lecture, l'examen de la loi et on décide de passer à une seconde délibération. Séance aujourd'hui à trois heures. Edmond Millaud. COULISSES PARLEMENTAIRES La fin du débat Encore une séance deux au plus et la loi sur les associations sera votée. Il est certain que si
sur les associations sera votée. Il est certain que si la journée d'aujourd'hui ne suffit pas pour achever la discussion, la Chambre se réunira demain samedi pour en finir. Et les vacances commenceront aussitôt. La loi actuellement examinée par la Chambre avait fait sa première apparition le 14 janvier dernier; il est vrai que la discussion fut interrompue par suite d'une indisposition du président du Conseil et par les congés des jours gras. Documents parlementaires On a distribué hier aux députés une proposition de loi tendant à modifier la majorité nécessaire pour l'obtention des circonstances atténuantes elle a pour auteur
nécessaire pour l'obtention des circonstances atténuantes elle a pour auteur M. Louis Martin. L'auteur de la proposition demande à la Chambre de modifier la disposition de l'article 347 du Code d'instruction criminelle qui porte que la décision du jury sur les circonstances atténuantes se forme à la majorité, c'est-à-dire qu'en cas de partage sur l'application de la peine, les circonstances atténuantes sont rejetées et la peine la plus forte appliquée. Voici le texte proposé par M. Louis Martin Article premier. Le paragraphe premier de l'article 341 du Code d'instruction criminelle est modifié ainsi qu'il suit : « En toute matière
est modifié ainsi qu'il suit : « En toute matière criminelle, même en cas de récidive, le président, après avoir exposé les questions résultant de l'acte d'accusation et des débats, avertit le jury, à peine de nullité, que s'il pense qu'il existe, en faveur d'un ou de plusieurs accusés reconnus coupables, des circonstances atténuantes, il doit en faire la déclaration en ces termes « Il y a des circonstances atténuantes en faveur de l'accusé.» Art. 2. L'article 347 du Code d'instruction criminelle est modifié ainsi qu'il suit : « La décision du jury contre l'accusé se forme à la majorité.
décision du jury contre l'accusé se forme à la majorité. La déclaration du jury constate à peine de nullité cette majorité, sans que le nombre des voix puisse y être exprimé. » En cas d'égalité de voix, les circonstances atténuantes, l'avis favorable à l'accusé prévaudra. i Une autre proposition de loi, déposée par un certain nombre de députés socialistes, a pour objet l'abolition de la contrainte par corps en matière civile, criminelle, correctionnelle et de simple police. P~H. LES PALMES ACADEMIQUES Le Journal officiel publie ce matin une importante promotion de décorations universitaires, officiers de l'instruction publique et officiers d'académie.
de décorations universitaires, officiers de l'instruction publique et officiers d'académie. Il y a plus de trois mille nominations, huit cents rosettes d'officiers et deux mille trois cents palmes. Voici les plus importantes Sont nommés officiers de l'instruction publique MM. Allard, professeur au Conservatoire national, avocat au Conseil d'Etat; Auriol, lieutenant-colonel d'infanterie hors cadres, directeur de l'administration centrale de l'armée tunisienne; Bachimont dit Brémont, membre du Comité de l'Association des artistes dramatiques; Bas, artiste musicien au théâtre de l'Opéra; Belloc, statuaire; docteur Bénard; Bonis-Charancle, auteur dramatique; Boulanger, chef de bataillon du génie; Boulard, artiste peintre; Bouyer, artiste dramatique MM. Brault, publiciste;
génie; Boulard, artiste peintre; Bouyer, artiste dramatique MM. Brault, publiciste; Bricquet, inspecteur des services administratifs et financiers de la Ville de Paris; Brouchot, substitut au Tribunal de la Seine; Buisson, préfet de la Meuse; Buonvollazio, compositeur de musique; Mme Isaâ Galvé, de l'Opéra-Comique; Campagne, sculpteur à Paris; Carbonne, de l'Opera-Comique; Caters, homme de lettres; de Chabot, colonel du 10e chasseurs; Collin, dit Clèves, ancien directeur de théâtres à Paris; Coupel du Lude, préfet de l'Oise; Mme Drejn-nitz, présidente et fondatrice de crèches à Paris; Mlle Delna, de l'Opéra-Comique; Deremet, dit Dermey, régisseur du Châtelet; Deschamps, sculpteur; Dromain, médecin en chef