jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
plus le souvent pour récompense de ses soins que l’ingratitude des hommes qu’il avait généreusement servis. Il manquait cependant quelque chose à tant de vertus; il fallait qu’il devînt la victime de son zèle; ses destins sont accomplis; il figure au ban du crime....» L'avocat termine ainsi sa plaidoirie : « Puissent les efforts que j’ai faits pour vous prouver l'innocence de l'accusé, avoir produit sur vos âmes des sentiments dont la mienne est pénétrée; puissent-je épargner une méprise à la justice, et à vous un repentir éternel; puisse votre ministère, condamné si souvent à la douleur de punir, vous
ministère, condamné si souvent à la douleur de punir, vous faire goûter une fois le bonheur de sauver un innocent. Rappelez-vous le témoignage de ces filles du ciel, qui, au nom de Dieu de la paix et de la vérité, semblent être descendues sur la terre pour veiller près du lit de douleur de tous les êtres souffrants; ce témoignage est presque sacré; les maux de la guerre, les champs de bataille, les murs de Barcelone, la peste, elles ont tout bravé pour venir au secours de ceux qui croyaient ne pouvoir plus compter sur les secours humains. Eh bien!
ne pouvoir plus compter sur les secours humains. Eh bien! ces saintes filles vous demandent aujourd'hui leur serviteur; l'homme qui fut si longtemps associé à leurs pénibles travaux; l’humanité les réclame avec elle; l’abbé Roche lui-même vous crie qu’il est innocent; ne l’entendez-vous pas? il vous dit : «J’ai été puni de l’assassinat que j’avais prémédité; ne commettez pas une injustice, qu’une mort trop prompte m’a empêché de prévenir; grâce pour Serre! Je suis le seul coupable. » Vous êtes hommes, écoutez compassion, vous êtes juges, ne séparez pas l’humanité de la justice: l'humanité vous implore par ma bouche; au
de la justice: l'humanité vous implore par ma bouche; au moment où je parle, une foule d'hommes qui se dévouent chaque jour, comme mon client, au service du malheur, uttent avec anxiété la décision que vous allez rendre; qu’ils apprennent de vous que la récompense de leurs services ne sera jamais une condamnation judiciaire qui les couvrirait de honte et d'infamie. » M. le président a déclaré que les débats étaient terminés; il a résumé ensuite l'affaire avec une grande précision et une lucidité fort remarquable. Après une délibération qui a duré deux heures, le jury a acquitté Serre à
a duré deux heures, le jury a acquitté Serre à la majorité de sept voix contre cinq. L’accusé a sur-le-champ été mis en liberté. POURSUITES DU MINISTÈRE PUBLIC, CONTRE LE JOURNAL DE LA MEUSE. Le sieur Lansiot, gérant du Journal de la Meuse, et le sieur Lagueir, imprimeur, viennent d’être traduits devant le tribunal de police correctionnelle de Verdun, pour avoir inséré dans ce journal une lettre écrite par un voyageur, dans laquelle il avait consigné quelques réflexions sur les remarques qu’il avait faites pendant son séjour dans cette ville. Tout ce qu’il avait dit paraissait inoffensif, et l’on devait
Tout ce qu’il avait dit paraissait inoffensif, et l’on devait être loin de penser que même sous l’autorité la plus ombrageuse, l’on pourrait trouver dans le contenu de cette lettre la moindre apparence de culpabilité. Mais M. le procureur du roi en a pensé différemment. Pour mettre nos lecteurs à même de juger du mérite des poursuites dirigées contre les écrivains qui se sont dévoués à la cause de la liberté et de l'indépendance nationale, nous allons transcrire les passages de la lettre qui ont été incriminés, et nous donnerons ensuite le texte du réquisitoire de M. le procureur du
ensuite le texte du réquisitoire de M. le procureur du roi. Verdun, le 27 juillet 1854. «Messieurs les rédacteurs du Journal de la Meuse. Quoique étranger à la ville de Verdun, ou plutôt, parce que j’y suis étranger, vous m’avez invité à vous donner quelques renseignements sur l’état actuel de cette ville. Je suis descendu aux Trois-Maures : cet hôtel ne vaut pas tout son flambeau sa réputation. L’Aigle d’Or, le Tassan, la Bannière et le Lion d’Or sont, après les Trois-Maures, les seuls hôtels où l’on puisse avouer que l’on est descendu. Le café de la Réunion est sur
l’on est descendu. Le café de la Réunion est sur la plus belle place de Verdun. C’est là que se réunissent tous les soirs les tambours et les trompettes qui annoncent la relève militaire. Ce signal attire au même lieu une foule de soldats et de civiles, dont le nombre m’a paru plus considérable que dans les autres villes que j’ai parcourues depuis longtemps. La police ici fait vraiment luxe de ce moyen de conserver purles mœurs des jeunes honnêtes. Quand cette foule est rassemblée, un homme qui se respecte ne peut, à moins d’être fort pressé, s’exposer à la
ne peut, à moins d’être fort pressé, s’exposer à la timbale. La Meuse longe cette place; un beau pont traverse la rivière, et au bout occidental du pont, est un corps de garde; malgré cette garde cependant j’ai vu les enfants se baigner nus, en plein jour, dans cette partie de la ville, qui est la plus fréquentée: un même y a péri devant moi, faute de secours; à quoi servent donc les règles de la police et les boîtes destinées à rappeler le noyé à la vie? À quoi servent les plaintes de la chasteté publique? Honneur cependant et
servent les plaintes de la chasteté publique? Honneur cependant et louange, au maire de cette ville! Il a rempli tous les cœurs d’affection. Mais quelques détails peuvent lui échapper, etc. Réquisitoire. Le procureur du roi de l’arrondissement de Verdun, requiert de cité le sieur Parisot, gérant du Journal de la Meuse, et le sieur Laguerre, imprimeur, comme prévenus d’avoir fait ou laisser imprimer, une prétendue lettre, écrite de Verdun, par un ami du rédacteur, dans laquelle on remarque les passages suivants, qui présentent les caractères des délits prévus par les lois relatives à la police de la presse. 1° L'Aigle
lois relatives à la police de la presse. 1° L'Aigle d'Or, etc., désigne les hôtels et auberges de la ville de Verdun, à l’exception des cinq hôtels qui y sont dénommés, comme les lieux où un honnête homme ne doit pas loger, ce qui constitue une diffamation contre les aubergistes, et tend à troubler la paix publique, en excitant le mépris ou la haine, contre cette classe de citoyens. 2° Le café de la Réunion, est sur la plus belle place, etc. 3° Dans le même lieu on ose qualifier de maisons publiques, les personnes du sexe qui ont l'habitude
de maisons publiques, les personnes du sexe qui ont l'habitude de se promener sur cette place, à l’heure où sont faites les fanfares par les trompettes des régiments de la garnison; ce qui constitue le même délit que dans le paragraphe précédent, contre cette classe de personnes, et renferme en outre une diffamation contre la police de la ville; soit que l’on ait entendu dire qu’elle protège celle des prétendues maisons publiques, soit que l’on ait voulu avancer que, par ironie, elle souffrait en public des choses contre la décence et les bonnes mœurs, tandis qu’aucune maison publique n’est, après
et les bonnes mœurs, tandis qu’aucune maison publique n’est, après le coucher du soleil, soufferte, sous quelque prétexte que ce soit, ni sur et après la place, ni sur les promenades, ni dans les rues fréquentées. 4° Enfin le passage suivant, la Meuse longe cette place, etc., par lequel l’auteur avoue avoir lui-même, dans cette partie de la ville qui est la plus fréquentée, périr, faute de secours, un enfant submergé dans la rivière. Le fait est de toute fausseté, et ce passage constitue une diffamation, tant envers la police qu’envers la généralité des habitants, par lequel un y représente
qu’envers la généralité des habitants, par lequel un y représente à tout le reste du département comme des êtres étrangers à l’humanité, ce qui tend à troubler la paix publique, en excitant le mépris et la haine des citoyens contre les différentes classes de la société qui composent la ville de Verdun; Délits prévus par les art. 1, 13 et 15 de la loi du 5 mai 1819, 3 et 10 de celle du 5 mars 1819, et 14 de celle du 18 juillet 1818. Fait au parquet à Verdun, etc. Signé Collin et HIRSCHFELD. Tel est le réquisitoire textuel
etc. Signé Collin et HIRSCHFELD. Tel est le réquisitoire textuel de M. le procureur du roi. Puisse sa publication être un utile avertissement aux imprudents voyageurs qui auraient la témérité de raconter ce qu’ils ont vu à Verdun, ou de médire de l’hôtel des Trois-Maures. PARIS, 5 SEPTEMBRE. Le 3 juin dernier la fille Dubois gardait les vaches dans un pré non loin de la maison du sieur Boisset, blanchisseur à Anteuil. Elle aperçoit deux individus rôdant autour de la maison; elle les perd d’un instant à l’autre et bientôt les voit reparaître, sortant de la maison. L’un portait un
les voit reparaître, sortant de la maison. L’un portait un très gros paquet, l’autre précédait son camarade et tous deux tenaient pressés les élevages de se éloigner. Ils passent près de la fille Dubois qui, saisie de crainte, n’ose crier. Une autre femme arrive et, rassurée par sa présence, elle crie au voleur! Les deux individus jettent le paquet et deux clefs, celles dont ils étaient servis pour entrer chez Boisset. Mais, arrêtés dans leur course précipitée par les hommes du village, ils sont conduits devant le maire d’Anteuil. L’un a nom Leroy, maçon; l'autre est serrurier. Ils avouent être
a nom Leroy, maçon; l'autre est serrurier. Ils avouent être auteurs du vol; mais chacun nie que les clefs trouvées dans le gousset, et puis, essayées à la porte de la maison de Boisset, lui appartiennent. On fouille Leroy; dans un mouchoir qui lui serrait le corps, on voit un ciseau qu’on présume avoir servi à opérer cette effraction sur l’armoire de Boisset. En effet, rapproché des pesées faites sur ce meuble, le ciseau s’y adapte très bien. Il manque l'effraction. « Mais pour quel usage, » lit-on à Leroy, portiez-vous ce ciseau. — Eh! parbleu, pour voler. Ces deux
portiez-vous ce ciseau. — Eh! parbleu, pour voler. Ces deux hommes venaient donc aujourd’hui devant les assises sous une accusation de soustraction frauduleuse, de complice, à l’aide de l'effraction et de fausses clefs. Aux interrogations, n’avançant encore le vol, Leroy soutenait que les clefs lui avaient été données par Martinet. À ces mots, ce dernier tombe dans une violente attaque de nerfs, jette des cris: on remet, l’audience est suspendue. Revenu, Martinet, pleurant, et interrogé s’il a pris part au vol répond : C’est vrai, c’est un moment d’absence que j’ai eu et qui, vous le voyez, m’a perdu. —
j’ai eu et qui, vous le voyez, m’a perdu. — Mais, lui dit M. le président, qui a proposé cette soustraction?— D’un côté comme de l’autre, je ne puis pas être délateur; je n’ai pas eu de mauvaise pensée; mais vous pouvez juger de qui vient la proposition. Leroy prétend qu’il est d’autant plus vrai qu’il n’a pas conçu le vol, que quelques jours avant, Martinet, qui connaissait fort bien Boisset, avait été chez ce blanchisseur. On entend Boisset. M. le président. Témoin, est-il vrai que Martinet soit allé chez vous quelques jours avant le vol! Boisset. Oui, sans doute.
vous quelques jours avant le vol! Boisset. Oui, sans doute. Un jour, il était minuit, j’étais occupé à couler la lessive; je descendis: qui va là?... Une jeune fille répond : C’est moi; ouvrez, monsieur Boisset. Je reconnais la voix de mademoiselle Charlotte, blanchisseuse de Gentilly; j’ouvre. — Je viens de voir mes païens, ajoute Mlle Charlotte, si je vous plaît de me laisser passer ici la nuit. — Moi, voyez-vous, je suis humain, je suis bon, et je la fais entrer. — C’est bien, lit-elle; il s’agit maintenant d’autre chose. — Et de quoi ? — Je suis là
chose. — Et de quoi ? — Je suis là avec un inconnu. — Eh bien! que votre inconnu entre. C’était un grand jeune homme; celui-là (en indiquant Martinet). Je le sais pas ce qu’ils me racontèrent de leur mariage. Enfin voilà. Chacun s’endort sur sa chaise. C’est bon. Le jour paraît, et je leur dis : Maintenant, il faut vous en aller. Ils parlent. Cela, faites bien attention, se passait huit jours avant le vol. Plus tard, Martinet revient pour me remercier; nous allons boire une chopine. C’est bon. Voilà que nous devisons. Martinet me demande si je fais
Voilà que nous devisons. Martinet me demande si je fais bien mes petites affaires, si j’ai des économies. Eh! mais, je lui réponds, ça va assez bien; je suis content. — Et quand allez-vous à Paris? — Deux fois par semaine à peu près, le mardi surtout. — Et votre gros chien noir, monsieur Boisset, vous ne l'avez donc plus? — Oh! mon dieu non. — Tant pis : il était peut-être de bonne garde. — Oh! je vous en réponds. — Nous nous séparons en sortant du cabaret. C’est bon. La veille du vol, Martinet revient. J’allais le lendemain
bon. La veille du vol, Martinet revient. J’allais le lendemain à Paris; il le savait. Il était, cette fois, avec une jolie petite femme. M. le président. Quelle était cette femme? Boisset. Tenez, elle est dans l’enceinte. Une voix qui part du milieu du public. C’est moi, monsieur le président. Faites passer cette femme par ici, huissier. Gendarmes, empêchez-la de se tirer. La jeune fille sort de l’auditoire et vient se placer sur le banc des témoins. M. le président. Vous voyez, accusé Martinet, qu’il est bien probable que c’est de vous qu’est venue la proposition du vol, puisque vous
de vous qu’est venue la proposition du vol, puisque vous connaissiez Boisset; que vous êtes allé chez lui quelques jours avant; que vous vous êtes informé du jour où il venait à Paris rendre son linge, et où par conséquent il ne restait personne chez lui. Vous avez même eu grand soin de demander si son gros chien noir était mort. Martinet. Je n’ai jamais eu cette conversation avec M. Boisset. Boisset (vivement). Comment Martinet, tu oses dire que tu ne m’as pas demandé quel jour j’allais à Paris ? Et voyant un gros lot de linge sale, excuze messieurs
Et voyant un gros lot de linge sale, excuze messieurs de l’expression, tu n’as pas ajouté, il y en a trop là pour toi seul. Ah ! matin ! c’est trop de mal pour un seul homme. Tu n'as pas dit : c’est le mardi que tu vas à Paris ? Sur ces babioles il s’est balancé un petit chien entre tes jambes et tu ne l’as pas vu alors en regardant le petit animal: comment Boisset, tu n’as donc plus ton gros chien noir? Sacré dieu ! Martinet, tu ne peux pas dire le contraire, mon garçon. Après cette
ne peux pas dire le contraire, mon garçon. Après cette déposition, qui a longuement égayé l’auditoire, on entend la fille que Boisset a indiquée. Elle se nomme mademoiselle Pichou, blanchisseuse à Gentilly. M. le président. Que vous a dit Martinet en vous conduisant chez Boisset ? R. Qu’il allait voir un de ses amis. D. Mais comment avez-vous su qu’on le jugeait aujourd’hui ? R. Ça se sait toujours, ça. D. Oui, quand on est appelé comme témoin. R. Tout le monde était instruit à Gentilly, qu’on devait le juger aujourd’hui. Le jury ayant résolu négativement toutes les questions, à
aujourd’hui. Le jury ayant résolu négativement toutes les questions, à l’exception de celle relative à l’effraction, les accusés ont été condamnés chacun en sept ans de travaux forcés. Martinet a été saisi à l’instant d’une attaque de nerfs des plus violentes; il poussait des cris effreux, et quatre gendarmes avaient peine à le contenir, à l’empêcher de se frapper la tête contre le barreau. — Le nommé Cavailhou paraissait aujourd’hui des vœux des assises comme accusé de vol chez un épicier où il était homme de service à gages. Vous avez, lu disait-on, volé du sucre chez votre maître? —
avez, lu disait-on, volé du sucre chez votre maître? — C’est vrai, répondait-il avec une entière franchise; il y avait dans le magasin, autour de moi, deux cents mille sucre, et je en ai pris quelques livres pour sucrer mon lait le matin. Je ne croyais pas mal faire. Le jury a déclaré l’accusé non coupable, et il a été acquitté. — En 1827, M. Louis Fabas, directeur du journal la Réunion y avait reçu, à titre de prêt, de MM. Jacques Laffite et compagnie une somme de 6000 fr., et déposé dix-huit demi-actions de 500 fr. chacune, et jusque
et déposé dix-huit demi-actions de 500 fr. chacune, et jusque dans le cas où le prêt ne serait pas acquitté par le produit de la vente de ces demi-actions au 1er mars prochain, M. Louis Fabas s'obligeait à payer les 6000 fr. M. Guibert, agréé de MM. Lafitte et compagnie, réclamait aujourd'hui contre M. Fabas la condamnation au paiement de la somme prêtée. M. Rondeau, agréé de M. Fabas, a soutenu que son client avait été fondé à croire, par un silence de deux années, que le prêteur avait été désintéressé par le produit de la vente des actions qui
désintéressé par le produit de la vente des actions qui avaient été remises à cet effet. Que le cautionnement imposé aux journaux avait forcé le directeur de la Réunion à suspendre l’émission de cette feuille. C’est deux ans après qu’on lui demande le paiement d’un prêt pour le remboursement duquel il avait fourni des valeurs négociables. Le tribunal, avant de statuer, a renvoyé les parties devant M. Berlin-Devaux, rédacteur en chef du journal des Débats. — Le tribunal de commerce doit juger demain deux causes intéressantes : 1° celle de M. Crosnier qui prétend avoir des droits à la propriété
M. Crosnier qui prétend avoir des droits à la propriété du théâtre de la Porte-Saint-Martin, contre M. de Montgenty, M. Carre, son cessionnaire, et le commissaire des créanciers; 2° celle de M. Gecconi contre M. Ouvrard ; il s’agit dans cette cause, de faire déclarer en faillite l’ex-ministre général de l’année d’Espagne. Une contestation entre MM. Desruelles et Censier, relative à la Pandore, est renvoyée devant deux arbitres-juges. — La police était depuis quelque temps à la recherche d’un étranger, originaire du Piémont, le baron de Gyfra, qui était prévenu d’avoir mis en circulation plusieurs billets à ordre, revêtus de
d’avoir mis en circulation plusieurs billets à ordre, revêtus de la signature supposée du duc de Blacas. Cet individu qui prenait tour à tour le titre de comte de Sylva et celui de comte de Ficalo, jurisconsulte portugais, a été arrêté samedi dernier, au moment où il sortait de chez M. Anfray, agent d’affaires, rue du Mail, n. 4. Il s’était présenté à ce bureau pour faire escompter un billet à ordre de mille francs, signé du duc de Blacas, et payables chez le maréchal MacDonald, grand-chancelier de la légion d’honneur. On assure que cet escroc a fait beaucoup de
d’honneur. On assure que cet escroc a fait beaucoup de dupes à l’aide de cette fausse signature du duc de Blacas ; il avait eu le soin, afin de se dernier plus de crédit, de se délivrer lui-même les certificats les plus honorables. Nous tiendrons nos lecteurs au courant des détails de cette affaire. Spartacus Nous avons, dans le temps, rapporté avec détail les faits singuliers qui se rattachaient à une demande en nullité de mariage portée devant le tribunal de Marseille, et nos lecteurs ne l’ont sans doute pas oublié : l’Envoyé du ciel gagna son procès; Mme Bonard
oublié : l’Envoyé du ciel gagna son procès; Mme Bonard fut condamnée à réintégrer le domicile conjugal, sous peine d’y être contrainte manu militari. Cependant Mme Bonard n’avait pas exécuté le jugement et l’on s'attendait à un appel devant la Cour d’Aix; mais le Messager de Marseille nous apprend aujourd’hui que M. Bonard, qui a constamment soutenu à l’audience que le procès était suscité par une influence étrangère, sans le consentement de son épouse, est parvenu, samedi, à obtenir une entrevue avec elle, à l’insu de ses gardiens. Mme Bonard a été indignée de toutes les manœuvres employées dans cette
a été indignée de toutes les manœuvres employées dans cette affaire; la réconciliation n’a pas eu de peine à s'opérer; mais il restait à combiner les moyens d’évasion. Ils ont réussi : et lundi dernier M. Bonard a arraché son épouse aux intrigants pieux et profanes qui la tenaient pour ainsi dire sous le joug. Cet enlèvement volontaire d’un mari sur la personne de son épouse, n’est pas ce qu’il y a de moins piquant dans cette cause. — On écrit de Gand : Un incident assez extraordinaire est venu interrompre hier une vente publique qui se faisait dans une
interrompre hier une vente publique qui se faisait dans une mortuaire de cette ville. Nombre de bijoux ayant été vendus à des prix très élevés, un juif ne put s’empêcher de rire de la bonne foi des acheteurs, et il finit par dire à un bijoutier qui venait de faire l’acquisition d’une épingle moyennant la bagatelle de 5 à 400 florins, que volontiers il lui en donnerait une pour 2 florins. Cette espèce de sarcasme amena une explication dans laquelle le juif offrit son portefeuille en gage de la preuve qu’il prétendait fournir que les pierres étaient fausses. On lui
qu’il prétendait fournir que les pierres étaient fausses. On lui observa que des bijoux avaient été vendus sans exprimer leurs qualités ; mais cette raison ne prévalut pas, et les acheteurs, protestant contre pareille adjudication, rendirent bagues et épingles acquises pour les minces sommes de 971 et 400 florins, qui furent reconnues ne valoir que 4 ou 10 florins. Vente par autorité de justice de 1,000 kilogrammes de déchets de textiles avariés, aux conditions qui seront annoncées lors de la vente. enic par autorité de justice sur la place publique de la commune de Neuilly, le dimanche 13 septembre 1829,
de la commune de Neuilly, le dimanche 13 septembre 1829, à midi. Consistant en tables, consoles, chaises, un meuble en acajou, glaces, rideaux, buffet, banquette, et autres objets. Au comptant. Vente par autorité de justice, sur la place publique de la commune de Bourg-la-Reine, le dimanche 13 septembre 1829, suite de l’office divin. Consistant en commode, secrétaire, tables, flambeaux, rideaux, chaises, glace, fontaine, poêle, lanternes, casseroles, et autres objets. Au comptant. LE VÉTRINAIRE A VOIX, a 6. Vente par expropriation en l’audience des saisies immobilières du tribunal civil de la Seine, d'une maison avec terrain entouré de murs, sis à
Seine, d'une maison avec terrain entouré de murs, sis à Clichy-la-Grenouille, lieu dit Gueulip, canton de Neuilly. L'adjudication définitive aura lieu le jeudi 8 octobre 1819. Ce terrain contient environ 34 ares 70 centiares (1 arpent). Sur ce terrain est une maison, formant un corps de bâtiments, couverts en tuiles, ayant façade sur la rue de la Porte Muette-Saint-Denis. Le terrain est clos de murs construits en moellons, ainsi que ladite maison. Mise à prix à 2000 francs. S’adresser pour les renseignements à M. Levraud, avoué poursuivant, demeurant à Paris, rue Favart, n. 6. VENTES PAR AUTORITÉ DE JUSTICE, SUR
rue Favart, n. 6. VENTES PAR AUTORITÉ DE JUSTICE, SUR LA PLACE DE PARIS DU CHATELET, Le mercredi 9 septembre 1829. Consistant en bureau, chaises, comptoir, casier, verre à vitres, commode, secrétaire, et autres objets. Au comptant. Consistant en lit de repos, bergères, fauteuils, guéridon, pendule, flambeaux, cassolettes, tables, rideaux, secrétaire, psychée, chaises, gondoles, buffet, et autres objets. Au comptant. Consistant en console, cartonnier, fauteuils, chaises, pendule, bibliothèque, 200 volumes, et autres objets. Au comptant. Consistant en poterie, verrerie, batterie de cuisine, tables, billot, fontaine, et autres objets. Au comptant. Le samedi 12 septembre 1829. Consistant en secrétaire, bureau, tables,
Le samedi 12 septembre 1829. Consistant en secrétaire, bureau, tables, consoles, fauteuils, chaises, bloc de marbre, et autres objets. Au comptant. Consistant en couchettes, matelas, draps, couvertures, oreillers, traversins, comptoir, billard, chaises, tabourets, buffet, commode, glaces, fontaine, quinquets, poêle, baromètre, et autres objets. Au comptant. Consistant en bureau, armoire, commode, buffet, tables, lit de sangle, matelas, chaises, glaces, et autres objets. Au comptant. Consistant en comptoir de marchand de vie et aux fruits, fontaine, banquette, glaces, pendule, secrétaire, commode, cadène d’eaux, tables, chaises, tabourets, cabinet vitré, tabatière, balances, bijouterie vitrée, liqueurs, bouteilles vides, chantiers, brocs, fourneau, batterie de cuisine, faïence,
liqueurs, bouteilles vides, chantiers, brocs, fourneau, batterie de cuisine, faïence, poterie, verrerie, et autres objets. Au comptant.