jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
être faite avant LE 1er JUIN. Les versements ne commenceront à courir qu'à partir du 1er juillet. Entre le règlement particulier du 29 mai, dont le titre premier est consacré à « l'affiliation », et le moment où les employeurs seront dûs s'être soumis à cette exigence, moins de deux semaines se seront écoulées. Moins de deux semaines ? Bien moins ! Les services administratifs fonctionnaient-ils, pour recueillir les déclarations ? Toutes mesures avaient-elles été prises, afin que les dérangements inutiles et les pertes de temps onéreuses fussent épargnés aux assujettis ? Partout, sinon dans les bureaux des postes et
assujettis ? Partout, sinon dans les bureaux des postes et des télégraphes, du moins dans toutes les mairies, les feuilles de déclaration étaient-elles à la disposition du public ? Voici, à ce sujet, des constatations qu'il serait bien dommage de ne pas enregistrer, pour l'édification des futurs historiens des assurances sociales. Nous les empruntons à un fervent partisan de ces assurances, le Quotidien. Dans son numéro du dimanche 26 mai, on a pu lire : C'est hier que se sont ouverts, avenue Lowendal, 11, les services des assurances sociales. L'immense immeuble n'est pas encore entièrement achevé, mais il le sera
immeuble n'est pas encore entièrement achevé, mais il le sera bientôt. Quoi qu'il en soit, il dresse déjà sa masse imposante de huit étages, et les services du public fonctionnent au rez-de-chaussée. Soit dit incidemment, est-ce que, par hasard, la prétention du ministère du travail serait de maintenir indéfiniment cette « masse imposante », défi à la beauté de la capitale ? Sous prétexte que l'Etat en est propriétaire, la bâtisse « de huit étages continuera-t-elle de déshonorer l'une de nos plus magnifiques perspectives, à Paris ? Se pourrait-il que le scandale de l'hôtel Astoria fût ainsi impunément renouvelé et
le scandale de l'hôtel Astoria fût ainsi impunément renouvelé et aggravé ? De celui-ci l'indignation publique a fini par avoir raison. Cette fois, comme « l'immense immeuble n'est pas encore entièrement achevé », les rectifications qui s'imposent peuvent ne pas avoir à se faire autant attendre. Reprenons notre citation : Depuis hier, les assujettis pouvaient s'inscrire. Ils devront l'être (inscrits) AU PLUS TARD LE 1er JUIN. À partir de cette date, des sanctions pourront être prises contre ceux, assujettis ou employeurs, qui ne se seront pas conformés aux prescriptions de la loi. « Assujettis ou employeurs » ? Les employeurs
la loi. « Assujettis ou employeurs » ? Les employeurs ne sont pas seuls, en effet, à tomber sous le coup des exigences de la loi sur les assurances sociales. On l'oublie trop souvent. Dans de telles conditions, quelles déclarations étaient possibles ? L'article que nous avons plaisir à citer a donné cette autre information : La distribution des imprimés de déclaration d'emploi d'un salarié, bordereau d'envoi, modèle n° 3 pour les étrangers, sera faite au public de huit heures à vingt heures, non seulement avenue Lowendal, mais encore au ministère du travail et de la prévoyance sociale, rue de
ministère du travail et de la prévoyance sociale, rue de Grenelle, 127. Les bureaux de distribution et ceux de renseignements resteront ouverts même le dimanche. Depuis quelques jours, les feuilles de déclarations se trouvent également dans les mairies. L'empressement est grand à s'y rendre. Malheureusement le dédain pour le public est un caractère de tant d'administrations n'a pas cessé, en ce sens que les précautions les plus élémentaires ont été souvent négligées pour réduire au minimum l'attente des documents et des renseignements. Non pas qu'il ne se rencontre des fonctionnaires empressés à leur tâche mais s'ils doivent à la fois,
empressés à leur tâche mais s'ils doivent à la fois, ainsi que nous l'avons constaté dans une mairie, délivrer les feuilles et répondre aux questions qui leur sont à bon droit posées, le service est voué à d'inévitables lenteurs, tandis que l'échéance du juin arrive à grands pas. Toutes ces improvisations, toute cette besogne en vitesse, parce que des sommations brutales ont été obéies. Or, au Journal officiel du 25 mai, un nouveau décret, daté du 24 mai, et rendu dans les mêmes formes que celui du 19 mai, a visé, lui aussi, nous le montrerons des échéances, non moins
visé, lui aussi, nous le montrerons des échéances, non moins impérieusement fantaisistes. La logique des erreurs commises est implacable. Il est vrai que le ministre du travail a annoncé qu'il se réserve de tenir en sommeil les menaces de l'odieux article 64 de la loi sur les assurances sociales. Elles planeront sur les assujettis, mais ne les frapperont que s'il plaît au maître de l'heure. Ainsi les assurances sociales, telles que les voilà instituées, auront su ce digne couronnement : l'arbitraire. Avec des échéances impossibles à respecter, comment eût-il été évité ? Seulement, quel exemple de mépris des lois !
évité ? Seulement, quel exemple de mépris des lois ! POUR LES HUMANITÉS Les ennemis des humanités ne désarment pas. Par leurs efforts concertés, ils espèrent bien nous ramener, ayant qu'il soit longtemps, au régime de 1902, à la spécialisation des études secondaires en faveur des « vocations » présumues, à un système utilitaire qui, pour reprendre un mot de Chamfort, se servait de ses défauts pour cacher ses vices, système condamné tour à tour par l'opinion, par une enquête parlementaire poursuivie de 1910 à 1919, par le conseil supérieur de l'instruction publique, et enfin par M. de Monzie non
de l'instruction publique, et enfin par M. de Monzie non moins que par M. Léon Bérard. Il ne faut pas que les études classiques, que M. Edouard Herriot a frappées d'une main sûre, en détachant dès la quatrième une section A prime sans grec, puissent jamais s'en relever. Il reste à les achever à terre. À la commission instituée pour réadapter aux nouveaux programmes secondaires le concours d'entrée à l'École normale supérieure vient d'être proposé l'honneur du dernier coup. Sa composition même, qui a provoqué une protestation écrite des professeurs littéraires de première supérieure, la réservait sans doute à ce
littéraires de première supérieure, la réservait sans doute à ce triste dessein. Nos lecteurs savent déjà qu'une majorité de philosophes et de mathématiciens a voté, pour ce concours, le maintien de l'option C (latin-sciences), manifestement contraire à l'égalité scientifique qui règne à présent dans les différentes sections des lycées. Nous n'y reviendrions pas si le débat n'avait repris à la dernière séance. Il était inévitable, en effet, que ce retour à 1902 provoquât une autre demande d'option faite par les géographes. Quand on prend de l'option, on n'en saurait trop prendre. Les géographes, moins heureux, n'ont pas eu le dessus;
prendre. Les géographes, moins heureux, n'ont pas eu le dessus; mais les humanités intégrales n'en ont pas moins le dessous. La vérité, on ne saurait trop le redire, est que dans la seule section A se devrait maintenant recruter l'École normale (lettres) et que ni les Taine ni les Henri Bergson n'ont eu besoin d'une option C pour se consacrer à la philosophie. Joignez que leurs successeurs conjurés emportent ce « funeste avantage au moment même où la commission du surmenage vient d'avoir sous les yeux les conclusions d'une enquête qui établit que les classes de philosophie, à cette heure,
qui établit que les classes de philosophie, à cette heure, suivent l'enseignement des mathématiques avec beaucoup d'entrain et fait paraître, chiffres en mains, que dans la première composition de l'année scolaire 1929-1930, les élèves de la section A obtiennent des résultats supérieurs à ceux des autres sections. Mais de tels candidats cultivés de cette sorte ne suffisent pas à certains philosophes et mathématiciens qui n'ont pas assez, assurent-ils, de quatre années, rue d'Ulm, pour les spécialiser ensuite. Il leur faut préalablement une opération chirurgicale. Ils préfèrent mutiler les humanités et la civilisation même. Et ce fut l'objet de la seconde
la civilisation même. Et ce fut l'objet de la seconde séance. Sous le prétexte que les correcteurs d'épreuves spéciales (grec, langues vivantes, sciences) varient dans leurs notes, l'idée a été émise de refuser à ces compositions écrites une influence sur l'admissibilité. Décidément, l'heure est venue de mettre en pratique la maxime d'Horace ne s'étonner de rien, nil admirari. Encore s'étonnerait-il, tout le premier, que le grec, lorsqu'il s'agit de contrôler la culture classique, pût être relégué au rang des spécialités. Quant à cette nouvelle diminution qu'on propose de lui infliger, nous la tenons, nous, exorbitante. En quoi cette discipline, source
nous la tenons, nous, exorbitante. En quoi cette discipline, source de beauté et de raison, est-elle plus spéciale ou moins considérable, au concours de l'École normale littéraire, que le latin? Et, parce qu'un décret ennemi a institué une section A prime (dénommée latin-rien) à qui il est déjà injuste d'accorder un Baccalauréat avec mêmes sanctions, convient-il de lui témoigner, à l'entrée de l'École normale, un surcroît d'égards? Demain, les candidats humanistes à qui, malgré les soins qu'on prend de les décourager, il arrive encore de fournir 24 admis dans une promotion de 28, apprenant que les coefficients du grec ont
promotion de 28, apprenant que les coefficients du grec ont diminué, quitteront A pour A prime, la vraie culture pour la culture au rabais. On voudrait ne pas écrire ce qu'il fallait préparer. Mais amicus Plato, en paroles, à souhait; en vient-on au fait et au prendre, la haine du classicisme est plus forte. "L'entreprise, toutefois, dépassait la mesure. Et de justesse, mais en bonne justice, la commission l'a repoussée. À bien dire, les humanistes attachés à notre grande tradition intellectuelle, la Société des études grecques, la Société Guillaume-Budé feront prudemment de veiller. Car l'attaque sera reprise, en juillet prochain,
prudemment de veiller. Car l'attaque sera reprise, en juillet prochain, au conseil supérieur de l'instruction publique. Grâce aux lenteurs de la commission du surmenage, la question du concours de l'École normale y devancera de plusieurs mois celle de la réfection des programmes secondaires, au lieu de la suivre une fois de plus aura été mise, vraisemblablement de propos délibéré, la charrue devant les bœufs. Il s'en manque pourtant que l'expérience de 1902, qu'on pense continuer et même aggraver dans cette illustre maison de la rue d'Ulm, lui ait fort riéussi. Depuis un certain nombre d'années les rapports qui concernent les
Depuis un certain nombre d'années les rapports qui concernent les épreuves d'entrée en font foi. Celui de 1928, nos lecteurs s'en souviennent peut-être; en apportait, à son tour, une preuve nouvelle et déplorable. Et il y a lieu d'appréhender que celui qui a trait au concours de 1929 ne fasse pas exception, puisque la publication intégrale, utile aux professeurs et profitable aux candidats, qu'on a pu croire différée, est supprimée. Serait-il donc si noir qu'il le fallût mettre au secret? Encore un sujet de tristesse! Les livres ne se vendent plus. Ils ne se donnent pourtant pas, car ils coûtent
plus. Ils ne se donnent pourtant pas, car ils coûtent déjà très cher. Mais les éditeurs ont trouvé un moyen décisif de combattre cette déplorable mévente. Ils entreprennent de faire payer un peu plus cher. Ils réussiront dans leur audacieuse entreprise, puisqu'on n'a jamais vu échouer une augmentation de prix. C'est même la seule chose qu'on n'ait jamais vue échouer. Mais quand les livres coûteront plus cher, en achètera-t-on davantage? Les éditeurs pratiquent en cette circonstance une politique analogue à celle de l'auguste administration de la Comédie-Française. Ce théâtre a l'ambition d'accroître ses recettes. Son désir procède d'un idéalisme généreux.
l'ambition d'accroître ses recettes. Son désir procède d'un idéalisme généreux. Pour les accroître, il ne cherche pas à procurer aux foules ravies des agréments nouveaux et délicats. Il n'entend pas qu'il pourrait, par exemple, supprimer le pourboire des ouvreuses. Non pas, il entend, au contraire, organiser d'une façon plus intrépide l'industrie du pourboire et remplacer le régime patriarcal qui est celui des ouvreuses à la Comédie-Française est-ce que tout n'est pas plus ou moins patriarcal à la Comédie-Française? par un régime bien moderne, hardiment commercialisé, et qui fera subir aux spectateurs les derniers supplices pour extraire de leur poche close
spectateurs les derniers supplices pour extraire de leur poche close et de leur munificence récalcitrante la monnaie suprême. On va moins au théâtre parce qu'on y est exposé à toutes sortes de vexations et de brimades. Sans parler de l'ennui. Mais l'ennui, on y est habitué. Plutôt que de faire du théâtre un endroit accueillant où l'on se sente comme chez soi, et même mieux que chez soi, on le transforme en un lieu où l'aventurier client est molesté, pressuré, persécuté, et d'où il sort mécontent, maussade, pestant, jurant, mais un peu tard, qu'on ne l'y prendra plus. Au moins
un peu tard, qu'on ne l'y prendra plus. Au moins jusqu'à la prochaine fois. Augmenter le prix du livre ou rendre intolérable le zèle quémandeur des ouvreuses, c'est pratiquer la même politique. C'est considérer le client comme un adversaire qu'on a le devoir de réduire à merci. Le client veut bien être réduit à merci. Mais il y a la manière. S'il supporte qu'on l'exploite, il veut que ce soit en le flattant, et qu'enfin on ne le décourage pas trop brutalement. On trouverait bien un moyen honnête de remédier à la mévente du livre, c'est, le croiriez-vous? de multiplier
à la mévente du livre, c'est, le croiriez-vous? de multiplier le nombre des acheteurs. Ce moyen semble très simple. Encore fallait-il y penser. M. Louis Latzarus, qui abandonne parfois Rivarol et Beaumarchais pour réorganiser l'édition française, y a pensé. Il s'est avisé qu'on peut, par une propagande bien comprise et bien ordonnée, décupler le nombre des acheteurs de livres en France. Voilà. Mais il importe pour cela d'employer des procédés aimables, avenants, persuasifs, cordiaux, et on ne nous ôtera pas de l'idée que, parmi ces procédés, le bon marché du livre serait l'un des plus sympathiques et par conséquent l'un
livre serait l'un des plus sympathiques et par conséquent l'un des plus efficaces. On n'a pas assez l'air d'y songer. On pourrait peut-être, par ces excellents procédés, essayer de ne vendre que des livres excellents. Le romancier Antonin Seul affirme que les livres se vendent moins parce qu'on met en vente des livres qui valent moins que ceux d'autrefois. M. Antonin Seul est un esprit paradoxal. Les livres qui se vendent le mieux ne sont jamais les meilleurs, ni en notre temps ni en aucun temps. Mais sans doute aujourd'hui les auteurs exagèrent. Non que leurs livres soient beaucoup plus
les auteurs exagèrent. Non que leurs livres soient beaucoup plus mauvais que ceux des générations précédentes. Mais ils les annoncent par une publicité si exubérante en ses épithètes fallacieuses, et qui promet de tels chefs-d'œuvre, écrits par de tels génies, de tels dentistes, que l'acheteur abusé éprouve à la lecture une désillusion cruelle. On a promis trop. On n'a pas tenu assez. Oui, l'acheteur n'était pas exigeant. Il ne demandait pas grand-chose. Il ne souhaitait guère que le modeste divertissement d'une heure. On lui a infligé la plus douloureuse déception. Alors il se détourne. Il a l'impression qu'on s'est moqué
Alors il se détourne. Il a l'impression qu'on s'est moqué de lui. Cette impression surtout lui est pénible. Et il hésite à acheter un autre livre. Si les écrivains consentaient à offrir leur distinguée petite marchandise avec des propos modérés, ils empêcheraient que ne s'aggrave le malentendu bien fâcheux qui les sépare actuellement de leurs amis les acheteurs. Ils combattraient eux aussi la mévente des livres. Evidemment, ils pourraient encore la combattre en ne publiant que des livres très bons. Mais ce moyen est plus aléatoire. Il est, comme on dit, à longue échéance, et enfin, il n'est pas à
dit, à longue échéance, et enfin, il n'est pas à la portée de tout le monde. E.-C. LA RENTEÉE PARLEMENTAIRE À la rentrée Le Parlement est parti en vacances le 26 avril, après avoir adopté une grande partie du programme tracé par le cabinet Tardieu. Les travaux parlementaires interrompus depuis cette date reprendront mardi prochain 3 juin. Cette session ordinaire durera jusqu'au moment où le gouvernement jugera opportun de lire le décret de clôture, selon les termes de la loi. La Chambre sera donc appelée, au cours de cette période, à examiner les nombreux projets et propositions de loi, lesquels,
à examiner les nombreux projets et propositions de loi, lesquels, pour la plupart, ont été rapportés dans les premiers mois de l'année. D'autres textes législatifs sont actuellement en préparation. L'ordre du jour de la Chambre, fixé par elle avant son départ en vacances, comporte un certain nombre de questions dont la priorité sera déterminée à nouveau par la conférence des présidents des grandes commissions et des présidents de groupes qui se réunira dans les premiers jours de la semaine prochaine, MI. André Tardieu, président du conseil, fera connaître à cette réunion l'avis du gouvernement sur l'urgence des questions mises à
réunion l'avis du gouvernement sur l'urgence des questions mises à l'ordre du jour de la Chambre. L'Assemblée procédera, dès mardi prochain, à la nomination d'un membre de la commission des finances. M. Antonelli, député socialiste de la Haute-Savoie, y remplacera son collègue, M. Léon Blum, démissionnaire. Il semble dès maintenant probable que le gouvernement se préoccupera, en premier lieu, de faire voter le projet de loi tendant à autoriser le gouvernement à adhérer à l'acte général d'arbitrage approuvé par la neuvième assemblée de la Société des nations le 26 septembre 1928, et le projet de loi tendant à autoriser la
1928, et le projet de loi tendant à autoriser la ratification de la déclaration, en date à Genève du 19 septembre 1929, portant adhésion de la France à la disposition facultative reconnaissant la juridiction de la Cour permanente de justice internationale. Le temps nécessaire à la discussion de ces projets et à l'examen des propositions de loi concernant la propriété commerciale permettra l'étude par la commission des finances des textes définitifs du projet de loi sur l'outillage national. Les contre-projets déposés par MM. Palmade, Chabrun, Vincent Auriol et Bedouce feront l'objet d'un rapport de M. de Chappedelaine. Ajoutons que la
l'objet d'un rapport de M. de Chappedelaine. Ajoutons que la commission des finances est convoquée pour lundi afin de prendre connaissance du projet gouvernemental dont la discussion pourrait venir devant l'assemblée dans la seconde quinzaine de juin. Cette importante question, intéressant toutes les activités françaises, une fois réglée, le gouvernement et la Chambre pourront alors aborder la discussion des projets ou propositions de loi qui sont actuellement en suspens ou en cours de préparation, notamment la convention sur les pétroles et le projet de loi sur les vins qui sera déposé, ainsi que l'a indiqué récemment le président du conseil,
déposé, ainsi que l'a indiqué récemment le président du conseil, dès la rentrée parlementaire. A ce sujet, hier, dans les couloirs du Palais-Bourbon, plusieurs députés des régions viticoles du Midi ont soulevé des objections devant leurs collègues des régions du Centre, sur les dispositions de ce nouveau projet. Le projet d'emprunt colonial de trois milliards six cents millions, rapporté par M. Auguste Brunet, et dont le rapport, pour avis, a été confié à M. Archimbaud, pourra faire l'objet d'un débat devant la Chambre. L'Assemblée aura ensuite à se prononcer sur le projet de renouvellement du privilège de la banque de
le projet de renouvellement du privilège de la banque de l'Indochine, de même que sur la proposition de M. Gourdeau, député de la Sarthe, de la Gauche radicale, tendant à inviter le gouvernement à organiser pour 1931 une exposition commémorative et un congrès pour le cinquantenaire de la création de l'enseignement public en France. Mais d'autres propositions sont encore en voie d'examen devant les commissions compétentes, notamment celles de MM. Charlot et Tasso sur le rajustement de la retraite des agents des chemins de fer et les propositions de loi interdisant le démarchage. Rappelons qu'avant de se séparer la Chambre
interdisant le démarchage. Rappelons qu'avant de se séparer la Chambre avait décidé de fixer ainsi qu'il suit la date de discussion des interpellations au premier vendredi après la rentrée, c'est-à-dire le 6 juin, celle de M. Locquin, député socialiste de la Nièvre, sur la liberté de l'enseignement supérieur au second vendredi, le 13 juin, viendront les interpellations de MM. Outrey, Moutet et Daladier sur les événements de Yen Bay. D'autre part, les interpellations sur l'affaire Almazov ont également été inscrites pour le deuxième vendredi du mois. Il se peut qu'au moment où la Chambre fixera un nouveau l'ordre de ses
moment où la Chambre fixera un nouveau l'ordre de ses travaux, certaines de ces interpellations se trouvent reportées à une date ultérieure, notamment celles concernant les conflits économiques de la Guadeloupe et celle de M. Gamard, député de la Nièvre, sur le congrès en charistique de Carthage. Il restera encore à fixer la date des interpellations sur la crise viticole, la conférence de Londres, le statut de la radiodiffusion, la politique agraire, l'artisanat et les interpellations sur la trêve douanière. Les nouvelles interpellations Pendant les vacances de Pâques, plusieurs députés ont déposé des demandes d'interpellation nouvelles. M. Guy, député radical
ont déposé des demandes d'interpellation nouvelles. M. Guy, député radical socialiste de la Haute-Saône, s'inquiète notamment des procédés des agents de la douane américaine en France. Roux-Freissineng, député d'Oran, appartenant au groupe de la Gauche radicale, demande à interpeller le gouvernement sur la violation par le Maroc de la convention de 1928 passée avec l'Algérie à la conférence de Rabat, pour la construction du chemin de fer d'Oudjda à Nemours et sur le projet de construction d'un port à Saïdia. Parmi les autres demandes d'interpellation, citons notamment celle de M. Février, député socialiste du Rhône, « sur les déclarations de
Février, député socialiste du Rhône, « sur les déclarations de M. Germain-Martin, ministre du budget, concernant le personnel des P.T.T.»; de M. Cachin, député communiste de la Seine, « sur les abus provoqués par la loi de 1929 sur les loyers »; de M. Frossard, député socialiste de la Martinique, « sur les mesures disciplinaires prises contre les agents des P.T.T. »; de M. Connevot, député radical socialiste de la Creuse, « sur l'augmentation éventuelle des tarifs de chemins de fer »; de M. Ernest Outrey, député de la Cochinchine, « sur la propagande faite par M. Challaye, professeur au
« sur la propagande faite par M. Challaye, professeur au lycée Condorcet, devant les étudiants annamites, propagande au cours de laquelle ce professeur réclamait l'émancipation complète de toutes nos colonies et leur liberté absolue ». L'attention de la Chambre sera également retenue par les divers problèmes extérieurs que des événements récents ont mis au premier plan de l'actualité politique. D'autre part, un nouveau collectif sera vraisemblablement déposé par le gouvernement et la sous-commission des finances (défense nationale), pour terminer une partie des travaux entrepris pour l'aménagement défensif de nos frontières. Ce collectif comporterait un crédit d'environ un milliard et le
Ce collectif comporterait un crédit d'environ un milliard et le vote en serait demandé dès la rentrée. Enfin, en vertu de l'application de la loi de 1929, sur la date d'ouverture de l'exercice budgétaire, le budget de 1931 sera déposé le dernier jour de la session ordinaire pour être examiné en septembre et octobre par la commission des finances. En ce qui concerne le regroupement des forces politiques des divers groupes de la Chambre, il est prématuré d'envisager dès maintenant aucun changement, les députés présents au Palais-Bourbon étant trop peu nombreux à l'heure actuelle pour qu'on puisse recueillir des renseignements