jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
bagne tout mon sieur qui ne serait pas le bras droit de Caillaux et n'aurait pas fait les élections "avant la guerre de 1914, sur ce principe "à bas les trois ans!". Aujourd'hui, je m'occuperai du policier anarchiste Sébastien Faure et de l'espionne Frida Lippmann, désirant savoir et faire savoir ce qu'ils sont, l'un et l'autre, devenus. Sébastien Faure, agent personnel de Malvy, et en l'honneur de qui Malvy brûlait documents d'Etat intéressant la Défense nationale, — voir le récit du policier anarchiste dans l'avenir du Gardonnais, reproduit ici par Maurras. Sébastien Faure est, depuis plusieurs semaines, cité le coup
Maurras. Sébastien Faure est, depuis plusieurs semaines, cité le coup d'un mandat d'amener pour attentat à la personne d'un enfant. Je ne sais pas qu'on lui ait encore mis la main dessus. La police ne serait donc pas encore arrivée à découvrir le lieu de son refuge. Cela me paraît stupéfiant et il apparaîtra à tout esprit raisonnable que la police caillaumalvyste, qui s'ingénie à duper la vigilance du ministère Clemenceau, cherche à soustraire aux investigations de la Haute-Cour un témoin gênant. La police caillaumalvyste recommence, contre le président du Conseil, le coup de Cochon stigmatisé précisément dans le fameux
Conseil, le coup de Cochon stigmatisé précisément dans le fameux discours au Sénat du 22 juillet 1917, Car, on ne fera croire à personne que la découverte d'un personnage aussi connu que Sébastien Faure soit au-dessus des forces d'une demi-douzaine de limiers, bien stylés. C'est une mauvaise plaisanterie. Pourquoi les lave-Malvy redoutent-ils la comparution de Sébastien Faure devant la Haute-Cour ? Parce que le cas de Sébastien Faure et de ses annexes est à peine moins redoutable pour Malvy que celui de Vigo, dit "Almereyda." Parce que les excitations systématiques de Sébastien Faure, non seulement théoriques, mais encouragées et colportées,
de Sébastien Faure, non seulement théoriques, mais encouragées et colportées, là où il fallait, par Malvy, être pacifique, ont joué un rôle prépondérant dans les incidents militaires de mai et de juin 1917. La preuve en existe, jointe à des témoignages accablants. Je ne suis pas le seul ni le mieux qualifié à connaître ces preuves et ces témoignages. C'est à bon escient que Malvy s'était adjoint Sébastien Faure, lequel, avant d'être pincé dans les ignominies criminelles que l'on sait, dirigeait un petit "Torchon" défaitiste, Ce qu'il faut dire, où il couvrait les écrivains patriotes de vaines injures, comme le
il couvrait les écrivains patriotes de vaines injures, comme le font actuellement le Pays, l'Œuvre la Vérité et les autres organes de M. Caillaux. C'est afin de laisser le champ libre aux excitations abominables de Sébastien Faure et d'Almereyda — excitations qui ont coûté la vie à de pauvres soldats français — que Malvy avait coupé les communications entre les commissaires de police et les généraux de région et mis, selon le mot de Clemenceau, le G. Q. G. au pain sec. C'est dans la même intention que Malvy, au mois de juin 1917, interdisait qu'on empêchât le départ pour
mois de juin 1917, interdisait qu'on empêchât le départ pour le front des tracts et brochures antipatriotes, signalés à la Préfecture de police. Ceci prouve bien qu'il y avait là intention, et non point négligence criminelle. Sébastien Faure et Almereyda étaient de mèche, avec Malvy, lequel était lui-même de mèche avec le gouvernement allemand. Aussi, je compte demander à la Haute-Cour de me confronter avec Malvy et Sébastien Faure — publiquement, bien entendu — afin de poser à l'un et à l'autre, devant la France attentive, un certain nombre de questions où apparaîtra leur complicité. Malvy et Leymarie se sont
questions où apparaîtra leur complicité. Malvy et Leymarie se sont arrangés pour que cette confrontation soit impossible quant à Almereyda. J'entends qu'elle soit possible quant à Sébastien Faure. Il suffit, pour cela, de continuer la recherche à des policiers qui ne soient ni caillaux, ni malvys. Il y en a. On a bien réussi à découvrir la retraite de Cochon, avec un grand C. On finira bien par découvrir celle de ce cochon, avec un petit c. Mais ce qui importe surtout, ce n'est pas sa cochonnerie — si révoltante soit-elle — c'est sa complicité avec Malvy. De même, on
soit-elle — c'est sa complicité avec Malvy. De même, on est sans nouvelles de l'espionne Lippmann, dite Keily, condamnée à trois ans de détention, dans l'été de 1916, en compagnie de son pseudo-mari Tribout. Il est actuellement impossible de savoir ce qu'est devenue Frida Lippmann. Le greffe du Conseil de guerre de Toulouse, où fut jugée l'affaire en seconde instance, demeure muet sur le sort de l'espionne. Les uns disent qu'elle est morte en prison, les autres qu'elle aurait été relâchée. L'intérêt de l'histoire réside en ceci que l'affaire de Frida Lippmann sera forcément évoquée devant la Haute Cour, attendu
Frida Lippmann sera forcément évoquée devant la Haute Cour, attendu que le père de famille Malvy y est intervenu et comment ! C'est une de ces tristes anecdotes sur lesquelles s'attendrissait par avance le trop bon sénateur-juge Simonet, et en l'honneur desquelles il conseillait à son « pauvre Malvy » -ralâs, alas, poor Malvy ! — d'aller se faire juger par le jury du Plateau central ! Comme il « protégeait » l'auto-bochesse Béryl, comme il « protégeait » la Kovacs, Malvy « père de famille » et ministre de l'Intérieur de peu d'intérieur « protégeait » jusqu'à l'os Frida
l'Intérieur de peu d'intérieur « protégeait » jusqu'à l'os Frida Lippmann, espionne avérée, et la recommandait aux commissaires des régions où, sous le nom de Ketty, elle opérait. On s'est demandé, dans les milieux renseignés, si ce n'est pas le sensible Malvy qui avait mis la main de Frida Lippmann dans celle du capitaine Tribout, mariage éminemment morphiatique. Bref, Malvy et les malvistes ne tiennent pas plus à l'audition de Frida Lippmann par la Haute Cour qu'ils ne tiennent à celle de Sébastien Faure, pour des motifs différents. Je préviens charitablement Malvy et ses amis que ni l'absence de Sébastien
charitablement Malvy et ses amis que ni l'absence de Sébastien Faure, ni la disparition de Frida Lippmann, ni la mort de Nelly Béryl, ni l'assassinat d'Almereyda ne m'empêcheront de dire, à haute et intelligible voix, ce que je sais des relations de l'antipatriote Sébastien Faure, de l'Allemande Frida Lippmann, de l'Autricchienne Nelly Béryl, de l'agent allemand Almereyda avec le ministre Malvy et ce qui sera corroboré par de nombreux témoignages. Je me suis juré de venger les morts par surcroît tombés au cours de cette terrible guerre et qui ont payé, de tout leur sang, la trahison, le jeu, la
payé, de tout leur sang, la trahison, le jeu, la bamboche et les bambochesses sinistres de Malvy, de Leymarie et de leurs complices. J'accomplirai ma tâche jusqu'au bout. Rien, rien, rien, comme disait notre héroïque Léon Montesquiou, ne m'empêchera de l'accomplir. LEON DAUDET. On lit dans le Petit Journal, à propos des opérations judiciaires en cours : Sur commission rogatoire de M. Drioux, juge d'instruction, M. Pachot, commissaire aux délégations Judiciaires, a fait hier quelques perquisitions relatives à l'affaire Lenoir. Dans la soirée, il a entendu dans son cabinet M. Gustave Téry pour une affaire — dit-on — absolument personnelle.
Gustave Téry pour une affaire — dit-on — absolument personnelle. Téry, dit Almereyda II, s'occupe assez de moi pour que je m'intéresse à ce qui le touche. Trouvera-t-il indiscret que je lui demande quelle est cette « affaire absolument personnelle » qui l'a mené chez M. Pachot ? S'agissait-il du Bolo cher au commanditaire Hempsey, ou d'un autre Bolo ou de l'affaire Desouches ou d'une autre histoire, mais alors de quelle histoire ? Il est impossible que Téry laisse plus longtemps le public et « Davidet » dans l'incertitude. La parole est à Almereyda II. LA POLITIQUE. La nouvelle loi
parole est à Almereyda II. LA POLITIQUE. La nouvelle loi sur les « œuvres » Mardi, à l'issue du Conseil, des ministres, on annonçait que M. le ministre de l'Intérieur avait déposé un projet nouveau complémentant la loi sur les œuvres. Hier soir, les journaux publiaient le communiqué de la place Beauharnais : L'application de la loi du 30 mai 1916, sur le contrôle des œuvres de guerre, a révélé un certain nombre de lacunes qu'il est opportun de combler. Toutes les œuvres qui, dans un magnifique élan de solidarité, se sont consacrées à soulager les souffrances occasionnées par la
se sont consacrées à soulager les souffrances occasionnées par la guerre, ont l'obligation de se soumettre aux prescriptions de la loi. Par contre, aucune disposition, en l'état de la législation actuelle, n'est applicable aux souscriptions ouvertes par un grand nombre de journaux et de publications périodiques, en vue d'accomplir une œuvre de guerre, dont le produit est réparti directement par leurs soins entre les intéressés. Ce défaut de précisions a entraîné quelques hésitations et certaines inégalités. C'est pour y remédier que le ministre de l'Intérieur a déposé un nouveau projet complémentant la loi du 30 mai 1916. Sauf erreur totale
complémentant la loi du 30 mai 1916. Sauf erreur totale et méprise absolue, ces lignes sont une réponse directe du gouvernement à M. Paul Poncet et à l'Action française solidaires et conjoints. M. Paul Poncet voulait interpeller le gouvernement sur la tolérance envers une œuvre de guerre, dite la Part du Combattant tant, et organisée par l'Action française : Pardon, avons-nous répondu, il n'existe aucune œuvre de guerre dite la Part du Combattant ou portant d'autre titre, qui ait été organisée par l'Action française. L'Action française s'est contentée de faire une souscription en vue d'une Caisse de Primes militaires, destinée
une souscription en vue d'une Caisse de Primes militaires, destinée à acheminer le public et l'État à l'idée de la part du combattant. Cette souscription d'un journal ressemble aux souscriptions de tous les journaux, à celle, entre autres, que l'Humanité a faite pour envoyer des colis et de petits mandats à ses amis du front — notre souscription ne se distingue de celle de l'Humanité qu'en ce que le produit était destiné à tous les combattants sans acception de parti. M. Paul Poncet a balbutié que tous les journaux étaient libres, l'Action française comme l'Humanité, mais que la Part du
libres, l'Action française comme l'Humanité, mais que la Part du Combattant était bien une œuvre; un réel œuvre, a même ajouté une. Lettre ouverte du Gouvernement à l'adresse des pouvoirs publics : Monsieur le Président de la République, monsieur le Président du Conseil, monsieur le ministre de l'Intérieur, messieurs les ministres, Lors du vote de la loi du 30 mai 1916, il avait été solennellement stipulé par les législateurs au Sénat et à la Chambre des députés que les souscriptions ouvertes par les journaux en faveur des victimes de la guerre ou des ouvriers de la victoire ne tombaient absolument
guerre ou des ouvriers de la victoire ne tombaient absolument pas sous le coup de cette loi. Cette exception formelle, qui n'était point l'effet d'une inadvertance, mais de volontés réfléchies et délibérées, va être supprimée. Ou nous nous trompons fort, ou nos confrères ne vont être atteints dans la liberté de leur initiative qu'à cause de la nôtre, disons mieux : à cause de nous. Permettez-moi de vous prévenir, mes sieurs, d'une particularité du projet que vous venez d'annoncer. Ce projet va gêner à coup sûr nos confrères, qui seront désormais privés du plaisir d'envoyer directement des colis ou des
désormais privés du plaisir d'envoyer directement des colis ou des mandats-poste à leurs combattants, et par contre-coup, vous aurez privé les poilus du plaisir de recevoir ces douceurs. Mais notre souscription à nous, la souscription de l'Action française que, de vingt côtés, l'on vous a conseillé de frapper, ne sera pas atteinte. Vous visez les souscriptions dont le produit est réparti par les soins des journaux entre les intéressés? Or, le produit de notre CAISSE DE PRIMES MILITAIRES ne doit pas et n'a jamais dû être « réparti par nos soins ». On l'a craint. Pour vous le faire craindre
soins ». On l'a craint. Pour vous le faire craindre davantage, mes sieurs, on vous l'a écrit comme on l'avait écrit à vos prédécesseurs et, dernièrement, on l'a imprimé dans un journal. J'ai répondu à ce journal ce que j'avais dû répondre au chef de cabinet de l'un de vos prédécesseurs : le contenu de la Caisse de Primes militaires sera réparti par les soins de l'autorité militaire. Cette caisse ne serait ni ce qu'elle est, ni ce qu'elle doit être si elle pouvait être répartie dans d'autres conditions. Je sais l'état d'esprit des nombreux ennemis que l'Action française a
sais l'état d'esprit des nombreux ennemis que l'Action française a l'honneur de compter : ces ennemis nous conçoivent et nous jugent d'après eux-mêmes. Ces messieurs sont exclusivement occupés de politique intérieure, ils subordonnent toute chose au conflit et à la balance des factions : ils n'imaginent pas qu'un groupe comme l'Action française puisse faire une autre politique que la leur. Réunir des sommes d'argent devant être réparties entre les plus méritants de nos soldats, cela, de notre part, devait signifier le désir d'attacher par des libéralités tels ou tels éléments militaires à notre caisse et à nos personnes. Ces messieurs,
militaires à notre caisse et à nos personnes. Ces messieurs, oubliant la guerre, supposent que nous l'oublions. À vous, messieurs, qui avez la lourde charge de libérer le territoire et de chasser l'envahisseur, il vous est certainement beaucoup plus aisé de concevoir le point de vue auquel nous nous sommes placés. Suite de la lettre : La Guerre qui Paye C'est le point de vue de la guerre. La guerre à mener jusqu'à la victoire. La victoire à accélérer. Pour accélérer la victoire, il ne faut pas craindre de dire à l'ennemi que plus il nous coûtera de pertes de
à l'ennemi que plus il nous coûtera de pertes de temps et d'efforts, plus il devra les payer cher. Pour accélérer la victoire, il faut que le combattant qui la paye de son sang et de ses douleurs depuis quarante mois, sache qu'elle l'indemnisera. Si la guerre du droit, si la guerre de la justice n'indemnisait pas ses douloureux artisans, il faudrait l'appeler la guerre du Tort. Comme un groupe assez remuant, composé de Français, d'étrangers et surtout d'ennemis s'occupe vivement de rallier le monde à un programme injuste et absurde de paix sans indemnité, toute l'opinion française doit être
absurde de paix sans indemnité, toute l'opinion française doit être dressée contre cette suggestion occulte de la démoralisation et du désespoir. La France doit être ralliée à un programme de guerre qui, après l'avoir indemnisée, elle, en bloc, de ses sacrifices, accorderait aussi sa part, et une large part, à celui qui l'aura défendue et sauvée. Pour y atteindre, nous avons convié la fraction du pays qui nous fait confiance à constituer, de sa main, un premier fonds qui représente une avance sur la victoire et qui s'élève à servir à l'accélération. Comment ? En récompensant les actes de guerre
à l'accélération. Comment ? En récompensant les actes de guerre utiles, en alimentant le fonds de primes déjà d'usage courant, en élevant leur taux, en montrant ainsi au soldat que le pays est de cœur et d'âme avec lui, en attirant l'attention de l'arrière sur les exploits et sur les labours de l'avant. Plus le pays aura fait de sacrifices dans cette direction, moins il consentira aisément à être floué par les simulacres d'une paix blanche qui rendrait l'ennemi plus puissant et nous vaudrait une nouvelle invasion d'ici peu d'années. Cela associait, vous le voyez, messieurs, la souscription de nos
Cela associait, vous le voyez, messieurs, la souscription de nos amis à la diffusion d'une politique nationale. Notre prédication de journalistes et la souscription de nos lecteurs convergeaient au même résultat, désiré de tout publiciste, la création d'un mouvement d'opinion. Nous espérions être imités par d'autres journaux. Nous l'avons été surtout par des ligues et des législateurs. Il est à peine utile de vous rappeler comment différents projets nous ont fait écho. Le monde parlementaire mis en rumeur associait à la crainte, tout à fait fatigué de nos personnes et de nos idées, le sentiment très juste que, désormais, si
de nos idées, le sentiment très juste que, désormais, si l'on voulait s'efforcer de nous écarter et de nous faire oublier, il ne pourrait être permis d'échapper à la nécessité de dédommager le poilu de ses peines et de l'associer aux avantages nationaux créés par son labeur. Fin de la lettre: Avant les arrière-pensées? L'Action française a les idées qu'elle a. Elles sont connues, elle n'en a jamais fait mystère. Mais elle n'a jamais varié non plus dans son haut sentiment des devoirs envers la patrie. Elle respecte et fait respecter, ménage et fait ménager les autorités responsables, et c'est
respecter, ménage et fait ménager les autorités responsables, et c'est à elles qu'elle adresse dans tous les cas d'un service à rendre en matière d'État. C'est pourquoi nous venons déclarer au Gouvernement actuel ce qui a été dit à son prédécesseur : il est tout à fait inexact et gratuit d'établir un lien quelconque entre nos idées politiques particulières et le service national de la Caisse des Primes qu'il n'a jamais été question de distribuer nous-mêmes. Le fait est tellement certain qu'en deux rencontres récentes deux officiers de nos amis voulaient récompenser les hommes de leurs sections ayant fait l'erreur
voulaient récompenser les hommes de leurs sections ayant fait l'erreur de s'adresser à la CAISSE DES PRIMES MILITAIRES, nous répondîmes par l'envoi, à titre privé, de quelques centaines de francs pris sur notre fonds spécifiant que le produit des souscriptions de la CAISSE DES PRIMES était, quant à lui, intangible. Sans doute, il demeure possible de continuer à tenir pour suspecte l'invention et la propagande d'une idée utile et heureuse, destinée à nous faire honneur. Mais, messieurs, nul membre de l'opposition ne se serait admis à se rendre utile à la France si le gouvernement devait en prendre ombrage pour
la France si le gouvernement devait en prendre ombrage pour son existence et pour sa durée ! Nous remplissons notre devoir en mettant le gouvernement en garde contre ces petitesses. Il a été trompé à notre égard en octobre dernier par des policiers volontaires dont le chef est aujourd'hui inculpé d'intelligences avec l'ennemi. Il est de l'intérêt commun, que ces erreurs ne se renouvelent pas. C'est à quoi j'ai l'honneur de vous prier, messieurs, de vouloir bien prendre garde, en vous renouvelant l'expression de notre dévouement à toute la partie de votre œuvre qui est d'ordre public et de salut
de votre œuvre qui est d'ordre public et de salut public. CHARLES MAVIIRAS. Communiqués français Deux Heures. Activité intermittente d'artillerie en quelques points du front, sans action d'infanterie. Le chiffre total des prisonniers que nous avons ramenés hier dans nos lignes, au cours de l'incursion effectuée au nord de Séicheprey, est de cent soixante-dix-huit, dont un officier et dix-huit sous-officiers. Nuovi Heures. Actions réciproques d'artillerie sur la Rive droite de la Meuse, dans les secteurs de l'Isle de Chalon et de Beaumont. Un coup de main allemand sur nos petits postes de la région de Nogent-sur-Marne n'a donné aucun résultat.
postes de la région de Nogent-sur-Marne n'a donné aucun résultat. Journée calme dans l'ensemble. Le Million français contre la Caisse Militaire. Un industriel important nous adressait avant-hier sa souscription anonyme, avec ces mots : "je ne puis disposer de mon nom : raison commerciale". Le même jour m'arrivait, d'un ami d'enfance, cette communication : "Je vous adresse ci-joint cinq cents francs que m'envoie un industriel à qui j'avais écrit pour lui demander son aide, sachant qu'il partageait nos idées. Je constate, d'après cela, qu'il serait bon de connaître quels sont les industriels ou gros commerçants qui tous comprennent et vous
les industriels ou gros commerçants qui tous comprennent et vous apportent, et d'aller les trouver pour qu'ils contribuent de la main à la main ; car beaucoup craignent pour leur industrie ou leur commerce que leurs noms puissent paraître, et n'osent même point écrire. C'est un indice, je vous le livre. Et cela n'a rien d'étonnant, quand on sait combien l'on est traqué, quand on se montre indépendant. "Liberté, Liberté chérie !..." Malgré leurs programmes publics, entre tous les gouvernements, ceux qui laissent le moins de liberté pratique sont naturellement les gouvernements d'opinion. Rendons-nous compte, du mécanisme de cette démocratie
les gouvernements d'opinion. Rendons-nous compte, du mécanisme de cette démocratie qu'Auguste Comte appelait une "mystification oppressive". Si Philippe hérite du trône de son père, qui l'a reçu lui-même des Louis, des Henri et de Hugues, son règne dépend, en majeure partie de son droit, droit impersonnel, qui n'est subordonné, de façon directe, à la volonté des sentiments de personne. Il n'a besoin que de l'assentiment confus de ses peuples, il lui suffit d'être ignoré ou toléré, et, bref, de n'être pas haï. Son autorité devrait commettre de grands abus ou essuyer d'immenses malheurs pour tourner contre lui les sentiments de
essuyer d'immenses malheurs pour tourner contre lui les sentiments de toute une nation occupée de travaux, de plaisirs, de mille autres choses que la politique. Par contre, si X... y... ou Z... sont élus au trône républicain, par la faveur publique, en raison de leurs idées ou de leurs opinions, la principale tâche de leur règne communera sera de faire que la faveur de leurs personnes, de leurs idées, de leurs opinions soit au moins maintenue intacte, sans quoi leur autorité, n'étant plus soutenue, sera lâchée à la prochaine consultation du suffrage. Les gouvernements d'opinion et d'élection reposent sur la
du suffrage. Les gouvernements d'opinion et d'élection reposent sur la pensée des citoyens, ils dépendent de la sympathie, des majorités. Comment laisseraient-ils de grandes libertés aux entités dont ils doivent vivre ou mourir ? Leur plus grand intérêt vital sera de faire la police des esprits et des cœurs, toute nuance d'improbation, d'hostilité morale contient pour eux un risque matériel, auquel ils doivent parer dès que le premier symptôme s'en manifeste. Heureusement pour eux, l'organisation démocratique-ploutocratique de la société fait de l'État le plus important des patrons pour les ouvriers et le plus important des clients pour les patrons :
et le plus important des clients pour les patrons : ses interventions, ses commandes, ses refus d'emploi lui permettent de peser avec force sur les consciences, sans paraître y toucher, rien qu'en menaçant les intérêts... De là, la timidité nécessaire et croissante de tant d'industriels et de commerçants patriotes à l'égard de l'Action française. De là aussi la nécessité de s'adresser à eux de façon directe et confidentielle, seul mode qui permette à leur patriotisme de s'exprimer et d'agir un peu librement. Nous soumettons ce fait avec sa raison d'être, à nos amis de toutes les grandes villes industrielles et
à nos amis de toutes les grandes villes industrielles et commerçantes. A eux d'en tenir compte pour la règle de leur propagande et la méthode de leur action. -— Ch. M. Je lis, dans l'Heure, sous la signature du député Maurice Raynaud : Je n'en suis que plus à l'aise pour m'étonner de ce qui se passe dans l'affaire Malvy. Que M. Barrès publie en brochure ses articles et ses discours ; ils sont sortis de son cerveau sinon de son cœur, et lui appartiennent en propre. Il peut donc en faire tel usage qui lui convient. On peut regretter
en faire tel usage qui lui convient. On peut regretter que des esprits qui se croient volontiers supérieurs, et se le font dire sans rougir, croient devoir continuer à polémiquer contre des accusés. C'est une question de tact et de mesure qui ne saurait être observée, de la même manière par tout le monde. Mais je suis avec étonnement, dans deux journaux, que l'un possède contre M. Malvy une pièce qu'il dit capitale, qu'il appelle la pièce massue, et je vois dans l'autre que, si elle ne lui a pas été communiquée, il en connaît parfaitement le texte. Et alors,