jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pas; tous, nous continuerons à apporter un concours énergique et royal au service de la république, et nous saurons déjouer les calculs de nos adversaires. Nous sommes beaucoup parmi vous, mes chers collègues, qui avons assisté de longue date aux poignantes épreuves subies par notre cher et doux pays. De ces épreuves nous n’avons conservé, en ce qui nous a particulièrement atteints, aucun sentiment personnel; mais elles nous ont appris à quel degré d’astuce ou d’audace les ennemis de la société moderne sont capables de se livrer, pour fouler aux pieds les libertés et conduire la France aux abîmes. L’expérience
pieds les libertés et conduire la France aux abîmes. L’expérience du passé nous permet de mieux apprécier, peut-être, la nature et le but des manoeuvres de la réaction. Ces manœuvres affectent toutes les formes; à des provocations grossières il peut convenir d’opposer le dédain, mais il importe de surveiller, de démasquer les intrigues, de confondre les calomnies. Soyons donc vigilants, apportons dans nos actes de la prudence; soyons patients, s’il le faut, mais fermes. Ne nous départons jamais de l’esprit de conciliation, mais d’une conciliation aussi clairvoyante que sincère, celle qui n’expose pas à devenir des dupes. Le pays attend
qui n’expose pas à devenir des dupes. Le pays attend et espère les réformes sérieuses que la république lui a promises. Il est dans l’essence même de ce gouvernement de les lui donner. Parmi ces réformes, plusieurs ont un caractère d’urgence; notre devoir est de les réclamer, de les poursuivre avec autant de calme que de constance. Restons sans cesse en commun union avec les sentiments, avec les vœux légitimes de nos concitoyens; nous conserverons ainsi leur confiance. Là est notre véritable force; nous ne la laisserons pas s’amoindrir. L’Union républicaine ne faillira pas, je l’affirme, ni au nom qu’elle
républicaine ne faillira pas, je l’affirme, ni au nom qu’elle porte, ni aux devoirs que son rôle de sentinelle avancée lui impose envers elle-même, envers le pays, et envers ses alliés de la majorité républicaine de la Chambre. La polémique des journaux languit, en ce moment; nous ne voyons guère à signaler que la discussion soulevée, depuis quelques jours, entre M. Emile de Girardin et les feuilles bonapartistes, au sujet des origines de l'empire. Le Salut, s’adressant à M. de Girardin, lui dit : Allons, ne parlons plus des origines de l’empire et de celles de la République. La comparaison
de l’empire et de celles de la République. La comparaison nous est trop avantageuse. À quoi M. de Girardin répond excellemment : En quoi donc la comparaison entre la République et l’empire est-elle avantageuse à ce dernier ? En 1801, qui avait chassé l’étranger du territoire français et nous avait donné nos limites du Rhin ? N’est-ce pas la République? En 1814, en 1815, en 1870, qui, à trois reprises, a appelé l’étranger sur le territoire français, et nous a fait perdre nos deux limites de frontières ? N’est-ce pas l'empire ? Comment donc un Français, dont le patriotisme fait
l'empire ? Comment donc un Français, dont le patriotisme fait encore battre le cœur, ose-t-il encore parler du rétablissement de l'empire en 1880? On sait que la commission du budget s’est occupée dans sa dernière séance de la réforme postale, question importante par l’influence qu’elle peut exercer sur les intérêts de la presse. La commission a proposé un dégrèvement de taxe dont une catégorie de journaux peut seule profiter. Le Siècle, prenant acte de cette décision excellente en soi, mais insuffisante, s’accompagne des judicieuses réflexions suivantes, auxquelles nous donnons notre entière adhésion : La commission propose de réduire de 2
entière adhésion : La commission propose de réduire de 2 à 1 centimes la taxe imposée aux journaux qui pèsent quinze grammes et au-dessous. Ce dégrèvement aura certainement l'approbation de tous les esprits libéraux qui pensent qu’on ne saurait trop aider à la diffusion des lumières. Ils ne se plaindront que d'une chose, c'est du cachot de privilège que l’on veut, imprimer à cette mesure, car la commission n'appelle qu’une catégorie de journaux à en profiter. Quelles raisons la commission peut-elle faire valoir en faveur de cette préférence ? Nous les cherchons et nous ne les trouvons pas, car le
les cherchons et nous ne les trouvons pas, car le poids n’est point un motif que l'on puisse invoquer à l'appui du maintien d’une différence de prix du port entre les journaux pesant quinze grammes et les autres. Le poids, au temps des malles-postes, aurait pu servir de prétexte à cette différence de taxe; il augmentait en effet, pour le gouvernement, les frais de transport d’une façon assez notable; mais il n’en est plus de même depuis la création des chemins de fer. Qu’importe à la locomotive de traîner quelques milliers de kilogrammes de plus ou de moins de papier
milliers de kilogrammes de plus ou de moins de papier imprimé. Ce n’est pas le poids qui contribue le plus ici à l'accroissement des dépenses administratives, c’est la quantité. Plus le chiffre des journaux à transporter par la poste augmente, plus celle-ci est, à la vérité, obligée d’augmenter le nombre des employés chargés de les manipuler pendant la traversée et à l’arrivée, de même que les facteurs chargés de la distribution à domicile. Ce supplément au budget de l’administration des postes doit-il, de l’avis de la commission, être payé uniquement par les journaux pesant quinze grammes et plus ? Encore
par les journaux pesant quinze grammes et plus ? Encore une fois, la dégrèvement proposé par la commission est une chose excellente en soi, mais à une condition, c'est qu'il sera appliqué à tous les journaux, sans distinction de poids. S’il en était autrement, la presse du grand format aurait le droit d’accuser la commission du budget de vouloir favoriser à ses dépens la presse du petit format. Le télégraphe électrique et les chemins de fer ont apporté dans les voies de communication du pays des changements qui ont modifié les conditions d’existence de la presse. La vie est devenue
les conditions d’existence de la presse. La vie est devenue beaucoup plus difficile pour les journaux de grand format. Ce n’est pas une raison pour accroître les difficultés que le temps présent, leur suscite. Si le public éprouve un besoin de plus en plus grand d’information, et si la commission du budget fait bien de mettre les petits journaux en mesure de le satisfaire, il est un autre besoin toujours ressenti par la France, c’est celui de la discussion sérieuse et approfondie des questions politiques, littéraires, philosophiques, économiques que les grands journaux peuvent aborder. Faire des lois dont, le résultat
grands journaux peuvent aborder. Faire des lois dont, le résultat consisterait à favoriser le développement des premiers, et L'AMMI. 28 JANVIER 1877. LA PETITE TERRE PAR FABRI TROISIÈME PARTIE Le Révérend Père Phalippou, révolté par la résistance qui lui présageait des suites pénibles au noviciat de Lormières, avec une franchise courageuse articula les paroles de tristesse et d’amertume : — Madame la baronne Fuster, voici la première fois que je regrette de vous voir entraînée si avant dans l’œuvre du Jugement-Dernier. Je commence à craindre que certaines cruautés inéluctables de votre nature ne fassent d’une association qui m’était chère la
votre nature ne fassent d’une association qui m’était chère la plus dangereuse épreuve de ma vie. « Malheur à celui qui laisse le soleil se coucher sur sa colère ! » La dévote, épouvantée, déroula doucement sur ses yeux bleus, brillants et froids comme l’acier, ses longues paupières blanches et ses lèvres serrées par une contraction énergique, s'entr'ouvrir, elle murmura : — Je pardonne à ma fille et je prie Dieu d’oublier ses forfaits. Comme, après ce pardon imposé avec une rigueur menaçante, elle ne bougeait aucunement, le moine, hardi dans son devoir de conciliateur, lui prit la main et
dans son devoir de conciliateur, lui prit la main et l’amena vers le canapé où se tenait Madeleine toujours, honteuse, et, pour cacher sa honte, le visage dans les coussins. — Mademoiselle, dit le prêtre, relevez-vous ; vous pouvez regarder votre mère qui vous aime et qui ne se souvient plus d’une seconde d’égarement. — O maman, maman que vous êtes bonne ! que... Elle ne résista pas à un élan de tendresse douloureuse qui la poussait, et, s’interrompant, elle se jeta au cou de la baronne. Celle-ci reçut ces caresses poignantes avec tranquillité. Qu'allez-vous faire maintenant ? lui demanda-t-elle.
caresses poignantes avec tranquillité. Qu'allez-vous faire maintenant ? lui demanda-t-elle. — Tout ce que vous voudrez, maman, tout... Je n’ai qu’une faveur à implorer de vous, du Révérend Père Supérieur. Si vous m'accordez cela, — et vous êtes trop bons, trop saints l’une et l’autre pour me le refuser, — je me remets entre vos mains... Seulement, je vous en supplie, ma chère maman... — De quoi s’agit-il ? demanda le Révérend Père Phalippou. — Il s’agit de ma filleule... que je la retrouve, que je la revoie, que j’aie le temps de la confier à Mme Nadalewska, et ensuite
le temps de la confier à Mme Nadalewska, et ensuite je serai ce que vous désirez que sois... Mais ayez pitié de moi... j’ai besoin de revoir ma Loulou encore une fois avant... avant de mourir. Elle eut un sourire déchirant. — Est-ce croyable que cette mioche vous préoccupe ainsi ? dit la baronne. — Moi, je suis sûr, poursuivit-elle, que Cruchette n’attend que la fin de cette odieuse Commune pour me ramener ma filleule... Oh ! je ne resterai pas longtemps avec elle... Je l’embrasserai... Oui, je l'embrasserai, par exemple... puis je partirai pour où vous voudrez, même pour
exemple... puis je partirai pour où vous voudrez, même pour Lormières, si vous me promettez au moins que M. de la Livinière ne viendra pas me tourmenter là-bas. — M. de la Livinière ? interroga le Supérieur du Jugement-Dernier. — Savez-vous, dit-elle avec un redressement subit de la voix, de tout son être brisé, savez-vous que ce misérable, car c’est le dernier des misérables, a osé venir insulter mon père dans son cercueil... Oui, la présence d’un pareil homme aux funérailles du général Foster constituait un outrage à sa mémoire... — Mademoiselle!... s’écria la baronne. — Quand je songe que,
— Mademoiselle!... s’écria la baronne. — Quand je songe que, dans ce salon, où jadis il plut à Dieu de protéger mon innocence contre les entreprises de M. de la Livinière, comme je ne répondais pas un mot aux discours qu’il me tenait l’autre jour à notre retour du cimetière du Père Lacuisse, il m’a murmuré d’un ton qui cachait une menace : — « Nous nous reverrons. » « Quelle scélératesse !... O mon père, mon pauvre père, où es-tu ? » Benedicti vos in terra. Le Supérieur du Jugement-Dernier éprouva un véritable malaise. — Vous vous êtes méprise,
Jugement-Dernier éprouva un véritable malaise. — Vous vous êtes méprise, ma chère, à arrêter celui des seconds, ça serait méconnaître les intérêts de la civilisation et rabaisser l’esprit français. La commission du budget, composée comme elle est d’hommes éclairés, accordera, nous n’en doutons pas, à ces réflexions l’attention qu’elles nous semblent mériter. Il se trouvera en tous cas, lors de la discussion du budget, plus d’un député qui les fera valoir à la tribune. Nous espérons bien aussi que des voix libérales s’élèveront contre l’impôt sur le papier, puisque la commission n’en a pas encore demandé la suppression. La Chambre,
commission n’en a pas encore demandé la suppression. La Chambre, du su.ice des mesures M. Taitcucur aux presseX est désigné, dans les nouvelles programmations, nommé sou-prélecture ou Nérae. De leur côté, les Droits de l'Homme citent les noms de deux hommes de lettres, MM. Lefèvre et Bloch, comme figurant sur la liste des nouveaux sou. Les seize impôts sur le vin. On parle d’une nouvelle surtaxe qu’on ajouterait à Paris, aux vins de l’Entrepôt. Un de nos confrères s’élève contre ce nouvel impôt, et espère qu’il ne sera pas voté. Nos députés savent-ils, écrit-il à ce sujet, que, après avoir
Nos députés savent-ils, écrit-il à ce sujet, que, après avoir imposé foncièrement le viticulteur comme propriétaire, on l’impose encore comme exportateur, par le seul fait de transporter son vin d’une cave à une autre, ce qui est, le passe-avant ? Après quoi, vient l’acquittement, qui est perçu à l’entrepôt. Puis vient le droit de mouvement, lorsque le vin est vendu à un particulier pour les besoins de sa maison. Puis vient le droit de détail, payé par les débitants. Puis arrive la licence, ce qui est le droit payé par le marchand en gros qui vend aux débitants. Après la
le marchand en gros qui vend aux débitants. Après la licence du marchand en gros, vient la licence que paye le propriétaire détaillant son vin lui-même. Une autre licence, payable par le marchand distillateur. Une autre licence, payable par le propriétaire qui veut ajouter à son vin une proportion d’eau-de-vie pour composer des eaux-de-vie. Voilà bien des licences, n’est-ce pas ? Ce n’est pas fini Le vin entre-t-il dans une ville ? il paye l’octroi pour la ville, et l’entrée pour l’État. Navigue-t-il sur les rivières ? le vin paye encore un droit de navigation. Sur les canaux ? autre
encore un droit de navigation. Sur les canaux ? autre droit, droit sur étrier à tous ceux que payent les autres marchandises. Puis il faut compter le décime de guerre, qui existait avant la guerre, et qui n’a eu garde de diminuer après. Enfin, il faut aussi tenir compte de la surtaxe mise sur le vin, par certaines villes qui poursuivant le but louable de diminuer d’autant leurs charges mobilières et personnelle, quitte à payer plus cher du même vin ! Comptons : cela fait bien seize manières différentes de charger le vin. INFORMATIONS M. Thiers vient de faire distribuer
charger le vin. INFORMATIONS M. Thiers vient de faire distribuer aux pauvres de Paris le lot qu’il a gagné au dernier tirage des obligations de la ville de Paris. Nos correspondances parisiennes signalent ces jours-ci l’activité qui règne dans les bureaux du ministère de l'intérieur où s’élabore le mouvement sous-préfectoral. Selon le Ralliement, le fils de M. Fourcand, sénateur qui est chargé, par la Les nominations dans la Légion d’Honneur d’hommes de lettres et de journalistes, qui ont été soumises, la semaine dernière, à la signature du Président de la République, par M. Jules Simon, ne pourraient, à la rigueur,
République, par M. Jules Simon, ne pourraient, à la rigueur, figurer à l’annuaire qu’après le premier lundi de février, ce qui remettrait cette publication après le 5 du mois prochain. Voici pourquoi : il est maintenant de règle que toutes les nominations et promotions dans la Légion d’Honneur soient soumises au conseil de l’ordre, qui ne se réunit que le premier lundi de chaque mois. Cependant, on assurait, hier, à Versailles, que, par exception, le conseil de l’ordre avait tenu séance, lundi dernier, et qu'aucune des nominations figurant dans le document qu’on soumet à son triage, elles seraient à l’annuaire
document qu’on soumet à son triage, elles seraient à l’annuaire de ce mois. On cite, parmi les nouveaux et les chevaliers appartenant à la presse, MM. Schnerb, de l’Eclaire, M. de Na F; d’Hébrard, du Temps, M. Louis Muller, maître attaché au Bien public. Parmi les journalistes de province, il n’est seulement question de M. Gounouilhou, [texte manquant] Depuis quinze jours, dit la République française, voici deux prêtres dont notre gouvernement avait réclamé l’extradition qui sont arrivés dans des couvents de Belgique, où ils avaient trouvé un asile, le premier s’appelle Horry, avait-il s’été réfugié chez les frères de Forge.
s’appelle Horry, avait-il s’été réfugié chez les frères de Forge. Le second, du nom de Jacques Lorin, condamné par contumace à dix ans de travaux forcés pour de graves attentats aux personnes, a été arrêté à Chimay. On peut être assuré qu’il n’y a qu’un échange de bons procédés que les couvents français sont abondamment peuplés de petits frères qui, tendant paisiblement la liste des souffrances de leur peine, c’est la mise en pratique de la doctrine catholique si nettement énoncée par un journal qui figure dans un de nos derniers numéros, et déclarait, sans le moindre ambiguïté, que les
derniers numéros, et déclarait, sans le moindre ambiguïté, que les arrêts de la justice civile ne touchent pas la conscience du clergé. Favoriser la fuite des coupables, donner asile aux condamnés, les soustraire à la vindicte publique, c’est un acte pieux. Un tel acte, à ce qu’il nous semble, se moque plus outrageusement des lois. Les associations religieuses qui pullulent sur notre territoire oublient trop qu’elles n’ont point d’existence légale et qu’elles ne vivent que par tolérance. Le moins qu’on pourrait faire si un couvent est surpris en flagrant délit de complicité avec des criminels, ce serait de lui appliquer
de complicité avec des criminels, ce serait de lui appliquer la législation existante. Oui ou non, les moines gris, blancs et rouges sont-ils au-dessus des lois ? [texte manquant] "Qu’est-ce que cela veut dire ? s’écrie le vicomte, tout en retenant son cheval. C'est étrange ! Cela n’a pas le sens commun ! — Il m’a dit cela, réplique madame de Sévigny, un peu hésitante, absolument méprise sur les paroles du vicomte. Elles n’avaient en aucune façon le sens que vous leur attribuez. — Pourquoi me parliez-vous ? C’était déjà m’offenser... Mais je vous en prie, Révérend Père Supérieur, repartit-elle
m’offenser... Mais je vous en prie, Révérend Père Supérieur, repartit-elle après une pause, qu’il ne soit plus question entre nous de cet odieux personnage. Peut-être vous a-t-il rendu des services et n’êtes-vous pas libre pour le juger. Quant à moi, je sais, maintenant que j'ai aimé Daniel Nadalewski, maintenant, hélas ! que le malheur m’a mûri en me faisant sa proie, je sais ce qu'eut d’infâme mon égard la conduite de M. de la Livinière, et je veux ne plus revoir ce malheureux, ne plus le rencontrer jamais. — Mais M. de la Livinière n’est pas un de mes religieux,
M. de la Livinière n’est pas un de mes religieux, et il n’a pas son domicile à Lormières, insista le Révérend Père Phalippou. — Attaché qu'il est par mille liens à l’Ordre du Jugement-Dernier, il peut y venir, à Lormières, et moi... — Alors, c’est une résolution bien arrêtée, vous ne voulez pas vous séparer de la famille Nadalewski ? interrompit la baronne avançant vers Madeleine sa tête aiguisée de furie. — La famille Nadalewski ? balbutia la petite mère dont les idées étaient ailleurs. — Elle vous perdra, insista la dévote, et le ciel m'impose le devoir de vous
la dévote, et le ciel m'impose le devoir de vous sauver même malgré vous. — Mon salut est mon salut, madame, et c'est moi seule qui en suis chargée ! riposta-t-elle au moment de se cabrer de nouveau. De moine, après avoir, par des efforts d’habileté qui s’étaient, étendus, de sa voix singulièrement mielleuse, sympathique, paternelle, jusqu’à son geste et à toute son attitude affectueusement penchée, penchée, la situation compromise de nouveau par l’indomptable irritabilité de la baronne. Il ne sut réprimer ses nerfs et développant son bras droit de toute sa longueur, ainsi qu’une barre de fer infrangible et
toute sa longueur, ainsi qu’une barre de fer infrangible et dure il le jeta entre Mme Faster et son enfant. La baronne, comme le fauve atteint par une correction du maître, recula de plusieurs semelles. Le Supérieur du Jugement-Dernier comprit que l’heure d’un grand, d’un énorme sacrifice était sonnée, et se résigna tout de suite stoïquement. Il enveloppa les mains de notre petite mère, déjà frémissantes et sentant la poudre, dans ses mains souples, caressantes, tranquilles, et versant dans les yeux ardeurs de fièvre de la jeune fille la pure lumière de ses yeux reposés, infiniment doux : — Madeleine,
lumière de ses yeux reposés, infiniment doux : — Madeleine, lui dit-il, d’une voix qui était une harmonie et osant pour la première fois l’appeler par son prénom, que ne précédait plus le mot froid de « mademoiselle, » Madeleine, rassurez-vous, vous ne viendrez pas à Lormières, et vous serez libre d’attendre à Paris le retour de Marie David... — Ah ! Révérend Père Supérieur !... — Si vous nous avez vus, votre mère et moi, insister si fortement pour vous amener à nous vous amener à notre noviciat du Midi, ce n’est pas qu’il entre dans nos intentions de
Midi, ce n’est pas qu’il entre dans nos intentions de contraindre le moins du monde votre vocation. Nous songions à vous attirer dans une retraite où non-seulement où il vous serait loisible d’écouter les voix intérieures, mais où vous vous trouveriez à l’abri des dangers qu'une révolution sans exemple fait courir aux habitants de cette ville en plein soulèvement contre les hommes et contre Dieu. Il vous convient de rester ici, et vous affirmez votre volonté de telle sorte que nous ne devons penser aucunement à la fléchir. Votre mère et moi — permettez à moi de vous, à l'unimité
et moi — permettez à moi de vous, à l'unimité qui me lie à elle et à vous, de m'unir à elle qui vous touche — lui dis-je, un père, de m'unir à ce qu'il vous a saisi — nous voulons vous encourager à y demeurer dans votre demeure éternelle et permanente. Si cela : ou vous me refusez, ou je vous demande une autre concession... — Je ne ma mère, ni à vous, Révérend Père Supérieur, je ne l'oserai rien. — Vous savez la profonde convocation de votre foi. — Je vous jure que ma foi ne court aucun
— Je vous jure que ma foi ne court aucun risque. — Ne vous révoltez pas : nous redouterons M. Stéphane Nadalewski. — Lui ! — Est-ce rue Barbès-de-Jouy que vous comptez aller demeurer près de notre départ ? — Oui ; mais pourvu que vous consentiez à me laisser à Paris, j’habiterai l’endroit qu’il vous plaira de m'indiquer. Quel dommage que ma cousine Reiss ne soit pas rue Joubert, que son hôtel soit fermé ! — Depuis notre retour de Bordeaux êtes-vous allée voir la sœur Bénédicte de la crèche Saint-Julien-le-Pauvre ? — La sœur Bénédicte ? fit-elle en
crèche Saint-Julien-le-Pauvre ? — La sœur Bénédicte ? fit-elle en se fendant d'un sourire. — L'avez-vous vue ? — Eh bien, dois-jespecifier plusieurs fois. L'autre jour encore j'étais à la Croix avec Mme Nadalewski, n'ayant pu vous trouver une heure où il me soit venu de prendre l’habit de sœur de Saint Vincent ? — Moi ! Une rougeur enflamma ses joues. (A continuer) Elle sait parfaitement que la défaite serait pour elle la dislocation immédiate; que, pour éviter toutes les chances d'une guerre sans que la patrie allemande ait à en souffrir, il faut attendre que cette patrie soit
à en souffrir, il faut attendre que cette patrie soit faite et quasi-unifiée. Sur ces raisons, tous les politiques allemands sont d’accord avec la nation entière, et les séparatistes seuls (qui sont suffisamment nombreux) envisageraient avec plaisir les défaites de l’empire. Mais l’accord est absolument complet pour éviter la guerre au point de vue économique. Peut-on espérer une guerre plus heureuse que la guerre 1870-71 ? Non. Cependant cette guerre a ruiné l’Allemagne. Une nouvelle ruine ajoutant à la ruine présente, mènerait à la misère; aussi le peuple allemand (et j’entends le peuple dans l’acception étroite du mot, l’élément travailleur)
j’entends le peuple dans l’acception étroite du mot, l’élément travailleur) a-t-il la guerre en horreur. Mais, cela dit, il faut se demander qui gouverne et se répondre : le parti militaire. Or, le parti militaire ne parle, ne rêve que de guerre. Il est parfaitement entendu pour lui que l’Allemagne ne sera faite qu’après l’adjonction de la Belgique (partie nord), de la Hollande, du Danemark, de la Suisse et de la Bohême. C’est là une vérité qui vient de haut et qu’on veut faire celle de la nation, puisqu’on l’inculpe dans toutes les écoles aux enfants depuis leur bas âge.