jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
capitaine Maurin exagère, tant mesures trop énergiques sont moins efficaces qu'autre part plus prudentes. Patience et longueur de temps font plus que l'ardeur ni que la race. Il a eu tort de faire au zeit excessif. "Pas de zèle", disait Talleyrand. Et beaucoup de sols faut répéter cela. Mais la maxime est toujours vraie : c'est politique surtout. En lisant tout en répandant les incidents de ce que les opportunistes : une "grande séance" ; et les autres simplement, une "grosse séance". On ne doit s'étonner donc pas de l'insolence de l'impunité, des sous-ordres qui écrivaient ce qu'ils faisaient si
de l'impunité, des sous-ordres qui écrivaient ce qu'ils faisaient si facile "le dire et ce qu'ils feraient mieux de ne pas (lire du tout ou de la même chose). Les transvasements dans tous les milieux, les correspondances viciées, on mouffe Dieu ! De M. Desmoulins, dans le Gaulois : Les organisations n'envaient des relations avec le nombre de la guerre, et pour cette raison. Ils les avaient remplacées, puis expulsés. Quelles représentions inféodées contre une sortie violente qui voudrait mettre la main sur le roi ? Être de liens souterrains avec son ministre de la marine et de l'organisation de
avec son ministre de la marine et de l'organisation de l'armée de la France dans un profil des subventions. Et la vérité est que si rien ne remet en main si rien ne répare pas l'injustice, ceux qui ont l'intention de détruire la France. Causerie scientifique À pièces avancées vu quelques ballons dirigeables se mouvant péniblement dans la crainqueule armée, calcul en russe. Qui dirigeables en effet pourrait provoquer une guerre jouant sur les sentiments que les impérialistes ont peu de temps et leur argent. Tout cela est la cause de l'infinie enfance ne deviendra pas grande. Il est peut-être
de l'infinie enfance ne deviendra pas grande. Il est peut-être utile de préciser l'état des choses à cet effet. Les bruits qui circulent sur l'avenir des baignades depuis quelque maladie prévue, de M. le colonel Penon ont pour brebis un savant Mémoire, l'Académie des Sciences. Autrefois, on ne pouvait imprimer à ce ballon de l'hydroconvertisseur une vitesse suffisante pour le faire résister à moindre vent. Les moteurs étaient trop lourds. L'année dernière a fait un grand coup à l'aérostat : le salut. En disposition. La technologie à cette époque exigeant plus de poids de l'eau. dans ces conditions extrêmement réduites.
plus de poids de l'eau. dans ces conditions extrêmement réduites. En effet, les moteurs ne donnaient que 5 kilos par cheval et dans ces conditions, de 5 kilos. Dans ces limites, il était possible d'emporter à bord des aérostats des hélices motrices de 20, 25 ou même 30 chevaux, selon le cube du bonheur. Avec ces moteurs légèrement allégés et des ailes concaves, on mit bien en effet le ballon de M. Santos-Dumont, le plus grand ballon de J. Léblanc, et l'on put enfin le ver et se diriger dans des conditions déterminées. Mais quand le vent prit le masque
des conditions déterminées. Mais quand le vent prit le masque et l'aérostat faiblit, des "sévérités dangereuses" En réalité, ce n'était pas le cas : il suffisait de lutter encore contre le vent. Mais c'est, en effet, probable qu'une fusion plus avancée de la science qui, aurait d'une certaine vitesse, rendu impossible de se diriger. La construction est ici telle que tout le système acquiert une tendance à se renverser et il fallait cesser la lutte sous peine d'accidents mortels, c'est ce qu'on n'avait pas prévu tout d'abord. En présence de cette complication inattendue, M. le colonel Renard, certainement notre premier
cette complication inattendue, M. le colonel Renard, certainement notre premier ingénieur en aéronautique, soumit au calcul ce nouveau problème et a aperçut aisément que les ballons dirigeables, tels qu'on les conçoit aujourd'hui, possèdent une vitesse critique pour laquelle leur coefficient de stabilité longitudinale s'annule, et au-dessus de laquelle l'équilibre devient impossible. Cette vitesse critique est relativement faible pour les ballons usuels, elle se trouve de 8 mètres à 11 mètres par seconde, selon le volume du ballon. Elle est inférieure à celle qui serait nécessaire pour rendre les aérostats pratiquement dirigeables, c'est-à-dire pour les mettre en état de sortir presque
dirigeables, c'est-à-dire pour les mettre en état de sortir presque tous les jours avec certitude de succès. Le vent atteint très souvent dans nos régions 8 mètres et 11 mètres. Il eût fallu donner au ballon au moins une vitesse de 14 à 15 mètres pour qu'il pût sortir de son hangar au moins 200 jours sur 365. Cette vitesse critique de 8 à 11 mètres est inférieure à la vitesse que les moteurs légers actuels peuvent enregistrer ou opérer, résultat auquel de nouveaux progrès dans la voie de l'allègement des moteurs ne peuvent plus contribuer en rien à augmenter
des moteurs ne peuvent plus contribuer en rien à augmenter la vitesse propre des ballons. Le moteur serait-il extrêmement puissant, peu importe : le ballon ne dépassera pas sa vitesse critique de 8 à 11 mètres, sous peine de chavirer. Comme le vent de 8 mètres se présente très souvent, autant dire que le ballon dirigeable sera, à peu près toujours rivé au sol. Et l'on sait, en effet, combien de fois M. Santos-Dumont a dû attendre les circonstances atmosphériques convenables pour sortir, et encore, à plus d'une reprise, son ballon tangua dangereusement. Le grand aérostat le Jaune eut beau
ballon tangua dangereusement. Le grand aérostat le Jaune eut beau forcer sa vitesse lors de son retour, après le voyage au Champ de Mars, il dût louvoyer et atterrir, un accident étant à craindre. Alors on a conclu : "C'est fini des ballons dirigeables". On a encore, on conclut trop vite. Le colonel Renard le dit très justement : "La difficulté du problème des ballons a changé de nature". Elle semblait consister uniquement naguère dans la recherche des moyens d'augmenter la puissance motrice en allégerant la masse de la puissance ; aujourd'hui, un nouveau lis est apparu, celui de l'instabilité
; aujourd'hui, un nouveau lis est apparu, celui de l'instabilité longitudinale des ballons en marche, et tant pis ne sera pas franchi ou tourné, les nouveaux progrès des moteurs ne feront pas avancer la question. Nous voilà pour un certain temps dans une impasse. À Chelles, M. Renard a étudié expérimentalement le couple perturbateur qui tend à écarter le ballon de sa position d'équilibre quand son axe s'écarte d'un certain angle de la direction du courant d'air relatif. Il en déduit par le calcul des equations précises la vitesse critique. Et l'expérience prouve que le ballon devient même ingouvernable bien
Et l'expérience prouve que le ballon devient même ingouvernable bien au-dessous de cette vitesse critique. Alors adieu les ballons ? Mais pas du tout. C'est là ce qu'on se trompe sur la portée des recherches de M. le colonel Renard. Ces recherches démontrent un fait d'une extrême importance. Un ballon construit comme aujourd'hui ne peut dépasser 15 mètres de vitesse, même avec une machine de 60 chevaux capable de lui imprimer une beaucoup plus grande. C'est un gros résultat, puisqu'il évitera désormais des essais stériles. Mais il réserve à venir. La construction admise en ce moment, est insuffisante pour assurer
La construction admise en ce moment, est insuffisante pour assurer l'équilibre à des vitesses de 15 mètres de vitesse. Eh bien ! il faudra modifier la construction. M. le colonel Renard, qui a montré le mal, se refuse d'indiquer prochainement le remède. Il suffira de munir le ballon de plans verticaux de tension convenables, de gouvernails horizontaux pour assurer la stabilité longitudinale et obliger l'appareil à "tenir la mer aérienne". Gardons-nous donc de dire que les ballons dirigeables, à peine nés, ont déjà fini leur carrière. Les Tribunaux L'affaire de Cuisemaine Les actes de cette affaire qui rappelle un peu
Cuisemaine Les actes de cette affaire qui rappelle un peu moins houchevillerie les trafics incidents de Cuisemaine, ont commencé hier devant la Cour d'assises du Puy-de-Dôme. Le 11 juillet dernier, un certain nombre d'ouvriers graveurs en grève ont allé manifester devant les propriétés de M. Cattin, à Cuisemaine. Ce directeur s'affolant fit feu. Un ouvrier, M. Delteil, recevait à la tête les balles de plomb au fusil. C'est pour ce motif que M. Colin a été frappé par les événements. La cour avisera du jugement. Voici les motifs qu'il invoque pour sa défense : "Dès que les pierres ont commencé
pour sa défense : "Dès que les pierres ont commencé à tomber, dit-il, où je les cris se sont fait entendre, je suis descendu. Ma mère intrépide aura de choix, je suis fermé aux volets et suis sorti pour me rendre compte d'où venaient les cris. On a hurlé partout que j'ai tiré un coup de fusil. C'est à ce moment que je me suis trouvé une heure ou deux après que mon dîner qu'elle avait vu se préparer, ce qui m'étonne le plus, car quelqu'un s'est avancé alors derrière moi, et dans un moment, mon épouse qui était derrière
moi, et dans un moment, mon épouse qui était derrière moi, m'a montré ce qui m'a surpris, c'est qu'elle a tiré de derrière ma robe une hache et m'a crié : Il mal. Ma femme, dit-il, n'a pas eu peur, elle m'a tiré d'un coup de poing, se défend à minuit, ce qui m'étonne, est très magnifique pour la vie des tâches. Je reconnais maintenant fusil et hache, dont j'économise les silencieux et des voeux, car vannier pus ou je tire !" Les jurés,amusés, ont jugé immédiatement. "C'est le plus cruel, je l'ai vu le premier, je l'ai tiré en
cruel, je l'ai vu le premier, je l'ai tiré en l'air pour inverser, Quelques minutes après, j'ai tiré mon second coup de fusil sans viser personne, je le jure témpestamment pas, très bien et je l'entends, plusieurs couleurs de la touche, qu'un avait pénétré dans la propriété. j'entends crier : « À l'arrache ! À morceaux ! l'expérience rire ! Il faut griller la baraque ! » Et je perds, le sang-cerclé. Mais je vous le répète, messieurs les jurés, je ne l'ai pus viser, je le jure. Après un quart d'heure de délibération, le jury est revenu avec un
quart d'heure de délibération, le jury est revenu avec un verdict négatif ; en conséquence, Colin n'est pas acquitté. Condamnation à mort des deux assassins, Louis et René Caillon, sortis de l'Eure pour commettre le meurtre, le nommé Julien Cuyonneau, âgé de vingt et un ans, les parents sont concierges à l'hôtel et sont étrangers, ta le 11 juin dernier, une veuve Evrard, âgée de soixante-dix-neuf ans, demeurant aux lieux de là, le 28 octobre, en cour d'assises de l'Eure, mort Charles Double, arrêté à l'entrée de Caen, et qui a assassinné sa sœur à HélioMarie, en avril 1908. L'Empoisonneuse
a assassinné sa sœur à HélioMarie, en avril 1908. L'Empoisonneuse de Saint-Clair Le Tribunal Auch, 30 octobre. Le procureur général Brusille commence son réquisitoire à 11 heures. Il fait l'éloge des témoins qui ont déposé si brièvement "l'accusation d'hier. Mais, ajoutet-il, la science dont ils ont l'intérprète est très obscure pour éclairer la justice. Il laissera donc de côté la science et ne se limitera qu'à la conscience des jurés : il étudiera l'impulsion, il démontrera que tous ses actes furent entourés d'une habileté extrême, d'une astuce qui se retrouve dans toutes ses lettres. Le procureur général dit que lorsque
dans toutes ses lettres. Le procureur général dit que lorsque Gabelle finissait son travail, elle prenait de puis à Saint-Clair, il pliait exprimé ses sentiments de déférence et immédiatement sa confiance par la noblesse qui se croyait à venir demander justice pour lui. Renée Gabelle, continue le procureur général, devint bientôt orgueilleuse, jalouse du luxe, et n'ayant pas les moyens de se procurer une existence aussi confortable elle n'hésita pas à avoir recours aux ruses pour devenir riche. Les vols furent prémédités, raisonnés et n'eurent pas d'autre mobile que la cupidité. L'accusée pense bientôt que son mari aurait pu être
cupidité. L'accusée pense bientôt que son mari aurait pu être tout autre, plus jeune, plus distingué, plus riche. Elle jette peut-être les yeux sur une personne qui aurait pu réaliser son idéal et cherche à poursuivre la réalisation de ses projets. Elle devient froide à l'égard de son mari, le décide à contracter une assurance, puis, furieuse en apprenant que la police était retournée elle commence à empoisonner son mari par petites doses suivies de doses plus fortes. Elle écrivit à sa belle-sœur deux longues lettres disant que son mari, à son lit de mort, lui avait demandé de contracter
à son lit de mort, lui avait demandé de contracter une assurance. Le procureur général poursuit en exposant clairement les empoisonnements de la grand-mère et du frère et démontre que la cupidité fut le seul mobile de ces crimes. Puis il discute le rapport des experts qui procédèrent à l'examen mental de l'accusée ; et soutient que l'accusée simula l'insensibilité, que cet état était inexistant au moment des crimes et que seule la crainte du châtiment suprême pût amener cet état. Je fais l'histoire, dit-il, du rapport des experts et si vous accordez les circonstances atténuantes, rappelez-vous que vous avez
si vous accordez les circonstances atténuantes, rappelez-vous que vous avez un devoir à remplir et que la société compte sur vous pour la protéger et la défendre. M. Nux prend la parole à une heure vingt. C'est un problème social, dit-il aux jurés, que vous avez à juger. Les savants, les maîtres, les professeurs entendus hier, font honneur à la science et au monde entier ; il convient de les suivre dans leur étude. Le défenseur rappelle l'origine modeste de sa cliente, les faits de sa famille, sa jeunesse maladive, ses accidents nerveux, ses instincts cruels envers les petits oiseaux,
ses accidents nerveux, ses instincts cruels envers les petits oiseaux, ses menus vols, ses indispositions qui furent guéries par la suggestion. Mariée à un homme pauvre, la nouvelle situation de son mari la jeta dans un milieu nouveau. Comme les autres, elle veut briller, elle a cru que le bonheur était dans le luxe. Après avoir rappelé les trois décès, les circonstances qui entourèrent l'arrestation, le calme absolu de l'accusée, ses aveux spontanés des vols, son attitude devant le juge d'instruction, le défenseur ajoute que ce magistrat estima qu'un examen mental était indispensable et il poursuit en disant que le
mental était indispensable et il poursuit en disant que le ministère public a fait injure aux savants qui avaient procédé à l'examen et à la science en faisant l'histoire de leurs conclusions. L'insensibilité morale et physique de sa cliente a été irréfutablement établie ; son état hystérique a été constaté. Le défenseur dit que si le procureur de la République du tribunal de Lectoure avait fait lui-même l'instruction criminelle sur l'incendie et les vols Larrieu, au lieu de confier cette instruction au juge de paix, de grandes catastrophes auraient été évitées. M. Nux voit dans cela. vol aussi simple qu'imprudent
évitées. M. Nux voit dans cela. vol aussi simple qu'imprudent et maladroit l'effet de la maladie hystérique de l'accusée. Il continue en exposant que les deux premiers crimes n'ont pas eu l'intérêt motivé, car aucune preuve n'en a été fournie. Quant au troisième, il a été commis avec une telle d'imprévoyance qu'il paraît inexplicable. Seuls les experts ont résolu l'énigme. La sensibilité morale est aussi éteinte chez Rachel que la sensibilité physique. L'accusée est une hystérique avérée dont la responsabilité est limitée. En droit pénal, on n'est pas le voleur ou n'a commis l'acte, et non l'acte lui-même. La place
ou n'a commis l'acte, et non l'acte lui-même. La place de Rachel Galtié est dans un hôpital, dans un hospice, dans une institution dont la création s'impose, non au bagne. Le défenseur termine en disant que les jurés pourront après l'acquittement demander l'internement de l'accusée en attendant les institutions spéciales désirables. Les jurés rentrent dans la salle de délibérations. Ils en sortent à quatre heures avec un verdict négatif sur l'incendie de la maison Larrieu, affirmatif sur la question du vol de bijoux et des empoisonnements Galtié Catherine, Martol et Dupont. À la majorité, il y a des circonstances atténuantes.
Dupont. À la majorité, il y a des circonstances atténuantes. Rachel Galtié est condamnée à vingt ans de travaux forcés. Le Salon d'Automne a par les fois. Et nous en sommes doublement heureux avec tous ceux qui s'intéressent aux manifestations artistiques quelles qu'elles gagnent en procès, d'abord en haut lieu, puisque l'État, officiellement représenté par la direction des Beaux-Arts a accueilli avec enthousiasme celui-ci à son tour, l'hospitalité du Grand Palais, au lieu de l'enfouissement dans les caves du Petit Palais de l'année dernière, et en suite devant l'apparition des artistes convoqués tout spécialement par le Comité directeur de la
artistes convoqués tout spécialement par le Comité directeur de la Société Nationale qui ont condamné de leur vote le fameux article 11 du règlement de la Société, et ont ainsi concédé à chacun de ses membres le droit absolu d'exposer où bon lui semblerait. Cette liberté d'allures et de mouvement qui doit être en somme l'apanage réel de l'artiste ce Salon, le Salon d'Automne, la consacre par son Exposition largement ouverte à toutes les formules de l'art. Peut-être, osons-le dire, jusqu'à l'exagération, jusqu'à la témérité même. Toutes les tentatives, les plus audacieuses et les plus étranges, les plus bizarres des
plus audacieuses et les plus étranges, les plus bizarres des erreurs, il faut bien l'avouer, des folles ni furie d'impressionnisme outrancière, ont été accueillies non moins que les œuvres superbes des maîtres reconnus de l'art nouveau. Parmi ceux-ci, le Salon d'Automne a fait une place à part à l'important et considérable Puvis de Chavannes, à Henri Toulouse-Lautrec : il leur a chacun réservé une salle entière où l'on pourra apprécier à l'aise l'œuvre de l'artiste, grâce aux éléments divers réunis là, qui forment ainsi de merveilleux ensembles. C'est bien l'originalité de cette curieuse sélection faite parmi toutes les écoles d'art,
de cette curieuse sélection faite parmi toutes les écoles d'art, dans l'évolution des dernières années, qui donne au Salon son véritable caractère. Il est en quelque sorte le résumé de l'histoire de l'art pictural depuis l'heure célèbre, en 1874, lorsque Claude Monet, Renoir, Sisley, Pissarro et Degas ouvrirent, à la stupéfaction générale, le premier Salon de l'impressionnisme. Résumé toutefois que d'aucuns, comme nous, estimeront un peu succinct, puisque nous n'avons, en dehors de Renoir, rien ici de ces grands maîtres, créateurs du naturalisme, et de cette "voie du plein air", à laquelle nous devons rendre hommage pour les œuvres splendides,
à laquelle nous devons rendre hommage pour les œuvres splendides, exquises, nées à la suite de ce nouvel enseignement artistique. Cependant, où l'improvisation de M. Frantz-Jourdain et de ses collaborateurs nous semble dépasser la mesure, (si l'enthousiasme de la première heure, celui des néophytes à genoux devant la personnalité de celui qu'on a nommé le Précurseur, à genoux, le front contre terre, donc ils ne pouvaient voir le jour pas encore dessillés les yeux), c'est d'avoir dévoué une salle entière à Cézanne, et ce qui est froidement déconcertant, c'est que le Salon où triomphe ce génie incompris voit a son
le Salon où triomphe ce génie incompris voit a son côté celui de Puvis de Chavannes. L'ironie est sanglante : certes l'électisme en art est le critérium nécessaire d'un goût sûr et délicat comme le libéralisme, dans les opinions et les idées politiques doit être la qualité dominante d'un esprit généreux, et le Président, créateur du Salon d'Automne, M. Frantz-Jourdain, ne nous contredira pas et partagera aisément notre manière de voir en politique comme en art. N'est-ce pas Puvis de Chavannes qui a donné cette définition de l'artiste : "La technique d'un peintre n'est autre chose que son tempérament." Donc
technique d'un peintre n'est autre chose que son tempérament." Donc il était intéressant de réunir et de connaître ces "tempéraments" si divers des artistes; dès lors cette interprétation de l'opinion du grand artiste lyonnais sous l'égide de qui cette Exposition s'est ouverte amenait insensiblement, semblait-il, à devoir faire même ouverture aux fantaisies les plus échevelées, les plus ahurissantes, et aux productions magistrales, séduisantes de couleurs ou de formes ou intimement troublantes. Cette conception esthétique de ce Salon, éminemment indépendant, permettra peut-être à des "fermes" hardis, mais puissamment doués, de s'affirmer et de révéler des talents inconnus. Voilà la vraie raison
et de révéler des talents inconnus. Voilà la vraie raison d'être de ce Salon, et nous applaudirions des deux mains à cette innovation si libérale, si nous pouvions admettre que place doit être faite en même temps à des œuvres inutiles nuisibles même à la fortune de cette naissante société, à qui nous pouvons souhaiter longue vie, si désormais on élimine en qui n'est aucunement de l'art les intentions de l'artiste, s'il est sain d'esprit, relève du simple bon sens. Ces paroles sont celles mêmes du Maître, qui viennent à la suite de la citation faite plus haut. Heureusement pour
la suite de la citation faite plus haut. Heureusement pour l'essor attendu de quelques-uns, inconnus hier, d'excellents artistes, quelques-uns déjà des maîtres incontestés, classiques de l'impressionnisme assagi, dont nous avons maintes fois parlé, sont venus en nombre rehausser l'éclat de cette manifestation attrayante quand même. Le président d'honneur, tout le premier, a apporté son tribut triomphal au succès de cette nouvelle organisation : c'est dans la première salle, salle I ; l'attention est retenue indéfiniment devant cette splendide exposition de l'arrière, le maître incomparable. Son grand panneau du milieu s'intitule Les Fiancés. C'est en été, au déclin d'un jour finissant,
Les Fiancés. C'est en été, au déclin d'un jour finissant, au bord de la route, au flanc du coteau qui ondule vers la plaine : un groupe de cinq personnages est arrêté, ce sont d'abord deux jeunes filles se tenant par le bras ; à côté d'elles, une autre plus forte, plus âgée, la grande sœur : la jolie brune, aux épaules opulentes qu'elle laisse découvrir sous le corsage légèrement décolleté, regarde bien en face avec une expression de confiance et d'amour sérieusement chasle et pur, un beau gars, solide et vigoureux, qui répond à cette déclaration silencieuse d'un geste
et vigoureux, qui répond à cette déclaration silencieuse d'un geste large et naturel en prenant pleinement dans sa main celle que lui tend sa fiancée et en la pressant doucement contre son cœur ; la jeune fille, femme bientôt, serre contre elle maternellement, une enfant, blonde et joyeuse espiègle qui curieusement lève vers l'amoureux des yeux rieurs. Et à travers ce voile de rêve dont s'enveloppe, suivant l'habitude du maître, cette idylle adorable et pleine d'un charme mystérieux, cette composition nous étreint d'une émotion délicieuse, tant la réalité ici est si proche de nous pour nous faire vivre les propres
si proche de nous pour nous faire vivre les propres sentiments des acteurs de cette scène familiale, rendue ici avec une poésie si intense. À côté, c'est une Allégories : une jeune femme au profil aimable, dont le modèle sincère semble une caresse, tient tout contre elle, serré près du cœur, de ses deux mains croisées, le bébé gros et joyeux, endormi tout heureux sur le sein de sa maman, qui dans son élan de tendresse, embrasse longuement la main de l'enfant. Puis ici une Autoportrait de Jeune Fille, à l'ovale agréable et avec une expression charmante de coquetterie :
l'ovale agréable et avec une expression charmante de coquetterie : et plus loin cette Tête de femme douloureuse, angoissante, où l'amour et toutes les amertumes et duretés de la vie ont laissé leur pénible impression. Enfin, le Portail de M. Fontaine et de sa fille : l'homme, avec un visage à grande barbe, physionomie énergique et tolérante à la fois, est debout à côté d'une adorable brunette aux cheveux dénoués sur une robe claire, il tient une main de l'enfant dans la sienne et d'un mouvement affectueux et protecteur, serre la fillette contre lui. Avec ce peintre, Carrière qui est