jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Açores, déclarations de Doumergue sur l'impossibilité de désarmer, échec du pacte naval franco-italien, attaque contre l'union douanière austro-allemande, tentative de création d'un bloc économique du sud-est européen, financement de la voie ferrée Kattowice-Gdynia en liaison avec le projet de la prolonger jusqu'à Salonique, idée de construire une ceinture fortifiée sur la frontière occidentale de Pologne, efforts en vue de donner une nouvelle forme au mandat de la Syrie — telle est la liste, et encore n'est-elle pas complète, des questions internationales qui occupent aujourd'hui l'Europe et le monde. C'est, en même temps, l'esquisse d'un plan d'offensive de la France. A
même temps, l'esquisse d'un plan d'offensive de la France. A vrai dire, au point de vue stratégique, la France est sur la défensive. En effet, elle ne veut pas autre chose que le maintien et la consolidation du système de Versailles. Mais comme ce système est intenable et doit nécessairement s'effondrer, si on laisse les choses suivre leur cours naturel, la France, au point de vue tactique, passe à l'offensive. Partout elle passe à l'attaque, partout elle cherche à se créer de nouvelles positions fortes pour étayer ce système usé. Elle déploie une activité sans précédent. Et elle récolte des
Elle déploie une activité sans précédent. Et elle récolte des succès, atteint les buts qu'elle se proposait du fait qu'elle ne rencontre pas d'adversaires décidés. Pour la France la chose la plus importante — et surtout pour nous — c'est la lutte au sujet de l'union douanière. La question sera discutée en mai devant le conseil de la S. D. N. L'Angleterre, avec l'assentiment de l'Italie, l'a demandé expressément, sans limiter la discussion — fait significatif — à l'aspect juridique de la question. De son côté, le Dr Curtius a demandé que la situation douanière en Europe soit discutée au
demandé que la situation douanière en Europe soit discutée au comité européen qui se réunit trois jours avant le conseil. On fait savoir également que l'Allemagne proposerait d'instituer des droits préférentiels pour tous les Etats européens. On ne pourra porter un jugement définitif sur cette idée que lorsqu'on en connaîtra les détails. Mais on ne peut s'empêcher de craindre que le résultat ne soit une victoire pour la France, pour son plan d'union européenne. Ce serait d'autant plus regrettable qu'il apparaît de plus en plus clairement que l'union douanière nous offrirait de très grandes possibilités, si l'on s'en tenait à
offrirait de très grandes possibilités, si l'on s'en tenait à son idée fondamentale. Notre position économique dans la question de l'union douanière est d'une force incomparable, et notre position juridique inattaquable. Mais nous cédons, parce que le Dr Curtius persiste à considérer l'entente avec la France comme le centre de toute politique, bien que la façon dont la France manifeste son désir d'entente consiste actuellement non seulement à s'opposer à l'union douanière, mais à mettre sur pied des plans de vaste envergure dirigés contre nous. A peine les capitaux français viennent-ils de financer la voie ferrée Gdynia-Kattowice, aussi importante au
viennent-ils de financer la voie ferrée Gdynia-Kattowice, aussi importante au point de vue stratégique qu'au point de vue économique, que déjà apparaît l'intention de la prolonger jusqu'à Salonique et de donner ainsi à la Pologne un débouché vers la mer Egée et la Méditerranée. De plus, on se propose d'établir une ceinture fortifiée à la frontière occidentale de la Pologne, sur le modèle des fortifications de l'est de la France. Voilà la politique d'entente de la France! La politique française est imprégnée d'un esprit offensif acharné. C'est pourquoi elle obtient aujourd'hui succès sur succès. Mais il se produira un choc
aujourd'hui succès sur succès. Mais il se produira un choc en retour, du fait qu'elle lutte pour une cause perdue, pour les idées de 1919 qui vont à l'encontre de la vie. Mais pour nous, la question est de savoir si ce choc en retour ne se produira pas trop tard, car c'est ce qui arriverait si nous continuions comme maintenant à céder partout du terrain, à abandonner toutes les possibilités. — Von Freytagh Loringhoven, député au Reichstag. TAG, 18.4. AFFAIRES INTÉRIEURES ESPAGNE LA PROCLAMATION DE LA RÉPUBLIQUE. — PRESSE ESPAGNOLE. — L'organe d'extrême droite, le Debate, déclare qu'il respectera
ESPAGNOLE. — L'organe d'extrême droite, le Debate, déclare qu'il respectera le gouvernement républicain et qu'il lui prêtera sa collaboration loyale et active. La République est la forme de gouvernement établie en fait dans notre pays. En conséquence, notre devoir est de la respecter. Fidèles aux enseignements de Léon XIII qui inspirent notre conduite, loyalement nous respecterons le premier gouvernement de la République « parce qu'il est un gouvernement », c'est-à-dire : parce qu'il représente l'unité de la patrie, la paix, l'ordre. Et nous ne le respecterons pas comme on supporte une force que personnellement on ne peut vaincre : nous
une force que personnellement on ne peut vaincre : nous le respecterons de façon loyale, active, en faisant tout ce que nous pourrons pour l'aider dans sa tâche, parce que ce ne sont pas des sympathies ou des antipathies qui doivent déterminer notre règle de conduite : c'est le devoir, agréable ou pénible, qui nous commande et nous dicte notre attitude. Nous serions de mauvais Espagnols, si nous nous réjouissions des difficultés du gouvernement ou si nous nous efforçons de le faire échouer, ce qui ne pourrait se produire sans causer un grave préjudice à l'Espagne. C'est cette attitude que
causer un grave préjudice à l'Espagne. C'est cette attitude que nous voudrions voir adopter par tous nos amis. Nous voudrions les voir prendre part à la vie politique, comme acteurs et non comme spectateurs passifs. Il est clair que ni nous ni personne ne doit renoncer à son droit de critique; et pour notre part, cette critique sera sévère, s'il est nécessaire, mais jamais systématique et même nous devons être plus enclins à faire des éloges que des critiques, parce que nous le répétons, les problèmes posés sont très graves et il n'est pas licite d'entraver l'action du gouvernement en
et il n'est pas licite d'entraver l'action du gouvernement en cherchant à lui créer des difficultés. Le devoir de tous, l'intérêt de tous est que le premier gouvernement de la République mène sa tâche à bonne fin. À ce dessein, personne ne doit refuser sa collaboration : les hommes de la monarchie, les hommes de la République doivent s'unir dans un idéal commun, dans un devoir suprême, qui est l'Espagne. C'est pourquoi le gouvernement doit chercher le concours des hommes capables, à quelque parti qu'ils appartiennent. Et tous doivent lui prêter loyalement leur concours parce que la nation est au-dessus
prêter loyalement leur concours parce que la nation est au-dessus des formes de gouvernement. Agir autrement serait un crime de lèse-patrie. — (ED.). DEBATE, 15.4. — La Revista de Economía y Hacienda insiste sur le fait que le gouvernement républicain garantit la propriété privée et les droits des citoyens. La République a été instaurée en Espagne. Les élections municipales du 12 avril, par l'explosion du sentiment populaire en faveur des candidats républicains, ont provoqué la chute brusque de la monarchie. Le roi s'est rendu compte de la signification du vote populaire et s'est conformé à la décision de la volonté
populaire et s'est conformé à la décision de la volonté nationale, sans opposer de résistance à l'instauration immédiate d'un nouveau régime politique. L'attitude d'Alphonse XIII, repoussant les suggestions de ceux qui causèrent sa perte, et se résignant à respecter la volonté du pays, a facilité le changement de régime, qui s'est effectué sans aucune violence. Le fait est digne d'éloge et l'histoire l'enregistrera comme un des actes les plus louables du monarque. La seconde République espagnole a été proclamée sans aucune violence exercée sur les biens ni sur les personnes des citoyens espagnols et étrangers. On n'a pas enregistré un
des citoyens espagnols et étrangers. On n'a pas enregistré un seul acte attentatoire à la propriété ni aux droits des citoyens, bien que une immense multitude ait envahi les rues, à Madrid et dans toutes les villes, pendant les journées du 14 et du 15 avril. L'ordre social a été maintenu par le peuple lui-même, car on n'a pas enregistré ni attentat, ni acte de violence; et ce fait constitue, à notre avis, un acte de civisme qui montre que le peuple espagnol est pleinement capable de se gouverner lui-même. La République est aujourd'hui la forme de gouvernement que le
La République est aujourd'hui la forme de gouvernement que le peuple s'est donnée. Et pendant que les Cortès constituantes édifieront les bases du nouveau gouvernement, nous croyons que le devoir patriotique et civique est de coopérer à la consolidation du nouveau régime. La politique la plus conservatrice doit consister actuellement à accorder sa confiance au gouvernement provisoire, à coopérer avec celui-ci et à aider à le fortifier afin que l'Espagne ait une forme de gouvernement garantissant les droits de tous les citoyens espagnols et étrangers qui résident en Espagne, ou qui ont des entreprises commerciales établies dans notre patrie. Le
qui ont des entreprises commerciales établies dans notre patrie. Le gouvernement de la République a déclaré son profond respect pour la propriété privée, qui reste garantie par la loi. Personne ne pourra être exproprié, si ce n'est pour cause d'utilité publique et sans une juste et préalable indemnité. Par conséquent, cette déclaration constitue l'essence de la politique juridique du nouveau gouvernement, et elle constitue une pleine garantie pour tous les citoyens. La République espagnole, à l'égal de la République française, de la République allemande et des États-Unis d'Amérique, respecte et protège la propriété privée. C'est pourquoi tous les citoyens ont
protège la propriété privée. C'est pourquoi tous les citoyens ont le devoir d'aider à la normalisation de la vie politique du pays, même si des idées et des sentiments particuliers ont été sacrifiés. L'amour de notre patrie nous impose à tous le devoir d'accorder notre confiance au gouvernement républicain et de coopérer à l'affermissement de ce régime qui, dans ces moments historiques et de si haute importance, constitue la défense de la propriété privée et de l'ordre social. REVISTA DE ECONOMIA Y HACIENDA, 18.4. PRESSE ALLEMANDE. — Pendant la dictature, qui dans le domaine économique et social, a fait beaucoup,
qui dans le domaine économique et social, a fait beaucoup, et beaucoup précisément pour la Catalogne, les partisans de Macia se retirèrent à l'étranger, c'est-à-dire en France, et travaillèrent de là l'opinion publique par la propagande sous toutes les formes. Les Français ont longuement fermé les yeux, et ont toléré, de la part de ces hommes, à peu près tout, tant que leurs agissements n'étaient pas trop voyants à l'étranger. Pourquoi aurait-on interdit quoi que ce fussent à ces patriotes? Ils étaient et ils sont les glorieux alliés de la France et ils préparaient les voies à une influence plus
France et ils préparaient les voies à une influence plus forte de la France en Espagne, et peut-être même à une influence politique de la France sur la Catalogne, aujourd'hui encore espagnole. Dix mille volontaires ont combattu aux côtés des Français, contre l'Allemagne, et les vrais Catalans n'ont jamais caché qu'ils aiment la France, à laquelle ils se disent reliés depuis le moyen âge par la Provence et les régions d'outre-frontière, et quant aux Allemands, les Catalans consentent tout au plus à prendre leur argent avec condescendance, et les considèrent, à part cela, comme gens haïssables. Bien qu'on dise le
à part cela, comme gens haïssables. Bien qu'on dise le contraire dans certains journaux français, les Français se sont réveillés, et l'on parle déjà à Paris du lourd fardeau du Maroc qui pèse sur la jeune République de Madrid, et que les Français assumeraient volontiers par charité à l'égard de leur sœur ibérique. Il est vrai que les Anglais contrarieraient sans doute un peu ce calcul, car alors leurs « intérêts » paraîtraient compromis par la substitution des Français aux Espagnols dans la ceinture de Ceuta, ce qui placerait les Français au voisinage immédiat de Gibraltar. Il y a pour
Français au voisinage immédiat de Gibraltar. Il y a pour la France un autre grand espoir : c'est la naissance d'une République autonome sous Macia. On se représente facilement qu'il ne serait pas bien difficile à un homme d'État français habile de démontrer les liens étroits qui unissent le Roussillon avec des régions de la Catalogne, les « différences culturelles » serviraient à renforcer cette thèse, et comme dernière preuve, on citerait les 10.000 aventuriers du temps de guerre, dont l'ardeur s'est, du reste, bien vite refroidie dans les tranchées. En tout cas, pour les Français, une République d'Espagne, et
En tout cas, pour les Français, une République d'Espagne, et particulièrement la proclamation de petites Républiques à l'intérieur du territoire espagnol est, pour des raisons politiques, un événement fort agréable, parce qu'ils pourraient ainsi renforcer leur influence sur la péninsule. K.B. RHEINISCH-WESTFÄLISCHE ZEITUNG, 17.4, matin. PRESSE ITALIENNE. — UN DISCOURS DE M. GIURATI. M. Giuratti, secrétaire général du parti fasciste, a prononcé à Milan, à l'occasion de l'anniversaire de la fondation de Rome (21 avril), date que le fascisme a choisie, au lieu du 1er mai pour célébrer la fête du travail, un grand discours dans lequel il a exprimé
du travail, un grand discours dans lequel il a exprimé l'idée que le fascisme avait une portée universelle et, d'une façon indirecte, que les événements d'Espagne n'avaient aucun écho en Italie. « Ce qui distingue une révolution d'un coup d'État, c'est que le coup d'État tantôt vise à changer les hommes ou les partis au pouvoir, tantôt à changer l'ordre intérieur d'un État, mais une révolution a toujours un contenu universel qui tôt ou tard sera accepté par d'autres peuples. Si l'on pense à cette distinction, il est certain que nous avons déjà la preuve que le fascisme est une
nous avons déjà la preuve que le fascisme est une révolution. Il suffit de regarder ce qui se passe dans les autres États. Dans certains, le fascisme est simplement un sujet d'étude, mais déjà dans beaucoup d'autres se dessinent des mouvements et des partis, analogues au nôtre, qui comptent leurs membres par centaines de mille. « Les institutions que le fascisme a démolies ou a transformées sont déjà en crise dans le monde entier. Le parlementarisme est en crise dans le monde entier, jusqu'en Angleterre où il est né et où il a joui du prestige le plus élevé. La
où il a joui du prestige le plus élevé. La fameuse souveraineté populaire, fondement des immortels principes, est en évidente décadence partout et de nombreux pays la répudient désormais. Notre régime corporatif nous est particulièrement envié par ces pays qui comptent par millions de journées de travail perdues et par milliards soustraits à la production, le résultat d'un système économique fondé sur la lutte de classes. « Il convient alors de se demander si nous sommes sur la bonne voie, ou si nous sommes dans l'erreur. Récemment, par suite d'un ordre opportun du gouvernement, une très large distribution de passeports
ordre opportun du gouvernement, une très large distribution de passeports a été faite et cela a permis à nos intelligentes masses populaires de constater qu'on ne riait guère à l'étranger et qu'on était mieux ici, malgré les calomnies. Cela a permis aux masses de constater le bienfait qui dérive pour elles des systèmes politiques et économiques instaurés par la révolution fasciste, et désormais aucun mensonge, aucune manœuvre, aucun juron ne peut diminuer la lumière de la vérité qui est apparue au peuple italien. « Ainsi s'explique pourquoi les événements politiques, les changements politiques qui se produisent dans d'autres peuples n'ont
les changements politiques qui se produisent dans d'autres peuples n'ont pas le moindre écho chez nous. — C'est, camarades, que nous n'avons rien à apprendre, ni comme révolution, ni comme régime. » CORRIERE DELLA SERA, 21.4 EMPIRE BRITANNIQUE LA SITUATION DANS L'INDE. — DÉCLARATIONS DE M. GANDHI. — De Karachi, 1er avril : Au cours d'une conversation d'une heure que j'ai eue avec lui ce matin, à six heures, M. Gandhi m'a indiqué, dans une certaine mesure, la manière dont il présenterait sa thèse à la conférence de la Table Ronde, son point de vue sur la question des sauvegardes,
Ronde, son point de vue sur la question des sauvegardes, ses espoirs et ses craintes relativement au problème communal, enfin sa foi dans la sincérité de la politique actuelle de la Grande-Bretagne envers l'Inde, « si erronée qui puisse être cette politique ». Il m'a déclaré que, somme toute, il était très satisfait de ce qui s'est fait cette semaine au congrès. Je demandai à M. Gandhi s'il se sentait assuré de la liberté du mandat que lui avait conféré le congrès pour ses travaux à la conférence de la Table Ronde. « Le mandat n'est pas absolument libre, me
Table Ronde. « Le mandat n'est pas absolument libre, me répondit-il, car je suis lié par les termes de la résolution principale votée cette semaine par le congrès. Je ne pense pas que l'on puisse trouver ces termes précisément ambigus, on peut les trouver plutôt assez vagues. Ils me permettent donc une certaine latitude, car il faut évidemment qu'il y ait une certaine latitude dans une discussion comme celle que nous aurons à la conférence. Par exemple, les mots « les ajustements qui pourront être manifestement nécessaires dans l'intérêt de l'Inde » signifient ce qu'ils disent, mais ils fournissent l'occasion
l'Inde » signifient ce qu'ils disent, mais ils fournissent l'occasion de modifier, ainsi que d'élaborer nos idées actuelles, au sujet des sauvegardes et d'autres choses encore, si nous nous apercevons que cela est nécessaire en vue d'obtenir la liberté. Nous sommes disposés à faire les concessions compatibles avec l'honneur, mais il ne pourra pas y avoir de capitulation déshonorante. L'ASSOCIATION AVEC LA GRANDE-BRETAGNE. — « Qu'entendez-vous au juste par cette nouvelle expression : l'égalité d'association? » lui demandai-je ensuite. « Est-ce un statut national, comme celui de l'Australie, dans le cadre du Commonwealth des nations britanniques? » — Non, elle
cadre du Commonwealth des nations britanniques? » — Non, elle ne signifie pas cela. Jusqu'à tout récemment je pensais qu'un statut de ce genre conviendrait pour l'Inde, mais j'en suis arrivé à comprendre que certaines choses s'y opposent. Voyez-vous, les pays qui font partie du Commonwealth britannique sont essentiellement britanniques, ou alors, comme dans le cas de l'Afrique du sud, imbus des idées et de la culture britannique. Leur population est de race britannique, leurs institutions sont britanniques. On ne saurait en dire autant de l'Inde. Nous n'aspirons pas à une identité de culture avec la Grande-Bretagne et l'Occident. Nous
une identité de culture avec la Grande-Bretagne et l'Occident. Nous trouvons suffisant, nous avons le désir passionné de conserver et de développer la culture et l'ordre social qui nous sont propres. Il n'existe donc absolument aucune analogie entre le statut de l'Australie, par exemple, et le statut futur de l'Inde au sein du Commonwealth britannique. Mais il pourra y avoir entre la Grande-Bretagne et l'Inde une association qui équivaudrait à un « bandobast » entre les deux pays en vue de l'entraide mutuelle sur bien des points et qui impliquerait des obligations réciproques. — Vous voulez dire une sorte d'alliance
des obligations réciproques. — Vous voulez dire une sorte d'alliance semi-contractuelle? demandai-je. De même que l'Angleterre a une alliance avec la France à certaines fins militaires, vous désirez une alliance entre la Grande-Bretagne et l'Inde, sauf que cette alliance couvrirait plusieurs autres objets que la guerre et constituerait une association plus féconde et plus heureuse que ne le serait une alliance n'ayant d'autre objet que la guerre? Oui, oui, c'est exactement cela. Et vous ne voulez plus de vice-rois, plus de lord Irwins? — Non, je ne veux plus de vice-rois, pas plus que de lord Irwins », fit-il en
vice-rois, pas plus que de lord Irwins », fit-il en riant. Mais son rire était des plus bienveillants. — Mais quand vous serez à la conférence, demandai-je, vous ne repousserez pas de parti-pris l'idée que le statut de Dominion pourrait convenir à l'Inde? Si vous vous apercevez, là-bas, qu'il serait en tout honneur de l'intérêt de l'Inde de faire partie du Commonwealth britannique, accepterez-vous le statut de Dominion? — Je ne demande pas mieux que de me laisser convaincre à cet égard, mais je ne puis en concevoir la possibilité. Si j'étais persuadé de ce que vous dites, je l'aurais
Si j'étais persuadé de ce que vous dites, je l'aurais franchement avoué et je ferais de mon mieux pour rallier le congrès au même point de vue. L'acceptation du statut de Dominion ne rentre pas dans les limites du mandat. Il est donc nécessaire de se référer, au préalable, au comité du congrès pan-indien, peut-être même au congrès, mais il n'y aura pas de désaccord sur les mots. S'il y a un désaccord, ce sera sur la substance. LES TROUPES BRITANNIQUES DANS L'INDE. — Et que pensez-vous de ces sauvegardes, M. Gandhi? Le comité d'action admet la nécessité de certaines
M. Gandhi? Le comité d'action admet la nécessité de certaines sauvegardes. L'une d'elles est-elle le maintien des troupes britanniques dans l'Inde? — Personnellement, je ne vois pas la nécessité d'avoir n'importe quelle armée, indienne ou britannique, mais sur ce point, le comité d'action ne serait pas de mon avis. Cela étant, je suis disposé à reconnaître que, pendant une période de transition, l'armée indienne aura besoin d'officiers britanniques, parce que vous n'avez jamais permis à nos officiers d'apprendre tout ce qu'il est nécessaire d'apprendre au sujet de la guerre moderne. Peut-être serait-il nécessaire aussi d'avoir quelques régiments britanniques, toujours pour
Peut-être serait-il nécessaire aussi d'avoir quelques régiments britanniques, toujours pour la même raison. Mais il faudra qu'ils soient assujettis au contrôle du gouvernement indien. Mais comment et pourquoi pensez-vous qu'ils consentent à servir ici sous un gouvernement étranger? — Eh bien, on a connu jadis des armées mercenaires en Europe et bien que l'inspiration du patriotisme ait remplacé le mobile mercenaire pur et simple, le soldat demande et reçoit toujours le salaire en argent de ses services. Pourquoi ne serait-il pas disposé à prêter ses services, dans des conditions analogues, pour le bien commun de l'humanité? Mais si vos officiers
pour le bien commun de l'humanité? Mais si vos officiers et vos soldats refusent de servir ici sous les ordres de notre gouvernement, nous serons obligés de nous en passer. — Vous ne reconnaissez pas la nécessité des troupes anglaises en cas de désordres communaux? — Nullement. Si nos propres troupes ne sont pas à la hauteur de leur tâche, le pis qui puisse arriver c'est qu'il nous faudrait peut-être nous résigner à avoir la guerre civile pendant quelque temps. Mais il est préférable que nous ayons des désordres communaux et que nous luttions nous-mêmes contre ces désordres. Cela vaut
et que nous luttions nous-mêmes contre ces désordres. Cela vaut mieux que de faire appel à un autre pays en lui demandant de mettre de l'ordre chez nous, à l'aide de troupes sur lesquelles notre peuple n'a aucun contrôle. Il est très possible que nous ayons des désordres communaux très sérieux lorsque nous aurons obtenu le swaraj, mais ils ne seront que de courte durée. Si vous ne voulez pas nous aider à y mettre fin de la manière que je propose, ils finiront peut-être d'eux-mêmes par l'épuisement ou la destruction de l'une ou l'autre communauté. Il y aura peut-être