jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
soumis à l'inspection, engagés comme apprentis étaient occupés à des travaux non spécialisés. Les inspecteurs du travail de Vel Bieckerek relèvent que dans un certain nombre de cas, des fillettes âgées de 13, 14 et 15 ans étaient employées dans des briqueteries. (1) la dernière liste des rapports scientifiques de la Rada de la Société nationale d'études radiales. Voir page 2 de ce numéro. Pour remédier à cet état de choses, le rapport de l'Inspection centrale du Travail propose de fonder des écoles dans les régions du pays qui n' sont dépourvues et d'interdire l'embauchage des enfants comme apprentis, sans
sont dépourvues et d'interdire l'embauchage des enfants comme apprentis, sans qu'un contrat ait été conclu. Par contre, les inspecteurs du travail de Ljubljana remarquent que les apprentis de l'industrie des métaux ont pu, grâce à la Société coopérative des métiers, visiter de temps à autre et d'après un plan arrêté d'avance, des entreprises importantes pourvues d'installations modernes dans les grands centres. COMMUNICATIONS TÉLÉGRAPHIQUES. Les renseignements suivants sont parvenus au Bureau international du Travail par télégrammes ou par communication spéciale : CHÔMAGE. Suède : Pourcentage des chômeurs fin février : 20,8 contre 21,4 en janvier. Canada: Pourcentage des chômeurs fin février
contre 21,4 en janvier. Canada: Pourcentage des chômeurs fin février : 6,4 contre 7,8 fin janvier. Belgique : Pourcentage des chômeurs fin février : 1,2 contre 1,8, fin janvier. Tchécoslovaquie : Nombre des chômeurs : fin janvier : 441.075 ; fin décembre 1922 : 436.710 ; fin novembre : 375.593 ; fin octobre : 316.532. COUT DE LA VIE. Suède: Nombre indice fin mars : 177 contre 183, fin décembre 1922. (Base : Juillet 1914 = 100). Inde (Bombay) : Coût de la vie en mars : 154 contre 155 en février. (Base : Juillet 1914 = 100). LE GÉRANT
en février. (Base : Juillet 1914 = 100). LE GÉRANT : R. Joucla-Pelous. 204
LA LIBERTÉ Jeudi 18 Janvier 1870 PRIX DU NUMÉRO : 15 CENTIMES S4 FR. PAR AN. 13 FR.50 PAR TRIMESTRE réaction : parts, rénovation, 123 Jeudi 13 Janvier 1870 ANNONCES: MM. CH. LAGRANGE, CERF ET L. PUCE DE LA BOURSE. ABONNEMENTS: PARIS, RUE MONTMARTRE, 140 En raison de l'abondance des matières, ce numéro ne contiendra pas de feuilleton. LES TÉLÉGRAMMES DE LA NUIT ET DU MATIN 4e feuille errimée, 1er janvier. soir. M. Bright a prononcé un discours à ses commissaires lors de l'ouverture de la session parlementaire. Il a insisté sur la nécessité en termes de législation pour l'instruction
insisté sur la nécessité en termes de législation pour l'instruction générale et il combattu longuement l'idée de modifier la protection douanière du traité de commerce avec la France. Il a démontré les avantages de ce traité en disant que les sentiments amicaux et pacifiques qu'il a développés depuis 1860 ne sont pas moins que les moindres bienfaits. Espagne Madrid, 11 janvier. Hier soir a eu lieu une courte réunion des membres de la majorité. Le maréchal Prim a expliqué la crise et la retraite de MM. Martos et Zorilla par l'échec éprouvé dans la question de la candidature. M. Gumbao
l'échec éprouvé dans la question de la candidature. M. Gumbao a exposé les raisons de patriotisme qui l'ont décidé à accepter au ministère. MM. Mazarín, de Zorilla ont confirmé les explications fournies par le maréchal Prim. L'impartiaux parlent de MM. Martos et Zorilla comme candidats à la présidence des Cortès. M. Clustiano de Glzaga quittera Madrid cette semaine. Il va à Vigo, d'où il se rendra à Paris la semaine prochaine. France Marmande, 1er janvier. Le résultat de l'élection qui vient d'avoir lieu est le suivant : Inscrits, — Votants, 4,881. M. de Forcade La Houssaye a obtenu 1,536 voix;
4,881. M. de Forcade La Houssaye a obtenu 1,536 voix; M. de Langdorf, 5,611 voix; voies perdues, 721. M. de Forcade La Houssaye est élu. Rome Rome, 11 janvier. Vendredi prochain la congrégation générale du concile commencera la discussion des matières ecclésiastiques et élira la députation des affaires romaines au rit e oriental. L'évêque de Châtillon est parti hier. Suisse Berne, 12 janvier. Contradisant l'assertion de la Gazette d'Augsbourg, on a reçu les meilleures assurances que le nouveau ministère italien soutiendra, comme le ministère précédent, l'entreprise du Saint-Gothard. (Agence Havas.) PARIS, MERCREDI, 12 JANVIER 1870. LA THÉORIE DE M. OLLIVIER
PARIS, MERCREDI, 12 JANVIER 1870. LA THÉORIE DE M. OLLIVIER Le lendemain même de l'avènement du nouveau ministère, dans un article portant la date du 14 janvier, nous écrivions : "La pire chose qui pourrait arriver à M. Ollivier, ce serait de s'imaginer qu'il est touché le port, qu'aucune tempête n'est plus à redouter; ce serait de ne pas voir les rochers à l'heure de l'eau accumulés sur son passage; ce serait de se jeter aveuglément contre les écueils où il se briserait." Il y a huit jours à peine que ces lignes étaient écrites, et déjà le nouveau pilote,
que ces lignes étaient écrites, et déjà le nouveau pilote, oubliant la route qu'il s'était tracée à l'avance dans ses discours et dans ses écrits, semble prendre à tâche d'affronter les écueils indiqués sur les cartes politiques, et qu'il avait tant de fois signalés lui-même avec éloquence, et de mener, en dépit des meilleures intentions, le navire tout droit aux abîmes. Nous n'avons pas ménagé au cabinet du 3 janvier les encouragements, les sympathies et les éloges; nous ne lui ménagerons pas davantage, quand ce sera nécessaire, les vérités les plus dures. Hier encore, nous applaudissions à la fermeté de
plus dures. Hier encore, nous applaudissions à la fermeté de son attitude en face du triste drame d'Auteuil et à la loyauté de sa conduite dans l'affaire de M. Ledru-Rollin; aujourd'hui nous blâmerons avec énergie la mesure intempestive et déplorable qu'il a prise à l'égard de M. Henri Rochefort. Ce que nous écrivons ce matin dans notre cabinet, de la rue Montmartre, nous l'avons dit et répété hier soir pendant plus d'une heure à l'hôtel de la place Vendôme, dans le cabinet de M. le garde des sceaux. Les objections que l'on nous a opposées dans cet entretien n'ont pu
que l'on nous a opposées dans cet entretien n'ont pu modifier ni nos impressions ni nos sentiments. En évoquant naguère le souvenir d'un grand homme d'Etat britannique, que nous présentions comme un modèle, comme un idéal, au chef virtuel de notre premier ministère parlementaire, nous espérions quelque peu que l'analogie frappante des situations se compléterait par la ressemblance des personnes; que l'identité des rôles appellerait l'identité des actes, et que la comparaison des hommes serait le corollaire du rapprochement des choses. Nous ne voulons pas croire que nous nous sommes absolument trompés, et nous tenons à rappeler une fois de
absolument trompés, et nous tenons à rappeler une fois de plus à M. le ministre de la justice que la première préoccupation de William Pitt a été de fonder et de consolider en Angleterre cette liberté de la presse, à laquelle l'un des premiers actes de M. Emile Ollivier a été de porter atteinte. Si M. Ollivier récusait William Pitt et prétendait nous opposer l'argument tiré de la différence des temps, des peuples et des classifications de partis, nous ferions appel à un témoignage devant lequel il ne refuserait pas de s'incliner; nous lui citerions les paroles suivantes, prononcées, non
de s'incliner; nous lui citerions les paroles suivantes, prononcées, non pas en Angleterre, il y a cent ans, mais en France, il y a huit mois : et À l'égard de la presse, n'ai-je pas demandé pour elle plus que Benjamin Constant, plus que ne demandent les Députés de la gauche? Le seul suffit pas. Ce que je veux pour la pensée humaine, c'est l'immunité complète. Je distingue l'acte de l'opinion. L'acte tombe sous le coup du Code pénal. L'opinion, elle, n'engage que la responsabilité intellectuelle ou morale de celui qui l'émet. Voilà ma théorie. L'homme d'Etat qui s'exprimait ainsi,
qui l'émet. Voilà ma théorie. L'homme d'Etat qui s'exprimait ainsi, qui demandait en termes si précis une immunité complète pour la presse, qui formulait avec tant d'autorité la théorie de la séparation de l'acte de l'opinion, qui n'admettait ni restrictions ni réserves d'aucune espèce, cet homme d'Etat, c'est M. Ollivier lui-même. Ce passage est extrait du discours prononcé par lui au Château le mercredi 12 mai dernier ! Voilà ma théorie, disait l'orateur du 12 mai 1869, devenu le ministre du 9 janvier. Eh bien! C'est le lui déclarons en toute sincérité, sa théorie passée en contradiction patente avec sa
toute sincérité, sa théorie passée en contradiction patente avec sa pratique : actuelle. S'il eût voulu pratiquer sa théorie, M. le garde des sceaux serait monté hier à la tribune dès l'ouverture de la séance, puis, déployant devant lui le numéro de la Marseillaise, et lisant l'article de M. Henri Rochefort, il eût prononcé ces courtes paroles : "En face d'une telle violence de langage nous aurions le droit de déposer une demande en autorisation de poursuites ; nous ne le ferons pas. Notre dédain sera la meilleure attestation de notre puissance et de l'inanité de pareilles attaques. Le jour
notre puissance et de l'inanité de pareilles attaques. Le jour où l'on passerait de l'écrit à l'acte, nous n'en aurions que plus de force pour le réprimer." Le jour où l'on passerait de l'écrit à l'acte, nous n'en aurions que plus de force pour le réprimer. En parlant ainsi, le ministre du 12 janvier aurait pratiqué la théorie de l'orateur du 13 mai. Par malheur, il en est de la possession du pouvoir comme de la fontaine de Sainte-Allure, à Clermont. Celle-ci pétrifie les objets, comme celle-là pétrisse les esprits les plus honnêtes et les plus belles intelligences. ODYSSE-BAROT. L'OPPORTUNITÉ
les plus honnêtes et les plus belles intelligences. ODYSSE-BAROT. L'OPPORTUNITÉ Notre siècle est celui de la vapeur, et c'est le train de grande vitesse que prend maintenant l'opportunité quand ce n'est pas du télégraphe électrique qu'elle se sert. Ce qui est bien, ce qui est juste, ce qui est opportun, on ne le fait plus jamais assez vite. C'est la réflexion qui nous venait ce matin en lisant au Journal officiel le décret qui déclare que la chambre des mises en accusation de la haute cour de justice, sera convoquée pour statuer sur les faits énoncés dans la plainte portée
pour statuer sur les faits énoncés dans la plainte portée par le sieur Comté contre S.A. le prince Murat. Tous ceux qui liront ce décret du 11 janvier penseront qu'il est la conséquence de celui d'hier, 10 janvier, par lequel cette même chambre des mises en accusation a été convoquée pour statuer sur le fait d'homicide imputé au prince Pierre Bonaparte. Ce sera une erreur, car il y a six jours nous avons entendu le nouveau garde des sceaux, qui venait de prendre connaissance de la plainte portée par M. Comté, déclarer qu'il allait proposer à l'Empereur de convoquer la
Comté, déclarer qu'il allait proposer à l'Empereur de convoquer la haute cour de justice pour la saisir de cette plainte. Il est bien regrettable aujourd'hui qu'aussitôt prise cette résolution n'ait pas été aussitôt convertie en décret. Cette juste satisfaction donnée il y a cinq jours à l'opinion publique l'eût rendue hier et aujourd'hui moins ombrageuse et plus calme. Un journal fait remarquer ce matin, ce que nous avions nous-même remarqué, que le rapport du garde des sceaux adressé le 10 janvier à l'Empereur, pour effacer de l'amnistie de 1859 et de l'amnistie de 1869 les deux exceptions qu'elles ne comportaient
de l'amnistie de 1869 les deux exceptions qu'elles ne comportaient pas, se termine par ces mots seulement : "De Votre Majesté le dévoué serviteur. Il est une observation que nous ferons à notre tour ; c'est celle-ci : Pourquoi, dans les actes de la justice, qui doit être l'égalité devant la loi, nette inégalité blessante qui consiste à appeler les uns le sieur et à appeler les autres soit monsieur soit S.A. le prince? Ou que cette expression consacrée "le sieur" soit effacée de tous les actes judiciaires, ou qu'elle soit appliquée à tous, sans distinction et sans exception. Il
soit appliquée à tous, sans distinction et sans exception. Il appartiendra à M. Emile Ollivier, garde des sceaux et ministre de justice, de prendre en considération cette réclamation émanée du sentiment public, dont nous sommes l'écho. Veut-on que la justice soit aimée et respectée? qu'elle soit la justice! C'est le seul moyen est le seul que nous connaissions d'apaiser, de désarmer la démocratie, qui a pour elle l'immense nombre et le vote. — Emile DE GIRARDIN, AFFAIRE COMTÉ Le Journal officiel publie le décret suivant : NAPOLÉON, Par la grâce de Dieu et la volonté nationale, empereur des Français, À
de Dieu et la volonté nationale, empereur des Français, À tous présents et à venir, salut ; Vu la demande du sieur Comté tendant à obtenir que la chambre des mises en accusation de la haute cour de justice soit saisie de la plainte qu'il a portée contre S.A. le prince Murat, pour avoir porté un ou plusieurs coups et blessures dont Comté aurait été victime; Vu les articles 9 du sénatus-consulte du 14 juin 1858, 12 et 13 du sénatus-consulte du 10 juillet 1852; Sur la proposition de notre garde des sceaux, ministre de la justice et des cultes.
garde des sceaux, ministre de la justice et des cultes. Avons décrété et décrétons ce qui suit : Art. 1er. La chambre des mises en accusation de la haute cour de justice sera convoquée pour statuer sur les faits énoncés dans la plainte portée par le sieur Comté contre S.A. le prince Murat. Art. 2. M. le conseiller d'État présidera la chambre d'accusation de la haute cour. Les fonctions de procureur général près la haute cour seront remplies par M. Grandperret, procureur général, assisté de M. Bergogniez, substitut du procureur général près la cour impériale. Art. 3. Notre garde des
général près la cour impériale. Art. 3. Notre garde des sceaux, ministre de la justice et des cultes, est chargé de l'exécution du présent décret. Fait au palais des Tuileries, le 11 janvier 1870. NAPOLEON. Par l'empereur, Le garde des sceaux, ministre de la justice et des cultes, ÉMILE OLLIVIER. LES LOIS D'EXCEPTION C'est dans la période qui s'est écoulée depuis le 2 décembre 1851 jusqu'à nos jours, lorsque tous les corps de l'Etat luttaient à l'envi d'adulation et d'abdication, que fut présenté, délibéré et promulgué le sénatus-consulte du 15 juin 1858 qui renversait, au profit de quelques personnes privilégiées,
juin 1858 qui renversait, au profit de quelques personnes privilégiées, toutes les règles de compétence établies par la sagesse de nos pères en matière de jugements de délits et de crimes. Les principes de 1789, et le premier de tous, l'égalité devant la loi, proclamés dans la Constitution, étaient ainsi dévorés un à un, en détail. Ainsi, quelle nécessité d'établir une juridiction spéciale au profit des princes de la famille impériale et de la famille de l'Empereur, ainsi que l'a fait l'article 10 de ce sénatus-consulte désormais fameux? Barthe, rapporteur au Sénat, disait pour le justifier que « la parenté
au Sénat, disait pour le justifier que « la parenté seule avec l'Empereur » suffisait, et que ce serait « ne pas connaître les sentiments du Sénat que de croire nécessaire d'en démontrer la haute convenance ». Parent de l'Empereur, voilà un mot bien élastique ! Jusqu'à quel degré ? Jusqu'au degré successible, jusqu'au douzième ? Et puis il y a la parenté légitime, la parenté naturelle ; la parenté adoptive, l'alliance, l'affinité ! Où irions-nous dans cette voie ? L'expression de M. le rapporteur Barthe est donc impropre. Le sénatus-consulte a employé les mots : famille de l'Empereur. Mais
sénatus-consulte a employé les mots : famille de l'Empereur. Mais le mot famille est tout aussi susceptible d'une interprétation excessive que le mot parenté. Par ces considérations, nous donnons notre plein assentiment à la demande d'interpellation formulée par M. Guyot-Montpaysaux, et nous reconnaissons avec lui la nécessité de provoquer des mesures législatives ayant pour but de faire rentrer dans le droit commun et de rendre justiciables des tribunaux ordinaires les membres de la famille Bonaparte. En développant sa proposition avec une mesure parfaite et un sentiment très élevé de la justice et du droit, M. Guyot-Montpaysaux a demandé que l'on
justice et du droit, M. Guyot-Montpaysaux a demandé que l'on fît également « disparaître de nos codes toutes les mesures de privilège et d'exception ». C'est là la vérité même : les lois doivent être égales pour tous ; devant leur puissance, les titres et les noms s'effacent, et s'abaisent. EUGÈNE PAIGNON. L'ÉMOTION POPULAIRE Paris n'avait pas hier soir sa physionomie de tous les jours. Il y avait plus de monde que d'ordinaire sur les boulevards ; dans les rues populeuses des groupes se formaient malgré la pluie autour des marchands de journaux. On y commentait les nouvelles du Corps
marchands de journaux. On y commentait les nouvelles du Corps législatif, la demande en autorisation de poursuites contre M. Rochefort, les faits rapportés par les journaux du soir sur le crime d'Auteuil ; Il y avait beaucoup d'émotion dans l'air, mais cela sentait plus la manifestation calme que l'émeute armée. Du centre aux extrémités l'agitation augmentait. Les boulevards étaient relativement déserts auprès des principales rues suburbaines. Nous avons parcouru les quartiers annexés. C'est à Belleville que la population semblait la plus menaçante. Dans la rue de Paris des groupes stationnaient autour de la salle des Folies-Belleville, où s'étaient entassés plus
autour de la salle des Folies-Belleville, où s'étaient entassés plus de 2,000 ouvriers. Cette réunion publique était présidée par M. Gustave Flourens. Un grand nombre d'orateurs du parti radical ont été entendus et salués d'applaudissements frénétiques. Un large crêpe couvrait la tenture derrière le bureau. Il était près de onze heures quand la séance a été levée. La voiture de M. Flourens a été escortée jusqu'au bas du Faubourg-du-Temple par une foule compacte. Aux Batignolles il n'y a pas eu de réunions publiques ; mais les ouvriers s'étaient rassemblés sur quelques points, dans leurs ateliers ou dans les cours des
quelques points, dans leurs ateliers ou dans les cours des maisons qu'ils habitent. Les boutiques des marchands de vin étaient occupées par de nombreux consommateurs, qui se faisaient lire les journaux. À la barrière Fontainebleau, une réunion publique a été tenue avenue de Choisy, 190. Elle était présidée par M. Passedouet. L'agitation était grande. La réunion a été dissoute, mais le bureau a continué à siéger jusqu'à l'arrivée de M. Rochefort, vers neuf heures. Rochefort a été accueilli avec fureur. Il a rendez-vous à la foule à huit heures pour l'enterrement de Victor Noir. Une autre réunion a été tenue
l'enterrement de Victor Noir. Une autre réunion a été tenue à la salle Molière. Rue d'Aboukir, la foule a stationné devant les bureaux de la Marseillaise jusqu'à une heure très avancée. Voici quelques lignes sur Victor Noir extraites d'un article ému de M. Hervé : Au lendemain du 19 janvier, lorsque M. Weiss et moi nous venions de fonder le JOURNAL de Paris, je vis un beau matin arriver dans notre pauvre bureau de la rue Coq-Héron l'ancien collaborateur d'Adolphe de Carfort, le rédacteur de faits divers de l'Epoque. Il avait toujours l'air d'un grand enfant. Deux années pourtant avaient
avait toujours l'air d'un grand enfant. Deux années pourtant avaient passé sur son corps. Mais il faut dire qu'il n'avait que de sept ans lorsqu'il était entré à l'école. Il venait me demander s'il ne pourrait pas trouver au Journal de Paris une petite place. M. Weiss, qui le prit en amitié, le chargea de rédiger les Notes parisiennes, et lui donna pendant plusieurs mois de véritables leçons de style et de journalisme, avec une bonne grâce et une patience dont Victor Noir lui était toujours resté reconnaissant. Il nous avait quittés pour entrer au Rappel et ensuite à la
avait quittés pour entrer au Rappel et ensuite à la Marseillaise. Peut-être était-il bien jeune et bien peu fait pour les luttes politiques. Son surnom n'était pas Victor Noir, mais Victor Salmon. Le nom de Noir était un pseudonyme littéraire employé d'abord par son frère Louis Noir, et pris ensuite également par lui. Il avait quitté la maison paternelle à l'âge de treize ans, à la suite d'une semonce un peu rude reçue par lui. Il avait fait beaucoup de métiers, entre autres celui de commis de nouveautés, jusqu'au jour où il avait rencontré M. de Carfort. Il allait se
où il avait rencontré M. de Carfort. Il allait se marier, on le sait, lorsqu'est survenue la triste aventure dans laquelle il a trouvé la mort. Nous ne voulons pas en ce moment rechercher quels ont pu être, dans cette aventure, les torts de chacun. Nous aurons, hélas! tout le temps d'étudier cette triste question. Pour aujourd'hui, nous ne pouvons songer qu'à une chose, c'est à la mélancolique destinée de cet enfant de vingt-deux ans, qui était si peu fait pour la politique, que la politique a tué, et qui laisse sur la terre une fiancée de seize ans. La
laisse sur la terre une fiancée de seize ans. La rue du Marché n'a cessé d'être pleine de monde hier au soir. Des groupes de citoyens ont veillé toute la nuit, craignant qu'on ne vînt enlever le corps. La chambre du mort était encombrée de monde ; les femmes pleuraient ; les ouvriers accusaient énergiquement leurs opinions en face de ce cadavre, et juraient de l'accompagner tous aujourd'hui. C. F. LES OBSÈQUES DE VICTOR NOIR Onze heures. Les étudiants se sont réunis place de l'Odéon. Ils se sont dirigés vers Neuilly par la rue de l'Annonciade, la rue Dauphine et
Neuilly par la rue de l'Annonciade, la rue Dauphine et les quais. La première colonne était composée de deux cents personnes. Midi. Une foule compacte d'ouvriers descend des faubourgs par les rues de Rivoli, Coquillière, des Halles et Montmartre. On remarque une grande effervescence. Les citoyens évitent de se masser par groupes. Les sergents de ville sont peu nombreux. Les kiosques et les boutiques de marchands de journaux sont envahis. Il est rare qu'un groupe se forme où on ne lise pas à haute voix quelque feuille démocratique. On n'entend pas un seul cri. Une heure. De la place de
pas un seul cri. Une heure. De la place de la Concorde l'aspect des Champs-Élysées est étrange. Une foule immense monte l'avenue ainsi que le faubourg Saint-Honoré. C'est la multitude des jours de courses moins les équipages, avec des blouses SPECTACLES DU MERCREDI 12 JANVIER 3/t Overture. — Haldane, 7 ,,/ O — Bonsoir, monsieur Paulalon. — Mignon. 8 ...i., — Le Bal masqué. 7 ...i., — Théâtre-Lyrique, — Lions et Bouchers. 7 1 /i L'opéra. — Les Folies amoureuses. — Le Testament de César Girard. 8 — Froufrou. 11 — Le Feu au couvent. — Un Mari qui voudrait.
— Le Feu au couvent. — Un Mari qui voudrait. — Les Petits oiseaux. 7 1 /i — Les Brigands. 7 1/5 — Le plus heureux des trois. 7 1/5 Comiques. — Paris-Revue. 7 ...i., — Le Chevalier de Maison-Rouge. 7 ...i., — L'Outrage. 7 1/A Théâtre. — La Chatte blanche. 1/2 — Trois fenêtres sur le boulevard. La Belle Affaire. 7 3/4 — La Princesse de Trébizonde. 1/2 — Théâtre. Le Docteur Crispin. 8 1/2 — Les Turcs. 1 3/1 L'âne de l'amour. 7 1 2 Gaîté. — On cassera du sucre. 7 1/2 — Le Conteur bal. —
cassera du sucre. 7 1/2 — Le Conteur bal. — Les Chasseurs du roi. 7 1/2 — Les Mémoires du diable, — Les Calicotis. Rien de nouveau. On dit que c'est drôle 7 1/2 — Délassements. — Vid les bêtises qui t'occurrencent. 7 1/2 — Le Bâtard. — Les Confrères du père Martin. SPECTACLES DU JEUDI 13 JANVIER Opéra. — Don Giovanni. — Ravished by love. Théâtre. — La Bohémienne. — La Joie fait peur. — Le Verre d'eau. Scapin marié. — Les Folies amoureuses — Le Testament de César Girard. — Froufrou. — Le Feu au couvent. — Les
Girard. — Froufrou. — Le Feu au couvent. — Les Petits oiseaux.— Un Mari qui voudrait. Les Brigands. Théâtre-Lyrique. — Le chevalier de Maison-Rouge. — L'Outrage. — La Chatte blanche. — Trois fenêtres sur le boulevard. La Belle Affaire. La Princesse de Trébizonde. Théâtre. — On ne marie pas des toques. Paris-Revue. BOURSE DU 12 JANVIER 10 1 / O'api!.. 73 50 .360 ..7593: 73 78 Dépôt Ville de Paris. 72 50 .750 .. 10; è 10% Oiseaux. — Amour.. 71 90 72 77 h..75 73 75 .. 73 80 Ville, 1852, 50/#• 1300 . 1300 ,.!' •• •• ..