jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de Tourmont, notait de Berlin Rébenac, fils de Feuquières, marque bien le peu d'amour qu'on se sent pour les créatures du prédécesseur. Pourvu encore qu'on en use honnêtement avec nous, et qu'on ne nous accuse pas d'avoir mangé le lard ! » Réflexion qui laisse rêveur, si l'on se rappelle les accusations de du Fresne en 1671 ! Quelques jours après Feuquières et Rébenac multipliaient les politesses et les manifestations de dévouement envers Colbert de Croissy : et peut-être le propos de Rébenac n'a-t-il que la valeur d'une boutade. Pachau, Parayre, Tourmont ne demeurèrent point sans emploi. Pachau mourut maître
Parayre, Tourmont ne demeurèrent point sans emploi. Pachau mourut maître des comptes en 1697. Tourmont fut pris par Louvois comme premier commis. Il était en 1721 « conseiller au Parlement dans la troisième chambre des enquêtes », et mourut peu de temps après. Parayre fut choisi en 1699 par Pontchartrain comme secrétaire de la chancellerie et du sceau. Il finit conseiller du Roi et secrétaire de S. M. en 1707. Quels furent leurs remplaçants ? Pour Pachau Bergeret, pour Tourmont Mignon : les documents leur donnent en effet le titre de premier commis. Des deux, Mignon est le moins connu
de premier commis. Des deux, Mignon est le moins connu : il avait été secrétaire de Colbert de Croissy pendant son ambassade en Angleterre ; il était donc pour Croissy ce que Tourmont était pour Pomponne. Bergeret au contraire est un des seuls commis du temps qui soit parvenu à la notoriété, et duquel les Mémoires parlent avec quelque développement. C'était un parent de Boucherat, le futur chancelier : il avait été avocat général au parlement de Metz, « et avait quitté cette charge pour devenir commis du secrétariat des Affaires étrangères pour lesquelles il avait du génie » :
Affaires étrangères pour lesquelles il avait du génie » : tel est le jugement de Sourches : sans doute son expérience locale put-elle servir à Croissy dans la politique des réunions. Dangeau n'est pas moins élogieux. « Il mourut, déclare-t-il, en 1694, fort regretté de ses amis qu'il avait en grand nombre. » Seul Choisy fait de graves réserves : il raille la vanité de Bergeret qui se vantait d'écrire les plus belles dépêches de son maître alors qu'il n'était que simple scribe, quoiqu'il eût 2.000 écus d'appointements. Peut-être y a-t-il là quelque froissement d'homme de lettres, mécontent d'avoir vu
a-t-il là quelque froissement d'homme de lettres, mécontent d'avoir vu Bergeret, qui avait acheté en 1682 une charge de secrétaire du cabinet du roi, élu contre Ménage en 1684 membre de l'Académie Française. En tout cas, de son temps, même les étrangers lui ont rendu hommage bien involontairement. En août 1686, un des correspondants de Trumbull, ambassadeur d'Angleterre lui annonçait : « J'espère être à Paris demain et vous dire combien il est difficile de savoir la vérité sur les matières qui passent par les mains de Bergère, un des commis de M. de Croissy, garçon fanfaron, sur lequel Croissy
commis de M. de Croissy, garçon fanfaron, sur lequel Croissy compte beaucoup. » De nos jours M. Bourgeois a pu affirmer que « Bergeret fut un de ces hommes de mérite qui dans l'obscurité du second rang furent en partie l'âme de l'ancienne diplomatie. 2) Croissy eut d'autres collaborateurs moins éclatants, Adam, Aubert, les dignitaires du ministre précédent, et d'Iberville, dont Saint-Simon écrit qu'il « avait été dans les bureaux de M. de Croissy... C'était un Normand, et fort délicat et très capable d'affaires ». Tel n'est pas l'avis de Mathieu Marais. En tout cas d'Iberville ne demeura au secrétariat
Mathieu Marais. En tout cas d'Iberville ne demeura au secrétariat d'État des étrangers que jusqu'en 1688, et fit une carrière régulière dans la diplomatie — ce qui tend à prouver ses mérites, le cas étant relativement rare — comme résident à Genève, puis à Mayence, comme envoyé extraordinaire à Gênes, comme envoyé à Londres de 1713 à 1717 etc. Croissy mourut en 1696 : Bergeret avait disparu en 1694, et nous ignorons qui l'avait remplacé comme premier commis. Après Croissy, ce fut Torcy qui géra sa charge, d'abord simple apprenti sous la direction de Pomponne, seul à partir de 1699.
sous la direction de Pomponne, seul à partir de 1699. Sur cette période de l'histoire des bureaux des Affaires étrangères la lumière est encore moins vive que pour les années précédentes. Baschet nomme comme étant les commis de Torcy en 1698 Mignon, Adam, Aubert et Blondel : il indique à leurs côtés Saint-Prez. Aucun de ces noms ne figure plus dans un texte curieux des Affaires étrangères, que nous étudierons en détail, et où sont relatées les gratifications données par le Régent en 1715 à l'ancien personnel du marquis de Torcy. Voici ce que nous savons sur les principaux collaborateurs
Torcy. Voici ce que nous savons sur les principaux collaborateurs de Torcy. De Mignon, nous ignorons à quelle époque il quitta des Affaires étrangères. Sur Adam, Delavaud avait réuni un certain nombre de renseignements. Il devient premier commis vers 1694, peut-être en remplacement de Bergeret. Il n'aurait quitté son poste qu'en septembre 1715, mais dès 1706 il aurait obtenu une des quatre charges de trésorier des appointements des ambassadeurs, créées à cette date. D'Aubert, un texte précité nous apprend qu'il fut mis à la retraite, comme nous diraient de nos jours, en 1705. Quant à Blondel, il est le secrétaire
jours, en 1705. Quant à Blondel, il est le secrétaire de Torcy dès 1699 (1). La situation de Saint-Prest est un peu spéciale. Avec lui commence un service, dont nous n'avons point à retracer l'histoire, celui des Archives, définitivement organisées à Paris en 1710 et 1711 par le transfert au Louvre de papiers qui encombraient le corps de logis occupé à Versailles par le marquis de Torcy et les commis de ses bureaux. A ces noms les Mémoires nous permettent d'en ajouter un autre, celui de Noblet, que Saint-Simon désigne en 1700 « comme un des premiers commis de Torcy.
en 1700 « comme un des premiers commis de Torcy. » (2) Il avait été auparavant secrétaire aux ambassades de Pologne et de Rome, sous les ordres en cette dernière du cardinal de Forbin-Janson. En 1698, Mme des Ursins, qui l'avait sans doute connu à Rome, écrivait à Torcy à son sujet. « J'ai appris que vous aviez donné un emploi dans vos bureaux à M. Noblet : j'ai toute la joie possible qu'il vous ait pour maître, car il le mérite par toute sorte d'endroits. Vous ne sauriez croire combien il était aimé à Rome et combien on le
combien il était aimé à Rome et combien on le regrette ». En 1702 (3) il fut fait secrétaire des commandements du duc de Bourgogne : on ne sait à quelle date il quitta le ministère et si ce fut à cette occasion. Reste donc pour nous renseigner plus complètement cette note de 1715 (1) dont voici l'intitulé. « Prendre l'ordre de S. A. R. (le Régent) pour l'expédition de ce qui était échu, lors de la formation du conseil des Affaires étrangères, des gratifications qui s'expédiaient au porteur pour appointements ou pour suppléments d'appointements aux commis de M. le
appointements ou pour suppléments d'appointements aux commis de M. le marquis de Torcy ». Dans cette liste figurent Larroque (2400 livres par an), l'abbé Legrand (3000), du Theil (2000), Fournier (1500), de Ligny (1000), trois commis du bureau du sieur Pecquet (1500), Mangin (600). L'indication nous est enfin donnée que Pecquet avait 3000 francs de supplément par an. Est-ce là le personnel au complet ? Il ne le semble pas puisque ni Adam, premier commis, ni Blondel, n'y sont mentionnés. Nous ne savons presque rien de Fournier, de Ligny, de Mangin. L'abbé Legrand est un collaborateur de Saint-Prez, attaché aux
Mangin. L'abbé Legrand est un collaborateur de Saint-Prez, attaché aux Affaires étrangères pour certains travaux spéciaux, et dont les ouvrages de propagande ont été sérieusement étudiés (2). Fils de pasteur, et auteur de divers écrits, Larroque fut employé par Torcy comme « interprète de l'anglais et du Hollandais ». Restent donc Pecquet et du Theil (3). Le premier, suivant Baschet avait d'abord servi au Contrôle général sous Le Peletier : il serait resté quinze ans ensuite auprès de Torcy. Homme de grande expérience et de grandes connaissances techniques, il sera secrétaire au Conseil des Affaires étrangères en 1715. Il a
secrétaire au Conseil des Affaires étrangères en 1715. Il a été vraisemblablement premier commis de Torcy. Les historiens le retrouveront aux origines du secret du Roi. Son livre sur l'Art de négocier lui donne une place honorable parmi les théoriciens de la diplomatie au XVIIIe siècle. Du Theil n'est encore qu'un débutant. Il commença comme secrétaire du maréchal de Tessé, de 1704 à 1706. Neveu de Blondel, il pénétra ensuite au secrétariat des Affaires étrangères. En 1712, il fut secrétaire des plénipotentiaires français à Utrecht et le redevint au congrès de Bade. Le Régent fera de lui un premier commis.
de Bade. Le Régent fera de lui un premier commis. CORRECTION ### 2) Croissy eut d'autres collaborateurs moins éclatants, Adam, Aubert, les dignitaires du ministre précédent, et d'Iberville, dont Saint-Simon écrit qu'il « avait été dans les bureaux de M. de Croissy... C'était un Normand, et fort délicat et très capable d'affaires ». Tel n'est pas l'avis de Mathieu Marais. En tout cas d'Iberville ne demeura au secrétariat d'État des étrangers que jusqu'en 1688, et fit une carrière régulière dans la diplomatie — ce qui tend à prouver ses mérites, le cas étant relativement rare — comme résident à Genève,
le cas étant relativement rare — comme résident à Genève, puis à Mayence, comme envoyé extraordinaire à Gênes, comme envoyé à Londres de 1713 à 1717 etc. Croissy mourut en 1696 : Bergeret avait disparu en 1694, et nous ignorons qui l'avait remplacé comme premier commis. Après Croissy, ce fut Torcy qui géra sa charge, d'abord simple apprenti sous la direction de Pomponne, seul à partir de 1699. Sur cette période de l'histoire des bureaux des Affaires étrangères la lumière est encore moins vive que pour les années précédentes. Baschet nomme comme étant les commis de Torcy en 1698 Mignon,
nomme comme étant les commis de Torcy en 1698 Mignon, Adam, Aubert et Blondel : il indique à leurs côtés Saint-Prez. Aucun de ces noms ne figure plus dans un texte curieux des Affaires étrangères, que nous étudierons en détail, et où sont relatées les gratifications données par le Régent en 1715 à l'ancien personnel du marquis de Torcy. Voici ce que nous savons sur les principaux collaborateurs de Torcy. De Mignon, nous ignorons à quelle époque il quitta des Affaires étrangères. Sur Adam, Delavaud avait réuni un certain nombre de renseignements. Il devient premier commis vers 1694, peut-être en
de renseignements. Il devient premier commis vers 1694, peut-être en remplacement de Bergeret. Il n'aurait quitté son poste qu'en septembre 1715, mais dès 1706 il aurait obtenu une des quatre charges de trésorier des appointements des ambassadeurs, créées à cette date. D'Aubert, un texte précité nous apprend qu'il fut mis à la retraite, comme nous diraient de nos jours, en 1705. Quant à Blondel, il est le secrétaire de Torcy dès 1699 (1). La situation de Saint-Prest est un peu spéciale. Avec lui commence un service, dont nous n'avons point à retracer l'histoire, celui des Archives, définitivement organisées à Paris
à retracer l'histoire, celui des Archives, définitivement organisées à Paris en 1710 et 1711 par le transfert au Louvre de papiers qui encombraient le corps de logis occupé à Versailles par le marquis de Torcy et les commis de ses bureaux. A ces noms les Mémoires nous permettent d'en ajouter un autre, celui de Noblet, que Saint-Simon désigne en 1700 « comme un des premiers commis de Torcy. » (2) Il avait été auparavant secrétaire aux ambassades de Pologne et de Rome, sous les ordres en cette dernière du cardinal de Forbin-Janson. En 1698, Mme des Ursins, qui l'avait sans
de Forbin-Janson. En 1698, Mme des Ursins, qui l'avait sans doute connu à Rome, écrivait à Torcy à son sujet. « J'ai appris que vous aviez donné un emploi dans vos bureaux à M. Noblet : j'ai toute la joie possible qu'il vous ait pour maître, car il le mérite par toute sorte d'endroits. Vous ne sauriez croire combien il était aimé à Rome et combien on le regrette ». En 1702 (3) il fut fait secrétaire des commandements du duc de Bourgogne : on ne sait à quelle date il quitta le ministère et si ce fut à cette
il quitta le ministère et si ce fut à cette occasion. Reste donc pour nous renseigner plus complètement cette note de 1715 (1) dont voici l'intitulé. « Prendre l'ordre de S. A. R. (le Régent) pour l'expédition de ce qui était échu, lors de la formation du conseil des Affaires étrangères, des gratifications qui s'expédiaient au porteur pour appointements ou pour suppléments d'appointements aux commis de M. le marquis de Torcy ». Dans cette liste figurent Larroque (2400 livres par an), l'abbé Legrand (3000), du Theil (2000), Fournier (1500), de Ligny (1000), trois commis du bureau du sieur Pecquet (1500),
Ligny (1000), trois commis du bureau du sieur Pecquet (1500), Mangin (600). L'indication nous est enfin donnée que Pecquet avait 3000 francs de supplément par an. Est-ce là le personnel au complet ? Il ne le semble pas puisque ni Adam, premier commis, ni Blondel, n'y sont mentionnés. Nous ne savons presque rien de Fournier, de Ligny, de Mangin. L'abbé Legrand est un collaborateur de Saint-Prez, attaché aux Affaires étrangères pour certains travaux spéciaux, et dont les ouvrages de propagande ont été sérieusement étudiés (2). Fils de pasteur, et auteur de divers écrits, Larroque fut employé par Torcy comme «
de divers écrits, Larroque fut employé par Torcy comme « interprète de l'anglais et du Hollandais ». Restent donc Pecquet et du Theil (3). Le premier, suivant Baschet avait d'abord servi au Contrôle général sous Le Peletier : il serait resté quinze ans ensuite auprès de Torcy. Homme de grande expérience et de grandes connaissances techniques, il sera secrétaire au Conseil des Affaires étrangères en 1715. Il a été vraisemblablement premier commis de Torcy. Les historiens le retrouveront aux origines du secret du Roi. Son livre sur l'Art de négocier lui donne une place honorable parmi les théoriciens de la
lui donne une place honorable parmi les théoriciens de la diplomatie au XVIIIe siècle. Du Theil n'est encore qu'un débutant. Il commença comme secrétaire du maréchal de Tessé, de 1704 à 1706. Neveu de Blondel, il pénétra ensuite au secrétariat des Affaires étrangères. En 1712, il fut secrétaire des plénipotentiaires français à Utrecht et le redevint au congrès de Bade. Le Régent fera de lui un premier commis. CORRECTION ### 2) Croissy eut d'autres collaborateurs moins éclatants, Adam, Aubert, les dignitaires du ministre précédent, et d'Iberville, dont Saint-Simon écrit qu'il « avait été dans les bureaux de M. de Croissy...
« avait été dans les bureaux de M. de Croissy... C'était un Normand, et fort délicat et très capable d'affaires ». Tel n'est pas l'avis de Mathieu Marais. En tout cas d'Iberville ne demeura au secrétariat d'État des étrangers que jusqu'en 1688, et fit une carrière régulière dans la diplomatie — ce qui tend à prouver ses mérites, le cas étant relativement rare — comme résident à Genève, puis à Mayence, comme envoyé extraordinaire à Gênes, comme envoyé à Londres de 1713 à 1717 etc. Croissy mourut en 1696 : Bergeret avait disparu en 1694, et nous ignorons qui l'avait
Bergeret avait disparu en 1694, et nous ignorons qui l'avait remplacé comme premier commis. Après Croissy, ce fut Torcy qui géra sa charge, d'abord simple apprenti sous la direction de Pomponne, seul à partir de 1699. Sur cette période de l'histoire des bureaux des Affaires étrangères la lumière est encore moins vive que pour les années précédentes. Baschet nomme comme étant les commis de Torcy en 1698 Mignon, Adam, Aubert et Blondel : il indique à leurs côtés Saint-Prez. Aucun de ces noms ne figure plus dans un texte curieux des Affaires étrangères, que nous étudierons en détail, et où
des Affaires étrangères, que nous étudierons en détail, et où sont relatées les gratifications données par le Régent en 1715 à l'ancien personnel du marquis de Torcy. Voici ce que nous savons sur les principaux collaborateurs de Torcy. De Mignon, nous ignorons à quelle époque il quitta des Affaires étrangères. Sur Adam, Delavaud avait réuni un certain nombre de renseignements. Il devient premier commis vers 1694, peut-être en remplacement de Bergeret. Il n'aurait quitté son poste qu'en septembre 1715, mais dès 1706 il aurait obtenu une des quatre charges de trésorier des appointements des ambassadeurs, créées à cette date. D'Aubert,
trésorier des appointements des ambassadeurs, créées à cette date. D'Aubert, un texte précité nous apprend qu'il fut mis à la retraite, comme nous diraient de nos jours, en 1705. Quant à Blondel, il est le secrétaire de Torcy dès 1699 (1). La situation de Saint-Prest est un peu spéciale. Avec lui commence un service, dont nous n'avons point à retracer l'histoire, celui des Archives, définitivement organisées à Paris en 1710 et 1711 par le transfert au Louvre de papiers qui encombraient le corps de logis occupé à Versailles par le marquis de Torcy et les commis de ses bureaux. A
marquis de Torcy et les commis de ses bureaux. A ces noms les Mémoires nous permettent d'en ajouter un autre, celui de Noblet, que Saint-Simon désigne en 1700 « comme un des premiers commis de Torcy. » (2) Il avait été auparavant secrétaire aux ambassades de Pologne et de Rome, sous les ordres en cette dernière du cardinal de Forbin-Janson. En 1698, Mme des Ursins, qui l'avait sans doute connu à Rome, écrivait à Torcy à son sujet. « J'ai appris que vous aviez donné un emploi dans vos bureaux à M. Noblet : j'ai toute la joie possible qu'il
à M. Noblet : j'ai toute la joie possible qu'il vous ait pour maître, car il le mérite par toute sorte d'endroits. Vous ne sauriez croire combien il était aimé à Rome et combien on le regrette ». En 1702 (3) il fut fait secrétaire des commandements du duc de Bourgogne : on ne sait à quelle date il quitta le ministère et si ce A cette énumération déjà longue, ajoutons encore avec Baschet Nicolas Le Drau, destiné également à une brillante carrière au XVIIIe siècle, et qui figura d'abord dans les cadres comme traducteur. De ces renseignements épars ressort
dans les cadres comme traducteur. De ces renseignements épars ressort une évidence. Sous Torcy il y a eu considérable augmentation du personnel, commis, sous-commis, archivistes, propagandistes, traducteurs employés à divers titres. Et déjà Pecquet, premier commis, a un bureau organisé et comprenant plusieurs titulaires. C'est que la guerre de Succession d'Espagne, avec ses perpétuelles négociations officielles ou secrètes, n'a fait qu'augmenter le travail du secrétariat d'Etat des Affaires Étrangères. La tâche de Torcy est plus lourde sans doute que celle de ses prédécesseurs. Tel est actuellement l'état — sauf omissions difficilement évitables — de nos connaissances sur les bureaux et
difficilement évitables — de nos connaissances sur les bureaux et les commis. Il est peu fait mention, dans les écrits du temps, de ces personnages en sous-ordre, auxquels de nos jours on attribue volontiers une action utile et essentielle. La preuve définitive en sera sans doute faite le jour où nous aurons, sur Pomponne, sur Croissy, sur Torcy, les monographies documentées qui nous manquent, le jour surtout où l'on connaîtra dans le détail l'organisation du travail diplomatique au temps de Louis XIV. En l'espèce les lacunes de notre science sont considérables. Peu de choses sur les émoluments. Quelques précisions sur
considérables. Peu de choses sur les émoluments. Quelques précisions sur les origines : des commis, beaucoup sont des créatures du ministre. Certains ont fait une carrière diplomatique. D'autres sont passés de bureaux à bureaux et de ministères à ministères. Même incertitude pour l'organisation intérieure. En général, il y a deux commis principaux, des sous-commis, des attachés à titre divers, traducteurs, archivistes, copistes, etc. Ils sont nommés par le ministre. Nulle vénalité. Un essai pour créer quatre offices en titre de commis des secrétaires d'Etat par un édit d'octobre 1694 a échoué : ces offices furent bientôt supprimés et réduits en
échoué : ces offices furent bientôt supprimés et réduits en de simples emplois (1). Les occupations des commis des Affaires Étrangères sont connues grosso modo. Ils font des extraits des mémoires remis au secrétaire d'Etat (2), ils étudient des précédents diplomatiques ou des documents historiques avec des collaborateurs extérieurs, ils aident au règlement de difficultés de cérémonial, ils s'intéressent aux questions d'argent particulièrement en ce qui concerne nos représentants au dehors : ils écrivent parfois pour le ministre malade ou trop occupé : ils s'occupent de mise au net de la correspondance, de chiffrement ou de déchiffrement, etc. Leur rôle
la correspondance, de chiffrement ou de déchiffrement, etc. Leur rôle varie d'importance suivant le chef qui les dirige : ils ont moins d'initiative avec Lionne, davantage avec Pomponne. Dans l'ensemble, ils paraissent avoir été honnêtes, consciencieux et travailleurs. On exigeait d'eux le secret et l'incorruptibilité vis-à-vis de l'étranger. Ils semblent avoir répondu à ces deux conditions. Par contre, il n'est pas impossible qu'ils aient favorisé pécuniairement tel ou tel diplomate ou travaillé à son avancement. Comment se partagèrent-ils leur besogne ? Exista-t-il de manière permanente des directions spécialisées ? De manière régulière et constante, c'est bien peu vraisemblable à une
manière régulière et constante, c'est bien peu vraisemblable à une époque où la division du travail entre ministres était si mal établie. Il y a eu certainement un bureau du chiffre et un office de traduction. Mais les employés choisis pour cette besogne en exécutaient peut-être d'autres en même temps. Ce sont là les conclusions volontairement modestes de cette (1) LUÇAY, Les secrétaires d'Etat depuis leur institution jusqu'à la mort de Louis XIV, Paris, 1881, p. 152. (2) Un exemple entre mille. En note du mémorandum des audiences données par Croissy à la date du mardi 3 août 1685 aux
Croissy à la date du mardi 3 août 1685 aux ambassadeurs étrangers (A.-E. FRANCE, Mém. et Doc, 301) on peut lire cette note de la main de Croissy au sujet d'un mémoire du duc de Mantoue : « Dire à M. Bergeret d'en faire un extrait. » 120 REVUE D'HISTOIRE MODERNE note critique, dont nous désirons seulement qu'elle soit le point de départ de recherches nouvelles, analogues à celles qui ont été tentées pour le XVIIIe siècle, mais peut-être avec moins de chance de résultats fructueux et abondants; CAMILLE-GEORGES PICAVET. CHRONIQUES À PROPOS DES MÉMOIRES DE SOURCHES (1) . M.
CHRONIQUES À PROPOS DES MÉMOIRES DE SOURCHES (1) . M. l'abbé Langlois, bibliothécaire de l'Institut catholique, annonce avec éclat une découverte sensationnelle qu'il a faite il y a quelques mois : les Mémoires mis sous le nom du marquis de Sourches, et publiés par le comte de Gosnac en 1882-93, seraient en réalité, le Journal de Chamillart, contrôleur général des finances et secrétaire d'État de la guerre sous Louis XIV. On conçoit l'intérêt qu'aurait pour l'histoire une telle révélation, si elle était exacte : avoir pour trente années du règne (1681-1712) les mémoires, rédigés presque toujours au jour le jour,
(1681-1712) les mémoires, rédigés presque toujours au jour le jour, d'un des principaux ministres de Louis XIV, serait une bonne aubaine, qui pourrait peut-être nous amener à récrire autrement qu'on ne l'a fait jusqu'ici l'histoire de cette période. Voyons un peu les preuves que donne M. L. à l'appui de sa thèse. Les Mémoires en question nous sont connus par un seul manuscrit (2), possédé par M. le duc des Cars, descendant des Sourches. Ce manuscrit en 15 volumes numérotés de 1 à XVI (le t. II est perdu depuis le premier tiers du XVIIIe siècle) n'est pas autographe (du