jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
âge. Ayant lu cette terrifiante prédiction, M. Nicolas Lerouge (République) a aussitôt envoyé son adhésion. M. Lerouge, qui est un petit farceur, s'embête chez Monsieur-Emile. Avec Alain et Benda, il va rigoler. Qu'il n'oublie pas d'inviter son copain Michelin... Le remplacement de M. Chiappe Bonnefoy-Sibour, ayant terminé son magistrat intérim, rentre à Versailles, escorté de cadavres. M. Chiappe est remplacé à Paris par M. Langeron, dont la plupart des journaux rappellent les services de guerre. À l'Ordre, à la place et avec les caractères typographiques des articles de Buré, un long papier consacré à la préfecture de police. Après avoir
long papier consacré à la préfecture de police. Après avoir rendu hommage à la valeur « technique » de M. Chiappe, ce papier ajoute : On regrette que politiquement son influence n'ait pas été aussi heureuse. Toute médaille a son revers, les meilleures qualités leur envers. La personne de M. Chiappe, son allant, ses dons d'imagination ne pouvaient pas ne pas attirer certains esprits tourmentés et dont les intentions, même excellentes, prenaient parfois des formes matérielles assez douteuses. Pour tout dire, autour de la préfecture de police, on voyait naître et grandir un mouvement vers un pouvoir personnel auquel non
et grandir un mouvement vers un pouvoir personnel auquel non seulement le gouvernement avait le devoir de s'intéresser, mais dont il avait le droit de redouter telles conséquences possibles. Tout le monde sait que M. Doumergue aurait voulu rétablir M. Chiappe dans ses fonctions... C'est donc la défense du gouvernement Daladier que présente ce papier, qui est signé, non : Emile Buré, mais l'Ordre. ? ? ? Le scandale Bayonne M. Emile Henriot écrit au Temps : « Combien de fois n'entend-on pas formuler l'affreuse conclusion dans l'argot du jour : « Mais voyons, tout le monde est dans le
: « Mais voyons, tout le monde est dans le bain ! » Encore un coup, nous ne savons rien de plus que ce que chacun dit, et ne faisons que l'enregistrer. Cette croyance générale à la culpabilité générale, c'est le plus grave de l'affaire; elle implique la conviction qu'il ne s'agit plus maintenant d'un membre malade ou pourri, mais d'un abcès généralisé. Ce pendant, on s'étonne encore : Tel, Tel, Tel, dont on ne cesse de parler depuis deux mois, comment n'ont-ils pas encore comparu, n'ont-ils pas encore été interrogés? Le « comment ? » entraîne le « pourquoi
interrogés? Le « comment ? » entraîne le « pourquoi ? ». Il y a trop de « pourquoi ? » dans cette affaire, auxquels trop de gens n'ont pas l'air pressés de répondre, auxquels même trop de gens n'ont pas l'air pressés qu'il soit répondu. L'opinion le sent, le comprend, s'inquiète et s'énerve. Elle devine une grande peur éparses dans l'ombre. Que des coupables tremblent, on le conçoit. Mais la Justice ? Est-ce que la Justice aussi aurait peur, de ce qu'elle pressent, de ce qu'elle aperçoit, de ce qu'elle sait ? C'est bien la question qui se pose.
qu'elle sait ? C'est bien la question qui se pose. Oui, la justice a peur... Dubarry et le régime Symbole de la corruption du régime. Alceste fait, à son sujet, au Progrès de la Charente tâche d'extraire, de judicieuses réflexions : On a lu l'histoire du substitut Burlaux. Celle de l'avocat général Cazenave est plus grave comme symptôme de mœurs détestables. Le cas Burlaux pourrait n'être qu'une bassesse isolée, le cas Cazenave indique une dépression générale de la conscience. Dans les papiers de l'un des avocats chez qui des perquisitions ont été faites, a été trouvée une photographie représentant une
ont été faites, a été trouvée une photographie représentant une table de joyeux convives, parmi lesquels un fondateur célèbre, le nommé Garfunkel, Stavisby et l'avocat général Cazenave. Pour sa défense, ce magistrat allègue qu'il s'agit d'un banquet par souscriptions offert au sieur Albert Dubarry à l'occasion de ses soixante ans. Vraiment, un avocat général près la cour de Paris se trouve à sa place à un banquet Dubarry ! Dubarry, a été, depuis plus de vingt ans, dénoncé par l'Action française comme un voleur. Tout le monde sait que, directeur de journaux sans lecteurs, déficitaires, soutenus uniquement par les fonds
de journaux sans lecteurs, déficitaires, soutenus uniquement par les fonds secrets et autres ressources occultes, ce Dubarry ne gagne pas normalement un centime dans son commerce de presse, qu'il n'a pas de fortune personnelle et que, cependant, il acquiert château et fermes en Normandie, villa sur la Côte d'Azur, écurie de courses et qu'il joue un jeu d'enfer dans les casinos. Et c'est à un banquet offert à ce forban que va s'asseoir un avocat général ! Il y a quinze jours, le dit Cazenave s'était assis dans un procès financier où il parlait au nom de la morale publique.
financier où il parlait au nom de la morale publique. Ce pauvre homme n'a pas encore donné sa démission. Cette déchéance de la magistrature est une des tâches les plus graves du régime. Mais si Dubarry est au cœur (au cœur pourri) du régime, il n'est pas "tout", il n'est pas "seul". On voudrait nous faire croire, écrit le Quotidien, que Dubarry suffisait à toutes les démarches et à toutes les obtentions de silences, de complaisances et de complicités. Plaisanterie. Qu'était-ce que Dubarry ? Un homme tenu pour suspect, sans envergure par lui-même et dont les entreprises journalistiques étaient subventionnées
envergure par lui-même et dont les entreprises journalistiques étaient subventionnées à la fois par le ministère de l'Intérieur (Chauffeps) et par Stavisky. Et l'on veut faire de cet homme le Deus ex machina, le faiseur de miracles scandaleux, le démiurge ou le satan de la corruption ! Allons donc ! Dubarry n'explique pas que M. Mahieu, malgré la Sûreté nationale, réintègre Stavisky dans les salles de jeux. Il n'explique pas que deux gardes des Sceaux en même temps étouffent pendant six mois les avis du ministère des Finances. Il n'explique pas que par trois fois le ministère du Commerce tente
pas que par trois fois le ministère du Commerce tente de faire tomber l'Etat dans une affaire d'escroquerie. Dubarry ne suffit pas à expliquer que le ministère du Travail veuille faire voler par Stavisky les sociétés de crédit mutuel. Il n'explique pas qu'un monsieur qui n'est pas attaché au ministère des Finances y ait son bureau et son téléphone. Un sénateur rapporte ce mot d'un ouvrier : « Chéron va à la pêche au brochet et, pour ne pas revenir bredouille, il prend des ablettes. » Si, demain, M. Chéron n'a pas harponné seul quelques gros requins, c'est qu'il y
n'a pas harponné seul quelques gros requins, c'est qu'il y met de la mauvaise volonté. « Il n'y a qu'à pécher dans le bain. » Contre la Franc-Maçonnerie L'Eclaireur de Nice a reçu d'un lecteur qui déclare « n'être nullement clérical, au contraire », un plan de bataille contre la Maçonnerie. Il semble indispensable que Paris fasse exécuter par département (pour toute la France) et de toute urgence, le programme suivant : 1° Se procurer la liste des membres de chacune des Loges existant dans chaque département (noms, prénoms, professions, adresses, grades de chaque membre); 2° Faire afficher ces listes,
adresses, grades de chaque membre); 2° Faire afficher ces listes, par affichages répétés, et en empêchant que les affiches ne soient recouvertes; 3° Faire imprimer des dizaines de mille de ces listes par département et les faire distribuer méthodiquement; 4° Les locaux occupés par les Loges doivent être « désaffectés » immédiatement, avec empêchement de réorganisation dans tout nouveau local. Bien retenir que le Français moyen ne connaît pas la dixième partie des Maçons (77.000 pour la France, donc environ 800 par département). Or, il faut que cette secte, laquelle, patiemment, sournoisement, et en abritant son banditisme sous le couvert
patiemment, sournoisement, et en abritant son banditisme sous le couvert d'idées généreuses, nous a amenés où nous sommes, disparaisse, sans délai; et que ses membres soient impitoyablement traqués et mis hors d'état de nuire à nouveau. Les « Francs-Français » les remplaceraient, avantageusement, pour notre pays. Mais le temps presse : il faudrait qu'un tel programme soit exécuté avant un mois. Ne pas perdre de vue que quand un « chef » a voulu régénérer, sauver son pays, il a d'abord commencé par exécuter le programme ci-dessus. La publication de ce programme dans un journal « modéré » comme l'Eclaireur
ce programme dans un journal « modéré » comme l'Eclaireur de Nice est significative. L'Union nationale Sages réflexions du Témoin : L'opinion française avait ardemment voulu l'union nationale. On ne lui a donné qu'une trêve. Une trêve est à l'union nationale ce qu'une amourette d'une heure est à l'amour. L'opinion française a néanmoins apporté à une formule de gouvernement, qui n'était en fait que l'ersatz de l'autre, la pleine adhésion de son intelligence et de son cœur. Etre le Témoin oblige à témoigner ; que l'enthousiasme du public à l'égard d'une union, même devenue trêve, commence à se nuancer de
d'une union, même devenue trêve, commence à se nuancer de désillusion. L'élite qui manifestait le 6 février manifestait le triomphe de la propreté au sort du pays. Aussi criaient-ils : « Vive la France! À bas les voleurs! » Des honnêtes gens étant tombés sur la place de la Concorde, mais les voleurs n'étant toujours pas « à bas », le public continue tout naturellement à éprouver des craintes sur le sort de la France. Qu'on nous entende bien : Ni les intentions de M. Doumencque ni la confiance que le pays a mise en lui ne sont en cause.
le pays a mise en lui ne sont en cause. Tout au contraire. Chaque jour qui passe, chaque pièce qui s'envole d'un dossier, chaque opération de police qui tourne à la comédie, chaque preuve nouvelle de l'impuissance d'un État débordé par les forces d'intrigue et de violence, qu'il a lui-même déchaînées, incite le peuple français à demander au chef du gouvernement des décisions de plus en plus viriles, des actes de plus en plus énergiques, une volonté toujours plus tendue, un courage toujours plus haut. Mais le chef du gouvernement ne peut donner ce qu'il n'a pas. Il s'est condamné
ne peut donner ce qu'il n'a pas. Il s'est condamné à de toutes petites besognes en subissant, pour constituer son gouvernement, la tyrannie des partis parlementaires de banques. M. Louis Latourette écrit à la Polémique que : « Il n'y a pas que les fripouilles parlementaires vendant ou louant cher leur influence à des escrocs comme Stavisky moyennant subventions semptuaires pour le triomphe de leur parti ou leur élection personnelle. Les variétés de la collusion, au Sénat comme à la Chambre, sont innombrables. Parlementaires avocats « trafiquant beaucoup plus de leur mandat que de leur talent oratoire », techniciens de
leur mandat que de leur talent oratoire », techniciens de l'assistance au beurre à qui « subsides, missions fructueuses, lucratives, négociations industrielles ou commerciales, racles de fond-secrets sont alloués avec la plus splendide munificence », chevaliers du tapage, pègre des élus du peuple « qui travaillent pour les tenanciers de tripots ou de maisons obscènes, pour les fraudeurs et les violeurs ». Mais surtout... Il y a les parlementaires qui vendent, aux banques, les grandes ou les interlopes, leur patronage et leur valeur politicienne, avant, pendant ou après mandat, pour figurer dans les conseils d'administration de ces maisons ou des
figurer dans les conseils d'administration de ces maisons ou des sociétés créées par des et dont elles lancent les obligations. N'y servant d'appel que pour la durée de quelque opération opportune (leur éviction ensuite est une lâcheté qui double leur vile infamie) ils se font grandement payer, nous l'avons déjà écrit, en pourcentages, remises de titres, commissions et autres menus cadeaux dont les financiers sont d'autant plus généreux qu'ils sont plus canailles. Et la Polémique recrute parmi ces parlementaires de financiers une première charrette. Elle examine successivement quelques affaires en déconfiture : banque Adam, banque d'Alsace-Lorraine, banque Béuard, Banque française
déconfiture : banque Adam, banque d'Alsace-Lorraine, banque Béuard, Banque française de l'Afrique, banque Guët, banque Marcy, Banque nationale de Crédit, banque Neuberger, banque Oustric, banque privée Lyon-Marseille, Banque régionale du Midi, banque Renault, banque du Rhin, banque Sacazan, banque Vercoutter, Crédit français, Lloyd financier, Société française des banques de province. Parmi les parlementaires qui avaient, plus ou moins longtemps, planté leur pavillon sur ces vilaines marchandises, la Polémique cite MM. Paul Lederlin, Louis Michel, Paul Bénazet, l'inévitable Yves Le Trocquer, Louis Serre, Bellanger, Henry Paté, Marcel Donon, Raoul Péret, Falcoz, Raynaldy, Gourdeau, etc., etc. La marine marchande M. René La
Raynaldy, Gourdeau, etc., etc. La marine marchande M. René La Bruyère analyse, au Journal des Débats, un rapport présenté à l'assemblée annuelle du Comité des constructeurs de France par son secrétaire général, M. Jacques Marchegay : « Le tonnage global, qui atteignit 70 millions de tonneaux, se trouve réduit à 67 millions; c'est encore 17 millions de tonneaux de plus qu'en 1914. Toutefois, rassérénement se poursuit régulièrement. Il est entré 489.000 tonneaux de tonnage nouveau et il en est sorti 1.800.000 par voie de démolition. En France, on constate une diminution de 86.000 tonneaux, notre flotte étant réduite à 3.398.000
diminution de 86.000 tonneaux, notre flotte étant réduite à 3.398.000 tonneaux. Malheureusement, malgré la démolition de 76.000 tonneaux, le tonnage désarmé s'élève encore à 886.000 tonneaux. Ce qu'il y a de troublant, c'est que le chiffre de nos désarmements reste stationnaire, tandis qu'il a tendance à diminuer partout. La réduction du tonnage désarmé a été de 33 % dans le monde. Elle n'a été que de 10 % pour notre pavillon. » L'auteur du rapport analyse les motifs de cette situation inquiétante. Nous souffrons de la concurrence des pays à monnaie dépréciée et nous supportons des charges inconnues aux autres
monnaie dépréciée et nous supportons des charges inconnues aux autres pavillons. Pour comble, ceux-ci reçoivent des encouragements de leurs gouvernements respectifs, tandis que l'industrie libre est chez nous abandonnée à son triste sort. Va-t-on paralyser les dernières initiatives privées en imposant l'armement? On ne peut pas ne pas être frappé par la gravité des conclusions de Jacques Marchegay. « Nous sommes en République. La marine est chose royale. Si les catholiques le voulaient! On lit à l'Intérêt français Nous avons eu la satisfaction de trouver dans la feuille mensuelle du comité diocésain de Versailles de la Fédération nationale catholique, la
comité diocésain de Versailles de la Fédération nationale catholique, la note suivante que nous nous faisons un devoir de citer in extenso : Au sujet d'un article de la Croix de Seine-et-Oise » « Ce journal a publié, le 12 janvier dernier, un article comportant un panégyrique inattendu du Au moindre malaise après tes repas, nauses, étourdissements ou lourdeurs, prends une petite dose de poudre ou deux ou trois comprimés de Magnésie Bismuthée, l'antiacide qui arrête en trois minutes la fermentation des aliments et vous soulage immédiatement. La Magnésie Bismuthée est un anti-acide énergique qui supprime très rapidement tous les
est un anti-acide énergique qui supprime très rapidement tous les maux de ventre. Elle est d'autre part un absorbant, relève toutes les fonctions digestives et empêche toute fermentation. Elle vous procure, dans l'un ou l'autre cas, un soulagement immédiat. En vente dans toutes pharmacies 10 Frs. ou grand format économique 15 frs. M. Dedimier, ex-ministre, inculpé dans les affaires Staeisky. Le président du comité diocésain a fait part immédiatement à Mgr l'évêque de Versailles de l'indignation de certains catholiques. « Monseigneur a bien voulu regretter la publication de l'article en question et a reconnu qu'en reconnaissance il convenait d'attendre l'arrêt
question et a reconnu qu'en reconnaissance il convenait d'attendre l'arrêt de la justice. Une lettre va être adressée par le comité diocésain à la Croix de Seine-et-Oise pour demander la rectification. » Nous n'avons pas encore vu cette lettre. Peut-être la Croix de Dalimier (et de l'évêché, hélas!) trouvera-t-elle cette insertion un peu dure. Rien ne la presse, ni se nous presse. De toutes façons nous aurons à revenir sur cet intéressant incident. Retenons-en simplement, pour aujourd'hui, que, ainsi que nous l'avons, du reste, toujours prévu et souhaité, l'heure des sanctions semble sonner. Ça ne fait que commencer. Si les
sanctions semble sonner. Ça ne fait que commencer. Si les catholiques voulaient... Le pain moins cher mais pain plus cher ! Sous ce titre, on lit à la Production française : « À Paris, le préfet de police vient de porter le prix du pain de 1 fr. 95 à 2 francs le kilo. Cette augmentation du prix du pain est-elle justifiée par une augmentation du prix du blé? Non, les coûts du blé ne peuvent pas être en hausse, puisque le blé ne se vend pas. On a pu lire, ces jours derniers, dans le Grand Echo du Nord,
lire, ces jours derniers, dans le Grand Echo du Nord, sous la rubrique : « Petites annonces », le texte que voici : « Cultivateur désirerait vendre son blé, cours du jour. Récompense à qui trouvera acquéreur. » Mais personne n'a trouvé acquéreur. Au vrai, il y a deux cours des blés : le cours légal, et le cours « gangster ». Le cours « gangster » est le cours auquel le blé est réellement vendu, mais ce cours est inférieur de 30, 43 et parfois 50 francs au cours légal. On a signalé, lit-on dans le Temps, sur les
légal. On a signalé, lit-on dans le Temps, sur les places publiques, et presque à marché ouvert, l'apparition de cotes officieuses entre 90 et 109 francs. On en a signalé même à 80 francs. Seul dira — notez bien ceci — : le prix du pain est fixé sur la base du prix du blé, non au cours « gangster », mais au cours légal. C'est-à-dire que le consommateur paie le pain au moins 30 % trop cher, étant donné le prix auquel le cultivateur vend — quand il peut le vendre — son blé. Qui a voulu cela? Les
le vendre — son blé. Qui a voulu cela? Les parlementaires qui ont voté la loi du 10 juillet 1933 sur le prix minimum du blé, mais qui, en maintenant l'admission temporaire des blés étrangers, et en tolérant l'importation des céréales secondaires étrangères, ont rendu impossible l'application du prix minimum. Comment on écrit l'histoire ! À l'Echo d'Oran, M. de Lesseps raconte l'histoire que voici : On sait qu'un quotidien d'extrême droite et un hebdomadaire d'extrême gauche s'impriment dans une même et même imprimerie. La meilleure entente règne d'ailleurs entre les membres des deux rédactions, et s'ils se rencontrent parfois,
les membres des deux rédactions, et s'ils se rencontrent parfois, ils se manquent jamais de se complimenter mutuellement pour tel ou tel bel article, en effet spériel ou éditorial sensationnel. Ce même 6 février tragique, le quotidien-droite a été saisi par la police, et deux gardiens de la paix, mis devant la porte, veillaient à ce qu'à aucun exemplaire ne puisse sortir. Fort heureusement, l'imprimerie a une double issue, une sorte de sortie de secours, qui a permis aux membres de la rédaction et de l'imprimerie de sortir par là une importante quantité des feuilles saisies. Cependant il était à
une importante quantité des feuilles saisies. Cependant il était à craindre que la police découvre d'une minute à l'autre ce subterfuge. Donc, les minutes étaient précieuses et les bras manquaient. Quelle poitrine. le plus de journaux possibles. Alors, un des rédacteurs du journal s'adressa soudainement à confrères de l'hebdomadaire d'extrême-gauche. « Les amis, au nom de la liberté de la presse... ne voudriez-vous pas nous donner un coup de main amical? » La demande causa une petite stupeur dans l'autre camp. « Que faire? » Aider la « réaction » ? « On refuse un service confraternel quand il s'agissait
? « On refuse un service confraternel quand il s'agissait en effet de la liberté de la presse? » Finalement, c'est la solidarité journalistique qui l'a emporté et, grâce à cette aide improvisée, presque la totalité du stock du journal a pu être sauvée. À la grande gloire de la liberté de la presse... Quel est ce quotidien ? Quel est cet hebdomadaire ? « L'Appel au Roi » À "Salut national", Mme Jeanne Portas soulève autour présente le nouveau volume de vers d'Albert Pestour : Vous présenter, comme il convient, car à tout seigneur, tout honneur, l'Appel au Roi,
convient, car à tout seigneur, tout honneur, l'Appel au Roi, de notre cher Pestour, quel embarras et quelle confusion! C'est comme si à brûle-pour-point on vous demandait de parler du Parlement ou du Portail de Chartres dont la beauté, le rythme, la grandeur dans la simplicité et l'émouvant harmonieux, exige pour les chanter, un poète. Mais, en sourdine, et paraphrasant la fière déclaration des Rohan, une voix s'élève pour nous encourager : « Française suis, Poète ne puis, Critique ne daigne. » Ainsi, comme françaises, nous essaierons dans le Saint national, qui doit tant à Albert Pestour, d'apporter notre tribut
national, qui doit tant à Albert Pestour, d'apporter notre tribut reconnaissant à l'auteur du touchant Appel au Roi, qui vient de paraître, juste en ces heures de troubles et d'angoisse. Prémices poétiques. Prémices politiques. Qui sait par quelle loi providentielle et mystérieuse? Mme Jeanne Portas-Latour donne une analyse pénétrante du livre, illustrée de citations brillantes, et conclut en appelant l'Appel au Roi à prendre place « dans nos bibliothèques et dans nos cœurs à côté de nos livres les plus chers ». Pierre TUC. Bulletin hebdomadaire de la Ligue DEUXIEME ZONE À CAEN. — Dimanche 4 mars, les groupements patriotiques
ZONE À CAEN. — Dimanche 4 mars, les groupements patriotiques suivants : l’Action française, les Croix de Feu et les Jeunesses patriotes ont fait célébrer, à l'église Saint-Jean de Caen un service religieux en mémoire des victimes du 6 février tombées à Paris et dans quelques autres villes de France. Les membres de l’Action française étaient venus nombreux et s'étaient groupés derrière le fanion de la section. Une foule émue et recueillie remplissait la nef. La quête fut faite par quatre dames appartenant aux divers groupements ci-dessus indiqués. L’absoute fut donnée par M. le chanoine Aubey, curé doyen de Saint-Jean.
donnée par M. le chanoine Aubey, curé doyen de Saint-Jean. — Une réunion au Cercle Rodolphe de Maistre. — Le 22 février, Maurice Leleu a traité des « Libertés et franchises dans l'ancienne France ». Après avoir défini le pouvoir royal, absolu dans sa nature, mais restreint dans son objet, il a brossé le tableau des libertés qui hérissaient la France et rendaient impossible tout arbitraire royal. Il a dit aussi quelques mots des libertés publiques en faisant justice de l'objection des « lettres de cachet », et termina par un appel au Roi, « fédérateur des Républiques françaises ».
un appel au Roi, « fédérateur des Républiques françaises ». AU HAVRE. — C’est le dimanche 21 janvier que les royalistes havrais fêtaient les Rois et acclamaient leurs Princes au milieu d’une assistance nombreuse et variée. Jamais encore l’union des classes ne fut plus complètement réalisée, montrant ainsi à ceux qui nous ignorent encore que, seule, la Monarchie peut unir tous les bons Français dans un seul et même amour : celui de leur Famille royale. Après une allocution du président de la section sur l'agonie du régime et sur la nécessité de rappeler le Roi « protecteur des Républiques
la nécessité de rappeler le Roi « protecteur des Républiques françaises », les Camelots, venus très nombreux, chantèrent l’hymne en l'honneur du Dauphin, du poète Albert Pestour, mis en musique par un nouveau ligueur. La réunion se termina par l'appel des morts de l’Association Marius Plateau, dont c’était l'anniversaire. QUATRIÈME ZONE RAMBERVILLERS. — Dimanche 4 mars, à 14 heures, a eu lieu, dans cette ville, une réunion d’A.F., organisée par le colonel d’Hausen, président de la section de Lunéville. C’est la première fois qu’une réunion d’A.F. avait lieu à Rambervillers. Deux cent cinquante personnes y assistaient, malgré l’arrivée de deux