jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la cave et avoir emporté un panier? R. — J'en ai emporté un, mais je ne suis pas entré dans la cave. D. — Qu'avez-vous fait le lendemain matin du vol? Vous avez été à pêcher à la ligne? R. — Oui. D. — Mais Delhumeau, le domestique, s'aperçoit du vol et il prévient la gendarmerie qui constate l'effraction, remarque les morceaux de papier enveloppant les bouteilles et les morceaux de cire. Ils suivent les traces de papier et de cire et arrivent à la barrière de l'enclos, à travers champs et toujours en suivant jusqu'à la maison de Berthon,
champs et toujours en suivant jusqu'à la maison de Berthon, puis plus rien. Le Parquet fait une perquisition et trouve chez Berthon des allumettes de contrebande semblables à celles trouvées dans la cave. On relève aussi des empreintes de pas s'adaptant aux fortes chaussures militaires de Rigaud. Dans l'étable on trouve les bouteilles, dans la chambre de Berthon et celle de Rigaud aussi. Au plafond, chez Berthon, dans des paniers, on trouve des morceaux de cire semblables à ceux trouvés sur la route. D. — Le reconnaissez-vous, Berthon? R. — Oui. D. — Vous aviez la grosse part. Comment vous
Oui. D. — Vous aviez la grosse part. Comment vous êtes-vous simulé d'abord l'étonné? Berthon a dit qu'avec les gendarmes: "Je ne sais comment cela s'est fait." D. — Qu'avez-vous répondu aux gendarmes? R. — J'ai dit que j'y étais allé, que des Rigaud a dit qu'il ouvrirait avec les deux clefs, puis il est revenu disant qu'il n'avait pu ouvrir mais qu'il passait sous la porte. D. — Ce n'est pas ce que vous avez dit à l'instruction? R. — Je maintiens ce que j'ai dit. D. — Persistez-vous à dire que c'est à l'instigation de Rigaud que vous
à dire que c'est à l'instigation de Rigaud que vous êtes allé voler? R. — Oui. D. — Eh bien, si vous n'en aviez pas l'idée, pourquoi avez-vous demandé aux petites Delhumeau, si leur père et elles couchaient dans l'enclos de l'habitation? R. — Je ne l'ai pas demandé. D. — Vous ne le reconnaissez pas? R. — Non. D. — Mais vous saviez ce que vous vouliez savoir, que vous ne seriez pas dérangés par personne. Pourquoi demandiez-vous ces renseignements? R. — C'est faux, je ne suis pas allé le voir. D. — N'avez-vous pas fait sauter la porte
le voir. D. — N'avez-vous pas fait sauter la porte avec Rigaud? R. — Non, je n'y ai pas touché. D. — N'avez-vous pas, vous, Berthon, avec Rigaud, pesé sur la serrurérie de la porte? R. — Non, je n'ai aidé à rien. D. — Est-il admissible que vous vous seriez croisé les bras alors que Rigaud ne parvenait pas à briser la porte? R. — Non. D. — Rigaud, Berthon vous a-t-il aidé? R. — Oui, il tenait le bas de la porte. D. — C'est vous qui avez proposé le vol? R. — Non. D. — C'est Berthon?
proposé le vol? R. — Non. D. — C'est Berthon? R. — Oui. D. — Quand vous a-t-il fait la proposition? R. — En buvant du kirsch. D. — Vous connaissez l'effraction? R. — Oui. Rigaud et la femme Bijeu affirment que Berthon était dans la cave. La femme Bijeu reconnaît avoir participé au vol en emportant un panier. D. — Pourtant, vous étiez dans une situation aisée. Comment se fait-il que vous avez aidé au vol? R. — Par leurs belles promesses. D. — Que promettaient-ils? R. — Que si nous étions pris ils nous prendraient tout à leur
si nous étions pris ils nous prendraient tout à leur charge. D. — Que la femme Bijeu était la maîtresse de Berthon? Rigaud dit qu'il n'en sait rien. Pourtant, ils étaient d'accord avec la femme Bijeu pour lâcher de certaines liens pour l'héritage de Berthon. D. — Berthon, vous avez lié des relations avec cette femme. R. — Oui. D. — Avez-vous des rapports avec elle? R. — Non. D. — Reconnaissez-vous qu'alors qu'elle était chez Nisse, vous lui avez donné 200 francs. R. — Oui. D. — C'était pour ses beaux yeux. R. — Non pas. D. — Depuis
ses beaux yeux. R. — Non pas. D. — Depuis qu'ils habitaient près de chez vous, lui avez-vous encore donné de l'argent? R. — Oui. D. — Reconnaissez-vous qu'elle travaillait chez vous, pendant que son amant travaillait? R. — Oui. Elle venait quelquefois. D. — Reconnaissez-vous, le lendemain du vol, avoir mangé la soupe à l'oignon avec elle pendant que Rigaud était parti. R. — Elle ne me l'a dit qu'après, étant femme Bijeu, vous êtes entrée vous étendue sur le lit de Berthon. R. — Oui, après qu'il a été parti. Par M. Joseph Patureau-Miran prie le témoignage du
été parti. Par M. Joseph Patureau-Miran prie le témoignage du président de demander qui a donné l'avis à Rigaud le conseil de forcer les casiers. La femme Bijeu. — Berthon a dit suivant Rigaud de casser une bouteille de vin, pour voir si c'était le bon vin blanc qu'il avait bu chez Madame Gillier. Puis il a dit de chercher le casier spécial où était ce bon vin là. À 5 h. 40 l'audience est suspendue. L'audition des témoins À 6 h. 5 l'audience est reprise. On procède à l'audition des témoins. M. Gorgot Alfred, 28 ans, gendarme au Blanc,
des témoins. M. Gorgot Alfred, 28 ans, gendarme au Blanc, explique qu'il a vu constaté le vol et les fractures des châteaux Château Margot, Château Lafitte, Saint-Emilion. On ne soupçonnait personne. Le gendarme précise tout ce qu'il a remarqué sur la porte et dans la cave. Les indices l'ont conduit chez son ami Berthon, qui habite à 700 mètres de là. La perquisition faite a mené à la découverte des paniers et des bouteilles chez Berthon, puis cela on perquisitionna chez Rigaud où l'on trouva une caisse de vin. Les accusés ont avoué leur vol et expliqué comment ils s'y
accusés ont avoué leur vol et expliqué comment ils s'y étaient pris. De puis, le gendarme a trouvé chez Rigaud les objets provenant de vols antérieurs. Me Joseph Patureau-Miran fait préciser au témoin que Berthon a dit avoir touché à la porte de la cave. Le témoin. — Berthon a d'abord nié le vol, puis il a dit qu'il était entré dans la cave sans toucher au casier, enfin, il a dit être entré mais qu'il n'avait rien touché. Telles sont les trois versions ? Me Joseph Patureau-Miran demande encore si les boites de conserves ont vraiment été trouvées chez
si les boites de conserves ont vraiment été trouvées chez Berthon ou chez sauf Rigaud? Le témoin. — Il en a été trouvé chez Berthon et chez Rigaud. La femme Mallet s'en servait pour faire la soupe. M. David. — N'a-t-on pas trouvé des allumettes consumées dans la cave? Le témoin. — Nous en avons trouvé des restes qui ont paru semblables à celles trouvées chez Berthon. À 6 h.45 la séance est levée jusqu'à 8 h. 12. L'audience de nuit Quand la cour rentre en séance, prévient la salle est archi complètement comble. Aussi, M. le Président prévient-il le
est archi complètement comble. Aussi, M. le Président prévient-il le public qu'il fera expulser les personnes qui feront du bruit. M. Delhumeau Auguste, 41 ans, était domestique à Mont-la-Chapelle, est à service de Madame Gillier, connaît de vue les accusés. Il explique qu'il a vu le malin en allant chercher du charbon, la porte de la cave fracturée, s'est rendu compte de ce qu'il y avait que deux casiers étaient fracturés parce qu'on les voyait de la porte, puis il a pensé d'abord qu'on avait volé 350 bouteilles environ. Il habitait dans la maison bourgeoise, séparée de la route de
habitait dans la maison bourgeoise, séparée de la route de l'enclos où était la cave. Etant allé à la gendarmerie, il en revint avec les gendarmes à la cave de Madame Gillier et releva les traces de chemin à parcourir de 30 ou 40 mètres de la cave et ces traces les conduisirent chez Berthon. Il a donné le décamètre pour mesurer la longueur de l'emprunt de pas. Arrivé chez Berthon il a découvert les bouteilles, nous serez-vous. Le témoin déclare que ses deux filles, Léontine et Marie, lui ont dit que la veille du vol, Berthon leur avait demandé
dit que la veille du vol, Berthon leur avait demandé où elles et leurs parents couchaient. Elles ont répondu que tous couchaient chez Madame Gillier. Il pouvait être 4 ou 5 heures quand Berthon fit cette demande. D. — Reconnaissez-vous Berthon d'avoir demandé cela ? R. — Non, monsieur. D. — Les avez-vous rencontrées, puis R. — Non. D. — Pourtant d'autres personnes ont dit vous avoir vu avec les filles Delhumeau. R. — C'est faux, je ne leur ai pas parlé, je ne vais pas sur la route le soir. C'est joliment faux. D. — Mais vous avez dit
soir. C'est joliment faux. D. — Mais vous avez dit à l'inspecteur que le matin vous les aviez vues. R. — Oui, je les ai vues le matin, que j'ai tendu la main à toute la famille Delhumeau sur le pied de l'escalier. D. — Or, cette jeune fille est couturière, elle va tous les matins au Blanc ; elle n'aurait dû n'être pas là et elle n'y était pas effectivement. R. — Je nie, on a peut-être intérêt à m'accuser, je n'avouerai jamais. Ces gens-là, on leur a offert une somme pour me charger. Ce n'est que le 1er
une somme pour me charger. Ce n'est que le 1er février que ces faux témoins se sont déclarés, je les ai vus comploter dans la cour avec M. Berthon, un héritier de Madame Gillier. D. — Alors vous persistez. Si vous voulez faire le sot, faites-le. R. — Je persiste dans mes déclarations, elles sont l'exacte vérité. M. David demande au témoin si un peu avant le vol, on a vu Rigaud et la femme Béjeu rôder autour de la maison. Le témoin. Je les ai vu passer sur la route. Rigaud n'est jamais entré dans la cave et il
route. Rigaud n'est jamais entré dans la cave et il ne connaît pas. Madame Gillier, Madame Delhumeau, Philomène Martin, âgée de 41 ans, femme du préposé, témoigne, dit qu'elle a vu Berthon avec ses filles vers 5 heures du soir, mais que Berthon ne lui a pas parlé le matin, heure à laquelle le fils était en classe et l'autre au travail. Le soir Berthon lui a soufflé le bonsoin et demandé où était son mari. Rentrées chez elles, les fillettes ont dit à leur mère la question que Berthon leur avait posée. L'accusé se lève et dit que tout
leur avait posée. L'accusé se lève et dit que tout cela est faux. La déposition qu'a faite un témoin non appelé aux débats est fausse. Ce serait Madame Delhumeau qui a été chercher pour qu'il fasse partie du complot contre elle. Il maintient avoir vu le témoin seul au pied de l'escalier et non le soir. Me David demande si la veille du vol les deux filles du témoin étaient à la maison ou une seule. Le témoin répond que sa fille fille seule avait congé et était à la maison. Me Joseph Patureau-Miran demande si la veille du vol
maison. Me Joseph Patureau-Miran demande si la veille du vol le témoin était sur la route avec son mari et ses filles. Le témoin ne croit pas. Léontine Delhumeau, 15 ans, couturière, connaissait Berthon seul avant le vol. La veille du vol, Berthon lui a demandé, le soir, où elles couchaient. Allant au travail à 7 heures, elle ne peut avoir vu Berthon le matin. Sa mère l'a rejointe quand elle rentrait au Blanc et Berthon a demandé à sa mère où était Delhumeau. Berthon. — Tout cela est faux. Me Joseph Patureau-Miran demande si le témoin a dit à
Me Joseph Patureau-Miran demande si le témoin a dit à Tricoche de déposer contre Berthon. — Non. Marielle Delhumeau, 8 ans, connaît Berthon depuis trois ou quatre ans. Elle dit aussi avoir vu Berthon le soir et confirme les dépositions des précédents témoins. Berthon. — Elle a répondu comme sa famille. Je maintiens mes dires. Marie Pailler, veuve Laquière, à qui on a volé les draps. Ces draps étaient dans une loge fermée à clé, à 80 mètres de son habitation, ils ont été volés la nuit. Retrouvés chez la femme Mallet, les initiales avaient été changées. La femme Bijou
femme Mallet, les initiales avaient été changées. La femme Bijou et Rigaud reconnaissent avoir volé les draps. Me David. — Est-ce que les quatorze draps ont été retrouvés chez Rigaud ? Le témoin. — Neuf ont été trouvés dans une maison, quatre dans un grenier où ils séchaient, un autre encore dans un meuble de la maison de Berthon. Me Patureau-Miran. Les quatre mouilles n'étaient-ils pas dans la grange de Berthon ? — Dans un grenier au-dessus de une grange. M. Rey-Mury, substitut du procureur de la République, prend la parole, ni pour ni contre le réquisitoire. M. Rey-Mury s'explique
parole, ni pour ni contre le réquisitoire. M. Rey-Mury s'explique à peu près en ces termes : Les dépositions déposées par d'honnêtes témoins sont exactes et assez convaincantes pour charger les accusés. Il vous appartient, MM. les jurés, de juger les actes de Berthon en vivant avec la fille Bazin. Il lit ensuite la déclaration de Berthon au magistrat instructeur du parquet du Blanc. Berthon est accusé de plusieurs vols mais j'aborde d'abord le fait principal, le vol du vin, dont le principal auteur est Berthon. Rigaud vous racontant comment le vol a été commis vous a dit de quelle
le vol a été commis vous a dit de quelle façon il a procédé pour s'introduire dans la cave ; il est, je vous le fais remarquer, d'une grande franchise aussi bien contre lui que contre sa maîtresse et Berthon, ce qui, qui nous a admirablement guidé pour l'instruction de l'enquête. La femme Mallet a été beaucoup plus longue à avouer son fait, mais Rigaud a bien dit que la femme Bijou coopérait avec les accusés lors de ce vol, en tenant la chandelle, et je vous dirai aussi la déclaration de 5 ou 6 autres témoins que nous n'avons
déclaration de 5 ou 6 autres témoins que nous n'avons pas fait comparaître pour éviter de trop grands emuis. Il résulte, MM., que Berthon se défend d'une détestable façon. Devant la franche et désintéressée déposition des témoins, il va jusqu'à nier l'évidence des faits reprochés. Ensuite M. l'avocat général, faisant allusion au premier vol du 13 décembre 1900, lit la déposition du témoin Tricoche ; celui-ci affirme dans sa déclaration que c'est bien le jeudi 13 décembre, à 4 heures 1/2 du soir, et non mercredi, que Berthon a posé des questions aux demoiselles Delhumeau. Il lit ensuite plusieurs autres
des questions aux demoiselles Delhumeau. Il lit ensuite plusieurs autres déclarations qui déposent contre les mêmes faits. Berthon ment donc effrontément, dit le ministère public, et il ne suffira pas à son honnorable défenseur d'étaler les affirmations de Berthon, car je vous le répète, messieurs les jurés, il ment, et ment audacement. Rigaud, lui, a reconnu qu'il était l'autre co-auteur du vol de vin et même un des principaux auteurs. Il reconnaît tous ces faits et déclare, comme il a été démontré dans le cours des débats, que lui et Berthon ne volaient, tandis que la femme Bijou faisait le
Berthon ne volaient, tandis que la femme Bijou faisait le guet, doute l'eau nous importe, messieurs les jurés, la pipe à tabac ait été fracturée par un ou plusieurs des accusés ; mais il est bien bien prouvé messieurs, que Berthon est bien le principal auteur du fait et aussitôt le prodige moteur ; il a agi de complicité avec Rigaud et la femme Mallet. Mala noire dit aussi que ces trois individus vivaient dans une grande et parfaite intimité et que Berthon, dévoilant ce coup à ses complices. l'ai fait faire à ses deux amis, savait bien qu'il se
fait faire à ses deux amis, savait bien qu'il se faisait avoir des gens malhonnêtes et capables d'une mauvaise action. Le ministère public explique ensuite comment s'est préparé et commis le vol, le reproché, chez Mme Gillier. Puis parlant aussi des relations de Berlbon et de Mallet, dit que Herthon a successivement deux dons, de 260 fr. à la femme Mallet et a fait en sa faveur un testament par lequel, à sa mort, la femme empruntait jouirait de sa foi lune personnelle. il rappelle aussi les circonstances aggravantes du premier vol. Puis parlant du second, la femme Mallet, dit-il,
premier vol. Puis parlant du second, la femme Mallet, dit-il, sachant très bien que ces draps étaient la provenance d'un vol, ne voulut pas les remettre à sa maîtresse, elle en a démarqué 3, elle a puis remarqué ses initiales de façon à se détourner tous les soupçons. À titre de moralité, M. le procureur de la République dit que ces trois co-accusés sont des voleurs professionnels, notamment Rigaud qui, pour son compte, a subi un certain nombre de condamnations, du reste, qui seront, dit-il, admirablement commentées et tournées en sa faveur par son excellent défenseur. Il doit, dit l'avocat
sa faveur par son excellent défenseur. Il doit, dit l'avocat général, comparaître soi-même devant le conseil de guerre pour ses nombreux méfaits commis étant au régiment, et que la peine donnée par le dit conseil sera confondue avec la peine prononcée par la cour d'assises d'aujourd'hui, de sorte qu'il ne subira que la peine la plus forte, et il est certain, dit-il que le tribunal militaire ne se montrera pas plus rébelle que la présente cour. Parlant de Berthon, il déplore ses mauvais antécédents. Quant à Eugénie Mallet, elle a déjà plusieurs condamnations, ce qui, pour une femme, est monstrueux
déjà plusieurs condamnations, ce qui, pour une femme, est monstrueux ; elle se livrait publiquement à la prostitution. Il rappelle aussi le vol d'une canne. M. le procureur se demande ce qu'elle venait prétendre faire de cette canne, car cet objet, dit-il, ne rentre pas dans les ustensiles de toilette d'une femme. À ce moment, M. l'avocat David intervient, disant qu'il ne s'agit pas d'un bâton, mais d'une canne, femelle du canard. L'accusation demande contre les accusés une peine la plus sévère. L'audeince est suspendue pendant 5 minutes. Plaidoirie des avocats de Joseph Patureau pour Rigaud. M. le Président, MM.
avocats de Joseph Patureau pour Rigaud. M. le Président, MM. de la Cour, MM. les Jurés. L'homme dont je viens vous présenter la défense est un pauvre d'esprit que la nature a mal doué, alors servant de machine aux êtres vils et abjects, ces pauvres d'esprit croissent avec inconscience. Mon client, Messieurs, fut soldat et il rentre dans la vie civile où il commit un premier vol. Il comparait aujourd'hui, mais le véritable auteur, Messieurs, est Herthon, ce vieillard fourbe. Rigaud vivait donc malheureusement avec la femme Mallet, dont il était le jouet ridicule, toujours inconscient de ses actes, fasciné
était le jouet ridicule, toujours inconscient de ses actes, fasciné par les discours fabuleux de ses deux co-accusés. Et c'est ainsi qu'il agit dans le vol des bouteilles de vin de Mme Gilliet, celan, il était leur complice, mais c'est toujours, sur les instances de Herthon qu'il consentait à servir de complice à cet acte malhonnête. Ah ! Berthon sent bien la valeur qu'aurait une réponse franche, et véridique au sujet des questions posées aux filles de Mme Dalhumeau, il veut lui avoir vu ses deux pauvres filles le matin, vers 9 heures, tandis qu'il résulte d'après les déclarations des
vers 9 heures, tandis qu'il résulte d'après les déclarations des témoins que ce n'est seulement que vers 4 h. ou 5 heures. Vous reconnaîtrez, messieurs, que mon client est digne d'intérêt et vous n'infligerez pas à ce malheureux une peine de travaux forcés. Vous savez en outre qu'il doit passer prochainement devant le Conseil de Guerre et vous connaissez l'impartialité de ce Tribunal. Je vous le recommande donc et réclame pour lui toute votre indulgence. Plaidoirie de M. Raoul Patureau pour Berthon. M. le Président, messieurs de la Cour, messieurs les Jurés. D'après la belle plaidoirie de mon honorable confrère,
les Jurés. D'après la belle plaidoirie de mon honorable confrère, il résulte que le vrai coupable serait Berthon, ce vieillard de 64 ans. Non, messieurs, mon client n'est pas cet homme perverse que l'on vous présente. Du reste, ses antécédents ne lui font pas défavorables. En effet, il est né de parents dont l'honnêteté ne fait aucun doute. On le trouve à Gand, où il exerce la profession de meunier et où il reste 1906 pendant 17 années. Vous conviendrez bien que lorsqu'un employé reste 17 années chez un patron, il faut qu'il soit fort indiqué d'excellentes qualités. Il soutient
il faut qu'il soit fort indiqué d'excellentes qualités. Il soutient ensuite sa vieille mère, alors âgée malade. Il se dévoue corps et âme pour cette brave femme qui s'éteint à un âge excessivement avancé. J'ai fait activement rechercher des renseignements visant la moralité de Berthon, et ils sont excellents. Le Malheur fut, dit M. Patureau, lorsque Berthon fit la connaissance d'une femme, la femme Mallet. Il en fit la connaissance au Blanc, lorsqu'elle était en pension chez Mme Nice. Qu'est-ce donc que la femme Mallet, MM, les jurés? Une prostituée, une femme légère, ceci approuvé même par l'aveu d'un individu
une femme légère, ceci approuvé même par l'aveu d'un individu chez lequel elle fut employée, et qui, pourtant, dit-on, n'est pas difficile, lorsqu'il s'agit de mœurs légères. Messieurs, que c'est Berthon qui a débauché ou excité à la débauche la mine Mallet, tandis qu'au contraire, c'est elle qui le pousse à une extrémité, de vivre presque maritalement avec lui. Et Berthon, lui, en ingenu qu'il est, se laisse séduire à ses insinuations et provocations à la débauche. Elle finit donc de par exercer sur ce malheureux une si grande influence et un pouvoir temporisateur; elle lui soutire notamment une somme
et un pouvoir temporisateur; elle lui soutire notamment une somme de 400 francs. Les choses en sont donc là en juillet 1891. Higault, le véritable amant de la femme Mallet, arrive habiter auprès des sus-nommés. À eux deux, ils remarquent bien les habitudes de Berthon qu'ils épient sourdement. Vaincu sous le regard de cette femme et sa domination sur sa personne étant si diluente qu'il finit à eux deux par en tirer et traîner Berthon dans l'affaire du vol de la cave. Mais, Messieurs, le véritable voleur n'est pas du tout Berthon, lui. Qu'a-t-il fait? Il a suivi ces deux
tout Berthon, lui. Qu'a-t-il fait? Il a suivi ces deux misérables jusqu'où dans l'intérieur de la cave, c'est vrai, et dérobé simplement sans connaissance de cause, 2 bouteilles de vin. Vous voyez donc Messieurs que le véritable auteur de ce vol n'est pas Berthon. Oui. Messieurs, je le répète, il n'a agi que sous l'influence de la femme Mallet et de Higault, et pour commettre ce forfait, il a fallu que l'auteur fut un véritable voleur de profession. Higault ment et trompement et avec une audace inouïe, et je suis heureux de rappeler que M. le président lui a même
heureux de rappeler que M. le président lui a même fait, en plein pendant son interrogatoire, remarquer qu'il était souvent en contradiction avec lui-même, et j'espère, Messieurs les jurés, que vous n'ajouterez aucune foi à ces causes de déclarations portées contre Berthon. Je viens, Messieurs, non comme serviteur de l'accusé, mais comme serviteur de la Justice, vous éclairer sur les charges que l'accusation porte contre l'accusé; il est donc de mon droit, qui est aussi celui de la Justice, de vous démontrer que Berthon est accusé à tort et qu'il n'est pas, comme l'accusation le prétend, le seul auteur des
n'est pas, comme l'accusation le prétend, le seul auteur des méfaits sur lesquels on l'accuse. La défense énergique de M. Raoul Patuet tend donc bien nettement à démontrer que le coupable n'est pas Berthon. Quel intérêt aurait-il donc à s'approprier des objets ne lui appartenant pas? Ce n'est certes pas l'envie d'argent, il en a suffisamment pour vivre honorablement. Il il faut donc que cet homme soit sous l'emprise d'une influence funeste de quelques mauvais individus, ce sont Higault et la femme Mallet qui, profitant de l'âge de Berthon et de sa faiblesse de caractère, le poussent de côté et
de sa faiblesse de caractère, le poussent de côté et de côté à leur servir de complice dans les machinations de leurs crimes. Non, Messieurs, vous ne pouvez et ne devez condamner ce vieillard aux travaux forcés à temps, comme le demande le ministère du public. Je vous demande donc, Messieurs les jurés de répondre à la question qui vous sera posée: non! et vous satisferez ainsi à la fois le monde et servirez la cause de la justice. Je Plaide la cause de la femme Mallet. Mon honorable confrère, Me David, vous a dit dans sa plaidoirie que la
Me David, vous a dit dans sa plaidoirie que la seule coupable était ma cliente, la femme Mallet, et que c'était elle, enfin qui a poussé Berthon dans la voie où il est entré, lui ce venerable vieillard à l'air inoffensif que vous voyez là possédait la blanchière dont il conserve l'auréole. Pour mesieur les jurés au nom d'une femme et je réclame pour elle toute votre pitié, je ne demande pas comme l'a fait mon honorable prédécesseur la grâce de ma cliente, non, cette femme sait et comprend qu'elle est coupable, et sait aussi qu'elle mérite une punition. Me