jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pour la conduire dans le salon voisin. Elle s'excusa en s'inclinant devant M. Byrd, et, acceptant le bras qui lui était offert, se mêla aux groupes joyeux qui l'attendaient. M. Byrd resta seul. — Voici mon premier échec, se dit-il en lui-même tout en maudissant secrètement l'importun qui avait si malencontreusement interrompu une conversation si intéressante. Pour dissiper son désappointement il se dirigea vers la fille de la maîtresse de la maison qui se tenait derrière le piano. Comme elle avait été sa voisine de table, il put lui adresser la parole sans craindre de paraître indiscret. — Je ne
la parole sans craindre de paraître indiscret. — Je ne vois pas ici le sombre jeune homme que vous appeliez M. Mausell ? dit-il d'un air interrogatif. — Oh ! non ; il a beaucoup de chagrin. Une de ses proches parentes vient d'être assassinée. N'en avez-vous pas entendu parler ? Elle se nommait Mme Clemmens, et habitait Sheffield. La nouvelle est dans tous les journaux. — Ah ! oui ; je me souviens très bien. Et M. Mansell est son neveu ? C'est un singulier jeune homme. Il a l'air bien intelligent, toujours. — Oui, et il a un
l'air bien intelligent, toujours. — Oui, et il a un esprit très observateur, dit-on. Ne parle-t-il jamais ? — Oh ! si, certainement; mais, depuis la mort de sa tante, ce n'est plus le même homme. Il est très expert en mécanique et a fait une invention.... — Mais, Clara, vous n'allez pas vous éterniser ici, dit d'un air de reproche une jeune fille qui paraissait en ce moment au coin du piano. — Nous avons besoin de tous nos renforts, ajouta-t-elle en rougissant subitement à la vue de M. Byrd. Venez donc et amenez monsieur avec vous. Et elle
Byrd. Venez donc et amenez monsieur avec vous. Et elle partit pour rejoindre M. Brown, en laissant M. Byrd tout désappointé de cette nouvelle interruption. — Décidément, cela finira mal entre ce M. Brown et moi, pensa M. Byrd. Et prenant un air d'indifférence qu'il était loin de ressentir : — Est-ce que nous allons rejoindre vos amis ? dit-il. — Oui, s'il vous plaît, répondit-elle timidement. Et M. Byrd se dit intérieurement : — Voici encore un second échec. Comme le jeu se prolongeait, deux fois il essaya de s'échapper de la joyeuse compagnie où il était entré, et
s'échapper de la joyeuse compagnie où il était entré, et deux fois il échoua. L'infatigable Brown ne le laissait pas partir, et ce ne fut pas sans peine qu'il réussit enfin à se retirer. Je désire parler à madame votre mère, dit-il à miss Hart en réponse à la protestation muette dont la jeune fille avait honoré son départ. Je sais qu'elle se retire de bonne heure ; aussi vous m'excuserez si je vous quitte si brusquement. Et il se rendit alors dans le petit salon où se trouvait Mme Hart. Tout en conservant une indifférence apparente, il parvint à
Hart. Tout en conservant une indifférence apparente, il parvint à entamer avec elle une conversation sur le sujet qu'il désirait si vivement éclaircir. Il n'avait pas eu le temps, cependant, de lui faire dire grand-chose, car, au moment même où elle lui apprenait que M. Mausell ne se trouvait pas chez lui au moment du crime, on frappa à la porte et, avec un salut gracieux, M. Brown — toujours M. Brown — entra et prit une place sur le sofa, comme s'il avait l'intention de demander un entretien à Mme Hart. À ce troisième échec, M. Byrd fut plus
Mme Hart. À ce troisième échec, M. Byrd fut plus que jamais désappointé. Il se leva cependant, avec un gracieux sourire : il salua la maîtresse de la maison et, sans faire attention à la pressante invitation qu'elle lui faisait de rester pour faire connaissance avec M. Brown, il quitta la pièce et alla rejoindre les autres invités. Mais il était trop tard. Le dernier des pensionnaires avait déjà quitté la salle, et la pièce était vide. Aussitôt M. Byrd monta dans son appartement. C'était au quatrième étage; et comme il y avait beaucoup d'autres chambres, il ne put pas
il y avait beaucoup d'autres chambres, il ne put pas tout d'abord reconnaître quelle était sa porte. À la fin, cependant, il crut se rappeler que c'était la troisième à partir de l'escalier, et tout en s'y rendant, il frappa à la porte craignant une méprise, mais comme personne ne répondait, il poussa la porte et entra. Au premier coup d'œil il s'aperçut qu'il s'était trompé, au second il vit qu'il était dans la chambre de M. Mausell. La vue d'un petit modèle de machine qui était placé sur la table devant lui en eût été une preuve suffisante, même
table devant lui en eût été une preuve suffisante, même si l'inventeur avait été absent. Mais il était là. Assis devant une table, la tête appuyée sur sa main, il tournait le dos à la porte, et son visage avait une telle expression de tristesse et de désespoir que M. Byrd se sentit touché malgré lui. Il se retourna à la hâte, et il allait se retirer tout confus, quand un doute le frappa à la vue de cette morose, silencieuse et pâle figure. Il fit un pas en avant et il prononça le nom du jeune homme ; mais
et il prononça le nom du jeune homme ; mais il n'eut pas de réponse. Alors il posa. la main sur son épaule, en s'excusant de le déranger ainsi. À ce contact, Craik Mausell tressaillit, et, regardant cet importun avec indignation : — Que me voulez-vous ? dit-il d'un air irrité. — Je vous demande pardon, répondit M. Byrd, veuillez excuser mon erreur, et, d'autre part... Mais il s'arrêta, pour la première fois de sa vie peut-être, les paroles lui manquaient. Il venait d'apercevoir un portrait que Mausell tenait dans sa main. C'était la photographie d'Imogène Dare dont le visage
sa main. C'était la photographie d'Imogène Dare dont le visage était barré d'une croix. — D'autre part, continua-t-il après une pause, en s'efforçant de détourner sa vue de l'image qui le faisait involontairement tressaillir, Je vous prie d'excuser mes inquiétudes. Je vous croyais malade et je tenais à être rassuré. — Merci, répondit Mausell d'un air ennuyé, je me porte très bien. Et après un léger salut, il lui tourna brusquement le dos. Cet accueil peu gracieux découragea M. Byrd. Mais au moment où il allait se retirer, il se trouva face à face sur le seuil de la porte
trouva face à face sur le seuil de la porte avec l'inévitable M. Browa. Cette fois, M. Mausell ne put maîtriser sa colère et, d'un geste des plus significatifs, il montra la porte à ses deux visiteurs : "Je vous demande pardon, dit le nouveau venu, avec une confusion affectée. Je croyais entrer dans ma propre chambre. Il me semblait que ma porte était la troisième à partir de l'escalier. Excusez-moi, excusez-moi, et il s'empressa de sortir, sans écouter un seul mot. Cette reproduction exacte de ses propres pensées et de ses actions confondit M. Byrd. Il jeta un regard
de ses actions confondit M. Byrd. Il jeta un regard suppliant sur le légitime possesseur de la chambre, et il lui affirma qu'il ne connaissait nullement la personne qui venait de sortir. Mais ce fut en vain de sa part peine perdue, il ne put d'arracher une parole à M. Mausell. (il suivre.) La voix douce, jolie, suave, à la fois grave et joyeuse, de la jeune femme, était comme un rayon de soleil qui éclaircissait l'intérieur sombre et humide de l'église. Elle reprit : — Ma mère m'a appris le Salut, et j'ai de cœur à le dire à
le Salut, et j'ai de cœur à le dire à d'autres mères comme à moi. C'est pourquoi j'ai choisi de venir chez les pauvres, chez les femmes qui travaillent, pour qu'elles aient la chance de connaître un peu la joie que nous devons tous ressentir, lorsque nous savons que nos enfants sont saufs. Les femmes qui étaient assises là avaient les yeux pleins de larmes. Elles se levèrent, vinrent à la pique, et la jeune femme, avec un courage merveilleux, commença le chapelet. — Sur la tête des enfants, pour leur donner la santé et la vie éternelle, dit-elle, sur
leur donner la santé et la vie éternelle, dit-elle, sur la tête des mères, pour leur montrer le bon chemin, sur la tête des pauvres, pour qu'ils aillent dans la paix et pour qu'ils aillent, comme vous, à la messe tous les dimanches. Et, avec une conviction profonde, elle répéta : — Pour qu'ils aillent dans la paix et pour qu'ils aillent, comme vous, à la messe tous les dimanches. Les femmes la prirent dans leurs bras. Elles l'embrassèrent, elles pleuraient. La jeune femme, elle aussi, avait les yeux humides. Mais c'était un sourire de joie qui les éclairait, et
Mais c'était un sourire de joie qui les éclairait, et elle reprit, cette fois avec un accent d'espérance : — Ne crains pas, mère, d'envoyer ton enfant à Dieu. Il sera bien traité, il sera bien aimé. Les femmes se separèrent. La jeune femme revint vers le prêtre. Elle lui dit : — Je n'ai encore dit mon nom, monsieur, je m'appelle Fanny Legay, et j'ai trois enfants qui sont bien sains, et mon mari, aussi, est sain et fort, et nous vivons bien, pour peu que nous travaillions. Mais je ne l'oublierai jamais, ce moment-ci, et j'aurai toujours confiance,
je ne l'oublierai jamais, ce moment-ci, et j'aurai toujours confiance, parce que vous m'avez donné confiance. Le prêtre lui tendit la main. — Nous serons toujours vos amis, Fanny Legay, dit-il, et votre famille sera protégée par Dieu. Nous vous attendons à la messe dimanche prochain, et nous vous embrasserons bien tendrement. Jules Ferry ? Est-ce Julien l’Apostat, est-ce la franc-maçonnerie qui a imaginé de soutenir que le vœu de célibat et la vie claustrale sont une violence faite à la nature humaine et un préjudice pour l’État ? Est-ce Julien l’apostel, est-ce le gouvernement des francs-maçons qui s'est avisé
Julien l’apostel, est-ce le gouvernement des francs-maçons qui s'est avisé d'interdire les manifestations extérieures du culte sous prétexte qu’elles pouvaient troubler la tranquillité des rues ? Est-ce un péril public, est-ce un motif avouable qui a déterminé nos gouvernants à pénétrer de vive force dans les maisons religieuses et à en expulser les habitants ? Pourquoi a-t-on fermé des écoles brillantes et entourées de la faveur publique ? Pourquoi a-t-on érigé en délit et assimilé à un outrage à la morale publique la présence, dans ces écoles, de quelques-uns des maîtres qui en avaient fait le succès ? Confiner rigoureusement
maîtres qui en avaient fait le succès ? Confiner rigoureusement l’Église dans ses temples, contester à ses membres l’exercice des droits de citoyen, lui fermer le haut enseignement comme trop profane et la présenter comme une école d’ignorance et de superstition, paralyser son recrutement en lui ôtant les moyens d’instruire et de former elle-même les sujets d’élite dont elle a besoin, confisquer ses biens sous prétexte qu’elle doit l’exemple du renoncement aux choses de ce monde, spéculer sur l’avidité et la bassesse humaine en faisant de la fidélité à la foi et des pratiques religieuses une cause manifeste de défaveur,
foi et des pratiques religieuses une cause manifeste de défaveur, en récompensant l’outrage aux dogmes, aux cérémonies et aux ministres du culte, n’est-ce pas ce que nous voyons tous les jours ? N’est-ce pas aussi ce qui s’est vu, il y a quinze cents ans ? La persécution hypocrite de Julien l’Apostat, succédant aux persécutions sanglantes de Dioclétien, n’a pas eu plus de succès que celles-ci. La première République a cru avoir raison de christianiser par la violence : elle a fermé les églises, les a pillées, les a vendues ; elle a proscrit les ministres de la religion ;
; elle a proscrit les ministres de la religion ; elle a fait mourir sur l’échafaud bon nombre de prêtres, de moines et de religieuses ; et quelques années après, le Concordat montrait quelle avait été l’inutilité de toutes les proscriptions. La nouvelle République reprend l’entreprise avortée de sa devancière ; mais elle s’arme, cette fois, d’hypocrisie et de ruse : c’est par des voies détournées qu’elle espère arriver au but. Elle s’évertue, elle s’ingénie à faire le mal par des procédés tortueux, elle multiplie les expédients malhonnêtes et les mensonges. Peine perdue ; le christianisme a déjà fait l’épreuve
mensonges. Peine perdue ; le christianisme a déjà fait l’épreuve de la perfidie aussi bien que de la violence. M. Jules Ferry ne réussira pas mieux que Julien l’Apostat. LES SUITES D’UN SOUFFLET On se rappelle la scène qui eut lieu, pendant le choléra de Marseille, dans la rue Paradis, entre M. Clovis Hugues et M. Charles Roux. M. Clovis Hugues s’étant porté à des voies de fait sur ce dernier, il y eut échange de témoins, et l’affaire fut close par un procès-verbal qui donnait satisfaction à M. Roux. Mais, le 19 novembre dernier, M. Clovis Hugues ayant publié
Mais, le 19 novembre dernier, M. Clovis Hugues ayant publié dans l’Intransigeant une lettre où il se vantait d’avoir souffleté un royaliste, M. Roux envoya aussitôt, par pli cacheté, à M. Clovis Hugues, une lettre qu’il le sommait de faire insérer dans l’Intransigeant. L’insertion ne parut pas. Survint le meurtre de Mori. M. Roux pensa qu’il convenait de laisser sa propre affaire en suspens jusqu’à la décision de la cour d’assises. Il reprend aujourd’hui cette affaire au point où elle en était restée, et il communique à la Vedette, de Marseille, les deux lettres qu’on va lire : À M.
Marseille, les deux lettres qu’on va lire : À M. Clovis Hugues, député, à Paris. Marseille, le 25 novembre 1884. Monsieur, Dans une lettre adressée par vous à l’Espérance du Peuple, de Nantes, que vous avez fait reproduire par l’Intransigeant, en date du 19 novembre, vous parlez de l’incident qui s’est passé entre nous dans la rue Paradis, et ce, avec une insigne mauvaise foi. Vous oubliez volontairement de faire mention des excuses que vous m’avez adressées, comme le prouve le procès-verbal signé par vos témoins et les miens. Vous soupchez ainsi aux pieds des lois les plus élémentaires de
soupchez ainsi aux pieds des lois les plus élémentaires de l’honneur, car il est d’usage, monsieur, lorsqu’une affaire s’est terminée comme la nôtre, qu’un galant homme n’y revienne plus. J’ai dû accepter la mince réparation que vous avez eu le triste courage de m’accorder, devant votre refus de vous battre, comme en fait foi la lettre ci-incluse de mes témoins. Je vous somme, monsieur, d’adresser à l’Espérance du Peuple à Nantes, et de faire reproduire par l’Intransigeant de Paris, la présente lettre suivie de celle de mes témoins et du procès-verbal dont vous possédez le double exemplaire. À cela, dans
procès-verbal dont vous possédez le double exemplaire. À cela, dans le délai de quatre jours, faute de quoi je le ferai moi-même, usant ainsi des droits que la loi m’accorde, me réservant celui de vous traiter comme vous le méritez. Signé : Ch. Roux. Monsieur Charles Roux, Marseille Mon cher ami, Vous nous communiquez aujourd’hui seulement la lettre écrite par M. Clovis Hugues au journal l’Esperance du peuple, de Nantes, et reproduite dans le numéro du 19 novembre dernier du journal l’intransigeant. Cette lettre mérite le démenti le plus formel et le plus complet. M. Clovis Hugues se fait un
et le plus complet. M. Clovis Hugues se fait un piédestal de ses sottises, et il méconnaît toutes les règles d’honneur imposées à un galant homme qui a vidé un différend par un procès-verbal qu’il a dûment accepté. Nous venons donc vous déclarer sur l’honneur : 1° Que M. Clovis Hugues, lors de notre première et unique entrevue, a formellement refusé de se battre avec vous ; 2° Qu’il a même ajouté qu’il craignait que ses propres amis l’uniissent par trouver qu’il faisait trop de chahut (sic) à Marseille. Nous le mettons au défi de nous démentir. Quant à votre
le mettons au défi de nous démentir. Quant à votre prétendu étonnement sur la sobriété de ses agapes, étonnement dont nous lui aurions fait part lors de notre entrevue, cet étonnement n’a jamais existé que dans son imagination orientale. Nous avons assisté en voisins, au dîner de M. Clovis Hugues, le soir de l’incident regrettable du Pharo, et le lendemain cet Incident nous a été vite compréhensible. Nous venons donc vous déclarer, nous vos témoins, que si nous nous sommes contentés pour vous du procès-verbal qui vous accordait cependant une légitime réparation, nous l’avons fait parce que nous avions la
légitime réparation, nous l’avons fait parce que nous avions la certitude morale et matérielle que M. Clovis Hugues ne se battrait pas. Nous sommes heureux de saisir l’occasion de vous rendre pleine et entière justice, et de nous féliciter d’avoir représenté les intérêts d’un galant homme dans cette triste affaire, où votre adversaire prend plaisir à dénaturer des faits qu’il aurait été de son intérêt de ne plus évoquer. Recevez, cher ami, l’assurance de nos meilleurs sentiments. A. PERUT, Lieutenant territorial. E. PASCAL. M. Clovis Hugues vient d’adresser à MM. Pérut et Pascal la lettre suivante : À messieurs Pérut
Pérut et Pascal la lettre suivante : À messieurs Pérut et Pascal, témoins de M. Charles Roux Messieurs, Je vous remercie de m’avoir laissé, au cours de l’enquête judiciaire provoquée par l’acte tragique du Palais de Justice, tout le calme dont j’avais besoin ; mais, tout en reconnaissant, avec la loyauté d’un adversaire habitué à ne point passer pour un lâche, que je n’aurais pas dû réveiller, dans ma lettre à l’Espérance du Peuple, de Nantes, le souvenir pénible de la violente altercation que j’eus avec votre client, M. Roux, laissez-moi vous rappeler que l’honneur a toujours été sauvegardé entre
laissez-moi vous rappeler que l’honneur a toujours été sauvegardé entre les deux parties. Quand vous vous présentâtes chez moi pour me demander une réparation par les armes au nom de M. Roux, je vous fis remarquer que, ayant déjà tué un homme en duel, je n’éprouvais en aucune façon le désir de recommencer la terrible expérience; j’instituais pourtant sur ce point que je n’aurais pas dû, me sachant dans cette situation délicate, me livrer à des voies de fait qui exigeaient certainement une réparation immédiate. Mais je ne consentais à ne pas me battre avec M. Roux que dans le
ne pas me battre avec M. Roux que dans le cas où il reconnaîtrait que les paroles prononcées par lui et qui avaient occasionné les voies de fait ne s’adressaient pas à moi. Votre client le reconnut, un procès-verbal fut rédigé dans ce sens, et l’honneur fut déclaré satisfait. Il proteste aujourd’hui contre un passage de ma lettre à l’Espérance du Peuple. C’est son droit et il en use; mais j’en use aussi de mon droit en vous faisant observer que M. Roux n’avait pas à vous charger de le représenter auprès de moi, du moment où il demande simplement,
représenter auprès de moi, du moment où il demande simplement, au nom de la loi, l’insertion de sa lettre et de la vôtre dans deux journaux qui restent libres de ne pas la publier. Je n’ai à relever aucune appréciation blessante. Il y a longtemps que je me suis placé hors d’atteinte dans les querelles qui intéressent l’honneur. Quoi qu’il en soit, si M. Roux attribuait quelque inavouable sentiment au regret que je vous ai exprimé d’avoir rappelé dans une lettre à l’Espérance du Peuple, une affaire close par le procès-verbal, je me tiendrais à sa disposition et à la
procès-verbal, je me tiendrais à sa disposition et à la vôtre, aussitôt que je serais retourné à Marseille, c’est-à-dire dans une huitaine de jours. Recevez, messieurs, etc. CLOVIS HUGUES, député de Marseille. ACTES OFFICIELS Sont nommés dans l'ordre national de la Légion d’honneur : Au grade de chevalier. MM. Le Nepvou de Carfort (Henri-Emile), lieutenant de vaisseau. Houette (Pascal-Auguste-Alfred), lieutenant de vaisseau. L’Œuvre de la Presse La commission de la loterie de l’Œuvre de la Presse s’est réunie hier, à quatre heures, au Grand-Hôtel. Les vingt et un journaux faisant partie de cette commission étaient représentés. La commission, à l'unanimité
partie de cette commission étaient représentés. La commission, à l'unanimité des voix, a constitué son bureau de la manière suivante : Président : M. Émile Magnier, Événement. Vice-présidents : Le Petit Journal, la Lanterne, le Petit Moniteur. Secrétaire : La Nation. Secrétaires-adjoints : Le Soleil, le Radical, la Petite République. La discussion s’engage ensuite sur l’organisation de la loterie, et la commission vote les résolutions suivantes : 1° Le capital de la loterie est fixé à cinq millions de francs. (Adopté à l’unanimité moins deux voix.) 2° Le prix du billet sera de 25 centimes. (Adopté à l’unanimité moins une
billet sera de 25 centimes. (Adopté à l’unanimité moins une voix.) 3° Le montant des lots sera de 750,000 fr. (Adopté à l’unanimité moins deux voix.) 4° La répartition des lots sera établie de la manière suivante : 1 gros lot de 300.000 fr. 300.000 1 lot de 50.000 — 50.000 2 lots de 25.000 — 50.000 100 lots de 10 000 — 50.000 200 lots de 500 — 100.000 1.000 lots de 100 — 100.000 Total 1.309 lots représentant 750.000 (Adopté à l’unanimité.) 5° Il sera demandé à M. le ministre de l'intérieur l’autorisation de faire de la publicité
le ministre de l'intérieur l’autorisation de faire de la publicité productive au verso des billets. (Adopté à l’unanimité.) 6° Le principe de l’adjudication sera employé pour tous les services — recettes et dépenses — de la loterie. (Adopté à l’unanimité.) 7° Ces diverses résolutions seront soumises à la ratification de l’assemblée générale de l’Œuvre, dans le plus bref délai. La séance a été levée à cinq heures un quart. Sur la demande du secrétaire délégué, MM. de Rothschild ont ouvert un compte courant au nom de l’Œuvre de la Presse. Les fonds de l'Œuvre seront donc centralisés dans la maison
Les fonds de l'Œuvre seront donc centralisés dans la maison Rothschild. M. Blanc having mis gracieusement à la disposition du président du comité de l’Œuvre de la Presse un magnifique local, 30, avenue de l’Opéra, le siège de l’œuvre y sera transféré dès lundi, et toutes les communications y devront être adressées au secrétaire délégué. La guerre avec la Chine Départ de troupes Un détachement de volontaires pour le Tonkin, provenant de divers régiments d'infanterie et d'artillerie, composé de sous-officiers et caporaux, a traversé hier la gare de Marseille, se rendant à Haïphong, pour prendre passage à bord de l’un
rendant à Haïphong, pour prendre passage à bord de l’un des quatre steamers qui se trouvent actuellement dans l'arsenal. Est également passé, hier, par Marseille, un train formé de 45 wagons contenant ensemble 4,500,000 cartouches. Ces munitions, destinées au Tonkin, proviennent de la Manufacture de cartouches de Valence. Le 23e bataillon de chasseurs à pied, venant de Limoges, et le 6e bataillon, venant de Romorantin, sont arrivés hier à Toulon et se sont embarqués sur les paquebots France et Provence. Le 300e bataillon, venant de Clermont-Ferrand, est arrivé également et s'est embarqué sur le paquebot Béarn. De nombreux volontaires, venant
s'est embarqué sur le paquebot Béarn. De nombreux volontaires, venant des régiments qui ont des bataillons au Tonkin, sont arrivés à Toulon. Le premier détachement de ces volontaires a été embarqué sur la France. Mouvements de navires Port-Saïd, 14 janvier. — Le transport la Nièvre arrive à Port-Saïd avec des passagers et un chargement. Il se rend au Tonkin pour y remplacer le Drac. L'aviso le Primauguet, destiné comme la Nièvre à l'escadre de l'Extrême-Orient, passe également aujourd'hui. Toulon, 14 janvier, soir. — La Moselle, arrivée hier du Tonkin, a été admise en libre pratique. LA CONFÉRENCE DU CONGO Berlin,
été admise en libre pratique. LA CONFÉRENCE DU CONGO Berlin, 15 janvier.— La commission de la Conférence a délibéré aujourd'hui sur les formalités à accomplir pour l'occupation effective d'un pays sur lequel aucune puissance n'a de droits. La commission a examiné notamment les propositions du Portugal à ce sujet. La commission tiendra séance demain. LES DÉPÊCHES Explosion de grisou Liévin, 15 janvier. — On compte 27 morts. On a retiré trois blessés. L'un d'eux vient de mourir. Le second est sur le point d'expirer. Quant au troisième, il a été interrogé; il déclare que l'accident est purement fortuit. Les dégâts