jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Observations ichtyologiques effectuées en 1988 .... 849 J. DUCLOUX, C. CHESSERON. — Les terres rouges à châtaigniers de l'ouest de la France 853 J.-C. QUERO, J.-J. VAYNE. — Parlons maigres 869 A. BERTRAND. — Notes sur les chauves-souris hivernant dans les carrières souterraines de Charente-Maritime 887 A. BERTRAND. — Données préliminaires sur la répartition géographique des mollusques terrestres de Charente-Maritime .... 905 Fascicle 8 R. DUGUY. — Les activités des Musées de sciences naturelles de la Rochelle en 1989 925 R. DUGUY. Rapport annuel sur les Cétacés et Pinnipèdes trouvés sur les côtes de France. XIX. Année 1989 929 R.
sur les côtes de France. XIX. Année 1989 929 R. DUGUY. — Observations de Tortues Luth sur les côtes de France en 1989 959 J.-C. QUÉRO, M.-H. DU BUIT, J. FONTENEAU, F. MORANDEAU et J.-J. VAYNE. — Observations ichtyologiques effectuées en 1989 .... 961 A. BASSET, D. FOURNIER, C. KERHOAS. Faune des Lépidoptères de la Charente-Maritime ..................................... 969 A. DE L'HORTET. — Note sur le statut de Plecotus austriacus Fischer, 1829 et de Pipistrellus kulhii Kuhl, 1819 en Charente-Maritime 975 A. VADET et L. RIGOLLET. Etudes des Cidaris de l'Oxfordien supérieur de Charente-Maritime 979 P.-G. SAURIAU. Cyclope neritea (Linné, 1758)
supérieur de Charente-Maritime 979 P.-G. SAURIAU. Cyclope neritea (Linné, 1758) dans le Bassin de Marennes-Oleron 995 R. DUGUY et H. SAINT GIRONS. Vipera berus en Vendée ........ 1005 Fascicle 9 R. DUGUY. — Les activités des Musées de sciences naturelles de la Rochelle en 1990 1013 R. DUGUY. — Rapport annuel sur les Cétacés et Pinnipèdes trouvés sur les côtes de France. XX. Année 1990 1017 G. OLIVER. — Présence de Grampus Griseus (Cuvier 1812) et Ziphius Cavirostris (Cuvier, 1823) (Cetacea, odontoceti) sur la côte du Roussillon (France) 1049 R. DUGUY. — Observations de Tortues marines en 1990 (Manche et
DUGUY. — Observations de Tortues marines en 1990 (Manche et Atlantique) 1053 J.-C. QUERO, M.-H. DU BUIT, J. FONTENEAU, B. KERGOAT et J.-J. VAYNE. — Premières observations dans les ports français de Sphoeroides pachygaster (Pisces, tetraodontiformes, tetraodontidae), capturés au nord de leur aire de répartition connue . 1058 J.-C. QUERO, M.-H. DU BUIT, B. KERGOAT, J.-L. LABORDE et F. MORANDEAU. — Observations ichtyologiques effectuées en 1990 1063 T. LODÉ. — Variations saisonnières de l'alimentation d'un petit carnivore, le putois, dans le marais poitevin 1070 J. GUILLOTEAU, J.-P. MAS, P. SIMONNEAU. — L'hydrologie de surface et les concentrations larvaires d'Aedes 1078
— L'hydrologie de surface et les concentrations larvaires d'Aedes 1078 A. BASSET, D. FOURNIER, C. KERHOAS. — Faune des Lépidoptères de la Charente-Maritime 1088 A. BERTRAND, D. FOURNIER, J. MELOCHE. — Données préliminaires sur les genres Calosoma Weber, Campalita Mots, et Carabus L. en Charente-Maritime (col. Carabidae) ...................... 1096 Observations ichtyologiques effectuées en 1990. T. LODÉ. — Variations saisonnières de l'alimentation d'un petit carnivore, le putois, dans le marais poitevin. J. GUILLOTEAU, J.-P. MAS, P. SIMONNEAU. — L'hydrologie de surface et les concentrations larvaires d'Aedes. A. BASSET, D. FOURNIER, C. KERHOAS. — Faune des Lépidoptères de la Charente-Maritime. A. BERTRAND,
KERHOAS. — Faune des Lépidoptères de la Charente-Maritime. A. BERTRAND, D. FOURNIER, J. MELOCHE. — Données préliminaires sur les genres Calosoma Weber, Campalita Mots, et Carabus L. en Charente-Maritime (col. Carabidae).
Jeudi 25 Mars 1876 S* 3100, ème Édition polie Jeudi 25 Mars 1876 FRANCE PARIS, 22 MARS 1876 La reconfiguration du brevet de capacité Supprimerait la plus grande partie des écoles de village où s'élèrent Ce n'est pas seulement la loi de 1875 sur la liberté de l'enseignement supérieur qui n'est pas moins. Le gouvernement ayant pris lui-même l'initiative des attaques à la première, le parti républicain tourne ses attaques vers la seconde. Pour faire pendant à la proposition de M. Waddington sur la collation des grades, qui doit être déposée jeudi sans plus tarder, M. Bert, autre universitaire et
déposée jeudi sans plus tarder, M. Bert, autre universitaire et collaborateur à la République française, vient d'en présenter une sur le brevet de capacité. Le ministre de l'instruction publique veut reprendre pour l'État aux universités libres le droit de conférer des grades ; son auxiliaire veut soumettre les instituteurs « congréganistes » à l'obligation du brevet de capacité. Les deux propositions sont faites dans le même esprit d'hostilité contre le catholicisme. Nous ne nous trompions pas en disant que la religion payerait les frais des élections. Le gouvernement semble satisfait de voir tourner de ce côté l'activité exubérante des républicains.
de voir tourner de ce côté l'activité exubérante des républicains. On leur abandonnera « le cléricalisme » pour préserver le reste. Mais cette politique sera la perte du gouvernement et des intérêts conservateurs. La question du brevet de capacité, l'une des plus agitées dans les débats sur la liberté de l'enseignement, est résolue par la loi de 1850 en faveur de l'équivalence, de la lettre d'obédience, ne semblait plus devoir être remise en discussion, après une expérience de 25 ans qui a consacré le mérite et souvent la supériorité des écoles « congréganistes ». On peut croire que c'est ce
écoles « congréganistes ». On peut croire que c'est ce succès même qui irrite les ennemis de la liberté religieuse. Les maîtres « congréganistes », avec ou sans brevet de capacité, ont fait leurs preuves ; leur enseignement a donné les meilleurs résultats. Que faut-il de plus pour l'État, qui n'est en droit de chercher dans les diplômes et les brevets qu'il confère qu'une garantie d'aptitude à l'enseignement? Cette garantie est inutile avec des maîtres sûrs et bien choisis dont les écoles sont ouvertes à l'inspection des agents de l'État, et dont les élèves se présentent avec honneur à tous
et dont les élèves se présentent avec honneur à tous les concours publics. Ce n'est pas l'intérêt de l'instruction qui justifie la proposition de M. Bert; il ne faut y voir qu'une mesure injurieuse de défiance, une trahison vexatoire à l'égard des instituteurs « congréganistes » des deux sexes. On veut ruiner les grands pensionnats, les grandes écoles des Frères qui nécessitent un personnel nombreux d'auxiliaires, assez instruits pour leurs fonctions, mais n'ayant pas la facilité de se préparer à un examen spécial. On veut surtout retirer de l'enseignement cette légion d'humbles religieuses de tout nom, de tout costume, vouées
légion d'humbles religieuses de tout nom, de tout costume, vouées à l'instruction des petites filles de campagne, en les écartant par la crainte d'un examen public où leur timidité naturelle ferait échouer leur savoir. La secte révolutionnaire vise à la femme, qui est le meilleur soutien de la foi dans la nation. Elle n'aura rien fait contre le catholicisme tant qu'elle ne se sera pas emparée de la mère de famille, les petites filles qui deviennent les femmes de nos paysans. Le journal et le colportage font déjà leur œuvre sur les hommes; le cabaret, pour lequel le premier acte
sur les hommes; le cabaret, pour lequel le premier acte des députés radicaux a été de demander la liberté, l'achèvera. Mais pour que la campagne soit tout à fait acquise à l'esprit révolutionnaire, il ne faut plus que la femme des champs, élevée par les Sœurs, entretienne dans la famille la superstition cléricale. Fermer l'école serait trop arbitraire; on la videra en assujettissant l'enseignement à des conditions inacceptables pour d'humbles et timides filles peu faites pour la publicité des examens. C'est plus habile et plus efficace. À ces moyens, on reconnaît la persécution savante, inspirée du génie de la république
reconnaît la persécution savante, inspirée du génie de la république « scientifique » de M. Gambetta et de ses pareils. Le gouvernement cédera-t-il aussi sur ce point? Ne pourrions-nous pas demander plutôt s'il ne prendra pas encore les devants? Déjà il accorde aux radicaux le retrait du droit de collation des grades comme une compensation au refus de l'amnistie. L'obligation du brevet de capacité ne sera-t-elle pas aussi la condition de quelque nouveau compromis entre le gouvernement et la horde radicale? Nous le craignons. En tout cas, nous voyons là un nouveau champ de luttes, sur lequel il nous faudra
un nouveau champ de luttes, sur lequel il nous faudra venir défendre des libertés, depuis longtemps acquises, et qui n'ont eu que des avantages pour la société. Nous, en sommes, hélas!, à compter les défenseurs aussi bien au Sénat qu'à la Chambre des députés. Qui nous garantit maintenant que le Sénat lui-même, dans lequel on pouvait espérer un peu, n'abandonnera pas la lettre d'obédience, comme il va abandonner, à l'instigation du gouvernement, la collation des grades, surtout quand il est à craindre que le gouvernement ne prenne encore une fois l'initiative ? Abîme Lot. M. Waddington a-t-il tenu le propos
l'initiative ? Abîme Lot. M. Waddington a-t-il tenu le propos que lui prêtait le XIXe Siècle et que démentait hier le Constitutionnel? Quelle que soit la vérité sur ce point, nous connaîtrons bientôt toute la pensée du ministre, puisqu'il doit déposer demain le projet de loi qui répond à cette question. Dès à présent, d'ailleurs, on sait, à n'en pas douter, que le gouvernement, voulant inaugurer sa politique par un défi aux catholiques, veut supprimer, dans la loi du 12 juillet 1875, les articles 13 et 14, lesquels reconnaissent aux universités libres, par la constitution du jury mixte, un certain
universités libres, par la constitution du jury mixte, un certain droit de conférer les grades. Nous n'avons pas à revenir sur le caractère de cette entreprise, œuvre de passion qui n'a même pas d'excuse, puisqu'on a. n'a pu faire encore l'expérience de la loi qu'il s'agit, de détruire ; mais nous comptons qu'à la Chambre comme au Sénat, ce déni de justice et ce que nous appelions le défi jeté à l'opinion catholique sera relevé comme il doit l'être par tous ceux qui ont à cœur la liberté du père de famille, et non son oppression. À ce point de
de famille, et non son oppression. À ce point de vue, il n'est pas inutile d'insister sur ce qui se passe actuellement en Belgique, où nos libéraux se gardent bien d'aller chercher ; l'exemple des réformes qu'ils devraient proposer s'ils avaient un vrai souci de la vraie liberté. Nous avons donné le texte du projet déposé à ce sujet par M. Frère Orban ; nous avons dit que, sous certaines réserves, les catholiques se ralliaient à son idée fondamentale, qui est l'attribution aux universités du droit de conférer les grades elles-mêmes à leurs étudiants, sans le moindre contrôle et la
elles-mêmes à leurs étudiants, sans le moindre contrôle et la moindre intervention de l'Etat ; C'est dans ce sens qu'ont parlé les orateurs de la droite, et sur ce point MM. Schollaert et Jacobs, pour ne citer que ces deux noms, ont fait clairement ressortir la pensée des catholiques. Que le Parlement adopte leur projet attribuant le droit de conférer les grades aux facultés sérieusement organisées, ou qu'il s'en tienne au projet de M. Frère, d'après lequel les universités seules auront ce droit, il est certain qu'on aura fait un grand pas dans le sens de la vraie liberté. Là-dessus
grand pas dans le sens de la vraie liberté. Là-dessus l'opinion s'est prononcée si vivement chez nos voisins belges ! que ceux-là mêmes qui ne veulent ni du système de M. Frère, ni des aménements proposés par les catholiques, imaginent d'autres solutions qui s'y rapportent. C'est ainsi que, les libéraux dont l'Indépendance belge a la raison, réclament la suppression de tout diplôme ou de tout grade, en ne laissant à la fin des cours qu'un seul examen destiné à constater les études sérieuses faites par le candidat. Mais ici encore, l'Etat, n'aurait aucun rôle, par la raison qu'il n'a point
l'Etat, n'aurait aucun rôle, par la raison qu'il n'a point de compétence, et ce seraient les maîtres de l'étudiant qui donneraient ce témoignage, dont la valeur, serait démontrée au public, pour chaque carrière, par les aptitudes dont ferait preuve celui qui a reçu. Par ce simple résumé, on voit combien nous sommes loin du système oppressif et césarien dont le projet Wardington voudrait amener le retour. M. le ministre, sans trop comprendre, il est vrai, ce qu'il pouvait bien dire, affirmait l'autre jour qu'il était partisan résolu de la liberté d'enseignement, supérieur. Singulière liberté, en vérité, que celle qui consiste,
d'enseignement, supérieur. Singulière liberté, en vérité, que celle qui consiste, en cette matière, à tout remettre aux mains de l'Etat ! S'il entendait ne pas dire une contre-vérité, M. le ministre n'avait qu'à considérer ce qu'on propose en Belgique, et s'en inspirer. Nous ne doutons pas qu'au Sénat comme à la Chambre, on ne lui signale cet utile exemple. De la sorte, on saura ce que vaut le programme d'un gouvernement dit conservateur, et, du même coup, l'on pourra voir ce que masque, à ce sujet, la profondeur de l'hypocrisie républicaine. Auguste Roussel. Avec le changement, s'associe à ce reproche,
républicaine. Auguste Roussel. Avec le changement, s'associe à ce reproche, le ratifie, et par suite affaiblit partout l'action administrative. À la faute d'écarter certains hommes, le ministère ajoute celle plus grande encore de remettre en place d'anciens fonctionnaires indignes de l'oblige. Bien que M. Ricard soit évidemment très court en connaissances administratives et en direction gouvernementale, il doit comprendre que des préfets comme MM. Guigues de Champvans, de Sandrans, Després, etc., représentaient et servaient mieux le pouvoir que ne voudront et ne pourront le faire la plupart des nouveaux venus, notamment MM. Doniol et Tenaille-Saligny. Nous recevons de Rome la
notamment MM. Doniol et Tenaille-Saligny. Nous recevons de Rome la dépêche suivante : Rome, 22 mars, 1 h. 50, soir. Le Pape, au milieu de sa cour, où l'on remarquait S. Em. le cardinal Ledochowski et Mgr Mermillod, a reçu aujourd'hui la députation internationale des pèlerins catholiques. C'est M. le duc Des Cars qui a lu l'adresse. Dans sa réponse, qui avait un caractère particulier de solennité, le Saint-Père a décrit le spectacle que présente la révolution déchaînée dans le monde entier, et, à côté de ce spectacle, il a placé le souvenir de la merveilleuse vision d'Ézechiel, à qui
placé le souvenir de la merveilleuse vision d'Ézechiel, à qui Dieu dit, au sujet des ossements épars : Vaticinia de ossibus istis. Ces ossements reviendront; ils représentent les catholiques, qui sont comme les nerfs, le sang et les chairs épars sur toute la surface du monde. L'Église les animera, et ils apparaîtront pleins de vie. Le Pape a ajouté qu'il avait reçu un livre traitant de la fin des persécuteurs et il en a tiré des conclusions émouvantes, au regard des événements actuels. Demain les membres de la députation assisteront à la messe pontificale et seront admis à recevoir la
à la messe pontificale et seront admis à recevoir la sainte communion des mains du Saint-Père. Le Pape recevra en suite les députations de dames. Nous avons dans le Journal officiel le commencement, et peut-être la fin, du « mouvement préfectoral ». Les républicains trouveront certainement que le ministère ne leur donne pas assez, les conservateurs lui reprocheront de céder trop. Ils auront raison, car la plupart des préfets, que l'on retire, ou que l'on met en disponibilité, ou que l'on appelle, pour d'autres fonctions, étaient de bons et de fermes administrateurs. Les républicains leur reprochaient uniquement, en somme, d'avoir
fermes administrateurs. Les républicains leur reprochaient uniquement, en somme, d'avoir soutenu avec vigueur la cause de l'ordre, c'est-à-dire d'avoir rempli le devoir. Le gouvernement, en les frappant, On nous écrit de Versailles (Sénat) : Le grand pontife de la démocratie, l'archevêque collaborateur du Rappel, le maître, a complètement "raté" sa première. Cependant, ni les préparatifs, ni les réclames, ni les coups de tam-tam en usage pour ces sortes de solennités. n'avaient été épargnés; mais peut-on prévoir les ironies du réglement, les discours de M. de Parieu et les réponses de M. Say ? Plus d'une heure avant la séance une
M. Say ? Plus d'une heure avant la séance une foule de solliciteurs fatiguent de leurs demandes les membres du Sénat, qui ne s'étaient jamais connu tant de parents et tant d'amis. On s'entasse dans les tribunes, on y étouffe un peu, trop heureux encore d'y être et d'y rester. Des dames envahissent même pendant quelques minutes la tribune des journalistes. Enfin la séance est ouverte. M. d'Audiffret annonce la mort de M. Maurice, sénateur nommé par le département du Nord. M. Say dépose son projet de loi morale. Il va parler. Il ne parlera pas : c'est M. de
va parler. Il ne parlera pas : c'est M. de Parieu qui monte à la tribune, pour l'occuper deux heures durant ; depuis 1848 la question monétaire, n'a pas été traitée sérieusement, paraît-il, et l'honorable orateur tient à faire en une fois tous les discours qu'il n'a pas prononcés pendant cette période de vingt-huit ans. M. de Parieu nous prouve (que ne peut-on pas prouver en deux heures d'horloge ?) que la loi de l'an XI n'a pas prévu le changement de proportion qui existe aujourd'hui entre l'or et l'argent; d'où il suit, que nos pièces de 5 francs en
d'où il suit, que nos pièces de 5 francs en argent ne sont pas des pièces honnêtes, mais de vilaines pièces qui manquent de « loyauté monétaire », presque des pièces fausses. Il est probable que M. de Parieu ne les acceptera pas lorsqu'on voudra lui payer son traitement de sénateur. Il commence à se faire tard, et l'orateur finit par quitter la tribune. Il va parler : voilà près d'une demi-heure qu'il est en conférence à ce sujet avec le président ; un si lourd discours, que de la part d'un sénateur, le silence est si éloquent et ne
part d'un sénateur, le silence est si éloquent et ne peut pas rester pour compte à son auteur. Le moment est solennel; le public s'émeut et braque ses jumelles sur la tribune où il aperçoit... M. Léon Say, qui continue assez longuement la question monétaire et prouve à M. de Parieu que le projet de loi déposé au début de la séance répond à toutes les objections qu'il vient de faire. Cette fois, il va parler. Il monte à la tribune... Mais c'est M. Rouland qui y reste : suite de la question monétaire, des étalons, lingots et millions :
de la question monétaire, des étalons, lingots et millions : les sénateurs sont depuis longtemps immobiles dans leurs fauteuils; ils font sans doute les plus graves réflexions en songeant qu'ils ont, chez eux, un certain nombre de pièces qui manquent de « loyauté monétaire » : un orage n'est pas possible dans ces conditions-là. Il est retourné à sa place. Il ne comptait plus parler lorsque, tout à coup, M. d'Audiffret lui donna la parole pour le projet d'amnistie, mais il est définitivement trop tard; le Sénat, maintenant calme, écoute la lecture des articles du projet de loi ; cette
la lecture des articles du projet de loi ; cette lecture est faite d'un ton agressif qui voudrait soulever des colères. Celui qui fut un grand poète s'est abaissé jusqu'à devenir un mauvais comédien ; il prend une attitude de circonstance qu'il croit être celle d'un héros bravant la tempête et qui rappelle assez celle d'un acteur de mélodrame. Mais la droite fait preuve d'une grande sagesse politique : elle garde un silence méprisant qui rend bien difficile la position de l'ex-poète, lequel ressemble à Don Quichotte se frappant dans le vide des ennemis imaginaires; la gauche se tait, et
le vide des ennemis imaginaires; la gauche se tait, et les intransigeants eux-mêmes n'osent pas applaudir. Celui qui fut Victor Hugo, après avoir fait la simple lecture de son projet d'amnistie est réduit à regagner sa place au milieu de l'indifférence générale, qui est son châtiment. M. Dufaure déclare, au nom du ministère, ne pas accepter le projet d'amnistie entière; il demande l'urgence, qui est votée à l'unanimité, et la séance finit à 7 heures. L'attitude et la proposition du citoyen Victor Hugo n'ont pas excité les colères qu'il cherchait pour s'en faire une « malsaine popularité », les seuls
pour s'en faire une « malsaine popularité », les seuls sentiments qu'il a inspirés sont le mépris et la pitié. On nous écrit de Versailles (Chambre des députés), le 21 mars : Nous avons eu la proposition d'amnistie par le citoyen Raspail. Mais, avant de raconter la comédie démocratique à laquelle elle a donné lieu, il faut dire deux mots d'un petit épisode qui l'a précédée, et qui contribue on ne peut mieux à quelques traits de cette menteuse qu'on appelle la révolution. On se rappelle que la discussion sur l'élection de M. le comte d'Ayguesvives avait été renvoyée à
l'élection de M. le comte d'Ayguesvives avait été renvoyée à aujourd'hui. Dès le début de cette discussion on a vu M. Parsy, rapporteur, qui hier avait conclu fermement à la validation, biaiser d'abord, puis faire naître des soupçons, et enfin jeter M. d'Ayguesvives à l'eau. Et comme l'honorable député de Toulousse surnageait encore, le citoyen Floquet s'est précipité sur lui et l'a accablé du poids de son éloquence. Évoquant le spectre de la candidature officielle, le tribun radical lui a jeté à la tête tous les pavés qu'il avait pu recueillir soit dans les clubs soit dans les journaux de
recueillir soit dans les clubs soit dans les journaux de la secte. On ne peut pas faire une idée de ce genre d'exécution, à moins d'en avoir été le témoin. Cette lapidation par des coups de voix qui vous offensent et vous meurtrissent, est en vérité chose affreuse. Elle n'en plaît que davantage aux républicains. Plus la voix est haute, plus elle est vide, et plus elle leur plaît. Si le vent chantait faux et soufflait les mots de peuple, de nation, et autres également redondants, ils l'adoreraient. Aussi se sont-ils délectés au discours du citoyen Floquet, et lui ont-ils
sont-ils délectés au discours du citoyen Floquet, et lui ont-ils donné gain de cause en votant l'enquête demandée par lui comme une nouvelle protestation contre la candidature officielle. M. le comte d'Ayguesvives n'a pas dû digne se défendre. Il s'est contenté d'adresser ces paroles fières et ironiques à la gauche : « Vous êtes la majorité, j'espère que vous serez la justice. L'espoir de M. le comte d'Ayguesvives, si tant est qu'il en ait eu, a été déçu. Tous les gambettistes, c'est-à-dire tous ceux qui ont voulu se substituer au pays et qui ont pratiqué dictatorialement la candidature officielle, et
pays et qui ont pratiqué dictatorialement la candidature officielle, et qui la pratiqueront encore de la même façon si jamais le pouvoir tombe entre leurs mains, tous les gambettistes, dis-je, ont voté pour l'enquête. C'est Claudio contre l'adultère et Vêpres prêchant la probité. Tant de vertu m'effraye ! On dit que ce vote d'enquête sera suivi de plusieurs autres. Veut-on par là mener des voyages d'agrément aux députés enquêteurs, ou bien serait-ce un moyen de rétablir les commissaires conventionnels ? Où bien, enfin, serait-ce un essai timide d'exclusivisme ? Nous ne savons; mais ces procédés ne nous disent rien de
ne savons; mais ces procédés ne nous disent rien de bon. Après cet épisode, le citoyen Raspail père est monté à la tribune et a déposé une demande d'amnistie pleine et entière. Sur l'invitation qui lui en a été faite, le citoyen Raspail a lu les noms des députés signataires de la proposition. C'est une fleur du radicalisme. D'autres propositions, à peu près identiques à celle de M. Raspail, ont été en suite déposées par les citoyens Margue et Rouvier. C'est alors que M. Ricard, ministre de l'intérieur, est monté à la tribune et a déclaré avec fermeté que le