jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
française et américaine de Paris assistaient à cette réception. Notez ceci : La Ligue Française donnera dimanche prochain, 25 mai, dans le grand amphithéâtre de la Sorbonne, sous la présidence de M. Louis Maury, de l'Académie des sciences, une conférence de M. du Vivier de Ste-Croix, sur « l'Industrie et l'agriculture ». Aujourd'hui, 21 mai, à 8 h. 1/2 du soir, la Ligue des Droits de l'homme tiendra, au Palais de la Mutualité, 325, rue Saint-Martin, un grand meeting contre les « Pogroms ». Président : M. Marius Moulet, député de Lyon. Prendront la parole : MM. Charles Gide et
de Lyon. Prendront la parole : MM. Charles Gide et F.-A. Hérold, Dr Syrkin, Wilfred Monod, Léon Reich, Léon Motzkin, Nahum Slousch, E.-F. Brillstein, Louis Marshall, Alexander Goldstein. La réunion de la 12e section de la Ligue des Poilus aura lieu aujourd'hui, 25 mai, à 20 h. 30, café Salagnac, 312, rue de Lyon. Le camarade Marchépoil, du Comité central, exposera le programme de la Ligue. Les poilus et victimes de la guerre sont invités à y assister. Camarades, groupons-nous pour la défense de nos droits ! FRANCE-ORIENT Le contrôle international qui est à la veille de s'établir en Turquie
international qui est à la veille de s'établir en Turquie soulève des problèmes vitaux pour notre suprématie française jadis incontestée sur tous les pays orientaux. La France, qui a ensemencé l'Orient, ne saurait passer aujourd'hui au second plan et la part qu'on lui réserve en Syrie ne paraît pas en rapport avec tous ses sacrifices passés et récents. L'influence de la France en Turquie, représentée avant la guerre par ses capitaux engagés dans les entreprises françaises ou les prêts à l'Empire ottoman, pouvait se chiffrer dans une proportion de 65 p 100 contre 10 p. 100 à l'Angleterre, qui venait
p 100 contre 10 p. 100 à l'Angleterre, qui venait immédiatement après elle. C'est cette situation qu'il s'agit à tout prix de faire prévaloir. Le Comité France-Orient, fondé en 1913, sous la triple présidence d'honneur de MM. Paul Doumer, Georges Leygues et Pierre Loti, pour la défense des intérêts français en Orient, reprend sa propagande interrompue par la guerre. Tous ceux que préoccupe à juste titre notre expansion française en Orient, au double point de vue politique et économique, sont invités à se grouper et à adresser leur adhésion au nouveau siège du Comité 5, avenue de l'Opéra. Hors-d'œuvre Jeux
nouveau siège du Comité 5, avenue de l'Opéra. Hors-d'œuvre Jeux de hasard Au Sénat, ils viennent de s'occuper des jeux de hasard, qu'il convient d'autoriser dans une certaine mesure. C'est ainsi que les jeux de hasard sont tout à fait salutaires pour les malades : ils doivent être pratiqués uniquement dans les stations thermales, sulfureuses et climatiques. (le Sénat discute la question de savoir si la station d'Enghien est suffisamment sulfureuse pour le traitement par le baccara et suffisamment climatique pour l'élevage des petits chevaux...) Quant aux personnes bien portantes, elles ne doivent pas pratiquer les jeux de hasard ;
elles ne doivent pas pratiquer les jeux de hasard ; probablement parce que ça les rendra malades. Le législateur, en l'espèce M. Henri Michel, s'est aussi occupé des classes populaires qui ne peuvent s'offrir le luxe d'une maladie de foie et d'une cure de roulette en Auvergne. M. Henri Michel n'a pas parlé du « zanzibar » qui ainsi se trouve tacitement autorisé, parce que c'est un jeu instructif, probablement colonial et en tout cas favorable à la polydipsie... La polydipsie est la diathèse des personnes qui ont toujours soif ; et le zanzibar se pratique sur le zinc des
; et le zanzibar se pratique sur le zinc des bistros, qui est un milieu essentiellement favorable au traitement. Mais M. Henri Michel a agité la question des « appareils à sous » et devant les appareils à sous il s'est trouvé étrangement embarrassé. L'appareil à sous, qui orne également l'intrépidité des malins, se compose principalement d'un trou, où le joueur laisse tomber un décime dans l'espérance de gagner quelque chose. L'éminent rapporteur établit une distinction : le joueur ne pourra réaliser un gain en espèces ; mais il pourra gagner un jeton de consommation donnant droit à un apéritif
gagner un jeton de consommation donnant droit à un apéritif (rapport à la cure polydipsique)... Dans la réalité, le calcul de M. Henri Michel se trouve déjoué par l'astuce de l'appareil ; le client ne gagne jamais... Ainsi le buveur garde l'espoir pour la soif et le bistro (l'aide la soif pour la poire). Mais M. Henri Michel ne sait pas... je suppose que personnellement il n'a jamais joué au zanzibar ni à l'appareil à sous. Je voudrais bien que le Sénat s'occupât aussi du rétablissement des autres appareils à sous qui se trouvaient dans les bureaux de poste et
sous qui se trouvaient dans les bureaux de poste et qui se présentaient à l'amateur sous la forme de petits monuments en bronze d'art. Ces monuments étaient agrémentés, à leur partie supérieure, d'une fente et d'une inscription. L'inscription engageait le joueur à tenter sa chance en introduisant deux sous dans la fente : il pouvait ainsi, en théorie, gagner un timbre de dix centimes. La fente était située et un niveau assez élevé pour que les enfants ne pussent y atteindre ; très sagement, la loi interdit aux mineurs la pratique des jeux de hasard. Le joueur mettait ses deux
pratique des jeux de hasard. Le joueur mettait ses deux sous dans la fente. Au bout d'un temps assez court (c'était la seule opération que l'administration postale fit avec rapidité, grâce à l'absence de tout employé), les deux sous, sans avoir subi de modification apparente, tombaient dans un petit réceptacle situé plus bas et où le joueur pouvait en prendre immédiatement livraison sans formalité ni frais... C'est ce qu'on appelle, en langage postal, le retour à l'envoyeur. C'était un petit jeu économique et qui pouvait être répété indéfiniment. Lorsqu'il était fini, le spéculateur s'en allait faire queue devant le guichet.
fini, le spéculateur s'en allait faire queue devant le guichet. Peut-être avait-il jugé que ce jeu était immoral : d'abord parce que le joueur n'avait aucune chance de gagner ; ensuite parce qu'il n'avait pas le plaisir de perdre ; et enfin parce que l'Etat n'opérait aucun profit sur les mises des joueurs. L'administration postale a donné encore cette raison que le timbre de deux sous coûtait aujourd'hui trois sous... Mais qu'est-ce que ça fait, puisque l'appareil automatique rend toujours les deux sous et ne livre jamais le timbre ? Mais il y a encore d'autres appareils à sous que
Mais il y a encore d'autres appareils à sous que M. Henri Michel ne mentionne pas dans son rapport et que je tiens à signaler et à la vigilance du Sénat. Nous remettrons à demain, si vous le voulez bien, la suite de la discussion. G. DE LA FOUCHARDIÈRE. Ils sont riches ! Le dimanche 4 mai, à Berlin-Grunewald, le programme comptait sept courses, dont la dotation principale atteignait 130.000 francs. Le même jour, on courait à Magdebourg, où le programme avait une dotation de 60.000 francs. Remarquez que le total des allocations, pour les six courses d'une réunion de
total des allocations, pour les six courses d'une réunion de Longchamp, est actuellement d'une quarantaine de mille francs. En marge de l'affaire Landru Une dépêche de Genève vient jeter une lueur inattendue sur l'affaire Landru : À Rodach (Allemagne), un nommé LEMMBourg a assassinné une fillette de 11 ans, a dépecé le cadavre et en a vendu treize livres comme viande de mouton, à raison de 7 francs la livre. Diable !... Avez-vous remarqué que toutes les victimes de Landru sont de grosses dames, avantageuses au poids et de débit facile ? L'hypothèse qui nous vient à l'esprit, après avoir
facile ? L'hypothèse qui nous vient à l'esprit, après avoir lu cette histoire de Rodach, cadre avec le fait qu'on n'a retrouvé ni ossements ni débris humains dans la villa de Gambais. Pourquoi ne ferait-on pas quelques prélevements dans les baraques Vilgrain, au rayon des salaisons, et ne soumettrait-on pas ces échantillons à une analyse chimique ? ANNETTE ET SON AMÉRICAIN Vous n'avez pas oublié, n'est-ce pas, le délicieux roman d'André Birabeau si spirituel, si amusant, si original — que L'Œuvre a publié il y a quelques mois sous ce titre : "Le guerisseur posthume"? André Birabeau publie aujourd'hui dans
titre : "Le guerisseur posthume"? André Birabeau publie aujourd'hui dans la collection des Auteurs jeunes de l'éditeur Flammarion (1 volume à 4 fr. 75), un livre complètement inédit sous ce titre : "Annette et son Américain". Annette rencontre son Américain. Il est charmant. Elle... Mais je ne veux pas vous raconter ce livre délicieux et si follement amusant. Je veux que vous le lisiez ! Un académicien On nous communique la carte suivante : Loris OPPEPIN Officier de l'Instruction Publique Titulaire de la Croix d'honneur au Mérite Membre de l'Académie des Poètes, de la Société Philotechnique de Paris, de l'Académie
des Poètes, de la Société Philotechnique de Paris, de l'Académie Jasmin, de l'Académie littéraire et artistique de Paris-Province. Membre d'honneur de l'Académie Moizy de Goudourix en Touraine. Lauréat de 80 Concours poétiques de Paris et des Départements, etc... NEVERS (Nièvre). M. Louis Oppepin est un modeste. On le voit d'abord par l'« etc. » qui suit l'énumération de ses titres principaux ; ensuite parce que M. Louis Oppepin, malgré un tel bagage littéraire, ne s'est présenté ni à l'Académie Française ni à l'Académie Goncourt. AU SÉNAT POUR L'ITALIE Dès le début de la séance, on adopte la motion suivante, présentée
début de la séance, on adopte la motion suivante, présentée par MM. Rivet et Sarraut : Le Sénat, à l'occasion de l'anniversaire de l'entrée en campagne de l'Italie pour la cause de la justice et du droit, affirme ses sentiments fidèles de sympathie pour la nation italienne, exprime sa foi dans la fraternité des deux peuples qui leur permettra de recueillir, dans les travaux féconds d'une paix juste et durable, la récompense de leurs communs efforts et de leurs mutuels sacrifices. LE VOTE DES FEMMES Le Sénat, revenant sur sa décision de la veille, renvoie la proposition votée par la
décision de la veille, renvoie la proposition votée par la Chambre sur l'électoral et l'éligibilité des femmes, non point à une commission spéciale, mais à la commission déjà chargée d'étudier la proposition de M. Louis Martin, relative au droit de vote des femmes. Toutefois, celle-ci sera augmentée de neuf membres et sera ainsi composée de 27 commissaires. LE RÉGIME DES JEUX On reprend la discussion du projet relatif au régime des jeux. M. de Lamarzelle est hostile à tous les jeux, mais admettrait qu'ils fussent affermés par l'Etat. M. Pams déclare qu'il ne donnera pas d'autorisation de réouverture des casinos
déclare qu'il ne donnera pas d'autorisation de réouverture des casinos avec l'ancienne législation et il se rallie au texte de la commission. Suppression du Casino d'Enghien La question du casino d'Enghien revient sur le tapis. Les sénateurs de la Seine, par l'organe de M. Ranson, demandent, par voie d'amendement, le rétablissement du texte de la Chambre interdisant les casinos avec salles de jeux à moins de 100 kilomètres de Paris. M. Poirson combat cet amendement, car il ne s'explique pas qu'on puisse faire une loi d'exception pour le casino d'Enghien. Sa suppression serait la ruine de quinze communes avoisinantes. M.
Sa suppression serait la ruine de quinze communes avoisinantes. M. Jénouvrier s'en prend surtout au jeu de la boule et M. Henri Michel fait observer que la transaction pourrait consister à maintenir le baccara au casino d'Enghien, mais y supprimer le jeu de la boule et celui des petits chevaux. Les représentants de la Seine n'en persistent pas moins dans leur amendement, s'inspirant du texte de la Chambre qui interdit les jeux dans les casinos à moins de 100 kilomètres de Paris. Cet amendement est adopté par 114 voix contre 83. Ce vote entraîne naturellement la suppression du casino d'Enghien.
83. Ce vote entraîne naturellement la suppression du casino d'Enghien. M. Poirson sollicite alors un sursis. Il demande que le texte voté ne reçoive son application que deux ans après la promulgation de la loi. Mais le sursis est repoussé par 92 voix contre 88. Le Sénat adopte les trois premiers articles du projet ayant trait à la durée des concessions et à la nomenclature des jeux autorisés. Suite du débat aujourd'hui. Au Parlement Au groupe radical-socialiste Le groupe radical-socialiste a entendu, hier, et approuvé les explications données par ses représentants à la commission de l'armée sur la reprise prochaine
représentants à la commission de l'armée sur la reprise prochaine de la démobilisation qui devra être poursuivie dans les meilleures conditions de rapidité. Le groupe s'est occupé de différentes autres questions, et notamment il a exprimé le désir que les diverses commissions dont les travaux sont intéressés par certaines clauses du futur traité de paix reçoivent à titre officieux la communication du texte exact qui les concerne. L'examen utile auquel elles pourront ainsi se livrer servirait de base aux travaux de la commission spéciale du traité de paix lorsque celle-ci sera instituée. Enfin, le groupe a décidé que, par les
sera instituée. Enfin, le groupe a décidé que, par les soins de son comité directeur, il préparera un projet de programme du parti radical-socialiste en vue des élections prochaines. L'éducation physique obligatoire M. Henry Pâté, député de la Seine, a déposé au bureau de la Chambre une proposition de loi tendant à rendre obligatoire l'éducation physique de la jeunesse. À la Chambre ON COMMENCE À PARLER D'ODESSA Un rythme auquel on ne contrevient jamais veut qu'il n'y ait pas deux. et cela continue à la Chambre. Ce n'est pourquoi la salle n'offrait, hier, aux gardes, que le bois verni des
salle n'offrait, hier, aux gardes, que le bois verni des banquettes. C'est à elles presque seules que revient l'honneur de maintenir pour l'Italie tout au début, de fixer la date des interpellations relatives à l'affaire d'Odessa. Pourtant, ce dernier sujet paraît de nature à allumer un assez bel incendie au jour où l'on décidera de l'approfondissement. Cinq interpellateurs se présentant : MM Viollette, Ernest Laffont, de Kerguézac, Goude et Cachin. À leur demande, ainsi qu'à celle du ministre, la jonction est tous de suite ordonnée. Quant à la date, M. Leygues demande quelques délais pour être d'abord suffisamment pour la
Leygues demande quelques délais pour être d'abord suffisamment pour la session de tous les rapports nécessaires. M. Viollette suggère le 6 juin, puis il ajoute : — Toutefois l'évocation que nous faisons de ces événements douloureux doit, dès maintenant, inciter le gouvernement à prendre les mesures de raison qu'il a voulu ignorer. Le gouvernement ne les a pas laissées ; elles sont en voie de réalisation répond le ministre. Tout cela semble un peu sibyllin. Son temps, M. Goude met les pieds dans le plat en prononçant quelques paroles qui produisent un assez vif effet d'étonnement sur les soixante auditeurs
produisent un assez vif effet d'étonnement sur les soixante auditeurs : Je voudrais que, d'ici le 6 juin, aucune sanction ne fût prise contre les marins appartenant à la flotte de la mer Noire. Leurs officiers leur ont laissé entendre. Le drapeau rouge a été froissé sur nos navires, mais les officiers n'ont pas été molestés. Nos marins, d'accord avec l'armée de terre ont seulement manifesté qu'ils ne voulaient combattre contre la révolution russe. Le président Monestier l'interrompt ; — Ce n'est pas la date ! Et le ministre proclame : — Je ne puis prendre cet engagement. Tiens, tiens
: — Je ne puis prendre cet engagement. Tiens, tiens ! quels faits graves se sont donc passés ? M. Cachin parle à son tour des craintes et préoccupations que lui inspire la situation de notre armée et de notre marine vis-à-vis de la révolution russe. Mais il se borne, lui aussi, à cette forme vague. Il est finalement décidé qu'on mettra les points sur les i à la session du 6 juin avant tout autre sujet de conversation. Il y aura sans doute plus de monde ce jour-là qu'hier. La fraternité franco-italienne Après le vote rapide d'une loi instituant
La fraternité franco-italienne Après le vote rapide d'une loi instituant un Office de réparation des immeubles détruits par la guerre, l'ordre du jour appelle la proposition de résolution attendue de M. Emile Constant : La Chambre, heureuse de célébrer dans la victoire des Alliés l'issue de la Guerre de l'Italie, affirme la fraternité absolue des deux peuples et leur volonté de rester indissolublement unis dans une paix juste et équitable. Ce fut une manifestation ternie ; la tribune diplomatique elle-même était vide. Simple et bref échange de petites speeches. Le premier fut de M. Emile Constant qui lut son exposé
premier fut de M. Emile Constant qui lut son exposé des motifs ; le second de M. Barthou, qui lut un rapport rédigé fort bien stylé sur la solidarité, le courage de nos alliés l'Italie L'honneur de l'Italie est de n'avoir pas donné ses sacrifices aux chances du succès. Il n'a pas choisi dans sa double intervention une solution facile. La France n'oublie ni les services de l'Italie, ni l'étendue de son concours. Elle veut à son alliée la paix juste, la paix selon le droit garanti contre les retours de la force brutale qui réclame pour elle-même. M. Barthou
de la force brutale qui réclame pour elle-même. M. Barthou conclut en affirmant la unité commune aux deux peuples et leur volonté indissolublement unies. Le troisième, M. Leygues, au nom du gouvernement, se leva et prononça des paroles denses : Le gouvernement s'associe de tout cœur aux sentiments exprimés dans la proposition de résolution de M. Emile Constant et dans le rapport de M. Louis Barthou. Il s'associe sans réserves à l'hommage que la Chambre va, dans un unanime, rendre à l'Italie. Les durs combats qu'ils ont communs pour la plus noble des causes ont resserré les liens qu'ont créés
plus noble des causes ont resserré les liens qu'ont créés entre les peuples une amitié indissoluble et la communion d'origine. Quand M. Salandra disait : "L'Italie ne veut pas rester sans prestige et sans rétribution à un moment si crucial de l'histoire entre dans une phase décisive", il affirmait des vues profondes qui seront ratifiées par l'histoire. La France n'oubliera pas le geste de l'Italie. Toutes ces chaudes paroles furent applaudies comme elles le méritaient. Puis on adopta à l'unanimité la proposition de résolution, que le président promit de transmettre à qui de droit. La scène avait si peine duré
à qui de droit. La scène avait si peine duré un quart d'heure. Uri mallieuw commissaire du gouvernement s'appelait à l'apaiser. Un vote, par assis et levé, rendu nécessaire par l'insistance de Jean Bon. 29 députés se lèvent contre la contre-épreuve. Ainsi le projet reste de haute lutte sur les scrupules du député socialiste. Un mot pour en finir. M. Grodet, porteur, voudrait avoir des éclaircissements sur les frais de trésorerie de la loi. Il annonce qu'il les sollicitera du groupe dès sa prochaine apparition à séance : — Jamais, par conséquent, clôt la voix pointue de M. Ernest Laffont.
par conséquent, clôt la voix pointue de M. Ernest Laffont. Restait à entamer une gigantesque interpellation sur la politique agraire du gouvernement. M. Tournan, orateur breton, se fit une impitoyable joie d'y passer une heure et demie. Les puppettes se firent avec déférence et le reste avec indifférence. Celui-ci répondra prochainement. — FRANÇOIS ALBERT. LES DROITS DE LA PENSÉE FRANÇAISE Malgré des inquiétudes de la presse, M. Clamontier serait disposé, paraît-il, à prolonger de six mois l'exonération des droits de douane sur le papier journal, coupé en début de guerre. Grand merci. La librairie est pas socialement moins utile que
Grand merci. La librairie est pas socialement moins utile que le tournai, dans une démocratie qui se pique d'intelligence. C'est ce qu'expliquait précisément et très éloquemment un groupe d'éditeurs français dans une lettre adressée naguère au même M. Clémentel. En voici le passage le plus topique et le plus émouvant : Monsieur le ministre, Nous attirons respectueusement votre bienveillante attention sur la situation difficile faite aux éditeurs français, et notamment à certains d'entre eux, dont nous vous exposerons le cas, par le décret pris en date du 11 mars 1919 par M. le ministre de la reconstitution industrielle concernant l'importation
par M. le ministre de la reconstitution industrielle concernant l'importation du papier. Déjà, de toutes parts, des protestations ont été élevées contre la rigueur de ce décret qui, sous prétexte de protéger l'industrie française du papier, porte un préjudice considérable à l'industrie non moins française du Livre, et par conséquent à la diffusion des idées françaises dans le monde. Il est évident, en effet, que le papier cher c'est le livre cher, et que nous aussi, éditeurs, nous allons nous trouver, pour employer l'expression de M. le ministre de la reconstitution industrielle, singulièrement « handicapés » par la concurrence étrangère.
reconstitution industrielle, singulièrement « handicapés » par la concurrence étrangère. Or, est-il admissible que, pour la protection d'une industrie particulière que les bénéfices de guerre mettent d'ailleurs à l'abri de la faillite, soient méconnus les intérêts d'autres industries qui, comme celle du Livre, ont beaucoup souffert de la guerre et ne peuvent renaître à la vie que si elles sont débarrassées des entraves auxquelles elles se sont patiemment résignées pendant 57 mois, et enfin et définitivement brisées ? Est-il admissible que, pour sauvegarder la fortune de quelques fabricants de papier enrichis par la guerre, on accule à la ruine des
enrichis par la guerre, on accule à la ruine des centaines d'éditeurs et de libraires, on contraigne au chômage des milliers de travailleurs et on prélève sur des milliers de lecteurs un formidable impôt de consommation qui n'a même pas l'excuse d'être destiné au budget de la nation ? Est-il admissible enfin que le Livre français se trouve empêché de diffuser dans l'univers l'idéal de justice et de liberté que la France a fait triompher par la force des armes ? Par la plume et par l'épée, disait, avant la guerre, la Ligue de l'enseignement, dans une devise que les
guerre, la Ligue de l'enseignement, dans une devise que les ministres de la République avaient faite leur. L'épée a vaillamment et noblement accompli sa tâche. Faute de papier, la plume ne peut remplir la sienne. Car c'est cela, la conséquence directe du décret du 11 mars imposant la consommation du papier à trois ou quatre fois sa valeur, c'est cela la restriction du papier : c'est la restriction du droit d'écrire, c'est la restriction de la pensée ! Nous avons fait les restrictions, nous nous y avons résignés pendant la guerre, et pendant les premiers mois qui ont suivi l'armistice.
guerre, et pendant les premiers mois qui ont suivi l'armistice. Mais comment pourrions-nous admettre qu'elles doivent durer près d'un an encore ? Alors que, tout au cours de la guerre, les fabricants de papier ont quintuplé et parfois même décuplé leurs prix, sous prétexte qu'ils n'avaient aucun stock et qu'ils ne pouvaient suffire aux besoins de la consommation, comment peuvent-ils justifier, au lendemain de l'armistice, de l'existence d'un stock de plus d'une année ? De deux choses l'une : ou ils nous ont trompés pendant la guerre, en exagérant leurs difficultés de fabrication, pour nous imposer des prix trop élevés
difficultés de fabrication, pour nous imposer des prix trop élevés ; ou bien le stock dont ils font état a été récemment constitué dans l'espoir de nous en imposer la consommation au tarif de guerre. S'ils ont été imprévoyants, est-ce à nous de supporter les conséquences de leur imprévoyance ? S'ils ont été trop habilement prévoyants, est-ce nous qui devons être les victimes de leur spéculation ? Si enfin l'industrie du papier se trouve placée en France dans des conditions trop défavorables pour soutenir la concurrence étrangère, doit-elle être « protégée » au détriment de millions de consommateurs et ne