jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
deux individus qui ont été chargés de porter au brigand Pilone les quatre-vingt mille francs de rançon du marquis Avitabile, directeur de la Banque de Naples. Quand le marquis Avitabile a été capturé par Pilone, en attendant le prix de sa délivrance, ce dernier, pour occuper ses moments de loisir, lui a fait voir deux décrets (vrais ou faux, je ne le discute pas) de François II. L’un nommait Pilone chevalier, l'autre lui donnait le grade de commandant in capo de l'avant-garde de l'armée d'occupation de François II. La commission du brigandage depuis deux jours est arrivée à Foggia. Partout
du brigandage depuis deux jours est arrivée à Foggia. Partout sur son passage, elle reçoit le meilleur accueil des populations. Nous avons reçu hier de fâcheuses nouvelles de Messine. Une secte de poignardiers s’était organisée dans cette ville ; la police déployait la plus louable vigilance pour la détruire : trois assassinats avaient eu lieu dans la nuit de dimanche. Dans les environs de Palerme aussi, les brigands avaient imposé plusieurs riscatti importants à de riches propriétaires qui ont dû les acquitter pour recouvrer leur liberté. Le désarmement des provinces méridionales est une impérieuse nécessité pour le gouvernement. On assure
méridionales est une impérieuse nécessité pour le gouvernement. On assure que les troupes françaises sur les confins pontificaux vont donner la chasse à la bande de Tristany. Cette bande se trouverait maintenant près de Banco et de Sormino. Une lettre de Rio-Jançiro, du 8 janvier, donne les détails suivants sur l’incident qui a éclaté entre la marine anglaise et le gouvernement brésilien : « Le 30 décembre, les steamers de guerre anglais Siromboli et Carleton ont quitté la baie de Rio. Le soir précédent, le télégraphe avait annoncé la prise d’un vaisseau brésilien par un steamer anglais. À cette nouvelle
d’un vaisseau brésilien par un steamer anglais. À cette nouvelle l’indignation populaire éclata et des groupes nombreux très excités, mais inoffensifs, se formèrent dans les rues. Le 5 janvier, on apprit que le Siromboli était rentré la nuit dans la baie, apportant la nouvelle de la prise de cinq vaisseaux dont un steamer, et de leurs cargaisons estimées à 30,000 liv. st. L’irritation de la populace devint extrême. Des meetings furent organisés en pleine rue. Les orateurs engageaient leurs auditeurs à ne pas exercer de représailles sur les biens appartenant aux Anglais, à ne pas molester les résidents anglais, mais
aux Anglais, à ne pas molester les résidents anglais, mais à encourager le gouvernement à la résistance. L’opinion publique est fortement contraire aux procédés du ministre anglais. Il a été remarqué que rien n’a été prouvé à l’égard du Prince de Galles, et qu’en bonne foi, il est impossible de demander le fret d’un navire naufragé. » Quant à l’affaire des officiers, on dit que la chaleur du jour, en sortant d’un bon dîner, et les habitudes bien connues de l’un des officiers expliquent parfaitement ce qui s’est passé. L’excitation du peuple est arrivée à ce point que l’empereur, revenant
du peuple est arrivée à ce point que l’empereur, revenant en voiture de son palais d'été, a été entouré par la foule et forcé de la haranguer. Il lui a recommandé d’avoir confiance dans le gouvernement. Des listes d’enrôlement de volontaires ont été ouvertes et immédiatement couvertes de signatures. Des députations ont félicité le ministère de son attitude et l’ont encouragé à ne pas céder. » Une souscription patriotique a été ouverte. Les uns apportaient 500 liv., les autres 1000 liv. Les actionnaires de la Banque ont demandé que l’on n’escomptât plus le papier des maisons anglaises. Le peuple a
n’escomptât plus le papier des maisons anglaises. Le peuple a été invité par des proclamations à s’abstenir de toute marchandise anglaise. Il n’est pas douteux qu’il y aurait en des actes de violence, si le 6 s’était passé sans solution. Dans le courant du jour, le gouvernement brésilien, d’après l’avis du conseil d’Etat, s’est déterminé à accepter les nouvelles conditions de M. Christie. Voici ces conditions : les prises seront rendues. Le ministre du Brésil à Londres, s’il est requis par le gouvernement anglais, paiera, sans protestation, toute somme qui pourra être demandée pour le propriétaire du Prince de Galles.
pourra être demandée pour le propriétaire du Prince de Galles. Quant à l’affaire des officiers, elle est soumise à l’arbitrage du roi des Belges. » La difficulté à Rio entre M. Christie, ministre d’Angleterre et le gouvernement brésilien qui avait refusé d’admettre certaines réclamations de ce ministre, avait été arrangée jusqu’à un certain point au départ de la Magdalena. La tranquillité avait été rétablie : un courrier spécial du gouvernement brésilien est arrivé par la Magdalena avec des dépêches pour le ministre brésilien à Londres. On dit que ce ministre traitera avec le gouvernement de la reine et qu’il fera
traitera avec le gouvernement de la reine et qu’il fera toutes les concessions raisonnables. Les navires de S. M. étaient à Rio, Bahia et Pernambuco pour empêcher que des violences ne fussent commises contre les biens et la personne des Anglais. » Pour extrait : Jules Favcoiran, PARIS. Compte particulier. Paris, 7 février. Au moment du départ du courrier des Etats-Unis, on n’avait pas encore reçu à New-York la dépêche de M. Drouyn de Lhuys, mais on en connaissait le sens, et la presse la discutait. Le Herald de New-York s’exprimait d’une violence inouïe : « Napoléon, disait-il, fera ce
s’exprimait d’une violence inouïe : « Napoléon, disait-il, fera ce qu’il pourra pour empêcher la reconstitution de l’union... » Ceux qui appellent la médiation française sont des traîtres. Nous suffirons à notre tutelle. Le gouvernement doit répondre à l’étranger : Ne vous mêlez pas de nos affaires, elles ne regardent que nous. Nous ne pouvons tolérer, nous ne tolérerons pas d’intervention. » Je ne vous cite pas le texte même du langage du Herald, qui est presque injurieux. En revanche, le Daily-Tribune prouve que l’intervention française est une chose utile; il combat son confrère et exhorte les Américains du nord
il combat son confrère et exhorte les Américains du nord à accepter les offres de la France. Le parlement italien doit discuter le traité de commerce conclu entre Paris et Turin. Quelques députés voudraient l’attaquer; mais le ministère répondra que ce traité est un héritage que lui a légué le cabinet précédent. Vous remarquerez que la session de la chambre des députés de Turin est bien plus administrative que politique. On s’occupe de réformes intérieures, et, au lieu de discuter sur Rome qu’on n’a pas, on discute sur les améliorations à introduire dans les provinces qu’on possède Le journal le
à introduire dans les provinces qu’on possède Le journal le Firenze, dont je vous annonçais l’autre jour l’agonie, est mort définitivement. Il n’y a à Paris que la France pour le pleurer. Le marquis Pepoli est attendu à Paris. Il ne s’y arrêtera que quelques jours, en allant à Saint-Pétersbourg et sera très probablement reçu par l’Empereur. Le crédit est définitivement fondé à Turin. La nouvelle en a été annoncée par MM. Bixio, Pereire et Frémy qui sont à Paris depuis plusieurs jours. M. Muro, premier secrétaire de l’ambassade d’Espagne à Paris, est rappelé par son gouvernement. Il est nommé
à Paris, est rappelé par son gouvernement. Il est nommé secrétaire général du ministère des affaires étrangères. Son départ laissera du regret dans le corps diplomatique. Il a joué, comme chargé d’affaires pendant les fréquentes vacances de l’ambassade d’Espagne, un rôle important. Ce qu’on sait de plus positif sur la Pologne, c’est que le recrutement est définitivement suspendu. Il ne pouvait se poursuivre au milieu de l’insurrection dont il était la cause ou l’occasion. Aux dernières nouvelles, on pensait que les chefs du mouvement insurrectionnel comptaient tenir la campagne jusqu’au printemps, à la faveur des neiges, et provoquer ainsi dans
printemps, à la faveur des neiges, et provoquer ainsi dans le pays un soulèvement général. Le comité révolutionnaire avait enjoint aux campagnards propriétaires de domaines qui s’étaient rendus à Varsovie de rentrer dans leurs foyers. Les insurgés occupaient un assez grand nombre de positions sur la frontière prussienne et les engagements entre eux et les troupes russes se poursuivaient sur divers points. D’un autre côté, on assure que bien que la Pologne autrichienne soit tranquille, le gouvernement de Vienne, craignant les excitations ou plutôt leurs effets, a envoyé des troupes fraîches dans ces provinces, et notamment dans la Galicie. Ces
fraîches dans ces provinces, et notamment dans la Galicie. Ces différentes nouvelles me sont données dans des lettres particulières, et complètent celles que les journaux ont publiées hier et aujourd’hui. La discussion de l’adresse s’est continuée hier avec plus d’intérêt que la veille. Une remarquable réponse de M. Baroche aux orateurs du jour précédent, une réplique de M. Emile Olivier, un discours de M. de Mortier sur la question grecque qui se trouvait un peu froide au milieu des discussions animées de la séance; un plaidoyer de M. Guillaume-Delalande, en faveur de la Pologne, plus heureux d’intention que de forme;
faveur de la Pologne, plus heureux d’intention que de forme; une interpellation de M. Jules Favre au gouvernement sur le même sujet, une très courte réponse de M. Billault à cette interpellation, tel a été le bilan de cette séance, à laquelle assistaient, dans les tribunes, le prince Napoléon, la princesse Julie Bonaparte, le prince Murat, et presque tous les membres du sénat. On sait maintenant à quoi s’en tenir sur les intentions du gouvernement français vis-à-vis de la Pologne. Le gouvernement, dont M. Billault était l’interprète, pense que les Polonais ont plus à attendre des idées libérales d’Alexandre que
Polonais ont plus à attendre des idées libérales d’Alexandre que d’une tentative insurrectionnelle, et qu’il ne faut pas répéter, dans les adresses, les protestations vaines et inefficaces, en faveur des Polonais, qui furent insérées pendant 15 ans dans celles que les chambres du gouvernement de juillet envoyaient en réponse au discours de la couronne. J’ai une bonne nouvelle à vous annoncer. La santé de Mlle Emma Livry s’est améliorée et semble fort heureusement devoir faire mentir les sinistres pronostics qui avaient quelques jours circulé dans Paris. Le danger est passé, et on espère pouvoir la sauver, si aucune émotion trop
et on espère pouvoir la sauver, si aucune émotion trop forte ne vient compromettre les soins dévoués qui l’entourent. L’Impératrice a envoyé à la jeune fille une médaille d’une dévotion d’Espagne, bénite par le Pape, la médaille accompagnée de quelques paroles sympathiques qui ont vivement ému l’intéressante malade. Elle ignore encore du reste que la Muette a été jouée et que le rôle de Fenella a été confié à Mlle Véron. Chaque soir, l’Opéra envoie une affiche composée exprès, pour être soumise à Mlle Livry et lui laisser supposer que le spectacle n’est composé d’aucune des pièces dans lesquelles elle
le spectacle n’est composé d’aucune des pièces dans lesquelles elle avait un rôle. Dimanche doit avoir lieu la réunion annuelle des membres de la Société des gens de lettres. Selon la coutume, on renouvelle une partie du bureau. L’année dernière, les élections faites dans ce but avaient offert ce traité assez curieux, qu’un certain nombre de membres votèrent pour Victor Hugo. Il est très probable que le même fait se renouvellera cette année. Le Théâtre-Français a refusé d’admettre parmi ses sociétaires M. et Mme Lafontaine. Je vous ai raconté ce petit fait, en me plaignant d’un monopole qui devient chaque
petit fait, en me plaignant d’un monopole qui devient chaque jour plus complet. À ce propos, notre honorable rédacteur en chef a cru devoir me rappeler le décret de Moscou qui constitue la Comédie-Française en société, et donne aux sociétaires ce monopole « dont j’ai parlé, dit-il, avec trop de dédain.» Je n’ignore pas l’existence de ce décret, je sais tous les privilèges qu’il confère aux comédiens de l’Empereur, mais je sais aussi qu’il est loin de les encourager dans la voie qu’ils suivent aujourd’hui. Est-il vrai, oui ou non, que dans les vingt dernières années, la Comédie-Française ait refusé
que dans les vingt dernières années, la Comédie-Française ait refusé presque toutes les pièces qui ont eu ailleurs de grands succès ? Est-il vrai qu’elle ait impitoyablement fermé sa porte non seulement aux jeunes auteurs, mais encore à ceux dont le nom a été maintes fois prononcé, au milieu des applaudissements, au Gymnase, au Vaudeville ou à l’Odéon ? Est-il vrai que l’Honneur et l’Argent qu’elle vient de reprendre et qui fait couler le Pactole dans sa caisse, même aux lendemains du Fils de Giboyer, ait été repoussé par elle, il y a dix ans ? Est-il vrai qu’il ait
il y a dix ans ? Est-il vrai qu’il ait refusé, il y a quinze mois, un petit drame en un acte : le Dernier Idole, qu’elle va probablement jouer au mois de juin prochain, séduite par les cent représentations qu’il a obtenues ailleurs ! Après avoir cité ces deux exemples extrêmes des refus de la Comédie-Française, entre lesquels j’en pourrais placer beaucoup d’autres que rien ne justifie, je demanderai encore s’il est vrai qu'elle ait refusé M. Lafontaine, et voulu prendre à l’essai, seulement, Mlle Victoria ? Si ces faits sont exacts, ils constituent au profil des sociétaires un
faits sont exacts, ils constituent au profil des sociétaires un monopole que le décret de Moscou n'a jamais voulu leur donner. En les faisant les gardiens de l’art dramatique, l’auteur de ce décret ne pensait guère qu’ils ne laisseraient pas entrer chez eux des pièces dont les auteurs s’appellent Emile Augier, Edouard Plouvier, Théodore Barrière, qu’ils ont jouées depuis, et que, en revanche, capricieux en tout, ils acceptaient des pièces telles que la Papillonne, à peine dignes du Palais-Royal. Je n’avais donc pas tout à fait tort, dans mon appréciation. MM. E. Lefebvre, Ed. do Morgan, Lubonis, E. Relier, A.
MM. E. Lefebvre, Ed. do Morgan, Lubonis, E. Relier, A. Pouyer-Quertier, L. de Jouvenel, le colonel Begus, David-Deschamps, le comte d’Arjuzon, le marquis de Torcy, Wattebled, Ghazot, Cosserat, le baron Jérôme David, Millon, Coulaux, Eug. Chevandier de Valdrôme, de Parieu, Hambourg de Commentry, L. d’Aubigny, A. Corneille ont déposé l’amendement suivant sur le projet d’adresse : Paragraphe 6. — Développement de la production du coton dans les colonies françaises. Quelle que soit l’issue d’un si déplorable conflit, nous espérons, Sire, que le gouvernement de Votre Majesté mettra en œuvre tous les moyens nécessaires pour éviter, autant qu’il est en son
les moyens nécessaires pour éviter, autant qu’il est en son pouvoir, le retour de perturbations économiques semblables à celle qui éprouve aujourd’hui le pays, et dont il continuerait à être menacé par le maintien d’une dépendance commerciale trop étroite vis-à-vis des Etats américains. Le développement, sur une large échelle, de la culture du coton, dans plusieurs de nos colonies destinées à devenir des centres producteurs importants, tels que le Sénégal et l'Algérie en particulier, contribuerait puissamment à assurer un approvisionnement constant et régulier à notre industrie manufacturière. Tour extrait : Ernest Housman. Dernière réponse À Monsieur LOUIS-NUMA BARAGNON. Je savais,
Ernest Housman. Dernière réponse À Monsieur LOUIS-NUMA BARAGNON. Je savais, monsieur, en venant prendre ici la rédaction du Courrier du Gard, que je vous rencontrerais comme adversaire, et en souvenir d’un ami qui m’est cher et dont vous avez, je crois, l’honneur d’être le proche parent, M. Pierre Baragnon, aujourd'hui directeur du Journal de Constantinople, je m’étais promis de vous traiter en homme. J’étais décidé à vous parler sans aigreur et à vous dire, en vous offrant un combat à armes courtoises : à vous l'honneur de porter le premier coup, — Monseigneur! Mais votre façon d’écrire m’a bien vite
coup, — Monseigneur! Mais votre façon d’écrire m’a bien vite fait changer de résolution. Une polémique sérieuse n’est pas possible avec vous et je me vois forcé de vous parler comme on fait à un collégien insubordonné. Je me bornerai donc désormais à vous renvoyer à vos maîtres, en les élevant à réviser un peu mieux vos devoirs. Je ne me ferai pas l’injure de répondre d’un bout à l’autre au factum, je veux dire tes si divers. Je prouverais peut-être facilement que ses sévérités sont un peu exagérées — mais il ne saurait convenir ni à lui ni à
mais il ne saurait convenir ni à lui ni à moi-même d’engager une polémique dans les mêmes colonnes, à l’occasion de questions qui n’ont pour nos lecteurs qu’un intérêt de pure curiosité. Non pas cependant que ce soit un spectacle nouveau dans la presse de voir des éditeurs d’un journal se réfuter réciproquement et dans le journal même : spectacle dont le Journal des Débats a donné le regrettable exemple. Mais un tel précédent n’est pas bon à suivre, et d’ailleurs la question qui divise le correspondant du Courrier et son rédacteur en chef n’est pas de nature à comporter
son rédacteur en chef n’est pas de nature à comporter un semblable débat. Enfin, je suis bien aise de le dire ici : entre la manière de voir de mon correspondant et la mienne, il n’y a que des nuances. E. Hillequin. Courrier du Gard. [texte manquant] Base «ESB» W5S® au pensum dont je suis l'objet. J'ai bien autre chose à dire. Mais comme je ne veux pas vous laisser même le vain plaisir de vous targuer d’une petite victoire, je ferai justice une fois pour toutes des trois ou quatre bébètes les plus saillantes dont vous avez encore émaillé
quatre bébètes les plus saillantes dont vous avez encore émaillé votre prose. Ma profession de foi vous égare, monsieur, je le crois bien. Il vous serait difficile d’en parler sérieusement, et je vous défie, vous et vos patrons, de la revendiquer hautement pour la vôtre, bien que plus d’un parmi vous, l’ait librement acceptée et jurée. Vous glissez, à propos des médaillés de Sainte-Hélène, qui n’avaient rien à faire au débat, une insinuation qui veut être spirituelle, mais qui n’est que maladroite, comme tout ce qui émane de votre plume de journaliste amateur. — C’est pas dans un de ses
de journaliste amateur. — C’est pas dans un de ses bons jours. Ne lui faites pas mes compliments. Voici pourquoi votre insinuation est maladroite. Je tiens toujours à prouver ce que je dis. Les médaillés de Sainte-Hélène, monsieur, portent peut-être aujourd’hui un uniforme quelque peu dévasté; mais lorsqu’on se souvient que ce vieux uniforme a été encore plus maltraité par les balles de l’étranger que par le temps, on ne songe plus à en sourire et on le salue avec respect. Je suppose que quand vous avez lancé cette allusion au médaillé de Sainte-Hélène, vous n’avez voulu faire qu’une mauvaise
au médaillé de Sainte-Hélène, vous n’avez voulu faire qu’une mauvaise plaisanterie, car vous auriez pu voir par vous-même, notamment à la première du Fils de Giboyer, que je suis encore assez jeune, pour n’avoir jamais vu, Dieu merci, les soldats de l’invasion. Je vous avais dit que vous étiez jeune, vous ne seriez peut-être pas fâché de me traiter de barbon ; je ne vous en veux pas pour si peu, et je rirais volontiers avec vous si l’épigramme avait une pointe. Mais enfin, puisque vous me demandez indirectement quel est le ruban dont ma boutonnière est ornée, je vous
est le ruban dont ma boutonnière est ornée, je vous répondrai, quelle que soit la gêne qu’un homme de cœur éprouve à parler de cela, que ce ruban représente ce qu'on a appelé par euphémisme le «signe de l'honneur. » Je demande pardon de «ces détails au lecteur : Dieu m’est témoin que je n'ai pas cherché à en parler. A vous, monsieur, je demanderais pardon du chauvinisme de mon langage, si je pouvais avoir un pardon quelconque à vous demander. S'il vous fallait des informations plus complètes, car il paraît que vous tenez beaucoup à me connaître, sinon à
paraît que vous tenez beaucoup à me connaître, sinon à me voir de près, j’ajouterais que le ruban dont il s’agit me fut donné à la suite de l’effroyable insurrection de juin. Cela vous suffit-il ? Et faudra-t-il que J ajoute que, pendant tout le temps que durè-î^ul les jours troublés de 1848, je me conser-î^ai sans réserve à la défense de tout ce qu'il y avait pour les honnêtes gens de respectable et de sacré . C’est ainsi que j’eus l’avantage de protéger alors, tantôt contre les fureurs, tantôt contre les outrages populaires de pauvres ecclésiastiques, qui aujourd’hui paraissent
contre les outrages populaires de pauvres ecclésiastiques, qui aujourd’hui paraissent avoir gardé un bien vague souvenir de ces temps funestes. Mais parlons d’autre chose. Vous en savez assez long sur mon compte à présent, et je pense avec Pascal que le moi est haïssable. Passant à un autre ordre d’idées, je vous accorderai qu’il est très vrai que j’ai emprunté un mot à M. Emile Augier pour vous en faire l’application ; mais comme j’ai cité mon auteur, vous ne songerez pas sans doute à m’accuser de plagiat. J’ajoute même qu'il est possible que je fasse encore usage du prodigieux
qu'il est possible que je fasse encore usage du prodigieux de ce spirituel académicien, précisément parce que je remarque que sa phrase nette, fine et gauloise a le privilège de vous chagriner. Vous détestez l’écrivain et moi je l'aime ; nous sommes chacun dans notre rôle et nous avons raison tous deux. C’est la première fois que cela vous arrive. Il est donc bien possible que, non content de vous avoir dit que vous étiez « l’écuyer cavalcadour de l’orthodoxie », je finisse par vous accuser simplement de n’être qu’un donneur d’eau bénite. Je sais bien que ce n’est pas
donneur d’eau bénite. Je sais bien que ce n’est pas là un déshonneur, aussi je ne vous le reproche point ; mais vous m’accorderez que voilà une profession peu digne d’un garçon jeune et bien portant. Toutefois, si je vous l’applique un jour, ce mot qui a le don de déplaire aux adversaires du Fils de Giboyer, j’aurai soin de faire pour vous une distinction, et la voici : vous avez la manie de mettre du vinaigre dans votre eau ; mais par un hasard qu’explique seule cette maladresse native dont vous êtes affligé, vous ne proportionnez pas les doses
dont vous êtes affligé, vous ne proportionnez pas les doses comme il convient, si bien que vous offrez du vinaigre pour de l’eau bénite, et que vous répandez de l’eau bénite en croyant jeter du vinaigre à la face des gens. Voilà petite harangue se termine par une citation que vous avez l’inexpérience d’estropier. Vous dites avec cette infatuation qui vous est particulière : Dans cette île escarpée et sans bords, Où l’on ne peut rentrer quand on en est dehors. et vous ne comprenez même pas que vous faites un faux vers,—un vers de neuf syllabes, Monsieur ! Il
un faux vers,—un vers de neuf syllabes, Monsieur ! Il fallait écrire ainsi : L’honneur est comme une île escarpée et sans bords. Vous laissez voir par là que vous n'avez ni une notion rudimentaire de la versification ni moins encore le sentiment de la poésie. Après tout, il est possible que vous me disiez que la poésie ne s’enseigne pas là où vous avez gagné vos grades ; alors je vous réponds : tant pis pour vous, il faut recommencer vos études. Mais peut-être aussi votre citation tronquée est-elle un effet de l'art ? Qui sait si, dans votre
un effet de l'art ? Qui sait si, dans votre mépris pour les auteurs profanes, vous ne poussez pas la perfidie jusqu’à les habiller de façon à ce que leur aspect déplaise. Qui sait ? peut-être qu’à votre avis, la meilleure manière de les combattre est de les écorcher ? Je n’insiste pas. Enfin, monsieur, enfin, vous amalgamez des idées de foi, d’honneur, de préjugés, assez étonnées du salmigondis que vous en faites. Mais j’y ai pourtant cru démêler vos vrais sentiments. Je vous réponds par un mot, et, Dieu merci, c’est le dernier. Je respecte, monsieur, vos croyances, vos