jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qu'il avait impitoyablement poursuivi « les aristocrates, éternels ennemis du peuple ». En effet, des millions en argent, en métaux précieux et objets de toute sorte avaient été saisis au domicile des émigrés et des condamnés. Si on ajoute à toutes ces causes de rancœur et de ressentiment les haines inextinguibles des familles de ceux qui avaient été envoyés au tribunal révolutionnaire de Paris, celles des nombreux suspects emprisonnés, on comprendra sans peine le flot de clameurs qui s'éleva contre lui pendant la Terreur blanche. La Convention fut assaillie de dénonciations venues de tous les points de la France. Il
dénonciations venues de tous les points de la France. Il en vint de la Manche et de l'Ille-et-Vilaine, comme de partout. Ce sont les faits contenus dans ces factums, tantôt anonymes, tantôt collectifs, revêtus de centaines de signatures recueillies sous l'empire de la peur, que M. le vicomte de Brachet a collectionnés et mis en œuvre dans son livre sur Le Carpentier. On pense s'il a pu ajuster, bout à bout, les horreurs et les insanités, puisqu'il prend, sans examen, tout ce qu'il y trouve contre l'ancien commissaire. Voici un exemple de la façon dont il procède, quand il analyse
exemple de la façon dont il procède, quand il analyse des documents aussi suspects que ceux-là : « Ses agents de Le Carpentier » achetaient à vil prix pour son compte, écrit-il, « les objets provenant des biens confisqués aux émigrés. On dit même que, laissant de côté tout scrupule, il faisait passer à sa femme, alors à Granville, des ballots de linge, mousseline, soieries et des bijoux, qu'elle envoyait ensuite à leur maison de Valognes. Il est vrai qu'en signalant ce fait, le dénonciateur dit qu'il ne faudra l'accepter qu'après enquête, « car il l'a seulement entendu répéter par
qu'après enquête, « car il l'a seulement entendu répéter par cent bouches ». — M. de Brachet a-t-il fait « l'enquête » reconnue nécessaire par le dénonciateur de Le Carpentier lui-même ? A-t-il découvert le « on » qui « dit », etc. ? Sinon, de quel droit fait-il état de cette déposition ? Toutes les allégations contenues dans ce livre, quand elles ne se réfèrent pas à des accusations précises, partant de la même source, portent le même caractère d'authenticité. « On dit », « on raconte », « on assure ». Comment M. Masson a-t-il pu appuyer de
on assure ». Comment M. Masson a-t-il pu appuyer de son autorité la confrontation de témoignages pareils ? « On » n'est plus admis à déposer devant l'Histoire. Une saine critique repousse impitoyablement tout « on dit » qui ne repose pas sur une preuve décisive, sur des textes précis, se corroborant les uns les autres, et de sources diverses. Non seulement M. Masson recommande gravement le livre de M. de Brachet, mais il fait siennes quelques-unes des allégations hypothétiques de l'auteur, et renchérit sur lui. M. de Brachet, par exemple, prétend que, sous l'Empire, l'ancien conventionnel aurait demandé à
exemple, prétend que, sous l'Empire, l'ancien conventionnel aurait demandé à « se faire employer par la police ». En note, il indique une cote d'archivée, avec cette mention entre parenthèses : « (Note de police) ». Et, dans le texte, il poursuit : « Mais cette démarche — si tant est qu'elle ait été faite n'eut aucune suite ». M. Masson supprime la réserve de M. de Brachet et imprime : « Ce héros avait demandé à être employé par la police impériale ». Pardon ! Le « si tant est qu'elle ait été faite » demande des éclaircissements. L'auteur
est qu'elle ait été faite » demande des éclaircissements. L'auteur avait le devoir de produire la teneur d'un texte qui le fait douter de l'authenticité de cette démarche, ou de ne pas en parler. Et c'est bien légèrement, me semble-t-il, que M. Masson la prend à son compte. Si M. de Brachet n'a rien cité du document, c'est qu'il n'est guère de nature à autoriser l'affirmative de M. Masson. Car M. de Brachet, toutes les fois qu'il rencontre un fait précis, quelle que soit son importance, a garde d'omettre les passages susceptibles d'incriminer de façon positive Le Montagnard. Même quand
passages susceptibles d'incriminer de façon positive Le Montagnard. Même quand des documents authentiques détruisent les accusations ineptes de ses dénonciateurs, M. de Brachet, s'il connaît ces pièces, les passe sous silence, pour ne retenir que les calomnies. Ainsi, Le Carpentier avait bien mérité de la France à Granville et fourni les preuves d'une bravoure incontestable. Ses accusateurs dénaturent sa conduite, lui font grief de s'être mis à la tête des troupes, pour repousser les Vendéens. Il a « fait sacrifier par l'ennemi et pas nos propres sangs » une partie de la garnison, disent-ils. « En ordonnant l'incendie des faubourgs,
de la garnison, disent-ils. « En ordonnant l'incendie des faubourgs, il a ruiné une partie de la ville ». M. de Brachet broche sur cela tout et invente une séance du Conseil de guerre où « tout le monde pensait que la victoire était possible sans avoir recours » à la destruction des faubourgs. « Ce fut alors que (Le Carpentier) furieux d'une opposition qu'il attribuait à une sensibilité ridicule, imposa sa volonté par un arrêté. Le maître avait parlé, il ne restait plus qu'à obéir. » Or, le général Peyre, qui commandait alors à Granville, dix mois après les
Peyre, qui commandait alors à Granville, dix mois après les événements, dans un mémoire que M. de Brachet a lu, puisqu'il le cite (à contre sens, d'ailleurs), dit expressément que c'est lui qui proposa de « déloger (les brigands) en brûlant les maisons où ils étaient retranchés. » — Je le demande, quel crédit faire à celui qui travestit de la sorte les faits et les attitudes des hommes ? Il suffit à tout esprit impartial de parcourir la collection d'anecdotes ramassées dans le chapitre sur le siège de Granville, pour se rendre compte de la valeur des griefs imputés
pour se rendre compte de la valeur des griefs imputés à Le Carpentier, dans les dénonciations dont il fut l'objet et qui sont, je le répète, fictives. (base de tout le réquisitoire de M. de Brachet. Je n'ai ni le temps ni la place de relever par le menu toutes les absurdes déductions que la haine de la Révolution suggère à cet auteur. Justiciable faite, seulement en les mentionnant, des origines auxquelles il a puisé, il n'est pas difficile de renverser l'échafaudage des conclusions qu'il en tire. Le Carpentier fut un monstre, issu du malheur des temps et l'homme à
un monstre, issu du malheur des temps et l'homme à qui les démocrates de Granville veulent aujourd'hui élever une statue faisait horreur à ses contemporains, qui ne voyaient en lui son pouvoir tyrannique abattu, qu'un être pervers, sanguinaire et vénal. — Tel est le portrait tracé de l'ancien conventionnel. Alors, comment concilier l'horreur unanime de ses compatriotes que révèlent les dénonciations analysées sans critiques par M. de Brachet, ses actes de concussion qu'elles signalent presque toutes, avec les faits racontés dans les derniers chapitres du volume ? Le Carpentier, en excération dans la région de Valognes et de Cherbourg, au
excération dans la région de Valognes et de Cherbourg, au dire de M. de Brachet, échappa pendant trois ans aux poursuites de la police et de la gendarmerie, protégé par les sympathies des habitants, recueilli par eux, malgré les peines terribles édictées contre ceux qui lui donneraient asile. Pendant trois ans, ces compatriotes qui l'avaient en horreur assurèrent sa sécurité. Et le proscrit, errant de village en village, de chaumière en chaumière, était sans ressources. Il n'avait pas d'argent pour payer le silence de ceux qui le protégeaient ou même qui le rencontraient. Pourtant, cet homme avide, vénal, dont nous
qui le rencontraient. Pourtant, cet homme avide, vénal, dont nous parlent toutes les dénonciations, avait manié des millions, dans des circonstances singulièrement propices à satisfaire les instincts de cupidité qu'on lui prête. M. de Brachet est obligé de le reconnaître, et il écrit dans l'avant-dernier paragraphe de sa conclusion : « La seule excuse qu'il a le droit d'invoquer devant la postérité, c'est justement une pauvreté dont faisaient parade comme lui tous ses collègues du parti montagnard et jacobin. » Alors vous croyez que notre vicomte se rend à l'évidence, qu'il autorise le lecteur à oublier les récits des expéditions
qu'il autorise le lecteur à oublier les récits des expéditions fructueuses de Le Carpentier et de ses agents dans les cachettes des émigrés ? Attendez, il y a un autre alinéa sur lequel se ferme le volume, qui suit immédiatement celui-là, et où M. le vicomte de Brachet distille le venin caudal de tout son livre : Il écrit : « Laissons-lui en donc le bénéfice (de sa pauvreté) et oublions, en échange de ses souffrances et de ses dernières années, que ce dénuement ne fut pas tout à fait volontaire, puisque le décret d'accusation prononcé par la Convention entraînait
volontaire, puisque le décret d'accusation prononcé par la Convention entraînait la confiscation de tout ce que possédait le bourreau de la Manche. » M. de Brachet a fait preuve, je vais le montrer dans un instant, d'une telle ignorance des hommes et des choses les plus banales de la que je suis tenté de croire ici à sa bonne foi. Mais que dire de M. Masson, qui a contresigné de sa préface recommandative une assertion pareille ? qui n'a pas eu la charité de prévenir son élève que, pas plus sous la Révolution que sous aucun régime, un décret d'accusation
sous la Révolution que sous aucun régime, un décret d'accusation n'a jamais été l'équivalent d'un jugement, n'a constitué une sentence définitive, et que toutes les personnes accusées mais non jugées furent remises en possession de tous leurs biens, quand l'accusation fut abandonnée ? Je ne sais vraiment jusqu'à quel point M. de Brachet est dupe d'une étourderie, car au chapitre XIV, je lis au sommaire : « Amnistie », qualifiant ainsi très bien le décret du 4 brumaire an IV, à la suite duquel tous les accusés de délits politiques commis sous la Révolution, sauf ceux qui avaient participé aux
commis sous la Révolution, sauf ceux qui avaient participé aux journées de vendémiaire, furent mis en liberté. Un peu plus loin, il parle de la « condamnation de Le Carpentier », erreur manifeste, celui-ci n'ayant jamais été jugé. Au surplus, l'amnistie a toujours effacé la trace du jugement et si les biens de Le Carpentier avaient été confisqués, l'amnistie les lui aurait rendus. Enfin si M. de Brachet croit que Le Carpentier, quand il fut mis en état d'arrestation, possédait des biens considérables, que n'a-t-il consulté l'inventaire de la saisie qui dut être faite ? M. Masson, en couvrant de
qui dut être faite ? M. Masson, en couvrant de sa recommandation complaisante, des procédés d'histoire semblables, pourrait être légitimement rendu responsable de toutes les étourderies, pour ne pas dire plus, de M. de Brachet, et il en est de bouffonnes. Celle-ci, par exemple : « En pénétrant dans la salle, au milieu de ses 748 collègues, Le Carpentier n'eut pas une minute d'hésitation, et se dirigea vers les bancs les plus élevés de l'extrême gauche. Robespierre, Danton, Hébert et Marat se serrèrent pour lui faire place, heureux de voir s'augmenter d'un membre ce groupe effrayant et sinistre de la
s'augmenter d'un membre ce groupe effrayant et sinistre de la Montagne.» — M. Masson est trop informé, pour ne pas savoir qu'Hébert n'a jamais fait partie de la Convention ? À un autre endroit M. de Brachet voulant expliquer les causes de la disette des farines à Paris à la fin de l'hiver et au printemps de 1795, attribue l'insuffisance des arrivages de grains au fonctionnement du maximum. Or, depuis des mois, le maximum avait été supprimé ; sa suppression avait précipité le changement de l'assignat et encouragé la spéculation, provoqué une disette factice, comme le prouva le retour de
provoqué une disette factice, comme le prouva le retour de l'abondance avant la récolte, et les journées de germinal, comme celles de prairial, furent faites au cri de : « Rétablissement du maximum ! » Mais voici une bévue que ne commettrait pas un enfant de nos écoles primaires, et que M. Masson serait bien coupable d'avoir laissé passer, s'il avait jeté seulement un coup d'œil sur la page 224 : Je lis en note : « Voir le rapport de David d'Angers sur la cérémonie qui fut décrétée quelques jours plus tard pour la translation du corps du Jeune
jours plus tard pour la translation du corps du Jeune Barra au Panthéon. » M. de Brachet polisse la minutie jusqu'à donner la cote du carton où se trouve le prétendu rapport de David d'Angers. Je répète qu'il est peu d'enfants dans nos écoles communales à qui l'instituteur n'ait pas déjà lu du génial sculpteur du fronton du Panthéon, lequel avait six ans en 1794, quand son homonyme, le peintre David, ordonnait les fêtes de la Révolution. J'arrête ici cette fastidieuse revue des étourderies et des contrefacts de M. de Brachet, auxquels M. Masson en a ajouté quelques-uns de son
Brachet, auxquels M. Masson en a ajouté quelques-uns de son cru : tel, par exemple, celui où il explique que Le Carpentier fut mandé à Paris le 11 mai 1793, parce qu'il « fallait battre le rappel des Montagnards, en sorte qu'ils fussent tous à leur poste le jour où l'on violerait la représentation nationale. » La Convention était en grande majorité girondine alors et ses comités étaient l'expression de cette majorité. Pourquoi auraient-ils rappelé les Montagnards en mission, ils prévoyaient que ceux-ci seconderaient le mouvement antigirondin, qui, d'ailleurs, ne se dessina nettement que quelques jours après cette date ?
se dessina nettement que quelques jours après cette date ? Mais les contradictions ne se comptent pas dans les 383 pages consacrées à l'ancien conventionnel de la Manche. S'il est vrai, comme le disent MM. Masson et de Brachet, « qu'on voulût élever à Granville » un monument à Le Carpentier, la lecture de ce volume me semble plus propre à confirmer les Granvillais dans leur résolution qu'à les en détourner. Gustave ROUANET. Faits Divers PARIS pour les savants pauvres ou malades Le duc de Loubat, membre de l'Institut, vient d'aviser l'Académie des inscriptions et belles-lettres, dont il est membre,
d'aviser l'Académie des inscriptions et belles-lettres, dont il est membre, de la donation qu'il fait à cette Compagnie de deux titres de rente annuelle de trois mille francs chacun « pour venir en aide aux savants momentanément arrêtés dans leurs travaux par le manque de ressources matérielles ou par la maladie ». La santé de Mme Curie Nous avons demandé des nouvelles de la santé de Mme Pierre Curie, L'illustre savante n'est pas encore rétablie, mais on espère que dans quelques semaines elle pourra reprendre ses occupations. Duel au pistolet À la suite d'un incident au sujet de la gestion
À la suite d'un incident au sujet de la gestion de l'Association générale des étudiants, un duel au pistolet a eu lieu hier matin, au Parc des Princes, entre M. Arnaud, étudiant à l'École dentaire, et M. Grisant, étudiant en droit. Deux balles ont été échangées sans résultat. Ce n'était pas la vraie « Joconde » Un vif émoi régna, hier matin, rue du Vert-Bois. On venait de retrouver la Joconde ! Sur une dénonciation anonyme le commissaire de police était venu perquisitionner chez des Italiens habitant rue du Vert-Bois. Il avait trouvé effectivement une Joconde — signée lisiblement Léonard
Il avait trouvé effectivement une Joconde — signée lisiblement Léonard de Vinci. Malheureusement, la vraie Joconde, elle, n'est pas signée. Aussi le commissaire de police pressenti-il très vite une plaisanterie de rapins. Dramatique accident de ballon. Un accident de ballon, dont les conséquences auraient pu être des plus graves, s'est produit, hier, vers quatre heures et demie, avenue de Tourville. Par suite de bourrasque, la nacelle dans laquelle se trouvaient cinq voyageurs est venue s'accrocher au balcon d'un immeuble. Les passagers ont pu se sauver. PROVINCE Une femme étranglée à Compiègne Compiègne, 3 mars. — Le parquet de Compiègne était
Compiègne Compiègne, 3 mars. — Le parquet de Compiègne était avisé hier soir qu'un crime, encore fort mystérieux, venait d'être découvert à Tracy-le-Mont, petite commune de l'arrondissement située dans le canton d'Attichy. Une femme de vingt-huit ans, Mlle Lucie Saudet, qui vivait seule dans une coquette petite maison, a été trouvée morte, tout habillée, étendue sur son lit. Les ecchymoses relevées sur le cou établissent qu'elle a été étranglée. La malheureuse possédait quelques économies. Le vol semble avoir été le mobile du crime. Blessée d'un coup de feu Versailles, 3 mars. — Un accident grave s'est produit, hier, à Itteville.
mars. — Un accident grave s'est produit, hier, à Itteville. Les frères Bigeard, dont l'aîné est avocat à Paris, rue de Poissy, 33, tiraient des rats d'eau sur une petite rivière de cette localité. Tout à coup, Mlle Dramard, Alphonsine, 23 ans, qui était occupée à laver sur la petite rivière, fut atteinte d'une balle à l'épaule. Les frères Bigeard se précipitèrent à son secours. Un médecin, mandé aussitôt, prodigua ses soins à l'absolument blessée dont l'état est assez grave. Le parquet a ouvert une enquête. Rentière assassinée Rouen, 3 mars. Une rentière de quatre-vingt-neuf ans, Mme veuve Vallée, qui
mars. Une rentière de quatre-vingt-neuf ans, Mme veuve Vallée, qui vivait seule au hameau de la Mairie, commune de Maromme, près de Rouen, a été trouvée morte dans son lit. L'enquête a établi que des émeutiers s'étaient introduits dans la maison en fracturant une fenêtre. Ils ont tout mis en désordre, mais n'ont emporté que peu de chose. Le corps ne porte pas trace de violences. Le médecin légiste, qui a pratiqué l'autopsie, a conclu à la mort par suffocation. Violent incendie à l'arsenal de Rochefort Rochefort, 3 mars. Le feu a complètement détruit, la nuit dernière, l'ancien atelier de
feu a complètement détruit, la nuit dernière, l'ancien atelier de mâture de l'arsenal de Rochefort Ce vaste bâtiment, mesurant 180 mètres de longueur, renfermait un important matériel et de nombreuses torpilles. L'alarme fut donnée, vers une heure du matin, par les gendarmes de ronde. Aussitôt accoururent les pompiers de la marine, les marins de la direction du port et ceux des croiseurs Du Chayla, Surcouf et Cosmao, auxquels vinrent se joindre les pompiers de la ville, l'infanterie et l'artillerie coloniales. L'énorme brasier ne put être éteint, malgré les torrents d'eau puissants à la Charente. On se borna alors à protéger
puissants à la Charente. On se borna alors à protéger les ateliers voisins. Le vice-amiral Argo, préfet maritime, et toutes les autorités civiles et militaires se sont rendus sur les lieux du sinistre. On ignore les causes de l'incendie, mais on est persuadé qu'il n'est pas dû à la malveillance. LES COURSES Lundi 4 mars, à 2 heures COURSES A VINCENNES (trot) Nos pronostics Prix de Mortagne. — Isenay et Ranton. Prix de Guiche. — Hécate et Ixia. Prix de Boulogne. — Figaro et Foudre. Prix de Champagne. — Harold et Héloïse. Prix de Vaugirard. — Grenade et Vaillant. Prix
et Héloïse. Prix de Vaugirard. — Grenade et Vaillant. Prix de Berry. Herminie (B) et Irma. Prix de Gascogne. Gitano et Hersilie. Maravédis. COURSES A AUTEUIL Première Course Arghaun (Salmon) G. 8950 M 50 P. 20 50 12 50 Drinker (Lassus) P. 18 10 12 50 Romarin V (Barré) P. 21 50 10 50 Deuxième Course La Barbe (Llood) 123 12 50 6 50 Bas les Masques II (Thibault) P. 13 7 50 Troisième Course Rioumajou (Parfrement) G. 27 50 12 — P. 15 8 Scoff II (Head) P. 15 50 9 50 Tattling (E. Doux) P. 23 50 14
50 9 50 Tattling (E. Doux) P. 23 50 14 Quatrième Course Prince de St Taurin (Thibault).G. 41 18 P. 18 8 50 Mambrino (Head) P. 20 12 50 Soir de Fête (A. Chapman) P. 17 50 8 Cinquième Course Saut de Loup (Head) G. 21 50 10 50 — P. 14 7 Clannish (P. Woodland) P. 19 8 50 Sixième Course Old Ram (A. Chapman) G. 33 50 16 P. 18 9 Diabolo II (Thibault) P. 19 50 11 Les pronostics du Rappel sont indiqués en italiques. Le mouvement social Lundi 4 mars UNIVERSITÉS POPULAIRES Coopération, des Idées, 157,
social Lundi 4 mars UNIVERSITÉS POPULAIRES Coopération, des Idées, 157, faubourg Saint-Antoine — M. A. Komniski : l'Apport des aliments et de l'air aux tissus du corps. U. P. Zola, 44, rue Planchat. — Cours : coupe, couture, espéranto. U. P. Gervaisienne. — Boxe, escrime. U. P. de Meaux. Cours de violon élémentaire et supérieur. LOGES MAÇONNIQUES Grand Orient, 16, rue Cadet Les Droits de l'Homme. — La réunion de ce jour et la conférence sur « la Comédie sociale de Bernard Shaw » ont été renvoyées au mercredi 13 mars. La Franche Amitié. Des devoirs du maçon. — Les
mars. La Franche Amitié. Des devoirs du maçon. — Les Amis du Progrès. 1° Rituel et symbolisme ; 2° Le collectivisme. Arts et Métiers. L'Ecole démocratique. La division du travail. La division de l'éducation. Le Lien Fraternel, 50, allée d'Antin, Le Perreux. — La réunion est reportée au dimanche 17 mars. Comités du Grand Orient : L'Avenir ; La Chaîne d'Union ; Ernest Renan. Grande Loge, 8, rue Puteaux L'Education Civique. — Qu'est-ce que le spiritisme ? Doit-on le rejeter ? Emile Zola, 94, avenue de Suffren. — L'empire persane. Ses traditions. Ses tendances. Son évolution. Comité de la Grande
Ses traditions. Ses tendances. Son évolution. Comité de la Grande Loge : Travail et Vrais Amis Fidèles. Insignes maçonniques et pour toutes sociétés, Décorations de tous ordres et de tous pays : Paris, 49, rue Beaubourg, Paris. LIGUE DES DROITS DE L'HOMME Section d'Asnières. — Réunion aujourd'hui, à neuf heures, salle du Café de la Terrasse, 2, Grande-Rue, à Asnières. Ordre du jour : 1. Appel nominal; et adhésions ; 2. Lecture du procès-verbal ; 3. Paiement des cotisations 1912 ; 4. Affaires Rousset et Chalmandrey ; 5. Conférence publique sur « l'Ecole laïque », par Georges Moquet, professeur-publique ;
sur « l'Ecole laïque », par Georges Moquet, professeur-publique ; 6. Questions diverses. COURS ET CONFERENCES Au Collège de France : M. Georges Renard, l'évolution agricole depuis cent cinquante ans, à trois heures. — M. Loisy, le sacrifice dans les anciennes religions de Rome, à dix heures et demie. À l'Ecole d'anthropologie, 15, rue de l'Ecole de Médecine : M. Anthony, le cerveau chez l'homme et chez les singes, à quatre heures. — M. Capitan, l'industrie et l'art aux temps préhistoriques, à cinq heures. À l'Ecole des Hautes-Etudes sociales, 16, rue de la Sorbonne : M. Albert Nast, les maisons
rue de la Sorbonne : M. Albert Nast, les maisons de jeux, à cinq heures et demie. À l'Institut catholique, 74, rue de Vaugirard : M. Bousquet, l'unité de l'église et le schisme grec, à cinq heures un quart. — M. Lecestre, les institutions et la société au temps de Louis XIV, à trois heures trois quarts. À l'Ecole du Louvre (ancien séminaire de Saint-Sulpice) : M. Léonce Bénédite, histoire des arts au dix-neuvième siècle, à cinq heures. À l'Université des Annales, 51, rue Saint-Georges : Mme Alphonse Daudet, l'éducation des petits, à cinq heures. Au Collège libre des sciences
des petits, à cinq heures. Au Collège libre des sciences sociales, 28, rue Serpente : M. Antonelli, la notion du prix chez les économistes, à cinq heures et demie. — Mme de Witt Schlumberger, le vote des femmes en Angleterre et dans les colonies anglaises, à quatre heures et demie. À l'Ecole des langues orientales : M. Christian Schefer, les origines politiques de l'Algérie française (1830-1843), à cinq heures et demie. Au Conservatoire des Arts et Métiers : M. André Liesse traite en ce moment, les mardis et vendredis, à neuf heures un quart du soir, de l'organisation des banques
neuf heures un quart du soir, de l'organisation des banques en Angleterre, en Allemagne et en France. Nous rappelons à nos abonnés qu'il est indispensable d'accompagner tous ses textes. La demande de changement d'adresse de SOIXANTE CENTIMES pour confection de nouvelles bandes. Théâtres et Concerts CET APRÈS-MIDI : Ecole des Hautes-Études sociales, 4 heures, Feuilleton parlé de M. Camille Le Senne : les Maris de Léonine, avec le concours de Mme Rittot. MM. Finaly, de Lano et Sessier. CE SOIR : Théâtre Fémina, 8 h. 1/2, répétition générale de : le Coup d'Élat, comédie en trois actes, de MM. Maurice