jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
formation du nouveau Bureau. Sont élus : Secrétaire: Martet; Secrétaire adjoint : Baleste; Trésorier : Dijeau; Trésorier adjoint : Baronnet; Commissaire : Beylie. Martet indique de faire pression auprès des camarades syndiqués pour venir manifester le 1er mai à notre Fête du Travail. Beylie (allumeur) demande que l’on Sur le licenciement des auxiliaires non commissionnables. Bordeaux, le 14 avril 1930. Au camarade Fauchier, secrétaire du Syndicat général du Personnel de la R. M. G. E. de Bordeaux. Cher camarade, En mains ton honorée diatribe ironique, du 4 courant, à laquelle je vais m’efforcer de répondre, tout en ne perdant pas
je vais m’efforcer de répondre, tout en ne perdant pas de vue l'intérêt de l’organisation, pour laquelle j’essaye de travailler aussi utilement que possible. Si je n’ai pas assisté à la réunion du 1er mars, le motif d’absence n’est que trop malheureusement valable pour moi, attendu que je suis en situation de maladie grave depuis le 25 février. Je maintiens intégralement la rédaction de mes deux lettres des 21 mars et 2 avril derniers. Dans ta longue missive, Lu semblés vouloir me donner quelques leçons de vertu. Le moment est mal choisi. Si en mars 1920 j’oubliais l’article 75 du
mal choisi. Si en mars 1920 j’oubliais l’article 75 du Cahier des charges de 1904, c’est que j’estimais alors, comme je l’estime aujourd'hui, que les conventions font la loi des parties et quelles doivent être respectées. Quelle est donc la partie contractante qui a créé le principe de violation des conventions signées ? La Régie. Tu ne l’ignorais pas et tu ne me réponds pas sur ce point, malgré que ma lettre du 21 mars le mentionne. Le régime de partialité que la Régie a institué en faveur de quelques individualités m’indique à penser que les camarades dont s’agit n’ont
individualités m’indique à penser que les camarades dont s’agit n’ont pas démérité et qu'il appartiendrait à l’organisation syndicale de faire redresser cette injustice flagrante. Sans vouloir méconnaître l’effort que tu développes pour améliorer le sort du Personnel et le précieux concours que tu as fourni pour la rédaction du Statut de 1925, je voudrais que tu ne rejettes pas les avantages obtenus par le Statut de 1919; la Régie naissante n’avait pu prouver des avantages, comme elle le fait si merveilleusement aujourd'hui. Ce qui ne paraît pas acceptable pour toi aujourd’hui, en ce qui concerne la consultation juridique suggérée par
aujourd’hui, en ce qui concerne la consultation juridique suggérée par ma lettre du 21 mars dernier, l’a été cependant en 1926 pour le commissionnement des camarades Posse et Hiaso, en vertu de l’article 5 du Statut de 1925, alors que celui de 1919 avait bien fermé le grand portail. Reprends le Statut de 1919 et compare-le avec la rédaction des articles 32 à 38, et précédents du Statut de 1925, qu’il est presque temps de le déclarer désuet. Quant à l’allusion de conversation avec feu Me Habasque, tu n’y assistais point... Seuls mes amis Sionneau et Direks, peuvent témoigner de
point... Seuls mes amis Sionneau et Direks, peuvent témoigner de la longue conversation engagée et de la conclusion définitive apportée par Me Habasque lui-même. Je m’arrête, en te priant d’activer, suivant tes possibilités, la révision du contrat de 1925 ainsi que la révision totale du Statut du Syndicat. Veuille bien faire insérer ma présente à la suite de ta réponse du 7 avril courant. Reçois, Camarade, mon salut syndicaliste. J.-M. Lafont. Collecteur, 12, rue Sainte-Croix. avance d’une heure le banquet qui aura lieu à notre fête, le 29 juin. Martet propose de faire de plus amples réunions pour regrouper les
propose de faire de plus amples réunions pour regrouper les camarades syndiqués. Baron demande de faire ces réunions à la débauche de ses services. Le Bureau est d'accord. Martet indique que l’Union des syndicats fait un pressant appel auprès des jeunes camarades syndiqués pour suivre les cours d’éducation syndicale qui vont s’ouvrir prochainement. Dijeau, trésorier de la section, fait savoir aux collecteurs qu’il se rend en permanence, 7, rue Maréchal-Joffre, de 17 à 19 heures, pour distribution des timbres et encaissement des cotisations aux dates suivantes : 15 mai, 16 juin, 15 juillet, 15 septembre, 15 octobre, 14 novembre, 15
juin, 15 juillet, 15 septembre, 15 octobre, 14 novembre, 15 décembre. Le Secrétaire adjoint de la Section, Baleste. DERNIERE REPONSE Bordeaux, 22 avril 1930., Au camarade Lafont (J.-Marie), 12, rue Sante-Croix, Bordeaux. Cher Camarade, En mains ta lettre du 14 avril dernier, dans laquelle tu essaies, hélas ! avec combien de peine et de difficulté, à réfuter l’argumentation solide soutenue par moi dans ma lettre du 7 avril. Comme tu le demandes, ta réponse ne pourra paraître au prochain numéro de 'L'Eclairage, celui-ci étant composé, mais je te donne l'assurance que, dans le numéro suivant, elle sera insérée, ainsi que
que, dans le numéro suivant, elle sera insérée, ainsi que cette dernière réponse, en ce qui me concerne, parce que je crois que polémiquer est peut-être bien... mais qu’agir est beaucoup mieux ! Dans la défense des intérêts du Personnel et dans l’affaire qui te préoccupe, deux méthodes sont en présence ; La tienne, consiste à s’appuyer sur la procédure dans laquelle le Personnel y laisse toujours des plumes — voir procès faisant suite à l’erreur de 1920 — et, pour cela, faire : renier aujourd’hui ce que tu demandais et approuvais hier, c’est-à-dire le licenciement des auxiliaires à l’âge
et approuvais hier, c’est-à-dire le licenciement des auxiliaires à l’âge de 55 ans révolus. La mienne, qui est celle du Bureau, qui consiste à poursuivre l’étude des problèmes qui peuvent améliorer la situation du Personnel, en nous inspirant d’abord des droits consentis au Personnel par les conventions qui font la loi des parties contractantes, et parfois, quand nous ne pouvons nous appuyer sur aucun droit précis, faire appel pour leur solution à la bienveillante attention des représentants de la Régie. Je ne saurais laisser sous silence sans y répondre le passage de ta lettre au sujet des licenciements des auxiliaires
passage de ta lettre au sujet des licenciements des auxiliaires à l’âge de 55 ans révolus (article 24 du Statut de 1919). Tu écris dans ta lettre du 14 avril : « Le régime de partialité que la Régie a institué en faveur de quelques individualités m’indique à penser que les camarades dont s’agit n’ont pas démérité et qu’il appartiendrait à l’organisation syndicale de faire redresser cette injustice flagrante ». Vraiment, je ne crois pas qu’on puisse te prendre au sérieux quand on examine les textes de tes deux lettres et qu’on les compare avec tes actes de 1919. Quand
et qu’on les compare avec tes actes de 1919. Quand tu dis, partialité de la Régie, je ne te suis pas, car la Régie est une des parties contractantes, elle ne discute pas seule, elle ne décrète pas seule, et c’est là qu’intervient l’autre partie contractante, c’est-à-dire le Personnel constitué en syndicat. Voulant laisser à chacun ses responsabilités, je dis que le Syndicat a pris les siennes par l’intermédiaire de ses représentants : en proposant d’abord des textes, en les discutant, en les approuvant par leurs signatures et en les faisant ensuite appliquer, comme tu l’a fait dans les conditions
faisant ensuite appliquer, comme tu l’a fait dans les conditions insérées dans ma lettre du 7 avril. Et, aujourd’hui, tu as le courage de dire que l’organisation syndicale devrait œuvrer pour faire redresser cette injustice flagrante, ce qui veut dire : il y a dix ans, au nom de l’organisation syndicale, tu as fait débaucher une quantité de camarades auxiliaires. Et aujourd’hui, tu nous demandes de travailler à les faire réintégrer. Pour être complet, tu aurais dû au moins nous dire sur quel article du Statut nous trouverions les arguments nécessaires pour amener cette solution et réparer tes erreurs. Tu
nécessaires pour amener cette solution et réparer tes erreurs. Tu commets une nouvelle faute, incompréhensible de ta part, quand tu affirmes que nous avons fait commissionner les camarades Bosse et Raso, et d’autres que tu lèves sous silence, en vertu de l’article 5 du Statut de 1925, alors, dis-tu, que celui de 1919 avait bien fermé le grand portail. Il faut, mon vieux Lafont, que tu sois suranné de parti pris, ou bien que tu ne connaisses absolument rien de l’action accomplie par l’organisation syndicale pour mettre en jeu de semblables affirmations, car elles sont contraires à la vérité. Les
semblables affirmations, car elles sont contraires à la vérité. Les agents susnommés ont été commissionnés non par un droit, ni par application de l’article 5 du Statut de 1925, mais par une mesure de bienveillance de l'Administration de la Régie, grâce aussi à l'effort soutenu de l'organisation syndicale. Contrairement à tes affirmations, ni moi ni le Bureau ne sommes des adversaires des consultations juridiques, nous en usons chaque fois que nous les pensons utiles à l’intérêt des questions soumises à notre attention. Dans l'affaire qui, actuellement, te passionne — valeur de l’article 75 du Cahier des charges — je me
de l’article 75 du Cahier des charges — je me permets de te dire qu’il y en a eu deux : une à Bordeaux et une deuxième à Paris auprès d’un conseiller d’Etat. Comme preuve à l'appui de nos affirmations, nous pensons utile non seulement pour t’empêcher de vivre avec tes erreurs, mais surtout, pour édifier le ensemble du Personnel, de reproduire l'interprétation juridique obtenue, car elle fait la démonstration irréfutable que l’article 75 (conditions de travail), n’a plus aujourd’hui aucune valeur et que c’est le Statut de 1925, dernier en date, qui forme la charte du Personnel. Que dit
en date, qui forme la charte du Personnel. Que dit M. le Conseiller d’Etat ? 1° Le Cahier des charges de 1904 est un contrat bi-partie ne liant que les deux parties : Compagnie Générale et Ville de Bordeaux, le Personnel n’est à aucun moment partie contractante. 2° En supposant que le rachat n’ait pas été effectué les deux parties contractantes: Ville et Compagnie Générale pouvaient, en cours d’exécution, c’est-à-dire de 1904 à 1934, apporter toutes modifications jugées par elle utiles au contrat primitif. 3° 11 est un point auquel il ne pouvait cependant être porté atteinte, c’est aux stipulations
il ne pouvait cependant être porté atteinte, c’est aux stipulations de l'article 78 du Cahier des charges, par lequel la Ville prenait des engagements relativement aux retraites. En effet, par cet article 78, ou plutôt par sa conséquence, le Personnel devient alors, et pour cette clause seulement, partie contractante, cela du fait de son application à la Caisse des retraites, qui découle de l’article 78. La raison en est que la retraite est une chose qui, obligatoirement, survivra même après 1934, date d’échéance du Cahier des charges. 4° La Ville ayant racheté à la Compagnie Générale, avec laquelle elle avait
ayant racheté à la Compagnie Générale, avec laquelle elle avait contracté, et considérant que le Personnel n’est pas partie contractante, l’ensemble du Cahier des charges disparaît de droit. 5° Le seul contrat en possession du Personnel, et duquel il peut se revendiquer est constitué par la Convention de 1925, qui est la dernière en date. Conclusion. La question étant posée à un avocat, celui-ci pourrait trouver matière à procès, mais pour moi il n’est pas douteux que, du fait du rachat dans des conditions contractuelles desquelles à aucun moment le Personnel ne fut signataire, le Cahier des charges de 1904
Personnel ne fut signataire, le Cahier des charges de 1904 a pris fin par le jeu d’une anticipation prévue, et qu’en conséquence le Personnel ne peut se réclamer du bénéfice de l'article 75 ou de tous autres, exception faite de l’article 78. Ne penses-tu pas, Camarade Lafont, qu’après de telles précisions nous ne soyons surpris que tu induises encore des camarades en erreur, les poussant vers des procès, perdus par avance, ou conseillant à des camarades de refuser la prime de licenciement que l’organisation a obtenue pour les auxiliaires. Quant à nous, contrairement à toi, nous disons que le Statut
à nous, contrairement à toi, nous disons que le Statut de 1919, a bien fermé « le Grand Portail » sur l’article 75 du Cahier des charges de 1904. Quant à la consultation à M. Babas que à laquelle je fais allusion dans ma lettre du 7 avril et qui eut lieu fin décembre 1919, ni toi ni Sionneau n’en faisaient partie — et pour cause. Reçois, Camarade, mon salut syndicaliste. Pour le Bureau : Le Secrétaire, Paul Faucier. "Le homme qui ne sait pas admirer n’est qu’une paire de lunettes derrière lesquelles il n’y a pas d’yeux." * *
lunettes derrière lesquelles il n’y a pas d’yeux." * * * "Tout le bien des sociétés est dans la bonne application, tout le mal dans sa déperdition." LE DÉSARMEMENT APRES LONDRES La Conférence de Londres est pratiquement terminée. Elle prend fin sans résultats appréciables ou qui, du moins, correspondent aux espérances qu'elle avait pu provoquer. C'est un sentiment de déception qu’elle éveille dans le monde, à un moment où personne ne peut douter que la réduction des armements constitue un problème capital. Cette déception ne peut manquer d’être ressentie en France. Sans doute l’échec de Londres provoque-t-il la joie des
France. Sans doute l’échec de Londres provoque-t-il la joie des adversaires de toute collaboration internationale, porte-parole au surplus des industriels de guerre; mais tous ceux qui, dans notre pays, veulent une politique de paix, doivent manifester leurs regrets et leurs appréhensions. Après beaucoup de tâtonnements et de difficultés, il s’était établi une thèse française favorable à l’allégement des charges militaires et à la prévention de la guerre. C’était l’attitude prise à Genève par les représentants de notre pays. Il eût été essentiel d’y adapter les propositions apportées à Londres. Cela n’a pas été fait, et si la France n’est pas
n’a pas été fait, et si la France n’est pas seule à supporter les responsabilités d’un insuccès, il est pénible de penser que les fautes commises à la Conférence navale aient mis notre pays dans une position difficile, puissent donner des prétextes à l’accusation de retarder l’accord international qui, placé sous la garantie de la Société des Nations, doit réduire les forces militaires en imposant à chaque pays des limites qu’il ne devra pas dépasser sans l’assentiment du Conseil de la S. D. N. On a, il est vrai, invoqué les questions de sécurité. Nous ne songeons certes pas à
les questions de sécurité. Nous ne songeons certes pas à méconnaître, puisque telle a toujours été notre thèse, qu’il y ait liaison nécessaire entre les garanties internationales de paix et la réduction des armements. Encore faut-il que ces invocations à la sécurité ne servent pas seulement à empêcher la réalisation des engagements inscrits dans le pacte de la Société des Nations (art. 8) et dans le Traité de Versailles qui a imposé à l’Allemagne une stricte limitation des armements en préparation du désarmement général. Il ne faut pas oublier ni la logique, ni la simple bonne foi. On a soutenu
la logique, ni la simple bonne foi. On a soutenu qu’à une augmentation de la sécurité internationale devait correspondre une diminution des armements. Or, une augmentation de la sécurité est acquise. Sans avoir, certes, atteint le degré que nous souhaitons, il existe incontestablement un ensemble de garanties internationales: l’existence de la Société des Nations et de ses méthodes, l’entrée de l'Allemagne dans la grande institution de Genève, les accords de Locarno, les conventions et traités d’arbitrage, le pacte Briand-Kellogg en sont les principaux éléments, incomplets sans doute, s'ils sont considérés chacun à part, mais qui pourtant, s’étayant et se renforçant
chacun à part, mais qui pourtant, s’étayant et se renforçant les uns les autres, constituent un réel ensemble de moyens s’opposant au recours à la guerre. Peut-on, dans ces conditions, valablement expliquer qu’on en soit encore à attendre un premier pas effectif dans la voie du désarmement ? Il faut aujourd'hui parler et agir en toute clarté si l’on veut éviter que soit bloqué cet effort attendu avec impatience par les peuples. La Conférence de Londres, si peu satisfaisante, doit au moins avoir pour effet de ramener l’attention sur l’œuvre commencée à Genève. Ni le Gouvernement, ni le Parlement ne
commencée à Genève. Ni le Gouvernement, ni le Parlement ne doivent ignorer la nécessité d’une attitude exclusive de tout nouvel atermoiement. Limitation des effectifs terrestres, navals et aériens à des chiffres-plafonds comportant d’autre part une diminution substantielle et devant être progressivement poursuivie; suppression absolue de toute production clandestine d’armes, de munitions et autres moyens de guerre; publicité des budgets, des effectifs, du matériel d’après les modèles arrêtés par la Société des Nations, voilà les bases minima de la convention internationale du désarmement dont la conclusion ne doit plus être différée. L'opinion publique en général, et en particulier la classe ouvrière,
L'opinion publique en général, et en particulier la classe ouvrière, réclament que soit réalisé sans délai ce premier effort qui préviendra, de façon définitive, sous peine de présomption d'agression, la désastreuse course aux armements. L. JOUR AUX. Plusieurs numéros de l’Eclairage ont paru, sans qu’il ait été possible à la Commission d'études de donner aucune indication sur les graves événements qui préparent l’éclosion de notre Caisse unique... dans les cartons du ministère de l’Intérieur. La Commission d'études a appris cependant que ce ministère avait demandé à l’Administration municipale des renseignements complémentaires sur les répercussions que pouvaient avoir sur la trésorerie
complémentaires sur les répercussions que pouvaient avoir sur la trésorerie de la Régie municipale les dispositions nouvelles contenues dans le règlement qui était soumis à son approbation, c’est-à-dire le remplacement du paiement des pensions rétroactives et des compléments de pensions par un versement supplémentaire et provisoire de 5 p. 10b. Elle sait aussi que la Mairie de Bordeaux a répondu à cette demande dans le sens le plus favorable. Et depuis, au cours de sa réunion trimestrielle, la Commission de gestion de l’ancienne Compagnie Générale est intervenue auprès des deux conseillers municipaux représentant l'Administration municipale dans son sein; la Commission
conseillers municipaux représentant l'Administration municipale dans son sein; la Commission de gestion de Bordeaux-Midi, qui n’avait pas été favorisée de la présence de ces représentants, a émis un vœu qui a été remis à M. le Maire de Bordeaux; au cours de conversations particulières, Pauchier, Baudouin et Duprat ont fait appel à l’activité de notre ami Lafaye et ont rappelé à M. le Maire de Bordeaux l’urgence qu’il y avait à résoudre cette question dans le sens favorable. Enfin, plus récemment, le Bureau syndical et les membres de la Commission d’études ont, profitant de la présence de notre secrétaire fédéral,
d’études ont, profitant de la présence de notre secrétaire fédéral, demandé au camarade Biot de faire, de son côté, toute l’action personnelle dont il était capable. Actuellement, Fauchier attend le retour de la mission de M. le Maire de Bordeaux pour obtenir une audience pour la Commission d’études, afin d’envisager les mesures propres à activer la sortie du décret approbatif. * * * Est-ce qu'en haut lieu un calme aussi grand que celui que beaucoup peuvent croire devoir régner selon les apparences et selon les lenteurs que nous voyons apporter à notre propre affaire règne réellement autour de ces questions
à notre propre affaire règne réellement autour de ces questions de retraites ? Ceux qui suivent les débats du Parlement et qui ont été attentifs plus particulièrement à la discussion générale du Budget ont dû se rendre compte que les retraites des fonctionnaires de tous ordres subissaient un assaut particulièrement dangereux; cependant que dans un geste large la majorité qui préside au destin du pays semblait accorder à nos camarades une satisfaction complète à brève échéance. Cette opération s’est faite au cours de la discussion sur la péréquation des retraites réclamées par les associations de retraités de l’Etat et par
réclamées par les associations de retraités de l’Etat et par les fédérations de fonctionnaires (postes, enseignement, etc.). Répondant au désir du Sénat, qui repoussait toute élude de cette question, la Commission des finances présentait à la Chambre un texte qu’elle avait voté, et qui s’inspirait de l’amendement de M. le député Taurines. Quel est cet amendement ? Lorsque le relèvement général des traitements et soldes en cours sera entièrement réalisé, il sera procédé, sur la base de ces traitements et soldes, à la révision des pensions inscrites au Trésor public, et fondées sur la durée des services. Le point de
et fondées sur la durée des services. Le point de départ et les modalités de cette révision, ainsi que les nouveaux minima et maxima de pensions, seront fixés par la loi avant le 1er avril 1931. Le relèvement résultant de la liquidation nouvelle sera attribué progressivement suivant un pourcentage déterminé en chaque année par la loi de finances et sans que les dépenses puissent excéder les économies acquises par le recul des limites d’âge et la révision des conditions de classement dans le service actif. Sans attendre la révision prévue au paragraphe 1er du présent article, il sera accordé, à
au paragraphe 1er du présent article, il sera accordé, à partir du 1er octobre 1930, à tous les fonctionnaires, employés d’Etat, militaires, marins et assimilés, titulaires de pensions inscrites au Trésor public et basées sur la durée des services, ainsi qu’à leurs ayants cause, tous âgés de 65 ans, une allocation d’attente égale à 5 p. 100 de leur pension actuelle, avec minimum du coefficient 5 pour les pensions qui, à temps de service égal, ne sont pas encore cinq fois plus élevées qu’elles n’eussent été au 1er juillet 1914 avec la législation en vigueur à cette époque. Toutefois, la
avec la législation en vigueur à cette époque. Toutefois, la pension ainsi obtenue ne pourra, en aucun cas, dépasser la pension qu’obtiendrait le 1er avril 1930 un fonctionnaire civil ou militaire, de même grade et de même ancienneté. Les dispositions qui précèdent s’appliquent automatiquement à tous les fonctionnaires coloniaux. La caisse intercoloniale supportera les charges imposées par l’extension de ces dispositions aux fonctionnaires et agents des divers cadres locaux. Ces dispositions sont applicables aux retraités régis par la législation en vigueur dans les départements du Haut-Rhin, du Bas-Rhin et de la Moselle. En un mot, le Parlement pense que la
la Moselle. En un mot, le Parlement pense que la péréquation des retraites est chose possible, à condition que le budget n’en souffre pas et que le cadre actif fasse les frais de l’opération. C’est, en effet, sur la révision des cadres et sur le recul de la limite d’âge de 55 à 65 ans, que la Commission des finances et le Gouvernement comptent faire les économies suffisantes pour pouvoir donner aux retraités actuels les pensions auxquelles ils ont droit ! Comme si les jeunes fonctionnaires pouvaient être tenus pour responsables des dévalorisations consécutives à la période de guerre et
responsables des dévalorisations consécutives à la période de guerre et si leurs droits ne devaient pas être les mêmes que ceux de leurs aînés !... Les fédérations et syndicats de fonctionnaires ont répondu par des ordres du jour que nous ne pouvons qu'approuver. De son côté, la presse capitaliste fait sienne la théorie du Gouvernement et. tout dernièrement, un de ses grands quotidiens invitait nos camarades à accepter avec enthousiasme cette nouvelle formule et à réclamer d’eux-mêmes la suppression des pensions proportionnelles, qui constituent, disait-il, un scandale ! Ce journal citait à l’appui l’exemple de fonctionnaires tout jeunes encore qui