jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dans le centre gauche ceux qui conservent des sympathies pour M. Thiers. Des soustractions, et puis encore des soustractions ! La soustraction domine ! Le tout pour arriver au chiffre fort. Nous comprenons que le problème ne soit pas facile à expliquer aux électeurs ; et c'est ce qui explique la discrétion des députés de la droite. Les mathématiques, science exacte, font une concurrence terrible à la politique, science élastique. Rien n'est brutal comme un chiffre — quand il n'est pas à votre avantage. PAUL LAFAITE. La pitoyable histoire du Monitor di Bologna ayant été suffisamment exploitée par les honnêtes
Monitor di Bologna ayant été suffisamment exploitée par les honnêtes gens et le démenti ayant eu le temps d'arriver en France, le Monde, organe clérical, qui n'est pas sans avoir conservé de fort belles relations en Italie, trouve à découper les lignes suivantes dans l'Arena, de Florence : A Nice, les fauteurs du retour de cette ville sous le sceptre de la dynastie de Savoie ont décidé de fêter M. Thiers, parce qu'ils prétendent savoir que ce dernier, lors de son entrevue avec le roi, à Turin, aurait reconnu que, sous certaines conditions, la France devrait céder Nice à l'Italie.
sous certaines conditions, la France devrait céder Nice à l'Italie. Et le Monde ajoute : Quoique les propos tenus par M. Thiers pendant tout son voyage en Italie aient été de nature à éveiller quelques légers doutes sur le patriotisme de cet ambitieux vieillard, et qu'on doive s'attendre à tout de la part d'un homme qui, depuis qu'il n'est plus au pouvoir, ne rougit pas d'attaquer, à l'étranger, le gouvernement de son successeur, nous voulons cependant croire, jusqu'à preuve du contraire, que l'Arringaison a été mal renseignée. Cependant le fait est assez grave pour mériter un démenti formel. C'est pourquoi
est assez grave pour mériter un démenti formel. C'est pourquoi nous le signalons à la presse tout entière, et surtout à mes amis de M. Thiers, qui, nous n'en doutons pas, seront en mesure de rétablir la vérité des faits et d'effacer un soupçon qui, s'il venait à se confirmer, rendrait le retour de M. Thiers impossible en France. À cela, il n'y a vraiment qu'une réponse à faire : Il est tout simplement honteux qu'on puisse lire de pareils propos dans un journal français. LA SAINT-BARTHOLOMEW DES PROFESSEURS Il vint à vacquer, il y a deux ans environ, une
vint à vacquer, il y a deux ans environ, une chaire de philosophie à la Faculté de Bordeaux. Vous m'entendez bien : il y a deux ans ; c'est assez dire que M. de Cumont n'était point ministre en ce temps-là. On choisit pour la remplir un honorable professeur de lycée, agrégé de philosophie, homme distingué de tous points, mais qui n'était pas docteur. C'était M. Fabre. Il faut que vous sachiez que l'on ne saurait être nommé professeur dans une faculté si l'on n'a passé son doctorat. On ne put donc nommer M. Fabre que chargé de cours, et
put donc nommer M. Fabre que chargé de cours, et on lui fit porter une réclamation qu'il se pourvoirait, dans un délai fixé, du titre qui lui manquait encore. C'était une grande faveur qu'on lui faisait, une faveur un peu exceptionnelle. Car l'Université ne manque pas de docteurs en philosophie. Je dois pourtant faire remarquer au public, qui n'est pas familier avec ces détails de boutique, que le titre d'agrégé est bien plus difficile à acquérir que celui de docteur. L'un se conquiert par le concours, sur une foule très considérable de rivaux. L'autre se confère à tout homme instruit,
considérable de rivaux. L'autre se confère à tout homme instruit, qui a pris le temps d'écrire une thèse. Ce qui avait mérité cette faveur à M. Fabre, ce qui avait attiré sur lui l'attention particulière du ministre de ce temps-là, c'est qu'il était l'auteur d'un Manuel de philosophie, dont je ne veux rien dire, ne l'ayant pas lu, mais qui avait obtenu un réel succès. Il fallait bien que ce fût un bon ouvrage, puisqu'on avait cru pouvoir faire une légère entorse au règlement pour récompenser l'auteur de ce petit livre. Un des éditeurs les plus intelligents de Paris, qui
livre. Un des éditeurs les plus intelligents de Paris, qui s'est fait connaître par le nombre et l'excellence de ses publications scolaires, M. Delagrave, le successeur de Dezobry, crut que le Manuel de philosophie pourrait devenir, si M. Fabre consentait à le remanier, un ouvrage propre à être lu par les gens du monde, à être répandu dans les familles. Il engagea l'auteur à le reprendre et à le refondre. M. Fabre se mit vivement à cette besogne, qui n'était ni bien longue ni bien difficile, et de son ancien manuel il composa un volume qu'il intitula : Notions de
manuel il composa un volume qu'il intitula : Notions de philosophie. L'estimable professeur de philosophie ne s'imaginait guère qu'en reprenant et en republant un ouvrage que lui avait jadis valu les compliments de ses chefs et une place dans les facultés, non, il ne s'imaginait pas qu'il allait attirer sur sa tête les foudres de M. de Cumont. Personne ne se le serait imaginé. M. Fabre a le bonheur (c'est un bonheur, quand on est fonctionnaire) d'être spiritualiste, et de ne s'écarter, sur aucun point, des opinions convenues. Il croit à l'existence de Dieu, à l'immortalité de l'âme, et à
à l'existence de Dieu, à l'immortalité de l'âme, et à tout ce qui s'en suit. « Eh quoi ! s'écrie-t-il éloquemment, il serait mis une borne au progrès, au bonheur et à l'existence de la personne humaine ! Cela ne répugne-t-il point à la bonté de cet être des êtres, auteur nécessaire de l'harmonie que la conscience exige entre les lois naturelles et la loi morale ? Cela ne répugne-t-il point à la dignité de notre nature, qui, capable de s'assujettir au devoir, comprend la nécessité du souverain bien ? » Et un peu plus loin : « On peut
» Et un peu plus loin : « On peut le dire hardiment, ou l'âme ne meurt pas ou Dieu n'est pas. Mais quel homme qui peut dire : J'ai prouvé que Dieu n'est pas ? Quel est l'homme à qui la conscience ne crie point : Il faut qu'il y ait un Dieu ; il y a un Dieu ! J'avoue, pour mon compte, que ma conscience ne me crie rien de semblable, et que toute cette argumentation me paraît des plus pauvres. Mais il ne s'agit pas de tant discuter à présent si ces opinions sont justes ou
tant discuter à présent si ces opinions sont justes ou fausses ; ce qu'il y a de certain, c'est qu'elles sont déplorablement orthodoxes ; c'est que l'auteur combat, de sa meilleure encre, contre le fatalisme, le positivisme, le matérialisme, l'athéisme, et toutes les horreurs en isme qui ont le privilège d'être conspuées par les gens bien pensants, et de leur faire dresser les cheveux sur la tête. Mais que voulez-vous ? On a beau faire ; quand on est un esprit un peu libre, et que l'on touche à ces questions délicates, il est bien difficile de ne pas laisser
questions délicates, il est bien difficile de ne pas laisser échapper quelque proposition malsonnante, hérétique et sentant l'hérésie. Tout universitaire est suspect à Mgr Dupanloup. Le terrible évêque d'Orléans possède un flair particulier, qui le mène tout de suite sur les bonnes pistes. Un détail le met tout de suite en défiance. M. Fabre avait jugé à propos de traiter de la morale avant de parler de la théodicée. Il est vrai que cet ordre était l'ordre recommandé, que dis-je ? Imposé jadis par les programmes universitaires ; c'est l'ordre que nous avons connu sur les bancs du collège. Mais
que nous avons connu sur les bancs du collège. Mais M. de Cumont a changé tout cela. Il a mis le cœur à droite et la théodicée avant la morale ; Mgr Dupanloup n'ayant pas eu de peine à lui prouver que l'ordre adopté par les Janet, les Caro, les Bouillé, les Ravaisson, était un ordre éminemment subversif. Vive la méthode suivie dans les séminaires ! Il est démontré là qu'on ne saurait être honnête homme sans être chrétien ; chrétien sans être catholique; catholique sans être ultramontain. Tout s'enchaîne ainsi, tout est à sa place. La théologie prend le
ainsi, tout est à sa place. La théologie prend le pas devant et le reste suit. M. Fabre était donc coupable, et très coupable. Il est vrai de dire, à sa décharge, qu'au moment où il écrivit son livre, l'arrêté de M. le vicomte de Cumont qui vient de sauver la société en mettant la morale derrière la théodicée n'avait pas encore paru. Mais ce sont là de vaines excuses et qui ne trompent personne. M. Fabre avait eu un tort plus grave encore. Il s'était permis de constater, tout en le déplorant, l'indifférence croissante de la population pour la
en le déplorant, l'indifférence croissante de la population pour la religion de ses pères, et il avait fait appel à un esprit de rénovation, à une foi nouvelle : « La religion héréditaire, disait-il, est plus ou moins délaissée dans les centres populeux. Sans doute, il est encore fréquent que l'on revienne au Dieu de son berceau lorsque la vie s'en va ; mais, de même que l'enfant n'est pas encore un homme, le vieillard mourant n'en est plus un. » Et plus loin : « Dotons, s'écriait-il, cette seconde décadence d'un second stoïcisme. Mais n'est-il pas inévitable que, sur
décadence d'un second stoïcisme. Mais n'est-il pas inévitable que, sur la tige sacrée du devoir, naisse une foi nouvelle, qui participe de son indépendance et de son universalité ? Cela sera, car il y a dans toutes les âmes une certaine impression de Dieu qui peut s'obscurcir, mais ne saurait s'effacer. » Foi nouvelle, indépendance, second stoïcisme, tous ces mots mirent la puce à l'oreille de Mgr Dupanloup, si cette métaphore n'est pas trop familière pour une si vénérable oreille. On se souvint aussitôt au ministère que M. Fabre n'avait pas son titre de docteur; le temps qu'on lui avait
pas son titre de docteur; le temps qu'on lui avait fixé pour présenter ses thèses n'était pas encore expiré; on n'en tint nul compte, et on le cassa net. Il fut déclaré en congé de non-activité. De non-activité, c'est-à-dire de non-paiement. On aurait pu tout au moins lui rendre une chaire de lycée. Non, on le mit à pied, purement et simplement. Son livre est déféré au conseil supérieur de l'instruction publique, et il ne sera réintégré dans une fonction quelconque qu'après le jugement prononcé par un tribunal dont Mgr Dupanloup est l'âme. Et maintenant étudiez donc durant vingt années,
Dupanloup est l'âme. Et maintenant étudiez donc durant vingt années, passez concours sur concours, conquérez des grades, écrivez de bons livres, faites-vous un nom, pour qu'un jour un vicomte, qui n'est peut-être pas même bachelier, vous destitue et vous réduise à la misère, sur la dénonciation d'un ultramontain ! Francisque SARCEY. Nous empruntons au Temps la correspondance suivante sur la fin du voyage de M. Thiers en Italie : L'illustre homme d'Etat, à Pise, sa dernière station, a reçu encore de nombreux visiteurs, et spécialement la colonie française de cette ville. Il n'a pas dit un mot de politique. Déjà
ville. Il n'a pas dit un mot de politique. Déjà les journaux avaient apporté des commentaires passionnés sur sa conversation avec M. le directeur du Moniteur de Bologne, et il n'aura plus voulu sans doute exposer sa parole à des reporters insuffisamment exacts. Le Moniteur de Bologne, m'écrit-on de Florence, n'a pas présenté la véritable nuance de la pensée de M. Thiers. Il n'a pas été dit par M. Thiers que « l'Italie devait s'attendre aux effets d'un ressentiment mal masqué de la part du gouvernement français, et cela à cause des influences que le parti clérical pourra exercer de
cause des influences que le parti clérical pourra exercer de temps en temps. » Ce sont là des formes de la pensée de M. le directeur du Moniteur de Bologne, et non de la pensée de M. Thiers. M. Thiers a simplement exprimé cette idée, que la position du gouvernement de la France vis-à-vis du parti clérical, met des difficultés spéciales dans ses relations diplomatiques avec l'Italie. Dans tout l'ensemble de ses discours, M. Thiers a constaté ces difficultés que suscite le parti clérical, et il a constamment ajouté qu'elles seraient surmontées, ne fût-ce que par la force des choses
seraient surmontées, ne fût-ce que par la force des choses et par l'action de plus en plus prépondérante en France de l'opinion libérale et républicaine. Voilà sa pensée générale, réelle et évidente. Dresser des actes d'accusation sur une improvisation de journal, sur le compte-rendu approximatif d'une conversation, fait par un journaliste sans doute honorable, mais dont le nom ni le journal n'ont d'autorité spéciale, c'est vraiment agir avec précipitation, et l'on peut ajouter avec passion et partialité. A Florence, la réception faite à M. Thiers, en dehors de la colonie française, a été surtout d'un caractère en quelque sorte littéraire.
française, a été surtout d'un caractère en quelque sorte littéraire. M. et Mme Peruzzi, le vénérable aveugle M. le sénateur Gino Capponi, les directeurs des musées et des sociétés savantes ont voulu honorer en lui une illustration de la France, sans se préoccuper des questions de politique courante. Partout, aux musées, au théâtre, au club alpin, à la société de philologie M. Thiers a charmé ses hôtes par cette intarissable veine de connaissances universelles qu'on a si souvent louée en lui. À la société de philologie, on lui a exposé que le bureau est nommé par un de ces procédés
que le bureau est nommé par un de ces procédés de scrutin proportionnel qu'on songe quelquefois à appliquer à la politique. Il a discuté là-dessus avec beaucoup d'entrain. Il n'a pas une foi absolue dans la direction de ces nouveaux systèmes, ce qui ne surprendra personne. CONSEILS GÉNÉRAUX Circonscription. Voici l'allocution que M. Decazes, ministre des affaires étrangères, a prononcée à l'ouverture du conseil général de la Gironde : Messieurs, C'est à peine si je me sens le droit de vous remercier du grand honneur que vous venez de me faire, et dont je suis cependant si profondément touché. Ce
faire, et dont je suis cependant si profondément touché. Ce sont, je ne puis ni ne dois le méconnaître, des considérations générales de l'ordre le plus élevé qui ont décidé de vos votes, bien plus que la bienveillance ou l'amitié que quelques-uns d'entre vous ont bien voulu me témoigner en tant d'occasions. Penché de la nécessité de rechercher un abri où la France puisse trouver un calme refuge pendant cette tempête qui a dispersé les éléments essentiels de sa force et de sa prospérité, vous avez voulu manifester et affirmer l'énergie de ces sentiments, en accueillant, avec une faveur inespérée
l'énergie de ces sentiments, en accueillant, avec une faveur inespérée pour lui, l'un des ministres de l'illustre chef auquel l'Assemblée nationale a confié pour sept ans nos destinées, l'un des serviteurs fidèles et convaincus de ce pouvoir qui, faisant appel à tous les hommes modérés, veut imposer silence, pendant cette trêve si nécessaire, aux impatients de tous les partis, et donner ainsi à l'Europe, étonnée et inquiète de nos divisions, le spectacle d'un effort commun et dévoué. Certes, nous n'avons point tous, pour les éventualités de l'avenir, les mêmes aspirations, et notre patriotisme ne s'inspire pas d'un même dessein, lorsque
et notre patriotisme ne s'inspire pas d'un même dessein, lorsque nous envisageons les solutions définitives de cet avenir; mais nous sommes d'accord pour reconnaître que ce patriotisme même nous oblige à faire taire nos préférences et nous interdit de devancer l'heure de cette épreuve. Nous voulons tous, avec une égale ardeur, assurer l'intégrité et la grandeur de la France, garantir l'ordre et les libertés publiques, et confiants dans la loyauté et le dévouement de ce vaillant soldat de la loi auquel le présent est confié, nous ne voulons pas paralyser son pouvoir par des luttes stériles et marchander à notre
son pouvoir par des luttes stériles et marchander à notre pays le bienfait de cette stabilité relative. Ce sont là les sentiments qui ont déterminé vos votes. Vous saviez, d'ailleurs, qu'en me honorant de vos suffrages, vous mettiez, pour quelques mois, à votre tête un concitoyen profondément attaché à notre chère Gironde, dévoué à nos intérêts départementaux, et pénétré de l'importance des devoirs que votre confiance lui impose et qui ont été si noblement remplis par son digne prédécesseur. Je n'ai pas besoin d'ajouter que chacun de vous sait aussi pouvoir compter sur mes sentiments de confraternité et d'impartialité pendant
pouvoir compter sur mes sentiments de confraternité et d'impartialité pendant les trop courtes heures qu'il me sera permis de vous consacrer dans cette session. Ain Le nouveau préfet de l'Ain, M. Esterhazy, a prononcé un discours dont nous publions le passage le plus frappant : Je suis dans le département de l'Ain le représentant du maréchal de Mac-Mahon, président de la République française. Ce gouvernement, à qui l'Assemblée nationale a donné pour mission de relever la patrie par une administration conservatrice et libérale, appelle à lui tous les hommes de bonne volonté. L'esprit de mon administration sera donc celui-ci :
bonne volonté. L'esprit de mon administration sera donc celui-ci : Faire respecter la loi, grouper autour de l'autorité départementale les hommes modérés de tous les partis, et montrer, dans la direction des affaires comme dans l'appréciation des hommes, à côté de la fermeté souvent nécessaire, toute la conciliation possible. Aidez-moi, messieurs, dans cette œuvre patriotique ; je vous en serai profondément reconnaissant. Dans son allocution au conseil, qui venait de l'élire président, M. Germain, député de l'Ain, a répondu au préfet : Vous nous disiez hier, monsieur le préfet, que, nouveau venu dans le département, vous n'aviez pu le visiter
nouveau venu dans le département, vous n'aviez pu le visiter pendant la période électorale. Permettez-moi de vous féliciter de cette réserve, qui ne vous a pas empêché de connaître les sentiments de ceux que vous administrez. Comme vous, ils font appel aux hommes modérés. Comme vous aussi, ils entendent maintenir la République. Vous ne trouverez pas dans le conseil général un accueil moins cordial qu'au dehors. Cette assemblée ne demande qu'à voir à la tête de l'administration de l'Ain un représentant éclairé du département au lieu d'un instrument aveugle d'une coterie, et elle entend soutenir le gouvernement de la République,
coterie, et elle entend soutenir le gouvernement de la République, confié au maréchal de Mac-Mahon, qui ne veut être le lieutenant de personne. Si vous avez été le loyal interprète de notre département, j'ai le fermement espoir que vous n'avez pas exprimé moins exactement la pensée du gouvernement, dont la politique étrangère mérite l'approbation de tous les bons citoyens, et dont plusieurs actes récents indiquent que le monument lui paraît venu de se séparer des partis extrêmes pour s'appuyer sur l'ensemble du pays, et de remplacer les hommes de combat par les hommes de conciliation. Charente. Mathieu-Bodet, ministre des finances,
par les hommes de conciliation. Charente. Mathieu-Bodet, ministre des finances, présidait et fut élu du conseil général de la Charente, a prononcé, en prenant place au fauteuil présidentiel, un discours qui ne contient aucune allusion politique: "La loi, a dit M. Mathieu-Bodet, défend aux conseils généraux de s'occuper de politique; elle le défend à leurs présidents aussi bien qu'à ceux qui les composent. Ce n'est pas moi qui donnerai l'exemple de la désobéissance à ces sages et salutaires dispositions légales. Je n'aurai, du reste, aucun effort à m'imposer pour rester dans le cercle de mes attributions, car je ne suis
dans le cercle de mes attributions, car je ne suis pas un homme de parti, vous le savez, messieurs ; je n'ai jamais consenti à aliéner l'indépendance de ma conscience et de mon patriotisme dans l'intérêt d'un parti. Je le répète, je ne fais aucun sacrifice en m'assujettissant au respect de la loi ; je ne fais que suivre la direction habituelle de mon esprit. Le général de Chabaud-Latour, président, a prononcé les paroles suivantes en prenant possession du fauteuil : Messieurs, je suis très reconnaissant du témoignage de haute confiance que vient de me donner le conseil général ;
confiance que vient de me donner le conseil général ; il confirme, d'une manière bien précieuse pour moi, celui que fit recevoir de M. le maréchal-président de la République. Je chercherai à m'acquitter de mes fonctions avec l'impartialité la plus absolue, sachant que le premier de mes devoirs est de faire observer le règlement, en maintenant à chacun le plein usage de ses droits et de sa liberté comme membre du conseil. Je serai heureux si notre session peut donner des résultats fructueux pour les intérêts de notre département, dont je m'honore d'être l'un des enfants. Sarthe. L'élection de M.
je m'honore d'être l'un des enfants. Sarthe. L'élection de M. Caillaux a été validée, mais non sans peine. Il a dû intervenir lui-même. Voici en quels termes il s'est exprimé : Je ne veux pas discuter les faits qui sont signalés. Mais même s'ils étaient prouvés, en présence de la majorité que j'ai obtenue, je ne les crois pas de nature à faire victime de l'élection. Du reste, ils sont faux. Je ne nie pas que certains maires aient cru devoir faire connaître leurs préférences, — et je veux bien croire qu'ils l'ont fait en ma faveur, — mais en
croire qu'ils l'ont fait en ma faveur, — mais en agissant ainsi, ils étaient strictement dans leur droit; mieux que cela, ils remplissaient leur devoir, car à l'époque où nous vivons, nul ne doit se désintéresser des luttes électorales. On a parlé de bulletins de vote envoyés dans les cartes électorales. Quelques jours avant l'élection, à la fin de septembre, M. de Beaurepaire m'a fait l'honneur de m'adresser une lettre, dans laquelle il me prévenait que mes bulletins de vote allaient être distribués par les agents communaux et que cela était illégal. Si donc j'avais pu avoir l'idée de faire
était illégal. Si donc j'avais pu avoir l'idée de faire ce qui m'est reproché aujourd'hui, je ne l'aurais certainement pas tenté en voyant que mes adversaires se préparaient à s'en faire une arme contre moi. Ce n'est pas tout : M. Caillaux était encore accusé d'avoir permis au Journal de Mamers d'annoncer que l'Etat consentait à laisser la ville de Mamers employer 20,000 francs de la subvention destinée à la construction des casernes à l'établissement d'un hôpital militaire, de telle sorte que la ville de Mamers put croire que c'était un cadeau fait à elle par M. Caillaux. M. Caillaux
un cadeau fait à elle par M. Caillaux. M. Caillaux a répondu : C'est, en vérité, faire peu d'honneur à l'intelligence des électeurs de Mamers que de supposer qu'ils ont pu prendre le mot « cadeau » au pied de la lettre. Personne n'a pu s'y tromper. Obtenir du gouvernement une faveur pour le canton auquel on s'intéresse, ce n'est évidemment pas un cadeau, c'est un service que l'on rend. Et certes, notre ambition à nous tous, préfet, députés et conseillers généraux, c'est de prendre en main les intérêts de notre département et de les faire valoir. Quoi que puisse
notre département et de les faire valoir. Quoi que puisse en penser M. Cordelet, il n'y a rien de si légal que de faire profiter ses compatriotes de l'influence que l'on peut posséder. Et je suis persuadé que lui-même n'hésite jamais à mettre son influence personnelle au service de ses électeurs. C'est un service qu'on leur rend, et, loin de s'en cacher, on peut en être fier. Le conseil n'ignore pas, en tous cas, que les électeurs songent en général beaucoup plus aux services qu'on peut leur rendre qu'aux services qu'on leur a rendus. Ilc-et-Vilaine. Un incident assez vif s'est
qu'on leur a rendus. Ilc-et-Vilaine. Un incident assez vif s'est produit à l'ouverture du conseil général de ce département. A la première séance, M. de Dalmas demanda au préfet d'Ille-et-Vilaine comment il se faisait que le conseil général n'eût pas été convoqué lors du passage du président de la République, contrairement à ce qui a été fait dans les départements voisins. Le préfet répondit que le voyage du maréchal, comparé au premier itinéraire, a été fait d'une manière un peu irrégulière ; qu'au surplus son devoir n'était pas de convoquer les conseillers généraux; que si, dans les départements circonvoisins, plusieurs