jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
destruction de l'une ou l'autre communauté. Il y aura peut-être des jalousies, des conflits entre les factions, les intérêts et (si vous y tenez) entre des provinces entières. Mais il n'est pas compatible avec la dignité d'un pays, ou d'une race, de donner à une autre nation, à une autre race ou à des membres de cette nation ou race, pleins pouvoirs de déclarer : « Ces gens sont incapables de diriger leurs propres affaires, si bien qu'ils nous ont donné carte blanche pour les diriger à leur place ». Quelques désaccords qu'il puisse y avoir entre nous ici, nous
Quelques désaccords qu'il puisse y avoir entre nous ici, nous sommes tous Indiens et notre pays est l'Inde. Et je ne suis pas assez pessimiste pour supposer que cette leçon ne sera apprise que trop tard. LE TAUX DE LA ROUPIE. — Et quelles autres sauvegardes envisagez-vous? demandai-je. Il y a, par exemple, la question financière. Vous avez alarmé quelque peu certaines gens, dans l'Inde, qui ne peuvent pas supporter, sans se voir ruinés, la dépréciation du pouvoir d'achat de la roupie. Il y a d'autres gens, des Indiens, qui ont fait passer à l'étranger des capitaux considérables, dans l'intention
ont fait passer à l'étranger des capitaux considérables, dans l'intention de les rapatrier avec de grands bénéfices lorsque l'Inde autonome aura, comme ils l'espèrent, réduit à très peu de chose la valeur de la roupie. Oui, répondit M. Gandhi, je sais que cela se fait et c'est très regrettable. Il faut y mettre bon ordre. Et je sais aussi qu'il y a des gens, dans certaines parties de l'Inde, qui ne veulent pas que le taux de la roupie soit réduit. Mais je ne vois pas pourquoi la roupie ne serait pas ramenée à son ancienne valeur de 1 shilling
serait pas ramenée à son ancienne valeur de 1 shilling 4 pences. Quant aux sauvegardes financières qui se discuteront à la conférence de la Table Ronde, eh bien, il nous faudrait, bien entendu, vous dédommager de l'appui que nous attendons de vous. Et c'est tout ce qu'il dit à ce propos. Les Britanniques sont venus ici, tout d'abord uniquement pour faire du commerce, ajouta M. Gandhi en manière de conclusion. Maintenant, ils déclarent qu'ils ont une mission sacrée. Leur régime a été désastreux pour l'Inde, cependant je veux bien croire que l'homme moyen croit sincèrement qu'il a une mission à
que l'homme moyen croit sincèrement qu'il a une mission à accomplir dans l'Inde. Le mal provient de l'ignorance — de l'ignorance propre à l'esprit insulaire. Comme je le disais, je ne me vois pas acceptant le statut de Dominion lorsque je serai à la conférence de la Table Ronde. Mais j'accueillerai avec plaisir une association plus étroite dans un régime de cordiale égalité, susceptible de fournir une contribution des plus importantes à la grandeur spirituelle dans les affaires entre les nations et les races. — Du CORRESPONDANT DE CALCUTTA. MANCHESTER GUARDIAN, 20.4.
GUARDIAN, 20.4.
NOUVELLE SÉRIE. — 22e ANNÉE. Septembre 1899. — N° 37 VINGT CENTIMES. V. TRUTH rédacteur en chef JOURNAL SPÉCIAL DES THÉÂTRES & CONCERTS (Édition hebdomadaire) RÉDACTION 21, rue Bellefon, 21 Tout ce qui concerne la Rédaction et les Annonces doit être adressé à M. V. TRUTH, Administrateur, 1, rue Perdonnet. I. GOODFELLOW SECRÉTAIRE DE LA RÉDACTION FINANCES COMMERCE — INDUSTRIE ABONNEMENTS Paris, l'an .... 10 fr. — Six mois, . 6 fr. Départements, un an 12 fr. — Six mois. . 6 fr. L’ALBUM THÉÂTRAL est autorisé, par une décision spéciale de M. le Préfet, à être vendu dans l'intérieur
spéciale de M. le Préfet, à être vendu dans l'intérieur et aux abords de tous les Théâtres, Concerts, Lieux de Réunion, Jardins publics, etc., etc. L’ALBUM THEATRAL VINGT-HUITIÈME ANNÉE. — Fondé en Décembre 1872 CHRONIQUE FINANCIÈRE L'attention publique reste fixée sur le procès de Rennes, le complot monarchique et l’immobilisation de la force devant le fort Chabrol. Nous sommes tous hypnotisés par ces questions qui, deux au moins, ont plus de façade que de profondeur. Si le procès n’arrête pas les polémiques, quelle aura été son utilité ? Si la Haute-Cour donne raison au gouvernement, sera-t-il bien prouvé que le
Haute-Cour donne raison au gouvernement, sera-t-il bien prouvé que le complot a existé et qu'il n’a pas été créé de toutes pièces pour satisfaire certaines rancûrës ? Je n’insiste pas sur le fort Chabrol. D’autres sujets seraient de nature à préoccuper l’attention, si nous n’étions étrangers à tout ce qui se passe autour de nous en dehors des faits dont nous parlons plus haut. Parmi les questions qui intéressent le plus la vie économique du pays, il y a en première lieu le budget de 1900. Étant donné le court délai qu’a eu le gouvernement pour préparer le nouveau budget,
délai qu’a eu le gouvernement pour préparer le nouveau budget, les chiffres indiqués jusqu’ici n’ont qu’un caractère provisoire. C’est la Commission qui, en fin de compte, sera chargée de l’élaboration des chiffres réels. C’est donc pour mémoire seulement que nous noterons que le chiffre des recettes est évalué à 3,509 millions et celui des dépenses à un chiffre sensiblement égal. Les recettes présumées de 1900 présentent, par rapport à celles de 1899, un excédent de 31,500,000 francs. On a majoré sensiblement les ressources à provenir des contributions directes et indirectes, des postes et télégraphes et de l’enregistrement. On a prévu
des postes et télégraphes et de l’enregistrement. On a prévu de légères diminutions sur les douanes. Les principales augmentations de dépenses sont celles des départements de la guerre, 12 millions ; de la marine, 9 millions ; des finances, 5 millions ; des postes et télégraphes, 3 millions ; des travaux publics, 2 millions. Aujourd’hui, l’élaboration des budgets est à la portée de tout le monde, il suffit de savoir faire cadrer deux additions. Les prévisions des recettes sont arbitrairement majorées de tout ce qu’il faut pour établir la balance. Ça ne se passe pas autrement dans les budgets des
Ça ne se passe pas autrement dans les budgets des communes où, au moment des élections, les conseillers municipaux se livrent à une cuisine destinée à assurer leur réélection. Il arrive souvent que le gouvernement dissimule, lors du vote du budget, des dépenses qu’il connaît, qui devront entrer normalement dans les demandes de crédit et qu'on cache avec soin pour s’éviter la peine de mettre en regard des ressources correspondantes. Le budget n’est pas plutôt voté qu’il faut déposer une demande de crédits supplémentaires. Ainsi le budget de 1899 était censé comprendre toutes les dépenses. Or le gouvernement avait sciemment
censé comprendre toutes les dépenses. Or le gouvernement avait sciemment dissimulé des dépenses considérables, dont la cause était déjà ancienne, dont les départements ministériels avaient les principaux éléments et qui sont demeurées dans l’ombre jusqu’au lendemain du vote du budget. Nous voulons parler des dépenses occasionnées par les événements militaires de la fin de 1898 et s’appliquant à des renforcements d’effectifs, nécessités par la crainte d’une guerre avec l’Angleterre. Il y avait de notables augmentations à prévoir de ce chef au budget de la guerre : on les a systématiquement omises, pour ne les révéler qu’après le vote de la
omises, pour ne les révéler qu’après le vote de la loi de finances : il ne s’agissait pas moins d’une soixantaine de millions. Nous avons, à peu près chaque année, de semblables omissions. Il est vrai que le gouvernement s’efforce de rassurer l’opinion en proclamant que les plus-values des recettes sont à peu près constantes et qu’elles doivent largement suffire à réparer les omissions de dépenses. Depuis le commencement de l’année, ces plus-values dépassent 58 millions. Elles seraient donc à peu près égales au montant des dépenses qu’on a négligé de porter au chapitre de la défense nationale. Mais il
de porter au chapitre de la défense nationale. Mais il y aura, dès le 31 décembre, d’autres crédits supplémentaires à voter, un en vote maintenant pour une centaine de millions par an, et il est douteux que le montant total en soit couvert par le montant des plus-values. Et puis peut-on sérieusement fonder l’équilibre sur des plus-values éventuelles ? Il y a des époques — et elles reviennent assez souvent — où les encaissements sont inférieurs aux prévisions. Nous sommes aujourd’hui dans une période de plus-values, grâce au double mouvement qui s’est produit dans l’état de nos récoltes : le
qui s’est produit dans l’état de nos récoltes : le déficit de 1897, qui eut pour effet d’augmenter sensiblement nos recettes douanières, forcés que nous étions de compléter nos approvisionnements à l’étranger ; l’excédent de 1898, qui eut pour effet de regarnir la bourse de nos populations agricoles et de leur permettre de dépenser plus, au plus grand profit du Trésor, qui prélève sa part sur chacune de nos dépenses. Un autre facteur des plus-values actuelles, c’est le surcroît d’activité qu’a momentanément déterminé dans nos chantiers et ateliers de construction l’approche de l’Exposition : l’année 1900 sera probablement encore une
l’approche de l’Exposition : l’année 1900 sera probablement encore une année de plus-values, grâce à l'affluence probable des étrangers en France. Mais, on ne saurait trop le répéter : toutes les années ne se ressemblent pas; il y a des périodes mauvaises, pendant lesquelles les recettes budgétaires tombent au-dessous des évaluations, et, alors, les crédits supplémentaires, qui sont devenus la règle de chaque exercice non seulement restent sans contre-partie, mais les crédits ordinaires eux-mêmes ne sont plus couverts. L’augmentation des dépenses a pris depuis quelque temps des proportions inquiétantes. Nous sommes arrivés à 3 milliards 1/2 et, probablement, à 3
sommes arrivés à 3 milliards 1/2 et, probablement, à 3 milliards 600 millions, lorsque les inévitables crédits supplémentaires seront venus s’ajouter aux prévisions premières. La guerre et la marine sont les deux départements ministériels qui s’attribuent la plus grosse part de ces augmentations ; mais les services administratifs proprement dits contribuent aussi, dans une large mesure, à l’accroissement ininterrompu des charges publiques. En 1873, nous avions 215.000 employés au traitement moyen de 1,600 francs; en 1896, le nombre des employés atteignait 416,000, au traitement moyen de 1,500 francs. En vingt-trois ans, les traitements payés par l’Etat ont passé de 340
ans, les traitements payés par l’Etat ont passé de 340 millions à 627 millions. En France, on compte 11 employés pour 1,000 habitants, 8 en Belgique, moins de 2 en Autriche. Ce n’est pas une simple boutade que de distinguer la France en deux partis : ceux qui sont à l’intérieur d’un guichet et ceux qui sont à l’extérieur, les premiers formant, à côté du contingent indispensable, une légion d’inutiles pour laquelle il a été créé et il se crée tous les jours des places spéciales qui sont la récompense de services électoraux ; les seconds n’aspirant qu’à venir grossir
de services électoraux ; les seconds n’aspirant qu’à venir grossir les rangs des premiers pour s’affranchir des soucis de la lutte pour l’existence, qui devient chaque jour de plus en plus pénible. La question du fonctionnarisme est intimement liée à celle des pensions civiles et de la dette viagère. Chez nous, le chapitre des pensions civiles s’accroît d’une façon anormale. Voilà la plaie, le fonctionnaire, le rond-de-cuir, qui mange l’argent des contribuables par les deux bouts. La plaie est profonde, elle s’élargit tous les jours. Il faut noter, en effet, que, depuis 1883, nous avons pu supprimer de nos dépenses
que, depuis 1883, nous avons pu supprimer de nos dépenses obligatoires environ 200 millions, grâce à des conversions de rentes et à la presque suppression du service de la garantie à nos grandes Compagnies de chemins de fer. Ces 200 millions ont été absorbés par les autres dépenses. Ils auraient dû faire retour aux contribuables; non seulement ceux-ci n’ont profité en rien d’une économie restituable; depuis quinze ans on leur a demandé 500 millions de plus. Nous aurons un budget de 4 milliards avant cinq ans, et l’impôt devenant trop lourd, nous ferons revivre la politique des emprunts, car les
lourd, nous ferons revivre la politique des emprunts, car les conversions nous ont peut-être donné, à l’heure actuelle, tout ce que l’on pouvait en attendre. Nous avions espéré, un moment, que le 3 0/0 lui-même nous procurerait, par une conversion en 2 1/2 0/0, une aubaine d’une certaine importance. C’est un espoir auquel il faut renoncer; le surmenage de nos finances a porté une sérieuse atteinte au crédit public. Nous arriverons tout au plus à convertir le 3 1/2 0/0 en 3 0/0. C’est 35 millions seulement que nous tirerons de là; moins qu’il ne faut pour balancer les augmentations
de là; moins qu’il ne faut pour balancer les augmentations budgétaires d’un seul exercice. L’ère des difficultés va commencer pour nos ministres des finances. Toutes nos réserves occultes se trouvant épuisées et le contribuable étant incapable de faire de nouveaux sacrifices, le déficit ne pourra plus être combattu qu’au moyen d’expédients. Il nous faudra bien penser, avant la culbute finale, à l’impôt sur le revenu, qui sera momentanément la planche de salut. Il faut espérer que les ennemis de cet impôt comprendront que là est le remède. On finira par se rendre compte qu’il est logique de frapper ceux qui
se rendre compte qu’il est logique de frapper ceux qui possèdent, et non les malheureux, qui sont toujours atteints par les nouveaux impôts. V. Tréholle. L’Affaire dure et durera encore longtemps. A elle seule, elle tuera les autres. C’est le Figaro qui conduit le bal. Grâce au zèle déployé, il a un tel tirage que ses actions sont remontées de 300 francs. Le Syndicat lui devait bien cette hausse. Il a marché carrément. Du reste, c’était à prendre ou à laisser : Galette et hausse des titres, si on tirait bien du collier; ou vente en chœur et en bloc
bien du collier; ou vente en chœur et en bloc des actions du gros 26. Figaro a préféré marcher. Ça n’est pas la première, ni la dernière fois, que notre confrère commet de ces mauvais coups. Pour bien juger la direction de ce journal, il suffira de laisser la plume à un de nos plus énergiques confrères : « Le Figaro, par ses complicités cachées, par ses protections intéressées, par son rayonnement d’exploitation dans les milieux les plus disparates, par son esprit de vénalité et son désir violent des gains rapides, mais, surtout, par la docilité, la servilité et l'imbécillité
rapides, mais, surtout, par la docilité, la servilité et l'imbécillité éternelle du public, qui va se brûler à tous les succès, a conquis une grande et funeste influence que ne devront point négliger les historiens de l’avenir, quand ils étudieront les effondrements de la fin du dix-neuvième siècle. Le Figaro n’est fort que de la lâcheté des autres. Et ce sera un sujet d’étonnement pour les générations futures d’apprendre que la société française, l’art français ont été, pendant quelques années, à la merci d’une bande infinie de hardis écumeurs. « Le Figaro est craint, détesté et méprisé. Il le sait
Le Figaro est craint, détesté et méprisé. Il le sait et n’aspire pas à la considération. Pourvu que les apparences soient sauvegardées, pourvu que l’on ait pour lui, en public, des sourires qui mentent, et dans l’intimité des poignées de mains qui lui laissent l'cr à chaque étreinte, il n’en demande pas plus. » Voilà certes une appréciation aussi juste que sévère et M. Octave Mirbeau qui en est l’auteur a touché avec une énergie peu commune l’ennemi d’hier, devenu le copain d’aujourd’hui. Le syndicat Poidatz-J/a/w, Figaro, allié à Manchéz du Temps, l’homme de Panama Hébrard. Quelle belle organisation. Le
du Temps, l’homme de Panama Hébrard. Quelle belle organisation. Le Petit Journal n’a pas emboîté pour l’Affaire; il ne fraternise que pour les affaires. Peut-être eut-il marché pour tout, Podatz l’y conviait. Mais M. Jude refusa de faire cette vilaine besogne, et les patrons ont dû s’incliner par crainte d’être remerciés par les actionnaires et lâchés par les lecteurs. Le Figaro est resté le chef de file de la coterie. Il possède le grand art de donner une satisfaction passagère à ceux qu’il attaque, par de petites apostasies bien tournées il s’arrange pour ne choquer trop vivement les opinions en
il s’arrange pour ne choquer trop vivement les opinions en cours. Depuis trente ans il trompette successivement l’éloge de toutes et successivement il bave sur toutes. Comme Joseph Prudhomme il est armé pour défendre toutes les institutions et au besoin pour les combattre. C’est pourquoi les légitimistes, les orléanistes, les bonapartistes, les anarchistes, les républicains, les dreyfusistes et les antidreyfusistes, deux nouvelles opinions à ajouter aux autres, lisent la feuille de joie avec plaisir. Chacun y trouve à satisfaire ses rancunes. Les communautés religieuses, les prêtres, les princes de l’Église, subissent ce journal rédigé par des juifs, ils y prennent
subissent ce journal rédigé par des juifs, ils y prennent intérêt. Les alliés les plus farouches ne dédaignent pas de se divertir à des calembredaines irrespectueuses et du plus mauvais goût, habilement mêlées ça et là à des oraisons dévotes et à des signes de croix, qui font pâmer d’aise les bien pensants. Pendant que nous nous abrutissons avec la question en cours, l’Anglais gagne du terrain. L’Allemagne se moque de nous et continue à nous considérer comme l’ennemi. Plus nous nous affaiblissons et plus nos voisins redoublent d’insolence. Il est temps que tout cela finisse, si l’on veut que
est temps que tout cela finisse, si l’on veut que 1900 ne soit pas un désastre. On aura fait travailler les ouvriers, mais après avec quoi les alimentera-t-on si le résultat ne répond pas à l’effort. Voilà où nous en sommes, et nous sommes avertis que quelque soit le résultat, la campagne continuera. Qui arrêtera le scandale? Aurons-nous enfin un ministère assez solide pour résister à la fois aux menaces des uns et aux exigeances des autres. Le pays est écœuré, il est temps que cela finisse. V. T. r + Chronique Théâtrale Théâtre de l'Ambigu. — Cogne-Dur, pièce nouvelle
+ Chronique Théâtrale Théâtre de l'Ambigu. — Cogne-Dur, pièce nouvelle en cinq actes et sept tableaux, de M. Michel Carré Cogne-Dur est un fervent de la boisson, pour la bouteille il a quitté femme et enfant et a adopté la profession, aussi lucrative que malhonnête de braconnier. Quand ce bon père de famille lâche la sienne, son fils Pierre a six ans. Depuis quinze ans le ménage est séparé. Pierre est soldat ; il ne sait rien de son père, sinon qu’il vit en vagabond sous le nom de Cogne-Dur. Sergent-major dans un régiment qui fait des manœuvres autour de
Sergent-major dans un régiment qui fait des manœuvres autour de la petite ville habitée par Mme Lardier, le jeune sous-officier s’endort un soir, de fatigue, dans une ferme, au moment où il prépare la paye de sa compagnie. Soudain il s’y éveille, ayant devant lui un homme de mauvaise mine qui s’aprête à fuir avec l’argent. Pierre s’élance, mais l’homme menace : « Prends garde à Cogne Dur, mon petit! » Cogne-Dur? Ce vagabond? C'est son père! Muet de stupeur, Pierre laisse échapper le voleur, mais des soldats, accourus au bruit, arrêtent bientôt le fugitif. Pierre, affolé, court demander conseil
bruit, arrêtent bientôt le fugitif. Pierre, affolé, court demander conseil à sa mère, qui, pitoyable, ordonne au jeune homme de rembourser l’argent volé et de se taire : un père ne peut pas être livré par son fils. On prévoit le dénouement : comme paiement du service rendu, Pierre se faisant reconnaître de son père, exige de lui qu’il renonce à sa vie d'outlaw et il ramène Lardier à son foyer. Cette scène pathétique, un peu attendue, a néanmoins fait beaucouped'effet, traitée qu’elle est avec grande habileté et rendue excellemment par Léon Noël, un Cogne-Dur très vivant, très pittoresque, très
par Léon Noël, un Cogne-Dur très vivant, très pittoresque, très émouvant aussi, qui fait passer sur ce que le personnage a d’un peu contradictoire, odieux au début et presque sympathique à la fin. Ne nous montre-t-on pas, alors, en effet, ce vagabond alcoolique et ce voleur comme une façon de chemineau à la Richepin, à qui la grande vie libre est nécessaire, au point que, rentré dans sa maison, il s’en échappe la nuit pour aller, dans une partie de braconnage, se faire tuer par un garde-chasse qu’il tue, du reste, à la riposte ? Je sais que ce sont
reste, à la riposte ? Je sais que ce sont là menus détails de psychologie, et que la psychologie dramatique n’a pas son temple à l’Ambigu. Mais M. Michel Carré, auteur d’expérience et vétéran du succès, a voulu tenter de nous donner mieux qu’un mélodrame noir et compliqué en écrivant un drame très intime, très simple, voire un peu nu : et c’est pourquoi justement l’on est tenté d’exiger un peu plus et d’un tel auteur et d’un tel genre de pièces. Tel quel, pourtant, l’ouvrage a été bien accueilli, et il a plus d’un mérite qui explique amplement cette
et il a plus d’un mérite qui explique amplement cette faveur. Outre M. Noël, déjà cité, Mme Delphine Renot s’est fait remarquer dans un rôle de « goualeuse », rustique, qu’elle a fort bien joué et chanté, et sans qu’on soupçonnât le moins du monde qu’elle relève d’une grave maladie. M. Castillan — peut-être est-ce la faute du rôle? — a semblé moins plaire en Pierre Lardier; mais le personnage de la mère a été tenu à souhait par Mme Jane Méa. Mme de Braine, en paysanne amoureuse des soldats, a été fort amusante, ainsi que M. Jacquier, paysan grincheux,
a été fort amusante, ainsi que M. Jacquier, paysan grincheux, très naturel. MM. J. Renot, Ranté, et surtout Charlier, excellent en sous-officier, complétaient la distribution de cette intéressante pièce, où Mlle Andrée Méry interprète à ravir un rôle inutile et touchant de fiancée. Aussi bien, à notre sens, est-ce un peu le défaut de tous les personnages du drame de n’être pas toujours logiques avec eux-mêmes. J’ai dit que Pierre est, dans un endroit, presque odieux vis-à-vis de son père, et, par ailleurs, il est le meilleur des fils. Tout de même, Mme Lardier, après avoir pleuré de douleur, lorsqu’elle
de même, Mme Lardier, après avoir pleuré de douleur, lorsqu’elle apprend qu’elle n’est pas veuve comme elle l’espérait, semble adorer le mari coupable et fait tout pour le ressaisir. Ce drame est agréablement monté; les décors sont convenables; un ou deux sont même très beaux : la forge et le réveil dans la campagne sont d’un effet très pittoresque. En somme, un succès. Jules Lévy, l’auteur gai qui, autrefois, présidait aux fêtes incohérentes, vient de faire paraître, chez Ernest Flammarion, un volume plein d’esprit, sous ce titre alléchant : exposition de Talicanx à la plume Henry Gray a illustré artistement
de Talicanx à la plume Henry Gray a illustré artistement la couverture du livre. CONFECTIONS LA FAMILIJA pour dames (Voir l'annonce à la 4e page). BIBLIOGRAPHIE Un choix de pièces nouvelles vient de paraître à la librairie Ollendorf : Histoire du Vieux Temps, l’admirable comédie de Guy de Maupassant, vient de paraître en une très jolie édition à fr. 50. A lire également : Le Convive, la joyeuse fantaisie d’Henri Pagès, jouée avec tant de succès aux Capucines; — Lucienne, un poème plein de charme et de vie, signé Julie des Obiers ; — et Franchise, la jolie pièce d’André
des Obiers ; — et Franchise, la jolie pièce d’André Picard, qui fut applaudie à la Comédie-Parisienne; — Les Miettes, l’exquise et si fine comédie d’Edmond Sée, représentée avec tant de succès à la Comédie-Parisienne;— et Ménage Heureux, quatre actes fort intéressants, de A. Chaudey. ***, Jules Renard publie à la librairie Ollendorff, le Pain de Ménage, l’acte incisif et si original que tout Paris a applaudi et qui restera comme est resté le Plaisir de Rompre parmi les plus curieuses productions de ce temps. Le Pain de Ménage paraît sous couverture illustrée par Maurice de Lambert. Joséphine de Beauharnais,