jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
train en gare de Guimiliau (Finistère), Mme Labat, qui tenait sur les bras son plus jeune enfant, voulut rattraper l'une de ses petites filles qui s'engageait sur la voie; à ce moment arrivait le rapide Paris-Brest. La jeune femme, qui s'était penchée pour ramener sa fille, n'eut pas le temps de se garder du train, qui l'accrocha au passage. Le bébé a été tué net; Mme Labat a été très gravement blessée; on désespère de la sauver. Un bûcheron blesse à coups de fusil son amie. A Tanneron (Var), le bûcheron Puttatori vivait maritalement avec Jeanne Féraud, dix-neuf ans. Pour
bûcheron Puttatori vivait maritalement avec Jeanne Féraud, dix-neuf ans. Pour un motif futile, le bûcheron, individu brutal, arma son fusil et tira deux coups de fusil sur son amie, la blessant gravement. Le meurtrier a pris la fuite; il est activement recherché par la gendarmerie. Drame de famille. A Angeviller, près de Sarrebourg, un mineur, Georges Dittmann, devenu subitement fou, a frappé sa femme à coups de marteau, la blessant gravement. Croyant l'avoir tuée, le meurtrier se rendit en courant dans une mansarde; il sortit un revolver de sa poche, grimpa sur la fenêtre et se tira une balle dans
grimpa sur la fenêtre et se tira une balle dans la tête; il tomba dans le vide d'une hauteur de 7 mètres environ, se berge, où M. Sacha Guitry, qui a toutes les audaces jointes à un merveilleux sens du théâtre, avait réuni en une espèce de conseil, au moment où le jeune aviateur commençait son vol, l'Océan, la Pluie, le Vent, le Tonnerre, le Froid, la Nuit; je me trouvais ce soir-là très haut placé; les gens que j'avais autour de moi étaient saisis, et la scène me fit mieux comprendre le plaisir que le théâtre allégorique pouvait causer
mieux comprendre le plaisir que le théâtre allégorique pouvait causer jadis au public français et au public espagnol. Nous changeons si peu à nulle époque, dit M. Cohen dans son livre L'Époque moye, pas même à celle du théâtre grec. on ne peut rencontrer une pareille harmonie préétablie entre les sujets traités sur la scène et les préoccupations spirituelles et morales du public. Ce qui est vrai du théâtre religieux l'est également du profane. Mais le public était composé surtout du peuple, de la foule. Les spectacles n'étaient divertissements ni de la riche bourgeoisie ni de la noblesse. Bourgeoises et
de la riche bourgeoisie ni de la noblesse. Bourgeoises et femmes nobles y paraissaient peu, et les meilleurs esprits s'en détournaient. Des innombrables Mystères, Miracles, Moralités, Sotties, il ne survit que La Farce de Placide. Celle-là, vous pouvez la jouer devant des lettrés ou des illettrés quel que soit le public, il rira autant qu'il a ri jadis. Adaptée, affadie au dix-huitième siècle, elle avait encore gardé sa force comique. Elle est vraiment ce que le Moyen Âge demandait à ses auteurs de comédies, et même un peu plus, car la psychologie y est moins sommaire. Il s'en est rencontré
la psychologie y est moins sommaire. Il s'en est rencontré un qui le lui a donné supérieurement, qui n'a pas dit son nom et qu'on n'a pas revu. Le chapitre sur le Moyen Âge est suivi d'un chapitre intitulé Le Personnel de la Farce. Elle persiste encore. Elle ne se séparera jamais longtemps de la comédie. Au siècle des guerres religieuses, elle ne se joue plus des saints ni de la Vierge; elle ne parodie plus les cérémonies et les formules de la Mère Sotte, l'Église. Elle ne se permet plus de familiarités avec la religion redevenue, au théâtre, chose
plus de familiarités avec la religion redevenue, au théâtre, chose sacrée. Mais on a ri, comme au siècle précédent, des mêmes situations licencieuses, des mêmes grossièretés. Ce répertoire n'offre d'intérêt qu'à ceux qui y cherchent quelques pressentiments d'un art nouveau. La Pléiade n'eut pas de génie comique; elle préparait une rénovation dramatique qu'elle était incapable d'accomplir. La plus grande révolution dans l'histoire de notre théâtre, c'est Corneille qui l'opère. Il crée la comédie des honnêtes gens et il amène au spectacle les honnêtes femmes. Déjà, avec ses devanciers immédiats, qui sont encore scabreux et qui ne reculent pas plus que
sont encore scabreux et qui ne reculent pas plus que nos auteurs contemporains devant les termes crus et les indécences, et surtout avec lui, la comédie présente aux classes bourgeoises et nobles quanto net. L'état de Mme Dillmann est grave, mais non désespéré. Deux bœufs et un taureau blessent trois personnes. Un cultivateur de la Tagnière, près de Chaton-sur-Saône, conduisait deux bœufs et un taureau pour les embarquer à la gare. Soudain, les animaux, effrayés par une auto, foncèrent sur les passants, très nombreux à ce moment. Trois d'entre eux ont été renversés; les deux premiers, M. François et M.
ont été renversés; les deux premiers, M. François et M. Savageot, s'en tirèrent avec de fortes contusions; mais M. Chaffiotte, qui perdait son sang en abondance, fut transporté à l'Hôtel-Dieu dans un état extrêmement grave. Secrétaire de mairie depuis soixante-six ans. Une manifestation vient de se dérouler à Fervaillc-les-Paris pour fêter M. Ernest Boisbuche, doyen des secrétaires de mairie du Calvados. M. Boisbuché, qui est âgé de quatre-vingt-quatre ans, a débuté, il y a soixante-six ans comme secrétaire de mairie de Fervaillc, puis a été maire pendant trente et un ans. Il est aujourd'hui adjoint, mais conserve toujours les fonctions
ans. Il est aujourd'hui adjoint, mais conserve toujours les fonctions de secrétaire de mairie. Les accidents de la circulation À Bellegarde-en-Forez, la voiture de M. Claude Martin, contremaître à Fontaine (Isère), a fait une chute de sept mètres dans un fossé bordant la route. Une des passagères de M. Martin, âgée de 7 ans, a été tuée sur le coup. Mme Martin et sa fille ainée, âgée de neuf ans, grièvement blessées, sont en traitement à l'hôpital de Saint-Etienne. Près de Bordeaux, une automobile a pris en écharpe et renversé une bicyclette sur le guidon de laquelle M. Chabalain avait
une bicyclette sur le guidon de laquelle M. Chabalain avait commis la criminelle imprudence de placer son jeune fils, âgé de quatre ans. L'enfant a été tué sur le coup; M. Chablain est mort quelques instants après. À Colliège-Beaumont, près de Montreuil-sur-Mer, les gendarmes ont trouvé sur la route une automobile écrasée contre un arbre et qui achevait de brûler. Un cadavre était à l'intérieur. L'enquête a révélé que la victime est M. Beigucte, cultivateur, maire de Vercourt (Somme). Boulevard Lamoureux, à Vitry-sur-Seine, un tramway de la ligne 83 venait de s'arrêter à l'arrêt-réglementaire lorsqu'il a été violemment tamponné par
de s'arrêter à l'arrêt-réglementaire lorsqu'il a été violemment tamponné par un autre tramway qui le suivait et qui ne put s'arrêter à temps. Dix-huit voyageurs ont été blessés, mais tous, après pansement, ont pu regagner leur domicile. Le conducteur du tramway tamponné a déclaré que ses freins n'avaient pas fonctionné. Des experts procèdent aux constatations d'usage. Baignades tragiques Plusieurs enfants appartenant à une colonie de vacances se baignaient, à marée descendante, au Capbreton, lorsque quatre d'entre eux perdirent pied et furent entraînés par le courant. L'abbé Boutin, surveillant de la colonie, réussit à ramener deux enfants sains et saufs, mais
colonie, réussit à ramener deux enfants sains et saufs, mais les jeunes Gérard Petit et Albert Laberre, entraînés vers le large, se sont noyés. Les corps ont été retrouvés vingt minutes après. D'autre part, M. Geffrelot, moniteur de la marine, se baignait dans le Doubs, à Burgille, en compagnie de Mlle Jourdain, dactylographe, quand il coula au profond, entraînant la jeune fille qui ne savait pas nager. Un de leurs compagnons, M. Robert Richer, se jeta à l'eau et réussit à ramener mile Jourdain saine et sauve. Le corps de M. Gefréjot n'a été retrouvé qu'après une demi-heure de recherches.
M. Gefréjot n'a été retrouvé qu'après une demi-heure de recherches. On a découvert dans l'Orne, à Quatre-Cabines, le cadavre d'une femme en caleçon de linge, dont le visage est méconnaissable. L'identité de la morte a pu encore être établie.– (De notre correspondant.) M. Lepinie, douanier, qui s'était noyé en se baignant dans le canal de Caen à la mer, a été trouvé par un scaphandier qui effectuait des recherches. Le corps du malheureux était pris sous des gueules de fonte tombées dans le canal.– (De notre correspondant.); un miroir où elles reconnaissent leurs mœurs, leurs sentiments, les progrès de leur
elles reconnaissent leurs mœurs, leurs sentiments, les progrès de leur politesse. On ne rit plus à gorge déployée c'est l'avènement du sourire. La comédie espagnole renouvelle les sujets. Une fantaisie, encore un peu raide, leur donne de la couleur et du montant. On aime les surprises, les enlèvements, les intrigues fringantes, les conversations où jeunes gens et jeunes femmes font assaut d'esprit. Il était impossible de rien concevoir de pareil dans la société du Moyen Âge non, certes, qu'il n'y ait pas eu des intelligences fines et délicates, des imaginations romanesques, des âmes complexes, des sensibilités vives, mais elles ne
romanesques, des âmes complexes, des sensibilités vives, mais elles ne formaient pas un public. Ce nouveau public et l'ancien, celui qui ne répugnait pas aux farces, étaient prêts à recevoir Molière. M. Gaiffe a bien parlé de Molière, dont il exagère, à mon avis, la profondeur de pensée. Je ne crois pas à un Molière philosophe; je crois à un Molière qui tire de sa vie, de son observation des hommes, de ses tribulations, de ses souffrances, de ses infirmités, de ses propres ridicules, des sujets où il attaque les dévots parce qu'ils l'ont tracassé, les précieux parce qu'ils l'ont
dévots parce qu'ils l'ont tracassé, les précieux parce qu'ils l'ont critiqué, les médecins parce qu'ils ne l'ont pas guéri, les femmes parce qu'elles l'ont trompé. Pourquoi se figurer qu'il songe à plaire au Français moyen ? Il s'efforce de plaire à la cour comme au parterre et de déplaire à ses ennemis et les sujets qu'il choisit sont ceux qui ne vieillissent pas; ils auraient été compris au Moyen Âge comme ils le sont de notre temps. Et, M. Gaiffe a raison de le remarquer, il y introduit toujours de la farce. C'est un valet qui tombe; deux personnages qui
la farce. C'est un valet qui tombe; deux personnages qui se heurtent une bouffonnerie comme celle qui termine le quatrième acte du Misanthrope. Il se sert de tout ce qui peut forcer le rire, même du calembour, si un de ses personnages a la faiblesse d'en faire. Il n'y a que le mot d'auteur dont il n'use pas et dont tant de ses successeurs ont abusé, bien que l'auteur parle souvent dans ses pièces. Mais je ne vois pas pourquoi M. Gaiffe l'appelle le génie captif. Captif de qui ? De quoi ? De son public ? Comme tout auteur.
De quoi ? De son public ? Comme tout auteur. De sa troupe et de son théâtre ? Comme tout directeur. Et, à ce propos, je n'ai jamais perçu les rugissements de vieux lion que Corneille aurait poussés en se débattant dans le réseau mesquin des unités. C'est Corneille, et pas un autre, dont le génie et le succès ont imposé le respect, du reste légitime, des unités. Elles le gênaient ? Eh bien! il s'en est affranchi dans ses pièces à grand spectacle est-ce là qu'il a donné ses chefs-d'œuvre ? Le dix-huitième siècle ne veut pas seulement rire
chefs-d'œuvre ? Le dix-huitième siècle ne veut pas seulement rire de l'homme; il veut qu'on se moque des institutions et du train dont va la société. De là des pièces comme Tartuffe, qui est fort, très fort et très fort. REVUE DE LA PRESSE Le Conseil des ministres Et les questions financières On a beaucoup remarqué et commenté l'absence de MM. Germain-Martin et Palmade au Conseil des ministres d'hier, où, croyait-on, seraient examinées les graves questions financières du moment. La présence des ministres compétents était, au contraire, nous affirme-t-on, parfaitement inutile. Le Petit Parisien écrit Si le ministre des finances
inutile. Le Petit Parisien écrit Si le ministre des finances et le ministre du budget ont pu s'absenter, c'est qu'il n'y avait pas lieu de revenir sur les délibérations du conseil de cabinet de jeudi soir et de rouvrir l'échange de vues auquel celui-ci avait consacré la majeure partie de ses travaux. Une nouvelle délibération du conseil des ministres n'aurait rien pu ajouter aux décisions prises d'un commun accord après que le ministre des finances eut exposé les raisons impérieuses qui motivaient une telle opération. Au reste, le gouvernement ne peut, de par la nature même de la question à
peut, de par la nature même de la question à résoudre, que décider le principe même de la conversion. Ce sont les événements qui, en réalité, sont les véritables maîtres de l'heure; ce sont eux qui indiqueront quand et comment se trouveront réalisées les conditions les meilleures pour la réussite de l'opération et ces événements, il appartient au ministre des finances de les apprécier. Même note dans Le Matin Peut-être sera-t-on surpris de constater que MM. Germain-Martin et Palmade, absents de Paris, n'assistaient pas au conseil des ministres. Il n'en fallut pas plus pour que certains y voient la preuve
fallut pas plus pour que certains y voient la preuve d'un désaccord entre eux sur la date et les modalités des conversions projetées. La vérité est beaucoup plus simple. C'est que la question a été tranchée au dernier conseil de cabinet et qu'il n'y avait qu'à ratiner hier le principe d'une opération en faveur de laquelle l'unanimité des ministres s'était déjà prononcée. Il ne pouvait d'ailleurs être fait aucun communiqué à ce sujet, puisque le Gouvernement entend, comme c'est son devoir, garder le plus grand secret possible sur une opération de nature à mettre en émoi certains spéculateurs. L'Éclaire, dans
de nature à mettre en émoi certains spéculateurs. L'Éclaire, dans une forme plus hypothétique, dit, de son côté Leur absence n'est évidemment pas le fait du pur hasard. Elle signifie, sans aucun doute, que le Gouvernement tient à garder secrète, jusqu'au dernier moment, la date de convocation des Chambres en session extraordinaire pour le vote de la conversion. Car la conversion apparaît, dès maintenant, certaine. L'on semble, en Bourse, prévoir déjà les bases sur lesquelles elle s'opérera. « Intérim (Journée Industrielle) dit que la conversion éventuelle « sera accueillie par les intéressés avec une résignation inspirée par l'évidence de certaines
les intéressés avec une résignation inspirée par l'évidence de certaines nécessités ». Il ajoute Le gouvernement paraît résolu à tout faire pour sauvegarder le crédit public, et on ne saurait qu'approuver et encourager de telles résolutions, surtout si elles s'étendent à d'autres mesures depuis longtemps commandées, elles aussi, par l'intérêt général. La conversion ne vaudra qu'autant qu'elle sera suivie d'autres sacrifices supportés par d'autres catégories de citoyens conscients, comme les rentiers, que le salut de tous dépend de l'effort de chacun. Revenant sur le récent discours de M. Germain-Martin, M. Jacques Bainville (Action Française) fait cette observation : M. Germain-Martin
Jacques Bainville (Action Française) fait cette observation : M. Germain-Martin se rend compte de l'état des esprits. Son discours peut se traduire de la façon la plus claire et la plus simple. La dénonciation budgétaire soulève de farouches résistances. L'union monétaire effraie peu de personnes et en tente beaucoup. Le ministre des finances a parlé des sacrifices qui devaient être consentis par tout le monde, et cette sorte d'égalité n'est pas celle qui enthousiasme les populations. Mais il a donné bien plus de développement au thème de l'innoncence génératrice d'iniquité et de spoliation, puisqu'elle fait la misère des uns en
et de spoliation, puisqu'elle fait la misère des uns en ruinant les autres. Qu'un ministre, en 1932, six ans après la débâcle du franc, ait besoin de rappeler ces vérités premières et même d'y insister, voilà ce qui est inquiétant. « L'aide-mémoire adressé M. Herriot a transmis, pour avis, aux puissances signataires de l'accord de contrôle en vue d'une amélioration de la situation économique et monétaire en Allemagne. Le texte de cet aide-mémoire est désopilant. En revanche, Le Labori, qui n'a aucune prétention, est désopilant. Ce thème macabre réussira toujours, pourvu qu'il ne soit pas traité à la manière du
pourvu qu'il ne soit pas traité à la manière du Théâtre Libre. Pendant que la farce domine et triomphe au théâtre de la Foire, Marivaux, qui n'échappera pas à la satire sociale dans L'Amour de la Haine et Zélame, donne La Surprise de Désirée, la pièce, avec Le Monde à Son Aime, la plus caractéristique du dix-huitième siècle, celle qui reflète le mieux le bonheur de vivre dans un monde spirituel et de fine courtoisie. Je ne connais pas de comédie qui enveloppe le spectateur d'une atmosphère aussi heureuse. On en prévoit la fin; elle ne peut pas se terminer
en prévoit la fin; elle ne peut pas se terminer autrement que notre bon cœur le désire. (Nous avons toujours bon cœur au théâtre.) Mais nous savons que les choses n'iront pas toutes seules, que ces deux jeunes gens se sont mis dans une situation ridicule et charmante et qu'il leur faudra, pour s'en tirer, autant de délicatesse d'âme que d'esprit. Ils s'avancent jusqu'à la limite où le jeu devient une souffrance. Sylvie la franchit même un instant. Nous voyons un instant pâlir son délicieux visage mais, l'instant d'après, elle est toute rose, et ses yeux tout brillants, de sa
est toute rose, et ses yeux tout brillants, de sa victoire. Une pareille comédie, qui renferme plus de remarques profondes sur le cœur humain qu'aucune pièce de Molière, atteste chez le public, ravi d'en goûter les finesses, un très haut degré de politesse. Quel joli rire que celui du dix-huitième siècle, dans ses belles années ! Mais, le soir du gala de l'Opéra, il s'y mêle de l'impertinence, du sarcasme, de la colère et de la menace. La comédie de Beaumarchais, la pièce révolutionnaire par excellence, la seule, et qui l'est restée, ne pouvait être faite et jouée que sous
l'est restée, ne pouvait être faite et jouée que sous un gouvernement régulier et qui paraissait encore stable. La Révolution n'en a pas vu naître de semblables. L'homme, dit excellemment M. Gaiïe, dont le métier est de faire rire pendant les périodes tragiques, n'échappe jamais à la bouffonnerie grossière et servile il amuse parfois ses contemporains; Il ne rit jamais pour la postérité. Le rire de la Révolution a été traditionnel ou contraint ou bas et vil. Le Romantisme a eu un beau comique : Louis XIII, avec une note rabelaisienne ou villonesque, dans le quatrième acte de Marivaux et
rabelaisienne ou villonesque, dans le quatrième acte de Marivaux et dans le rire copieux de Dumas. M. Gaiïe a oublié Robert Macaire dont Banville disait qu'il était un des trois seuls types comiques dont le théâtre du dix-neuvième siècle pût s'enorgueillir, les deux autres étant Bilboquet et Prudhomme. Quant à Musset, son théâtre ne compte qu'à partir de 1850. Jusque-là le Vaudeville occupe la scène comique; et le Vaudeville, c'est Scribe, ce sont les bienséances et les fiance » franco-anglais, le mémorandum où sont exposées les revendications du Reich. Excelsior écrit: 'Cette procédure française est en tous points conforme à
écrit: 'Cette procédure française est en tous points conforme à l'esprit et à la lettre de l'accord de confiance par lequel les puissances représentées à la conférence de Lausanne se sont engagées à échanger leurs vues respectives « sur toutes les questions venant à leur connaissance et ayant la même origine que celle qui a été si heureusement réglée à Lausanne De toute évidence, les négociations directes entre la France et l'Allemagne, suggérées par Berlin à Paris, présentaient des inconvénients sérieux, dont le moindre était de ne pouvoir aboutir à des résultats susceptibles d'être approuvés par tous les Etats intéressés
des résultats susceptibles d'être approuvés par tous les Etats intéressés à la stricte observation des clauses militaires, des traités. Les diverses puissances voisines de l'Allemagne ont à toutes leur mot à dire sur un réarmement possible de la Reichswehr, qui courrait constituer une menace sur leurs frontières. Pertinax (Echo de Paris) envisage cette consultation: Nous avons formulé plus d'une fois le dilemme devant lequel se trouvent placés les gouvernements qui, jusqu'ici, jouissent d'une souveraineté complète en matière d'armements, la France en premier lieu. Leur préoccupation principale doit-elle être de maintenir dans sa pleine extase leur liberté d'armement, l'Allemagne due, le
dans sa pleine extase leur liberté d'armement, l'Allemagne due, le en contre-partie, s'affranchir des entraves qui lui ont été imposées ? Doivent-ils, au contraire, s'employer, par-dessus tout, à fixer le Reich dans un nouveau statut militaire, achetant ce résultat d'un affaiblissement quantitatif et qualitatif de leur défense nationale ? Tel est le problème avec lequel M. Herriot est en ce moment aux prises. Comme nous le supposions, le gouvernement de Londres s'efforce de presser la France vers le second terme de l'alternative politique extrêmement dangereuse car nous risquons d'accroître le relèvement militaire de l'Allemagne (inévitable dans tous les cas) en
relèvement militaire de l'Allemagne (inévitable dans tous les cas) en lui donnant comme complément une certaine diminution de notre défense nationale. Saint-Brice (Le Journal) écrit : Les deux avis qui sont attendus avec le plus d'impatience sont évidemment ceux de l'Angleterre et des Etats-Unis. Il semble qu'à leur sujet la diplomatie allemande se soit fait quelque illusion. On n'a pas oublié le démenti officieux publié au début de la semaine dernière à Londres, pour répondre aux informations de Berlin qui prétendaient que le Foreign Office était acquis aux préférences allemandes. Il suffit de lire la presse britannique pour se rendre
Il suffit de lire la presse britannique pour se rendre compte que la nouvelle de la démarche a été accueillie à peu près comme le pavé dans la mare aux grenouilles. Outre-Atlantique, l'entreprise n'a recueilli qu'un seul écho sympathique, naturellement auprès de M. le sénateur Borah. Et cela surtout, parce que la démarche allemande a provoqué, aux Etats-Unis, « une sourde irritation » en remettant sur le tapis le problème de la 'sécurité. Or, ajoute Saint-Brice Jamais la France ne pourra consentir à se dessaisir de la garantie qu'elle tient de la loi militaire imposée à l'Allemagne, sans recevoir une
de la loi militaire imposée à l'Allemagne, sans recevoir une compensation capable d'accroître sa sécurité. Sur le fond du problème posé, Le Quotidien écrit: Depuis le jour où M. Tardieu a laissé M. Nadolny commencer, au sujet des armements, une discussion dont nous devons aujourd'hui subir les effets, notre position internationale est parfois plus difficile que le public ne le pense. On a permis à l'Allemagne de prendre une place qui l'a enhardie à développer ses buts plus vite qu'elle ne l'espérait peut-être elle-même. Heureusement, le calme, la mansuétude presque que, dont M. Herriot a fait preuve à Lausanne ont
que, dont M. Herriot a fait preuve à Lausanne ont considérablement affirmé son autorité. Il est en situation aujourd'hui d'expliquer aux autres nations signataires du traité de Versailles combien il serait dangereux de laisser donner aux articles de ce traité une interprétation telle qu'elle permettrait la reconstitution de l'hégémonie militaire allemande. L'Allemagne espérait bien trouver isolés devant elle. La réponse qui lui sera remise ne sera pas faite qu'au nom de la France. La Voix (éditorial) dit que l'égalité à laquelle rêve le Reich pourrait être plus théorique que pratique (?) Il y a là, pour une diplomatie française soucieuse