jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
nous nous sommes efforcés de justifier, une fois de plus, la confiance que vous avez bien voulu nous témoigner. En terminant, nous vous prions, Messieurs et honorables collègues, de vouloir bien nous donner acte du présent rapport et d'agréer l'expression de nos sentiments les plus distingués. Délibéré en séance régulière, conformément à la loi, à Privas, le 3 avril 1876. Les membres de la Commission départementale, Comte DE BLOU, président ; Ernest BLACHÈRE, C. HILAIRE, P. COMTE, E. MORIN-LATOUR, F. ROUX, Comte BOISSY-D'ANGLAS, secrétaire. Blénnin du Conseil général. Les membres de la Commission départementale ont l'honneur de rappeler à leurs
de la Commission départementale ont l'honneur de rappeler à leurs collègues que la prochaine réunion du Conseil général aura lieu le lundi 24 avril à deux heures. PROCES-VERBAL DES DÉLIBÉRATIONS DU CONSEIL GÉNÉRAL PREMIÈRE SESSION DE 1876 PROCES-VERBAL DES DÉLIBÉRATIONS DU CONSEIL GÉNÉRAL Séance du 24 Avril 1876. Présidence de M. de Bernardy. L'an mil huit cent soixante-seize et le vingt-quatre avril, à deux heures trois quarts de l'après-midi, le Conseil général de l'Ardèche s'est réuni, à Privas, dans la salle ordinaire de ses séances, sur la convocation de la Commission départementale. Sont présents MM. : AURENCHE, Henri, banquier, membre
Commission départementale. Sont présents MM. : AURENCHE, Henri, banquier, membre de la chambre de commerce et du conseil municipal d'Aubenas, représentant le canton d'Aubenas ; BARROT, Jean-André-Georges-Odilon, propriétaire rentier, secrétaire d'ambassade, membre du conseil municipal et ancien maire de Clamouns, représentant le canton des Vans ; BERNARDY (de), Jean-Pierre-Auguste, conseiller honoraire à la cour d'appel de Lyon, représentant le canton de Burzet ; BLACHÈRE, Henri-Bernard-Ernest, député, maire de Largentière, représentant le canton de Largentière ; BLOU (comte de), Ange-Oscar-Joachim, maire de Thueyts, représentant le canton de Thueyts ; BOISSY-D'ANGLAS (comte), Siméon, propriétaire à Désaignes, représentant le canton de St-Agrève ;
Siméon, propriétaire à Désaignes, représentant le canton de St-Agrève ; BUISSON, Firmin, propriétaire, représentant le canton de Satillieu ; CARLE, Pierre-Simon, rentier, représentant le canton de Viviers ; CHALAMET, Arthur, député, représentant le canton de Vernoux; CLAUZEL, Jean-Marie-Albin, ingénieur civil, à Gluiras, représentant le canton de St-Pierreville ; COMBIER, Pierre-Alexandre, avocat à Privas, représentant le canton de Chomérac ; COMTE, Paul, maire de St-Vincent-de-Barrès, représentant le canton de Rochemaure ; FOUGEIROL, Joseph-Siméon-Auguste, industriel et négociant aux Ollières, représentant le canton de Privas ; GLEIZAL, Auguste, avocat, député, représentant le canton d'Antraigues ; LACAZE, Gaston, maire d'Annonay, représentant le canton d'Annonay
d'Antraigues ; LACAZE, Gaston, maire d'Annonay, représentant le canton d'Annonay ; LAURIOL, Jean-François-Emile, notaire à Vallon, représentant le canton de Vallon ; LOGÉRES (Fontaine de), Joseph-Louis-Amable, rentier, maire de Joannas, représentant le canton de Valgorge ; MORIN-LATOUR, Ernest, représentant le canton de St-Martin-de-Valamas ; PALHON, Louis-Pierre, notaire, maire de St-Étienne-de-Lugdarès, représentant le canton de St-Étienne-de-Lugdarès ; RAMPON (comte), Joachim, sénateur, représentant le canton de Tournon ; ROUSTAIN, Louis-Ernest, négociant, maire de Lavilledieu, représentant le canton de Villeneuve-de-Berg ; ROUX, Frank, industriel à Peaugres, représentant le canton de Serrières ; SAINT-PRIX, Oscar, négociant à St-Péray, représentant le canton de St-Péray ;
Oscar, négociant à St-Péray, représentant le canton de St-Péray ; SAUZET, Paul-Emile, maire du Cheylard, représentant le canton du Cheylard ; SEIGNOBOS, Charles-André, avocat, député, représentant le canton de Lamastre ; TAILHAND, Adrien-Albert, sénateur, représentant le canton de Montpezat ; VASCHALDE, Joseph, rentier à Joyeuse, représentant le canton de Joyeuse. Absents, MM. BROET, MARMEY et de VITROLLES, excusés pour cause de maladie; HILAIRE.-empêché de se rendre à la séance de ce jour. M. le Secrétaire général de la Préfecture, en l'absence de M. le Préfet, assiste à la séance. Allocution de M. le Président du Conseil. M. le Président prononce
de M. le Président du Conseil. M. le Président prononce le discours suivant. « Messieurs et chers collègues, « Depuis notre dernière session les événements se sont succédé et précipités. « Ces immolations ou ces transbordements administratifs si propres à la désorganisation des services en sont la triste et regrettable conséquence. « Les départements et tout ce qui est animé d'un esprit d'ordre et de préservation sociale ont le droit de s'affliger, en même temps, et de l'inopportunité de ces mesures, et de l'inopportunité du moment choisi pour les accomplir. « Je dois au Conseil communication d'une lettre que j'ai
« Je dois au Conseil communication d'une lettre que j'ai trouvée en arrivant ici, dans laquelle l'honorable M. du Chevalard exprime aux membres du Conseil général ses regrets d'une séparation qui le prive de ne pouvoir plus prendre part à nos travaux ; en voici les termes. « Monsieur et cher Président, « Permettez-moi de vous dire combien je regrette de ne pouvoir prendre part aux travaux du Conseil général et de me séparer de vous. Vous m'avez toujours honoré de votre haute bienveillance; grâce à vous ma tâche était facile, et, si j'ai fait quelque bien, je le dois
facile, et, si j'ai fait quelque bien, je le dois aux hommes de cœur qui, comme vous, ne m'ont jamais marchandé leur concours. « Je vous prie d'être mon interprète auprès de vos collègues du Conseil général ; dites-leur qu'ils ont une bonne part dans les regrets que j'éprouve en quittant l'Ardèche. « Agréez, Monsieur et cher Président, l'assurance de ma haute considération et de mon respectueux dévouement. « J. DU CHEVALARD. » « Les regrets exprimés par cet honorable et habile administrateur, aux formes si bienveillantes, aux rapports si faciles et si sympathiques, nous en inspirent de non moins
faciles et si sympathiques, nous en inspirent de non moins bien sentis dont nous lui devons un juste retour, en l'accompagnant de nos souvenirs et de nos vœux dans la nouvelle résidence préfectorale qui lui est assignée dans l'Allier. « Puisse M. Léandre de Tourville, son successeur attendu, dont la réputation de talent et de qualités éminentes l'a précédé dans notre département, se hâter de venir puiser, dans nos sentiments et la sincérité de nos vœux de bienvenue, quelques compensations à l'amertume des relations brisées dans le département où il faisait le bien. « Je dois, en terminant, dire un
faisait le bien. « Je dois, en terminant, dire un mot du rapport déposé par la Commission départementale. Nous l'avons tous lu avec un vif intérêt, car l'exactitude et le zèle qu'elle a mis, avec le concours de son digne et honorable Président, à accomplir sa laborieuse tâche, méritent les légitimes suffrages que lui doit le Conseil général en lui en donnant acte. « Je dois en dire autant des rapports de M. le Préfet et de M. l'Ingénieur en chef. « Avant de reprendre nos travaux, permettez-moi, Messieurs et chers collègues, l'expression d'un regret profond que vous partagez tous,
chers collègues, l'expression d'un regret profond que vous partagez tous, j'en suis persuadé, en voyant le vide pénible que laisse autour de nous la maladie de notre affectionné et honoré collègue, M. le baron de Vitrolles, vice-président du Conseil. 94 — SÉANCE DU 24 AVRIL « Espérons qu'à la prochaine session, ce digne et loyal collègue pourra venir reprendre parmi nous son siège si honorablement occupé. Je crois répondre aux désirs de chacun de nous, en exprimant un vœu qui est dans la pensée de tous. » Le Conseil général applaudit unanimement et très vivement à la partie de ce
applaudit unanimement et très vivement à la partie de ce discours relative à l'honorable M. de Vitrolles, dont l'absence lui inspire les plus sympathiques regrets. Formation des Commissions. M. le Président propose ensuite de procéder à la nomination des Commissions et le Conseil décide que ces Commissions seront composées comme elles l'avaient été dans la précédente session, soit : Commission des Chemins vicinaux. MM. Tailhand, de Logères, Clauzel, Roustain, Palhon, Sauzet, Vaschalde, Gleizal. Commission des Finances. MM. Broët, Aurenche, Buisson, Boissy-d'Anglas, Roux, Carie, Hilaire, Marmey. Commission des Objets divers. MM. Blachère, Combier, Chalamet, Fougeirol, Barrot, Comte, Morin-Latour. Commission des Routes.
Blachère, Combier, Chalamet, Fougeirol, Barrot, Comte, Morin-Latour. Commission des Routes. MM. le comte Rampon, de Blou, Seignobos, Saint-Prix, de Vitrolles, Lacaze, Lauriol. 95 SÉANCE DU 24 AVRIL l'épisode du rapport de la Commission départementale. M. de Blou, président de la Commission départementale, demande qu'il soit donné acte à cette Commission du dépôt de son rapport. Acte de ce dépôt est donné. Communications diverses. M. le Président donne lecture de diverses demandes adressées au Conseil général, lesquelles sont renvoyées aux Commissions compétentes. M. le Secrétaire général dépose sur le bureau le rapport de M. le Préfet, en expliquant qu'il a été
rapport de M. le Préfet, en expliquant qu'il a été appelé à y ajouter : Une demande relative à la création de diverses foires et une pétition des employés de la préfecture concernant la caisse des retraites. Rapport du Préfet. — Table sommaire. M. Tailhand propose qu'à l'avenir le rapport de M. le Préfet soit précédé d'une table indiquant sommairement les questions dont il traite, afin de faciliter les recherches auxquelles son étude peut donner lieu. Cette proposition est adoptée à l'unanimité et M. le Secrétaire général déclare qu'elle sera mise à exécution. M. le Président invite les membres du
mise à exécution. M. le Président invite les membres du Conseil à se rendre dans les bureaux de leurs Commissions respectives, et la séance est levée à trois heures un quart. Le Président, DE BERNARDY. Le Secrétaire, CARLE. 96 Séance du 25 Avril. Présidence de M. de Bernardy. La séance est ouverte à trois heures. Présents : les mêmes membres qu'à la séance précédente, plus M. Hilaire. M. le Secrétaire général assiste à la séance. Communications diverses. M. le Président donne lecture : 1° de deux demandes intéressant Villeneuve-de-Berg et Alissas, que le Conseil renvoie aux Commissions dont elles relèvent;
Alissas, que le Conseil renvoie aux Commissions dont elles relèvent; 2° d'une proposition formulée par M. Boissy-d'Anglas, ayant pour objet l'acquisition d'un microscope communal. Cette proposition est renvoyée à la Commission des objets divers. M. le Président donne la parole à M. Barrot, rapporteur de la Commission des objets divers, qui lit les rapports suivants. Commune de St-Andéol-de-Voquehases. — Régime forestier. « Messieurs, « Votre Commission des objets divers a pris connaissance de la demande présentée par le Conseil municipal de St-Andéol-de-Voixehades et des propositions de M. le Conservateur des forêts, relatives à la soumission au régime forestier de diverses
forêts, relatives à la soumission au régime forestier de diverses parcelles communales. La mesure proposée nous a paru urgente. En conséquence, nous vous proposons la délibération suivante : « Le Conseil général de l'Ardèche, « Vu la loi du 10 août 1871, art. 50 ; « Vu les propositions de M. le Conservateur des forêts en date du 9 novembre 1875, relatives à l'aménagement du bois de Beaux, d'une contenance de 47 hectares, 56 ares, appartenant à la section de Nicoule, commune de St-Andéol-de-Voixehades, « Donne un avis favorable à ces propositions. » Adopté. Pensionnat protestant de Privas. — Concession
ces propositions. » Adopté. Pensionnat protestant de Privas. — Concession de bourses. « Messieurs, « Les deux demi-bourses départementales fondées au pensionnat protestant, dirigé à Privas par Mme O Mondon, étant devenues vacantes depuis le 1er avril courant, votre Commission des objets divers vous propose, conformément à la présentation faite par M. le pasteur Vincens, président du Consistoire de Privas, de les attribuer à la demoiselle Cotte, Eugénie, de Salavas, et à la demoiselle Riou, Clara, de Marcols. » Adopté. Foires. « Messieurs, « Votre Commission des objets divers a reçu communication des dossiers de l'enquête ouverte dans l'Ardèche, sur
reçu communication des dossiers de l'enquête ouverte dans l'Ardèche, sur les demandes de création de foires formées par les communes de Chambon d'Hermitage et de Peyremale (Gard), de Pélussin et de Véranne (Loire), de St-Haon et de Landos (Haute-Loire). « Ces demandes n'ayant rencontré aucune opposition dans les communes de l'Ardèche consultées, j'ai l'honneur de vous proposer la délibération suivante : « Le Conseil général de l'Ardèche, « Vu la loi du 10 août 1871, art. 50, § 4 ; « Vu la demande de la commune de Peyremale (Gard), pour la création d'une foire annuelle le troisième lundi de
pour la création d'une foire annuelle le troisième lundi de juillet ; « Vu la demande de la commune de Chambon d'Hermitage (Gard), pour la création d'une foire annuelle le 16 septembre ; « Vu la demande de la commune de Pélussin (Loire), pour la création d'une foire annuelle le premier lundi de mars; « Vu la demande de la commune de Véranne (Loire), pour la création de trois foires, le lundi-gras, le 3 juin et le 10 août ; « Vu la demande de la commune de St-Haon (Haute-Loire), pour la création de cinq foires, qui se tiendraient les
pour la création de cinq foires, qui se tiendraient les 10 avril, 25 mai, 26 août, 10 septembre et 10 décembre ; « Vu la demande de la commune de Landos (Haute-Loire), pour la création de quatre foires qui auraient lieu le deuxième lundi de février, le 5 avril, le 1er juin et le troisième lundi de septembre ; « Donne un avis favorable aux susdites demandes. » Adopté. 97 — SEANCE DU 25 AVRIL Églises et presbytères. — Demandes de secours sur les fonds de l'État. « Messieurs, « Votre Commission des objets divers a reçu communication des demandes
Votre Commission des objets divers a reçu communication des demandes de subvention adressées à l'État, pour la construction ou la réparation de leurs églises et presbytères, par les communes d'Annonay, Boffres, Cornas, Cruas, Dompnac, Lanas, Malarce, Pianzolles, St-Andéol-de-Voixehades et St-Julien-Boutières. » Adopté. J'aurai l'honneur d'en donner le détail au Conseil. SÉANCE DU 25 AVRIL COMMUNES. DEVIS. SACRIFICES DEMANDE OBSERVATIONS ANNONAY. — Construction d'une église au hameau de Toissieux. 18,500 » 14,200 » 4,300 » attribuée à raison de la situation particulière de l'édifice paroissial CORNAS. — Reconstruction de l'église : 43,050 » 31,050 » 12,000 » ministère des cultes CRUAS.
43,050 » 31,050 » 12,000 » ministère des cultes CRUAS. — Restauration de l'église 38,910 » nécessaire aux modifications dont il s'agit. DOMPNAC. — Construction d'une église : 28,000 » 19,088 » 8,912 » LANAS. — Réparations au presbytère 7,150 » 5,400 » 1,750 » MALARCE. — Restauration et agrandissement de l'église 20,000 » 11,952 » 8,048 » PLANZOLLES. — Construction d'une église 12,000 » 9,331 » 2,669 » ST-ANDÉOL-DE-FOURCHADES. Reconstruction de l'église 22,100 » 15,970 » 6,130 » ST-JULIEN-BOUTIÈRES.—Reconstruction de l'église 21,230 » 15,400 » 5,830 » Ces demandes nous ayant paru justifiées, nous vous proposons d'y donner un
nous ayant paru justifiées, nous vous proposons d'y donner un avis favorable. En déterminant l'ordre de priorité que la loi nous oblige à établir entre elles, nous nous sommes également attachés à la situation respective de ces diverses communes et à la somme des sacrifices consentis par chacune d'elles. SÉANCE DU 23 AVRIL « Nous avons en conséquence l'honneur de vous proposer la délibération suivante : « Le Conseil général de l'Ardèche, « Vu la loi du 10 août 1871, art. 68; « Vu les demandes de secours formées par les communes d'Annonay, Boffres, Cornas, Cruas, Dompnac, Lanas, Malarce, Planzolles,
les communes d'Annonay, Boffres, Cornas, Cruas, Dompnac, Lanas, Malarce, Planzolles, St-Andéol-de-Fourchades et St-Julien-Boutières ; « Vu les budgets de ces communes; « Est d'avis qu'il soit accordé : « A la commune d'Annonay, pour la construction d'une église au hameau de Toissieux, un secours de 4,300 » A la commune de Boffres, pour la réparation de son église, un secours de 2,210 » A la commune de Cornas, pour la reconstruction de son église, un secours de 12,000 » A la commune de Cruas, pour la restauration de son église, un secours de 8,910 » A la commune de Dompnac,
un secours de 8,910 » A la commune de Dompnac, pour la construction de son église, un secours de 8,912 » A la commune de Lanas, pour réparation à son presbytère, un secours de 1,750 » A la commune de Malarce, pour agrandissement et restauration de son église, un secours de 8,048 » A la commune de Planzolles, pour construction d'une église, un secours de 2,669 » A la commune de St-Andéol-de-Fourchades, pour la reconstruction de son église, un secours de 6,130 » A la commune de St-Julien-Boutières, pour la reconstruction de son église, un secours de 5,830 » Détermine
reconstruction de son église, un secours de 5,830 » Détermine ainsi qu'il suit l'ordre de priorité à établir entre ces diverses demandes ; 1° Dompnac ; 2° Malarce ; 3° Cornas ; 4° Planzolles; 5° St-Andéol-de-Fourchades; 6° St-Julien-Boutières ; 7° Lanas ; 8° Annonay ; 9° Boffres; 10° Cruas. » Adopté. Instruction primaire. — Demande d'une allocation en faveur du jeune Bernatte. M. Boissy-d'Anglas demande au Conseil que l'allocation de 200 francs accordée au jeune Bernatte, dit Lacoste, élève à l'école-annexe, par une délibération prise en 1874, lui soit continuée. MM. Gleizal et Aurenche présentent des observations et le Conseil
MM. Gleizal et Aurenche présentent des observations et le Conseil renvoie à la session d'août sa décision sur cette proposition. À toutes départementales. Au nom de la Commission des routes, M. Seignobos lit le rapport suivant. ROUTE N° 1. — AMÉLIORATION ENTRE SAINT-ÉTIENNE-DE-KONTBELLON ET VOGUÉ. « Messieurs, « M. l'Ingénieur en chef nous a exposé que l'ouverture prochaine du chemin de fer d'Alais au Pouzin amènera une augmentation considérable dans le roulage de la route départementale n° 1, entre St-Etienne-de-Fontbellon et la gare de Vogué. Cette route deviendrait certainement impraticable si l'on ne pouvait appliquer sur ce point que les
si l'on ne pouvait appliquer sur ce point que les ressources ordinaires de l'entretien : ces ressources, en effet, ne permettraient ni d'augmenter la largeur de la route insuffisante sur beaucoup de points, ni de construire des aqueducs indispensables, ni de rétablir la chaussée et les fossés qui manquent presque partout. Il est surtout urgent d'opérer un rechargement sur presque toute la longueur. « En raison de l'urgence des travaux à exécuter, MM. les Ingénieurs ont pensé qu'il était inutile de recourir à une nouvelle adjudication, qui nécessiterait des délais regrettables, et que l'entrepreneur de l'entretien pourrait se charger de
regrettables, et que l'entrepreneur de l'entretien pourrait se charger de ces travaux aux prix et conditions de son marché actuel. « Quant aux moyens de faire face à la dépense, M. l'Ingénieur en chef les a trouvés en partie dans une contribution proportionnelle à demander aux grandes industries qui se serviront surtout de cette partie de route. Les intéressés consultés à ce sujet (la Compagnie des fonderies et forges de Terrenoire, Lavoulte et Bessèges, la Société générale des eaux minérales de Vais, la Compagnie des mines de Prades, la maison Verny et fils, etc.), ont tous répondu qu'ils acceptaient le
Verny et fils, etc.), ont tous répondu qu'ils acceptaient le principe de cette contribution proportionnelle et se sont même engagés immédiatement pour des sommes minima, dont le comptage ultérieur déterminera la quotité contributive. Il n'est pas douteux que la Compagnie du chemin de fer de la Méditerranée ne se serait aussi disposée à supporter sa part contributive de cette dépense. Le surplus serait payé au moyen de la réserve annuelle de 6,000 francs et des fonds d'entretien de la route n° 1, en y affectant d'abord ceux de l'arrondissement de Privas et, en cas d'insuffisance seulement, ceux des autres arrondissements.
Privas et, en cas d'insuffisance seulement, ceux des autres arrondissements. SÉANCE DU 25 AVRIL Votre Commission, Messieurs, convaincue qu'il y a une nécessité urgente à laquelle il est impossible de se soustraire, vous propose d'autoriser l'Administration à charger de ces travaux d'amélioration de la route n° 1, entre la gare de Vogüé et la route nationale n° 104, l'entrepreneur actuel de l'entretien de cette route, moyennant les prix de son marché et à la condition par lui de ne réclamer ultérieurement aucune indemnité, en raison de l'augmentation relativement considérable des dépenses prévues annuellement, augmentation qui, du reste, serait justifiée par
dépenses prévues annuellement, augmentation qui, du reste, serait justifiée par voie de régie à la tâche. M. le Préfet sera aussi autorisé, si vous adoptez nos propositions, à accepter les cotisations proportionnelles que s'imposeront les industriels intéressés, cotisations qui seront définitivement fixées d'après le comptage ultérieur du tonnage, à affecter ces cotisations à l'exécution desdits travaux et à compléter le paiement des dépenses au moyen des 6,000 francs votés pour la réserve et les avaries, et en portant sur cette portion de route une partie des fonds d'entretien affectés aux autres portions de la route n° 1. ROUTE N° 5.
autres portions de la route n° 1. ROUTE N° 5. — TRAVERSE DE MONTPEZAT. — TRACÉ. Messieurs, Vous avez renvoyé à la Commission des routes une pétition des habitants de Montpezat, demandant l'adoption du tracé rouge pour la rectification de la route n° 5, dans la traverse de cette ville. Nous n'avons eu qu'à consulter votre délibération du 21 août 1873 pour reconnaître que vous aviez déjà pris une décision formelle sur cette question, et que satisfaction avait dès lors été donnée au désir des pétitionnaires. ROUTE N° 86. — EXHAUSSEMENT DANS LA TRAVERSE DE PEYRAUD. La dernière inondation du
EXHAUSSEMENT DANS LA TRAVERSE DE PEYRAUD. La dernière inondation du Rhône qui, du 14 au 26 mars dernier, a interrompu la circulation sur la route nationale n° 86, en submergeant la plaine de Peyraud, au nord et au sud de l'embranchement du chemin de fer d'Annonay, a rendu urgent l'exhaussement de cette partie de route, dont le projet est approuvé depuis longtemps. Mais, d'après ce que nous a exposé M. l'Ingénieur en chef, ce projet ne pourra être mis à exécution, que si la Compagnie du chemin de fer de la Méditerranée relève un peu le niveau du pont projeté
la Méditerranée relève un peu le niveau du pont projeté sur le-dessus de la route, pour le croisement du chemin de fer de la rive droite du Rhône. Votre Commission, Messieurs, vous propose d'émettre un vœu pour qu'au besoin l'État oblige la Compagnie à cet exhaussement indispensable. ROUTE N° 101. — RECTIFICATION ENTRE LE PONT DE GRANZON ET LA LIMITE DU GARD. Le Conseil général a manifesté plusieurs fois, par ses vœux, l'intérêt qu'il portait à la rectification de la route nationale n° 101. Cette rectification est à peu près terminée entre la Lozère et le pont de Granzon; il
terminée entre la Lozère et le pont de Granzon; il reste la partie la plus mauvaise entre ce pont et le département du Gard qui présente des pentes de 15 %. Deux tracés étant en présence, l'un par St-Sauveur et St-André-de-Cruzières, l'autre par le col de Trépoulet, M. l'Ingénieur en chef pense que l'on concilierait toutes les convenances et tous les intérêts, en rectifiant la route nationale par la direction de Cruzières, suivant l'ordonnance de 1847, et en reliant en même temps Barjac à Beaulieu par le col de Trépoulet. SÉANCE DU 25 AVRIL au moment du classement, comme routes