jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
gravité des coliques d'écurie, c'est-à-dire, survenant sur les chevaux au repos; seulement la mise en vigueur des prescriptions recommandées par M. Videlier rencontrera de sérieuses difficultés. On devra néanmoins tendre à s'en rapprocher le plus possible, par une répartition logique du travail. IV. — Influence des grandes perturbations sociales, économiques et agricoles sur la mortalité militaire dans les affections du tube digestif, par M. Pécus. Rappelant les justes critiques de notre collègue M. A. Barrier, relatives à l'interprétation des statistiques militaires, M. Pécus cherche à prouver qu'il ne faut pas rapporter aux alcaloïdes l'accroissement présumé de la mortalité par coliques.
rapporter aux alcaloïdes l'accroissement présumé de la mortalité par coliques. Dans ce but, il reprend les statistiques de l'armée depuis 1854 et démontre que, en dehors des augmentations brutales des maladies intestinales pendant les périodes de guerre (1858-59 Italie) (1881-82 Tunisie), les variations observées peuvent trouver leur explication dans le régime alimentaire ou dans les modifications apportées au travail. C'est ainsi que de 1872 à 1884, en retranchant la période correspondant à la guerre de Tunisie, la mortalité moyenne annuelle est de 1,63 p. 1000. De 1885 à 1898 elle passe à 6 p. 1000, soit une augmentation de 1,47
passe à 6 p. 1000, soit une augmentation de 1,47 p. 1000. Mais il ne faut pas oublier que de graves modifications ont été apportées au service depuis 1872. C'est d'abord, en 1885, la suppression de la masse, qui rendait le cavalier responsable de son cheval; en 1889, la mise en application de la loi de 3 ans, avec le surcroît de travail qui en est résulté ; en 1893-94, c'est la disette fourragère et la nécessité de certaines substitutions (mortalité 6,2 p.1000 en 1893, et 7,3 en 1894). En 1895, campagne de Madagascar (6, 3 p. 1000). Or, l'application
1895, campagne de Madagascar (6, 3 p. 1000). Or, l'application systématique des alcaloïdes remonte à 1890, et il ne semble pas qu'en dehors des quatre années que nous venons de signaler, la mortalité se soit montrée plus élevée qu'antérieurement. « Il faut donc chercher les responsabilités dans les effets que produisent les grandes perturbations économiques, agricoles, financières, sociales, etc., et non dans l'emploi de tel ou tel médicament, car si cette dernière version émise par notre savant et distingué camarade Dassonville était exacte, nous devrions avoir une courbe de mortalité progressivement ascendante, puisque l'alcaloïdothérapie est devenue de plus en plus
progressivement ascendante, puisque l'alcaloïdothérapie est devenue de plus en plus en honneur depuis 15 ans. » Et M. Pécus nous prédit encore une augmentation sensible de la mortalité avec l'application de la loi de 2 ans. L'avenir nous dira bientôt si ses prévisions sont exactes. Quoi qu'il en soit, ses observations sont fort logiques et il est indiscutable que les modifications des conditions d'existence doivent avoir sur la mortalité par coliques une bien autre influence que les méthodes thérapeutiques mises en œuvre pour les combattre. DISCUSSION M. Lavalard. — Certainement, je m'associe aux craintes du rapporteur qui, comme M. Pécus,
je m'associe aux craintes du rapporteur qui, comme M. Pécus, pense que les modifications apportées par les grandes perturbations sociales, économiques et agricoles sur la mortalité militaire dans les affections du tube digestif, ont probablement une grande influence. Il est bien évident que le passage momentané des hommes dans l'armée, ne leur apprendra pas les règles d'hygiène auxquelles ils doivent se conformer pour éviter les accidents. Ils ne se préoccuperont pas des conditions dans lesquelles les chevaux doivent être logés, alimentés, abreuvés et soumis au travail. Mais il est encore un facteur dont M. Pécus ne nous parle pas, j'entends
un facteur dont M. Pécus ne nous parle pas, j'entends l'arrivée dans les régiments des chevaux de 4 ans provenant des dépôts de transition et qui n'ont subi aucun entrainement. Sur la proposition du Bureau, la fin du Rapport de M. Drouin est renvoyée à la prochaine séance. COMMUNICATIONS Sur la « Multidie des Chiens » et le microbe filtrant de Carré. M. J. Lignières. — Messieurs, l'année dernière, lors de mon court séjour en France, j'ai eu l'occasion de vous donner mon opinion sur l'étiologie de la maladie des chiens. À cette époque, je n'avais pas encore eu le
chiens. À cette époque, je n'avais pas encore eu le temps de contrôler les découvertes de M. Carré sur son microbe filtrant, de sorte que, tout en admettant son existence comme parfaitement démontrée, je manquais d'éléments expérimentaux pour discuter convenablement la question. Aujourd'hui, je me fais un devoir de vous apporter les résultats de mes premières recherches qui, bien qu'incomplètes encore, n'en comportent pas moins des conclusions intéressantes. Si, comme l'a fait M. Carré, on recueille sur un jeune chien malade, du jetage nasal surtout quand celui-ci est plutôt séreux que purulent, c'est-à-dire dès le début du mal, et qu'on
que purulent, c'est-à-dire dès le début du mal, et qu'on inocule ce jetage sous la peau ou dans les muscles d'un autre jeune chien resté bien portant, on voit ce dernier présenter, après un temps variable de quelques jours à plusieurs semaines, tous les caractères de la maladie des jeunes chiens. En opérant ainsi, on provoque d'ordinaire, au point d'inoculation, un phlegmon dans lequel pullulent des microbes variés. Si, au contraire, et suivant toujours les indications de M. Carré, on dilue le jetage et qu'on le filtre sur bougie Berckfeld, on obtient un filtrat tout à fait limpide qui ne
on obtient un filtrat tout à fait limpide qui ne donne aucune culture sur nos milieux habituels et qui cependant détermine après inoculation souscutanée, intra-veineuse ou intra-musculaire à de jeunes chiens, tous les caractères de la maladie du jeune âge. De plus, au point d'inoculation on ne détermine plus cette fois aucune réaction inflammatoire apparente. Si, toujours au début de la maladie, on recueille du sang de ces malades et que ce sang soit inoculé pur ou après filtration sur bougie à des jeunes chiens, on détermine encore la « maladie » sous ses formes diverses. Enfin, l'ingestion par les
maladie » sous ses formes diverses. Enfin, l'ingestion par les jeunes chiens de produits virulents en nature ou après filtration sur bougie, fait éclore encore la « maladie » du jeune âge. Tous ces faits viennent confirmer la très importante découverte de M. Carré, à savoir qu'il existe dans les humeurs de chiens atteints de la « maladie du jeune âge », un agent parasitaire spécial, très probablement spécifique, qui a les qualités des microbes filtrants. Dans mes recherches expérimentales avec le sang, la sérosité nasale, le liquide péricardique contenant le microbe de Carré, la marche rapide constatée si souvent
le microbe de Carré, la marche rapide constatée si souvent par cet auteur a été plutôt exceptionnelle. L'hyperthermie s'est fait attendre parfois 8 ou 10 jours, tandis que les premiers symptômes cliniques : légère tristesse, yeux chassieux, jetage séreux tardaient jusqu'à 20 jours et plus. J'ai constaté très fréquemment la forme nerveuse de la maladie et plus rarement l'hépatisation pulmonaire. Dans le péricarde je n'ai pas souvent trouvé le liquide abondant citrin signalé comme constant par M. Carré. En général, les animaux inoculés ont montré de l'hyperthermie puis de la tristesse, du jetage, de la toux, un amaigrissement progressif et
tristesse, du jetage, de la toux, un amaigrissement progressif et rapide, un abattement des forces allant très vite vers le marasme et enfin des symptômes nerveux. J'ai observé assez souvent la mort presque foudroyante chez des chiens qui, quelques heures auparavant, paraissaient peu malades. Ces constatations diffèrent un peu de celles faites par M. Carré ; elles sont peut-être dues à la moindre virulence du microbe filtrant argentin, comme probablement aussi à la qualité distincte des chiens d'expérience. Au cours de ces recherches, mon attention a été de nouveau appelée sur la nature des pustules, que je croyais définitivement résolue.
sur la nature des pustules, que je croyais définitivement résolue. En effet, à côté des petites vésico-pustules nullement spécifiques qu'on trouve si fréquemment sur les chiens à « maladie » et aussi sur ceux qui sont atteints d'autres affections, j'ai constaté parfois sur la peau une éruption plus ou moins confluente et généralisée formée par des taches d'abord violacées puis roséolées avec le derme un peu épais, à contours arrondis ou irréguliers, quelquefois chenillés. Ces éruptions peuvent se produire et s'étendre dès le début de la maladie, avec une grande rapidité : elles durent plusieurs jours, ne forment pas de
rapidité : elles durent plusieurs jours, ne forment pas de vésicules purulentes et pourraient avoir la même origine que les pustules cornéennes et les aphtes rencontrés parfois dans la bouche. Je ne suis pas éloigné de croire ces éruptions de nature spécifique et en tout cas, différentes des vésico-pustules habituelles. Ces dernières, en effet, n'ont jamais reproduit entre mes mains la « maladie du jeune âge », même la plus légère immunité, tandis que deux fois sur plusieurs tentatives, les éruptions aiguës grattées puis inoculées ont eu un résultat positif. Il y a déjà plus de 6 ans, j'ai expérimenté
Il y a déjà plus de 6 ans, j'ai expérimenté largement sur les vésicopustules communes. J'ai constaté qu'elles sont produites par le staphylocoque si fréquent sur la peau du chien. Le contenu purulent de ces vésicules recueilli pur, donne toujours et à peu près exclusivement du staphylocoque (1) appelé encore microbe de Mathis. Si on pique ou si on scarifie la peau d'un chien et qu'on la frotte ensuite avec du pus des vésicules, on voit tout à coup se produire des vésico-pustules en 24 heures. On peut aussi les produire par simples frictions, sans effraction de la peau. Si,
produire par simples frictions, sans effraction de la peau. Si, au lieu du pus des pustules, on emploie les cultures pures de staphylocoque, on produit également les mêmes vésico-pustules; j'en ai vu se former ainsi en moins de 18 heures. Le pus qui s'écoule des narines comme celui des yeux sont aussi très riches en staphylocoques. Un mot maintenant sur les microbes variés qu'on rencontre dans les lésions, les organes et le sang des chiens morts de « Maladie ». Un fait m'a frappé, dont il serait intéressant d'étudier la signification, c'est le suivant: les chiens rendus malades par l'inoculation
signification, c'est le suivant: les chiens rendus malades par l'inoculation du virus filtrant pur donnent beaucoup moins de microbes cultivables que les chiens atteints de la maladie naturelle ; il n'est pas rare, en effet, de constater la stérilité du sang et de la plupart des organes chez les premiers. Dans la maladie naturelle, les microbes qu'on isole avec facilité sont les staphylocoques, les streptocoques et le bacille fétide; quant à la pasteurella, dont la recherche est toujours assez délicate, on la rencontre moins facilement. Quand, sur le jeune chien sain, on expérimente isolément avec chacun des microbes associés que
sain, on expérimente isolément avec chacun des microbes associés que je viens de signaler, on ne produit rien de remarquable avec le staphylocoque ni même le streptocoque. Par contre, l'inoculation, surtout intra-veineuse, de doses même minimes de Pasteurella canis ou de bacille fétide, provoque assez souvent une affection, voire des localisations qui rappellent absolument ce qu'on constate dans la « Maladie du jeune âge ». Comment en serait-il autrement si les microbes associés jouent un rôle actif et non pas banal, ainsi qu'on le constate dans une foule d'autres affections, si des localisations peuvent être dues exclusivement à ces microbes
si des localisations peuvent être dues exclusivement à ces microbes agissant sur un terrain préparé? Avant la découverte de Carré, j'avais bien senti dans la « Maladie » l'action prédisposante spéciale d'un agent diminuant considérablement la résistance de l'organisme pour permettre un envahissement polymicrobien; mais je pensais, à tort, que ce rôle était dû surtout à Pasteurella canis. Et maintenant, doit-on croire que seul le microbe filtrant de Carré est capable d'annihiler les défenses de l'organisme pour permettre à des microbes pathogènes d'évoluer, de produire une maladie, des localisations qui rappellent en tous points cette affection si hétérogène dite «
rappellent en tous points cette affection si hétérogène dite « Maladie des chiens »? Tout en conservant la part prépondérante au microbe filtrant, il est non seulement probable, mais encore logique de penser, d'après l'observation et les faits expérimentaux que je vais signaler, qu'en dehors de lui, des causes multiples peuvent aussi, à un moment donné, anéantir la résistance normale de l'organisme et provoquer des affections qui, jusqu'ici, sont entrées dans le cadre de la « Maladie des chiens ». Lorsqu'on inocule systématiquement le sang et le jetage provenant de chiens morts de la maladie naturelle, on constate assez souvent
chiens morts de la maladie naturelle, on constate assez souvent des résultats tout à fait négatifs, et cependant les chiens d'expérience, l'inoculés 3 ou 4 mois après avec du microbe filtrant, se montrent réceptifs. Je pensais tout d'abord avoir là une preuve certaine de l'existence possible de formes de « Maladie des chiens » sans microbe filtrant. Or, comme M. Carré, j'ai constaté que son microbe peut, après un certain temps, disparaître des produits pathologiques comme le sang, le liquide péricardique et même le jetage, qui le contenaient une ou deux semaines auparavant. Dans ces conditions, il n'est plus aussi
deux semaines auparavant. Dans ces conditions, il n'est plus aussi facile de se rendre compte de l'étendue du rôle dévolu au microbe de Carré. Néanmoins, permettez-moi de vous indiquer quelques faits, qui paraissent démontrer la possibilité d'affections pouvant cliniquement être rattachées à la maladie des chiens et qui, cependant, ne sont pas sous la dépendance du microbe filtrant. C'est d'abord l'action de certains sérums spécifiques, l'antipasteurellique et l'antistreptococcique, par exemple, qui, employés au début dans certains cas, arrêtent presque instantanément l'affection ou la font disparaître avec rapidité. Parmi les exemples que je pourrais citer, en voici un assez typique. Le
que je pourrais citer, en voici un assez typique. Le 12 juin, on nous amène un jeune chien croisé danois, malade depuis deux jours. Il a les yeux chassieux, est faible, sans appétit; il jette un peu et tousse de temps en temps; sur la face interne des cuisses, on trouve quelques vésico-pustules; T. 40°5. Comme unique traitement, nous lui faisons une injection de 30 cc. de sérum antipasteurellique et 10 d'antistreptococcique. Le 13, l'animal est visiblement mieux, mais sans aucun appétit, sa température est tombée à 38°8. Cependant pour éviter une rechute qui se présente souvent quand on cesse
éviter une rechute qui se présente souvent quand on cesse l'application du sérum, nous lui faisons injecter la même quantité que la veille. Le 14, l'amélioration s'est beaucoup accentuée, le malade mange un peu de viande crue, il se lève et marche quoique en vacillant. Température 38,5; pas d'injection de sérum. Le 15, température 38,2, la marche est beaucoup plus assurée, l'appétit revient. Le jetage n'a pas du tout augmenté, il n'y a plus de toux. Le malade reçoit 30 cc. de sérum antipasteurellique. À partir de ce jour, il entre en convalescence et est rendu à son propriétaire le
entre en convalescence et est rendu à son propriétaire le 20 juin. À cette époque, l'état d'embonpoint était satisfaisant et l'animal paraissait en parfaite santé. Depuis nous avons vu plusieurs fois ce chien qui continue à se bien porter. L'inoculation du jetage de ce chien n'a pas provoqué la « maladie »; or, on peut objecter que le microbe filtrant avait déjà disparu. Cependant, l'action du sérum paraît pour le moins révéler que des microbes différents de celui de Carré avaient une action importante dans la maladie, que ces microbes soient les provocateurs du mal ou seulement des associés. D'autres
soient les provocateurs du mal ou seulement des associés. D'autres faits sont plus probants. Ainsi, nous avons vu plusieurs fois de jeunes chiens présenter une broncho-pneumonie entre 3 et 4 mois, guérir; puis dans l'année prendre une affection ayant les apparences de la « maladie » et parfois en mourir. Mais voici une expérience très intéressante. En juillet, on m'apporte pour le tuer un petit fox-terrier de 5 mois, malade depuis 4 jours; il a une température de 41,1, est très abattu, sans aucun appétit, les yeux sont sales, le nez coule. À la face interne des cuisses on voit
nez coule. À la face interne des cuisses on voit une grande quantité de petites pustules purulentes. Cet animal aurait été laissé au froid et à la pluie pendant près de 24 heures. Comme aspect clinique, il n'y a pas un vétérinaire qui n'aurait au moins soupçonné la « maladie du jeune âge ». Au lieu de l'abattre, je conserve ce malade qui fait une pneumonie dont il guérit après avoir reçu en tout 90 cc. de sérum antipasteurellique et 10 d'antistreptococcique. Fin septembre, alors que cet animal est bien portant depuis longtemps, je lui injecte sous la peau 1/2
portant depuis longtemps, je lui injecte sous la peau 1/2 cc. de sang provenant d'un chien à « maladie » et contenant le microbe de Carré. Un chien témoin reçoit le même produit. Huit et dix jours après, les deux chiens sont pris de la « maladie » dont ils meurent en 7-12 jours avec une forme nerveuse typique. Puisqu'une première atteinte du microbe filtrant donne l'immunité, il est logique, dès lors que la première affection n'était pas sous sa dépendance. Il en résulte donc, et sans que cela enlève le moins du monde une prépondérance au microbe de Carré,
le moins du monde une prépondérance au microbe de Carré, que les chiens présentent parfois des affections pouvant être rapportées à la « maladie du jeune âge » sans cependant être en relation avec le microbe filtrant. Parmi ces microbes capables d'atteindre le chien, je crois toutours que la Pasteurelle est l'un des plus importants et, bien que la Pasteurellose canine soit probablement loin d'être aussi commune que je l'avais pensé tout d'abord, elle n'en existe pas moins réellement, soit primitive, soit associée au microbe de Carré ou même à d'autres microorganismes. La recherche de la Pasteurelle canis est beaucoup
d'autres microorganismes. La recherche de la Pasteurelle canis est beaucoup plus délicate qu'on semble le croire et je suis convaincu qu'elle passe souvent complètement inaperçue. Voici un exemple récent : le 26 août 1906, on sacrifie un chien atteint spontanément de la « maladie » depuis une huitaine de jours. Les yeux sont sales, le nez laisse écouler un jetage muco-purulent, la maigreur et la faiblesse sont extrêmes. A l'autopsie, les poumons sont sains; dans le péricarde il y a à peine 1/2 cc. de liquide très clair; le foie, les reins paraissent seulement congestionnés; la rate est plus grosse
les reins paraissent seulement congestionnés; la rate est plus grosse qu'à l'état normal. Des lésions d'entérite hémorragique s'observent tout le long de l'intestin grêle. Je fais des cultures en gélose et en bouillon peptone avec le liquide céphalo-rachidien, le foie, la rate, le sang. Le foie et la rate me donnent quelques colonies de staphylocoques; le liquide céphalo-rachidien, du bacille fétide pur. Le sang ensemencé sur quatre géloses et quatre bouillons ne montre rien en apparence. Le deuxième jour, en examinant attentivement le fond d'un des tubes de bouillon, je remarque quelques très rares petits grains blanchâtres; le liquide est
remarque quelques très rares petits grains blanchâtres; le liquide est resté complètement limpide. Je prends le fond de ce tube qui seul a fait voir quelque chose, et j'en ensemence plusieurs bouillons et géloses avec lesquels je finis par obtenir une culture d'abord très discrète, puis nette, de Pasteurelle canis. Celle-ci se présente en gélose sous la forme de petites colonies transparentes bleuâtres ressemblant assez à celles du streptocoque; et en bouillon sous celle de petits grains sablonneux déposés au fond. L'examen microscopique après coloration laisse voir les amas fortement agglutinés de cocci-bacilles extrêmement petits et assez difficilement colorables que
agglutinés de cocci-bacilles extrêmement petits et assez difficilement colorables que j'ai décrits dans un mémoire de 1900. Cette Pasteurelle canis s'est montrée pathogène pour le chien même à la dose de 1/2 cc. sous la peau. Comme toujours, elle a gardé pendant des mois la propriété de cultiver en grumeaux dans le bouillon puis, peu à peu elle a troublé uniformément le milieu de culture. Il n'est pas douteux pour moi que cette culture du sang aurait pu passer complètement inaperçue. J'ai parlé, peut-être même avec excès, des microbes cultivables qu'on rencontre dans la « Maladie des chiens »; cependant,
qu'on rencontre dans la « Maladie des chiens »; cependant, je dois encore comparer sur ce point les travaux de M. Carré et les miens. Il semble que je ne sois point d'accord avec M. Carré ou, tout au moins, que mes recherches ne s'harmonisent pas avec les siennes. En lisant certaines communications de M. Carré sur les microbes secondaires dans la « Maladie des chiens », on n'a pas l'impression que j'ai travaillé le même sujet. Cela tient en partie, je crois, à ce que M. Carré n'emploie pas les mêmes termes que moi, ou bien que ces termes
les mêmes termes que moi, ou bien que ces termes portent à quelque confusion. Ainsi, il a trouvé comme moi le staphylocoque, mais il l'appelle coccus de Mathis; il a isolé comme moi le bacille fétide, que j'ai trouvé et déterminé le premier, et auquel j'ai donné le nom qui seul lui convenait, celui de mon élève et ami le Dr Fernand Perez, qui l'avait rencontré dans l'ozène de l'homme; M. Carré l'appelle bacille de Perez, comme si ce dernier l'avait trouvé dans la « Maladie ». Pour la Pasteurelle, une chose singulière s'est passée que je laisse à M.
une chose singulière s'est passée que je laisse à M. Carré le soin d'expliquer, car elle est tout à fait contradictoire. En effet, dans la Revue Générale du Prof. Leclainche, datée du 15 juin dernier, M. Carré dit n'avoir pas trouvé la Pasteurelle sur une centaine de chiens examinés systématiquement à ce point de vue, ni même de microbe pouvant prêter à confusion avec elle. Or, à l'Académie des Sciences, séance du 23 avril 1906, M. Carré Déclare avoir trouvé dans les foyers de broncho-pneumonie la Pasteurelle, le coccus de Mathis, le bacille de Perez, etc. Dans son expérience, M.
Mathis, le bacille de Perez, etc. Dans son expérience, M. Carré a employé « une Pasteurelle canine très virulente isolée d'une pneumonie du chien à maladie et cultivée sans passage par les animaux de laboratoire ». Dans cette communication à l'Académie des Sciences, il y a une sorte d'harmonie entre les recherches de M. Carré et les miennes, le microbe filtrant mis à part. Dans le mémoire beaucoup plus étendu de la Revue Générale, nous marchons à contre-temps. Eh bien, j'insiste une fois de plus sur les microbes que j'ai décrits, et je pense non seulement qu'ils existent et peuvent
décrits, et je pense non seulement qu'ils existent et peuvent être des associés redoutables du microbe filtrant, mais encore que quelques-uns d'entre eux, et notamment la Pasteurelle et le bacille fétide, peuvent, sans le microbe de Carré, produire des symptômes et des lésions entrant dans le cadre de la « Maladie des chiens ». Messieurs, je crains d'avoir abusé de votre attention; aussi je m'empresse de résumer ma communication de la façon suivante : Conclusions : Il existe dans les humeurs de chiens atteints de la « Maladie du jeune âge » l'agent microbien spécial mis en évidence par M.