jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Celtes, les Germains, les Scandinaves, les Lithuaniens et les Slaves, qui auraient occupé surtout le centre et l'est de l'Europe. L'ouvrage est accompagné de cartes, où l'on peut suivre avec l'auteur la succession des migrations et les fluctuations des peuples refoulés les uns par les autres du S. au N., du N. au S. et de l'E. à l'O., jusqu'au moment où l'histoire les trouve établis dans les contrées que l'on connaît. Mémoires de l'Université de Kazan, 1870-12, in-8 (en russe). Cette publication universitaire, composée soit de travaux de professeurs, soit des thèses doctorales jugées dignes de figurer à côté
soit des thèses doctorales jugées dignes de figurer à côté des travaux des maîtres, paraît par livraisons de deux mois en deux mois, et forme un fort volume à la fin de chaque année. M. J. Martinov a donné, dans la Revue bibliographique universelle du mois d'août dernier, une intéressante analyse du volume actuel, à laquelle nous empruntons quelques extraits que l'on trouvera plus loin. PETERS des Grossen Verdienste um die Erweiterung der geographischen Kenntnisse. Forme le XVIe volume, depuis très-longtemps annoncé et préparé par M. BAER, des Beiträge zur Kenntnis des russischen Reiches und der angrenzenden Länder Asiens. Saint-Pétersbourg,
Kenntnis des russischen Reiches und der angrenzenden Länder Asiens. Saint-Pétersbourg, 1872, in-8° xiv-242 pages, avec deux cartes. Travail important pour l'histoire géographique du N. de l'Asie depuis le dix-septième siècle. À cette occasion, mentionnons un très-intéressant travail que M. Fournier de Careil a lu, dans le courant de juillet dernier, à l'académie des sciences morales et politiques, « sur Leibniz et Pierre le Grand » M. Fournier de Careil croit apercevoir encore l'influence leibnizienne dans l'essor que les études géographiques ont pris de nos jours en Russie, et qui se manifeste surtout par de nombreuses explorations dirigées sur l'Asie centrale
manifeste surtout par de nombreuses explorations dirigées sur l'Asie centrale et la haute Asie. L'ambition moscovite avait d'abord inspiré à Leibniz d'assez sérieuses inquiétudes. Il craignit un instant de voir les « nouveaux Scythes » se ruer sur l'Allemagne et sur l'Occident. Peut-être a-t-il contribué à détourner ce torrent en lui montrant la route de l'Orient. En même temps qu'il rapprochait stratégiquement la Russie de l'Inde et de la Chine, Pierre Ier voulait aussi la rapprocher de l'Europe, mais d'une tout autre manière, c'est-à-dire en familiarisant ses sujets avec les arts et les sciences de l'Occident; et c'est pour cette
arts et les sciences de l'Occident; et c'est pour cette œuvre que les lumières et l'expérience de Leibnitz lui étaient surtout nécessaires. « Je suis, lui écrivait Leibniz, du nombre de ceux qui désirent très-humblement contribuer de toutes leurs forces au bien-être et à la prospérité de votre empire. » Et dans une autre lettre : « Je serais ravi de pouvoir contribuer au beau et grand dessein que le tsar a de faire fleurir les sciences et les arts de son grand empire, qui fait la connexion de la Chine et de l'Europe, et peut profiter des lumières de
Chine et de l'Europe, et peut profiter des lumières de l'une et de l'autre. » Et il indique comme moyens, l'établissement des académies et des écoles, et la fondation d'une Société des sciences. Il signale aussi au tsar les recherches et les explorations scientifiques qu'il pourrait ordonner, notamment des observations relatives à la déclinaison de l'aiguille aimantée, et une expédition ayant pour but de reconnaitre si l'Asie et l'Amérique ne forment qu'un seul continent, ou si elles sont séparées par une mer ou par un détroit. Pierre le Grand récompensa son zèle en le nommant son conseiller de justice, par
son zèle en le nommant son conseiller de justice, par un diplôme qui atteste la haute estime et l'amitié du prince pour le philosophe : estime et amitié réciproques et fondées sur des analogies, sur des affinités que l'auteur du mémoire fait ressortir dans un ingénieux parallèle entre ces deux personnages également célèbres. 532. F. VON HOCHSTETTER. Über den Ural. Berlin, 1873, in-8, 56 pages. 1 fr. 25 c. Forme le 181e fascicule du Recueil intitulé Sammlung gemeinverständliche Vorträge. M. Hochstetter combat l'idée généralement répandue que la civilisation expire aux pieds de l'Oural, et que derrière cette chaîne commence la
pieds de l'Oural, et que derrière cette chaîne commence la barbarie asiatique. D'après lui, c'est le contraire qui est vrai. Le versant O. de l'Oural, qui n'est qu'une suite de collines formant la ligne de partage entre l'Europe et l'Asie, n'est pas le brillant côté de la montagne. Pour le trouver, il faut passer sur l'autre versant. Richesse, comfort, éducation, le luxe même, produit des richesses et de l'industrie des mines, se rencontrent beaucoup plus au-delà qu'en dessous. Du reste, l'Oural ne forme pas une ligne de démarcation bien tranchée, comme le sont les Alpes, par exemple, où, après avoir
comme le sont les Alpes, par exemple, où, après avoir franchi les défilés des hauteurs, on se sent dans un autre pays au point de vue topographique, linguistique et fluvial. Si les forêts n'étaient pas abattues sur la ligne-frontière, et si des plaques indicatives n'annonçaient point sur toutes les routes où est cette frontière, on remarquerait à peine qu'on l'a passée et qu'on voyage en Asie. C'est surtout l'industrie de l'or, du fer et du sel, et aussi l'exploitation des pierres précieuses, que le voyageur a étudiées pendant son séjour. Il signale d'abord un fait curieux; c'est que, bien que
Il signale d'abord un fait curieux; c'est que, bien que l'Oural soit couvert de forêts et que le voyageur traverse toujours des espaces boisés, cependant le manque de bois est tel qu'il exerce une influence fâcheuse sur certaines grandes industries. Cette disette est due, selon l'auteur, à la consommation excessive de bois qui se fait dans les districts miniers, ainsi qu'à une mauvaise gestion forestière. Ajoutez-y des incendies monstrueux et d'énormes chablis. Les salines d'Ussolje et de Béresnik, sur la Kama, sont les plus riches du globe. Quant aux mines de fer, que le célèbre forgeron de Toula, Nicetas Demidoff,
de fer, que le célèbre forgeron de Toula, Nicetas Demidoff, le père de la famille si connue de ce nom, et un nommé Henning ouvrirent les premiers, elles sont exploitées depuis le règne de Pierre le Grand. Hochstetter décrit un établissement à Perm même, qui occupe près de 3000 ouvriers, et fabrique des canons de siège, d'autres de marine, des mortiers et des projectiles, ne le cédant en rien aux produits de l'usine Krupp. Mais c'est à Nijni-Tagilsk et Kouschva, mines appartenant en grande partie à la famille Demidoff, qu'il faut chercher la richesse principale en minerais de fer. La
faut chercher la richesse principale en minerais de fer. La puissance des aimants qu'on y trouve est très-énergique. C'est aussi dans l'Oural que se recueillent les plus grosses pépites d'or. Enfin, c'est dans les environs d'Iékaterinenbourg que l'Oural fournit les produits les plus intéressants en minerai de cuivre; c'est là qu'on rencontre la malachite avec laquelle on fait de si beaux vases. Des deux grandes villes de l'Oural décrites en détail dans le travail de M. Hochstetter, l'une, Perm, en dessous de la chaîne, a 30 000 habitants; l'autre, Iékaterinenbourg, plus au Sud, en a 22 000. Mais la dernière
plus au Sud, en a 22 000. Mais la dernière venue parmi les villes de l'Oural, Nijni-Tagilsk, a déjà dépassé Iékaterinenbourg en population, et avant peu de temps elle sera plus peuplée que Perm. Sous le rapport de la magnificence, il est vrai, aucune ville de l'Oural ne peut lutter avec Iékaterinenbourg. Celle-ci, largement bâtie, avec ses palais sur la rivière Issed, rappelle l'Orient: les Russes en sont très-fiers et l'appellent le petit Saint-Pétersbourg. 533. HUNFALVY (P.). Reise in den Ostseeprovinzen Russlands. Aus dem Ungarischen. Leipzig, 1873, in-8, 268 pages. 6 fr. M. Sayous a donné à notre Société de
6 fr. M. Sayous a donné à notre Société de Géographie un compte rendu substantiel de ce livre (Bulletin de la Société, mars 1873, p. 535-547). Il y a toujours grand profit à lire de telles analyses faites par des hommes particulièrement compétents. 534. C. VON SEIDLITZ. Das General-Nivellement Estlands, Dorpat 1873, in-8, 41 pages. 1 fr. 25 c. 535. MULLER (Ferd.). Beiträge zur Orographie und Hydrographie von Estland. Saint-Pétersbourg, 1872, 2 parties in-4, cartes. 8 roubles. (Schmitzdorff). 536. IGNATIUS (K. E. F.). Renseignements sur la population de la Finlande. Helsingfors, 1869, in-8, 37 pages, 9 cartes. 537. DORN (B.).
Helsingfors, 1869, in-8, 37 pages, 9 cartes. 537. DORN (B.). Die jetzigen Kubatschi : eine Erläuterung zu Abu Hamid el-Andalusy's Nachrichten über diesen Volkstamm. Bulletin de l'Acad. impér.' de St-Pétersb., XVIII, 1873, n° 3, p. 321-336. 538. Plan des Passes de Kertch et d'Yénikalé (mer d'Azof). Carte revisée en 1873. Dépôt de la Marine (n° 1718). 539. Mer d'Azof. Ibid. (n° 1849). 540. Mer Noire, 31 feuille. Du cap Chersonèse à la Pointe Chardak. Ibid. (n° 1859). 541. Carte générale de la mer Noire, corrigée en 1873. Dépôt de la Marine (n° 1860). 1 feuille. 2 fr. 542. Carte du
Marine (n° 1860). 1 feuille. 2 fr. 542. Carte du golfe de Bothnie (partie S.). Revue en 1873. Dépôt de la Marine (n° 2343). 543. GYLDEN (C. W.). Karta över Storfurstendömet Finland, utgifven av Öfverstyrelsen för landmäteriet. Helsingfors, 1873, 30 feuilles, au 400 000". 85 fr. Carte basée sur les déterminations astronomiques de 1863 à 1872, et sur un grand nombre de relevés spéciaux coordonnés pour la première fois. Malheureusement l'exécution matérielle, en ce qui touche au relief du sol, est très défectueuse. C'est le jugement qu'en porte M. Ravenstein dans les Highways. M. Gylden a déjà publié en 1850
dans les Highways. M. Gylden a déjà publié en 1850 une carte hypsométrique de la Finlande en 6 feuilles, au 1 200 000", carte dont une réduction se trouve dans les Mittheilungen de Petermann, 1859. Leroy-Beaulieu sur les conditions géographiques, ethnologiques et historiques de la Russie. Nous avons lu ce beau travail (ci-dessus, n° 527) avec un intérêt peu ordinaire ; c'est le meilleur exposé que nous connaissions des conditions physiques, économiques et historiques de la Russie. C'est tout à la fois un large résumé et une étude savamment approfondie, pleine de faits et d'aperçus. Nulle part que nous sachions
pleine de faits et d'aperçus. Nulle part que nous sachions on n'a mieux fait ressortir les rapports, les liens intimes qui existent entre les conditions naturelles du sol et du climat, et le développement moral et politique du peuple qui couvre ces vastes espaces. Voici en quels termes l'auteur dépeint l'aspect général de la terre russe : Avec la structure morcelée, articulée de l'Europe, le climat européen, le climat maritime et tempéré, fait défaut à la terre russe. Comme sa forme géographique, son climat est continental, c'est-à-dire « extrême dans les rigueurs de l'hiver et les ardeurs de l'été. »
les rigueurs de l'hiver et les ardeurs de l'été. » Aussi les températures moyennes sont-elles trompeuses, et n'y donnent-elles que la plus fausse idée du climat. Les lignes isothermes s'y redressent en été vers le pôle, s'y creusent en hiver vers le S., en sorte que la plus grande partie de la Russie est comprise en janvier dans la région froide, et juillet dans la région chaude. Le seul élargissement des terres la condamne à des saisons excessives. Les mers qui la baignent sont trop loin ou trop petites pour lui pouvoir, comme à nous, servir tour à tour de
lui pouvoir, comme à nous, servir tour à tour de réservoirs de chaleur ou de bassins de fraîcheur, et nulle part en Occident il n'y a sur la même latitude d'hiver aussi dur ou aussi long, d'été aussi brûlant. La Russie demeure étrangère aux grandes influences qui réchauffent le reste de l'Europe, à celle du Gulf Stream, comme à celle du Sahara. Elle est le seul des pays septentrionaux de l'Europe dont les côtes ne sentent point les tièdes émanations du courant du golfe du Mexique; la longue presqu'île scandinave qui s'avance entre elle et l'Atlantique l'empêche d'être baignée par
qui s'avance entre elle et l'Atlantique l'empêche d'être baignée par le grand « fleuve d'eau chaude » que le nouveau monde envoie à l'ancien. Au lieu du Gulf Stream ou des déserts de l'Afrique, ce sont les glaces du pôle, c'est la Sibérie, la région boréale de l'Asie, qui tiennent la Russie sous leur influence. Contre ce voisinage, l'Oural n'est qu'une faible barrière. En vain la Russie s'étend-elle en bas vers le S. à la latitude de Paris ou de Gênes, il lui faut descendre jusqu'au-dessous du Caucase pour trouver un rempart contre les vents du N. La conformation du
un rempart contre les vents du N. La conformation du sol, plat, déprimé, la laisse ouverte à tous les vents de l'atmosphère, aux souffles desséchants des déserts du centre de l'Asie comme aux vents du cercle polaire. Cette absence de montagnes, et par suite de vallées, est un autre des grands traits qui distinguent essentiellement la nature russe de la nature européenne; elles diffèrent autant par le relief de la terre que par la configuration des contours et par le climat. Nulle des contrées de l'Europe n'est à ce point dépourvue de montagnes; la nature extra-européenne, l'Asie, l'Afrique, l'Amérique ou
dépourvue de montagnes; la nature extra-européenne, l'Asie, l'Afrique, l'Amérique ou l'Australie, offrent seules de ces immenses surfaces géographiques uniformes. Cette horizontalité du sol russe n'est point seulement superficielle, c'est un trait essentiel de la géologie comme de la géographie du pays. L'aplatissement de l'écorce n'est que le résultat du parallélisme des couches souterraines. Au lieu d'affleurer fréquemment à la surface comme en Occident, en y offrant une riche variété d'aspects, de sol et de cultures, les différents étages géologiques demeurent horizontalement superposés, ne présentant sur d'immenses espaces que les mêmes terrains propres aux mêmes cultures. Les formations géologiques ont une
terrains propres aux mêmes cultures. Les formations géologiques ont une étendue, les stratifications une régularité, les roches une identité de composition comme il ne s'en rencontre nulle part en Occident. C'est le trait commun de tous les âges géologiques en Russie, des époques primaires comme des époques récentes. Sur la plus grande partie de cette vaste surface, la croûte terrestre semble demeurée à l'abri des commotions qui ont partout laissé tant de traces dans l'Europe occidentale. Les plus vieilles formations s'y retrouvent sans dislocation, sans altération apparente de l'eau ou du feu. Lentement émergées de la mer, ces terres en
du feu. Lentement émergées de la mer, ces terres en conservent l'aspect dans leurs immenses plaines légèrement ondulées. L'imagination, en présence de ce spectacle, se reporte aisément à la période relativement récente où, à travers cette vaste dépression, la mer Baltique s'unissait à la mer Noire et à la Caspienne, isolant l'Europe de l'Asie : l'œil se figure l'époque glacière, alors que les glaces flottantes emportaient dans le S. de la Russie jusqu'à Voronège, sur le Don, les blocs de granit de Finlande, dont tout le centre de l'empire est encore jonché. Par toutes ces conditions physiques de structure, de
encore jonché. Par toutes ces conditions physiques de structure, de climat, d'humidité, la Russie est en opposition complète, et pour ainsi dire en antagonisme avec l'Europe occidentale, l'Europe historique; par toutes, elle est en relation étroite avec les contrées de l'Asie auxquelles elle adhère. Les différences avec nous deviennent des ressemblances avec elles. À consulter la nature, l'Europe proprement dite ne commence qu'au rétrécissement du continent entre la Baltique et la mer Noire.... Lorsqu'on parle du développement que l'avenir réserve à la Russie, il faut faire une large part aux conditions naturelles où elle est placée ; citons encore les
conditions naturelles où elle est placée ; citons encore les paroles de M. Beaulieu : Dans toute cette zone, l'hiver, durant plus de la moitié de l'année, laisse peu de temps à la végétation et à la culture. Le sol reste souvent plus de deux cents jours sous la neige; les rivières ne dégèlent qu'en mai ou à la fin d'avril. Sans l'actif printemps du N., qui fait pour ainsi dire éclater la végétation en une soudaine explosion, tout travail de la terre serait inutile. L'orge, puis le seigle, sont les seules céréales de ces ingrates contrées. La culture du
les seules céréales de ces ingrates contrées. La culture du froment est rare et peu productive ; le lin est la seule plante que ce ciel rigoureux laisse vraiment prospérer. La terre pourvoit mal à la nourriture de ses habitants. La population a beau être disséminée sur de vastes espaces, elle a beau ne pas dépasser dix habitants par kilomètre carré, et tomber souvent fort au-dessous de ce faible chiffre, elle n'obtient point du sol qu'elle cultive un pain suffisant; elle est obligée de demander à une foule de petites industries la vie que lui refuse l'agriculture. Rare et diffuse
industries la vie que lui refuse l'agriculture. Rare et diffuse comme elle est, la population de ces pauvres contrées ne croît que d'une manière insensible. De toute cette région, qui occupe plus de la moitié de son territoire européen, la Russie ne peut espérer quelque augmentation du nombre de ses habitants, de sa richesse et de sa force, que grâce à l'industrie, comme aux environs de Moscou ou dans l'Oural. Toutefois, la diversité des régions physiques de la Russie, et la grandeur du tout, ne doivent point nous faire illusion sur son homogénéité. Il importe de ne le point perdre
sur son homogénéité. Il importe de ne le point perdre de vue : l'unité de la Russie est si naturelle, qu'à moins d'être une île ou une presqu'île, aucun pays du globe n'a été plus clairement marqué pour l'habitation d'un seul peuple. À travers toutes leurs différences, toutes leurs oppositions physiques et économiques, les deux grandes zones de la Russie sont attachées l'une à l'autre comme deux moitiés qui se complètent et qu'on ne saurait isoler. Pour premier lien, elles ont le sol, la plaine, qui entre elles ne laisse aucune barrière, aucune frontière possible : pour second lien, elles
aucune barrière, aucune frontière possible : pour second lien, elles ont le climat, l'hiver, qui presque chaque année les confond pendant de longues semaines sous le même manteau de neige. Au mois de janvier, on peut aller en traîneau d'Arkhangel à Astrakhan. L'absence de neige est pour le S. de la Russie une calamité presque aussi grande, presque aussi rare que pour le N. ; Dans les steppes du midi comme dans les forêts voisines du cercle polaire, les fleuves demeurent plusieurs mois enchaînés par la glace. La mer d'Azof gèle comme la mer Blanche, la moitié septentrionale de la
gèle comme la mer Blanche, la moitié septentrionale de la Caspienne comme le golfe de Finlande. La mer Noire est la seule des mers de la Russie d'Europe dont la glace ne ferme les ports que dans les années exceptionnellement rigoureuses ; mais les larges embouchures de ses grands fleuves se prennent presque régulièrement. D'ordinaire la navigation n'est point interrompue; mais au souffle du vent du N., sur les côtes de la Crimée comme sur celles du Canada, les bateaux ont parfois leur agrès durcis par la glace, et leur carène couverte d'une croûte congelée, qui les alourdit et les
carène couverte d'une croûte congelée, qui les alourdit et les met en danger. Sans montagne pour les séparer, les forêts ou les steppes des deux zones sont réunies par leurs fleuves. Les plus grands ont leur source dans l'une, leur embouchure dans l'autre. Si la nature a jamais tracé les contours d'un empire, c'est en Russie, de la Baltique à l'Oural, de l'océan Arctique à la Caspienne et à la mer Noire. Le cadre était nettement marqué, l'histoire n'a eu qu'à se remplir.... M. Beaulieu fait bien ressortir un des faits caractéristiques de la Russie, la densité très inégale de
faits caractéristiques de la Russie, la densité très inégale de la population. En Europe même, dans la Russie proprement dite, il y a des districts ruraux qui, pour une même superficie, sont plus de deux cents fois plus peuplés que d'autres. Deux grands ordres d'influences ont présidé à cet inégal répartition des habitants : les conditions historiques et les conditions physiques, celles-ci permanentes, essentielles, celles-là transitoires, accidentelles, et par conséquent devant s'effacer devant les autres. La population la plus dense se presse encore autour des deux centres historiques de la vieille Russie, Kief et Moscou; mais l'ancienneté de la population
vieille Russie, Kief et Moscou; mais l'ancienneté de la population n'est plus la principale raison de sa densité. À Kief, c'est le sol et le climat, à Moscou, c'est la position centrale et l'industrie qui retiennent les habitants agglomérés, tandis que la grande Novgorod, la reine du Nord, a autour d'elle que de rares habitants, aussi pauvres que les ressources de ses campagnes. L'influence de l'histoire sur la répartition de la population russe tend à s'effacer devant celle des conditions physiques ; elle persiste cependant indirectement par un côté important, le degré de culture du peuple. Dans des conditions physiques
le degré de culture du peuple. Dans des conditions physiques égales, la population d'un pays, sur une surface donnée, peut être d'autant plus élevée que plus haute est sa civilisation. Chaque passage d'un degré de culture à l'autre, de la vie de chasseur à celle de pasteur, de la vie pastorale et nomade à la vie agricole et sédentaire, de l'état purement agricole à l'état industriel et commercial, chaque progrès même d'un mode d'exploitation de la terre à un autre, de l'agriculture instable comme celle des steppes à l'assolement triennal, de la culture extensive à l'intensive, chaque pas en avant
de la culture extensive à l'intensive, chaque pas en avant dans cette longue carrière du développement des peuples élargit le champ de la population. En Russie, où, dans les limites même de l'Europe, se retrouvent tous les modes d'existence depuis la vie de chasseur et la vie nomade, il n'y a de capable d'une augmentation considérable de population que les régions qui peuvent passer d'un degré de culture à l'autre. Ce passage, la nature l'interdit à plusieurs : l'extrême N. est voué à la chasse et à la pêche, les steppes ouralo-caspiennes sont condamnées à la vie pastorale et nomade
steppes ouralo-caspiennes sont condamnées à la vie pastorale et nomade ; la civilisation ne le promet à d'autres que dans un avenir lointain dont nous ne pouvons supputer la date. L'industrie ne faisant qu'éclore en Russie, c'est de la vie agricole qu'il faut attendre presque tout le développement prochain de la population de l'empire. M. Leroy-Beaulieu formule ainsi la conclusion de cette première partie de son travail : La Russie est un peuple en état de formation, au point de vue moral comme au point de vue matériel. Pour l'un comme pour l'autre, on ne peut pas sans injustice la
comme pour l'autre, on ne peut pas sans injustice la comparer aux États de l'Europe occidentale. Vis-à-vis d'eux, elle se trouve dans la position d'une armée en train de se former et encore dispersée, vis-à-vis d'une armée dont les cadres sont complets et les corps concentrés. Elle peut être faible aujourd'hui devant des peuples qui dans un siècle ou deux seront hors d'état de lutter avec elle. On l'a bien vu lors de la guerre de Crimée. Depuis elle a fait d'immenses progrès, et une entreprise comme celle de Sébastopol aurait actuellement bien peu de chances de succès. Aucun peuple
aurait actuellement bien peu de chances de succès. Aucun peuple n'a jamais tiré meilleur parti d'une défaite; cependant aujourd'hui encore la force de la Russie est moins grande que sa masse, moins grande que sa population. Les Russes le sentent mieux que personne ; mais ils savent aussi que le temps et le travail mettront bientôt leur puissance réelle au niveau de leurs ressources naturelles et de la grandeur de leur territoire. La deuxième partie de l'exposé de M. Leroy-Beaulieu traite de la population, ou, pour mieux dire, des populations de la Russie ; la troisième partie est consacrée spécialement