jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
vivement au mouvement actuel de renaissance physique, sont tous disposés à la donner à vos enfants. A vous de secouer l'inertie de nos dirigeants... Obligez-les, par une pétition, à améliorer la santé de vos fils et à relever ainsi notre race dont nous déplorons la décadence. Nous prions les mères de famille que cette question peut toucher de signer des feuilles de pétition conformes au modèle ci-joint et de les faire parvenir au Ministre de l'Instruction publique. Profession........ Adresse............ DEMANDE : 1° L'enseignement Bi-quotidien et Obligatoire des exercices physiques, selon la méthode de Ling depuis l'école maternelle jusqu'à l'âge de
la méthode de Ling depuis l'école maternelle jusqu'à l'âge de 12 ans dans les lycées et jusqu'à l'âge de la sortie dans les écoles primaires à tous les degrés. 2° La création de salles de repos et de bains chauds dans toutes les écoles. 3° La suppression des écoles de mœurs. SIGNATURE. Chronique générale de la Protection de l'Enfance L'emploi des enfants dans les théâtres. Une proposition de loi relative à l'emploi des enfants dans les théâtres vient d'être déposée à la Chambre par M. de Monzie. Plus que bien d'autres propositions en faveur de l'enfance elle a eu le
d'autres propositions en faveur de l'enfance elle a eu le don d'émouvoir la grande presse et de faire couler beaucoup d'encre. Après que les journalistes ont épuisé leur verve facile sur ce sujet, il n'est peut-être pas inutile de le reprendre ici, avec un peu plus de gravité, pour ceux qui prennent au sérieux les droits et les besoins de l'enfance. On sait que l'emploi des enfants dans les théâtres et cafés-concerts est réglé par la loi du 2 novembre 1892, L'ENFANT 87: qui dans son article 8 s'exprime ainsi : « Les enfants des deux sexes âgés de moins
: « Les enfants des deux sexes âgés de moins de 13 ans ne peuvent être employés comme acteurs, figurants, etc. aux représentations publiques données dans les théâtres et cafés-concerts sédentaires. » On peut déjà faire remarquer que la loi n'accorde aucune protection aux enfants employés en si grand nombre dans les théâtres forains, si ces enfants ne sont pas employés aux exercices de force que défend la loi du 7 décembre 1894. C'est là déjà une lacune très grave : il est facile de se rendre compte des dangers de toutes sortes que courent de jeunes enfants dans ces
de toutes sortes que courent de jeunes enfants dans ces exhibitions en pleine rue, où le goût et les mœurs du public à qui elles sont destinées sont loin d'être une sauvegarde pour ces enfants. Mais la loi de 1892 n'a même pas réussi à protéger les enfants des théâtres sédentaires ; en effet, le second paragraphe de l'article 8 apporte à la règle posée une exception dont nous verrons tout à l'heure les désastreuses conséquences : Le ministre de l'Instruction publique et des Beaux-Arts à Paris, et les Préfets dans les départements pourront exceptionnellement autoriser l'emploi d'un ou plusieurs
dans les départements pourront exceptionnellement autoriser l'emploi d'un ou plusieurs enfants dans les théâtres pour la représentation des pièces déterminées. Il ne devait s'agir « que de cas spéciaux, extrêmement rares » suivant l'expression du rapporteur lui-même. Mais immédiatement l'exception est devenue la règle, annulant la mesure protectrice inscrite dans la loi. L'autorisation n'est presque jamais refusée, le nombre de ces autorisations va chaque année croissant, en 1895, on en compte 87, visant 155 enfants; en 1896, 144 visant 641 enfants; en 1898, 160 visant 902 enfants. Aujourd'hui les autorisations ne sont même plus demandées. Le chiffre de l'amende encourue
ne sont même plus demandées. Le chiffre de l'amende encourue par les directeurs de théâtres qui contreviennent à la loi est d'ailleurs si minime — cinq francs — qu'il est encore fort avantageux pour eux d'acheter à si bon marché le droit d'occuper des enfants. Les inspecteurs du travail, dans leurs rapports, nous signalent ces déplorables abus. L'un écrit, pour sa circonscription : « Je faisais remarquer l'année dernière, qu'un jeune garçon de cinq ans, avait été appelé à figurer sur l'estrade d'un café-concert. Il y a mieux cette fois. Le théâtre du Gymnase a fait paraître sur la scène,
Le théâtre du Gymnase a fait paraître sur la scène, avec autorisation, dans la pièce : Au Bonheur des dames, une petite fillette de trois ans! » On signale de jeunes acrobates de huit ans, des enfants de cinq, six et sept ans interprétant des rôles dans des pièces de café-concert ou des chansons fin de siècle à la Scala de Paris. Ce sont là des faits pris au hasard entre mille. Les représentations de l'Oiseau Bleu ont réclamé chaque soir un ou quarante enfants sur la scène. Ainsi, les circulaires ministérielles parues depuis 1892 pour rappeler l'esprit de la
circulaires ministérielles parues depuis 1892 pour rappeler l'esprit de la loi sont restées lettre morte (en 1909, 348 contraventions ont été dressées, et il est certain qu'elles ne visaient pas la totalité des abus dont s'étaient rendus coupables les directeurs de théâtre). Sur un seul point, une circulaire de M. Chaumière en 1904, en retirant le droit d'accorder des autorisations pour l'emploi des enfants dans les cafés-concerts — autorisations qui d'ailleurs n'étaient nullement prévues par la loi — semble avoir fait œuvre efficace. 11 devrait être à peine besoin de souligner les dangers que font courir les coulisses d'un théâtre
souligner les dangers que font courir les coulisses d'un théâtre à des enfants qui n'ont pas treize ans. Car, qu'on le remarque bien, il ne s'agit que de ceux-là dans les réclamations qui indignent si fort certains journalistes. Au-dessus de treize ans, les enfants employés dans les théâtres ne sont même plus soumis à l'interdiction du travail de nuit qui protège les jeunes ouvriers de l'industrie jusqu'à dix-huit ans. Il y a là une licence qui n'est que trop regrettable. Il est du moins de la plus extrême urgence de protéger contre un surmenage physique des bambins qui, le soir,
protéger contre un surmenage physique des bambins qui, le soir, à l'heure où se lève le rideau de nos théâtres, devraient être dans leur lit, et qui, à l'heure des matinées, devraient se trouver sur les bancs de l'école. Tout aussi urgente est la protection morale dont ils ont besoin. On a défendu avec chaleur la moralité et la décence des acteurs et employés de théâtre, on a presque transformé les coulisses en une école moralisatrice de l'enfance : « Les coulisses, écrit M. Jules Claretie, c'est je crois bien un des endroits où l'on pratique le plus obstinément cette
un des endroits où l'on pratique le plus obstinément cette vertu admirable, force des nations et des êtres: le labeur... Si quelque enfant, jouant un bout de rôle dans la comédie est là, debout derrière un portant, à côté de sa mère ou d'une habilleuse, je crois bien qu'il entendra moins de brutales paroles que dans le carrefour où il va gagner, dans la rue où il va errer. Il y a même — ceci soit dit sans exagération — un sentiment de respect souriant chez tout ce personnel entourant la petite Louison de Molière ou les enfants de Œdipe,
la petite Louison de Molière ou les enfants de Œdipe, de Sophocle. On les surveille autant qu'on les choie. Ils sont là sous la sauvegarde de ces braves gens d'ouvriers qui ne font point partie de la « Ligue pour le latin », qui ignorent même toute latinité, mais qui mettent le plus naturellement et le plus cordialement du monde en pratique le fameux maxime debetur puero reverentia. Voilà certes, une éloquente apologie! Nous répondrons seulement à M. Claretie que toutes les coulisses ne nous paraissent pas offrir le spectacle des vertus qu'il retrace et quelque part de vérité que
des vertus qu'il retrace et quelque part de vérité que puisse contenir son affirmation, il n'en est pas moins vrai que ce milieu d'artistes, milieu factice et conventionnel entre tous, est loin de convenir à l'éducation morale de ces petits; les conversations qu'ils peuvent y recueillir, les bouts de rôle qu'ils y entendent nécessairement ne nous paraissent guère convenir à des esprits de cinq, huit et douze ans. Enfin nous croyons détestable cette surexcitation de la vanité, de l'amour-propre, ce goût de la parade et de l'ostentation développés aussi précocement et qui détruisent toute simplicité et tout naturel chez l'enfant.
et qui détruisent toute simplicité et tout naturel chez l'enfant. Croit-on soutenir les droits de l'art en justifiant l'emploi des enfants au théâtre ? Nous répondrons que la profusion des rôles d'enfants n'a rien de commun avec l'art : c'est là, le plus souvent, un moyen tout artificiel d'ébranler les nerfs des spectateurs; les grands créateurs le savent bien et n'y ont recours qu'avec circonspection. Nous nous associons pleinement, d'ailleurs, à ces paroles de M. l'abbé Lemire, rapporteur à la Chambre de la proposition de M. de Monzie : « Il doit être plus facile à un artiste expérimenté de
Il doit être plus facile à un artiste expérimenté de simuler la candeur qu'à un enfant de moins de treize ans de montrer de l'esprit et de trouver l'intonation juste. » Il n'est point question, en effet, de supprimer du répertoire Œdipe roi, Alkestie ou le Malade imaginaire. Mais nous ne voyons pas, étant donné l'optique de la scène, quelles difficultés s'opposent à ce que des jeunes filles de quinze ou seize ans tiennent des rôles tels que ceux du petit Josias ou de Louison. L'art ne souffrirait nullement d'une telle substitution; il opère des travestissements et des rajeunissements plus
telle substitution; il opère des travestissements et des rajeunissements plus difficiles ! Aussi ne saurions-nous trop souhaiter que la proposition de M. de Monzie qui, au nom des motifs que nous venons de rappeler, demande l'interdiction absolue de l'emploi dans les théâtres des enfants de moins de treize ans, soit favorablement accueillie à la Chambre. Le Journal Officiel du 22 mai 1912 publie un rapport du ministère de l'Intérieur sur la nécessité d'établir une codification des lois protectrices de l'enfance et le décret du Président de la République instituant une Commission extraparlementaire chargée d'établir un projet de Code de la
Commission extraparlementaire chargée d'établir un projet de Code de la protection de l'Enfance. Cette Commission, placée sous la présidence de M. Ferdinand-Dreyfus, a été composée de MM. Blanchel, conseiller à la cour d'appel de Paris ; Alcindor (Emile), inspecteur général adjoint des services administratifs au ministère de l'Intérieur; Barbizot, inspecteur principal de l'administration générale de l'assistance publique de Paris, chargé par délégation du service des enfants assistés de la Seine; Blanchon, chef du service des travaux législatifs et du contentieux au ministère des Finances; Boulloche (Paul), directeur des affaires criminelles et des grâces au ministère de la Justice; De Casablanca
et des grâces au ministère de la Justice; De Casablanca (Pierre), substitut du procureur général près la cour d'appel de Paris; Chaudun, administrateur à la direction générale de l'enregistrement, des domaines et du timbre; Deligne, conseiller d'État, directeur des affaires civiles et du sceau au ministère de la Justice; Ferdinand-Dreyfus, vice-président du conseil supérieur des prisons; Gobron, chef de bureau au ministère de l'Instruction publique; Granier (Camille), président du comité des inspecteurs généraux des services administratifs au ministère de l'Intérieur; Ionnorat, chef de division à la préfecture de police; Lamy (Georges), inspecteur général de l'enseignement primaire au ministère de l'Instruction
(Georges), inspecteur général de l'enseignement primaire au ministère de l'Instruction publique; Le Pointelin (Alfred), professeur à la faculté de droit de Paris; Marechal (Jules), sous-directeur de l'enseignement technique au ministère du Commerce et de l'Industrie; le docteur Metton-Lepouzé, inspecteur de l'assistance, publique du département de la Seine-Inférieure; Mirman (Léon), directeur de l'assistance et de l'hygiène publiques au ministère de l'Intérieur; le. docteur Mouret, inspecteur de l'assistance publique du département du Rhône; Ogier (Emile), conseiller d'Etat, directeur du contrôle et de la comptabilité au ministère de l'Intérieur; (Georges), conseiller d'Etat, directeur de l'assurance et de la prévoyance sociales au ministère du
de l'assurance et de la prévoyance sociales au ministère du Travail; Strauss (Paul), président du conseil supérieur de l'assistance publique; Viollet (Maurice), avocat à la cour d'appel. Voilà un projet qui répond aux désirs de tous ceux qui s'occupent des œuvres de protection de l'enfance et qui en ont maintes fois ressenti la nécessité en constatant les lacunes, les contradictions que présentent les dispositions relatives à l'enfance dans les législations les plus diverses : législation civile, pénale, ouvrière, administrative, etc. La plupart des pays européens ont éprouvé déjà le besoin d'un tel travail de synthèse; l'Angleterre elle-même, si opposée en
d'un tel travail de synthèse; l'Angleterre elle-même, si opposée en principe à toute codification, a accompli récemment cette réforme. La France, le pays classique des grands codes, ne pouvait rester en retard. Un des intérêts que présentera ce travail sera de dégager une sorte de philosophie du droit de l'enfance; le ministre de l'Intérieur l'a montré en termes très heureux : il appartiendra à la Commission, en réunissant suivant un plan méthodique les diverses dispositions relatives à l'enfance, de faire ressortir quelques-uns des principes généraux qui les ont inspirées. Le champ de travail de la Commission préparatoire est donc très
champ de travail de la Commission préparatoire est donc très vaste. On en jugera par ces quelques lignes, extraites du rapport du ministre : « La protection de l'enfance s'achève à sa majorité, mais elle doit commencer dès les premiers mois de sa vie inférieure. Pendant toute la période où le sort de la mère et celui de l'enfant sont étroitement liés l'un à l'autre, les mesures relatives à la mère sont à vrai dire des mesures protectrices pour l'enfant ; ainsi tout ce qui concerne la limitation du travail des femmes au cours de la grossesse et pendant la
des femmes au cours de la grossesse et pendant la convalescence qui suit, les secours de grossesse, les indemnités de repos, l'assistance à domicile ou hospitalière aux femmes en couche, toutes les dispositions qui ont pour but d'assurer à certaines mères le secret de leur faute, devra retenir particulièrement l'attention de la Commission. Il en sera de même des mesures sociales qui ont pour objet de lutter contre la désorganisation de la famille, cause principale de l'abandon moral des enfants, ou de remédier à cette désorganisation. Les institutions qui directement ou indirectement ont pour objet la surveillance de l'enfant :
ou indirectement ont pour objet la surveillance de l'enfant : 1° avant qu'il n'ait l'âge scolaire; 2° de six à treize ans aux heures et aux jours où la classe est vide, et où le foyer familial est désert; 3° dans la période qui va de la sortie de l'école (treize ans) jusqu'au départ pour le service militaire (vingt et un ans), ne sauraient être négligés. » En dehors des services pratiques qu'il pourra rendre, un des plus heureux effets que nous attendons de ce travail de codification sera de mieux faire apparaître les regrettables lacunes qui subsistent encore dans
mieux faire apparaître les regrettables lacunes qui subsistent encore dans la protection assurée à l'enfance par la législation française. C'est déjà un des plus suggestifs enseignements de la rédaction d'un code du travail : nul doute que le prochain code de l'enfance ne fasse mieux sentir l'urgence de certaines réformes. C'est ainsi, pour ne prendre qu'un exemple sur lequel nous avons récemment attiré l'attention, que l'opinion publique, envisageant la continuité de la protection qui entoure l'enfance et la jeunesse, sera frappée plus fortement par l'oubli du législateur à l'égard des premiers instants de la vie de l'enfant et réclamera plus
premiers instants de la vie de l'enfant et réclamera plus instamment l'établissement de mesures protectrices pendant les derniers mois de la grossesse des mères et pendant les premières semaines qui suivent la naissance et où l'allaitement maternel doit être facilité. MARGUERITE GEMARLÏNG. 2ème Congrès National des Colonies de vacances LE 2ème Congrès National des Colonies de vacances qui s'est tenu à Lyon, les 10 et 11 avril dernier, avait réuni plus de 200 adhésions, collectives et individuelles, d'Œuvres de toute la France, de Colmar de Genève, et de personnalités qui ont eu à coeur de venir, en grand nombre, suivre
ont eu à coeur de venir, en grand nombre, suivre ses très intéressantes séances. Ce fut en vérité un beau Congrès de travail et, si la plupart des discussions y furent animées, toutes sans exception restèrent des plus courtoises. Le Comité local d'organisation comprenait M. le Dr Beauvais, sénateur, Président ; M. le Dr Brélin, Vice-Président ; M. Francisque Regaud, Secrétaire, et M. Claudius Vieard, Trésorier. Le Bureau du Congrès, nommé à la séance d'ouverture, se trouva ainsi composé : Président, M. le Dr Beauvais ; Vice-Présidents, Mlle Arnold et Mme Weigert ; Vice Présidents, MM. Colombant, Jardin et Weil
Mme Weigert ; Vice Présidents, MM. Colombant, Jardin et Weil ; Secrétaire, M. F. Regaud ; Secrétaire-Adjoint, M. le Dr Brélin ; Trésorier, M. Vieard; Secrétaires des séances, MM. Gibon et Boël. Les paroles de bienvenue adressées aux Congrèsistes par M. le Pasteur Louis Comte, Président du Comité exécutif du 1er Congrès, et l'éloge de l'institution des colonies de vacances par M. le Secrétaire général de la Préfecture du Rhône furent suivies du résumé des vœux du Congrès de Paris présenté par M. R. Vimard: quelques-uns de ces vœux ont pu être réalisés ; d'autres, il est permis de l'espérer,
pu être réalisés ; d'autres, il est permis de l'espérer, sont en voie de l'être. Nous allons passer en revue le plus succinctement possible, dans l'ordre où elles furent discutées, les diverses questions soumises au Congrès de Lyon : Statistique des Œuvres : Rapporteurs : MM. Eugène Plantet, Secrétaire d'Ambassade honoraire, et Arthur Delpy, Secrétaire de la Société Internationale pour l'étude des questions d'assistance, auteurs des « Colonies de vacances et Œuvres de grand air », lauréats de l'Institut. FEUILLETON Les Mémoires d'un jeune vagabond. HISTOIRE VRAIE 3e affaire. Où je suis abandonné par mon père Gauthier, marchand forain. Séjour
je suis abandonné par mon père Gauthier, marchand forain. Séjour au Dépôt et à la Roquette. J'avais 13 ans quand je fis mon avant-dernière aventure. Je partis un beau jour et je me dirigeai à pied sur Paris. J'y suis resté quinze jours en liberté; quand, une nuit où j'étais couché, sous une bâche servant à recouvrir un tas de pavés, place St Augustin, les agents m'arrêtèrent et me menèrent au poste de police. Là je leur racontai que j'avais été abandonné par mon père Gauthier, hercule forain, à la fête d'Argenteuil. On me conduisit au Dépôt, puis à la
fête d'Argenteuil. On me conduisit au Dépôt, puis à la Petite-Roquette et je commençais à regretter ce que j'avais fait, puis je fus conduit à M. Berr, juge d'instruction, qui fut chargé de faire les recherches nécessaires. J'avais pour avocat M. Emmanuel Mossé. Je lui racontais que mon prétendu père me faisait souffrir de la faim et des coups et qu'il me faisait mendier etc. Un matin je fus appelé au cabinet de M. Berr. Celui-ci me demanda si je m'appelais bien Gauthier ou bien L. G. Je lui répondis qu'il faisait erreur et que c'était la première fois que
qu'il faisait erreur et que c'était la première fois que j'entendais prononcer ce nom. Il me dit qu'il allait me montrer quelqu'un qui me connaissait pour avoir habité Suresnes. Je ne connais pas Suresnes, lui répondis-je. À ce moment, une porte s'ouvrit et mon père apparut et me demanda si je le connaissais. Je lui répondis que oui en baissant la tête sous les moqueries de M. Berr. On me fit signer le dossier, le premier que je signais du nom de L. G. Je suis resté un mois à la Roquette et mon père est venu me chercher. Quelque
la Roquette et mon père est venu me chercher. Quelque temps plus tard, je fus placé comme garçon épicier rue du Temple. Mais je ne suis resté là que quinze jours et je fus arrêté à Vincennes. Après une huitaine passée au dépôt, je fus rendu à ma mère. Alors j'ai fait tout. Je me suis esquivé une autre fois pour me placer chez un marchand tailleur qui était très content de moi. Mais mon père me découvrit au marché de Gournay. Après m'avoir conduit au commissariat où les agents usèrent de tout pour me faire demander pardon, il me
usèrent de tout pour me faire demander pardon, il me ramena à la maison. Puis j'ai été garçon de boucherie et enfin porteur de dépêches. Le 27 janvier 1908 je partis de Suresnes et je me dirigeai sur Versailles. Là, après y avoir séjourné une huitaine de jours, je partis sur la direction de Rambouillet. Je m'arrêtais à Coignières où, gelé de froid, je cognais à toutes les portes pour demander l'hospitalité. Aucune ne fut ouverte. De guère-lessè, j'allais me coucher sous un fourrier. Le lendemain j'arrivais à Rambouillet où je fus hébergé par les soldats du 12e cuirassiers à
je fus hébergé par les soldats du 12e cuirassiers à qui je dis que j'habitais Coignières avec mon frère et mon père qui avait eu la jambe coupée par un accident. Le soir après avoir bien mangé, je repartis vers Coignières. Mais épuisé de fatigue, je m'en dormis dans la forêt de Rambouillet. Je fus réveillé par une pluie fine vers les 2 heures du matin. Mon parti fut vite pris. Je retournais au quartier et je racontais au corps de garde en pleurant que mon père était parti; avec mon frère en me laissant tout seul et sans abri.
mon frère en me laissant tout seul et sans abri. Les soldats eurent pitié de moi et me remirent au Patronage de l'Enfance, où le directeur eut le tort de ne pas me reconnaître. Je m'esquivai deux fois. La première je revins seul, la seconde je fus arrêté à Versailles. De là, le Patronage m'envoya dans le Jura, d'où je partis pour être arrêté à Grenoble où je racontai une autre histoire. Je m'appelais René, je ne connaissais pas d'autre nom; je m'étais enfui du « Cirque Mayol » il y avait quatre ans, las des mauvais traitements qu'on m'infligeait
y avait quatre ans, las des mauvais traitements qu'on m'infligeait et je nommais au juge d'instruction les noms des enfants qu'il y avait avec moi. Mais je fus découvert après trois mois de recherches infructueuses et condamné par la chambre correctionnelle à être confié à l'Assistance publique. Je fus placé trois fois et je ne restai nulle part. Puis l'inspecteur m'envoya à l'école professionnelle du Luc. J'arrivai le samedi 3 juillet 1909, accompagné d'un garçon de la Préfecture. Après s'être assuré si j'étais en bonne santé et en bon état de propreté, on me changea mes vêtements contre ceux de
de propreté, on me changea mes vêtements contre ceux de la colonie. Savoir: un pantalon de treillis militaire, un tricot de laine, un béret et une paire de sabots en cuir-de-brouette. Dans les premiers jours, je languissais beaucoup, car le Luc, entouré de collines remplies de rocs et d'énormes rochers, est éloigné de tous les villages avoisinants, placé à 650 mètres d'altitude, dans les Gévaudan. Il est la limite de trois départements. Savoir : le Gard, dont il fait partie; l'Hérault et l'Aveyron. Chaque matin, l'été, le réveil sonne au clairon à 5 heures du matin. En une demi-heure il
clairon à 5 heures du matin. En une demi-heure il faut être habillé, débarbouillé, avoir plié son lit comme les soldats. La literie se compose d'un lit en fer, d'une paillasse et d'un matelas, de deux couvertures l'été, et de trois l'hiver, et de deux grands draps qui sont changés chaque mois. Donc quand la demi-heure est expirée, le clairon sonne en bas. Alors tous les pupilles descendent pour aller faire deux heures de travail avant de rentrer pour déjeuner à 7 heures 1/2. À 9 heures, rassemblement général. Le contremaître ou chef d'agriculture donne ses ordres aux gardiens et