jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'on peut même dire qu'il est le seul grand caractère qui l'en différencie. Indice de la calotte. Il marque tout aussi nettement la forme élevée de la pièce. Variant de 39 à 46 chez les Néandertaliens, de 47 à 58 chez les Cromagniens et de 56 à 65 chez les Hommes actuels, cet indice, de 56,6 pour la Biscordine, rentre aussi bien dans les Cromagniens à voûte élevée (Cromagniens moins typiques) que dans les Hommes actuels (dont les chiffres bas correspondent en général aux dolichocéphales et les chiffres forts aux brachycéphales). L'angle bregma-convexité frontale-nasion, obtenu sur le diagramme, est de
brachycéphales). L'angle bregma-convexité frontale-nasion, obtenu sur le diagramme, est de 125° nous avons dit ailleurs qu'il nous paraissait bien représentatif de la courbure de cet os, quoiqu'on puisse, certes, le remplacer par un indice calculé comme celui de la calotte. En tout cas, l'indice corde à arc frontal (corde bregma-nasion à arc bregma-nasion) ne remplit pas le rôle voulu pour des crânes munis d'une glabelle notablement proéminente. Quant à l'obliquité du frontal par rapport à l'ensemble de la boîte crânienne, elle se mesure par la valeur de l'angle bregma-glabelle-inion, angle dit à tort angle bregmatique, puisqu'un angle se définit toujours
dit à tort angle bregmatique, puisqu'un angle se définit toujours par le point central où il se mesure c'est donc un angle glabellaire, mais comme cette dénomination ne suffit pas à définir ses côtés, le mieux est de la désigner selon la règle géométrique utilisée dans le terme ci-dessus. L'indice fronto-circonférentiel a été calculé parce que, malheureusement peu usagé, il est le seul qui permette de comparer la largeur du front avec d'autres pièces quelle que soit la valeur pour l'indice céphalique de ces dernières, ce qui n'est pas le cas de l'indice fronto-pariétal, lequel ne permet la confrontation que
cas de l'indice fronto-pariétal, lequel ne permet la confrontation que de pièces d'approximativement même indice céphalique. Largeur minimum du front. Elle est forte (100 mm. par rapport à l'Homme actuel, puisqu'elle est inférieure à 100 pour presque tous les groupes humains, et l'indice fronto-pariétal, de 73, correspond à ceux de groupes à indice très élevé de cet ordre. Mais il faut surtout remarquer que la largeur du torus (113 mm.) dépasse notablement celle du front et qu'elle est aussi supérieure à la largeur biorbitaire externe (111 mm.), prise aux points frontomalaires. Face. Large de façon absolue (140 mm.), elle a
frontomalaires. Face. Large de façon absolue (140 mm.), elle a cependant, vu la hauteur de la face supérieure, un indice de mésoprosopie (53,2 pour la classe moyenne de 51 à 53), tendant même à la leptoprosopie. Nez. Il est nettement leptorhinien (46,8 pour la classe moyenne de 47 à 52), caractère cromagnien. Orbites. Elles sont hypersurbaissées avec l'indice extrêmement bas de 65,1, caractère cromagnien purissime. Mâchoires. Le processus alvéolaire est large, euryuranien (116,4 pour la classe moyenne de 110 à 114) tandis que le palais est moyen, mésostaphylin (83,0 pour la classe moyenne de 80 à 84). Mais la largeur
la classe moyenne de 80 à 84). Mais la largeur modérée du palais est due à l'épaisseur des deux processus alvéolaires et la mâchoire peut, somme tout, être qualifiée de quelque peu large, cela étant en harmonie avec la configuration de la face. Arcs. La ligne de base du crâne qu'est le diamètre basion-nasion est de valeur moyenne, mais comme l'arc sagittal (nasion-opisthion) est très grand, l'indice basilo-sagittal est très petit (25,1), rentrant dans la catégorie des valeurs féminines (on sait que, calculé pour des groupes, cet indice est plus fort pour les hommes que pour les femmes). L'arc sagittal
fort pour les hommes que pour les femmes). L'arc sagittal se divisant en arcs frontal, pariétal et occipital (ce dernier presque toujours plus petit que les autres n'a pas grand intérêt), la relation de l'arc pariétal à l'arc frontal (supposé valoir 100) est toujours intéressante à noter, vu que l'arc pariétal dépasse l'arc frontal, en règle générale chez l'homme par rapport à la femme, chez les modernes par rapport aux préhistoriques, chez les brachycéphales par rapport aux dolichocéphales. Or, chez le sujet de la Biscordine, le pariétal dépasse le frontal (indice de 102,2) malgré qu'il soit dolichocéphale, malgré qu'il s'agisse
(indice de 102,2) malgré qu'il soit dolichocéphale, malgré qu'il s'agisse d'un sujet préhistorique et malgré que l'arc frontal soit augmenté de la valeur supplémentaire que représente le torus dans la mensuration de l'arc. Gnathisme. Il n'y a pas de prognathisme alvéolaire chez le sujet de la Biscordine, ainsi qu'on le voit immédiatement à la simple inspection, tout au plus un certain mésognathisme. En ce qui concerne le gnathisme de la mâchoire supérieure in toto, nous estimons que sa valeur calculée par un seul procédé risque de donner une indication trompeuse. En effet, en ce qui concerne le procédé Weisbach-Rivet, il
En effet, en ce qui concerne le procédé Weisbach-Rivet, il faut songer que si un triangle est suspendu à un point (le nasion), sa pointe antérieure (le prosthion) marque un gnathisme divers selon le balancement du triangle (c'est-à-dire selon la position absolue du basion) sans que le triangle ait à changer de forme. L'expression du gnathisme doit donc être recherchée par plusieurs procédés et la Biscordine est un bon exemple des indications différentes des divers procédés pour un même sujet alors que l'angle Weisbach-Rivet (Nasion Prosthion Basion) marque un prognathisme léger, de 69° [classe moyenne 70°-72°] l'angle de la ligne
léger, de 69° [classe moyenne 70°-72°] l'angle de la ligne Nasion-Prosthion sur le plan de Francfort donne du mésognathisme avec tendance au prognathisme, de 81° [classe moyenne 80°-84°], et l'indice de Flower, (nasion basion x 100) prosthion basion, du mesognathisme avec tendance à l'orthognathisme, de 101,5 [classe moyenne 98-102]. On dira, en somme, que le crâne de la Biscordine est mésognathe, en se souvenant que, dans la nomenclature et l'inspection courantes, le mésognathisme va avec l'orthognathisme comme s'opposant au prognathisme. C'est bien aussi l'important pour la Biscordine ce crâne, tant à l'inspection qu'à la mensuration, n'est pas prognathe. Dents. Les
à l'inspection qu'à la mensuration, n'est pas prognathe. Dents. Les dents présentes sont l'incisive latérale gauche, la 1re prémolaire droite (partiellement cassée), la 2e prémolaire gauche, les molaires 1 et II de chaque côté toutes sont très fortement abrasées, les molaires 1 présentant de ce fait, du côté interne, une vraie cuvette. Pas de carie. L'indice dentaire de Flower (rapport de la longueur des prémolaires et molaires au diamètre basion-nasion) ne peut être pris avec exactitude vu l'absence (ou la détérioration) des prémolaires et des 3e molaires sa mesure approximative et maximum est de 42, de chaque côté, ce qui
et maximum est de 42, de chaque côté, ce qui donne un indice de 41,6, chiffre faisant rentrer le système dentaire de la Biscordine parmi les microdontes (classe moyenne 42-43). Le plus fort diamètre des molaires se présente au niveau de l'abrasion et ce diamètre, interne-externe, est de Droite Gauche PM2 10 mm. 0 Mi. 12 mm. 5 Mt 12 mm. 7 M2. 13 mm. 1 M2 13 mm. 0 Perpendiculairement à ce diamètre, l'antéro-postérieur offre les dimensions suivantes Droite Gauche PM2 6 mm. 5 Mi 10 mm. 3 Mt 10 mm. 1 M2. 9 mm. 8 M2 9 mm.
10 mm. 1 M2. 9 mm. 8 M2 9 mm. Les molaires II étant en général plus petites que les 1 dans les races actuelles, les molaires II sont ici aussi plus petites dans le diamètre longitudinal, mais plus grandes dans le diamètre transversal. La dimension des alvéoles de la molaire III montre que celle-ci était nettement plus petite que les précédentes, sans être cependant anormalement petite. LE CRÂNE FÉMININ (fig. 7 et 8). Le crâne féminin comporte frontal, pariétaux (pas total, le droit), écaille de l'occipital (ébréchée), temporal gauche, petite partie du sphénoïde à gauche. Cette calva ou calotte
petite partie du sphénoïde à gauche. Cette calva ou calotte ne mériterait pas une étude spéciale si elle n'avait pas accompagné le crâne masculin dont elle a tout à fait le même coloris. Vue d'en haut, la calotte offre une forme mixte entre l'ellipsoïde et la pentagonoïde vue d'arrière, elle a légèrement la forme en tente doublement conique comme le crâne masculin. L'épaisseur des parois est moyenne, d'environ 4 mm. sur la portion fracturée du pariétal droit. Les arcades sourcilières ne proéminent pas. Par contre, la suture temporo-pariétale gauche n'est pas très bombée, ce qui s'accorde avec ce qu'on constate
pas très bombée, ce qui s'accorde avec ce qu'on constate sur le crâne masculin. Les mesures et indices possibles sont les suivants Longueur maximum 18,4 Largeur maximum 12,7 Frontale maximale 11,0 minimale 9 Hauteur portion-bregma. 10,5 Largeur hystérictère. 10,8 Arc frontal 11,8 Arc pariétal. 12,3 Indice céphalique 69,0 portion-bregma-longitudinale [60-65] 57,7 portion-bregma-transversale [82-87]. 82,7 portion-bregmatique moyen [70-75] 67,5 fronto-pariétal 72,4 pariétale-frontale sagittale. 104,2 On notera avant tout l'hyperdolichocéphalie, plus forte encore que chez le crâne masculin, malgré l'absence d'un glabelle proéminent, et qui ne saurait être mise sur le compte d'une déformation. D'autre part la voûte, au lieu d'être surélevée,
d'une déformation. D'autre part la voûte, au lieu d'être surélevée, est surbaissée, contrairement donc au crâne masculin, et se rapproche par là davantage du type cromagnien classique. Enfin, le pariétal, dans la ligne médiane, est encore plus développé, par rapport au frontal, que chez le crâne masculin, et cela malgré qu'il s'agisse d'une femme (voir p. 123). Il ne paraît pas nécessaire de tirer d'autres déductions de cette calotte que nous estimons bien, en somme, avoir appartenu au même fond que le crâne masculin. LE CROMAGNOÏDE Nous avons appelé l'Homme de la Biscordine un Cromagnoïde et non pas un Cromagnien.
de la Biscordine un Cromagnoïde et non pas un Cromagnien. De façon générale, il serait désirable que tous les grands groupes raciaux reçussent la désinence zoologique -oïde, car un groupe d'hommes, s'il se rassemble autour d'individus extrêmes, n'est pas fait que de ces cas paradigmes. Les types de l'Homo sapiens du Paléolithique supérieur doivent se concevoir comme étant entre eux dans la même relation que sont, entre eux, les types actuels de même qu'aujourd'hui, pour le globe, les types paradigmes sont aux extrémités des groupes pygmoïde, australoïde, négroïde, mongoloïde et euroïde, et, pour l'Europe, aux extrémités des groupes blond, alpin
euroïde, et, pour l'Europe, aux extrémités des groupes blond, alpin et méditerranéen, groupes séparés par tous les chaînons intermédiaires, de même, au Paléolithique supérieur européen, on aura eu plusieurs types extrêmes dont les individus les plus marqués, parmi ceux qui nous sont connus, paraissent être divers négroïdes (ceux de Grimaldi ne sont malheureusement représentés que par une femme et un adolescent), le vieillard de Cro-Magnon et l'Esquimoïde de Chancelade. Le gros des sujets du Paléolithique supérieur paraissent remplir certains points, non pas d'un chapelet, mais d'un réseau, entre les trois extrémités de ce triangle. Tant pour appuyer cette vue générale
extrémités de ce triangle. Tant pour appuyer cette vue générale des choses que pour établir le signalement précis des Cromagnoïdes, composons tout d'abord le tableau des mesures des principaux crânes appartenant, soit par leur stratification, soit par leur morphologie, au Paléolithique de façon indubitable ceux de Cro-Magnon, de Combe-Capelle et de Chancelade, tous trois points en Dordogne, de la Biscordine dans le Lot, de Grimaldi sur la Riviera Italienne, de Mechta-el-Arbi, de la Grotte des Hyènes et d'Afalou-bou-Rhummel (1), tous trois dans la Province de Constantine, d'Obercassel en Prusse Rhénane, enfin de Predmost, de Brno et de Mladec (Lautsch), tous
enfin de Predmost, de Brno et de Mladec (Lautsch), tous trois en Moravie les ouvrages originaux relatifs à ces ossements sont énumérés en finale dans la Bibliographie. Mais nous éliminons résolument les crânes féminins, ceux-ci, en moindre nombre d'ailleurs, ne faisant que brouiller les données, et les sexes devant, si possible, à notre sens, être étudiés séparément. Les principales constatations qui se dégagent de ce tableau et de la description que l'on a de ces crânes et squelettes, paraissent être les suivantes Stature. Elle est grande pour le gros du groupe (1). Nous ne possédons pas encore la stature des
groupe (1). Nous ne possédons pas encore la stature des squelettes de Moravie, mais nous savons qu'elle est grande pour Obercassel et les squelettes d'Algérie. Cependant, cette stature grande se modifie dans deux directions chez les Cromagniens proprement dits, elle devient très grande (les deux statures indiquées sont très grandes telles qu'elles ont été calculées d'après les coefficients de Manouvrier, mais, selon VERNEAU, les coefficients n'étant valables que pour les tailles moyennes, ces statures devraient encore être augmentées d'environ 5 cm.), tandis que chez le Chancelade, elle devient petite, presque très petite. Capacité cranienne. À part le Mechta-el-Arbi de COLE,
très petite. Capacité cranienne. À part le Mechta-el-Arbi de COLE, qui mesure 1.400 cm3 de façon dubitative (ce qui dépasse déjà la moyenne de l'humanité actuelle), tous les crânes masculins en question oscillent entre les chiffres approximatifs de 1.500 à 1.700. Ils se classent donc pour ainsi dire tous dans la catégorie des aristencéphales ou crânes à grande capacité (classe moyenne masculine 1.300-1.450). Il ne serait pas étonnant que cette grande capacité commune aux Hominiens de Neandertal, aux Hommes du Paléolithique supérieur, et, parmi les Hommes actuels, aux Esquimoïdes, capacité supérieure à la moyenne actuelle, allait de pair avec une
supérieure à la moyenne actuelle, allait de pair avec une moindre complication de la structure intime de la substance cérébrale. Épaisseur des os. Les deux groupes géographiques les plus nombreux s'opposent quant à ce caractère. CORRECTION ### Les mesures et indices possibles sont les suivants Longueur maximum 18,4 Largeur maximum 12,7 Frontale maximale 11,0 minimale 9 Hauteur portion-bregma. 10,5 Largeur hystérictère. 10,8 Arc frontal 11,8 Arc pariétal. 12,3 Indice céphalique 69,0 portion-bregma-longitudinale [60-65] 57,7 portion-bregma-transversale [82-87]. 82,7 portion-bregmatique moyen [70-75] 67,5 fronto-pariétal 72,4 pariétale-frontale sagittale. 104,2 On notera avant tout l'hyperdolichocéphalie, plus forte encore que chez le crâne masculin, malgré
l'hyperdolichocéphalie, plus forte encore que chez le crâne masculin, malgré l'absence d'un glabelle proéminent, et qui ne saurait être mise sur le compte d'une déformation. D'autre part la voûte, au lieu d'être surélevée, est surbaissée, contrairement donc au crâne masculin, et se rapproche par là davantage du type cromagnien classique. Enfin, le pariétal, dans la ligne médiane, est encore plus développé, par rapport au frontal, que chez le crâne masculin, et cela malgré qu'il s'agisse d'une femme (voir p. 123). Il ne paraît pas nécessaire de tirer d'autres déductions de cette calotte que nous estimons bien, en somme, avoir appartenu
cette calotte que nous estimons bien, en somme, avoir appartenu au même fond que le crâne masculin. LE CROMAGNOÏDE Nous avons appelé l'Homme de la Biscordine un Cromagnoïde et non pas un Cromagnien. De façon générale, il serait désirable que tous les grands groupes raciaux reçussent la désinence zoologique -oïde, car un groupe d'hommes, s'il se rassemble autour d'individus extrêmes, n'est pas fait que de ces cas paradigmes. Les types de l'Homo sapiens du Paléolithique supérieur doivent se concevoir comme étant entre eux dans la même relation que sont, entre eux, les types actuels de même qu'aujourd'hui, pour le globe,
eux, les types actuels de même qu'aujourd'hui, pour le globe, les types paradigmes sont aux extrémités des groupes pygmoïde, australoïde, négroïde, mongoloïde et euroïde, et, pour l'Europe, aux extrémités des groupes blond, alpin et méditerranéen, groupes séparés par tous les chaînons intermédiaires, de même, au Paléolithique supérieur européen, on aura eu plusieurs types extrêmes dont les individus les plus marqués, parmi ceux qui nous sont connus, paraissent être divers négroïdes (ceux de Grimaldi ne sont malheureusement représentés que par une femme et un adolescent), le vieillard de Cro-Magnon et l'Esquimoïde de Chancelade. Le gros des sujets du Paléolithique supérieur paraissent
de Chancelade. Le gros des sujets du Paléolithique supérieur paraissent remplir certains points, non pas d'un chapelet, mais d'un réseau, entre les trois extrémités de ce triangle. Tant pour appuyer cette vue générale des choses que pour établir le signalement précis des Cromagnoïdes, composons tout d'abord le tableau des mesures des principaux crânes appartenant, soit par leur stratification, soit par leur morphologie, au Paléolithique de façon indubitable ceux de Cro-Magnon, de Combe-Capelle et de Chancelade, tous trois points en Dordogne, de la Biscordine dans le Lot, de Grimaldi sur la Riviera Italienne, de Mechta-el-Arbi, de la Grotte des Hyènes et
Riviera Italienne, de Mechta-el-Arbi, de la Grotte des Hyènes et d'Afalou-bou-Rhummel (1), tous trois dans la Province de Constantine, d'Obercassel en Prusse Rhénane, enfin de Predmost, de Brno et de Mladec (Lautsch), tous trois en Moravie les ouvrages originales relatifs à ces ossements sont énumérés en finale dans la Bibliographie. Mais nous éliminons résolument les crânes féminins, ceux-ci, en moindre nombre d'ailleurs, ne faisant que brouiller les données, et les sexes devant, si possible, à notre sens, être étudiés séparément. Les principales constatations qui se dégagent de ce tableau et de la description que l'on a de ces crânes et
de la description que l'on a de ces crânes et squelettes, paraissent être les suivantes Stature. Elle est grande pour le gros du groupe (1). Nous ne possédons pas encore la stature des squelettes de Moravie, mais nous savons qu'elle est grande pour Obercassel et les squelettes d'Algérie. Cependant, cette stature grande se modifie dans deux directions chez les Cromagniens proprement dits, elle devient très grande (les deux statures indiquées sont très grandes telles qu'elles ont été calculées d'après les coefficients de Manouvrier, mais, selon VERNEAU, les coefficients n'étant valables que pour les tailles moyennes, ces statures devraient encore être
que pour les tailles moyennes, ces statures devraient encore être augmentées d'environ 5 cm.), tandis que chez le Chancelade, elle devient petite, presque très petite. Capacité cranienne. À part le Mechta-el-Arbi de COLE, qui mesure 1.400 cm3 de façon dubitative (ce qui dépasse déjà la moyenne de l'humanité actuelle), tous les crânes masculins en question oscillent entre les chiffres approximatifs de 1.500 à 1.700. Ils se classent donc pour ainsi dire tous dans la catégorie des aristencéphales ou crânes à grande capacité (classe moyenne masculine 1.300-1.450). Il ne serait pas étonnant que cette grande capacité commune aux Hominiens de Neandertal,
étonnant que cette grande capacité commune aux Hominiens de Neandertal, aux Hommes du Paléolithique supérieur, et, parmi les Hommes actuels, aux Esquimoïdes, capacité supérieure à la moyenne actuelle, allât de pair avec une moindre complication de la structure intime de la substance cérébrale. Épaisseur des os. Les deux groupes géographiques les plus nombreux s'opposent quant à ce caractère. Ceux de Moravie (sauf exceptions, par exemple le No XIV) ont des os minces, tandis que ceux d'Algérie les ont très épais, du moins ceux d'Afalou. C'est ainsi que si les Hommes modernes ont en général un frontal de 5 à 6
modernes ont en général un frontal de 5 à 6 mm. d'épaisseur, ceux d'Afalou (deux sexes) ont de 7 à 12 mm. On a vu que celui de la Biscordine présentait en cet endroit 11-12 mm. Les Cromagniens n'ont pas été étudiés sous ce rapport spécialement, mais plusieurs d'entre eux sont mentionnés comme très robustes. Il en est de même de celui de Chancelade. On peut dire, nous semble-t-il, que si les parois de la boite crânienne sont habituellement minces chez l'Homme actuel (quoiqu'il y ait des individus à parois aussi épaisses que chez les Afalou parmi les modernes), ces
aussi épaisses que chez les Afalou parmi les modernes), ces parois sont habituellement épaisses chez les types du Paléolithique (quoique certains d'entre eux les aient minces comme les Hommes actuels). Arcades sourcilières. C'est la masse moyenne des sujets en étude qui manifestent le développement le plus marqué de ce caractère: Mechta, Afalou, Moravie, Biscordine. Il s'atténue par contre quelque peu dans la direction des Cromagniens et disparaît complètement dans Chancelade. Apophyses mastoïdes. Leur massivité est un phénomène général pour tous les hommes du niveau en question pour les Cromagniens, pour les Algériens, pour les Moraviens, pour la Biscordine, enfin même
les Algériens, pour les Moraviens, pour la Biscordine, enfin même pour Chancelade. Nous disons « même » parce que c'est un fait connu que les Esquimaux et Tchoukotchi esquimoides d'aujourd'hui ont l'apophyse mastoïde très réduite, comme, du reste, les Mongolides en général. Dolichocéphalie. Il s'agit là aussi d'un caractère commun à toutes les pièces, et 4 d'entre elles sont même hyperdolichocéphales, que l'on use de l'échelle à 6 paliers que nous suivons habituellement (hyperdolichocéphalie moins de 71 pour les crânes, moins de 72 pour les vivants) ou de l'échelle quinaire (moins de 70 pour les crânes, moins de 71 pour
(moins de 70 pour les crânes, moins de 71 pour les vivants), un Afalou isolé a 65,1, Combe-Capelle (qui passe, aux yeux de certains auteurs, pour avoir subi une certaine déformation post-mortem) et Brno II ont tous deux 65,7, la Biscordine a 69,5. On remarquera que ces quatre hyperdolichocéphales ne sont ni les uns, ni les autres, des exemplaires de types paradigmes extrêmes. Il existe cependant un Cromagnien, très incomplet, qui paraît avoir une hyperdolichocéphalie encore plus prononcée si nous empruntons à VERNEAU (p. 85) les chiffres d'autres Cromagniens masculins non cités dans notre tableau (tous de la Grotte de
non cités dans notre tableau (tous de la Grotte de la Barma Grande sur la Riviera) Musée de Menton 72,2 N°1 63,0 ? N°2 72,4 ? Jeune 76,3 ? Hauteur de la voûte. Pour confronter les valeurs des classes moyennes des différents indices de hauteur avec les chiffres du tableau, voir p. 120. Se remémorer, de plus, qu'un indice moyen de hauteur a une signification de valeur double de celle d'un indice simple, de sorte que nous dirons les 3 indices relatifs à une dimension de hauteur équivaloir à 4 « indices virtuels » (l'indice moyen étant compté pour 2).
« indices virtuels » (l'indice moyen étant compté pour 2). Si l'on souligne de 3 couleurs différentes les indices, selon qu'ils indiquent une voûte surbaissée, moyenne ou surélevée, on distingue immédiatement 4 groupes de crânes. Le 1er groupe comprend les Cromagniens. Les 8 indices virtuels indiquent tous une voûte surbaissée. À l'opposé, le 4e groupe ne comprend que Chancelade; ses 4 indices virtuels indiquent tous une voûte surélevée. Le 2e groupe, le plus vaste, englobe les Algériens et les Moraviens. Il comprend une grande majorité d'indices bas et moyens et quelques indices élevés (nos limites des classes moyennes sont de
quelques indices élevés (nos limites des classes moyennes sont de 2 à 3 unités inférieures à celles de Vallois, qui fait donc déjà des crânes élevés de voûtes que nous considérons comme moyennes), leur valeur générale étant à la limite des crânes bas et moyens. Le 3e groupe enfin comprend Obercassel, Combe-Capelle et la Biscordine, dont tous les indices sont moyens ou élevés; les 4 indices virtuels d'Obercassel sont moyens, Combe-Capelle a 3 indices virtuels moyens et 1 élevé, la Biscordine, sur ses 12 indices virtuels (dont 4, indiqués à la page 120, ne figurent pas sur le grand tableau)