jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sont nécessaires à sa démonstration scientifique. Il a examiné la situation, et il a réfléchi. M. Labori. — Pourquoi donc le témoin invoque-t-il l'arrêt de la cour devant la justice quand, au dehors, il s'est laissé interviewer sur cette affaire Dreyfus? M. Bertillon. Vous ne trouverez pas beaucoup d'interviews de moi. M. Labori. — Il suffit d'une. M. Bertillon. Et puis on m'a fait dire des choses qui n'étaient jamais exactes. M. Labori. — Vous avez affirmé que le bordereau était de Dreyfus. Faites-moi donc la preuve qu'il ne peut pas être d'Esterhazy. Le président. — En votre âme et
pas être d'Esterhazy. Le président. — En votre âme et conscience, ce bordereau peut-il être d'Esterhazy ? R. — Impossible. M. Labori. — Et pourquoi ? R. — Parce qu'il est de la main d'un autre. (Rires). M. le président. — Eh bien, vous l'entendez, maître Labori. M. Labori. — Oui, mais les experts ne sont pas encore devenus des oracles. Et je demande ses raisons. Pourquoi ne pas parler aujourd'hui ? N'a-t-il pas exposé son système, qui, d'ailleurs, est la condamnation formelle des expertises en écriture. M. Bertillon. — Oui, il faut des preuves matérielles. M. Labori. — Mais
Oui, il faut des preuves matérielles. M. Labori. — Mais où sont-elles ? R. — Dans le buvard de Dreyfus. M. Labori essaye d'obtenir une réponse sur la nature des pièces de conviction. M. Bertillon. — C'est l'affaire Dreyfus... Il y a un arrêt de la cour. M. Labori. — Quelle différence y a-t-il entre l'écriture droite et l'écriture à gauche ? R. — Cette question se rattache à la discussion de 1898. D. — quelle conclusion le témoin a-t-il tiré de la superposition des mots Adresse et A. Dreyfus ! R. — Cela se rattache à ma expertise. D.
! R. — Cela se rattache à ma expertise. D. — L'écriture du bordereau était-elle d'une main courante, ou de mots rapportés. R. — Je ne puis pas m'expliquer. D. — Les mots ont-ils été cachés ? R. — Je ne puis répondre ni oui, ni non. M. Labori. — Je serai obligé de lire le rapport de M. Bertillon. Le président. — Dans votre plaidoirie. Me Labori. — C'est entendu. M. Bertillon, a-t-il vu l'original du bordereau ? Le témoin (avec efforts), — Oui. D. — Est-ce sur l'original que M. Bertillon a travaillé. R. — Ah ! mais
que M. Bertillon a travaillé. R. — Ah ! mais ! C'est l'affaire Dreyfus. D. — L'écriture est-elle cachée ou déguisée ? R. — Je ne puis pas répondre. Ce serait entrer dans la discussion. La lutte se poursuit indéfiniment sur ce point entre la défense et le témoin. M. Clemenceau pose alors cette question : Si le ministre de la guerre appelait demain M. Bertillon et lui remettait le bordereau attribué à l'un de ses officiers et des lettres de son frère de cet officier, quelle méthode appliquerait le témoin ? M. Bertillon refuse de répondre. La défense renonce
témoin ? M. Bertillon refuse de répondre. La défense renonce à le sommet plus longtemps la question. Mais auparavant M. Labori lance cette exception cléricale : "L'accusation de 1898, voilà ! Il y a une charge : le bordereau, et voilà le principal expert !" M. Hubbard (Gustave-Adolphe) C'est au tour de M. Hubbard (Gustave-Adolphe) de nous faire part de ses douleurs. M. Bertillon, son cousin, lui avait expliqué que le bordereau était de Dreyfus décalqué par Dreyfus : Quand je vis le bordereau attribué au commandant Esterhazy, j'allais le retrouver ; j'étais très ému, et je lui fis part
retrouver ; j'étais très ému, et je lui fis part de mes doutes. Mon cousin, Bertillon, me répondit : « Je ne veux pas voir l'écriture, je la connais, c'est celle de M. Esterhazy, l'homme de paille des juifs, on le fera avouer. Mais on ne peut pas faire la révision, ce serait la révolution sociale ! » Je suppliais mon cousin de faire la comparaison des écritures : il s'y refusa. En présence de ce fait, le doute est venu dans mon esprit et je dois dire aux jurés qu'il y a demeuré. Et M. Hubbard (Gustave-Adolphe) s'en va
qu'il y a demeuré. Et M. Hubbard (Gustave-Adolphe) s'en va en emportant son doute avec lui ! M. Yves Guyot « L'ancien petit employé » de la Lanterne devenu directeur du Siècle, une feuille qui dispute à l'Aurore, le record du dreyfusisme est appelé à la barre : Me Labori. — Je demande à M. Yves Guyot son opinion sur l'affaire Esterhazy ? M. Yves Guyot. — J'ai une opinion nette et je la partage... (On rit,). M. Yves Guyot continuant après un instant d'arrêt. ... — Et je la partage avec l'élite de la France. (Nouveaux rires.) Le témoin
partage avec l'élite de la France. (Nouveaux rires.) Le témoin continue ; On a usé de moyens d'intimidation. C'est ainsi que dans les régiments on a fait une enquête sur les réservistes rédacteurs militaires. (Violents murmures.) M. Yves Guyot poursuivant : — Je dois confesser pour la France de voir qu'elle s'est humiliée pour la France de voir qu'elle s'est dissimulée chez nous, de parti pris la vérité. Les gouvernements étrangers, il faut bien le reconnaître, sont plus forts que les Français ce qu'il faut prouver c'est pourquoi Esterhazy. M. Taulfoin. — On prétend, M. Yves Guyot, que le commandant
Taulfoin. — On prétend, M. Yves Guyot, que le commandant Ravary a parlé de menacer ? M. Yves Guyot. — Je ne connais pas de machination en cette affaire, de la part de tous ceux qui, avec M. Scheurer-Kestner, roddent à une révision. non, certes non. M. l'expert Teyssonnières M. Teyssonnières est l'un des experts de 1898. Avec lui, nous allons entendre la déposition la plus intéressante de la journée. On sait suite de son expertise sur le bordereau, exprimée absolument conforme à l'écriture, M. Teyssonnières a été, sous un prétexte faux, rayé de la liste des experts. Après avoir
prétexte faux, rayé de la liste des experts. Après avoir appelé le fait, le témoin ajoute : — Je déposai cependant devant le conseil de guerre de 1894, mais je dus faire remarquer au président, M. le lieutenant Maurel, combien la mesure prise était préjudiciable à mes conclusions. Cette déposition devint ensuite le conseil de guerre fut conforme à mes conclusions de mon rapport et je vis que les procédés employés par moi dans ma démonstration étaient très efficaces; je suis, en effet, de l'avis que deux figures sont semblables quand elles ont les angles égaux et les côtés proportionnels.
quand elles ont les angles égaux et les côtés proportionnels. La physionomie de l'écriture, qu'en ma qualité de peintre-graveur, vingt-cinq fois médaillé, je puis apprécier, est un autre élément de comparaison. La superposition des mots me donne la clef des satisfactions. Rappelé à ce principe scientifique, ma expertise en écriture. Je m'attachai dans mon héritage à une figure géométrique et à la physionomie des choses. Pendant cette exploration, je calquai sur la pièce incriminée certains topos, certaines stratégies qui se trouvèrent vérifiées par la calque des pièces de comparaison. PORTRAIT d'ACTUALITÉ M. BENOIST Sénateur de Seine-et-Marne Feuilleton du 16 Février
d'ACTUALITÉ M. BENOIST Sénateur de Seine-et-Marne Feuilleton du 16 Février LE FILS DE PORTHOS PAR Paul MAHALIN Paul MAHALIN DEUXIÈME PARTIE Le mari de la Favorite XVI LES AUDIENCES DE M. D'ALAMEDA Plusieurs centaines de mots encouragèrent moi, monsieur, une qui l'unit loin de se montrer, qui ne s'est démontré que dans les détails, de m'ôter les soupçons qui m'ont obsédés. — Je lui avais expliqué les raisons de ma demande. — Vous voyez, s'exclama Aramis avec une compassion ironique : un parti sacrifice !... Mais c'est l'héroïsme, cela !.. De l'héroïsme à la Curtius ! La fine mouche éclata
De l'héroïsme à la Curtius ! La fine mouche éclata de rire. — Monseigneur, on vous le portera sur la note... Une façon d'amasser ma dot honnêtement... Dame, vous comprenez que, lorsqu'une fille comme moi ne possède que sa vertu pour entrer en ménage ... — C'est maigre, j'en conviens... Mais, ça! occupons-nous de choses plus sérieuses que ta vertu... Défile ton chapelet, je l'écoute, Mlle Gâteau commença par s'asseoir sans cérémonie sur l'un des coins du bureau. Ensuite, elle entama une antienne qui ne dura pas moins de trois quarts d'heure.. Les mots de narcotique et de poison revinrent
quarts d'heure.. Les mots de narcotique et de poison revinrent fréquemment dans celle-ci. Le d'Alaméda ne parlait point. Il battait, en effet, les boutons des ongles, sur l'un des bras de son fauteuil, l'ancienne marche des mousquetaires. Ceci indiquait chez lui un contentement intime. — Bref, termina la fille d'atours, il avait été entendu primitivement que ce serait votre Cordebœuf qui se chargerait de subtiliser la première fiole et de la remplacer par la seconde entre les mains d'un sommelier... Mais après la visite de ce dont il a informé ma maîtresse, celle-ci a changé d'idée... Et, foi de femme
ma maîtresse, celle-ci a changé d'idée... Et, foi de femme qui s'y connaît, sa nouvelle combinaison est quelque chose de formal. — Oui, fit l'ambassadeur, c'est fort ingénieux... Ah ! cet esprit des Morts-mari, !... On l'emploie à d'étranges besognes!... Mlle Gâteau sauta brusquement du bureau sur le parquet ; — Comment, s'écria-t-elle, vous avez deviné? — Le hardi projet de la marquise, je le lui aurais soufflé au besoin... Si son mauvais génie n'avait pas cette prévoyance. Le vieillard se leva guilleret et, frappant avec une improvidence toute épiscopale sur la joue de la camériste — Mais tu n'y
sur la joue de la camériste — Mais tu n'y perdras rien, ma chère petite peste... La prime convenue ne t'en est pas moins acquise... Et l'on verra à te pourvoir. — Avec le colonel Astrubal?... — Ouais ! tu te sens donc un penchant pour cet officier de sac et de corde? — Dame ! monseigneur, il est si gibier de potence! — C'est juste : il faut des époux assortis,... Tous deux s'embrassèrent franchement. Ensuite, le duc reprit avec bonhomie Ah bien ! l'on vous établira... il ajouta entre ses dents : — Celui-ci me vengera de ce
entre ses dents : — Celui-ci me vengera de ce traître... Puis, après réflexion : — S'il ne lui arrive pas de malheur auparavant. L'ancien évêque de Vannes était seul de nouveau. Il se promenait de long en large. Ses deux mains sèches, mais blanches, régulières et affectant cette forme déliée qui, selon les experts, est un signe d'esprit chercheur et subtil, se frolaient doucement l'une contre l'autre. Il pensait tout haut en marchant : — Décidément, cette Montespan est mon adversaire digne de moi... Employer le bras d'un ennemi, — le mien, — pour assurer sa vengeance : sur
— le mien, — pour assurer sa vengeance : sur ce fait, voilà qui est réellement supérieur, — Oui, mais je retourne l'arme contre elle... — Ce breuvage, qu'elle s'imagine avoir changé en poison, il reste entre mes doigts un simple somnifère. — Ce n'est pas la mort que je verse dans le verre de sa rivale, c'est le sommeil qui m'est nécessaire pour le triomphe de mes projets... — Et c'est elle qui m'aide en essayant de me perdre !... — Ce prétexte que je cherchais pour livrer à Louis, qui s'en croit adoré, une femme hors d'état de
Louis, qui s'en croit adoré, une femme hors d'état de se soustraire à ses désirs, ce prétexte, c'est l'ancienne favorite qui me le fournit à son insu... — Sire, dirai-je, j'étais certain qu'un crime allait être commis... — Sire, je l'avais dénoncé, avant qu'il soit patent aux yeux de tous, le roi se serait refusé, tout le premier, à prêter l'oreille à ma voix accusatrice... — J'ai donc voulu que l'œuvre odieuse s'accomplît... — Seulement, j'en ai annihilé les effets... — J'ai métamorphosé le toxique mortel en narcotique inoffensif. — Voilà pourquoi c'est une pauvre créature en léthargie que je
Voilà pourquoi c'est une pauvre créature en léthargie que je dépose entre vos bras, au lieu du cadavre que l'on rêvait d'y jeter, et que tous vos baisers n'auraient pas réveillé... — Les deux péronnelles, qui sortent d'ici; l'empirique, qui va y venir; jusqu'à ce misérable Cordebœuf, qui me sort en me trahissant, tous ces gens-là, pour sauver leur tête, appuieront mes affirmations de témoignages irrécusables. — On se souviendra de la malheureuse Fontange... — Il n'y aura qu'un cri pour accuser la marquise... — Et, cette fois, le scandale aura été trop éclatant ; cette fois, Louis se sera
aura été trop éclatant ; cette fois, Louis se sera senti trop directement menacé dans l'objet de son amour, pour que l'on songe à ensevelir ce nouveau drame dans la poussière d'un greffe ou dans les cendres des dépositions anéanties par ordre. Voilà l'ex-favorite à terre — et pour toujours !... — Ses enfants, les légitimés, la sauveront sans doute de l'échafaud de la Brinvilliers et du bûcher de la Voisin... — Mais je ne sais pas qu'il lui reste autre chose que le cloître et l'exil. Il avait les bras croisés sur sa poitrine soulevée. Pendant un instant, l'entraînement.
bras croisés sur sa poitrine soulevée. Pendant un instant, l'entraînement. Sisme de la victoire illumina son être, et son front eut un infini rayonnement. Mais bientôt on eut entendu le choc vif et anxieux de son pied sur le tapis. — Et Aurore? se demandait-il. Il avait cessé sa promenade et il se tenait, maintenant, debout près du bureau; son regard s'était assombli, et sa main convulsite tenait ses tempes humides. — Il est constant, poursuivit-il, que celle-là pleurera toutes les larmes de son corps, et qu'elle jettera tous les cris, et qu'elle poussera tous les sanglots de l'indignation et
cris, et qu'elle poussera tous les sanglots de l'indignation et de la douleur. Puis, sa figure s'éclaira derechef. Un ironique sourire courut sous sa moustache blanche. — Eh bien, reprit-il, c'est remède... Bleue se résignera à être heureuse et fêtée, enivré, encensée, plus souveraine que la reine... Puis encore, fa bui à un moment, et comme répondant à une pensée soudaine : — Je saurai bien enlever de sa tête. Une nouvelle besogne mentale sembla marteler sa corvée fatigable. C'est ainsi que je suis arrivé à la conviction que le bordereau est de la main de Dreyfus. Quant à l'écriture
bordereau est de la main de Dreyfus. Quant à l'écriture d'Esterhazy, voilà comment je le sais. C'est à la suite de la démarche faite auprès de M. Tarieux Vu' M. Desmazes, visant les motifs de ma radiation du nombre des experts près la Cour de Paris. Les accusations portées contre moi furent démontrées injustifiées et je fus réhabilité complètement, mais depuis ce moment je n'ai fait aucune expertise. Je devais à M. Tarieux. Celui-ci, le 19 juin, m'écrivit: (1 Un de mes amis. M. Scheurer-Kestner désirerait vous voir : passer, donc chez lui. Je me rendis chez lui le surlendemain
donc chez lui. Je me rendis chez lui le surlendemain après être passé chez M. Tarieux. M. Tarieux me dit : « M. Scheurer-Kestner est le troisième magistrat de France, vous pouvez vous expliquer devant lui comme devant moi. » M. Tarieux ajouta : « Je viens de recevoir la visite de M. Démange. Il est venu me plaider la cause de son client. Mais comme il doit être payé ! M. Scheurer-Kestner m'apparut comme un homme cherchant à s'éclairer. Je fis de mon mieux, à son égard. Il me dit : « Jusqu'ici on ne m'avait fourni que des
dit : « Jusqu'ici on ne m'avait fourni que des racontars, vous venez, aujourd'hui, de me procurer la culpabilité de Dreyfus. » M. Scheurer-Kestner me dit encore : le Général Billot m'a déclaré ceci, faisant allusion aux tentatives des amis de Dreyfus ; « Qu'ils y viennent ! je les assomme d'un coup de massue ! » J'eus le tort de confier ce mot à un journaliste qui l'a colporté partout le monde, serait-ce une pièce établissant les faits, demandai-je à M. Scheurer-Kestner? Non, me répondit-il, c'est une nouvelle pièce que le ministre de la guerre a pu trouver depuis
que le ministre de la guerre a pu trouver depuis le procès de 94. Les choses en restèrent là. Quelques jours après, M. le vice-président du Sénat me fit venir et me montra diverses pièces, des originaux, des lettres de Dreyfus, d'Esterhazy. Il me fit observer qu'il y avait des alinéas sur le bordereau et aucun dans les lettres d'Esterhazy. Je lui répliquai : les alinéas étaient bien nécessaires dans une nomenclature ; et puis, du reste, ça ne prouve pas grande chose. A ce moment, M. Scheurer-Kestner me dit : « Un jour, en sortant de chez le ministre,
: « Un jour, en sortant de chez le ministre, j'allai demander des renseignements sur vous au bureau de l'état-major. Trois officiers me répondirent : « N'en parlez pas, c'est une canaille, il n'y a que Bertillon qui a fait condamner Dreyfus. » Je protestai, mais je vis que la conviction de M. Scheurer-Kestner était ébranlée et qu'il avait l'air de me demander si je ne m'étais pas trompé. Je ne revis plus le vice-président du Sénat. Mais je proteste contre les allégations soit de M. Tarieux, soit de M. Démangé qui déclarent n'avoir connu la nouvelle à faire qu'à
Démangé qui déclarent n'avoir connu la nouvelle à faire qu'à la veille de la rentrée des Chambres, en octobre. Tout ceci se passait en juin. M. Teyssonnières ajoute : « Mon rapport contre Dreyfus ne contient aucune restriction. Il est composé de trente comparisons, saisissantes et de cinq superpositions aussi absolues que l'opposition de la main droite à la main gauche; ce n'est assurément pas de mon rapport qu'a pu parler M. Tarieux. Il n'y a plus rien à apprendre. Tout a été dit sur les expertises et les huis-clos. Je me crois permis de dire cela. En passant, je
Je me crois permis de dire cela. En passant, je dois dire, moi qui suis graveur et directeur de l'imprimerie des chemins de fer de l'Etat que M. le général de Pellieux a eu maison de dire que les reproductions photographiques étaient inexactes et presque fausses. Il s'agit d'une mise en train frauduleuse, cette mise en train est la suivante : On pratique le plongeage qui consiste à placer des épaississants plus ou moins grands sous les lignes. Il en résulte des effacements de traits qui dénaturent l'écriture. Cela ne pouvait pas me tromper, moi; mais cela pouvait égarer le
pouvait pas me tromper, moi; mais cela pouvait égarer le public, et l'a égaré. MM. Teyssonnières et Crépieux-Jamin A la fin de sa déposition, M. Teyssonnières rapporte un fait sur ave. Un jour, un de ses confrères en graphologie, M. Crépieux-Jamin, vint le voir. On se rappelle que M. Crépieux-Jamin est un des experts officieux que les partisans de Dreyfus ont amené à conclure contre le commandant Esterhazy. M. Crépieux-Jamin, dans sa visite demanda à M. Teyssonnières s'il n'avait aucun document sur les conclusions de son rapport de 1894, contre Dreyfus. M. Crépieux-Jamin lui demanda à brûle-pourpoint : — Combien
Dreyfus. M. Crépieux-Jamin lui demanda à brûle-pourpoint : — Combien vous a rapporté votre rapport dans l'affaire Dreyfus ? — Deux mille francs; lui répondis-je. — Eh bien, ça pourrait vous rapporter cent mille. Je l'arrêtai. J'ajoutai : « Cent mille francs, deux cent mille francs ne paieraient pas mon honneur. — Je suis propriétaire de ma maison, mes 4 fr. 50 de retraite quotidienne, comme conducteur de ponts et chaussées me suffisent. » M. Grépieux Jamin sortit. Le lendemain il vint me trouver et m'embrassa. Je crus qu'il se repentait de sa tentative. Ma femme, plus clairvoyante que moi,
repentait de sa tentative. Ma femme, plus clairvoyante que moi, ratat après son départ : « Ce sont des baisers de Judas. » C'était la vérité. Si j'avais exprimé un doute sur mes conclusions, j'aurais été payé. (Sensation) C'est, je dois le dire, par respect pour la vérité. L'amitié et la reconnaissance que j'ai pour M. Trarieux, ne peuvent m'empêcher de dire la vérité. Après cette déposition tout entière écrite pour le dossier, les présidents estiment que les jurés ont besoin de prendre quelque repos et il ordonne une suspension de dix minutes. Reprise de l'audience A la reprise, la
de dix minutes. Reprise de l'audience A la reprise, la défense insiste, oh le comprend, pour savoir quel est le sens exact de son imputation dirigée contre M. Crépieux-Jamin. Celui-ci répète la phrase incriminée. R. — Ça pouvait vouloir dire cent mille. J'ai coupé d'un trait le mot mille. D. — Oui ou non ? Vous êtes-vous offert de l'argent? R. — Je reproduis sténographiquement l'entretien. D. — Vous a-t-on offert de l'argent de la part de quelqu'un ? R. — On ne m'a nommé personne, mais on m'a travaillé trois jours dans ce sens. D. — Et vous a-t-on
trois jours dans ce sens. D. — Et vous a-t-on demandé de faire quelque chose de nettement déterminé ? R. — Je vous répète qu'on m'a fait entrevoir que je m'étais trompé dans mon premier rapport. C'était une insinuation, le lendemain la question fut posée plus carrément. Le petit travail auquel on me soumettait marchait son petit train. C'est — si vous me permettez d'employer une expression peut-être un peu triviale — le troisième jour que le coup de poignard m'a été donné. Et le dessondur interroge de nouveau M. Teyssonnieres sur ce bordereau : M° Labori. — Sur quoi
Teyssonnieres sur ce bordereau : M° Labori. — Sur quoi est écrit le bordereau ? R. — Le bordereau est sur papier pelure, avec une plume en fer; c'est très délicat. Il faut tenir le papier et la plume peut subir de cette façon certains écarts qu'on aurait tort en principe de prendre pour des déguisements. Mais la question ne se pose plus quand on constate, dans l'original, qu'il y a 12 D variés, 18 P qui ne se ressemblent pas, des V qui différent. Donc le bordereau contient des mots à main courante, d'autres hésites. M° Labori. — L'écriture
mots à main courante, d'autres hésites. M° Labori. — L'écriture est-elle de main courante ? M. Teyssonnières. — Il y a des mots parfaitement à main courante, d'autres un peu hésites comme il y en a sur les pièces de comparaison. D, — Le bordereau est-il de main naturelle ou a-t-il des mots calqués et rapportés ? R. — Du moment où le bordereau reproduit les tics et les habitudes des pièces de comparaison, il émane, pour moi du même auteur. D. — Avez-vous rendu votre dossier au ministère ? R. — Non, monsieur. D. — Avez-vous été prie de
R. — Non, monsieur. D. — Avez-vous été prie de ne plus venir au ministère de la guerre, après la publication du bordereau par le Matin ? R. — Non, mais je fus reçu par le général Rau et dès que j'eus fait connaître ma qualité, M. le général Rau me menaça de me faire arrêter. Encore M. Trarieux M. Trarieux est rappelé à la barre. Le président Delegorgue, n'en voit pas l'utilité mais la défense, fait observer que c'est le désir de l'ancien garde des sceaux et M. Trarieux nous décrit les démarches qu'il fit auprès du président du
nous décrit les démarches qu'il fit auprès du président du tribunal civil pour savoir exactement ce qui avait motivé la radiation de M. Teyssonnières comme expert. On prétendait que M. Teyssonnières avait eu le brave de réclamer une "provision" à la partie pour laquelle il occupait, que c'était l'habitude des experts, qu'il y avait abus, qu'il fallait sévir, faire un exemple. M. Teyssonnières prétendait au contraire qu'il était victime d'un magistrat israélite. Je ne crus pas à la réalité de ces inquiétudes et après avoir su du président du tribunal civil ce qu'il y avait d'exact, je demandai au président
civil ce qu'il y avait d'exact, je demandai au président de la cour, de vouloir bien autoriser l'inscription de M. Teyssonnières parmi les experts de la cour. C'est ainsi qu'il y est encore. M. Teyssonnières ni en fut profondément reconnaissant. Il vint me remercier et au cours de notre conversation il chercha à me convaincre du bien fondé de ses conclusions. Il me montra son fichal, ses cadres en gelatiné, et je fus, je ne refuse pas de le reconnaître, très frappé en regardant l'expert. La deuxième fois son impression fut définitivement fixée... mais en sens inverse. Et M. Trarieux
fut définitivement fixée... mais en sens inverse. Et M. Trarieux qui, quand il a la parole, la garde longtemps raconte longuement un incident, qui n'a rien à voir au procès actuel, M. Teyssonnières était venu le trouver, en juin dernier, pour lui déclarer très troublé — (il venait de retrouver les reproductions photographiques qu'il croyait avoir jointes à son rapport, derrière sa porte. "D'où cela peut-il venir? se demanda-t-il. C'est de la main des juifs! Ils veulent me compromettre." Lors de la publication du Matin relative au bordereau, j'entendis au ministère diverses personnes attribuer cette divulgation à M. Teyssonnières. Je