jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
peuples ? Précisément l'époque présente, qui semble inspirer à M. Eden tant d'espoirs, fournit maints exemples qui montrent que c'est sous le signe de la sécurité collective que des intentions non pacifiques et menaçantes trouvent vraiment la possibilité de déployer vigoureusement leurs effets, et tout cela, de plus, sous le manteau du désintéressement et de l'idéalisme. Le pacte franco-russe, par exemple, est un symptôme qui montre comment, avec l'approbation expresse de l'Angleterre, on est autorisé à introduire dans l'appareil de la sécurité collective de prétendus instruments de paix qui, en réalité, portent tous les signes de la menace contre la
réalité, portent tous les signes de la menace contre la paix. Un inquiétant abus des notions de paix et de sécurité conduit en outre à refuser à celui qui est menacé le droit de se sentir menacé, et de penser à sa sécurité. La question pharisaïque de M. Torrès disait : comment l'Allemagne peut-elle parler d'encerclement, alors qu'on lui offre la possibilité d'adhérer ? Finalement, la réserve qui s'impose, pour des raisons d'auto-conservation, à l'égard de ces choses dangereuses, fournit encore le texte commode pour accuser d'intentions non pacifiques celui qui est l'objet de ces mesures. Pour qu'une telle politique
qui est l'objet de ces mesures. Pour qu'une telle politique de sécurité collective ne rende aucun service à la Paix véritable, on ne devrait pas oublier, en définitive, que, sous le bouclier de la sécurité collective, de petits Etats ont précisément aussi le courage de se mettre de leur côté des tensions, et d'attirer le trouble dans l'univers. De cette leçon, la sécurité collective devient finalement un instrument dont on peut, sans rencontrer dans son tort vis-à-vis de l'extérieur, abuser sans ménagement contre certains Etats ou contre certains groupes ethniques à l'intérieur de certains Etats. En présence de cette évolution
à l'intérieur de certains Etats. En présence de cette évolution inquiétante, on éprouve une impression singulière à voir que M. Eden se met si entièrement au service de la sécurité collective. Aussi regrette-t-on de ne trouver dans son discours du ministre des Affaires étrangères anglais aucune indication sur les moyens par lesquels il pense s'opposer à l'abus éventuel de la sécurité collective. Une telle indication aurait pu lui être à la distinction abstraite faite par l'unité sécurité collective et encercle le point de départ concret et soluble pour la future politique extérieure de l'Angleterre. En définitive, il est ensé de
politique extérieure de l'Angleterre. En définitive, il est ensé de fermer les yeux aux conséquences dangereuses que la politique de sécurité collective peut susciter dans la pratique réelle. L'Allemagne, avec les principes de sa politique de paix, apporte assurément de la préoccupation pour tous les efforts qui ont une paix de justice et de considération égale pour tous. Mais elle ne peut que suivre du regard avec méfiance une paix qui ne met aucun frein aux tensions non pacifiques qui pourraient les rendre intolérables, les relations européennes. PRESSE ANGLAISE CHAMBRE DES COMMUNES Séance du 26 février (Times, 27-2) LA SÉCURITÉ
DES COMMUNES Séance du 26 février (Times, 27-2) LA SÉCURITÉ COLLECTIVE M. NDER (libéral) demande au Secrétaire d'Etat aux Affaires Étrangères s'il a conçu, en vue d'obtenir que tout renforcement d'armements constitue une contribution effective au système collectif, l'opportunité de proposer qu'une conférence sur l'organisation de la sécurité collective soit organisée par la S. a cette fin, ou à défaut, que des conversations aient lieu entre les pays qui particulièrement intéressés à la question. Le Secrétaire d'Etat aux Affaires Étrangères. En ce qui touche la proposition tendant à ce que les armements contribuent à renforcer le système de sécurité collective
les armements contribuent à renforcer le système de sécurité collective sous le régime du droit et que ce système soit rendu aussi efficace qu'il est possible dans les circonstances actuelles, le gouvernement intéressé se déclare pleinement d'accord. Toutefois je ne pense pas que l'action suggérée par mon honorable collègue soit réalisable à l'heure actuelle. M. MANDER. — Dois-je comprendre qu'il n'y aura pas de consultation touchant la contribution que le pays doit fournir à la sécurité collective, en ce qui concerne le projet de réarmement du Gouvernement ? M. EDEN. — Nous venons d'avoir une conférence de désarmement qui avait
— Nous venons d'avoir une conférence de désarmement qui avait à peu près le même objectif. M. ATTLEE (travailliste) On nous a souvent dit que nous devions fournir à la sécurité collective une contribution d'un montant approprié. Comment va-t-on déterminer cela sans consultation ? M. EDEN. — Chaque nation a la responsabilité nationale de contribuer à un plan de sécurité collective. LE COLONEL WEDGWOOD (travailliste). — Ne mettra-t-on pas les ressources en commun ? M. EDEN. — Je n'ai pas dit qu'on ne mettrait pas les ressources en commun. LE COLONEL GRETTON (unioniste). — Y a-t-il un système de sécurité
COLONEL GRETTON (unioniste). — Y a-t-il un système de sécurité collective en vigueur actuellement ? M. EDEN. — Oui, le Covenant de la S. D. N. LE TRAITÉ DE LOCARNO M. MANDER demande au Secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères si des entretiens entre des représentants des Services de la Défense nationale de la Grande-Bretagne, de la France et de l'Allemagne et des autres signataires ont eu lieu ou sont envisagés relativement aux mesures qui pourraient devoir être prises pour appliquer le Traité de Locarno ; et si, en raison de consultations récentes de même nature touchant la sécurité méditerranéenne, on
consultations récentes de même nature touchant la sécurité méditerranéenne, on prendra des mesures sur les bases qu'il vient d'indiquer. M. EDEN. — La réponse aux deux parties de la question est « non ». M. MANDER. — Si Locarno doit devenir un instrument efficace, n'est-il pas indispensable qu'il soit mis au point en détail, du point de vue technique ? M. EDEN. — L'honorable député confond deux choses. Les investigations des puissances méditerranéennes ont eu lieu après une violation du Covenant. LES GRIEFS DE L'ALLEMAGNE M. MACLAY (libéral) demande au Secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères s'il veut bien envisager l'opportunité
Secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères s'il veut bien envisager l'opportunité de proposer à la S. D. N. d'inviter prochainement l'Allemagne à soumettre à la S. P. N. ses griefs territoriaux résultant du Traité de Versailles et aussi ses vues touchant la question générale de l'accès aux matières premières du monde. M. EDEN. — La réponse à la première partie est « non ». En ce qui concerne la deuxième partie, l'honorable député sait, d'après des déclarations récemment faites à la Chambre, que toute la question des matières premières coloniales est mise à l'étude par le gouvernement de Sa Majesté. LE
mise à l'étude par le gouvernement de Sa Majesté. LE TONNAGE DES CUIRASSÉS Sous le titre : « L'égalité des forces sur mer », le Times (27-2) publie la lettre ci-dessous de l'amiral sir Herbert Richmond. Dans votre éditorial du 14 février, je relève cette question : « Quelle est la politique qu'il convient de suivre, si toutes les autres nations s'en tiennent à la politique du gros cuirassé ? Je ne crois pas que personne soit fondé à répondre à cette question en une seule phrase. Je vais essayer, cependant, d'indiquer ce qui me semble être la réponse, tout
cependant, d'indiquer ce qui me semble être la réponse, tout en croyant que la réponse définitive devra être satisfaisante, émaner de personnes qui sont à même de peser les témoignages de ceux qu'on dénomme les « experts ». Il apparaît que les autres puissances sont inflexiblement résolues à ne pas ramener le tonnage de ces unités au-dessous du chiffre de 35.000 tonnes. Dans ce cas, nous avons le choix entre deux lignes de conduite générales : 1°) renoncer complètement aux « cuirassés de haut bord », en les remplaçant par des flottilles comprenant des navires de surface, des sous-marins et
des flottilles comprenant des navires de surface, des sous-marins et des avions ; 2°) continuer de bâtir des cuirassés, dont les dimensions restent à déterminer. À mon avis, ceux qui croient qu'il est possible de remplacer les bâtiments de surface puissants par des flottilles composées de ces divers types sort dans l'erreur. Je ne crois pas que l'assertion récemment formulée, et suivant laquelle « on peut construire 1.000 avions pour le prix d'un seul cuirassé », même si elle est exacte du point de vue financier, puisse prouver quoi que ce soit. La question est de savoir si le rôle
ce soit. La question est de savoir si le rôle joué par les bâtiments lourds peut être joué par des unités de moindres dimensions et par des avions. Ces flottilles naviguant à la surface, au-dessus et au-dessous de la mer, peuvent-elles assurer la sécurité des lignes de communication militaires et commerciales, si elles sont attaquées par de puissants bâtiments de surface. La sécurité en mer s'obtient en détruisant ou en paralysant l'attaque. Pourrait-on compter sans réserve sur ces flotilles mixtes pour défendre un convoi contre une attaque menée par des bâtiments lourds ? Une flottille telle que nous en pouvons
bâtiments lourds ? Une flottille telle que nous en pouvons raisonnablement prévoir l'existence, dans 10 ou 15 ans d'ici (car il nous faut considérer l'avenir en pareille matière), pourrait-elle repousser l'ennemi loin de sa proie, comme les flotilles de contre-torpilleurs obligèrent les cuirassés de haut bord à s'éloigner de leur proie ? Laquelle des deux nous donnerait le meilleur rendement en services, sur 64 millions de livres sterling, par exemple - une flotte de huit gros cuirassés, ou une combinaison quelconque, sous forme de flottille, de ces unités de types divers. Il importe essentiellement d'examiner et d'analyser la question de
divers. Il importe essentiellement d'examiner et d'analyser la question de savoir si la flottille moderne est à même de détruire le bâtiment lourd, si elle le rencontre en pleine mer, et si l'aviation peut paralyser la flotte moderne en en rendant inhabitable ses bases navales à portée de ses appareils. Mais ce n'est pas tout. L'ennemi est vaste : il s'en faut que toutes ces zones où les opérations contre les liaisons ou les communications maritimes sont possibles, entourent toutes les bases navales, se trouvent dans le rayon d'action des avions. Un système séléno-Atlantic organisé pendant la guerre fournissent la
avions. Un système séléno-Atlantic organisé pendant la guerre fournissent la preuve, était considéré comme essentiel de garantir le commerce avec la Scandinavie. Le commerce était menacé par une zone de bataille postée au-delà du rayon d'action des avions. Bien téméraire, cela l'était, seuls les appareils. En l'ensemble, cela se passait, en effet, se faisait diminuer radicalement l'efficacité que, dans une situation telle, les convois pourraient être défendus, en l'avenir, par des flottilles mixtes ou que l'approche d'une flotte de haute mer. serait possible à des avions de la terre de les renforcer à temps. C'est pourquoi, bien que nous soyons
les renforcer à temps. C'est pourquoi, bien que nous soyons à voir se développer amplement la puissance, la vitesse, et le rayon d'action des types, composant ces flottilles narratives, je ne suis pas d'avis qu'une politique de flottilles offre une solution pratique du problème de la sécurité sur mer. vilement, on nous bombarde de clameurs proclamant que le cuirassé est de "nature", le "cœur", le "noyau" de la flotte ; et on nous dit qu'il faut à tout prix rendre le cuirassé impossible à exister, laisser couler tous les fruits de la mer ; ainsi que le commencent les prédictions
de la mer ; ainsi que le commencent les prédictions soutenant que la destruction du cuirassé serait assurée par le torpilleur, sous ses multiples formes successives, se sont avérées fausses : bref, qu'ayant survécu à tous les dangers qui menaçaient son existence, le cuirassé survivra de même à tout nouveau péril. Et bien, l'enfant survit à la roséole, mais cela ne prouve pas qu'il soit à l'abri de maladies plus sérieuses. Le torpilleur et ses successeurs immédiats représentent la roséole de la flottille d'aujourd'hui et de demain. Et de même que la roséole laisse quelquefois des suites dangereuses, de même
que la roséole laisse quelquefois des suites dangereuses, de même ces maladies de la flottille ont laissé les leurs. Elles ont constamment réduit la valeur stratégique du très gros navire. Nous n'avons pas vu nos flottes de bataille croiser à vitesse réduite à la large de la baie d'Héligoland, comme elles croisaient, jadis, au large de Brest ou de Cronstadt ; nous ne les voyons pas aujourd'hui, non plus, à l'ancre dans le port de Malte. Je crois, cependant, pour ma part, que malgré la puissance de la flottille moderne, le seul bâtiment sur lequel on puisse compter, en toute
le seul bâtiment sur lequel on puisse compter, en toute circonstance, pour se mesurer avec le bâtiment lourd est un bâtiment semblable. Toutefois, par bâtiment semblable, je n'entends pas nécessairement un bâtiment de dimensions égales. A condition que ses canons et son armure ne soient pas trop inférieurs à ceux des navires auxquels il se heurte, les dimensions plus petites du bâtiment individuel peuvent être compensées par le nombre. Même à un se placer qu'au point de vue stratégique, je préfère le navire plus petit. Mais la question du prix revient également à considérer. Pour obtenir l'égalité de force, un
revient également à considérer. Pour obtenir l'égalité de force, un tonnage plus grand est nécessaire, et il faut que disparaissent ces délicats ajustements mathématiques, qu'on affuble, depuis quelques années, du nom de stratégie. L'heure a certes sonné où un pays doit rapporter les problèmes de sa sécurité à ses nécessités stratégiques et non plus à des formules, si commodes que puissent être ces dernières à qui veut se dérober devant les difficultés. Aussi, tout en étant fermement convaincu que, intrinsèquement, la politique du gros cuirassé n'est nécessaire à aucune nation, et que la sécurité de nulle d'entre elles ne serait
et que la sécurité de nulle d'entre elles ne serait mise en péril par l'abandon de cette politique, ne saurais-je estimer que, si les autres nations sont assez insensées pour s'en tenir au bâtiment lourd, nous pouvons le remplacer par la flotille. Je crois que, nous devons, nous aussi, nous munir de grosses unités, pas aussi grosses, mais plus nombreuses, et le tonnage global ne peut pas servir à mesurer la force ou l'utilité. Je tiens, cependant, à répéter ce que j'ai souvent dit : aucune de ces solutions ne nous permet d'espérer réaliser des économies. En réponse à l'appel
nous permet d'espérer réaliser des économies. En réponse à l'appel des techniciens spécialistes, les dollars, les francs les lires, les marks, les livres, les yens (et d'autres monnaies encore peut-être plus tard) seront dépensés par millions ; et, en fin de compte, pas une seule des puissances n'aura pour un penny de sécurité de plus que si le bon sens avait prévalu et qu'on eût diminué radicalement les dimensions du cuirassé et du croiseur. — H. W. Richmond.
Le troisième numéro — N° 136 Le Numéro CINQ Centimes Dimanche 27 Mars 1904 Journal Républicain. Autonomiste, Antijuif PARAISSANT À MASCARA LE JEUDI ET LE DIMANCHE CONNELLIS : mascara. . . Urgent. Sur la route : J tract. À L'ÉTRANGER : Port e-tua Pour en savoir plus : Administration et la Rédaction, s'adresser au siège du journal, rue de Séville n° 3. Le Républicain est autorisé à publier les annonces légales et judiciaires ANNONCES : Légales . : . Diverses . . Réclame . . 1 fr. 18 • fr. 18 1 fr. 30 Mascara, le 21 Mai 1904 La
18 1 fr. 30 Mascara, le 21 Mai 1904 La Question Juive. Nous tenons à reproduire un article paru dans le Petit Oranais relatif aux consistoires. Il y a là des vérités qui ne sauraient passer inaperçues dans ce pays. Elles se justifient par la campagne que nous avons menée depuis six ans à Mascara pour assurer la liberté du suffrage universel. Voici l’article : Les télégrammes d’hier nous ont apporté la nomination des commissions consistoriales en remplacement des consistoires actuels virtuellement dissous. Les nouveaux commissaires pour le département d’Oran sont, par ordre alphabétique MM. Bernheim Jules ; Cohen Solal,
sont, par ordre alphabétique MM. Bernheim Jules ; Cohen Solal, professeur au Lycée ; Lebhar, huissier, et leur Sinon, maire sous-préfet. Ce sont là ceux qu'un, sans le respect dû à la synode, nous ne prendrons pas à juger. On sait cependant que ceux qui connaissent l'histoire de l’Algérie ne peuvent oublier, dans la question juive, certains cieux récents. Israélites sont sorti attribués à leur tempête définie par leur loi et qu'ils se sont jetés à corps perdus dans les luttes électorales faussant les théories libres et légitimistes. Nous avons vu une ardente animosité aboutir aux excès néfastes de 1897-1898
vu une ardente animosité aboutir aux excès néfastes de 1897-1898 : qu'on ne dise pas que ce n'est la seule classe qui a engendré le militantisme puisque cet état a trouvé à transmettre à la mémoire. Et le remède, l'impérialisme ! C'est à l'Algérien d'Algérie a seule qu'est partie l'explosion. La preuve en est les principaux meneurs du sémitisme ultramontain en tant qu'il peut compter un siège légal dans notre province. La question est, en effet, correctement dans ce lieu les socialistes de France l'ont la première, non pas contre les dessaisissements juifs, mais contre les capitalistes sans distinction de
les dessaisissements juifs, mais contre les capitalistes sans distinction de race ou de confession. Ils condamnent même les doctrines antisémites qui tendent à dénaturer la portée générale de leur revendications. Alors que l’antisémitisme est resté en France à l'état théorique, servant de moyen de combat ou plutôt de dérivatif aux congrégations et à leurs alliés, il est entré ici dans L'ACTIVITÉ, PARCE QU’ILS'APPUIENT SUR DES RAISONS POLITIQUES ET ÉLECTORALES. Les nouveaux commissaires qui doivent leur nomination à la confiance du gouvernement de la République, ont une belle mission à remplir. Ils ne peuvent pas s’y dérober. Nous comptons sur eux
Ils ne peuvent pas s’y dérober. Nous comptons sur eux pour faire disparaître jusqu'aux derniers vestiges, les équivoques et les animosités maladroitement créées entre les juifs de ce pays et leurs concitoyens d’origine française. Je ne veux retenir que les aveux sur les causes du mouvement antijuif algérien, laissant de côté les autres appréciations conformes à la logique de conduite de ce journal. Combien les premières considérations sont justes ! Nous les avons fait valoir maintes et maintes fois. Quand nous disions que les consistoires et autres institutions avaient et paru dans le Progrès* en fait foi. Le consistoire de
paru dans le Progrès* en fait foi. Le consistoire de Mascara semble être revenu à des sentiments plus conformes à l'équité. C'est ce qui résulte de son attitude au début de la campagne quand il renvoya dédaigneusement 100 francs que dans un accès de générosité par trop électorale M. Robert lui avait transmis. M. Robert ne nous menace pas moins de mener les juifs de Mascara en masse compacte. Nous examinerons dans un prochain article les conséquences graves de cette tactique et de ces manœuvres. Élections de Mai Rapprochement intéressant. Voici le décompte des électeurs: ANNEE 1904 363 Electeurs inscrits
Voici le décompte des électeurs: ANNEE 1904 363 Electeurs inscrits dont 362 Français et 1 juif ANNEE 1906 371 Electeurs inscrits dont 368 Français et 3 juifs Comme on le voit il y a bien plus les Français que les grands coupables qu’ils accusent, les juifs, suivi des étrangers en poussant comme on le voit. M. Robert nous répondait : Vous êtes des cléricalistes ! Le Parti républicain anti-juif n'a pas de démérite de sa victoire de ce qu'ils pratiquent une autre politique. Malgré les radiations ordonnées par le gouvernement ; par la préfecture, malgré l’envoi des voiles, voilà qu'un
; par la préfecture, malgré l’envoi des voiles, voilà qu'un journal, ami des électeurs, nous envoie 15 électeurs au bagne de Ben-Oued. Les juifs conviennent enfin que notre parti triomphera une fois pour toutes, grâce à des raisons véritables qui ont fait parler bon. Suis-je de la bande ? Moi qui ai parlé bon sens du mouvement anti-juif. À Mascara le mouvement est né de l'insolence de certains membres du consistoire qui se croyaient tout permis. Ils allèrent jusqu'à prononcer publiquement la communication majeure de M. Vinçii, Giraud et des amis qui fondèrent "La Mascarène". Une lettre signée d’un consistorial
amis qui fondèrent "La Mascarène". Une lettre signée d’un consistorial population. L’Éloquence de la Tribune. Le fameux conférencier Chauviné étonne par la profondeur, l'élégance et la justesse de ses interruptions, à la chambre. On connaît ses discours, ils sont brefs et significatifs. Nous comprenons aujourd’hui pourquoi ce brave défendu se fut interdit la parole dans les réunions publiques en Algérie, car son éloquence se réduit à des interruptions de celle nature : Va donc, Khli fourneau! — Et voilà un vilain museau ! Ou pourrait les cataloguer. Il y en aurait déjà un volume. La parole est devenue jolie la
aurait déjà un volume. La parole est devenue jolie la tribune parlementaire ! TERRIBLES ! ! ! Il préside toujours dans la petite salottière de la rue Mochador, Il est préoccupé. Arrivent tous les amis. Ils faut en venir aux grands moyens préconisés par Casério C’est effrayant ! ! Bébé. — Vous êtes tous armés ? Tous. — Oui... che ! ! Bébé. — Quel genre d’armes avez-vous ? Saint Tignasse. — J'ai le poignard. L'Hydrate. — Moi, un manche de pioche pris à un cantonnier. Minuscule. — Moi j’ai la rancœur ça me suit. Fantochard. J'ai le révolver d’ordonnance...
la rancœur ça me suit. Fantochard. J'ai le révolver d’ordonnance... Lankry. — Ne sortez pas les révolvers ! Un accident est si vite arrivé ! ! Fantochard, (bas à Lankry). — N’en dites rien. Il est chargé à blanc. C’est pour la galerie. Bébé. — Lankry, qu'avez-vous ? Lankry. — Ce que j'ai ? J’ai peur des armes à feu... Casério. J'ai le tromblon des Abbruzzes. Bébé. — Moi ! moi ! moi ! j'ai l'épée ! ! ! Le Marguiller. — Celui qui frappe avec l’épée périra par l'épée. Bébé, (bas).— Je le sais, je le sais ! C'est
Bébé, (bas).— Je le sais, je le sais ! C'est surtout pour me faire les muscles... Saint-Tignasse, (bas). — Ne le dites jamais. Car les leçons d’escrime sont de nature à terroriser nos adversaires. Nous avons besoin de cet effet moral ! ! Bébé. — Imitez-moi la valeur, Je suis un homme très courageux. Lankry. -Il est admirable ! Bébé. — Très courageux, messieurs, moi, je suis l'homme courageux avec élégance... Bartholo-Bouboule, (essoufflé, s’épongeant toujours) L’élégance et Moi nous n'avons jamais gardé les cochons ensemble. Bébé, (sec). Le Gouvernement de la République, cher Bartholo, vous a honoré de bien dos
la République, cher Bartholo, vous a honoré de bien dos distinctions, il a oublié de vous donner celle du langage... Bartholo-Bouboule. — Merci, beaucoup. Bébé, (poursuivant). — Je n'ai jamais eu peur. Quant à nos adversaires, ont-ils vraiment du courage ?... Tous. — Non ! Bébé, (poutinant).— Attendez! ils ont un courage spécial. La vérité c’est qu'ils ont peur de ne point avoir l'air d’être courageux. Nous c'est le contraire. Nous avons peur de trop se paraître... Je vais résumer ça dans une formule simple et rapide. Ils ont le courage de la peur, moi ! j’ai la peur du
courage de la peur, moi ! j’ai la peur du courage ! ! ! Saint-Tignasse. (applaudissant)— Très bien ! Très bien ! Léonard — C'est enlevé! Lankry. —C'est un grand orateur. Fantochard. —Je n'y comprends rien mais ça doit être très fort. Bébé. — Et maintenant, messieurs, sus aux adversaires ! Fantochard. — Et souvenez-vous que qui nous touche, touche Etienne, qui nous frappe frappe Etienne. C’est utile pour la campagne. Tous, envers Bébé) Hurrah ! Casério, — Et maintenant allons manger la soupe chez Lankry. Tous. — Vive Lankry ! Lankry. — Vive Bébé ! (Tous deux s’embrassent). Un