jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Luxembourg à la Belgique. Le vœu du peuple désigne la France. Et ce problème est un des cent qui doivent être résolus dans un esprit de haute justice et de grande raison. Pour exemple, est-il souhaitable que disparaisse le Monténégro ? Oui, si le vœu de l'Assemblée, dont on a tant parlé, exprime vraiment l'opinion du pays. Or, nous croyons qu'il n'en est pas ainsi et qu'un certain impérialisme serbe a imprimé aux événements une allure qui n'est pas naturelle. Le roi de Monténégro disait récemment : D'après mes renseignements, on n'a convoqué à Podgoritza que des malheureux, des individus
on n'a convoqué à Podgoritza que des malheureux, des individus affamés et effrayés par des violences de toute sorte. Dans tous les cas, je m'indigne toujours devant la volonté de mon peuple. Mais encore faut-il que cette volonté s'exprime librement. « Je crois que durant ma longue règne de soixante ans, la passion de profondes racines. Ma dynastie a régné sur le Monténégro plus de deux cents ans sans succès. C'est elle qui a formé ce peuple, qui l'a délivré de l'ennemi, qui a étendu les limites de son territoire, qui l'a élevé. Est-ce exact ? Peut-être. Nous savons qu'il
qui l'a élevé. Est-ce exact ? Peut-être. Nous savons qu'il y a une tendance qui est l'établissement d'une République. Mais ce que nous croyons pouvoir affirmer, c'est que la thèse, la seule thèse conforme aux sentiments des Monténégrins, l'abri du chantage ou de la corruption, c'est le maintien d'un État indépendant. Au Congrès de la Paix, les enquêtes seront loyalement menées et les décisions devront tenir compte non des apparences ou des intrigues, mais des réalités et des sentiments profonds. La vérité devra être connue toute entière, sur l'origine et la portée de certaines campagnes, car le règne de la
la portée de certaines campagnes, car le règne de la justice ne pourra durer que si la vérité n'est pas mutilée. Octave AUBERT. Le processus PARIS, 30 décembre. (De notre rédaction parisienne.) Comment procèdera-t-on à la Conférence de la Paix C'est une des questions que l'on se pose à propos de la réunion que l'on veut croire prochaine, du congrès destiné à assurer enfin la paix mondiale. Un de nos confrères l'a soumise à diverses personnalités, tout d'abord à un diplomate français appartenant à la Commission chargée d'élaborer le programme des séances préliminaires. Il ne faut pas s'attendre, a-t-il répondu,
des séances préliminaires. Il ne faut pas s'attendre, a-t-il répondu, à une entrée en négociations immédiate avec l'ennemi. La conférence aura quatre étapes: une réunion préliminaire entre les grandes puissances alliées France, Angleterre, Italie et Etats-Unis, pour la formation d'un bloc réalisant l'unité de commandement diplomatique; deux conférences plénières des alliés, comportant l'adhésion des petits Etats aux résultats obtenus par la conférence précédente; trois conférences de la paix avec admission des plénipotentiers ennemis; quatre conférences de toutes les nations, y compris les neutres, pour la formation de la Société des Nations réalisée ou plutôt imposée en fait, par l'initiative des
Nations réalisée ou plutôt imposée en fait, par l'initiative des grandes puissances alliées. Et ou en sommes-nous? Je crois pouvoir vous dire que les récentes entrevues de Londres ont été fructueuses. L'entente entre les quatre puissances alliées est considérée comme réalisée. Un autre diplomate a formulé ainsi son opinion sur l'attitude du bloc des puissances alliées vis-à-vis de l'ennemi: "Le bloc de la Quadruplice contre lequel nous sommes entrés en guerre est militairement hésité. Vous pensez bien que nous n'avons pas l'intention de le laisser se reconstituer pour la paix. Logiquement, avant de négocier avec l'Allemagne, nous imposerons nos volontés
Logiquement, avant de négocier avec l'Allemagne, nous imposerons nos volontés aux pouvoirs vaincus. Voilà qui coupera court aux velléités de Brockdorf Rantzau qui ne songe qu'à multiplier les difficultés des alliés dans l'espoir de pécher en eau trouble. Il est essentiel de savoir avec qui nous allons traiter. Nous n'avons donc pas intérêt à hâter les négociations avec l'Allemagne. Laisser faire les Allemands, les laisser se débrouiller entre eux, voilà le mot d'ordre pour l'instant. À ce jeu, nous avons tout à gagner et rien à perdre. Les loups ne se mangent pas entre eux." LA SITUATION Clemenceau a parlé.
se mangent pas entre eux." LA SITUATION Clemenceau a parlé. Le président du Conseil est enfin sorti du verrou qu'on lui reprochait tant et il faut reconnaître qu'il a donné de très bonnes raisons irréfutables. On lui disait: Pourquoi ne vous expliquez-vous pas clairement sur vos buts de guerre? Pourquoi faites-vous savoir d'avance ce que vous demanderez à la conférence de la paix? C'est sans doute que vous ne le savez pas vous-même. M. Clemenceau n'a pas répondu: "Je le sais au contraire parfaitement. Seulement, il ne faut pas croire qu'à cette conférence il n'y aura qu'à émettre un désir
qu'à cette conférence il n'y aura qu'à émettre un désir pour le voir réalisé. Cette conférence sera en réalité un tribunal où tous les peuples, les grands et petits, qui se croient lésés d'une ou d'une autre vieille injustice, viendront en demander réparation. Il ne sera pas possible de satisfaire tout le monde. La France, malgré la place éminente que lui donne son rôle dans la guerre, sera sur le même pied que les autres à cet égard, elle pourra être obligée de sacrifier tel ou tel de ses désirs dans l'intérêt de la paix générale, de la justice, de
dans l'intérêt de la paix générale, de la justice, de la Société des Nations. Eh bien, ce sacrifice, je le ferai si j'y suis obligé mais vous comprendrez qu'il me sera plus facile de négocier si je n'ai pas d'abord posé les cartes sur la table et que je n'aurais aucune surprise." "Si j'allais à la conférence avec un mandat impératif donné par vous -et dont je ne pourrais aucun prix m'écarter- qu' serait-ce si, vous donnant ce mandat, vous indiquiez en même temps clairement les limites dans lesquelles je pourrais faire des concessions? Je serais fait désarmé devant mes
pourrais faire des concessions? Je serais fait désarmé devant mes interlocuteurs." Ce ne furent pas là les véritables paroles de M. Clemenceau, mais c'en eut le sens et même ceux qui votèrent contre le président du Conseil, comprirent qu'il parlait selon la même raison et que s'ils étaient à sa place, ils ne parleraient pas autrement. Mais, dans les assemblées, les membres de l'opposition ne se font jamais l'effort de se supposer la place des membres du gouvernement et il faut bien que Clemenceau lui-même a reconnu qu'il a souvent commis cette erreur. P.-O. DUBERT. Le plus jeune officier de
commis cette erreur. P.-O. DUBERT. Le plus jeune officier de la Légion d'honneur. La Palisse, 30 décembre. On a signalé comme le plus jeune officier de la Légion d'honneur, le capitaine de réserve Louis Véiller, pilote aviateur, qui n'a pas 25 ans. Le lieutenant Louis Manie, du 319e d'infanterie, originaire de Saligny (Allier), a été promu officier de la Légion d'honneur le 19 juin, à l'âge de 22 ans. 1914 1915 1916 1917 1918 STATISTIQUE DES PERTES au cours de la Guerre LONDRES, 30 décembre. Le Daily Express publie une liste approximative des pertes en soldats tués ou morts de
liste approximative des pertes en soldats tués ou morts de leurs blessures pendant la guerre dans tous les pays belligérants. Ces chiffres seraient les suivants: Angleterre 708.726 France 1.071.300 Amérique 58.478 Russie 1 100000 Autriche 800.000 Allemagne 1600000 Total. 5.939.604 Les élections anglaises Londres, 30 décembre. Le Morning Post publie la statistique suivante montrant le total de voix obtenus par les divers partis, groupés: COALITIONNISTES OFFICIELS Unionistes 3.527.613 libéraux, labour-party, 154.175. COALITIONNISTES NON OFFICIELS Unionistes 296.538 libéraux: 75.518 parti national 94.747 unionistes irlandais 291.351. AUTRES PARTIS Libéraux 1.257.. 460 labour party conservateurs 2.457.648 indépendants, etc. 100.781. Sinn Feiners 497.522 Constitutionnels
party conservateurs 2.457.648 indépendants, etc. 100.781. Sinn Feiners 497.522 Constitutionnels irlandais 235.235. Total des votants 10.756.868. Total des électeurs et électrices inscrits 21.611.211. Le chiffre des abstentionnistes, on le voit, est considérable. Les élections et la presse Londres, 30 décembre. Le Daily Telegraph dit: Les Allemands savent maintenant que la Grande-Bretagne est fermement résolue à ce qu'ils soient châtiés et à ce qu'on les fasse payer jusqu'à la limite extrême. "Le Morning Post dit: Les élections démontrent que malgré tout ce qui est dit du bolchevisme, de l'internationalisme, de l'internationalisme, du séparatisme, du socialisme, le peuple britannique conserve les mêmes
du séparatisme, du socialisme, le peuple britannique conserve les mêmes sentiments nationaux. En Irlande Londres, 30 décembre, par Dublin au Times: "Beaucoup d'élus sinn-feiners sont en prison ou internés. Dans la plupart des cas, la majorité qu'ils ont obtenue, est écrasante. Les femmes ont voté pour eux en foule. Leur enthousiasme était extraordinaire. Les sinn-feiners s'attendent à ce qu'on relâche incessamment les internés et à établir une Assemblée constituante à Dublin, qui ne connaîtra pas les lois britanniques. Le gouvernement irlandais a pris toutes les mesures pour faire face aux éventualités qui pourraient se produire en ce sens." Toutefois, l'avenir
éventualités qui pourraient se produire en ce sens." Toutefois, l'avenir immédiat de l'Irlande est sombre et plein d'écueils. Ce qu'était le programme du Labour Party Tirons l'une des leçons les plus importantes des élections anglaises. Les pacifistes sont battus. Ni M. Runciman, ni M. Anderson, ni M. Henderson, ni M. Snowden ne rentrent au Parlement. Les Anglais ont appris à la rude école de la guerre que moins que jamais les peuples doivent s'abandonner à des utopies décevantes et ruineuses. Le Labour Party sort vaincu de la bataille des urnes. Il représentait nominalement dans ses congrès plus de deux millions
Il représentait nominalement dans ses congrès plus de deux millions de travailleurs et il émettait la prétention de réorganiser complètement la société britannique d'après un plan systématique et général que n'importe quel gouvernement désirant ou non d'aborder le problème sera, disait-il, forcé d'adopter. Donnons, à titre d'échantillon, quelques-uns des articles de ce miraculeux programme : 1° Il sera construit un million de cottages en habitations ouvrières coûtant 7 milliards et demi de francs 2° la terre appartiendra à la nation 3° on socialisera les chemins de fer, les canaux, les ports, les mines. Et quant à l'excédent de la richesse,
ports, les mines. Et quant à l'excédent de la richesse, employé pour le bien commun, l'impôt sur le revenu variant d'un penny à 19 shillings par livre sterling, c'est-à-dire de 10 centimes fr. 75 pour 20 francs 5° pour payer les frais de la guerre on prélèvera le quart de toutes les fortunes privées, etc Ce système, cher aux Bolcheviks, s'il avait été adopté par la majorité du collège électoral britannique, eût voué la nation à la décrépitude, puisqu'il aurait eu pour effet de ternir toute initiative et de provoquer l'exode de ses meilleurs sujets, sans, pour cela tout au
l'exode de ses meilleurs sujets, sans, pour cela tout au contraire, faire le bonheur du prolétariat. Les politiciens d'outre-Manche se servent de ces appâts grossiers pour amener la foule à leur confier ses pouvoirs. La foule n'a pas suivi ces répugnants agitateurs. Puisse l'exemple donné par la foule anglaise profiter, dans quelques mois, au collège électoral français ! L'ennemie du jour, l'ennemie de la France, c'est la surenchère démagogique. LA VICTOIRE DE M. CLEMENCEAU L'ensemble des crédits est voté par 477 voix contre 6 Excellente fin d'année parlementaire ! Le gouvernement de M. Clemenceau sort triomphant de l'épreuve que les
gouvernement de M. Clemenceau sort triomphant de l'épreuve que les socialistes avaient résolu de lui infliger. Une fois de plus le bon sens conserve ses droits. Si, par hasard, il les avait perdus, le pays eût difficilement compris et même ne l'eût pas admis. Ni Clemenceau, depuis les jours sombres du printemps dernier, n'a plus eu qu'un article inscrit à son programme, un seul article : « Je fais la guerre », avait-il dit. Et il l'a faite. Et on sait comment elle s'est terminée. 1918 restera dans l'histoire des temps héroïques que une disgrâce subite se fût abattue sur
temps héroïques que une disgrâce subite se fût abattue sur l'un des deux hommes dont l'action concertée a assuré la victoire française et définitivement sauvé le monde de la barbarie menaçante. "C'est un destin ; un sort politique extérieure que le débat, qui fut long, a porté. Forts de la complicité des événements qui se sont, peut-on dire, comme divertis à empêcher la réalité de ressembler à l'idéal, croyant trouver un levier dans la complexité des problèmes et l'extrême délicatesse de certaines situations, les interpellateurs ont tendu aux gouvernants le piège des principes et des généralités. Comment, leur ont-ils dit,
piège des principes et des généralités. Comment, leur ont-ils dit, en face du chaos russe et de la révolution allemande, elle-même assez chaotique, allez-vous rédiger la paix et instituer la Ligue des Nations ? Quelle est votre manière d'assurer aux peuples le droit de disposer d'eux-mêmes ? M. Poincaré et M. Clemenceau ont répondu sobrement, simplement ils ont répondu en diplomates et en hommes de gouvernement. Leurs adversaires mêmes ont compris, en les écoutant, qu'il fallait laisser les idées mûrir et les événements s'accomplir. Au surplus, la France n'est pas seule en cause. On observe, on réfléchit, on travaille tant
seule en cause. On observe, on réfléchit, on travaille tant à Washington, à Londres, à Rome qu'à Paris. Mais déjà une double certitude est donnée : l'Allemagne accordera aux Alliés toutes les réparations, toutes les satisfactions sans lesquelles notre victoire serait un leurre ; l'Allemagne de demain, à aucun point de vue, ne sera l'Allemagne d'hier. Quant à la Russie, le gouvernement ne perd pas de vue que son état anarchique constitue pour l'Europe un danger permanent. C'est un abcès à résorber. Le chirurgien veille, son scalpel en main. Le bolchevisme est un phénomène pur et simple de régression sociale.
bolchevisme est un phénomène pur et simple de régression sociale. On peut être assuré que des limites seront imposées à son action néfaste. Le bolchevisme est un ennemi et sera traité en ennemi. Nous aurions aimé aussi ce week-end interne les relations de la France avec le Vatican, en ce qui concerne le statut futur de la Syrie, l'orateur du gouvernement se montrât, ici, moins discret et là, plus libéral. Mais ce sont là questions qu'un prochain avenir agitera. Laissons faire le temps c'est un sage. E. L. B. La fin d'une séance mémorable Paris, 30 décembre. Depuis le fameux
fin d'une séance mémorable Paris, 30 décembre. Depuis le fameux débat Wilson, sous la présidence de son beau-père, Jules Grévy, jamais discussion n'a duré si longtemps. Commencée hier matin, elle s'est terminée ce matin à 9 heures. Elle a duré 14 heures. Si heures de bruit et d'obstruction socialiste, 24 heures d'attaques pro-allemandes qui ont échoué piteusement et ont encore éloigné davantage, si c'était possible, les Boches, et qui ont refusé de dévoiler les projets de la France. Au moment où s'est arrêté le fil spécial du journal l'Ouest-Eclair cette nuit, M. de Monzie parlait sur l'amendement Mayeras qui tendait
nuit, M. de Monzie parlait sur l'amendement Mayeras qui tendait à réduire le crédit de l'aviation de 500 millions. M. de Monzie a ensuite exposé l'utilité de l'aviation civile, annoncé un projet de service avec l'Algérie et le Maroc, puis M. Poincaré a fait connaitre que 120.000 lits militaires venaient d'être mis à la disposition des services civils en attendant qu'on répartisse dans les campagnes tout le matériel technique. Enfin, à heures 30 du matin, l'article premier du projet du douzième, dont la discussion avait été commencée à minuit 30, a été voté. Puis on a voté 65 millions pour
a été voté. Puis on a voté 65 millions pour le paiement de la solde entière des prisonniers de guerre et, à 4 heures, on a mis aux voix l'ensemble des crédits. M. Renaudel qui s'était révélé hier comme le plus ardent et le plus partisan des orphelins, a déclaré que ses amis s'abstiendraient. Ses amis Ils ont été sept, en réalité, puisque LES LIEUX DITS MILITAIRES ONT été ADOPTÉS PAR 416 VOIX CONTRE 7. Alors, on est revenu aux crédits civils pour les trois premiers mois de 1919. M. Jobert a demandé notamment qu'à partir de janvier, une somme
Jobert a demandé notamment qu'à partir de janvier, une somme soit allouée à chaque enfant naissant en France de parents français coût, 65 millions. Le bruit recommence, moins intense, car on était fatigué. L'amendement a été retiré. Et M. Jean-Baptiste qui, au cours du débat de la nuit, avait traité M. Albert Thomas de marchand de cacaouettes parce que M. Albert Thomas voulait l'empêcher de monter à la tribune, tenir des propos d'homme ivre, a déclaré s'abstenir sous prétexte que le gouvernement n'avait pas dit ce qu'il voulait faire de ces crédits. Au moment du vote, le nombre des opposants
ces crédits. Au moment du vote, le nombre des opposants a encore diminué d'une voix. L'ensemble de ces crédits A ETE VOTE PAR 477 VOIX CONTRE 6. M. Emile Favre a demandé alors qu'on discute demain matin, le projet de révision des listes électorales après le projet sur les voies ferrées. M. Celles a promis une rapide amélioration des transports et on est parti se coucher à l'heure ou le tout-Paris des affaires commençait son travail, à 9 heures du matin. On repassera probablement la nuit du 31 au 1er janvier. Marius StMON. L'énergie de M. Clemenceau Paris, 30 décembre.
janvier. Marius StMON. L'énergie de M. Clemenceau Paris, 30 décembre. M. Clemenceau, donné depuis quelques jours, un rare exemple d'énergie et d'activité. Il a assisté, sans interruption, matin et soir, aux séances qu'a tenues la Chambre vendredi, samedi et dimanche. En particulier à la séance qui s'est tenue ce matin, il est resté jusque à une heure du matin, au Palais-Bourbon. Après avoir pris quelques heures de repos, il est venu assister à la fin de la séance de la Chambre, ce matin à 8 heures et demie. À 9 heures et demie, il s'est rendu à la séance du
heures et demie, il s'est rendu à la séance du Sénat. Il est rentré ensuite au ministère de la guerre, où il a repris le cours de ses travaux. Dans l'après-midi, il s'est entretenu avec différentes personnalités, notamment le maréchal Foch. Le président du Conseil se propose de prendre à partir de demain soir, une semaine de repos en s'absentant de Paris. LA CRISIS GOUVERNEMENTALE EST RÉSOLUE À BERLIN UNE INSULTE AU DRAPEAU AMÉRICAIN La crise du gouvernement est résolue comme le voulait la généralité du peuple allemand. Les socialistes minoritaires sont sortis du gouvernement sur la sommation que le
minoritaires sont sortis du gouvernement sur la sommation que le Comité central des représentants du peuple leur a faite de rendre aux questions suivantes: Êtes-vous prêts à garantir les entreprises publiques et privées, contre toute tentative, à laquelle vous avez eu l'intention, de dispositions, à garantir au peuple allemand la possibilité de travailler? Les minoritaires ont refusé de répondre, avouant ainsi leur connivence avec les Bolcheviks et leurs méthodes. Le Comité central a aussitôt procédé à leur remplacement au pouvoir. Le gouvernement n'est donc plus que de majoritaires. En est-il consolide? en est-il affaibli? Sa tâche en sera-t-elle facilitée ou
consolide? en est-il affaibli? Sa tâche en sera-t-elle facilitée ou va-t-elle devenir, au contraire, plus ardue? Les événements de demain nous renseigneront. Tenons-nous-en au fait de la cure présente voilé l'élément bolcheviste écarté du pouvoir. La révolution politique allemande n'a plus, semble-t-il, pour se muer en révolution sociale, qu'à suivre le processus, d'ailleurs très lent, que lui a fixé Kautsky. Sa réalisation sera d'autant plus sûre qu'elle sera accomplie sous une forme plus pacifique. Il n'y a pas d'obstacle plus grand à la création de la société socialiste que la guerre civile. On le sait bien; dans les milieux cultivés
guerre civile. On le sait bien; dans les milieux cultivés et disciplinés du prolétariat allemand. Que veut le peuple allemand? Il veut un régime démocratique, il aspire à des réformes assez avancées dans la voie du socialisme, mais il repousse la politique des extrémistes, repousse le bolchévisme, tout d'abord parce que le concept bolcheviste n'est pas d'origine allemande, mais latin tout parce que le bolchévisme dans son application, est désormais insignifiant parce qu'il ne peut s'appuyer que sur la violence, triomphe nue par la dictature. Or, une dictature mène prolétarienne est l'opposé d'une véritable représentation populaire, à quelles moyens aurait-elle
est l'opposé d'une véritable représentation populaire, à quelles moyens aurait-elle d'assurer le ravitaillement du peuple? Le peuple allemand se rend compte que le régime bolcheviste inaugurera une période de famine comme l'Allemagne n'en aurait pas connu, même pendant la guerre. La transformation du régime parlementaire en un régime socialiste exige essentiellement l'adhésion complète du peuple aux buts et aux moyens d'action des socialistes au pouvoir. Jamais Lénine et Trotsky, s'ils l'conquéraient, n'obtiendraient cette adhésion. Le peuple allemand veut travailler comme le constatait le Vorwärts il y a quelques jours. Il ne se lancera pas dans une aventure stupide. Si les
ne se lancera pas dans une aventure stupide. Si les Spartakistes finissaient par l'emporter, Berlin, Berlin, déjà trompé dans le discours, verrait croître à son égard l'irritation et le mépris. Tous les éléments d'ordre et de paix sociale s'uniraient contre ceux dont ils craignent déjà que le sectarisme et les fantaisies extrémistes ne mettent en danger l'unité et l'existence même de l'Allemagne. Le mot d'ordre serait de barrer la route au bolchévisme, et le mot d'ordre serait obéi. On verrait un gouvernement d'opposition se constituer à Munich, ou à Dresde, ou à Weimar, ou à Erfurt, et aviser sans plus
ou à Weimar, ou à Erfurt, et aviser sans plus tarder aux moyens de procéder à la grande consultation nationale en vue de la réunion d'une Constituante. Ce serait la fin de l'hégémonie prussienne dans la Confédération ce serait la fin de l'organisation conçue et réalisée par Bismarck. Ce serait l'ouverture d'une crise dont le sentiment national allemand sortirait très probablement renforcé. MM. Noske, Loehnis et Wissell remplacent les minoritaires Bâle, 30 décembre. De Berlin, 29 Le conte. Le gouvernement tient une séance commune avec le gouvernement. Il a remplacé les socialistes minoritaires qui ont quitté le gouvernement par Noël,
les socialistes minoritaires qui ont quitté le gouvernement par Noël, ancien commandant de Kiel, Lubbe, ancien rédacteur au Dresdner et Wissel. L'isolement de Berlin Depuis le 30 décembre, aucun télégramme n'est arrivé d'Allemagne, ne permettant de connaître la situation à Berlin. Les villes de l'Allemagne du Sud sont également sans nouvelles avec Berlin ou ne reçoivent qu'avec un retard considérable les télégrammes de la capitale. Le gouvernement irait à Dresde Zurich, 29 décembre. Le Conseil exécutif central s'est réuni hier à midi à Berlin. Ebert a donné, selon un rapport que Haase a complété par divers renseignements, que l'assemblée semble
que Haase a complété par divers renseignements, que l'assemblée semble s'être prononcée pour que les socialistes minoritaires demeurent au gouvernement. Le château et les écuries royales sont toujours occupés par les marins. Les premiers des affaires de l'acquisition Wolff qui avaient été envahis par des Spartakistes sont de nouveau libérés, mais le télégraphe passe tantôt des mains des Spartakistes à celles des troupes du gouvernement et vice-versa. Une situation pourra s'éclaircir aujourd'hui. Si les Spartakistes demeurent maîtres de la rue, le gouvernement s'installera à Dresde. Les hôpitaux de Berlin sont encombrés de blessés Londres, 30 décembre. On apprend de Berlin