jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
bien plus par l'impulsion reçue que par la force des principes. Mais s'il existe, à l'état latent, des causes d'antagonisme qui ne se résoudront que par la séparation complète, absolue, de l'Église et de l'État, il n'en est pas moins vrai qu'à l'heure actuelle la France est le pays le plus paisible de l'Europe, au point de vue religieux. Eh bien, cette paix ou cette trêve, comme on voudra l'appeler, est compromise en ce moment par la direction qui a été imprimée au débat sur l'enseignement supérieur. Si ce débat devait durer, nous reverrions sa reproduire les vieilles querelles qui
devait durer, nous reverrions sa reproduire les vieilles querelles qui ont passionné tant d'esprits sous le règne de Louis-Philippe. Ce n'est pas seulement le Rappel qui dénonce la loi en cours de discussion comme une mainmise de l'ultramontanisme sur la France; la République française, le Siècle, le XIXe Siècle, l'Opinion nationale traduisent, sous une autre forme, la même pensée, et blâment vivement l'honorable M. Laboulaye d'être plus libéral qu'anti-clérical. La République française, prenant vivement à partie ceux qui refusent de s'expliquer sur les résultats politiques de changements accomplis depuis vingt-cinq ans dans l'Église romaine, s'exprime en ces termes : Le
ans dans l'Église romaine, s'exprime en ces termes : Le Français a eu raison de croire que nous pensions aux catholiques libéraux dont il défend les idées et les intérêts. Il est, en effet, de ceux qui ont été vaincus dans le dernier concile : il est de ceux que les jésuites ont soumis à leur domination et qui ont perdu leur libre arbitre. C'est pourquoi il continuera à se dérober et à prétendre que nous faisons de la théologie lorsque nous soutenons que le dogme de l'infaillibilité a transformé tous les articles du Syllabus en articles de foi, que
tous les articles du Syllabus en articles de foi, que les évêques français ont perdu leur indépendance à l'égard de Rome, que l'ultramontanisme s'est emparé de l'épiscopat et du clergé français et que l'ancien parti clérical des Montalembert et des Falloux a subi un désastre pareil à celui des Lamennais et des Lacordaire ; il est condamné à être hérétique ou à s'incliner devant les jésuites, à devenir leur instrument. La feuille républicaine conclut ainsi : Nous resterons dans la vraie question qui est celle-ci : Lorsque nous ne possédons d'une façon définitive ni la liberté de la presse, ni
d'une façon définitive ni la liberté de la presse, ni la liberté de réunion, ni la liberté d'association, ni aucune des libertés nécessaires, convient-il, dans cette France d'où les cultes dissidents ont été chassés par l'extermination, dans cette France dont les jésuites font en ce moment leur place de refuge, convient-il de leur créer le plus redoutable des privilèges ? Le Siècle écrit de son côté : L'article 11, qui n'est encore voté heureusement qu'en seconde lecture, est le rétablissement de la main-morte. Si l'article 13, voté à son tour, accordait aux Facultés libres le droit de conférer les grades,
accordait aux Facultés libres le droit de conférer les grades, que resterait-il à l'Église catholique, si avide qu'elle soit de domination, qu'elle pût souhaiter encore ? Rien. Que resterait-il à la société civile qui la pût protéger contre les empiétements ? Rien aussi. Ce n'est pas seulement la Révolution qui serait effacée ; c'est la vieille monarchie française, si soucieuse de la défense des intérêts laïques. Nous rétrograderions par-delà Louis XIV, par LA FRANCE. Feuilleton du 15 Juin, N° 1 LA TRADUIT DE L'ANGLAIS DE WILKIE COLLINS Par profession, je suis peintre de portraits; non pas un de ces artistes
suis peintre de portraits; non pas un de ces artistes fortunés qui ont leur atelier dans les beaux quartiers de Londres et dont le pinceau est pour ainsi dire sollicité par une foule aristocratique. Bien que ma résidence régulière soit à Londres, ma clientèle, formée lentement, année par année, se trouve surtout dans les comtés et dans quelques grandes villes industrielles; j'y ai presque une réputation, et plusieurs fois, dans le cours de l'année, je pars avec ma boîte de couleurs et mes pinceaux, afin de répondre au désir de quelque cultivateur aisé, de quelque riche industriel qui veulent avoir
quelque cultivateur aisé, de quelque riche industriel qui veulent avoir leur portrait, sans abandonner un instant leurs travaux habituels. Je cours ainsi la fortune, tantôt bonne tantôt médiocre, vivant en définitive d'une existence libre, indépendante, et économisant quelques guinées pour les temps difficiles. Cette vie errante me procure un autre avantage, une distraction qui m'intéresse vivement. Il n'est guère d'endroits où je séjourne qui n'ait son histoire locale, sa légende, son récit, intime que je recueille volontiers, et si j'avais le talent du romancier, certes les matériaux ne me manqueraient pas; mon ambition ne va pas jusque-là: je veux me
pas; mon ambition ne va pas jusque-là: je veux me borner à répéter, comme elle m'a été racontée, une des plus singulières aventures que le hasard de mes courses m'ait appris. J'étais dans un des comtés du centre de l'Angleterre, chez un parent éloigné de ma femme, riche propriétaire rural, véritable gentleman-farmer, passionné pour tout ce qui se rattachait à ses cultures. Quand j'eus fait son portrait, il insista pour que je voulusse bien essayer un paysage dont le maître taureau de ses étables devait être le principal ornement. J'avais déjà peint, à l'occasion, des chevaux, des chiens, de fiers
déjà peint, à l'occasion, des chevaux, des chiens, de fiers coqs au milieu de leur sérail emplumé, et, bien qu'elles fussent en dehors de ma spécialité, ces études sur nature ne me déplaisaient pas; si j'ai réellement quelque talent, elles y ont certainement contribué. Mais peindre un taureau n'était pas une facile besogne; toutefois, j'y consentis à tout risque : l'animal était la terreur et la gloire de la paroisse et, sans contredit, le plus terrible modèle qui eût jamais posé devant moi. On l'avait poétiquement nommé : « Tonnerre et Éclair, » pour sa mine hardie et la vivacité
et Éclair, » pour sa mine hardie et la vivacité de ses mouvements. Comment ai-je échappé à ses cornes menaçantes avant d'avoir terminé ma peinture? C'est plus que je ne saurais dire. « Tonnerre et Éclair » s'irritait à la vue seule de ma boîte de couleurs comme s'il tenait pour une offense personnelle ma prétention de reproduire ses formes imposantes. Il fallait deux hommes pour le maintenir, et qu'un, troisième, en outre, le retînt par un anneau passé dans ses narines, avant que je pusse me mettre sûrement au travail. Même alors, il fouettait ses flancs d'un mouvement furieux,
travail. Même alors, il fouettait ses flancs d'un mouvement furieux, secouait impatiemment la tête et roulait des yeux enflammés, avec l'envie manifeste d'enlever sur ses cornes l'audacieux qui, assis en face de lui, le regardait avec une fixité ressemblant à un défi. Ma dangereuse tâche était arrivée environ à moitié, quand, un matin, me rendant aux écuries avec M. Garthwaite, — c'était le nom du gentleman-farmer, — nous rencontrâmes en chemin le chef des garçons de ferme; il nous annonça du ton le plus sérieux que « Tonnerre et Éclair » était d'une humeur tellement orageuse, que, cette fois, il
» était d'une humeur tellement orageuse, que, cette fois, il ne serait pas prudent de l'obliger à poser. Je regardai d'un air passablement inquiet M. Garthwaite, qui dit avec un sourire de comique résignation : — Eh bien, il n'y a rien de mieux à faire que d'attendre à demain. Que diriez-vous d'une partie de pêche, continua-t-il en se tournant vers moi, puisque notre modèle nous donne un jour de congé ? Je répondis, modestement, que je ne savais absolument rien de cet intéressant exercice; mais M. Garthwaite, qui était un zélé pêcheur à la ligne, ne voulut rien entendre
un zélé pêcheur à la ligne, ne voulut rien entendre de mes raisons. « Il n'est jamais trop tard pour s'instruire, répliqua-t-il; si vous consentez à suivre mes conseils, vous serez bientôt aussi habile que moi.» Je ne pouvais résister davantage, sans paraître impoli et, malgré le secret pressentiment que j'avais de ne pas réussir, j'acceptai la ligne que l'honorable propriétaire mit entre mes mains. Nous nous dirigeâmes vers une petite rivière, et nous nous arrêtâmes un peu au-dessous de la retenue d'un moulin; M. Garthwaite avait déjà jeté sa ligne, que j'emmanchais encore la mienne à grand'peine. Je lançai
ligne, que j'emmanchais encore la mienne à grand'peine. Je lançai l'hameçon, mais il atteignait tout : les buissons, mon chapeau, mes vêtements, tout, excepté le poisson. Mon compagnon, bien que plus adroit, n'avait guère plus de succès, et la proie échappait à toutes ses tentatives. Enfin, après une heure de patients efforts, M. Garthwaite releva sa ligne par un coup sec, en déclarant d'un ton dépité que le poisson avait dû être enlevé pendant la nuit par des braconniers de rivière, et qu'il fallait chercher fortune ailleurs. — Mais, poursuivit l'intrépide pêcheur, nous avons décidé de consacrer cette journée à
l'intrépide pêcheur, nous avons décidé de consacrer cette journée à la pêche, et il ne sera pas dit que nous aurons fait notre course pour rien. Au lieu de nous entêter à rester ici, je vais vous conduire à un endroit où je suis sûr de trouver le poisson en abondance. Il y a plus, j'en profiterai pour vous présenter à une dame qui a été intimement mêlée à une aventure dont le récit, je crois, vous intéressera. — Et cette dame se nomme? — Miss Welwyn. Dans ce pays, où on a du reste pour elle un attachement et
où on a du reste pour elle un attachement et un respect presque superstitieux, on l'appelle plus habituellement la dame de Glenwith-Grange. Mais j'attendrai que vous l'ayez vue pour vous en dire davantage. Je me bornerai actuellement à ajouter qu'elle vit dans une stricte retraite; je suis, à peu près, l'unique visiteur qu'elle reçoive. Ne craignez pas cependant de m'accompagner, toute personne présentée par moi est sûre d'un bon accueil, en raison de l'estime que miss Welwyn veut bien m'accorder, et aussi parce que je n'ai jamais abusé de sa bienveillance. La Grange — c'est ainsi qu'on désigne la demeure
bienveillance. La Grange — c'est ainsi qu'on désigne la demeure de miss Welwyn — est à deux milles environ, et le petit cours d'eau où nous allons pêcher se nomme le ruisseau de Glenwith ; il traverse la propriété. Tout en causant, nous avancions, et, à mesure que nous approchions, M. Garthwaite devenait muet et pensif ; le nom de la dame de Glenwith-Grange et les quelques explications qu'il m'avait données réveillaient évidemment en lui d'anciens souvenirs, en désaccord avec la joyeuse humeur qui lui était ordinaire. Je marchais à côté de lui, également silencieux et impatient d'apercevoir Glenwith-Grange. Nous
côté de lui, également silencieux et impatient d'apercevoir Glenwith-Grange. Nous nous arrêtâmes près d'une vieille église s'élevant à la limite d'un joli village ; le mur du cimetière, se terminant d'un côté à un bouquet d'arbres, touchait de l'autre à la clôture d'un parc ; M. Garthwaite ouvrit une petite porte et nous suivîmes un sentier sinueux, ombragé, aboutissant à la maison d'habitation. Je considérais curieusement la façade de l'édifice, quand j'aperçus à une fenêtre du rez-de-chaussée une jeune fille qui nous regardait attentivement ; elle paraissait avoir de neuf à dix ans, et je ne pus m'empêcher de m'arrêter
à dix ans, et je ne pus m'empêcher de m'arrêter un instant, en voyant sa jolie figure encadrée par une belle chevelure noire. Néanmoins, il y avait dans son attitude, dans l'expression vague, incertaine, de ses grands yeux, dans le sourire en quelque sorte immobile sur ses lèvres entr'ouvertes quelque chose d'étrange en opposition avec l'attrait naturel de son aimable visage ; quelque chose enfin qui inquiétait, contrariait, choquait presque, sans qu'on pût s'en rendre bien compte. M. Garthwaite, songeur, les yeux baissés, poursuivait son chemin quand, en se tournant tout d'un coup vers moi, il remarqua l'objet de mon
tout d'un coup vers moi, il remarqua l'objet de mon attention. Il eut comme un tressaillement, et, s'approchant, il me dit à voix basse, avec une sorte d'impatience : — Surtout, ne parlez pas de cette pauvre enfant, lorsque je vous présenterai à miss Welwyn ; vous saurez plus tard pourquoi. Et il m'amena aussitôt à l'entrée principale de la maison. C'était une ancienne construction, d'un aspect morose; en face, s'étendait une pelouse coupée de massifs de fleurs ; des plantes grimpantes s'enroulaient à profusion aux colonnes du porche et aux appuis des fenêtres du rez-de-chaussée. Mais ni les arbustes
aux appuis des fenêtres du rez-de-chaussée. Mais ni les arbustes de toutes sortes, ni les corbeilles de fleurs, ni le soin avec lequel la demeure était entretenue, ne parvenaient à lui enlever la sombre physionomie qui, à première vue, attristait l'esprit. Lorsque mon compagnon sonna, la note grave de la cloche, en se prolongeant, semblait interrompre comme à regret le silence profond de cette solitude. La porte nous fut ouverte par une vieille servante et l'intérieur de la maison me fit éprouver le même sentiment pénible que j'avais ressenti en apercevant l'extérieur. Aucun bruit, aucun mouvement, rien de cette curiosité
apercevant l'extérieur. Aucun bruit, aucun mouvement, rien de cette curiosité que provoque toujours une visite, surtout à la campagne, ne troubla un instant le calme solennel du grand vestibule; la vaste pièce formant à la fois bibliothèque et salon où nous fûmes introduits présentait le même air de tristesse. M. Garthwaite, sans prononcer un mot, alla s'accoucher à la fenêtre ; respectant sa réserve, je ne lui fis aucune question, et je cherchai, dans l'examen de la pièce, de son ameublement, quelques indices sur le caractère, les habitudes de la dame de Glenwith-Grange. MICHELANT. À suivre. que cet ancien avoué
dame de Glenwith-Grange. MICHELANT. À suivre. que cet ancien avoué de l'Oise, bombardé avocat général, en octobre 1870, par nos tristes gouvernants d'alors, en raison de je ne sais quelles liaisons d'intérêt qui les unissaient (qui se ressemble s'assemble), a scandaleusement disparu, et le Journal officiel, depuis dix jours, est encore muet sur le cas de M. Buffard. J'appartiens au palais depuis plus de trente-cinq ans, et j'ose dire que c'est la première fois que l'on y voit un magistrat aussi élevé en grade que M. Buffard se compromettre de la sorte, sans qu'il en soit fait justice immédiate. Le
la sorte, sans qu'il en soit fait justice immédiate. Le Gaulois, après avoir longuement commenté le fait, dit en terminant : M. Buffard, joueur et parfumeur, appartient donc corps et âme à la République. Qu'elle le garde! Si les articles de Paris-Journal et du Gaulois ont un sens, ils signifient que tous les magistrats professant des idées républicaines doivent ressembler à M. Buffard. Comment la presse impérialiste aurait-elle le droit de se plaindre quand la presse républicaine lui donnera la réplique sur le même ton ? II. — Les Journaux du soir. Après avoir longtemps gardé la réserve sur la
du soir. Après avoir longtemps gardé la réserve sur la question des deux scrutins, l'Ordre s'est décidé à rompre le silence, mais pour déclarer qu'il considère comme parfaitement inutile de prendre un parti, et que « le vote est tout entier subordonné à l'examen que chacun fera de sa situation et des avantages que, personnellement, il trouvera dans tel ou tel mode de votation.» Une des raisons qu'invoque l'organe officiel de l'impérialisme, pour ne pas sortir de sa neutralité, c'est que, pour amener ses adversaires politiques au scrutin de liste, il lui eût fallu soutenir le scrutin d'arrondissement, et vice
il lui eût fallu soutenir le scrutin d'arrondissement, et vice versa, s'il avait voulu donner des chances au scrutin d'arrondissement, patronner le scrutin de liste. En un mot, l'Ordre, partant de ce principe que tout ce qui se fait actuellement a pour mobile la haine ou la crainte de l'empire s'est dit à lui-même : « Tout ce que pourrais soutenir, je le compromettrais; je ne prendrai donc pas de décision, c'est le seul moyen d'embarrasser mes contradicteurs. » Le Pays n'est point satisfait de la déclaration évasive de l'Ordre, il s'accorde seulement avec son confrère impérialiste que ni avec
il s'accorde seulement avec son confrère impérialiste que ni avec le scrutin de liste, ni avec le scrutin d'arrondissement, les futures élections n'auront à ses yeux le caractère plébiscitaire. Les journaux du soir, comme ceux du matin, sont en général assez sobres de réflexions sur la solennité militaire d'hier, ils se bornent à constater l'excellente tenue des troupes et les progrès réalisés depuis la revue de l'année dernière. Nous sommes loin de blâmer cette réserve, mais il ne faut pas non plus passer d'un extrême à l'autre, et, parce qu'on a trop parlé autrefois, se taire absolument aujourd'hui, ce qui
a trop parlé autrefois, se taire absolument aujourd'hui, ce qui produirait un effet inverse à celui qu'on se promet, du moment qu'on verrait là une sorte de calcul. Il faut dire les choses telles qu'elles sont et faire au grand jour tout ce que nous faisons : c'est le seul moyen de ne laisser aucun prétexte aux défiances et aux accusations de ceux qui nous prêtaient des pensées belliqueuses contre lesquelles l'état de notre armée et le langage de notre diplomatie. — A. G. ASSEMBLÉE NATIONALE Compte rendu sommaire de la séance du lundi 14 juin 1815. Présidence de M.
la séance du lundi 14 juin 1815. Présidence de M. le due d'Audiffret-Pasquier La séance est ouverte à trois heures moins Le procès-verbal de la dernière séance est adopté. Un projet de décret portant établissement d'une surtaxe sur les vins à l'octroi de Saint-Cloud Et à l'unanimité des votants, un projet de loi tendant à ratifier une convention avec la ville de Dieppe, à l'effet d'aliéner une partie de l'enceinte basse du château. M. le baron de Janzé dépose, au nom de plusieurs membres, une proposition de loi relative à la déclaration d'utilité publique, et demande l'urgence. L'urgence, mise aux
la déclaration d'utilité publique, et demande l'urgence. L'urgence, mise aux voix, est déclarée. (Réclamations à droite.) M. le président dit que le bureau a été unanime dans l'appréciation du vote. L'ordre du jour appelle la suite de la deuxième délibération sur le projet de loi relatif à la liberté de l'enseignement supérieur. Mgr Dupanloup, continuant son discours interrompu à la dernière séance, soutient le système du jury mixte qui fonctionne en Belgique et que propose l'amendement de l'honorable M. Paris. D'après les déclarations des présidents des jurys mixtes belges, ce système, loin de produire l'abaissement des études, excite une émulation
système, loin de produire l'abaissement des études, excite une émulation salutaire, même chez les professeurs. La véritable cause de l'abaissement des études en Belgique, c'est le système des études de certificats. L'orateur, revenant sur les thèses qui contiennent des dominées matérialistes, en signale plusieurs dont l'une soutient qu'il n'y a rien d'absolument impossible à ce que les locomotives aient des passions et des volontés (On rit.), l'autre attribue à la chaleur solaire toutes les manifestations de la vie et jusqu'à la pensée ; une troisième proclame l'éternité de la matière et nie absolument les entités métaphysiques. Le dictionnaire des sciences
et nie absolument les entités métaphysiques. Le dictionnaire des sciences médicales, livre essentiellement classique, contient des définitions et des théories qui constituent la négation de l'âme et qui déclarent qu'elles actes intellectuels ne sont que des phénomènes cérébraux. Dans ce système, la criminalité ne serait qu'une forme de l'aliénation, et les criminels devraient être traités comme des malades ; la pensée serait au cerveau ce que la bile est au foie, et rien ne survivrait à la matière. L'amendement de M. Jules Ferry aboutirait au rejet de la liberté, de toute concurrence et de toute conciliation ; il tend au
toute concurrence et de toute conciliation ; il tend au maintien d'un système qui mène la France à l'ignorance. L'amendement de M. Paris, au contraire, en instituant les jurys mixtes, fait la part légitime de l'Etat et des Universités libres ; il admet la liberté des méthodes, sans laquelle il n'y a pas de liberté d'enseignement, et donne une garantie sérieuse à la liberté de conscience. (Applaudissements répétés à droite.) M. Wallon, ministre de l'instruction publique, croit que, pour établir la légitimité de l'enseignement libre, il n'était pas nécessaire d'ouvrir une polémique contre l'Université. C'est l'attaquer mal à propos que
une polémique contre l'Université. C'est l'attaquer mal à propos que de lui reprocher des livres qui n'appartiennent pas à l'enseignement public. Quant aux thèses, elles ne sont pas, devant la Faculté de médecine comme devant la Faculté des lettres, le corps même de l'examen, elles n'en sont que le prétexte. Elles sont d'ailleurs, depuis que certaines doctrines qui s'y étaient produites parfois ont été signalées, l'objet d'une surveillance plus rigoureuse. M. le ministre ne contredit pas ce qui a été dit par M. Jules Ferry, relativement à la collaboration des grades, il le remercie du témoignage qu'il a rendu aux
grades, il le remercie du témoignage qu'il a rendu aux professeurs de l'Université, mais il n'accepte pas ses conclusions. Il faut faire une loi qui concilie les principes et les intérêts engagés dans le débat. C'est à l'État qu'appartient le droit de conférer les grades, mais ce droit peut se concilier avec certains systèmes. Après avoir passé en revue les divers amendements, l'orateur fait remarquer que le système de la commission sacrifie en principe le droit de l'État et ne donne rien en fait aux facultés libres. L'amendement de M. Paris, au contraire, maintient le principe et assure aux Facultés
Paris, au contraire, maintient le principe et assure aux Facultés libres un rôle suffisant. À côté des Facultés de l'État serait institué un jury spécial composé de professeurs des Facultés de l'État et des professeurs des Facultés libres nommés par le ministre de l'instruction publique. Les élèves des Facultés libres pourront se présenter à leur choix, devant l'un ou l'autre jury. Les Facultés libres trouveront dans ce système dès leur formation, des ressources suffisantes, tandis que le système de la commission ajourne indéfiniment cet avantage. C'est l'amendement de M. Paris qui paraît unir toutes les conditions désirables. M. Arnaud (de
qui paraît unir toutes les conditions désirables. M. Arnaud (de l' Ariège ) expose que la question de la liberté de l'enseignement est la question capitale qui se pose au seuil de l'œuvre de conciliation et de fusion inaugurée par la République. Le problème est d'assurer à la fois la liberté individuelle et l'intérêt national. Assurément, le clergé est dans son droit quand il revendique la liberté d'éditer les consciences catholiques qui veulent se livrer à sa direction; mais quand il veut se créer des droits et des intérêts distincts, se constituer, en dehors de la puissance publique, juge de
se constituer, en dehors de la puissance publique, juge de la capacité pour conférer des diplômes, il émet une prétention excessive. Et quand il entend restreindre la liberté d'enseignement à la liberté d'enseigner ce qu'il croit le bien, il est en dehors de la doctrine vraiment libérale. Refuser la liberté des cours, c'est nier tout le système. Il faut tenir compte de deux grands faits : l'émancipation chrétienne et la Révolution française. L'État est incompétent en matière religieuse et philosophique. Théoriquement, tout enseignement devrait émaner de l'initiative individuelle, mais en fait l'État intervient nécessairement, pour faire des citoyens en même