jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
surprend personne. Il y avait longtemps que la question de la représentation consulaire norvégienne était posée entre Stockholm et Christiania. Depuis quelque temps surtout les polémiques de presse s'étaient envenimées et — les intellectuels des deux nations ayant pris énergiquement position — une solution conforme aux désirs et aux intérêts de tous devenait de plus en plus improbable. Un instant, lorsque le prince-héritier exerçant la régence du royaume fit un beau geste appel aux sentiments de fraternel patriotisme des Norvégiens, on put croire qu'une transaction allait intervenir. Le Roi Oscar, reprenant il y a quelques jours, les rênes de l'État
reprenant il y a quelques jours, les rênes de l'État est revenu à ses idées : les espérances conçues un instant se sont évanouies et nous voici en présence du fait accompli : la rupture du Pacte d'union. Cette rupture est-elle définitive ? Qui a créé l'inéluctable ? Quelles conséquences peut avoir la situation actuelle ? Autant de points d'interrogation à auxquels les événements pourront, à brève échéance, fournir une réponse. M. Vatin, ancien premier secrétaire de la légation de France à Stockholm, à bien voulu fournir à notre confrère le Gaulois sur la séparation de la Suède et de
le Gaulois sur la séparation de la Suède et de la Norvège, les intéressants renseignements que voici: Tout d'abord, ce grave événement qui vient de se produire à Christiania est l'œuvre du président du conseil actuel, M. Michelsen et M. Michelsen qui est responsable de la rupture de l'Union, rupture qui pouvait être évitée avec une politique moins radicale. « La question des consulats mise en avant n'a été que le prétexte et non la véritable cause de la séparation « Il y a longtemps que les Suédois et les Norvégiens ne sont pas d'accord. Certes, le Statut de 1815
Norvégiens ne sont pas d'accord. Certes, le Statut de 1815 qui a constitué l'union des deux peuples n'a jamais été ouvertement violé, et l'indépendance de la Norvège, ses institutions, ont toujours été respectées, mais il faut bien l'avouer — et les Suédois éclairés eux-mêmes le reconnaissent — les Norvégiens n'ont peut-être pas été toujours traités avec les égards voulus par leurs co-associés, si je puis me permettre ainsi. « Le Suédois représente l'esprit aristocratique à un degré dont il est difficile de se faire une idée en France et ailleurs ; le Norvégien, au contraire, a des aspirations démocratiques, et
; le Norvégien, au contraire, a des aspirations démocratiques, et vous comprendrez aisément que ces mentalités différentes puissent produire de sérieuses dissidences entre les deux peuples. « J'ignore ce qui va se passer. Cependant, il me semble que, malgré le vote de la Chambre norvégienne, il y a place pour un compromis. Le Roi a justement protesté contre la « façon d'agir du Gouvernement » : ce sont les expressions du souverain, représenté par M. Michelsen, qui, vous le savez, a pris la direction des affaires de la Norvège, et il est à prévoir que l'opposition royale rendra très difficile
il est à prévoir que l'opposition royale rendra très difficile la tâche qu'a assumée M. Michelsen. Mais, encore une fois, j'ignore ce qui sortira de cette situation, qui ne laisse pas d'être fort sérieuse... « Mais je ne crois pas, ainsi que quelques journaux l'ont déjà insinué, que la Norvège s'érige en République, et, quant à la Suède, elle est fermement résolue à conserver le régime actuel. Il y a cependant une question sur laquelle les deux nations Scandinaves ont une opinion commune. Je veux parler de leur politique extérieure. Ni la Suède, ni la Norvège ne veulent faire partie
Ni la Suède, ni la Norvège ne veulent faire partie d'aucun groupement, d'aucune alliance; elles entendent rester neutres dans tous les conflits, n'étant nullement tentées de jouer un rôle dans le monde et se contentant d'assister en spectatrices désintéressées aux tribulations des grandes puissances. « Voici tout ce qu'il m'est permis de vous dire sur l'événement qui vient de nous surprendre. Je fais des vœux pour qu'il n'ait aucune répercussion fâcheuse sur l'avenir des deux pays ». JULES MEULEMANS. LE VOYAGE DE S. M. ALPHONSE XIII C'est par un temps horrible et salué par les salves d'artillerie des navires de
horrible et salué par les salves d'artillerie des navires de guerre espagnols, français et anglais que S. M. Alphonse XIII a quitté Cherbourg, lundi, pour se rendre en Angleterre, où il a débarqué à 2 heures 20. Il est arrivé à Londres à 4 heures 29, par un temps affreux et un brouillard intense. Les précautions les plus minutieuses ont été prises pour la sécurité du Roi, la police déploie une extrême vigilance. Le prince de Galles était allé au devant du Roi Alphonse XIII jusqu'à Portsmouth; à Londres, S. M. le Roi Edouard VII et le duc de Connaught
M. le Roi Edouard VII et le duc de Connaught l'attendaient à la gare Victoria. La première entrevue entre les deux souverains a été vraiment empreinte d'une cordialité charmante. Le jeune souverain espagnol ne paraît pas ressentir la moindre fatigue : il a le teint frais et paraît très dispos. Au moment de quitter le sol français, le Roi d'Espagne avait adressé au Président de la République le télégramme suivant : Cherbourg, 5 juin, 8 h. 6 matin. Président de la République, Paris. Au moment de quitter le sol français, je vous renouvelle l'expression émue de ma reconnaissance et de
je vous renouvelle l'expression émue de ma reconnaissance et de ma sympathie. Je vous remercie, monsieur le Président, pour vos affectueuses attentions, et je remercie Paris et la France tout entière pour l'inoubliable accueil que j'emporte dans mon cœur et qui y comptera comme un des plus beaux souvenirs de ma vie. ALFONSO. Le Président de la République a fait transmettre au Roi la réponse suivante : A Sa Majesté Alphonse XIII roi d'Espagne Londres. Si Votre Majesté emporte de l'accueil qui lui a été fait en France un souvenir attendri, nous restons tous sous le charme de la bonne
attendri, nous restons tous sous le charme de la bonne grâce et de l'exquise simplicité qui provoquaient partout sur votre passage les acclamations populaires. Encore une fois, merci de votre visite, qui ne laisse dans tous les cœurs français que des sentiments affectueux pour l'Espagne et pour son roi. EMILE LOUBET. Il se trouvera bien un historien pour retracer les faits anecdotiques qui ont marqué le voyage d'Alphonse XIII à Paris et en Angleterre. Il y en a d'amusants, et voici le dernier, qui n'est pas le moins charmant : Le Roi d'Espagne a envoyé à M. Lépine sa photographie
Le Roi d'Espagne a envoyé à M. Lépine sa photographie ornée de ce simple et précieux autographe : « A. M. Lépine, » Souvenir d'un rui et d'un ami » Signé : ALFONSO -. Le Romain Charmant Comme l'ont baptisé, les Parisiennes, justifie son titre. RAOUL DURÉL La Vie Parisienne Dans un dîner, une femme du monde, un peu frivole, se trouvant avoir pour voisin M. Paul Bourget, lui demanda s'il aimait les courses : « Je n'y vais jamais, déclara l'écrivain. » A quoi notre mondaine dé répliquer, tout à fait surprise : « Mais alors, comment passez-vous vos
à fait surprise : « Mais alors, comment passez-vous vos après-midi du dimanche ? » Bourget eût pu répartir : « A travailler. -A composer ces livres, Madame, qui Vous plaisent... » Il préféra sourire. Pour combien de gens les courses ne sont-elles pas, dans la vie, la grande affaire. Hier, à Auteuil, la journée des drags; demain, à Longchamp, celle du Grand Prix : le pesage envahi par tout ce que Paris renferme d'élégances, sur la pelouse tout un peuple en proie au délire du jeu. Allez donc parler à ces gens-là de travailler!... Il est vrai qu'ils n'ont
à ces gens-là de travailler!... Il est vrai qu'ils n'ont pas la mentalité de Bourget. Mais, au demeurant, sommes-nous bien certains que les courses n'intéressent pas les Académiciens, quelques-uns tout au moins? Les plus grands esprits ont besoin par moments de détente. François Coppée confessait jadis le plaisir qu'il prenait au café concert. « Cela délassé, expliquait-il, et l'on peut écouter en pensant à autre chose. » Pour la même raison sans doute Henri Meilhac se plaisait à entendre les propos de Mlle Liane de Pougy. Maurice Barrès, qui faillit cette semaine entrer à l'Académie, et pour qui ce n'est
cette semaine entrer à l'Académie, et pour qui ce n'est d'ailleurs que partie remise, Maurice Barrès ne songe pas le moins du monde à désavouer la petite brochure dans laquelle naguère il vanta les agréments des brasseries du Quartier latin, si souvent décriées. L'homme doit faire de sa vie deux parts : l'une vouée au travail, l'autre à se divertir. A chacun de décider selon son tempérament, ses besoins, laquelle de ces deux parts doit être la plus forte et de quel côté doit pencher la balance. Quel dommage que l'on ne puisse mesurer de la même manière la part
l'on ne puisse mesurer de la même manière la part de bonheur que l'on espère et que chacun escompte en entrant dans la vie ! C'est pour l'avoir vu échapper, ce bonheur, c'est pour avoir pensé que jamais plus elle ne le rattraperait, que Mlle Léonie Dallet, mardi soir, s'est tuée : pauvre enfant à qui semblaient promis tous les succès de femme et d'artiste. Hélas! au premier contact, au premier choc de la vie sa sensibilité s'est émue, douloureuse. Elle n'a pu supporter l'épreuve, pourtant bien légère, infligée à son cœur, et ce cœur trop sensible, elle l'a brisé
son cœur, et ce cœur trop sensible, elle l'a brisé d'un coup de revolver. Hier, on a conduit Mlle Léonie Dallet au cimetière du Montparnasse, où elle dort à présent le dernier sommeil. Les camarades ont suivi très nombreux son cercueil. Il y avait, perdus dans cette foule, quelques anciens amis du père de la malheureuse artiste, lequel fut Léonce, l'ancien contable des Variétés, celui qui nous fit tant rire dans notre jeunesse, sans se douter que sa fille plus tard jouerait le drame sur la scène de la vie, et le jouerait au naturel. Mais quelle bizarre optique, tout
et le jouerait au naturel. Mais quelle bizarre optique, tout de même, que celle du théâtre, où l'on exagère les plus petits faits ! Pour la moindre vedette, pour un nom placé avant l'autre sur l'affiche annonçant le spectacle du soir, on voit les artistes se mettre en fureur. Un amour-propre légèrement froissé amène des démissions retentissantes. Un amour contrarié, et voici une enfant gracieuse qui démissionne de la vie et rend son rôle au régisseur de la création. Impatience de la jeunesse qui s'irrite du plus petit obstacle. La jeunesse est un charmant défaut, le seul dont on se
jeunesse est un charmant défaut, le seul dont on se corrige, hélas ! un peu chaque jour. Encore quelque temps et Mlle Léonie Dallet eût reconnu la vérité de ce qu'affirmait Mallpassant : savoir que la vie n'est jamais aussi mauvaise qu'on ne l'avait craint, ni aussi bonne qu'on l'avait espéré. Pauvre petite Dallet! Qui, dès demain, songera encore à elle? La vie, chaque jour, triomphe de la mort. Le coup de revolver jetant aux quatre vents du ciel la cervelle d'un désespéré ne produit guère, dans le tumulte de notre existence, plus d'émotion que le bruit d'une chanterelle se
notre existence, plus d'émotion que le bruit d'une chanterelle se rompant sur un violon, dans un orchestre de tziganes. Un anarchiste jette une bombe. Celle-ci fait sa bonne douzaine de victimes et manque tuer deux chefs d'Etat. Qui y songe le lendemain? L'anarchiste, peut-être, et encore ce n'est pas bien sûr. Pour tout le monde, la bombe n'est plus qu'un pétard, un simple pétard. La guerre de Mandchourie elle-même, à la fin, fatigue. Parlez-nous de la fête de Neuilly, qui dresse ses mâts de Cocagne à l'heure où ces lignes paraissent et qui va, pendant tout un mois, être, chaque
paraissent et qui va, pendant tout un mois, être, chaque après-midi, le pèlerinage de nos charmantes désoccupées... Parlez-nous de la soirée de Molière, qui s'annonce plus que jamais brillante et pour laquelle on va, une fois de plus, s'arracher les invitations... Parlez-nous surtout de ce singulier procès de New-York : les directeurs de théâtre, au nombre de vingt-deux, arrêtés, emprisonnés pour avoir refusé l'entrée de leurs salles, qualifiées lieux publics, à M. Metcalf, le critique du Life. Nous parlions tout-à-l'heure de la sensibilité des gens de théâtre; mais quelle jolie brochure n'écrirait-on pas avec les anecdotes glanées un peu partout
brochure n'écrirait-on pas avec les anecdotes glanées un peu partout et se rapportant aux querelles suscitées par la critique? — C'est entendu. Je suis un âne quand je vous blâme et plein d'intelligence lorsque je vous encense, disait Sarcey, naguère. Le célèbre critique eut, on le sait, de retentissantes polémiques avec ceux que mécontentaient ses verdicts. On n'a pas, sans doute, perdu le souvenir de ses démêlés avec Mme Yvette Guilbert, non plus de ceux qu'il eut avec M. Mirbeau. La galerie se divertissait de ces querelles, mais parfois, se trouvèrent du côté du gros homme. Albert Wolff, certain jour,
trouvèrent du côté du gros homme. Albert Wolff, certain jour, taillait au Washington (un cercle aujourd'hui disparu) et il taillait avec une vitesse énorme, au point que les pontes en étaient suffoqués; L'un d'eux, moins correct que les autres, murmurait le nom d'un quadrupède généralement pourvu d'une bosse, à chaque fois que Wolff abattait un neuf. Wolff entendait parfaitement; mais autant il était musicien dans la fortune adverse, autant il restait cain lorsque celle-ci lui devenait propice. Ayant, au bout de quelque temps, raflé tout l'argent de la table, il leva la séance, mais avant de se retirer, il se
leva la séance, mais avant de se retirer, il se tourna vers le joueur mécontent : "Le chameau, monsieur, vous salue et retourne au Jardin des Plantes." De même, Sarcey, après chacune de ses polémiques, réturnait à son feuilleteon, indifférent aux clameurs soulevées par la sincérité de ses jugements. EDMOND LE ROY. LA FRANCE ET L'ALLEMAGNE DANS LA QUESTION MAROCAINE Il faut avoir le courage de l'affirmer : la crise que nous traversons et qui vient d'emporter M. Delcassé, n'est que la conséquence de l'erreur initiale qui a été commise en négociant pas en temps opportun avec Berlin, comme on
en négociant pas en temps opportun avec Berlin, comme on l'avait fait avec Rome, Londres et Madrid, en vue d'obtenir de l'Allemagne la reconnaissance non de notre action mais de notre prépondérance politique au Maroc. Sous l'empire des déceptions éprouvées à Fez et du désarroi où nous avons été jetés par la tension de rapports constatée entre l'Allemagne et la France, nous nous sommes même laissés aller à des tendances contre lesquelles il importe de réagir au plus vite, si l'on veut dégager des contingences de l'heure présente le véritable sens d'une attitude qui nous inquiète et chercher la solution
sens d'une attitude qui nous inquiète et chercher la solution de la crise actuelle dans le milieu même qui lui a donné naissance, sans faire intervenir à cet effet des considérations auxquelles on ne pourrait trop longtemps s'arrêter sans paraître vouloir remettre en question les principes directeurs de notre politique étrangère. Pourquoi ne pas reconnaître qu'en donnant aux déclarations faites au Reichstag par le comte de Bülow à l'occasion de l'accord franco-anglais d'avril 1904, la valeur d'un acquiescement inconditionnel à sa politique de pénétration pacifique au Maroc, la France a commis une erreur d'interprétation dont les déboires actuels de sa
commis une erreur d'interprétation dont les déboires actuels de sa diplomatie accusent la mesure ? Rien dans les paroles du chancelier allemand n'autorisait une si décevante illusion, et il n'a fallu rien moins que le robuste optimisme du Gouvernement, du Parlement et de l'opinion tout entière pour voir dans un protocole de désintéressement là où il n'y avait tout au plus qu'un commentaire obligé, mais dénué de sanction pratique au point de vue allemand, d'un instrument diplomatique non communiqué officiellement et introduit incidemment, au hasard d'une discussion, à la tribune du Reichstag. Tenant en effet l'accord en question n'offrait aucune
du Reichstag. Tenant en effet l'accord en question n'offrait aucune atteinte à l'indépendance du Maroc et au principe de l'égalité économique, M. de Bülow pouvait-il, dans les circonstances rappelées, blâmer la France de vouloir donner des conseils au Sultan et de lui prêter son assistance en vue de réorganiser l'administration marocaine ? Non, évidemment; et de ce qu'il n'avait su que s'opposer à une action de la France au Maroc dans les limites de l'indépendance de ce pays et de la porte ouverte au point de vue commercial, s'ensuivait-il qu'il renonçait pour l'Allemagne à toute initiative ? Il se serait
renonçait pour l'Allemagne à toute initiative ? Il se serait d'alors soutenu que, au conflit qui pouvait résulter d'une action parallèle, incompatible avec l'hégémonie que la France souhaitait d'exercer, c'était à celle-ci à le prévenir en négociant le désintéressement de toutes les puissances dont l'action pouvait contrarier la sienne à Fez. Ce que la France avait trouvé expédient de faire avec l'Italie, l'Angleterre et l'Espagne, elle pouvait et devait le faire avec l'Allemagne. Tenir celle-ci à l'écart, c'était non seulement la priver du bénéfice d'une transaction qui ne pouvait à tous égards qu'être favorable à la France, mais encore souligner
tous égards qu'être favorable à la France, mais encore souligner un isolement qu'il n'était, certes pas dans l'intention du cabinet de Paris de créer, mais qui à tort ou à raison n'en était pas moins considéré à Berlin comme une des visées secrètes de la politique britannique, intimément associée à la nôtre. Telle fut la faute commise et qu'on s'efforça par la suite, lorsque les conséquences en apparurent, de pallier par des initiatives qui ne pouvaient qu'être stériles, l'offre de « dissiper les malentendus » ne répondant que très imparfaitement, ainsi qu'on s'en est rendu compte depuis, aux préoccupations de
ainsi qu'on s'en est rendu compte depuis, aux préoccupations de notre voisine. Il y a plus : au lieu de voir dans le voyage de l'empereur allemand à Tanger et l'envoi de M. le comte de Tattenbach à Fez l'expression brutale mais dépourvue d'arrière-pensée du mécontentement de l'Allemagne, qui inconsidérément et injustement laissée de côté par notre diplomatie, tenait en nous barrant la route au Maroc à nous montrer qu'elle comptait encore pour quelque chose dans le monde, - on voulut voir dans ces manifestations plus bruyantes que perfides, on ne sait quelle pression, quelle revanche qui paraissait devoir être
ne sait quelle pression, quelle revanche qui paraissait devoir être d'autant plus implacable que l'affaiblissement de notre alliée en Extrême-Orient laissait à l'Allemagne les mains libres en Occident. Une voix autorisée parla même, dans le premier mouvement de surprise, de Mukden comme du fait nouveau qui expliquait l'inattendue intervention germanique au Maroc, alors qu'en réalité celle intervention coïncidait précisément avec l'ouverture des négociations françaises à Fez. Elle ne pourrait se produire avant, puisque l'Allemagne avait attendu jusqu'au dernier moment une ouverture possible de notre part. Bref, le désarroi fut si grand dans la plupart des esprits, que ce qui n'avait
grand dans la plupart des esprits, que ce qui n'avait été qu'une erreur d'application, une omission facilement réparable comme la suite, nous l'espérons, le démontrera, devint subitement une erreur de conception. Du coup, toute la politique extérieure française, celle-là même qui avait été plusieurs fois lumineusement exposée devant le Parlement et qui avait toujours été approuvée à la quasi-unanimité dans les deux Chambres, devait être remise en question. À la vérité, ce fut une heure lamentable dû plus injustifié des affolements et sur laquelle il convient de passer, car ce qui s'est écrit et dit alors dans la presse, dans
qui s'est écrit et dit alors dans la presse, dans les couloirs du Palais-Bourbon et même dans les conseils du gouvernement n'ajoute rien au prestige de notre pays. Constatons seulement à notre vive satisfaction qu'on paraît s'être ressaisi dans les milieux responsables et qu'une plus saine appréciation des situations respectives de la France et de l'Allemagne en Europe a permis d'écarter toute appréhension touchant les intentions de nos voisins, ainsi que toute éventualité d'un changement de politique extérieure. Celle-ci restera ce qu'elle était hier; c'est-à-dire inébranlablement attachée à l'alliance russe et résolument tournée vers tout ce qui peut tendre à
et résolument tournée vers tout ce qui peut tendre à nous appporter des avantages des autres puissances, l'Allemagne comprise, et cela sans rien sacrifier de nos accords avec l'Italie, l'Angleterre et l'Espagne. Loin de chercher à isoler qui que ce soit, la politique française tend au contraire à sauvegarder les intérêts essentiels de chacun contre le sacrifice librement consenti des intérêts secondaires. C'est cette formule qui a présidé à l'entente cordiale de la France avec l'Italie, l'Angleterre et l'Espagne; c'est en nous en inspirant que nous solutionsnerons le conflit actuel avec l'Allemagne. Celle-ci ne peut méconnaître l'intérêt supérieur que nous
avec l'Allemagne. Celle-ci ne peut méconnaître l'intérêt supérieur que nous avons à contrôler seuls l'organisation politique du Maroc; de notre côté, nous ne pouvons ignorer que l'Allemagne a aussi à se préoccuper de certaines éventualités et qui pour être encore lointaines n'en sollicitent pas moins dès maintenant son attention. Une transaction favorable et honorable ne pourra manquer d'intervenir entre deux grands pays qui ont avant tout le souci de leur dignité et de la paix du monde. Henry ROMAIN. Nous ne laisserons pas partir M. Delcassé sans lui exprimer ici notre sympathie. Les clameurs haineuses qui l'ont accompagné dans sa
notre sympathie. Les clameurs haineuses qui l'ont accompagné dans sa retraite et l'acharnement avec lequel l'accablent ceux-là mêmes qui hier encore approuvaient sa politique, nous ont indignés jusqu'au dégoût...L'ignominie humaine vient d'écrire une nouvelle page; ce ne sera pas la plus belle de notre Histoire. Heureusement qu'il en est d'autres plus glorieuses et plus consolantes, auxquelles le nom de Théophile Delcassé restera attaché. Si quelques Français, dans leur haine de la République, n'ont pu pardonner à M. Delcassé d'avoir grandi la France, et si d'autres, dans leur ignorance de la politique extérieure, se sont laissés aller, dans une heure de
politique extérieure, se sont laissés aller, dans une heure de crise, au plus attristant découragement, l'opinion publique étrangère, en Allemagne comme ailleurs, plus impartiale, n'a pas manqué de rendre hommage aux mérites de cet homme d'État. Non seulement M. Delcassé a eu des vues justes sur les intérêts généraux de la France, mais encore, ce qui est plus original, sur les moyens de les concilier avec ceux des autres pays. Par delà la crise actuelle son œuvre demeurera debout, n'en déplaise à ceux qu'elle offensait de sa grandeur et de son rayonnement. H. R, A une question télégraphique posée par
son rayonnement. H. R, A une question télégraphique posée par le Journal à son correspondant à Berlin, celui-ci a répondu : « Vous pouvez affirmer nettement que l'accueil le plus courtois a été fait partout aux membres de la mission française. Je n'ai eu de réserves à faire à cet égard que pour l'ordre de réception, ordre voulu par l'étiquette prussienne. Jusqu'à présent, la mission n'a eu qu'un rôle purement décoratif, comme toutes les autres d'ailleurs. On lui a montré la plus grande déférence et, au dîner de gala de la cour, l'impératrice, la duchesse Cécile, la grande-duchesse Anastasie et
la cour, l'impératrice, la duchesse Cécile, la grande-duchesse Anastasie et le kronprinz, qui tenaient cercle, ont mis une certaine affectation à témoigner une réelle amabilité envers nos envoyés. Mes informations sont à cet égard, tout à fait sûres. Personne n'aurait même eu la pensée de commettre la moindre incorrection. S'il en est qui ignorent la place que la France occupe dans le monde, on ne l'ignore point ici. » Cette réponse si nette met fin aux racontars malveillants et alarmistes. LE GENERAL GALLIÉNI A MADAGASCAR Au moment où paraîtront ces lignes, le général Galliéni, gouverneur général de Madagascar et dépendances,