jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
1 BUREAUX OU JOURNAL : 142, Rue Montmartre PRIX DE L’ABONNEMENT : 3 mois : 8 fr. — 6 mois : 15 fr. — 1 an : 28 fr. RÉGIONS et l’UNION européenne : 3 mois, 12 fr.; 6 mois, 22 fr.; 1 an, 42 fr. POUR toute l'année, s'adresser à H. ATRAUD-SEGERBER Secrétaire de la rédaction. ... n, r. LI -. -J... LE Rédacteur en chef : HENRI ROCHEFORT LES ANNÉE SOÛT REÇUES : à l’AGENCE PARISIENNE DE PUBLICITÉ, 7, Rue Jockey feu ses secours la Maison, jugé, Intelligente, Equité, et ADJUDICATORIAT MODERNISME Amusements 3 fr. — Beauclerc :
Equité, et ADJUDICATORIAT MODERNISME Amusements 3 fr. — Beauclerc : 7 fr. — Fitita divers : 8 fr., A l’ABBONNEMENT Lettres ET MANDATS à M. ERNEST VAU et HAN ADMINISTRATEUR On se sent tout honteux en songeant à ce que notre République orléaniste aurait à apprendre des monarchies qui nous entourent. Les sélections d’Angleterre, où le suffrage est encore quelque peu restreint, sont infiniment plus loyales et plus intelligemment organisées que chez nous, où il est universel. D’abord et avant tout, on n’y connaît pas ce second tour de scrutin qui a pour unique but de détruire les résultats du
qui a pour unique but de détruire les résultats du premier. C'est pour le Parlement comme pour les courses : celui qui arrive en tête est proclamé vainqueur et ne se trouve plus exposé à ces marchandages et à ces combinaisons falsifiées du scrutin de ballottage. En France, un candidat qui arrive en queue avec deux cent cinquante voix ne songe plus qu’à les « vendre » à celui de ses concurrents qui lui promet soit son appui, soit un bon article dans un journal, soit tout simplement une loge de spectacle. De sorte que les électeurs deviennent une marchandise
de spectacle. De sorte que les électeurs deviennent une marchandise qu’on négocie, comme Behanzin fait de ses sujets et Etienne de nos Annamites. Et ce premier tour, qui coûte beaucoup d’argent à tout le monde, est devenu d’autant plus inutile qu’avec la marée montante des candidatures, il n’y a généralement pas deux élus sur cinquante candidats. Or comme, au second tour, il n’y a plus de majorité absolue ni de quorum, et que c’est le système anglais qui prévaut, je me demande pourquoi on ne l’applique pas dès le premier scrutin. Il est vrai que si le gouvernement se décidait
scrutin. Il est vrai que si le gouvernement se décidait à être non pas honnête, mais simplement sincère, il répondrait que le premier tour sert à embrigader des candidats sacrifiés d’avance et destinés, toujours comme dans les courses dont nous parlions plus haut, à faire le jeu pour un prétendu rival qui, au fond, n’est qu’un collaborateur et en faveur duquel le battu se désiste avec éclat. Avec un seul tour, il deviendrait beaucoup plus difficile aux Constans de l’avenir, de fausser les élections. C'est pourquoi nous continuerons à en avoir deux. En Angleterre, on ne connaît pas non plus
avoir deux. En Angleterre, on ne connaît pas non plus ces vendettas qui se traduisent par les plus scandaleuses invalidations. La corruption électorale, dont on joue en France d’une façon si particulièrement inique et cynique, est un délit non catalogué. Vous pouvez sans crainte inviter à déjeuner un électeur soupçonné d’avoir voté pour vous. Nul Bureau et aucun Reinach n’essayera d’établir, à la tribune, qu’une omelette aux champignons et un bifteck aux pommes sont la indéniable récompense d’une complaisance criminelle. Pourvu que vous n’ayez pas faussé d’additions ni gratté de bulletins, ce qui constituerait un acte de tricherie commerciale, tout
bulletins, ce qui constituerait un acte de tricherie commerciale, tout vous est permis. Vous avez le droit d’envoyer votre voiture et celles de vos amis chercher vos électeurs à domicile afin de les conduire plus vite aux urnes. Seulement, comme vous n’êtes pas loueur de voitures par métier, il vous serait interdit de faire payer ce transfertement. Je me souviens, du reste, de l’effet produit à Londres par l’annulation systématique des élections des députés révisionnistes, en 1889. Les Anglais n’en revenaient pas : « C’est pire que dans la République Argentine, me disait l’un d’eux. Si notre Parlement osait toucher
Argentine, me disait l’un d’eux. Si notre Parlement osait toucher ainsi au droit des électeurs et des élus, Londres serait en révolution le jour même. » Cette stupéfaction devant tant d’iniquités tenait à ce que, dans le Royaume-Uni, on ne se fait aucune idée de cette canaille parlementaire qui pullule et gouverne au Palais Bourbon. En Angleterre, on est nommé ou on ne l’est pas, et presque toujours, immédiatement après la proclamation du vote, les adversaires se donnent publiquement la main, non sans que le vainqueur fasse, au milieu des hourras, l’éloge des vaincus. Au point de vue matériel, la
hourras, l’éloge des vaincus. Au point de vue matériel, la supériorité des Anglais sur nous n’est pas moins appréciable. J’ignore comment ils s’y prennent, mais dans une circonscription de quinze mille électeurs, moins d’une heure après la fermeture du scrutin, les totaux sont annoncés et télégraphiés partout. Lord Salisbury sera très probablement délogé du pouvoir par M. Gladstone. Mais celui-ci ne triompherait-il qu’à une voix de majorité, celui-là ne penserait même pas à la lui contester. HENRI ROCHEFORT DEMANDE PARTOUT Huit pages : 5 Centimes SOMMAIRE DU 95e NUMÉRO Chronique Pierre Le Franc. L’Evadé.... Henri Rocheport. Le Noyé.... ....:. Guy
Pierre Le Franc. L’Evadé.... Henri Rocheport. Le Noyé.... ....:. Guy de Maupassant. La Symphonie du marché Nadau. Ploumarche Armand Davot. A l’eau les canards Henri Brière. Faite Divers et d’été..... Alphonse Allais. Le Chiffre Sacré. Le Truc du million...... Maxime Audouin. Notes A Tarascon Gustave Montégut. Nos gravures. — La Photographie (à suivre). — Le Médecin du foyer. — Connaissances pratiques. — Cuisine. — L’Esprit de la semaine. — Questions récréatives. CHANSON Les Voitures de Paris, paroles de Soubise, musique de Henri Chatau. (Fouquet, éditeur, 9, boulevard Saint-Denis.) GRAVURES 1° page: Le concours d’orgues de Barbarie. 8° page : Drame
page: Le concours d’orgues de Barbarie. 8° page : Drame de la folle. NOUVELLES DE MINUIT Les caissiers de M. Bouvier.— Alençon, 8 juillet : Des détournements importants ont été commis par un caissier de la Caisse d’épargne, nommé Beiléme, à la succursale de la Caisse de Mamers (Sarthe). Le chiffre des détournements n’est pas encore connu. La famille du caissier abandonne ses biens pour couvrir le déficit, mais on croit que ce sera insuffisant. Guillaume II et Bismarck. Berlin, 8 juillet : La publication des deux pièces de chancellerie relatives aux agissements du prince de Bismarck n’est qu’un avertissement.
relatives aux agissements du prince de Bismarck n’est qu’un avertissement. L’empereur et ses conseillers ont voulu montrer à l’ex-chancelier qu’ils ne reculeront pas devant le scandale. Et, en réalité, c’en est déjà un que cette divulgation officielle de documents confidentiels destinés à rester secrets. La Germania estime que cette lutte entre Guillaume II et son ancien mentor est une calamité publique. Et cela ne fait que commencer. .... La Quadruple Alliance. — Rome, 8 juillet ; Il se confirme que le roi d’Italie avait concerté à Berlin un projet d’alliance avec l’Angleterre. Les troubles d’Astrakhan. — Saint-Pétersbourg, 8 juillet ;
avec l’Angleterre. Les troubles d’Astrakhan. — Saint-Pétersbourg, 8 juillet ; Les troubles continuent à Astrakhan, et prennent même une plus grande extension. On a fait venir des troupes de Saratov, attendu que celles d’Astrakhan ne suffisaient pas à contenir la foule surexcitée. La Banque du Volga a réclamé des troupes pour protéger sa succursale à Astrakhan ; on l’a rassurée en lui annonçant que des forces venant de Saratov allaient arriver. Dynamite en Italie, — Pavie, 8 juillet : Deux personnes ont été arrêtées comme étant les auteurs de l’explosion de l’hôtel de la Croix-de-la-Banche. — Les Busse en Asie.
de l’hôtel de la Croix-de-la-Banche. — Les Busse en Asie. — Simla, 8 juillet (source anglaise) .-■ On croit, d’après des renseignements parvenus hier, que les Russes ont des empiétements sur le territoire afghan, sur le Murghab, et qu’ils se livrent à des mouvements suspects dans le territoire du Pamir. — Une ville brûlée. — Saint-Pétersbourg,, 8 juillet : Un incendie considérable a détruit Jarnow, près de Radom, en Pologne. Une centaine de maisons, le tribunal et l’église sont brûlés. Deux cents familles sont sans asile. Sénateur Goujon Constans, sûr de la complicité de Freycinet, voudrait avoir maintenant le concours
de la complicité de Freycinet, voudrait avoir maintenant le concours de M. Loubet. Le chenapan a les dents longues. Un peu gêné — lui que rien ne gêne cependant — pour se rapprocher de son successeur au ministère de l’intérieur, il avait demandé à un de ses collègues du Sénat — le podagre Goujon — de préparer les voies à une entrevue. Goujon y employa ses suprêmes ardeurs. Aux premières ouvertures, il fut plus que froidement accueilli par le président du conseil, mais il insista, persista, revint à la charge et finit par obtenir un consentement. C’est chez lui, avant-hier,
et finit par obtenir un consentement. C’est chez lui, avant-hier, d’après la Petite République française, chez Goujon en personne, 15, place Daumesnil, que la rencontre s’est effectuée. Le couvert était mis, et Goujon qui sait, par expérience, qu’un doigt de bon vin arrosant des mets délicats délie les bouches les plus résolument fermées, avait bien fait les choses. Goujon est sénateur de l’Ain, patrie de Brillat-Savarin : il s’en était souvenu. Constans, longuement, exposa ses plans, qui sont aussi ceux de Freycinet. Nos lecteurs les connaissent, car nous avons eu, à maintes reprises, l’occasion de les analyser. Et il termina
à maintes reprises, l’occasion de les analyser. Et il termina en offrant solennellement à M. Loubet, dans une future combinaison ministérielle, la situation de Rouvier, c’est-à-dire le portefeuille des finances. M. Loubet est un timide ; mais l’outrecuidance du drôle, sa gueuserie, son cynisme, l’avaient exaspéré, et dans une vigoureuse apostrophe, pleine d’images éclairées par la rouge purée septembrale du sénateur Goujon, il lâcha à Constans, abruti, terrifié, terrassé, un énorme paquet de vérités. Toute la vie du sire y passa, et la harangue était documentée, vous pouvez nous en croire. Et plus Constans se faisait petit, plus il s’efforçait
croire. Et plus Constans se faisait petit, plus il s’efforçait de disparaître, plus il tentait de s’effondrer, plus le président du conseil, précisant ses souvenirs, apportait d’ardeur à lui mettre le nez dans ses ordures. On assure que le cul-de-jatte Goujon, en homme qui sait compter, est désespéré maintenant d’avoir fait tant de frais pour un pareil résultat. Quant à Constans, il ne cesse depuis de se plaindre de maux d’estomac. On les aurait à moins. — Affaire mystérieuse Le bruit court qu’un incident grave se serait produit à Leipzig. M. Jacquot, consul général de France dans cette ville, serait
M. Jacquot, consul général de France dans cette ville, serait mêlé à l’incident. Quels sont les faits? Nous l’ignorons. Les uns disent que le consul de France aurait eu une grave altercation avec des personnages importants de la ville. D’autres croient que M. Jacquot aurait été victime d’un attentat. Les dépêches sont muettes à ce sujet, mais nous savons pertinemment que le gouvernement a été prévenu d’un incident qui se serait produit dans l’une des conditions dont nous parlons. Le ministre des affaires étrangères attend d’un moment à l’autre un rapport qu’il a demandé d’urgence à notre ambassadeur à Berlin.
rapport qu’il a demandé d’urgence à notre ambassadeur à Berlin. Berlin, 8 juillet. Voici la version que l’on donne, à Berlin, de l’incident survenu à Leipzig et dans lequel il est question de M. Jacquot, consul général de France. Mercredi, vers quatre heures du matin, une querelle due à des motifs futiles, s’éleva au café Bauer entre M. Jacquet et plusieurs consommateurs, qui prétendent avoir été provoqués. Cette querelle dégénéra en voies de fait telles que la police dut intervenir. Les agents de police prétendent que M. Jacquot les aurait insultés. Conduit chez l’inspecteur de police, M. Jacquot a été
insultés. Conduit chez l’inspecteur de police, M. Jacquot a été remis en liberté, après avoir établi son identité. Les Élections en Angleterre Londres, 8 juillet. Actuellement 330 résultats sont connus : Conservateurs : 187 Unionistes 105 En tout 292 pour le groupe des conservateurs. Gladstoniens 157 Antiparnelists 15 En tout 172 pour les gladstoniens; ce qui laisse une majorité de 47 voix au profit des conservateurs. Il faut compter en plus les parlementaires qu’il est impossible de rattacher à l’un de ces deux groupes, parce qu'ils seront avec l’opposition, quel que soit le parti qui sera au pouvoir. Le gain
que soit le parti qui sera au pouvoir. Le gain net du parti libéral est de 51 sièges. Le sort de M. Gladstone dépend des comtés : s’il y obtient une majorité, le dead heat qui paraît à craindre, se changera pour lui en victoire. Parmi les élus, se trouvent M. Lowther, sous-secrétaire d’État au ministère des affaires étrangères, et sir Reginald Hanson, ancien lord-maire, présenté par les conservateurs pour un des sièges de la Cité. M. Justin McCarthy, chef du parti antiparnelliste, a été battu par M. Ross, conservateur, à une majorité de 28 voix. Lord George Hamilton, premier
à une majorité de 28 voix. Lord George Hamilton, premier lord de l'amirauté, et M. Jackson, secrétaire d’État pour l’Irlande, sont réélus à de fortes majorités. M. Herbert Gladstone est réélu, mais sa majorité a diminué de 8,256 à 353 voix. On a vu reparaître la « femme électeur » de M. J.-A. Bright. La première fois que M. Bright fut élu au Parlement, une dame essaya de voter pour lui ; le même fait vient de se reproduire mercredi dans une des circonscriptions de Birmingham. Comme on contestait la validité du vote, le maire et le secrétaire de la
validité du vote, le maire et le secrétaire de la mairie ont soutenu, conformément à la thèse invoquée par l’agent libéral, que le nom de la dame ayant été inscrit sur le registre, le « returning officer » n’avait pas autre chose à faire qu’à recevoir son bulletin. LA GARDE DE CIMMERIE Les groupes socialistes de Saint-Quentin ont décidé de porter le citoyen Culine comme candidat aux élections pour le conseil général. D’autre part, il est probable que la candidature de Culine sera posée par le parti ouvrier de Roubaix dans un des trois cantons appelés à voter le 31
dans un des trois cantons appelés à voter le 31 juillet. grotesques — qu’un lambeau des défroques de royautés à jamais disparues en deçà comme au-delà des Pyrénées. Léon Jean. ♦ L’ANNISTIE Les conseils municipaux Sur la proposition du citoyen Charles Meyssonnier, le conseil municipal de La Crau (Var) a émis, dans sa séance du 26 juin dernier, le vœu que l'amnistie générale soit promulguée. A Nevers Dans sa séance du 6 juillet, tenue sous la présidence du citoyen Barillet, assisté du citoyen Laurent, secrétaire, les membres du Comité central républicain révisionniste de Nevers ont émis à l’unanimité le vœu
républicain révisionniste de Nevers ont émis à l’unanimité le vœu qu’à l’occasion du 14 Juillet, les pouvoirs publics amnistient tous les condamnés politiques ou jour faits de grèves et délits connexes, en y comprenant Henri Rochefort, Culine, Nourrit, Cyvoct et Berezowski, qui depuis trop longtemps souffrent dans les geôles bourgeoises ou en exil. — Pour les adhésions, communications, demandes d'imprimés, s’adresser au secrétaire Boulet, rue de la Colonie, 27, et pour les dons et cotisations au trésorier L.-H. Petit, rue Saint-Denis, 223. ♦ LE SOCIALISTE DEVANT LE SÉNAT l’occasion qu’elle avait fait naître, pour demander le renvoi à l’étude de
avait fait naître, pour demander le renvoi à l’étude de cet amendement et le débat a été ainsi suspendu. C’est ce que les faiseurs d’impôts onéreux demandaient. *** La discussion des contributions étant momentanément arrêtée, on est passé à la question des pétroles. La commission demandait de proroger jusqu’au 31 mars 1893 les droits de douane actuellement existants sur les huiles minérales propres à l’éclairage. Le gouvernement avait promis un dégrèvement qui devait partir du 1er octobre 1892, mais on sait ce que valent les promesses du gouvernement. C’est Jules Roche — qui de son vrai prénom s’appelle Antonin —
Roche — qui de son vrai prénom s’appelle Antonin — c’est Antonia Roche, ministre du commerce, qui est venu défendre le renvoi au 31 mars. Il a échoué piteusement ; la Chambre n’a voté la prorogation que jusqu’au 31 décembre 1892. Il est vrai qu’à cette date, il ne sera pas difficile d’obtenir un nouveau renvoi ; les députés se feront un devoir, selon l’habitude, de se faire les humbles domestiques des ministres. On examine ensuite un projet de loi ayant pour objet de concéder diverses lignes de chemins de fer à la Compagnie d’Orléans. La Chambre concède, concède, concède.
fer à la Compagnie d’Orléans. La Chambre concède, concède, concède. AVEC OU SANS BRISURE Le Figaro publie la protestation suivante, adressée par don Carlos au comte de Paris : Cher cousin, Plusieurs de mes amis m’avaient fait observer que Votre Altesse Royale prenait dans ses armoiries les armes pleines des Bourbons. Le fait me paraît invraisemblable. Des documents publics m’en procurent l’exactitude. Votre Altesse Royale se sera trompée. La France a emprunté les fleurs de lys aux aînés de notre famille, aux descendants de Hugues Capet, se succédant de mâle en mâle, par ordre de primogéniture. C’est en vertu de
en mâle, par ordre de primogéniture. C’est en vertu de cette loi, et selon les règles du blason, que moi seul, aîné des Bourbons, chef de nom et d’armes de la race de Hugues Capet, de saint Louis et de Louis XIV, et par moi encore mon fils et mon frère, nous avons le droit de porter sur l’écu royal, d’azur, à trois fleurs de lys d’or, sans brisure. Ces fleurs de lys, placées au milieu des armes de l’Espagne, sont aujourd'hui le symbole des droits de notre famille, que j’ai réservés pour les Bourbons, comme pour les Orléans. Donc,
j’ai réservés pour les Bourbons, comme pour les Orléans. Donc, mon cousin, sur quelque terrain que vous vous glaciez, vous ne pouvez porter les fleurs de lys sans brisure. En priant Dieu qu’il vous ait en sa sainte garde, je suis votre affectionné cousin, Carlos, Venise, le 23 mai 1892. Que l’empanaché don Carlos, l’aîné des Bourbons, chef de nom et d’armes de la race de Hugues Capet, etc., etc., etc., revendique le droit, de par la loi des ancêtres et les règles du blason, de porter sur l’écu royal : d’azur à trois fleurs de lys d’or, sans brisure;
: d’azur à trois fleurs de lys d’or, sans brisure; Que l’empesé Philippe d’Orléans, comte de Paris, s’obstine, malgré la défense assez vive de son cher cousin d’Espagne, à porter quand même les fleurs de lys sans brisure ; et refuse d’entrer en discussion avec le descendant de saint Louis et de Louis XIV : il est bien certain que cette querelle héraldique ne troublera même pas pour une heure la calme indifférence qui s’étend chaque jour davantage autour des Blancs d’Eu et des Blancs d'Espagne. Faut-il que ces nobles prétendants soient convaincus de l’inanité de leurs revendications, de leur
prétendants soient convaincus de l’inanité de leurs revendications, de leur impuissance à relever le prestige des royautés déchues, pour en arriver à cet échange de lettres puériles et quelque peu niaises sur la propriété des armoiries des Bourbons ! Le Carlos d’Espagne laisse de côté « tout intérêt dynastique et toute question de nationalité » (je crois !), et, après la semonce au cousin, termine par la formule hiératique « Je prie Dieu qu’il vous ait en sa sainte ...» Quand nous disons, quand nous écrivons, quand nous répétons partout qu’il n’y a rien à tenter avant la révision de
qu’il n’y a rien à tenter avant la révision de la Constitution, et que la première réforme à accomplir est la suppression du Sénat, nous inculquons au peuple l’ABC de la politique et du socialisme contemporains. Hier c’était la loi si anodine de la protection des enfants et des femmes dans les usines où l’on en fait des souffre-douleurs et des martyrs — que le Sénat a torturée, dénaturée, anéantie. Aujourd’hui c’est la loi Bovier-Lapierre revenue deux fois en discussion devant la Chambre des députés et que le Sénat vient de rejeter en bloc. Pourtant rien n’est plus légitime. Une
de rejeter en bloc. Pourtant rien n’est plus légitime. Une loi de 1884 reconnaît l’existence des syndicats professionnels, autorise et encourage leur fonctionnement. Le syndicat c’est l’arme légale du prolétariat défendant son salaire contre les empiètements du capitalisme spoliateur. Depuis la promulgation de cette loi tutélaire, on apprend que les patrons, voulant à tout prix enrayer ce mouvement émancipateur, se livrent à des expulsions systématiques des ouvriers appartenant à un syndicat. D’où, violation flagrante de la loi. Le législateur s’aperçoit alors de l’oubli qu’il a commis. Il aurait dû inscrire dans son texte certaines dispositions pénales contre les patrons qui
dans son texte certaines dispositions pénales contre les patrons qui osent ainsi se mettre en lutte ouverte contre la loi. Cet oubli est réparable ; il est réparé par la proposition Bovier-Lapierre impliquant amende et prison contre quiconque s’oppose au bon fonctionnement de la loi de 1884. On discute plusieurs jours, les articles sont amendés, adoptés : les syndicats respirent et espèrent. Arrivée devant le Sénat, la loi est impitoyablement repoussée d’un bloc, sans discussion. Elle revient devant la Chambre qui, conciliante, l’adoucit, l’atténue et s’efforce de la rendre acceptable pour tous ; vains efforts, peine perdue, argent, papier et
pour tous ; vains efforts, peine perdue, argent, papier et temps dépensés en pure perte : les crocodiles du Luxembourg n’en font qu’une bouchée et l’anéantissent. Cela est d’hier. Réactionnaires et opportunards ont donné l’assaut avec ensemble, les radicaux à la Tolain et à la Goblet, plus hypocrites, y ont mis des formes ; toujours est-il que cette loi Bovier-Lapierre n’existe plus, à l’heure qu’il est. Les patrons pourront se donner libre carrière dans leur œuvre de destruction des syndicats professionnels ; les ouvriers n’auront qu’à courber la tête, se soumettre ou crever de faim. À quand la suppression du
soumettre ou crever de faim. À quand la suppression du Sénat ? Ernest Roche. garde. » Est-ce assez chevaleresque? Aussi Philippe paraît n’avoir point compris et prend la tangente, ce qui établit péremptoirement qu’il ne veut pas de brisure aux fleurs de lys. Ne trouvez-vous pas infiniment grotesque la posture de ces héritiers des Bourbons qui controversent et équivoquent sur les attributs de la couronne — couronne qui n’est plus faite pour leurs têtes — qui réveillent la question du panache et des fleurs de lys pleines ou avec brisure? Ils en sont à revendiquer, chacun pour soi, le privilège
Ils en sont à revendiquer, chacun pour soi, le privilège d’un symbole imperceptible, semblables à ces chevaliers d’ordres étrangers qui, de nos jours, effacent au point de la faire disparaître le petit liséré qui distingue ces décorations de l’ordre de la Légion d'honneur. Qu’ils soient donc bien tranquilles ! Que les fleurs de lys portent ou non la brisure, elles ne signifient rien, et ne constituent plus intelligents, ils l’eussent compris. Dans sa précédente séance, la Chambre avait voté un amendement de M. Cornudet, à l’occasion de la discussion ouverte sur les contributions ; il tendait à remplacer l’impôt des
sur les contributions ; il tendait à remplacer l’impôt des portes et fenêtres par une taxe représentative de 2 % sur le revenu net imposable de la propriété foncière bâtie. Le gouvernement, représenté par Rouvier, et la commission, représentée par le Pardieu, aussi changeant qu’une gorge de pigeon, avaient été battus sur cette question. Aussi, dès le début de la séance, le ministre et son comparse ont-ils pris des mesures pour faire annuler cette décision. C’est un nommé Lebon qui s’est chargé de faire le jeu, en demandant que les dispositions prises la veille ne fussent appliquées avec l'échange de