jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ÉTRANGÈRE M. Lloyd George contre l'Irlande Un journal bien anglais écrivait le 27 septembre à propos de la lutte fratricide qui ensanglane la terre d'Irlande comme elle ne l'a jamais été : Nous voulons savoir si le gouvernement est complice ou si les agissements le font de subordonnés indisciplinés. Nous recevons donc du Premier une déclaration franche, loyale, qui puisse convaincre le monde ! S'il en était autrement, un jugement par défaut pourrait être dangereux pour le gouvernement lui-même et pour son parti, si le peuple de l'Angleterre dont il a la charge ! M. Lloyd George s'est rendu à
a la charge ! M. Lloyd George s'est rendu à l'injonction du "Times" et ses déclarations seront une déception pour tous ceux qui se faisaient encore illusion sur les réelles intentions d'apaisement du cabinet. Au lieu du rameau d'olivier, le Premier a brandi le tomahawk des Peaux-Rouges. Ainsi se trouvent confirmées les accusations d'une autre feuille anglaise, le "Common Sense" (radical) : "Un gouvernement qui emploie des agents provocateurs est capable de tout." Nous ne suivrons pas la presse anglaise ou irlandaise dans ses commentaires passionnés. Il convient seulement de relever que les paroles prononcées à Camarvon ne sont pas
relever que les paroles prononcées à Camarvon ne sont pas destinées à clore l'ère des représailles ni à faire cesser les troubles. Elles sont bonnes tout au plus à jeter de l'huile sur le feu. Le seul problème est que le Premier britannique ne tient pas compte de l'opinion des hommes comme le comte lord Morley, lord Bryce, le vicomte Grey, M. Asquith, M. Henderson, lord Houghton Cecil qui représentent avec autant de titres le sentiment de l'Angleterre dans la question, mais il oublie ses précédentes déclarations aux Communes où il disait que si l'on procédait à un plébiscite en
il disait que si l'on procédait à un plébiscite en Irlande, 90 % de la population se prononcerait pour l'indépendance et pour la république. Quel plus grand crime pouvait être commis que de lancer contre l'Irlande les bandes de pilleurs et de massacreurs des "Black and Tan" qui rappellent les plus mauvais jours de notre "Terreur" blanche dans le Midi. Or, comme le rappelle le manifeste du "Dáil Eireann" au Parlement de Dublin, le 21 janvier 1919 : "À tout point de vue, la race irlandaise, la langue irlandaise, les mœurs irlandaises, les traditions irlandaises sont foncièrement distinctes des éléments
mœurs irlandaises, les traditions irlandaises sont foncièrement distinctes des éléments analogues en Angleterre. L'Irlande est une des nations les plus anciennes de l'Europe et elle a conservé, forte et intacte, son intégrité nationale à travers sept siècles d'oppression étrangère. Elle n'a jamais renoncé à ses droits nationaux, et, durant les longs siècles de l'usurpation anglaise, elle a affirmé hardiment à chaque génération, ses inaliénables droits de nation." Le crime commis contre l'Irlande est d'autant plus grand que des engagements ont été pris envers elle par la Grande-Bretagne et notamment par M. Lloyd George. 300.000 Irlandais s'enrolèrent au commencement des hostilités
M. Lloyd George. 300.000 Irlandais s'enrolèrent au commencement des hostilités dans l'armée britannique ; 50.000 le font aujourd'hui. Couvrent une mort héroïque sur les champs de bataille de France ; L'armée américaine compta, suivant les approximations du ministre Daniels, 600.000 Irlandais sur un million de volontaires. La situation actuelle est due uniquement au fait que les engagements pris n'ont pas été tenus, entre autres celui de 1917 où M. Lloyd George fournit des assurances formelles à M. Wilson pour que l'Amérique se soulevé la question. Les meilleurs amis de l'Angleterre estimeront qu'en coupant les ponts à toute politique de réconciliation,
estimeront qu'en coupant les ponts à toute politique de réconciliation, le discours de Camarvon est une de ces fautes qui ne se rachètent pas. Louis BRESSE. DECLARATIONS MÉDIATICHE Londres, 10 octobre. — M. Asquith a publié une déclaration dans laquelle il dépeint le discours prononcé par M. Lloyd George à Carnarvon comme la déclaration de faillite du gouvernement britannique. « La seule politique irlandaine du gouvernement britannique, dit-il, consiste à répudier le "home rule" sur le modèle des Dominions et à pardonner l'emploi de méthodes diaboliques et l'exercice des représailles de la part de la police. » M. Asquith ajoute
de la part de la police. » M. Asquith ajoute qu'il traitera, dans un discours à Ayr, le 14 octobre, du prétendu danger stratégique d'un règlement selon le système des Dominions. CE QU'IL FAUT SAVOIR Le Carnet du Combattant ALLOCATION AUX FAMILLES DONT LES SOUTIENS SONT MOBILISÉS (Communiqué par l'Union Nationale des Combattants) Voilà huit jours à peine que les jeunes gens de la classe 1920 viennent d'être appelés sous les drapeaux et, de ce fait, un grand nombre de familles se trouvent privées de leur soutien indispensable. Nous pensons qu'il est utile de rappeler aux familles qui se trouvent
qu'il est utile de rappeler aux familles qui se trouvent dans ce cas qu'elles ont des droits à faire valoir, l'Etat devant leur payer une allocation journalière au titre de la loi du 7 août 1913. C'est pourquoi nous leur donnons ci-après toutes indications nécessaires en vue d'obtenir le bénéfice de cette allocation. Allocations journalières accordées en temps de paix aux familles des militaires remplissant effectivement les devoirs de soutiens indispensables de famille. La loi du 7 août 1913, modifiant la loi de recrutement du 21 mars 1905, a fixé les conditions dans lesquelles des allocations journalières seraient accordées aux
les conditions dans lesquelles des allocations journalières seraient accordées aux familles des militaires remplissant effectivement les devoirs de soutiens indispensables de famille. Ce sont les dispositions de cette loi qui ont été appliquées jusqu'à la mobilisation générale et qui sont appliquées depuis le 24 octobre 1919, date de la cessation des hostilités. Les demandes d'allocation à ce titre peuvent être présentées à toute époque de l'année ; néanmoins, les familles ont intérêt à formuler leur demande dès que possible. La demande d'allocation adressée par les familles au maire de la commune de leur domicile doit indiquer la commune ou les
commune de leur domicile doit indiquer la commune ou les communes où des membres de la famille payent des contributions et certifier que ni le militaire ni aucun membre de la famille n'est inscrit au rôle des contributions dans une autre commune. Elle doit être accompagnée des pièces suivantes : 1. Le relevé des contributions payées par la famille et certifié par le percepteur ; 2. Un état certifié par le maire de la commune indiquant le nombre et la position des membres de la famille vivant sous le même toit ou séparément, les revenus et les ressources de chacun
toit ou séparément, les revenus et les ressources de chacun d'eux. Il est délivré récépissé de la demande. Le maire dresse une liste des demandes qui lui sont parvenues et les soumet au conseil municipal qui donne son avis motivé sur chacune d'elles. Le dossier est ensuite transmis au préfet qui, dans le même temps, provoque une enquête de la gendarmerie sur la situation matérielle de la famille et émet un avis motivé. Le dossier ainsi constitué reste déposé à la mairie pendant quinze jours. Le demandeur en est prévenu et peut en prendre connaissance et présenter par écrit ses
et peut en prendre connaissance et présenter par écrit ses observations. A l'expiration de ces 15 jours le maire transmet le dossier à un Conseil composé du juge de paix, président, du contrôleur des contributions directes et du receveur de l'enregistrement. Le Conseil statue sur la demande d'allocation. Sa décision doit être motivée. Elle est rendue en séance publique et notifiée dans la huitaine par le greffier tant au demandeur qu'au préfet du département. Appel de la décision. — En cas de rejet de la demande, appel peut être interjeté dans le mois de la notification de la décision, tant
dans le mois de la notification de la décision, tant par le demandeur que par le préfet du département. Cet appel est motivé. Il est porté devant le tribunal civil de l'arrondissement et doit être accompagné de la décision du Conseil qui leur a été notifié ou d'une copie certifiée conforme. Le greffier du tribunal accuse réception de la requête ou en délivre récépissé. Le dossier sur la demande du procureur de la République, est transmis au tribunal qui statue en chambre du Conseil sur les pièces et sans frais, l'intéressé ayant été appelé à fournir une réponse écrite aux
l'intéressé ayant été appelé à fournir une réponse écrite aux motifs invoqués dans l'acte d'appel qui lui aura été notifié. Lorsque l'appel émane du préfet, l'intéressé, en même temps qu'il en reçoit notification, est avisé que sa réponse écrite doit parvenir au greffe dans le délai de huit jours. Montant de l'allocation. — L'allocation servie aux familles des militaires soutiens de famille, présents sous les drapeaux en temps de paix, est inférieure à celle qui a été servie au cours des hostilités. Elle est fixée à 1 fr. 25 par jour et majorée de 0 fr. 50 centimes pour chacun
jour et majorée de 0 fr. 50 centimes pour chacun des enfants âgés de moins de 16 ans à la charge de soutien de famille. Les familles des militaires résidant en Pologne doivent adresser leur demande au maire de leur arrondissement. En ce qui concerne les familles des militaires résidant à l'étranger, elles doivent transmettre leur demande au consul général ou au vice-consul de leur résidence. La demande est ensuite adressée au ministre des affaires étrangères. Trop de réserves sur un accord LE CONFLIT N'EST PAS TERMINÉ ENTRE POLOGNE ET LITHUANIE Varsovie, 10 octobre. Le ministère des Affaires étrangères annonce
LITHUANIE Varsovie, 10 octobre. Le ministère des Affaires étrangères annonce que les négociations de Suwalki se sont terminées le 7 octobre, par la signature d'un accord, concernant la ligne de démarcation entre les deux armées et la conclusion d'un armistice. La ligne séparant les Groupes polonaises des Lituaniens, dans le territoire de Suwalki, ne s'écarte pas de la ligne fixée le 8 décembre 1919 par le Conseil suprême. Plus loin, la ligne de démarcation suit le Niémen jusqu'à Usokoln ; puis tourne dans la direction de l'Est par Orany, Duszyszki, pour aboutir, pour le moment, à Bastuny, au nord de
pour aboutir, pour le moment, à Bastuny, au nord de Lida. Par suite de la présence, ces jours derniers, de détachements bolchevistes, dans différentes localités, au nord du chemin de fer de Lida-Molodechno, un armistice sur toute la ligne tracée est impossible à cause des nécessités militaires. Il en est de même pour le tracé de la ligne, au-delà de Bastuny. Les questions non tranchées par l'accord seront réglées par une convention spéciale conclue après l'évacuation par les Bolcheviks des localités au nord et à l'est de Bastuny. La délégation polonaise a déclaré que le gouvernement polonais ne reconnaît pas
polonaise a déclaré que le gouvernement polonais ne reconnaît pas le traité entre la Lituanie et les Soviets et avertit le gouvernement lithuanien qu'il ne tiendrait pas compte des mesures qu'il pourrait prendre, en s'appuyant sur ce traité, à l'égard de la population du territoire en question, surtout pour les personnes qui se sont réfugiées en Pologne devant l'invasion bolcheviste. La délégation polonaise a insisté pour que les habitants de ces régions qui ont lutté dans l'armée polonaise comme volontaires pour la liberté non seulement de leur pays, mais aussi de la Pologne, ne soient pas exposés à une répression
de la Pologne, ne soient pas exposés à une répression quelconque du gouvernement lithuanien. La ligne de démarcation Varsovie, 10 octobre. — Le ministre des Affaires étrangères, prince Sapieha, a envoyé au ministre des Affaires étrangères de Lituanie une dépêche où il déclare que, étant donné que la guerre entre la Russie et la Pologne touche à sa fin et que les troupes polonaises ont terminé les opérations mentionnées dans la déclaration polonaise présentée le 4 octobre à Suwalki, le haut commandement de l'armée polonaise consent à cesser l'action militaire et propose la ligne de démarcation suivante : Bastuny, Oszmiany,
et propose la ligne de démarcation suivante : Bastuny, Oszmiany, Soly, Swiszęany ; ces localités restent occupées par les troupes polonaises. Suivant la convention signée le 7 octobre à Suwalki, le prince Sapieha propose au gouvernement lithuanien d'entamer le 13 octobre des négociations, à Orany. A propos des nouvelles de la prise de Jasiuny par nos troupes, l'état-major déclare ne rien savoir et affirme n'avoir donné aucun ordre pouvant provoquer une action. Conseil des ministres Varsovie, 10 octobre. — Le conseil des ministres, dans sa séance du 8 octobre, a écouté le compte rendu du ministre des Finances, M. Grabski,
écouté le compte rendu du ministre des Finances, M. Grabski, au sujet des démarches faites dans le but d'obtenir un crédit à Paris et pour intéresser l'Angleterre, la Belgique, la Hollande, aux opérations financières de la Pologne. Il a également pris connaissance du rapport de la Conférence financière de Bruxelles. Revue de la Presse LES REPARATIONS Les atermoiements consentis à l'Allemagne pour le règlement de sa dette ne sont pas, quoi qu'en pense l'Angleterre, un acquit de nos créances que nous avons à recouvrer sur nos ennemis. M.A. Oulitch nous le rappelle dans le Petit Bleu : Ayant tiré du
le rappelle dans le Petit Bleu : Ayant tiré du traité de paix tout ce qu'elle pouvait en attendre, n'ayant plus à redouter de longtemps qu'on lui ravisse la maîtrise des mers, l'Angleterre change son cœur (?) de place et ses amitiés vont naturellement là où elle s'imagine qu'elle fera de fructueuses affaires. Elle voudrait aujourd'hui libérer notre débiteur récalcitrant d'une partie de sa dette, et substituer à la commission des réparations, liée par les clauses du traité de Versailles, une conférence politique toute-puissante qui, dans son omnipotence, pourrait étudier les causes de ce traité et priver la France et
les causes de ce traité et priver la France et la Belgique des compensations en argent ou en nature solennellement reconnues par toutes les parties contractantes, dont fait partie la Grande-Bretagne. Il ne faut pas que nous nous laissions faire. Nous n'y paraissons pas d'ailleurs décidés, et nous avons de fortes raisons à faire valoir. Nos prétentions sont légitimes : faisons confiance à l'énergie de M. Millerand pour les faire accepter et pour maintenir nos droits haut et ferme. D'arrangements en arrangements, depuis trop longtemps, c'est toujours nous qui sommes « arrangés ». Quoique la Belgique ait, sur le règlement
« arrangés ». Quoique la Belgique ait, sur le règlement de la dette allemande, une thèse un peu différente de la nôtre, nous pouvons accepter. Mais, nous dit M. J. Sauerwein, dans le Matin, arrêtons-nous sur le chemin des concessions et rappelons-nous qu'il y a un traité délibérément accepté : Il ne faut en aucun cas fausser l'esprit du traité. L'annonce des annuités que l'on avait envisagées à la conférence de Boulogne en juin dernier a fait le plus mauvais effet sur l'opinion et sur le Parlement français. Le traité prévoit la réparation totale des dommages. La France exige qu'il
prévoit la réparation totale des dommages. La France exige qu'il soit appliqué. Récemment, l'Allemagne vient d'envoyer à Paris les bons de 20 et de 40 marques de marks or qu'elle devait verser. Cela ne veut pas dire qu'elle les verse, mais on en fait la reconnaissance en main, et c'est ainsi qu'on doit procéder en bonne règle. Cela n'empêche pas que sur les modalités du paiement et sur la nature même des paiements, on doive s'entendre avec l'Allemagne. L'Allemagne, déjà, livre déjà du charbon, elle peut bien livrer demain du bois et des objets fabriqués en paiement de réparations. Il
bois et des objets fabriqués en paiement de réparations. Il y a une clause du chapitre des réparations qui prévoit cette manière de s'acquitter, mais le chiffre doit être fixé par les parties et non par une décision arbitraire de qui que ce soit. C'est les arguments français. LA VALSE DES MILLIARDS Remonter le pays, c'est bien. Mais encore ne faut-il pas le remonter en crvant chaque année, son patrimoine de formidable de tes nouvelles. M. Yves Delbos dit à a sujet, dans l'Era Nouvelle : Quand le budget de la France atteignit cinq milliards, ce fut, dans la presse
la France atteignit cinq milliards, ce fut, dans la presse conservatrice, un tonnerre général. Comme nous étions alors en République, elle ne manqua pas d'imputer aux « fautes » du régime, et on, en particulier, aux lois sociales, ces dépenses exorbitantes. Nous voici muets. Elle est discrète pour le Bloc National des trésors indulgence. Reste à savoir si les contribuables auront la même mansuétude. Sans doute, il était évident que la guerre et ses conséquences vinrent enfler le budget. Sans doute encore, sur ces 50 milliards, 24 sont affectés au budget spécial, et doivent être remboursés. En demeure pas moins
budget spécial, et doivent être remboursés. En demeure pas moins que les 26 millions du budget ordinaire dépassent à la fois nos recettes et nos possibilités. Si encore ce budget fantastique avait pour résultat d'assainir nos finances et d'amorcer nos dettes, on pourrait s'habituer. Mais on continue à emprunter, et la "planche à assignats" continue à fonctionner. La politique actuelle unit ainsi le maximum de dépenses et d'expédients au minimum de sécurité pour l'avenir. SOUS LA COUPOLE Le régime doit-il, par principe, s'appliquer uniquement à un besoin nouveau et non au renforcement d'une idée ? C'est ce que M. A.
au renforcement d'une idée ? C'est ce que M. A. Veley demande dans le Gaulois : L'Académie a estimé que l'expression : « Se faire casser la gueule » avait été glorieusement consacrée, pendant la guerre, par trop de héros, pour qu'on lui fit l'injure de la démobiliser. Elle l'a maintenue en activité. Et certes, à ce point de vue, on se saurait nier qu'elle ait bien fait. Mais peut-être n'a-t-elle pas songé tout de même aux conséquences de une telle détermination. Me permettra-t-elle de les lui faire très respectueusement observer ? En remettant une expression qui avait déjà son
observer ? En remettant une expression qui avait déjà son équivalent dans un langage plus relevé, ne semblera-t-elle pas, pour beaucoup, avoir procédé à un remplacement, à une désaffectation ? Ne comprendra-t-elle pas qu'on pense que le mot « figure » est devenu désuet et que l'on a licence de le remplacer par le mot « gueule » dans les phrases ou tournures où il peut prendre place ? La chose peut fort bien arriver, à l'élégance de nos propos en Souffrir. Au lieu de dire « On a reçu une nouvelle en pleine figure » ne se croira-t-on pas
une nouvelle en pleine figure » ne se croira-t-on pas fondé à dire qu'on l'a reçue en pleine gueule ? Et si vous vous exprimiez ainsi devant un académicien, je me demande quelle figure, pardon, quelle gueule il ferait. LE LIBRE-ÉCHANGE L'indépendance économique, protectionnisme, dumping ? Quelle attitude un pays doit-il économiquement adopter ? expose Saint-Ausone, dans l'Avenir : Parallèlement à la Conférence financière de Bruxelles, une Conférence internationale du libre-échange tient ses assises à Londres, sous les auspices du Cobden Club. Or, si nous considérons les faits, nous constatons que longtemps avant la guerre le monde s'enfonçait de plus
que longtemps avant la guerre le monde s'enfonçait de plus en plus dans le protectionnisme. La France, l'Allemagne, les Etats-Unis cherchaient à se suffire à eux-mêmes et élevaient des barrières douanières de plus en plus hautes. Il n'est pas seulement à l'Angleterre, pays de la liberté commerciale, qui n'essayait, plus ou moins sournoisement, de protéger ses industries menacées par la concurrence et d'avantager, au détriment des autres pays, ses colonies et dominions. Le dogme libre-échangiste : « Chaque pays doit limiter ses productions aux articles des bois, doutes ou marchandises qu'il peut produire à meilleur marché que les autres »,
qu'il peut produire à meilleur marché que les autres », était universellement renié. Les nations se méfiaient d'ailleurs pas plus mal et c'est au protectionnisme, en 1914, que l'Allemagne et les Etats-Unis devaient leur immense prospérité. Les inondations dans le Midi Draguignan, 10 octobre. — Par suite de la pluie qui, depuis hier, ne cesse de tomber sur la région, le Var et l'Argens ont débordé, inondant la plaine. La plaine de Fréjus, le camp Galliéni, situé aux environs de Saint-Raphaël et Roquabrun, sont inondés. Les communes de La Garde et de La Londe sont sans communication avec Toulon et
et de La Londe sont sans communication avec Toulon et Hyères. Les dégâts sont assez importants. Trois maisons s'écroulent par suite de la crue Albi, 10 octobre. - Sous l'action de la crue du Tarn, trois maisons en bordure sur la rive droite, entre les ponts de la ville, se sont écroulées. On signale la disparition de plusieurs habitants que l'on croit ensevelis sous les décombres ou, emportés par le courant. On cite le décès de deux victimes : Mme Falcou et sa petite-fille. L'état de la crue ne permet pas de rechercher leurs cadavres. Les autorités et une foule
pas de rechercher leurs cadavres. Les autorités et une foule considérable sont sur les lieux. FEUILLETON DU "RAPELLE" (25) Amour, Grandeur et Décadence Grand homme de mœurs contemporaines PAR M. PIAU THOMERY Le garçon hésitait à achever sa phrase. Servan qui écoutait à peine ce qu'il disait, et ne tenait la conversation que pour parvenir à connaître, sans éveiller ses soupçons, dans quelle ville d'eau M. de Cerisolle se révélait, demanda machinalement : « Finissent-elles où ? » — Plusieurs en cour d'assises et d'autres par la balle d'un revolver, répondit le garçon. Vous savez bien ces officiers qui, il
répondit le garçon. Vous savez bien ces officiers qui, il y a quelques années, ont été arrêtés pour avoir fait de la fausse monnaie ? Eh bien, le vieux Pierre m'a raconté cent fois qu'ils avaient été amenés là par deux drôlesse qui ne valaient pas le diable, et qui leur avaient fait contracter des dettes sur des dettes. Servan paya sa consommation et s'en alla sans oser adresser la question qui lui brûlait les lèvres, se répétant qu'il n'en avait pas osé avoir conscience : « Que de romans d'amour commencés ici et qui ont fini en cour d'assises.
d'amour commencés ici et qui ont fini en cour d'assises. Une angoisse lui serrait le cœur, Mme Selve qui avait montré tant d'impatience de savoir, allait-elle quitter Saumur sans s'enquérir de la manière dont il avait rempli sa mission ? Lui écrire ne servirait à rien puisqu'elle ne se rendait plus à la poste pour y chercher sa correspondance, et il eût craint de lui déplaire en lui envoyant directement la lettre par un commissionnaire. Pour tromper son impatience, il s'efforça au travail et s'imposa la lecture journalière d'ouvrages traitant de l'économie politique, des débats des Chambres. Mais entre les
de l'économie politique, des débats des Chambres. Mais entre les lignes du livre flambloyaient d'autres mots, et souvent une image les voilait. Il tressaillait au moindre bruit, croyant toujours l'entendre entrer dans son cabinet. Il ne consentait à quitter son étude que quand son dernier clerc venait en fermer les volets, et encore était-ce pour se rendre à l'hôtel où il avait toujours quelqu'un ou quelque chose à demander. Aline qui le voyait nerveux, irritable, le crut malade et voulut l'obliger à consulter un médecin. Comme il s'y refusait obstinément, prétendant qu'il ne ressentait aucun mal, elle fit part de
prétendant qu'il ne ressentait aucun mal, elle fit part de ses inquiétudes au médecin et le pria de se rendre à son cabinet sous un prétexte quelconque afin de s'assurer qu'il ne s'appliquait pas des soins particuliers. — Bah ! répondit le médecin, Servan est solide et vous ne devez pas vous inquiéter. En ce moment-ci, j'ai beaucoup de malades, de vrais malades, J'irai au premier jour de liberté qu'ils m'accorderont. Prenez patience. Mme Selve vint avant le docteur. Servan poussa un cri de joie en la voyant et s'empara de ses mains qu'il couvrit de baisers passionnés. — M.