jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
été communiquée, il en connaît parfaitement le texte. Et alors, je me demande comment et pourquoi une pièce officielle peut s'être ainsi égarée ; selon toute vraisemblance, elle a été remise par son détenteur, qui n'aurait jamais dû s'en dessaisir. Dans tous les cas, une ouverture d'enquête s'impose à ce sujet. Je ferai remarquer, à M. le député Maurice Raynaud : 1° Que je n'ai jamais fait état, dans l'Action française, de la pièce que Téry le loupce me fait qualifier mensongèrement de pièce-massue, terme que je n'ai jamais employé et qui ne correspond pour aucune réalité, better pièce n'étant
et qui ne correspond pour aucune réalité, better pièce n'étant qu'une pièce entre d'autres pièces d'égale importance, sinon plus importantes ; 2° Que j'ai remis l'original de cette pièce au capitaine Bouchardon, lors de ma déposition ; qu'aucune copie n'en a été mise par moi en circulation ; 3° Que la police a fait main-basse sur mes dossiers, lors des perquisitions opérées chez moi à l'occasion de l'absorption complot et que, parmi ces dossiers, figurait une copie de la pièce en question : 4° Que je ne saurais donc, en aucune façon, être tenu pour responsable de la divulgation du
aucune façon, être tenu pour responsable de la divulgation du loupce Téry, divulgation dont j'ignore la source ; 5° Que je joins mes instances à celles du député Raynaud pour connaître la source de cette divulgation ; 6° Que ladite divulgation, peu importante relativement, quant à la pièce en question, pourrait, au contraire, avoir une grave importance, s'il s'agissait d'autres pièces dont je ne compte me servir, devant la Haute-Court, qu'à mi-clos ; 7° Que le loupce Téry semble annoncer la divulgation prochaine de telles autres pièces ; 8° Que je dégage, dès maintenant, ma responsabilité de toute fuite qui
je dégage, dès maintenant, ma responsabilité de toute fuite qui n'aurait été matériellement possible que contre ma volonté et celle du capitaine Bouchardon ou qu'à l'occasion des perquisitions opérées chez moi. J'espère que M. le député Maurice Raynaud tiendra à honneur d'enregistrer, dès ce soir, dans son journal, cette protestation. L'impact de H. Wilson M. Lloyd George avait exposé samedi les conditions de paix les plus conciliantes que l'Entente eût jamais formulées: elles sont tombées en pleine recrudescence de militarisme et d'annexionnisme à Berlin. Elles ont été déclarées inacceptables par la presse allemande. Il semble peu probable que les quatorze
la presse allemande. Il semble peu probable que les quatorze conditions du président Wilson aient un meilleur sort. Après M. Lloyd George, M. Wilson a repris, en la développant, une théorie de l'équilibre européen et de la paix perpétuelle fondée sur l'effacement des grandes iniquités politiques, considérées comme la cause essentielle des conflits. L'équilibre par la justice: c'est le caractère qu'un philosophe comme Proudhon reconnaissait aux traités de Westphalie. Seulement, à Munster et à Osnabrück, il avait fallu prendre des garanties politiques et territoriales sur l'Allemagne pour avoir la certitude qu'elle accepterait et qu'elle respecterait le nouveau statut du monde.
qu'elle accepterait et qu'elle respecterait le nouveau statut du monde. La tâche sera-t-elle plus facile au XXe siècle qu'au XIXe et verra-t-on l'Allemagne admettre de bon gré un ordre de choses où, restant encore grande et forte, elle aurait à rendre l'Alsace-Lorraine et la Pologne? Pour que cela fût, il faudrait qu'une des plus grandes merveilles de tous les temps s'accomplît. Il faudrait que l'Allemagne commençât à voir par notre esprit et par nos yeux au lieu de voir par les siens. Car les habitants des « lignes intérieures » n'ont pas le même sens de la justice que les
n'ont pas le même sens de la justice que les reste des humains et c'est ce qui rend toute paix de compromis si difficile. Paix d'entente, paix d'accord mutuel, Verständigungsfriede: le mot et l'idée sont d'invention allemande. Dès qu'on essaie de les serrer d'un peu près, on s'aperçoit que les Allemands ne conçoivent et ne désirent rien de ce qui est dans la pensée des Alliés. Ce sont, comme on dit en Allemagne, deux « corruptions du monde » qui se heurtent. Voilà ce qui rend tout accord si difficile. Au premier contact, fût-il idéal et « lointain, comme celui
Au premier contact, fût-il idéal et « lointain, comme celui qui s'établit par des discours officiels, on s'aperçoit que, des deux côtés des tranchées, on ne parle pas le même langage. Les forces des Alliés sont au service d'une idée: celle de rendre le monde plus juste et meilleur. L'Allemagne, quant à elle, ne cherche qu'à sortir de la guerre aussi avantageusement que possible. Elle considère les territoires qu'elle a conquis en Europe, depuis 1914, comme autant de gages qui lui permettront de négocier dans des conditions favorables. La Gazette de Cologne faisait l'autre jour la théorie du grenier russe
de Cologne faisait l'autre jour la théorie du grenier russe considéré comme le prix de rachat des territoires occupés à l'Est: l'Allemagne n'évacuera que si elle est payée, à chaque pas de son recul, en lots de marchandises, que si elle a la garantie d'être ravitaillée durant les années prochaines. Que l'on montre à l'ouvrier allemand les jambons et les saucisses des Russes, et il ne voudra plus entendre parler de conciliation ni de renoncement », ajoutait la Gazette. Pour ceux des maximalistes qui sont sincères, il y a là un aspect des pourparlers de Brest-Litovsk qui leur a sans
un aspect des pourparlers de Brest-Litovsk qui leur a sans doute échappé jusqu'à présent. C'est aussi en calculant jambons et saucisses, c'est-à-dire par rapport à ses intérêts réels, que l'Allemagne lira les quatorze conditions de M. Wilson. Le 22 janvier 1917, le président avait exposé devant le Congrès américain, ses principes d'une « paix coopérative ». Le 31 janvier, l'Allemagne répondait que ces principes étaient les siens et, pour hâter l'heure de cette paix, elle déclarait la guerre sousmarine sans pitié. Comment répondra-t-elle cette fois-ci? — J. B. M. WILSON expose les conditions des Etats-Unis Washington, 8 janvier. — Le
expose les conditions des Etats-Unis Washington, 8 janvier. — Le président Wilson a lu aujourd'hui, au Congrès, un message dont voici les passages principaux : « Les pourparlers de Brest-Litovsk « Des pourparlers se poursuivent à Brest-Litovsk, entre les représentants des puissances centrales et les délégués russes, et tous les belligérants ont été invités à envoyer s'il courrait être possible de transformer ces pourparlers en une conférence générale qui aurait à examiner les conditions et le règlement de la paix. « Les représentants russes ont apporté, non seulement un exposé parfaitement défini des principes suivant lesquels ils seraient disposés à
parfaitement défini des principes suivant lesquels ils seraient disposés à conclure la paix, mais encore un programme également précis de l'application concrète de ces principes. De leur côté, les représentants des puissances centrales ont présenté un projet de règlement qui, s'il était moins précis, semblait cependant susceptible d'une interprétation libérale jusqu'au moment où elles firent connaître le programme spécifique et pratique de leurs conditions. Ce programme ne proposait aucune concession, qu'il s'agissait de la souveraineté russe ou du libre choix des populations, du sort desquelles il s'occupait. « Les négociations ont été rompues. Les représentants russes ont été sincères et
ont été rompues. Les représentants russes ont été sincères et de bonne foi. Ils ne peuvent accepter de telles prétentions de conquête et de domination. L'accord des Alliés « Mais, quels que soient les résultats des pourparlers de Brest-Litovsk, quelles que soient les conclusions des avis exprimés et des buts exposés par les porte-parole des Empires centraux, ils ont de nouveau essayé de faire connaître au monde les objets qu'ils poursuivaient dans la guerre, et une fois encore, ils ont pressé les adversaires de dire quels étaient leurs buts de guerre et quel règlement ils estimaient juste et satisfaisant. «
guerre et quel règlement ils estimaient juste et satisfaisant. « Il n'y a aucune bonne raison pour que nous ne répondions pas à cette demande avec la plus grande netteté. Nous ne l'avions d'ailleurs pas attendu, et, à plusieurs reprises, nous avons exposé notre pensée et nos buts de guerre devant le monde entier, non pas seulement en termes généraux, mais chaque fois avec une précision suffisante pour rendre évidentes nos conditions définitives. : La semaine dernière, M. Lloyd George a parlé avec une conscience et un sentiment admirables au nom du peuple et du gouvernement de la Grande-Bretagne. Il
nom du peuple et du gouvernement de la Grande-Bretagne. Il n'y a aucune divergence d'opinion parmi les adversaires des Puissances centrales. Le programme de la paix du monde est notre programme, il est le seul qui, comme nous le voyons, soit actuellement possible. « En voici les termes : PUBLICITÉ DES ACCORDS DIPLOMATIQUES 1. — Accords de paix conclus ouvertement, après lesquels il n'y aura plus d'accords internationaux secrets d'aucune sorte, mais la diplomatie procédera toujours franchement et publiquement. LIBERTÉ DES MERS 2. — Liberté absolue de navigation sur les mers en dehors des eaux territoriales aussi bien en temps
mers en dehors des eaux territoriales aussi bien en temps de paix qu'en temps de guerre, sauf lorsque les mers seront fermées en totalité ou en partie par une action internationale en vue de renforcer l'exécution d'accords internationaux. LIBERTÉ ET ÉGALITÉ ÉCONOMIQUES 3. — Suppression, autant que possible, de toutes les barrières économiques, et établissement de conditions commerciales égales pour toutes les nations qui consentent à la paix et qui s'associent entre elles pour en assurer le maintien. LIMITATION DES ARMEMENTS 4. — Garanties adéquates, données et prises, que les armements nationaux seront réduits au minimum indispensable pour la sécurité
armements nationaux seront réduits au minimum indispensable pour la sécurité intérieure du pays. LES QUESTIONS COLONIALES 5. — Arrangements libres dans un esprit large et absolument impartial de toutes les revendications coloniales, basés sur la stricte observation des principes qui, en déterminant toutes les questions de souveraineté et d'intérêt des populations intéressées, pèseront d'un poids égal avec les demandes équitables des gouvernements, dont il faudra établir les titres. LA QUESTION RUSSE 6. — Evacuation de tous les territoires russes et règlement de toutes les questions concernant la Russie, de façon à assurer la meilleure et la plus libre coopération des
à assurer la meilleure et la plus libre coopération des autres nations du monde pour fournir à la Russie l'occasion opportune de fixer, sans entraves ni embarras, l'indépendance de son propre développement politique et national et lui assurer un sincère accueil dans la société des nations libres, sous des institutions qu'elle aura choisies elle-même. BELGIQUE 7. Le monde entier s'accordera à penser que ce pays doit être évacué et restauré sans qu'aucune tentative soit faite pour limiter la souveraineté dont il jouit à l'égal des autres nations libres. Aucun autre acte élémentaire ne pourra mieux servir à ramener la confiance
acte élémentaire ne pourra mieux servir à ramener la confiance des nations dans les lois qui les ont unies entre elles et qui déterminent la forme des relations internationales. Sans cet acte de réparation, toute la structure et toute la valeur du droit international seraient pour toujours compromises. LA FRANCE ENVAHIE ET L'ALSACE-LORRAINE 8. — La France envahie et l'Alsace-Lorraine, tous les territoires français devront être libérés et toutes les autres parties envahies devront être restaurées. Le dommage causé à la France par la Prusse, en 1871. 0, relativement à l'Alsace-Lorraine, — dommage qui a compromis la paix du monde
l'Alsace-Lorraine, — dommage qui a compromis la paix du monde depuis près de cinquante ans, — devra être réparé de telle manière que la paix puisse être désormais garantie dans l'intérêt de tous. LES FRONTIÈRES ITALIENNES 9. — Une rectification des frontières de l'Italie devra être effectuée sur les lignes nettement reconnaissables des nationalités. LES PEUPLES D'AUTRICHE-HONGRIE 10. — Les peuples d'Autriche-Hongrie, dont nous désirons voir sauvegarder et assurer la place parmi les nations, devront recevoir la plus libre faculté d'un développement autonome. LE SORT DE LA ROUMANIE, DE LA SERBIE ET DU MONTENEGRO 11. — La Roumanie, la Serbie
SERBIE ET DU MONTENEGRO 11. — La Roumanie, la Serbie et le Monténégro devront être évacuées. Leurs territoires occupés devront être restitués. À la Serbie, il sera accordé un accès libre et sûr à la mer. Les relations entre les différents États balkaniques feront déterminées par le Conseil des Nations, dans un esprit amical et d'après les considérations historiques de affinités et de nationalités. Toutes les garanties internationales seront données à ces États en ce qui concerne leur indépendance politique et économique et l'intégrité de leurs territoires. L'EMPIRE TURC 12. — Les différentes parties qui forment l'empire ottoman d'aujourd'hui devront
— Les différentes parties qui forment l'empire ottoman d'aujourd'hui devront être assurées d'une souveraineté intangible, mais les autres nationalités qui vivent actuellement sous le régime turc devront également posséder une sécurité d'existence hors de toute atteinte, et le droit absolument imprescriptible de développer leur autonomie. Les Dardanelles devront être ouvertes d'une façon permanente, avec libre passage aux navires et au commerce de toutes les nations, sous un régime de garanties internationales. L'INDEPENDANCE DE LA POLOGNE 13. — Un État polonais indépendant devra être constitué, auquel seront incorporés les territoires habités par des populations d'origine indiscutablement polonaise, et auquel devra être
par des populations d'origine indiscutablement polonaise, et auquel devra être garanti un accès libre et sûr à la mer; l'indépendance politique et économique, ainsi que l'intégrité territoriale, seront assurées à cet État par un accord international. LA SOCIÉTÉ DES NATIONS 14. — Une Société générale des Nations sera formée, en vertu d'accords spéciaux de nature à fournir des garanties mutuelles d'indépendance politique et d'intégrité territoriale aux petits comme aux grands États. En regard de ces rectifications essentielles de l'injustice et de ces affirmations du droit, nous nous considérons nous-mêmes comme les associés de tous les gouvernements et de tous les
les associés de tous les gouvernements et de tous les peuples unis contre les impérialistes. Nous ne pouvons être ni séparés dans nos intérêts ni divisés dans nos buts ; nous resterons unis jusqu'au bout. Nous sommes prêts à combattre pour ces accords jusqu'à ce qu'ils soient achevés, mais c'est seulement parce que nous voulons que le droit s'impose et que nous désirons une paix juste et durable — telle qu'elle ne peut être assurée qu'en écartant les provocations à la guerre que ce programme repousse, — que nous n'avons aucune jalouse de la grandeur de l'Allemagne, et qu'il n'est
aucune jalouse de la grandeur de l'Allemagne, et qu'il n'est rien dans ce programme qui soit de nature à l'affaiblir. Nous voulons seulement qu'elle accepte une place d'égalité parmi les peuples du monde, du nouveau monde dans lequel nous vivons maintenant, au lieu d'une place de domination. Nous n'avons pas non plus l'intention de lui suggérer aucun changement ou transformation dans ses institutions. Il est nécessaire pour nous, — nous devons le déclarer franchement, — que, préalablement à toute discussion avec elle, nous sachions pour qui parleront ses représentants lors qu'ils s'adresseront à nous, si c'est, au nom de la
qu'ils s'adresseront à nous, si c'est, au nom de la majorité du Reichstag ou au nom du parti militariste et des hommes dont le « credo » est « domination impériale ». Le principe qui régit tout notre programme est celui de la justice pour tous les peuples, faibles ou forts. C'est le droit pour ceux-ci de vivre dans des conditions de liberté et de sécurité réciproques. Tant que les bases de ce principe ne seront pas admises, aucun monument de justice internationale ne pourra s'élever ! Quant au peuple des États-Unis, il ne peut admettre un autre principe et,
des États-Unis, il ne peut admettre un autre principe et, pour le faire triompher, il est prêt à sacrifier son existence et à mettre en avant son honneur et tout ce qu'il possède. Nous avons atteint aujourd'hui l'apogée morale de cette guerre suprême, décisive pour la liberté du monde. L'heure est venue de mettre à l'épreuve notre conscience et notre esprit de sacrifice. — (Agence Radio.) MERCREDI 10 JANVIER LIGUE d'Action Française DAMES ET JEUNES FILLES ROYALISTES Aujourd'hui, jeudi 10 janvier, à 8 h. 30 du soir, au local 48, rue de la République, conférence par M. Jacques Reynaud sur
rue de la République, conférence par M. Jacques Reynaud sur La politique religieuse. NOS RÉUNIONS ET NOS SECTIONS Paris, VIe arrondissement. — Demain, vendredi, 11 janvier, à 8 h. 30 du soir, à l'Institut d'Action Française, 33, rue Saint-André-des-Arts, réunion de la section. Conférence par le R. P. dom Besse : L'éducation politique des catholiques. Crimes sontré la Patrie M. MALVY EN HAUTE-COUR Désignation prochaine des trois magistrats de la Cour suprême En conformité de la loi récente votée par le Parlement sur la juridiction de la Haute-Cour, la Cour de cassation procède, samedi prochain, à la désignation, parmi ses
de cassation procède, samedi prochain, à la désignation, parmi ses conseillers, d'un procureur général et de deux avocats généraux qui se seront chargés d'occuper dans le procès de l'ancien ministre de l'Intérieur devant la Haute-Cour. L'AFFAIRE CAILLAUX L'audition du chef du protocole M. le capitaine Bouchardon a entendu, hier après-midi, en son cabinet, M. William Martin, chef du protocolo, sur l'affaire Caillaux. La déposition de M. Sancerme Ce n'est pas dans l'affaire du « Torchon » que M. Sancerme a déposé mardi, au Palais, mais dans l'affaire Caillaux. Notre confrère a apporté au lieutenant Bondoux des précisions sur les sentiments
a apporté au lieutenant Bondoux des précisions sur les sentiments de l'Allemagne envers M. Caillaux et des renseignements particuliers sur la collusion de l'ancien président du Conseil, et du « Torchon ». La déposition a duré trois heures. L'AFFAIRE LOUSTALOT-PAUL COMBY L'audition de M. Tissier, M. le capitaine Bouchardon a entendu, hier matin, M. Tissier, ancien chef de cabinet de M. Aristide Briand, sur les circonstances qui ont accompagné la demande de passeports par MM. Loustalot et Paul Comby pour se rendre en Suisse à l’effet d’y avoir une entrevue avec l’ancien khédive Abbas-Hilmi, par l’intermédiaire de Cavalli. Au cours
avec l’ancien khédive Abbas-Hilmi, par l’intermédiaire de Cavalli. Au cours de sa déposition, le témoin se serait trouvé en désaccord sur certains points avec la déclaration faite par M. Loustalot dans son dernier interrogatoire. L'AFFAIRE TURMEL L'Interrogatoire du député de Guingamp Au cours de l’interrogatoire que lui a fait subir, hier, M. le capitaine Mangin Bocquet, M. Turmel a essayé de démentir les précisions du rapport d’enquête établi par M. Daru, commissaire aux délégations judiciaires, à la suite de la mission dont il avait été chargé. Ces précisions portaient notamment sur l’affaire des mulets, pour l’Italie, et pour laquelle M.
sur l’affaire des mulets, pour l’Italie, et pour laquelle M. Turmel aurait touché une commission de 350.000 francs. Au cours de son enquête, M. Daru aurait, dit-on, acquis la conviction que cette commission n'a pas été payée au député de Guingamp par les personnes que celui-ci avait désignées à l’officier rapporteur. L'AFFAIRE LENOIR-BEUCHES Suite de la confrontation (8° séance) M. Drioux, juge d’instruction, a procédé, hier après-midi, à la huitième confrontation de M. Ch. Humbert avec Pierre Lenoir et Guillaume Desouches. Cette confrontation a porté principalement sur les dernières tractations de M. Humbert avec Lenoir, relativement à la vente du
de M. Humbert avec Lenoir, relativement à la vente du Journal. M. Alexandre Raffaello, interrogé M. Pachot, commissaire aux délégations judiciaires, a entendu, hier après-midi, M. Alexandre Raffaello. Cet interrogatoire a porté sur l’affaire Lenoir. CHEZ LES SOCIALISTES Une demande de contrôle contre M. Albert Thomas La Fédération socialiste de la Seine, dont fait partie M. Thomas, vient d’être saisie d’une demande de contrôle concernant l’ancien ministre de l’Armement et des munitions. On sait que la demande de contrôle équivaut, chez les socialistes, à une sorte de mise en accusation devant le parti. L’initiative de la demande visant M. Albert
devant le parti. L’initiative de la demande visant M. Albert Thomas, émane de plusieurs minoritaires; elle est relative aux missions accomplies par le député de Champigny en Russie et en Angleterre, ainsi qu’à ses récentes déclarations sur l’Alsace-Lorraine. CHEZ LES RADICALS Le conseil de direction du comité républicain, que préside M. Mascuraud, s’est réuni hier après-midi. L’ordre du jour, entre autres articles, comportait le suivant : « Examen de la situation qui nous est faite par l’attitude du comité exécutif du parti radical et éventuellement, décision à prendre. » Il s’agirait d’un désaccord survenu entre certains membres du comité Mascuraud
s’agirait d’un désaccord survenu entre certains membres du comité Mascuraud et divers dirigeants du comité exécutif du parti radical et radical-socialiste au sujet de l’attitude prise par ceux-ci dans l’affaire Caillaux. Cette réunion s’est tenue à huis-clos. Au cas où communication n’a été faite à l’issue de l’assemblée, et s’il en était fait une, elle ne surviendrait, nous affirme-t-on, que dans quelques jours. Dernière Heure Les opérations militaires L.A. SITUATION Il n’y a eu, hier, sur notre front, que des échanges de canonnade, notamment sur la rive droite de la Meuse. Dans les Flandres, l’ennemi a été délogé de deux
Meuse. Dans les Flandres, l’ennemi a été délogé de deux postes britanniques où il avait pénétré la veille, au nord de la voie ferrée d’Ypres à Sladen. En Italie, les belligérants s’affrontent de violentes rafales d’artillerie à travers la Piave. Les rigueurs de la saison ne permettent pas de faire davantage. FRONT BRITANNIQUE Après-midi. — L’ennemi, qui était venu à pénétrer, hier soir, dans deux de nos postes, au nord de la voie ferrée d’Ypres à Staden, en a été immédiatement rejeté par une contre-attaque locale. Les Canadiens ont exécuté avec succès, ce matin, au sud de Loos, un coup
avec succès, ce matin, au sud de Loos, un coup de main qui leur a permis de ramener deux mitrailleuses. Soir. — Activité des deux artilleries pendant la journée, en un certain nombre de points au sud de la Scarpe. L’artillerie ennemie s’est également montrée active au nord-est d’Ypres. FRONT ITALIEN Rome, 9 janvier. — Vives rafales de feu sur la Brenta et tir de harcèlement sur la Piave, entre les hauteurs de Valdobbiadene et de Montello. Une petite tentative d’attaque ennemie dans la direction du mont Melago (plateau d’Asiago) a été prévenue par notre tir de barrage. Une rencontre
a été prévenue par notre tir de barrage. Une rencontre de patrouilles nous a permis de faire quelques prisonniers dans la région de l’Asolone et un échange de grenades s’est produit sur le Solarolo. Dans la plaine, des travailleurs ennemis ont été dispersés devant Palazzone et des mouvements de l’adversaire efficacement battus par notre tir autour de Noventa. COMMUNIQUÉ DE L'ARMÉE D'ORIENT Dans la région de Doiran, tir de destruction exécutés par l’artillerie lourde britannique sur plusieurs batteries ennemies. Sur le front serbe et dans la vallée du Haut Skumbi, plusieurs reconnaissances ennemies ont été dispersées. Entre les lacs, une