jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dans les débats qui vont s'ouvrir, de s'être trop tenu sur la défensive ; de n'avoir ordonné qu'une seule sortie ; d'avoir, en un mot, trop passivement subi la pression de l'ennemi ? Mais pouvait-il agir autrement ; en avait-il la possibilité ? Dans quelques jours, après la clarté des audiences, nous saurons à quoi nous en tenir et il nous sera loisible de donner un jugement, ce qui, actuellement, serait téméraire, voire coupable de notre part. Le siège, le bombardement Jusqu'au 24 août, la place de Maubeuge ne fut pas menacée ; alors survient la retraite de Charleroi ;
pas menacée ; alors survient la retraite de Charleroi ; de par le repli de nos troupes, elle est découverte ; les armées allemandes l'entourent, coupent les communications. Le 27 août, le gouverneur déclare la place investie. On reste deux jours dans l'attente ; le 29 commence un bombardement par grosse artillerie de siège ; il s'abat sur le point faible ; il est formidable et d'une précision extraordinaire. Faut-il s'en étonner ? non, car nous savons, maintenant, avec quelle minutie d'avant-guerre les Allemands avaient préparé leur agression. De plus, la population de Maubeuge était, en majeure partie, composée d'étrangers
la population de Maubeuge était, en majeure partie, composée d'étrangers et notre service de contre-espionnage était inexistant. Le bombardement qui a débuté sur le front vulnérable s'étend progressivement. En vain, on essaie de repérer les batteries ennemies ; on fait une inutile et coûteuse sortie pour tenter de les atteindre, de les détruire. L'ennemi avance. Le 4 septembre, pendant que la réserve lutte pied à pied, le général Fournier réunit le conseil de défense : « Doit-on, devant les formidables moyens dont dispose l'ennemi, continuer à résister ; ne vaut-il pas mieux chercher à s'évader ? Non, répond à l'unanimité
pas mieux chercher à s'évader ? Non, répond à l'unanimité le conseil, il faut rester. » Alors le gouverneur fait réunir les drapeaux de la garnison pour, le cas échéant, pouvoir les brûler. La situation s'aggrave, le découragement et la lassitude gagnent de plus en plus les troupes. Des hommes abandonnent leurs corps ; des unités se replient sans en avoir reçu l'ordre. Le 6 septembre, au matin, on brûle les étendards ; l'heure fatale approche inexorablement. L'ennemi avance, avance toujours ; à la fin de la journée il est maître de la moitié du camp retranché. La démoralisation augmente.
maître de la moitié du camp retranché. La démoralisation augmente. Des six forts, un seul reste intact ; il n'y a plus d'artillerie, l'infanterie est diminuée de moitié. Un nouveau et dernier conseil de défense se réunit ; il n'y a plus d'espoir ; on ne peut tenir plus longtemps ; vouloir continuer serait sacrifier inutilement des hommes. Le 7 septembre, vers midi, le gouverneur fit hisser le drapeau blanc sur le clocher de Maubeuge et la reddition eut lieu le lendemain. Par l'article 12 des clauses de la reddition, le général von Ewehl déclarait que pour reconnaître la courageuse
le général von Ewehl déclarait que pour reconnaître la courageuse défense de la garnison, il laissait son épée au général Fournier, gouverneur de la place de Maubeuge. Nous commencerons mercredi prochain la publication d'un nouveau roman-feuilleton : UXE FEU N'OFFICIeUSE Par Claude VIGNON le complot international CONTRE NOTRE CHANGE La Finance anglaise s'allie à la Finance allemande. — La Haute Banque britannique contre nous. Nous ne lisons pas assez les journaux étrangers. Le Times a publié, il y a quelques jours, un article qui explique la crise de l'alliance franco-britannique, heureusement dénouée, aujourd'hui, par la volonté de la nation anglaise
heureusement dénouée, aujourd'hui, par la volonté de la nation anglaise qui n'a pas voulu se traîner à la remorque de quelques tripoteurs d'affaires louches. Mais les révélations de notre confrère montrent, également, qu'il existe un complot financier contre notre change. Le journal de la cité de Londres demandait si des financiers anglais n'étaient pas devenus les associés du financier allemand qui est le maître de la Ruhr. M. Hugo Stinnes, le magnat du bassin westphalien, a accepté l'argent de certains britanniques, pour le plus grand profit de son pays. Ce fait va vous éclairer, lumineusement, une partie des récents événements
fait va vous éclairer, lumineusement, une partie des récents événements d'Allemagne. Haase, chef des minoritaires allemands, fut, l'on s'en souvient, assassiné, il y a quelques mois, au moment où il allait monter à la tribune de l'Assemblée nationale allemande pour dénoncer le pacte conclu entre la banque Pierpont Morgan et la division baltique. La banque Morgan, qui est américaine, avançait à ces militaires prussiens une centaine de millions de marks. Pourquoi ? Mystère. Il est éclairci le 13 mars par l'attitude du représentant militaire britannique, le général Malcolm, qui, d'après le Times, se compromit, ouvertement, en faveur des coupables du
le Times, se compromit, ouvertement, en faveur des coupables du coup d'État de Berlin, accompli, un se'en souvient, par la même et célèbre division baltique. Or, le général Malcolm se fit également remarquer en insistant pour l'expédition de la Reichswehr dans la Ruhr. Quel était donc le but de cette intervention ? On sait, désormais, et par des documents officiels, qu'elle avait moins pour but de lutter contre le spartakisme, qui n'existait pas, que de lacérer le traité de Versailles, d'une part, en réinstallant la Prusse dans la Ruhr et favoriser les intérêts des grands capitalistes allemands et britanniques de
favoriser les intérêts des grands capitalistes allemands et britanniques de la Ruhr, qui ne veulent pas envoyer leur charbon aux Français. Et voilà pourquoi le mark renommait, pendant que nous occupions Francfort, tandis que le franc baissait, dans toutes les Bourses, mais surtout à Londres. Un immense complot anglo-saxon est donc méribné. Une dépêche de New-York aiguillé qu'une grosse organisation financière serait derrière le récent mouvement militaire allemand et viserait à séparer la France des autres alliés. C'est l'évidence. La Lloyd Bank, la Midland Bank, la Joint City, à Londres et, surtout, les banques Rothschild et Schroeder en Angleterre, un
et, surtout, les banques Rothschild et Schroeder en Angleterre, un groupe important, en Amérique, travaillent contre nous. Et l'arrivée à New-York de M. Cuno, directeur de la Hamburg-Amerika, n'est pas faite pour contrecarrer ces plans. Économiquement, on est en train d'encercler la France, au profit d'un mercantilisme international, qui s'appuie sur l'Allemagne comme la corde soutient le pendu, évidemment, mais qui se déclare l'ennemi de la France. La haute banque internationale, nous est hostile. Nous avons démontré, en de précédents articles, que nos financiers gagnaient, pour le moment, à la crise du change. Le jeu d'enfer qui fait rouler, en
crise du change. Le jeu d'enfer qui fait rouler, en ce moment, des millions, sous les chapiteaux de la Bourse, profite aux prêtres de Pluton. Pour ne pas leur déplaire, M. François-Marsal — parce qu'il est leur chef, il doit les suivre — n'a même pas pris en considération le projet de Georges Riou, que nous avons étudié. Il aurait pu juguler la crise du change, dont tant de gens profitent, mais qui est un danger permanent pour la patrie. Nous nous tournons vers eux, aujourd'hui et nous leur disons : Croyez-vous que la richesse privée pourrait exister dans une
: Croyez-vous que la richesse privée pourrait exister dans une France ruinée ? Ne sentez-vous pas que le trust immense constitué contre la nation vous atteindra les seconds avec une terrible sûreté ? Avec le change libre, vous donnez des armes à vos adversaires, à vos remplaçants éventuels. Ne voudrez-vous pas comprendre qu'il est indispensable de faire passer toutes les créances sur l'étranger, tous les débits pour l'étranger dans une caisse régulatrice qui établirait la balance du commerce et interdirait l'agio, par sa seule existence ? Vous êtes menacés dans vos entreprises, les banquiers français, honnêtes, mais timorés. et qui
vos entreprises, les banquiers français, honnêtes, mais timorés. et qui ne vous doutez pas qu'il faut substituer aux pratiques de l'internationalisme sans limite, un sage nationalisme ! Songez-y et agissez en conséquence. Il y a un complot international contre notre change. Oui ou non, voulez-vous le déjouer ? Maurice PRIVAT. REVENDICATIONS Un vieil empire veut se reformer SES DÉLÉGUÉS SONT À PARIS Si mon bon vieux maître Jules Oppert vivait encore, il n'en croirait pas ses yeux. La Chaldée, l'Assyrie et la Babylonie, dont l'existence remonte à plus de 4.500 ans avant l'ère chrétienne, sont en train de ressusciter. La
ans avant l'ère chrétienne, sont en train de ressusciter. La Conférence de San-Kemor va opérer ce miracle. Mais c'est aux assyriologues que nous le devons. Sans eux, il est probable que les diplomates n'auraient jamais songé à s'occuper d'une question assyro-chaldéenne. Elle existe et elle est posée dans un fascicule que j'ai entre les mains et qui débute en ces termes: « Les délégués assyro-chaldéens, réunis aujourd'hui à Paris, ont l'honneur de présenter à la Conférence de la paix, auguste tribunal de justice, les revendications de la nation assyro-chaldéenne. » Et c'est rédigé ainsi, tout du long, dans le meilleur,
Et c'est rédigé ainsi, tout du long, dans le meilleur, dans le plus pur français. Sans raillerie, mes sincères compliments à MM. les premiers délégués assyro-chaldéens à la Conférence de la paix, Saïd A. Namik et Rustem Nedjib, dont les noms figurent comme signataires à la fin du mémoire. Par Allah ! ou je ne m'y connais pas ou ces messieurs s'entendent également à composer un exposé accompagné de données historiques, géographiques, politiques, juridiques, philosophiques et le tout est agrémenté de tableaux statistiques mieux que n'auraient su faire les grands directeurs du quai d'Orsay ou de Downing Street. Charles de
directeurs du quai d'Orsay ou de Downing Street. Charles de Secondat, baron de Montesquiou, vous nous avez agréablement entretenu des Persans, et vous, Yvette, il a plu à votre philosophie détachée de toutes soumissions d'entraîner nos esprits à faire une promenade parmi les ruines des empires et des vieilles civilisations disparues. Vous n'aviez pas prévu ni l'un ni l'autre ce qui était réservé à notre XXe siècle de voir : d'anciens peuples, d'antiques civilisations secouant la poussière des siècles et des révolutions pour reprendre leur vieille place au soleil. Mais bien, les descendants des Assyriens et des Chaldéens sont parmi
bien, les descendants des Assyriens et des Chaldéens sont parmi ceux-là. Ils aspirent à reformer un peuple, une personnalité ethnique capable de rayonnement dans l'Asie intérieure et de redevenir un facteur important de prospérité universelle. L'Etat assyro-chaldéen revendique le vilayet de Mossoul, la plus grande partie de celui de Di Kirkli, les sandjaks d'Alep, d'Urfa, de Deir ez-Zor, de Seert, de Hakkari, les territoires persans d'Ormia et de Salmas, enfin, Alexandrette comme débouché sur la Méditerranée et probablement Bassorah sur le golfe Persique. Telles sont les espérances des Assyro-Chaldéens. Nous laissons naturellement aux auteurs du mémoire pleine responsabilité pour leurs
laissons naturellement aux auteurs du mémoire pleine responsabilité pour leurs assertions, que MM. Lloyd George, Millerand et Nitti d'ailleurs apprécieront à leur juste valeur. Il est probable que le shah de Perse et le roi du Hedjaz ne trouveront pas non plus la plaisanterie de leur goût. Elle est même capable de réconcilier tous les plaideurs. Quant à nous, comme peut-être bien MM. Lloyd George, Millerand et Nitti, nous ne pouvons que nous incliner devant des titres aussi anciens. L. B. Revus de la Presse LE PROGRAMME DE SAN-REMO Quelles seront les grandes questions auxquelles s'attacheront les membres de l'Entente
seront les grandes questions auxquelles s'attacheront les membres de l'Entente ? On s'occupera de la Turquie, peut-être de la Russie, surtout de l'Allemagne, dit, dans l'« Avenir », M. Maurice Geneste : Indépendamment de la démarche qui va être faite par l'Entente à Berlin sur l'armistice de l'Angleterre — ce qui n'a plus à être discuté puisqu'elle est décidée — c'est la question essentielle du désarmement du Reich qui fera le fond des pourparlers. Tout nous permet d'espérer que, sur l'exécution du traité, ses modalités et ses moyens, les puissances arriveront enfin à un accord complet. La participation des ministres
arriveront enfin à un accord complet. La participation des ministres belges à l'entente, celle aussi du maréchal Foch, nous sont un sûr gage que l'Entente se place enfin à la suite du gouvernement français, sur le terrain du réalisme, qui est celui de la vigilance et de la fermeté. M. Jacques Bainville demande à la Conférence de ne pas se laisser distraire par les questions secondaires : Nous supplions le Conseil de San-Remo de ne pas retomber dans l'erreur de la Conférence de Paris qui, l'Europe étant malade du côté du cœur, avait commencé par soigner quelques lésions des extrémités.
du cœur, avait commencé par soigner quelques lésions des extrémités. Aujourd'hui comme alors, l'Allemagne est la difficulté principale. C'est elle qu'il faut d'abord examiner et traiter. À LA HAUTE COUR L'heure de la défense : Me Marius Moutet a commencé. « En fait, dit le Petit Journal, sa plaidoirie a pris l'allure d'un réquisitoire : Il a véhémentement attaqué tous ceux qui ont osé prétendre que la conduite, les agissements ou les conversations de M. Caillaux n'ont pas toujours été exempts de reproche. Me Moutet a attaqué le ministère des Affaires étrangères, les fonctionnaires, la presse qui ne s'inclinait pas
Affaires étrangères, les fonctionnaires, la presse qui ne s'inclinait pas devant l'accusé ; il a fait une charge à fond de train contre diverses personnalités qui ne se montraient pas assez soumises devant les folles ambitions de son client. Une réflexion assez curieuse a été faite lors de l'audience ; qui a paru quelque peu fatiguée par la longueur de la plaidoirie — plus de 6 heures d'horloge — c'est que Me Moutet, en revêtant la robe noire de l'avocat, a négligemment jeté aux orteils la rouge carmagnole du socialiste. Il s'est efforcé, en effet, pour la défense de M.
Il s'est efforcé, en effet, pour la défense de M. Caillaux, de montrer en celui-ci un patriote pur sang. Me de Moro Giafferi ne pourra mieux dire et c'est peut-être un effet que lui enlève son confrère. Pour M. Paul Vergnet, ce ne fut pas une plaidoirie, mais un hommage à M. Caillaux : M. Marius Moutet a placé devant lui son dossier, son verre d'eau rougie et son binocle. En sorte qu'il a un peu l'air — passant du dossier au verre, et du verre au binocle — d'un prestidigitateur qui va exécuter des tours de passe-passe. Et c'est
prestidigitateur qui va exécuter des tours de passe-passe. Et c'est bien, en somme, de cela qu'il s'agit : démontrer à tous les yeux l'innocence de M. Joseph Caillaux. Joli tour de passe-passe, en effet, un peu difficile à exécuter, mais assez difficile, précisément, pour tenter les amateurs. Ma Moutet, au surplus, joue la difficile. Démontrer l'innocence de M. Caillaux lui paraît insuffisant ; n'est-ce pas sa gloire qu'il va chanter, c'est « la palme d'or » qu'il va réclamer pour lui. Et ce qu'il veut que l'on voie en son client, ce n'est même plus un innocent, c'est « une
client, ce n'est même plus un innocent, c'est « une grande figure d'homme d'Etat, qui se dresse au-dessus de tout », c'est « l'homme qui semble incarner la République ». M. Georges Ponsot a été ému par l'accent de sincérité de Mme Moutet, et il dit, dans l'Ere Nouvelle : « Simplement, porté par la force même de son sujet, Mme Marius Moutet a atteint la plus haute de toutes, celle qui monte de la sincérité. La vraie politesse vient du cœur ; le cœur réserve surtout ses éloges, qui sont (le l'élite, la suprême récompense : celle de trouver,
sont (le l'élite, la suprême récompense : celle de trouver, pour défendre un grand homme et un grand parti, les plus douloureux, les plus vrais des accents, les seuls probants. » Qu'importe le reste ! La vie passe, les vengeurs de la haine descendent au chemin du tombeau ; au tournant de demain, je aperçois déjà, parmi leurs accusateurs, leur cour des cieux d'hier. LE REVEIL DU PARTI RADICAL. Le parti radical, qui trop longtemps s'était maintenu dans un silence modeste, s'est réveillé au cours de cette semaine. M. Yvon Delbos s'en réjouit dans l'Ere Nouvelle : « Coup sur
Delbos s'en réjouit dans l'Ere Nouvelle : « Coup sur coup, ses deux présidents, celui du comité exécutif et celui du groupe de la majorité, sont sortis par deux issues du fond des coulisses auquel ils s'étaient trop modestement condamnés. Mardi, M. Herriot a répondu à M. Léon Blancheur. Au subtil apologiste de l'intérêt personnel, qui combattait, sous le nom de monopoles, toute idée de nationalisation, il a répondu avec beaucoup de force et de bon sens, qu'il est bien possible d'intéresser les initiatives privées à des exploitations nationalisées. » Grâces soient rendues à M. Herriot, pour avoir pris la
Grâces soient rendues à M. Herriot, pour avoir pris la défense de la poule aux yeux d'or. Enhardi par ce début — il n'y a que le premier pas qui coûte — M. Herriot fit jeu de lui un excellent exposé de la doctrine réaliste et républicaine. Il faut, d'ailleurs, que le parti radical, s'il veut continuer à jouer le rôle qui lui est dû, s'adapte à la situation, et M. Yvon Delbos peut dire : « A une situation exceptionnellement grave, il faut, en effet, des solutions exceptionnelles. » Les toniques nécessaires, on ne les trouvera guère plus dans
Les toniques nécessaires, on ne les trouvera guère plus dans la pharmacie épuisée des partis de gauche que chez les charlatans du Bloc National. Si le parti radical veut vivre, et non pas seulement se survivre, il faut qu'il ouvre résolument les yeux aux doctrines du temps. Il faut qu'il devienne un large parti de réalisations économiques et sociales, allant. L'effort ira rejoindre celui du socialisme réformiste et du syndicalisme. Chacun gagnera. Cette union, où les uns apporteront leur ardeur disciplinée, et les autres leur esprit de mesure. Elle seule, en tous cas, peut sauver la France, en triomphant à
en tous cas, peut sauver la France, en triomphant à la fois des forces du passé et des éléments anarchiques. Espérons que la chrysalide qui vient d'entr'ouvrir ses ailes saura s'en rendre compte et aller jusqu'au bout de sa métamorphose. LES NOUVEAUX IMPÔTS L'heure de la douloureuse a sonné. Le courage du porte-monnaie est une rareté lorsqu'il s'agit de sacrifier ses biens à l'autel national. La Chambre en témoigne en imposant à tour de bras. M. Léon Bailby réclame, dans l'Intransigeant, l'égalité absolue devant l'impôt : « Le principe admis, — et il le faut bien, et c'est une nécessité
— et il le faut bien, et c'est une nécessité vitale, et si les contribuables ne faisaient pas ce sacrifice encore partiel, ils pourraient bien être amenés à se voir privés de la totalité de leurs biens par une faillite générale, — ce principe admis, il reste à réclamer que tout contribuable ayant le devoir de payer soit égal devant l'impôt. Jamais on ne dira avec assez de force que l'impunité laissée au fraudeur est la négation même de la loi courageuse que le Parlement ose voter en ce moment. » A propos de l'impôt sur les célibataires, M. Latapie
» A propos de l'impôt sur les célibataires, M. Latapie écrit dans la Liberté : « Nous n'attendons pas que l'exonération progressive décide irrésistiblement les ménages à progresser. Mais la décision de la Chambre introduit dans la législation un principe de justice sociale qui doit contribuer à la paix sociale, car la paix ne vit que de justice. Ce principe peut se formuler ainsi : tout citoyen doit coopérer aux charges de la nation dans une mesure proportionnée à ses forces et à ses moyens. » Et l'armée des célibataires paiera, sans enthousiasme peut-être, mais sûrement avec philosophie. LA PREMIERE
paiera, sans enthousiasme peut-être, mais sûrement avec philosophie. LA PREMIERE MRS WILSON J.-P. Collier a révélé, il y a quelque temps, de bien suggestifs détails sur l'influence de Mme Wilson à la Maison-Blanche. M. Ludovic Ferl a complété aujourd'hui dans le Gaulois : « L'ancien correspondant du Daily Mail à Berlin, M. Frédéric W. Wile, aujourd'hui à New York, télégraphiait tout dernièrement au Weekly Dispatch de Londres qu'une des révélations les plus sensationnelles qui se soient produites à ce sujet est celle ayant trait à la récente réorganisation du cabinet du Président, Mme Woodrow Wilson en aurait été la négociatrice.
du Président, Mme Woodrow Wilson en aurait été la négociatrice. L'offre faite par M. Wilson du portefeuille de ministre de l'intérieur à M. John Barton faveur aurait été tendue par Mme Wilson à la future première président de la commission des transports maritimes au-dessus d'une tasse de thé, à un tea intime tenu dans le salon particulier attenant à la chambre à coucher du Président. Mme Wilson discuta la question avec M. Payno et, celui-ci s'étant rendu aux raisons exposées, son acceptation fut transmise à M. Wilson par la négociatrice. Le lendemain, l'amiral Lawson fut invité à prendre le thé
Le lendemain, l'amiral Lawson fut invité à prendre le thé avec Mme Wilson, qui lui demanda, dès son arrivée, s'il ne serait pas disposé à remplir le poste précédemment occupé par M. Payne à la commission des transports maritimes. La femme du Président fut très étonnée. Elle dit qu'il était vraiment à souhaiter que la direction de ce département fut confiée à un amiral, puisqu'il s'agissait de créer une nouvelle marine de guerre aussi bien qu'une nouvelle marine marchande. N'avons-nous pas déjà dans l'histoire l'exemple de Mme de Maintenon qui exerça l'hégémonie politique de Louis XIV ? Mais la charmante
exerça l'hégémonie politique de Louis XIV ? Mais la charmante marquise eut la manière : son influence s'exerçait en sourdine, avec tout le tact que lui commandait sa féminité, et le roi, qui entendait être le maître, avait toujours au moins l'illusion de la rester. Autres gens, autres mœurs ! Raymond LANGE. Le vingtième anniversaire de la Ligue maritime. Le ministre de la marine a présidé, hier, au Trocadéro, une cérémonie à l'occasion du vingtième anniversaire de la Ligue maritime. L'amiral Grandclément représentait le président de la République ; M. Le Procureur, ministre des travaux publics et des transports, était
Le Procureur, ministre des travaux publics et des transports, était présent. Le président de la Ligue, M. Chaumet, ancien ministre de la marine, a dit, dans une éloquente allocution qu fut chaleureusement applaudie, combien est nécessaire le groupement de tous les Français autour du gouvernement en un moment où le président du conseil, son éminent prédécesseur à la Ligue, avec une décision, un courage et une netteté de vues qui honorent notre pays, n'a pas hésité à assurer les plus graves et les plus nécessaires responsabilités. M. Landry, ministre de la marine, a rappelé les services rendus au pays par
la marine, a rappelé les services rendus au pays par la Ligue maritime. Enfin, M. Maurice Rondet-Saint, l'actif secrétaire général de la Ligue, a retracé brièvement la vie de la grande association depuis les vingt ans de sa fondation ; il a rappelé les débuts difficiles, puis l'épanouissement progressif de l'œuvre jusque dans son ampleur actuelle. Après les discours, la grande médaille d'or de la Ligue maritime française (décernée à M. Raymond Poincaré, empêché d'assister à la cérémonie par son deuil) et la médaille d'argent sont offertes à M. Le docteur Charcot. Puis a lieu la remise solennelle du drapeau
docteur Charcot. Puis a lieu la remise solennelle du drapeau des Pilotins de la Ligue maritime française, lesquels seront à la marine comme ils le sont aux membres des sociétés de préparation militaire à l'armée de terre. La musique du 59 d'infanterie se fait entendre ; les marinades gardent les armes ; l'orchestre du maître Victor Charpentier exécute les fragments de la fameuse Damnation de Fidelio de Beethoven, avec le recours de Mlle Bourdon et de MM. Hiltde, CrelÃ et Narcon, de l'Opéra. LES CONTES DU «RAPPEL» DESIR CONVÉYÉ Où l'on voit un mari souhaitant un mâle rejeton, satisfait au-delà