jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
paraît très fort sur le liège, m'écrivain que jusqu'à ce jour on a singulièrement méconnu les précieuses propriétés de cet arbre, en ne les appliquant spécialement qu'au bouchage des fusiles et à la confection d'appareils pour la natation. L'écorce de cette variété de chêne qui croit en Espagne, en Italie, dans le Midi de la France, et qui peut pendant un siècle et demi se renouveler tous les six ou huit ans sans périr, a, par ma foi, bien d'autres qualités! Elle est épaisse, spongieuse, astringente, forte et, comme chacun sait, imperméable à l'eau. Mais ce que tout le monde
sait, imperméable à l'eau. Mais ce que tout le monde ignore et ce que m'apprend mon correspondant, c'est qu'elle est également imperméable aux balles des Chassepot, des Dreyse et autres amis dévoués de l'humanité. Les projectiles lancés par ces aimables engins de destruction, viennent s'arrêter sur la plaque de liège comme une épingle sur une plaque de fer. Il suffirait donc d'une simple cuirasse sur le corps de l'homme pour le préserver de toute atteinte mortelle. Appliquée à la marine, cette cuirasse, d'une épaisseur relativement plus forte, préserverait de même les vaisseaux, bien plus efficacement que leur enveloppe actuelle d'acier.
les vaisseaux, bien plus efficacement que leur enveloppe actuelle d'acier. N'est-ce pas là une découverte immense et destinée à bouleverser encore une fois l'armement et surtout la forme des balles; car il y a une forme de balle qui peut pénétrer le liège, mais elle est le secret de l'auteur de cette découverte, et il le garde encore. En attendant, je livre toujours sa révélation aux lumières et aux sages méditations du comité d'artillerie. L'inventeur est, du reste, un homme aussi modeste qu'on le peut souhaiter. Toute son ambition consiste à voir les peuples reconnaissants lui élever, une statue, non
à voir les peuples reconnaissants lui élever, une statue, non pas en bronze, mais en liège, en face de celles de MM. Chassepot et Dreyse, afin qu'il puisse les narguer quand il en éprouvera l'envie. Moi je souscris d'avance pour un franc. Il existe un arrêté préfectoral, si je ne me trompe, qui impose aux propriétaires le nettoyage des façades de leurs maisons une fois tous les dix ans. Mais cet arrêté ne prescrit pas de mode de nettoyage, et il arrive que chaque propriétaire emploie celui qui lui convient. Les uns badigeonnent, les autres lessivent à la vapeur, on
Les uns badigeonnent, les autres lessivent à la vapeur, on nettoie à la brosse d'autres font gratter la pierre à vif. En ceci tout le monde a raison. Il est bien naturel, en effet, que chacun soit libre de nettoyer sa maison comme il entend, mais, si vous passez par la place Vendôme, voyez donc par curiosité l'effet détestable de ces divergences dans les modes divers de nettoyage! Cette place magnifique qui, par son ordonnance monumentale et son uniformité est au nombre des plus belles de Paris, est affreuse maintenant, depuis qu'on a nettoyé ses façades. Les bâtiments, quoique construits
depuis qu'on a nettoyé ses façades. Les bâtiments, quoique construits sur un type uniforme, appartiennent en partie à l'État, en partie à divers propriétaires, et il semble que chacun d'eux ait pris à tâche de choisir un système de nettoyage différent de celui du voisin. La façade de l'État-Major, grattée à vif, semble toute neuve, sauf le rez-de-chaussée à qui on a cru devoir garder sa teinte usée. On a au Ministère de la Justice, on s'est contenté de le laver, de telle façon qu'il est plus laid et plus malpropre qu'avant. Sur d'autres façades, celle de l'État Major de
malpropre qu'avant. Sur d'autres façades, celle de l'État Major de la garde nationale, par exemple, on a obtenu, à l'aide d'un nettoyage modéré, un résultat plus satisfaisant. En somme, cette malheureuse place est maintenant tout à fait polychrome; il n'y a pas trois façades du même ton: le gris, le blanc, le jaune, le noirâtre s'y mélangent et s'y mêlent, et on est arrivé à vouloir nettoyer, à l'aspect général le plus piteux. Si on a cru faire là quelque chose de joli, on s'est bien trompé. Nous n'avons à préconiser aucun système; la vapeur, l'eau, le grattage, la peinture,
préconiser aucun système; la vapeur, l'eau, le grattage, la peinture, soit. Mais que n'accepte-t-on le moyen reconnu le meilleur, afin d'éviter au moins ces disparates ? Ce n'est pas la peine de réglementer la propreté pour n'arriver qu'à ce résultat désastreux. Voici un paragraphe assez étrange et fort curieux, je crois. Il est traduit textuellement de l'avant-dernier numéro du "Post" (de Londres) Juarez vient de publier un manifeste où il se défend, en en donnant les motifs, de l'exécution de Maximilien. Cette exécution de l'Empereur serait une vengeance de une vengeance. Juarez est un descendant des Montezuma. En tuant Max,
vengeance. Juarez est un descendant des Montezuma. En tuant Max, il a voulu surtout venger le meurtre de ses ancêtres. Cortez était le représentant de Charles V et Max est un descendant de ce dernier. Ainsi, le républicain Juarez a du sang royal dans les veines, et l'antiquité de sa famille remonte aussi loin que celle de sa victime. Ce document ne laisse aucun doute sur la trahison de Lopez. Le manifeste de Juarez, continue le "Post", est d'une longueur extravagante; ce qu'on vient de lire en représente la partie la plus intéressante. Nous citons ce paragraphe uniquement pour l'étrangeté
la plus intéressante. Nous citons ce paragraphe uniquement pour l'étrangeté du fait qu'il mentionne. Vrai ou faux, il a trait à un épisode trop grave et trop récent pour que l'heure de l'indifférence ait pu déjà sonner sur ce sujet douloureux. Mademoiselle G., une impure célèbre; errait l'autre jour, toute rêveuse et toute mélancolique, dans une prairie. Was-ce la lassitude de sa vie turbulente? un souvenir de sa première jeunesse ? le découragement? le regret peut-être? Qui sait? Les demoiselles les plus évaporées ont quelquefois de ces retours. La belle était triste, et pensive, elle avait cueilli une marguerite qu'elle
était triste, et pensive, elle avait cueilli une marguerite qu'elle effeuillait naïvément. Le petit baron de F., qui règne sur son cœur, depuis un mois, la surprit dans cette occupation candide et éclata de rire. Comment, dit-il, vous pensez à moi? Je pensais à vous, répondit la chaste enfant avec douceur. Bah! et que dit l'oracle des champs ? s'écria tout ravi le petit baron. Voyez pas un peu bien. Et elle arracha le dernier pétale. Enormément Georgua Maillard. Faits divers Hier matin à dix heures, a eu lieu au Palais de Justice, devenue la cour impériale, prestation du serment,
Palais de Justice, devenue la cour impériale, prestation du serment, et, au tribunal de commerce, installation solennelle du président, des juges et juges suppléants de ce tribunal, récemment élus. L'exposition, permanente des produits de l'Algérie et celle des produits des colonies françaises viennent d'être réinstallées au palais de l'Industrie, et seront ouvertes au public à partir du septembre prochain. L'entrée en est gratuite le public y sera admis tous les jours (sauf les lundis et vendredis), de midi à cinq heures. – Palais de l'Industrie, pavillon sud, portes XIII et XIV. A Liverpool, comme dans toutes les villes où se
XIV. A Liverpool, comme dans toutes les villes où se trouve un chargé d'affaires du gouvernement français, on a chanté le 15 août un "Te Deum" en l'honneur de Napoléon III. Un curé monte en chaire. Après avoir mêlé dans un éloge pompeux la Vierge, l'Empereur, l'Impératrice et les saints, après avoir parlé de gloire et d'Immaculée-Conception, voilà que tout d'un coup il s'écrie "Mes frères, n'oublions pas le bon Dieu. Le bon Dieur, lui, c'est encore le meilleur de tous !" La voix du prêtre, c'est la voix, etc. J'ai lu, placardée à la porte du ministère des finances
J'ai lu, placardée à la porte du ministère des finances qui donne sur la rue Castiglione, une affiche annonçant "L'adjudication au 5 septembre prochain de 3,198,400 (trois millions cent quatre-vingt-dix-huit mille quatre cents) buttes à poudre avec leurs accessoires, à livrer en 1869." Gageons que cette poudre n'est pas de la poudre insecticide, et que ces accessoires n'ont rien de commun avec les petits soufflets. L'immersion du siphon métallique au pont de l'Alma est définitivement fixée à mardi prochain, de sept à huit heures du matin. Il n'est plus question d'introduire de l'eau dans les tubes. Entre les pieux et
d'introduire de l'eau dans les tubes. Entre les pieux et les estacades, on a établi des glissières fixées sur chaque siphon et maintenues par des croisillons; ce système a pour objet d'éviter toute déviation résultant du courant de la Seine ou de toute autre cause. Lorsque les siphons seront de une charge suffisante, ils s'enfonceront sous l'eau, entre les estacades et les poteaux, aussi régulièrement que ces appareils de métiers jouant entre des erreurs. Les grues travailleront la marche. A chaque heure de la journée, des plongeurs descendent au fond de la rivière pour enlever du lit destiné aux tubes
de la rivière pour enlever du lit destiné aux tubes le sable que le courant apporte inégalement. Les ingénieurs satisfaits. Les préparatifs de cette importante opération se font avec une régularité parfaite. M. Grévy, qui était rentré à Paris avant même de connaître le résultat de son élection, est parti hier avec sa famille pour Mont-Saint-Sauveur, son pays natal, où il va, chaque année, passer ses vacances. Un savant a dressé pour nous cette moyenne de la vie catégorisée par professions ans Les fermiers vivent jusqu'à 65. Les magistrats et gens de justice jusqu'à 64. Les comptables, caissiers, tenneurs de
gens de justice jusqu'à 64. Les comptables, caissiers, tenneurs de livres jusqu'à 63. Les fonctionnaires civils de gouvernements stables jusqu'à 60. Les tonneliers, charrons, bûcherons, menuisiers jusqu'à 59. Les cures, bedeaux, suisses, chantres et toute la kyrielle des gens d'église jusqu'à 55. Les avocats, cordiers, chapeliers, bottiers, tailleurs jusqu'à 54. Les serruriers, forgerons, chaudronniers, jusqu'à 51. Les bouchers, charcutiers, équarrisseurs, bourreaux jusqu'à 50. Les charpentiers, peintres en bâtiments jusqu'à 49. Les maçons abandonnent leurs constructions à 47. Les commerçants, négociants, marchands, rendent leur compte à la nature à 44. Les boulangers quittent le pétrin de l'existence à 41. Les musiciens
boulangers quittent le pétrin de l'existence à 41. Les musiciens lâchent leur dernier soupir à 39. Les danseurs sautent leur dernier entrechat à 38. Les professeurs, maîtres d'école, prions, etc., touchent leur dernier cachet à 35. Les imprimeurs roulent dans l'éternité à 34. Les cochers, rouliers, conducteurs de voitures défilent et défilent à 32. Enfin les écrivains, romanciers, poètes, journalistes cassent leur plume à 40. "Le prince Bernard de Solms-Braunfels, général à la suite et ex-président du conseil d'Etat, de Hanovre, est tombé de cheval à Obergil. Il est mort presque subitement. Il était né en 1800. On a souvent
presque subitement. Il était né en 1800. On a souvent parlé de l'admirable instinct des animaux. Un fait curieux à l'appui. Du haut de son siège, un cocher de fiacre donne, en passant, un coup de fouet à un chien errant qui se promenait fort tranquillement et sans songer à mal, sur le trottoir de la rue du Bac. Indigné de ce procédé brutal et sans excuse, ce chien s'élance en vengeur après la voiture; Le cocher, que la contradiction irrite, veut donner un second coup de fouet; mais, plus adroit que lui, le chien en saisit le bout entre
adroit que lui, le chien en saisit le bout entre les dents, et tire si bien et si fort, que l'automobiliste entraîné par ses chevaux est obligé de lâcher son sceptre. Aussitôt le chien le brise en trois ou quatre morceaux, au milieu des éclats de rire et des buées de toutes les personnes présentes à cette scène. Vous voyez d'ici la figure du cocher Honteux et confus, Jurant, mais un peu tard, qu'il ne se l'y prendrait plus. Sa Majesté chocolat, la reine de Mohéli, est allée hier chez un marchand de meubles du faubourg du Temple, où elle
un marchand de meubles du faubourg du Temple, où elle a fait d'importantes commandes. Ses deux nègres ordinaires l'accompagnaient. De nombreux tiés lui faisaient cortège. Cet âge est sans pitié. Vous souvient-il de ce misanthrope qui vivait à l'état sauvage dans les forêts du Var? Pareil phénomène se produit aux environs de Beaucaire. Un individu, à l'état de nudité complète, se promène tantôt dans la forêt d'Offenbourg, tantôt dans celle de la Miotte. « Jusqu'à présent, il n'a été, dit le journal de l'endroit, aperçu que par des curieux. » Il y a des grâces d'état! Enseigne cocasse recueillie à
Il y a des grâces d'état! Enseigne cocasse recueillie à Tarare X. CORDONNIER SOULIERS POUR ENFANTS Confectionnés par lui-même Aujourd'hui, il y a plusieurs fêtes parisiennes importantes aux environs de Paris 1° Fête des Loges, dans la forêt de Saint-Germain 2° Fête de Fontainebleau; 3° Fête de Choisy-le-Roi 4° Fête de Villemonble; 5° Fête de Bry-sur-Marne 6° Fête de Garches; 7° Fête à Malakoff (Petit-Vanves). Le baron de P., joueur intrépide autant que malheureux, télégraphie de Bade à son banquier, à Paris, pour lui demander 25,000 francs. Deux heures après, il reçoit, par la même voie, la réponse suivante «
il reçoit, par la même voie, la réponse suivante « Compte fait, il vous reste dû 3 francs. Télégramme, 3 francs. Partant quittes.» Emile Blavet. GAZETTE DES FÉVRES La cour impériale (chambre des appels correctionnels) a statué hier sur l'appel formé par M. Henri Rochefort, du jugement qui l'avait, sur la première poursuite, condamné à un an de prison et 10,000 francs d'amende. Ni Henri Rochefort ni l'imprimeur ne se présentaient. Le ministère public, encore bien qu'il n'eût pas d'adversaire, était représenté par M. le procureur général Grandperret. Après le rapport de l'affaire, présenté par M. le conseiller Desmaret, M.
rapport de l'affaire, présenté par M. le conseiller Desmaret, M. le procureur général a requis la confirmation du jugement. Toutefois, si la cour n'a pas modifié la condamnation, elle a changé les motifs du jugement qui lui était déféré. M. Delesvaux a son style qui n'est pas celui de la Cour; aussi ses jugements sont-ils toujours corrigés en appel. Nous trouvons, sauf avis contraire, la rédaction des arrêts de la Chambre des appels, plus sobre et plus juridique. C'est ainsi que, dans l'arrêt rendu hier contre Henri Rochefort, nous ne trouvons plus ces considérations personnelles qui émaillent les jugements de
trouvons plus ces considérations personnelles qui émaillent les jugements de la 6° chambre. C'est ainsi que dans l'arrêt on ne retrouve plus des appréciations comme celles-ci « Qu'on ne trouve dans ce journal (la Lanterne) aucunement question politique, littéraire ou artistique mise en discussion. » Ou encore « Que ces outrages blessent et froissent la conscience et la susceptibilité de tout citoyen qui aime son pays, quelle que soit son opinion politique à laquelle il appartienne. » L'arrêt se borne à transcrire les passages qui constituent l'offense. ou l'excitation au mépris et à signaler les sentiments de haine contre le
mépris et à signaler les sentiments de haine contre le gouvernement qui animent Rochefort. ASSISTANCE DE LA SEINE Audience du 28 août DUB. EMPOISONNEMENT PAR UN MARI SUR SA FEMME PAR UN PÈRE SUR SON ENFANT. Jules Ringard, n'a rien dans sa personne qui ne soit vulgaire; dans sa physionomie on ne découvre pas la passion, mais une expression d'insensibilité et de froideur qui ne s'accorde que trop avec les faits de ce triste procès. Ce qui n'est pas douteux, c'est que cet homme ne soit pas intelligent. Dans les réponses et dans les lettres écrites par lui, on trouve,
réponses et dans les lettres écrites par lui, on trouve, à défaut de sentiments qui puissent lui faire honneur, un style élégant et facile, qui témoigne d'une éducation soignée. Il cultive la citation latine et la place à propos, Il ne nie pas que sa femme soit morte empoisonnée, mais il soutient qu'il n'est pas l'auteur de cet empoisonnement; qu'il est possible que ce Quand elle-même qui ait voulu se faire mourir et faire mourir son enfant avec elle, il ajoute que sa femme n'était pas heureuse, il avoue même qu'il la rendait malheureuse, et que dans cette situation, l'hypothèse
qu'il la rendait malheureuse, et que dans cette situation, l'hypothèse d'un suicide est parfaitement admissible. M. le président interroge l'accusé : Vous avez épousé votre cousine germaine. C'était une femme très-douce, d'un excellent cœur ? Oui, monsieur. Votre mère, qui était sa tante, résistait à laisser faire ce mariage ? Oui, parce qu'elle savait que j'avais eu un premier amour pour une autre personne. Votre mère craignait pour le bonheur de sa nièce. Le mariage s'est fait, et les craintes de votre mère se sont promptement réalisées. La vie de votre femme a été un martyre qui a abouti par
votre femme a été un martyre qui a abouti par un assassinat. Vous n'avez jamais aimé votre femme. Vous l'avez souffletée dès le début du mariage ? Il y avait un mois que nous étions mariés. Au bout de quatre mois vous recherchiez votre belle-sœur, et vous lui faisiez espérer que vous pourriez bientôt l'épouser ? C'était dans les quatre derniers mois de 1856. Vous êtes allé vous fixer à Mâcon, on vous signalait comme ne soignant pas votre enfant, comme maltraitant votre femme pour la pousser au suicide. Vous étiez l'objet d'une réprobation générale ? Je n'avais rien fait
étiez l'objet d'une réprobation générale ? Je n'avais rien fait pour la mériter. Vous disiez ne vous être marié que par dépit ? Je n'ai jamais dit cela. Vous poursuiviez votre belle-sœur ; vous lui disiez « Viens vite je saurai bien me débarrasser de ma femme quand je voudrai ». Je n'ai jamais eu ce sentiment dans le cœur. Voici la photographie de votre femme ; elle dépose contre vous. Jamais la photographie n'a reproduit une physionomie exprimant une douleur plus navrante. C'est moi qui ai fait faire cette photographie. Vous avez écrit une lettre à votre belle-sœur, dans
photographie. Vous avez écrit une lettre à votre belle-sœur, dans laquelle, en paraissant regretter vos déclarations passées, vous en faisiez de nouvelles. Cette lettre peut avoir une portée que je ne voulais pas lui donner. Vous y parlez de votre femme dans les termes les plus injurieux ; vous lui reprochez sa malpropreté, sa négligence envers vous et envers vos enfants. Or, vous savez que tout le monde a protesté contre ces imputations. Il y avait du vrai cependant dans ces reproches. Eh ! juillet 1858, vous écrivez une autre lettre dans laquelle vous lui annoncez la mort de son
lettre dans laquelle vous lui annoncez la mort de son frère, et vous n'avez pas de honte, dans une telle circonstance, de parler encore de votre amour pour elle. L'accusé ne répond pas. En mai 1859, votre fille est morte de convulsions. Vous annoncez cet événement à votre belle-sœur et votre lettre commence ainsi « Petite polissonne de sœur, » et vous renouvelez vos protestations amoureuses. Oui, mais cette lettre constate les soins que je donnais à mon enfant. Votre cousin Normand, qui est mort en 1867, a écrit qu'en 1858, vous lui aviez dit en parlant de votre femme
1858, vous lui aviez dit en parlant de votre femme « Je voudrais bien qu'elle crève ! » Je ne lui ai pas dit cela. J'étais très exigeant pour ma femme, c'est vrai je suis d'une propreté exquise, et, sous ce rapport, ma femme laissait encore à désirer. Votre conduite était telle envers votre femme, le bruit public était tellement contre vous, que votre administration a dû intervenir vous avez été avertis, et vous avez forcé votre femme à aller dire que tout cela était faux. Elle y est allée d'elle-même. Vous étiez mieux alors pour elle à l'extérieur du
d'elle-même. Vous étiez mieux alors pour elle à l'extérieur du moins ; mais à l'intérieur vos duretés continuaient. Vous la frappiez, vous la menaciez de la tuer, de lui couler du plomb dans les oreilles, de lui donner un poison qui ne laisserait pas de trace. Votre femme est morte. Malheureusement, elle a consigné tous ses griefs dans le mémoire qu'elle a rédigé à l'appui de sa demande en séparation de corps : ce mémoire est votre condamnation. Elle a dit ce qu'elle a voulu. Qui, vous la frappiez et vous l'injuriez sans témoins, et c'est ce qui fait que
vous l'injuriez sans témoins, et c'est ce qui fait que la demande en séparation n'a pas été suivie. J'ai eu des torts envers ma femme, mais elle les a exagérés et elle en a eu envers moi. La femme Gravelle, sage-femme, et votre belle-sœur, qui assistaient votre femme dans ses couches, ont entendu vos injures. J'étais indigné de la conduite de ma belle-sœur, parce qu'elle n'avait pas voulu vous ceder. Non, à cause des conseils qu'elle donnait à ma femme. Votre amour s'était changé en haine ? Non, je ne voulais plus voir la femme Godefroy chez moi. Je lui
voulais plus voir la femme Godefroy chez moi. Je lui ai dit de partir. Par vos scènes, vous espériez amener une crise mortelle chez votre femme ? Mais non, monsieur, on imagine tout cela aujourd'hui. Votre femme s'est réfugiée à Amiens chez sa mère, vous êtes allé la chercher ? Sans doute ; je voulais la ramener chez moi. Votre père, qui prenait le parti de votre femme, a été frappé par vos paroles ? Il a cru que je le frappais, il s'est trompé. Il a voulu atténuer vos torts : mais de ce qu'il a dit, il résulte
torts : mais de ce qu'il a dit, il résulte qu'il y a ou une lutte impie. On a tout exagéré, ma belle-sœur a fait de moi un portrait chargé, passionné. Après le retour de votre femme, vous avez voulu l'empoisonner ; vous lui avez présenté une potion qu'elle a refusé de prendre ; la potion a été renversée sur ses vêtements, qui ont été brûlés. C'est ma femme qui l'a dit, c'est faux. Elle a dit aussi que vous vouliez la pousser au suicide, que vous laissiez des poisons à sa portée. Ce qui n'est pas douteux, c'est que
à sa portée. Ce qui n'est pas douteux, c'est que vous avez noué des relations avec votre nièce par alliance, Eugénie Jaunet, jeune fille qui avait mal tourné. Elle vous avait demandé un secours, et vous lui avez donné un rendez-vous dans votre bureau au lieu de la recevoir chez vous. Ma femme n'a pas voulu la recevoir chez nous. Vous lui avez dit que vous seriez heureux d'avoir une femme comme elle, et que si elle voulait renoncer son amant, vous engagiez votre parole de l'épouser avant deux ans. Ma nièce dit ça parce qu'elle m'en veut aussi. M.
Ma nièce dit ça parce qu'elle m'en veut aussi. M. le président, arrive aux faits qui se rapportent particulièrement au crime. Eugénie est votre maîtresse; vous avez l'infamie de donner à votre femme des détails sur vos débauches. Vous voulez l'introduire dans votre lit, cela devant votre femme. Ceci est faux. La vie de votre femme est un obstacle à votre passion, il faut qu'elle meure et elle mourra, vous aviez accepté l'idée d'une séparation ? Oui, mais par la mort de votre femme vous recueilliez une liberté complète aussi est-ce le dernier parti auquel vous vous arrêtiez ? Nullement.
est-ce le dernier parti auquel vous vous arrêtiez ? Nullement. Je n'avais pas besoin de cette liberté. Eugénie avait deux amants elle pouvait bien en avoir un troisième. Ces réponses donnent la mesure de votre moralité. Vous commencez vos tentatives d'empoisonnement sur votre femme, parlant de l'une de ces tentatives, dit à un témoin « Cette fois, il ne m'a pas manqué il m'a conseillé de prendre de l'eau de réglisse et de l'eau de riz. » Or, c'est avec de l'eau de riz et de réglisse qu'elle a été empoisonnée plus tard. Nous ne sommes encore qu'au 3 mai,
empoisonnée plus tard. Nous ne sommes encore qu'au 3 mai, trois semaines plus tard, vous réussissez mieux. Elle raconte les accidents qu'elle a éprouvés, ainsi que son jeune enfant. Le 8 ou le 9 mai; votre femme rencontre la femme Sampité, et elle lui raconte les mêmes choses, elle parle des mêmes désordres éprouvés. Comment voulez-vous que j'aie mis du poison dans les aliments. M. le président. Ce n'est pas à moi de vous le dire. Le 20 mai, trois jours avant sa mort, elle a raconté à la femme Gailand que vous avez voulu lui faire prendre un breuvage,