jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
seigneur de la Ferté-Nabert, sénéchal, pour le roi, de Carcassonne et de Béziers, ainsi qu'il résulte de sa commission contenue dans les lettres dudit seigneur sénéchal écrites sur papier, scellées au dos du sceau royal de cette sénéchaussée, et adressées audit seigneur viguier. La teneur en est la suivante : Pierre de la Mornaye, chevalier, seigneur de la Ferté-Nabert, chambellan du roi notre sire et son sénéchal à Carcassonne et Béziers, à Barthélemy du Pui, viguier, pour le roi, de Carcassonne, Cabardès et Minerve, salut. Les plaintes de noble Guilhaume-Pierre d’Hautpoul, seigneur de Ventajou et de Cassanholes, ainsi que des
d’Hautpoul, seigneur de Ventajou et de Cassanholes, ainsi que des habitants de ce lieu de Cassanholes, nous ont appris qu'après la destruction et la démolition du château-fort de Ventajou, ils ont souffert de nombreux maux et dommages par suite des incursions des bandes armées et des voleurs qui ont ravagé de toutes manières ce pays et surtout le lieu de Cassanholes, dans lequel ils ont causé de grands désastres en dévastant les troupeaux et les biens des habitants ; ils n'ont plus en effet de lieu fortifié dans lequel ils puissent se garer depuis la destruction de Ventajou, où ils
puissent se garer depuis la destruction de Ventajou, où ils allaient se réfugier avec leurs biens mobiliers. Il y a dans ce même lieu de Cassanholes, un château fortifié avec une solide tour et des fossés anciens ; on pourrait le réparer à peu de frais. Le seigneur et les habitants proposent de faire eux-mêmes ces réparations, pour leur sauvegarde et celle des lieux circonvoisins nous demandant d'y pourvoir. C'est pourquoi, à la demande de ce seigneur et des habitants de Cassanholes, nous vous donnons commission et mandat de vous transporter en personne dans ce lieu de Cassanholes, d'y appeler
transporter en personne dans ce lieu de Cassanholes, d'y appeler avec vous des hommes experts en la matière et d'examiner par vous-même cette ancienne place forte et si elle est propre à être fortifiée, qu'il y ait un nombre de personnes suffisant pour en assurer la garde, que sa conservation soit de réelle utilité pour l'endroit et la région, vous donnerez ordre de la réparer et fortifier aux frais de ceux qui y ont intérêt, en leur présence ; vous la pourvoirez également d'une bonne garde pour qu'aucun danger ne puisse provenir de ce manque de garde. Donné à Carcassonne,
puisse provenir de ce manque de garde. Donné à Carcassonne, le vingt-quatrième jour de juin, l'an du Seigneur mil trois cent quatre-vingt-dix. Le seigneur viguier et commissaire susnommé, par la force et autorité de ses lettres de commission qui précèdent, en la présence de moi notaire susdit et des témoins ci-après nommés, fit appeler devant lui, noble Guilhaume-Pierre d'Hautpoul, damoiseau, seigneur dudit lieu, ainsi que Jean Blancher, baïle, Guillaume Gui, Bonet Bosc, Jean Jean et Jacques Jean, sindics de la communauté de Cassanholes, et encore Bernard Guy, Bernard Juin, Raymond Juin, Jean Arquimbaud, Pierre Guy, dit La Caune, Jean Molcayroux,
Juin, Jean Arquimbaud, Pierre Guy, dit La Caune, Jean Molcayroux, Raymond Devese, Guilhaume Devese, Bernard Bosc, Jean Bosc, Antoine Bosc, Raymond Bosc, Guilhaume Got, Bertrand Crayssan, Bernard Carsat, Amalric Gontrand, Pierre Fournelliers, Jean Chatger, Pierre Chatger, Pons Juin, Guilhaume Juin, Michel Guy, Pierre Laborie, Hugues de Molet, Pons Martin, Bernard Arquimbaud, du lieu de Cassanholes formant la plus grande partie prise parmi les hommes les plus âgés dudit lieu, convoqués à l'effet de ce qui va suivre, pour agir de la volonté, permission et consentement dudit seigneur viguier, commissaire. Ledit seigneur viguier et commissaire a tout d'abord et avant tout,
seigneur viguier et commissaire a tout d'abord et avant tout, fait lire par moi notaire ses lettres de commission, et les a fait traduire mot à mot en langue vulgaire ; il a ensuite interrogé le seigneur Guilhaume-Pierre d'Hautpoul, seigneur dudit lieu de Cassanholes, les sindics susnommés et chacun des habitants et leur a demandé s'ils avaient quelque chose à alléguer, dire ou opposer contre ses lettres de commission ; ils dirent tous et répondirent que non; bien plus ils l'ont requis de faire procéder à l'édification et construction dudit château-fort, ainsi qu'il lui a paru bon et qu'il est
château-fort, ainsi qu'il lui a paru bon et qu'il est contenu dans ses lettres de commission; et cela pour leur utilité, avantage et profit. Après cette réponse ledit seigneur viguier et commissaire ayant tout d'abord vu et examiné de ses propres yeux le lieu de Cassanholes, en même temps que les hommes experts en la matière et en la présence même des dits seigneur Guilhaume-Pierre d'Hautpoul, des anciens plus haut nommés, de moi notaire et des témoins ci-après désignés, a ordonné d'élever, construire et édifier un nouveau château-fort, et cela de la manière suivante : Et d'abord il a ordonné
de la manière suivante : Et d'abord il a ordonné qu'au milieu resterait l'ancienne tour appartenant au seigneur du lieu et autour de laquelle pourrait être aussi construite la place forte se tenant avec elle, à moins de frais et de dépenses. Et tout d'abord il a ordonné que la nouvelle place forte serait construite autour de l'ancien donjon appartenant au seigneur dudit lieu et se tenant avec lui, ce qui occasionnerait aux habitants moins de frais et de dépenses, attendu d'ailleurs que l'emplacement du nouveau château-fort peut se protéger ainsi plus facilement et être gardé et défendu par moins
ainsi plus facilement et être gardé et défendu par moins de personnes. Les habitants feront et feront faire du côté du midi huit cannes de mur solide et bien achevé en pierre et ciment, contigu à la dite tour du seigneur de Cassanholes, en forme de dos d'oie ; les dits habitants le commenceront à la maison de Raymond Avesquat et de Jacques Jean et il ira rejoindre la dite tour. Le mur aura dix cannes de hauteur et la moitié d'une canne de largeur jusqu'à la moitié du mur, à partir de cet endroit jusqu'au haut, il aura trois
à partir de cet endroit jusqu'au haut, il aura trois mains. Du côté du midi la muraille aura les mêmes hauteur et largeur ; cette partie peut se défendre et se protéger facilement. Les mêmes habitants feront construire dans l'angle du mur sur la façade du midi une haute tour à machicoulis de pierre, qui puisse protéger le mur de ce côté et du côté de l'autan de telle façon qu'il ne puisse provenir de ce côté aucun danger pour les habitants. Le seigneur commissaire a encore voulu et ordonné que du côté de l'autan les habitants fassent construire douze
que du côté de l'autan les habitants fassent construire douze cannes de muraille de la manière et en la forme plus haut indiquée. Encore à l'extrémité de ce mur, du côté de l'autan, entre les maisons ou hôtelleries de Pons Martin et de Jean Jean, les susdits feront faire une porte solide et que l'on puisse facilement défendre, par laquelle les gens pourront entrer et sortir dans le château-fort ; au-dessus, s'élèvera une tour haute d'une canne. Le mur de la porte aura dix mains de largeur. Le seigneur viguier a encore voulu et ordonné que du côté de l'aquilon
a encore voulu et ordonné que du côté de l'aquilon on élèverait un mur long de quatorze cannes, de la manière sus indiquée, se prolongeant jusqu'à celui qui va rejoindre la tour du seigneur. Il aura quinze cannes de haut. Le même seigneur, viguier et commissaire, a donné l'ordre aux habitants d'élever sur ces murailles, à chaque distance de quatorze cannes, une touraille bien construite en bonne pierre, de laquelle on puisse protéger le mur et la place. Il a encore ordonné qu'ils feraient construire autour du mur ainsi construit de bons fossés, de façon à ce que la place
de bons fossés, de façon à ce que la place ne puisse subir aucun dommage de ce manque de fortification. Et encore ledit seigneur, viguier et commissaire, usant des pouvoirs et de l'autorité à lui donnée par les lettres de commission, a formellement prévenu les habitants de Cassanholles susnommés de commencer les fortifications au premier jour et à la première heure ; et il leur a enjoint de faire et faire faire bonne garde dans cette place le jour et la nuit, afin que ce défaut de garde ne puisse occasionner, ni pour le Roi notre Sire, ni pour la
occasionner, ni pour le Roi notre Sire, ni pour la région aucun danger ; se déchargant de toute responsabilité au sujet des malheurs qui pourraient arriver si les prescriptions faites plus haut n'étaient pas remplies, pour la laisser aux syndics et habitants plus haut nommés qui promettent de faire exécuter les travaux, au premier jour et à la première heure, dès que le temps leur permettra de commencer. Pour l'exécution de ce dessus, tous les susnommés ont engagé leurs propres biens présents et futurs, renonçant à tout droit canonique ou civil qui pourrait les aider, protéger et défendre contre leurs
civil qui pourrait les aider, protéger et défendre contre leurs engagements. De tout ce qui précède le seigneur de Cassagnoles, les syndics et autres, m'ont requis recevoir et de leur donner acte public. Passé dans le lieu de Cassagnoles, l'an et le règne ci-dessus, en présence des témoins, maître Jean Colomb, notaire royal de Brassac, Barthélemy Michel, sergent royal de Carcassonne, Jean de Alonhia ou de Bello, écuyer dudit seigneur viguier, et de moi Jean Bolhet, de Carcassonne, notaire public, d'autorité royale, qui de ce requis ai reçu cette charte écrite pour moi, par Guillaume de Castelnau, habitant de Lauran,
écrite pour moi, par Guillaume de Castelnau, habitant de Lauran, aussi notaire public, d'autorité royale, et moi Jean Bolhet ai signé et apposé ainsi qu'il suit mon sceau ordinaire. Ce document forme la cote AA. des Archives municipales de Cassagnoles. Il est inscrit sur une peau de parchemin, rectangulaire, réglée à la pointe, sans interligne ni blanc. Nous le considérons comme important car il apporte des renseignements peu courants. A une date bien précise, 1390, pour une région située seulement à une douzaine de kilomètres à l'ouest de celle que nous étudions, nous avons une documentation très précise sur :
nous étudions, nous avons une documentation très précise sur : les principaux habitants d'une petite communauté villageoise avec leurs noms et prénoms ; la présence de deux auberges qui laisse supposer un certain passage ; les conditions et règlements appliqués pour la construction d'un château fort ; sont précisés : les matériaux pour l'édification des murs, la longueur, la largeur et la hauteur des murailles, la présence de tours avec ou sans mâchicoulis, etc. Mais revenons aux exactions ; d'autres peuvent encore être citées. A Saint-Pons-de-Thomières, le 1er octobre 1567, conduits par le vicomte de Saint-Amans, Sébastien de Senibrouze, chef
conduits par le vicomte de Saint-Amans, Sébastien de Senibrouze, chef calviniste, les protestants pénètrent dans la ville. L'abbaye est entièrement pillée : meubles, titres, documents et archives sont volés, détruits ou brûlés. Tous les bâtiments sont en grande partie démolis. Plusieurs religieux sont assassinés ainsi que le recteur de l'église paroissiale. Les pillages continuèrent dans les environs pendant presque une année. A Saint-Chinian, les religieux furent massacrés ou faits prisonniers ; puis ce fut le tour de l'abbaye de Fontcaude, des églises et des maisons prôtoire d'une grande partie du diocèse. Château fort de Pardailhan C.L. zone III X :
diocèse. Château fort de Pardailhan C.L. zone III X : 639,68 Y : 125,12 Z : 555 m env. NGF Carte IGN 1987 Saint-Pons 1125 000 2444 est Localisation Le château fort est situé à environ 580 mètres au sud (165°) du village de Pardailhan, sur un éperon rocheux qui culmine à 555 mètres. La vue est remarquable, particulièrement sur l'ancienne église et les ruines situées à proximité. La construction occupait la partie sommitale actuellement accessible par un sentier qui passe devant la chapelle et grimpe sur le flanc est de la montagne ; les vestiges existants sont peu importants
de la montagne ; les vestiges existants sont peu importants mais le nombre et certaines longueurs de parement attestent de la présence de bâtiments imposants aujourd'hui détruits. Description Une croix de fer, relativement récente, signale le sommet. Elle est implantée dans un socle bâti de pierre reposant sur un autre support rectangulaire plus ancien et légèrement plus grand. Au-dessous, sont visibles une partie des fondements d'une construction à angle droit dont les côtés mesurent plus de 4 m ; elle pourrait représenter la base d'un donjon rectangulaire qui devait contribuer à donner un aspect impressionnant au site. Au nord et
à donner un aspect impressionnant au site. Au nord et au-dessous, le mur d'enceinte est apparent. A l'est, il émerge plus ou moins du sol actuel et épouse la ligne de crête jusqu'à un petit ravinement ; à cet endroit, le rempart est éboulé mais il réapparaît à l'autre extrémité et se poursuit sur une dizaine de mètres, toujours bâti en pierre sèche et bien construit. Sa largeur varie entre 0,75 m et 1,10 m. La muraille tourne ensuite en angle droit et clôt la partie méridionale sur une certaine longueur. Le parement extérieur est seul visible. Les moellons utilisés
longueur. Le parement extérieur est seul visible. Les moellons utilisés sont bien équarris. Huit mètres encore où ne subsiste aucune trace de construction mis à part un important éboulis et la limite sud-est peut être reconnue, particulièrement quelques mètres en contrebas où une portion de mur est apparente sur 3 ou 4 m. En remontant vers le nord, un important amas longitudinal conduit devant les restes de deux bâtiments contigus. La fonction du premier est difficile à définir. Les vestiges sont peu importants ; à l'ouest, la partie verticale supérieure présente un départ de voûte. Même problème pour le deuxième
présente un départ de voûte. Même problème pour le deuxième ; les murs sont bien construits mais pas assez longs pour attribuer un usage à la structure. Un poste de guet peut-être supposé. A 4 ou 5 m du rempart sud et à l'intérieur du quadrilatère, une petite fouille relativement récente a mis au jour le parement sud d'un mur dont nous ignorons la largeur ; il peut être considéré comme une division de la zone habitable. A cet endroit et surtout en direction de l'ouest, le sol est jonché de tuileaux ; ces fragments appartiennent à des éléments de
de tuileaux ; ces fragments appartiennent à des éléments de toiture du type canal assez irrégulièrement moulés et où se remarquent des traces de lissage. Ils sont de couleur ocre foncé ou jaune ; à leur cassure et dans leur épaisseur, certains d'entre eux laissent voir une zone centrale très noire. Des pierres blanchâtres parfois longues de 8 mm ont servi de dégraissant. Légende ou interprétation proposée 1 Emplacement supposé du donjon J Constructions K Sondage L Mur d'enceinte avec petite ouverture bouchée M Amoncellement de gros blocs dans une petite cuvette N Mur en surélévation O Rempart P Murs
petite cuvette N Mur en surélévation O Rempart P Murs transversaux aboutissant à une fortification détruite Q Zone très buissonneuse Château fort de Pardailhan. Versant est (Photo P. Capman). Au sud-ouest, une importante muraille renforce les défenses du château. Elle est bien bâtie avec des moellons rectangulaires très réguliers et placés avec soin. Le volume des amoncellements de blocs pierreux témoigne de l'importance de la fortification que nous supposons de construction plus récente que le reste des murailles. Indiscutablement, le château a été démantelé ; il est étonnant qu'aucun document écrit ne nous renseigne sur son histoire. Château fort de
écrit ne nous renseigne sur son histoire. Château fort de Pardailhan. Le sommet : 555 m (Photo P. Capman). Château fort de Pardailhan. Mur méridional (Photo P. Capman). A une trentaine de mètres au sud, vestiges d'une cabane apparemment en partie creusée dans la roche. La construction est très rudimentaire et on peut tout juste distinguer une seule pièce à laquelle fait suite un tertre linéaire long d'une douzaine de mètres ; presque attenante, petite construction en arc de cercle et en grande partie éboulée. La datation des ruines s'avère difficile. Toujours le même problème ; pas de fouille, pas
difficile. Toujours le même problème ; pas de fouille, pas d'artefact et aucun repère sérieux pour envisager une époque avec précision. Nous ne possédons que des renseignements généraux qui doivent être analysés avec précaution. Au début du Moyen Age, les tours de guet ou les postes militaires étaient constitués de bâtiments carrés ou rectangulaires très souvent édifiés en bois et parfois entourés d'une palissade. Un peu plus tard, la partie inférieure fut construite avec des moellons plus ou moins réguliers afin de préserver la construction du feu. Au XIe siècle et au début du XIIe, le même appareil est souvent
et au début du XIIe, le même appareil est souvent joint par un mortier de couleur grisâtre et les donjons bien plus élevés protégés par une enceinte de pierre. Ensuite, les moellons des constructions sont mieux équarris et disposés en assises régulières ; les tours rondes deviennent nombreuses tandis que se développent des logements plus vastes et mieux aérés. Aux environs des années 1900, parmi les éboulis provenant du château, cinq pièces d'or à l'effigie de Raymond VI, comte de Toulouse (1194-1222) auraient été découvertes ; or, Poey d'Avant précise que ce prince ne fit battre que des deniers et
que ce prince ne fit battre que des deniers et des oboles en billon et jamais à son effigie. Tout récemment, un habitant de Pardailhan nous a certifié qu'il avait parlé avec un petit groupe de jeunes hommes détenteurs d'un détecteur de métaux ; sur les lieux, ils venaient de découvrir une poignée de monnaies avec une boucle de ceinturon et une fibule. Une récente étude nous fournit quelques renseignements. Au début du XIIIe siècle, la région est investie par les croisés de Simon de Montfort. La seigneurie et le château de Pardailhan dépendaient alors du vicomte de Minerve. Elle
château de Pardailhan dépendaient alors du vicomte de Minerve. Elle fut confisquée et attribuée à la famille de Thurin, chevalier croisé. A la fin du XIVe siècle, une partie des territoires est récupérée par le domaine royal et certains châtelains royaux nous sont connus, particulièrement pour la première moitié du XVe siècle. En 1498, le 1er mai, au château de Pardailhan, une assemblée se réunit dans la cour ; un commissaire spécial délégué par le sénéchal de Carcassonne et son lieutenant à Minerve, monte sur un tréteau et déclare que Simon de Maurin est le seigneur de Pardailhan. D'autres documents
Simon de Maurin est le seigneur de Pardailhan. D'autres documents anciens nous sont parvenus. Un acte concerne Eudes Lequeux, sénéchal de Carcassonne et lieutenant du roi ; en 1234, au nom de ce dernier, il assigna à Béatrix, veuve Lambert de Limoux et à ses fils, Lambert et Simon de Turey, une rente à prendre sur diverses terres parmi lesquelles celles de Pardailhan. Isabelle de Lewis, sa petite-fille, se maria avec Bertrand de l'Isle-Jourdain qui vendit le Pardailhan à Sicard de Montaud en 1379. La vente fut annulée car le roi Charles V exerça son droit de prélévation et rattacha
roi Charles V exerça son droit de prélévation et rattacha les terres à la couronne ; c'est à cette époque ou dans les décennies suivantes que durent être implantées les bornes qui séparent les terres de l'abbaye de Saint-Pons de celles du Minervois et du Pardailhan. Certaines existeraient encore. Sahuc écrit dans son étude 26 : « On trouve encore au sommet du Marcory, près du Signal, les bornes qui marquent les limites des terres appartenant à l'abbaye (de Saint-Pons) avec celles du Minervois et du Pardailhan. En marbre gris, mesurant environ 0,50 m de hauteur sur 0,30 m de
mesurant environ 0,50 m de hauteur sur 0,30 m de largeur, elles portent gravés ; d'un côté, les armes du chapitre de Saint-Pons : "d'azur à la croix perlée d'or et de l'autre, la fleur de lys royale". » Nous les avons vainement cherchées. Les seules bornes que nous avons pu examiner (emplacement précisé sur la carte IGN Saint-Pons 1987 2444 est) ne sont pas armoriées et sont assez récentes. En 1463, le roi donna le Pardailhan à Louise de Crussol ; il la maria avec le sieur de Tournoël mais il avait pris la précaution de se réserver une
mais il avait pris la précaution de se réserver une part de la seigneurie qu'il vendit quelques années après. Elle fut rachetée par Charles VIII à la mort de son père. A partir de cette date, elle demeura en pariage : d'une part, le roi ; d'autre part, Simon de Maurin et de Roquefeuille auxquels succédèrent le sieur de Brettes et le sieur de Bonnafous de Brugairoux, lequel appartenait à une famille de gros marchands anoblie et acheta la co-seigneurie au XVIe siècle ; lui succédèrent les de Portes et les Trouil de Pardailhan dont le tombeau est au cimetière
les Trouil de Pardailhan dont le tombeau est au cimetière de La Caunette. En 1540, le château est ruiné et à l'abandon. Seigneurs et co-seigneurs de Pardailhan 1463 Le roi donne le Pardailhan à Louise de Crussol. Simon Maurin et de Roquefeuil. Sieur de Brettes. Les Brugairoux 27 Armes « De gueule au château à trois tours d'argent maçonné de sable ; écartelé d'azur au dauphin d'or ». I. Pierre, Sgr de Brugairous et co-Sgr de Pardailhan, t. le 24 juin 1561 ; il ép. Suzanne Cauderoque et il en eut 4 enfants : Jean, Pierre, Jacques et Joachim. II.
eut 4 enfants : Jean, Pierre, Jacques et Joachim. II. Jean de Brugairous, Sgr de Pardailhan, ép. le 23 nov. 1579 Jeanne Gartoule, et il en eut 2 enfants : Francelin et Jacob Maurice. III. Francelin de Brugairous, Sgr de Pardailhan, ép. le 24 avril 1649 Anne Guibal et il en eut 3 enfants : Jean, Marquis et François. IV. Jean de Brugairous, Sgr de Pardailhan et Saint Massai, D. de Saint-Pons, ép. le 17 avril 1645 Françoise Auger. Les Portes 28 Armes : « D'azur à une bande d'or, accompagné en chef de trois alérions d'argent becqués et membrés
accompagné en chef de trois alérions d'argent becqués et membrés de gueule, et en pointe une tour d'argent maçonnée de sable » (Armorial de 1696, 710). Pierre de Portes de Pardailhan ép. Suzanne de la Roque et il en eut 1 enfant : François demeurant à Saint-Pons, maintenu dans sa noblesse par jugement souverain du 14 janvier 1671. François de Portes, baron de Pardailhan, fit enregistrer ses armes dans l'Armorial de 1696. Dans un des registres paroissiaux de Pardailhan, figure un acte mortuaire précisant son ensevelissement : Le vingt huit octobre mil sept cent douze a été enseveli au cimetière
octobre mil sept cent douze a été enseveli au cimetière ou tombeau du chapitre messire Jean François de Portes, seigneur et baron de Pardailhan conseiller au parlement en foi de ce Tissyre Gabrielle de Portes de Pardailhan ép. le 26 juillet 1712 Jean François de Vissec-de-la-Tude baron de Fontes. L'acte de mariage figure dans un des registres paroissiaux de Pardailhan : Le château de Ponguiraud par ordre de monseigneur L'Evêque de St pons et vu les certificats de Mre Albin prêtre et curé de St Pons et de Mre de la garde curé de Fontes au diocèse de Béziers. Je
la garde curé de Fontes au diocèse de Béziers. Je Jean Paul Tissyre prêtre et curé de Pardailhan ai interrogué Messire Jean François de vissecq de La Tude baron de Fontes fils de feu Messire Jean Pons de vissecq de La Tude et de dame Marie de Miramon d'une part et demoiselle Gabrielle des portes de Pardailhan fille de Messire Jean François de portes Baron de Pardailhan Conseiller au parlement et de dame Marguerite de Cabrerolles de Villlpassans de la ville de St pons d'autre et ayant reçu leur mutuel consentement. Les ai solennellement conjoints en mariage par paroles des
consentement. Les ai solennellement conjoints en mariage par paroles des deux en présence des parents et ai ensuite célébré la Ste messe en laquelle ici leur ai donné la bénédiction nuptiale selon la forme et les cérémonies observées par la mère Ste église en foi de ce au château de Ponguiraud le vingt six Juillet mil sept cents douze. témoins et présents noble Jean Declerc et Pierre Maurel notaire de la ville de St pons signés avec parties fontes pardailhan docteur declerc maurin Tissyre prêtre L'église de Pardailhan n'étant pas encore construite, ce mariage a donc été célébré dans la