jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et à notre faiblesse. Nous comptons dans le monde. Nous comptons en Europe, quoi que veuillent dire M. Piou et ses amis. Ne nous diminuons pas nous-mêmes. Ce n'est pas notre rôle et ce n'est pas habile, nationalement parlant. Mais il n'est peut-être utile, non plus, de faire valoir certaines allures fanfaronnes qui ne sauraient la grandir. Nous avons une politique de dignité et de paix : c'est la politique de notre esprit public. Les seuls événements graves seraient ceux qui, changeant l'esprit public, sans l'avertir des conséquences, nous conduiraient vers un but que la Nation n'a point donné à
vers un but que la Nation n'a point donné à ses efforts. Albert MILHAUD. LA POLITIQUE DE CONCILIATION NÉCESSAIRE (conciliation vaine, dit le Temps ; « conciliation impossible », dit M. Aimé Berthod, dans la France. Nous disons, nous, conciliation nécessaire. Il n'est pas possible, en effet, que les membres arrondissementiers prennent la responsabilité, aujourd'hui, en repoussant le nouvel amendement Jaurès, de se déclarer obstinément hostiles à toute entente avec les radicaux proportionnalistes. M. Berthod, député radical socialiste de Jura, écrit tristement : « Je suis un réaliste. J'ai horreur des manifestations vaines. Et il m'est apparu que mon amendement,
des manifestations vaines. Et il m'est apparu que mon amendement, voté ou non, ne changerait pas grand-chose à la situation. 150 ou 200 républicains ne veulent pas d'un système « électoral basé sur le quotient : les articles que nous avons votés sont pour eux non avenus. On pourra amender le projet, on ne diminuera en rien leur opposition. Je ne juge pas, je constate ; voilà le fait. Et je ne dirai pas qu'il ne faille pas quand même amender. Mais il faut être bien persuadé que, ce faisant, on ne leur fera nul plaisir, au contraire ! Amender,
on ne leur fera nul plaisir, au contraire ! Amender, c'est rendre le projet voté plus acceptable, c'est augmenter ses chances de survie. Cela ne peut sourire à ceux qui attendent sa mort. M. Jaurès a repris, en son nom, cet amendement Berthod, auquel avait collaboré M. Paul-Boncour. Œuvre de républicain de gauche, inspirée du projet d'apparentement Painlevé et du projet d'apparentement Jaurès-Cels, il est, comme le reconnaît le Temps, « le meilleur et le plus honnête des accommodements ». Nous y voyons, quant à nous, la transaction propre à rallier à la réforme électorale l'adhésion de tous les républicains,
rallier à la réforme électorale l'adhésion de tous les républicains, en donnant toutes garanties à la majorité républicaine qu'en aucun cas elle sera lésée. Les arrondissementiers peuvent évidemment repousser encore cette nouvelle et importante concession des proportionnalistes. Mais ils se retrouveront alors devant le projet de la Commission. Encore une loi, il dépend donc d'eux, et d'eux seuls, de faire une réforme électorale républicaine, de la faire que la réforme électorale soit l'œuvre des républicains. Ils ne peuvent, aujourd'hui même, à la Chambre, se méprendre ni sur l'intérêt de leur parti, ni sur leur devoir. L'heure est venue de la
parti, ni sur leur devoir. L'heure est venue de la conciliation en gauche. LE FAIT DU JOUR Le syndicat des aveugles et des unijambistes demande au Gouvernement une carte d'infirmité susceptible de les protéger contre la concurrence déloyale des personnes infirmes. (Les Journaux.) Avez-vous des preuves que vous êtes infirme officiellement, et je ferai quelque chose pour vous... Boulangisme et Boulangerie Le néo-boulangisme, dont M. Georges Berry s'est fait le général, à l'occasion du vote de l'article 2 de la loi de Finances (patentes de certaines maisons à succursales multiples), n'a pas tardé à porter ses fruits. Et c'est encore
n'a pas tardé à porter ses fruits. Et c'est encore le petit consommateur, — ouvrier, artisan, employé, — qui les récoltera sous forme d'augmentation des denrées de première nécessité. Deux des plus importants établissements d'alimentation de Paris : « La Vigneronne » et « Les grands économats parisiens », dont les nombreuses succursales s'étendent sur toute la périphérie de la Capitale, ont fait afficher, dans leurs dépôts, le placard suivant : Augmentation du prix du pain À l'instigation de M. Georges Berry, le Parlement vient de voter une augmentation formidable des patentes Qui frappent nos maisons. L'intérêt du consommateur, sur
des patentes Qui frappent nos maisons. L'intérêt du consommateur, sur lequel nous avions fondé nos protestations, n'a pas été pris en considération par les députés. Tous nos efforts pour maintenir les prix actuels des denrées de première nécessité sont donc demeurés infructueux. En conséquence, à partir de ce jour, le pain de première qualité sera vendu au prix de 0 fr. 75 les 2 kilogrammes, au lieu de 0 fr. 70. Au bas de l'affiche est écrit : Monsieur X., député de cette circonscription, a voté cette loi. Il a donc voté le renchérissement des vivres. Dame ! À chacun
donc voté le renchérissement des vivres. Dame ! À chacun ses responsabilités. RÉGIME D'ARBITRAIRE L'arbitraire continue. Après Mlle Verlaine arrêtée et incarcérée sans droit, sans loi et sans délit, uniquement parce que M. Lépine supposait qu'elle « avait l'intention » de troubler le discours de M. Hanotaux, sous la Coupole, voici M. Géo Lefèvre, chef des informations à l'Aurore, victime de l'odieuse inconséquence d'un juge d'instruction. Un voleur de rétroviseurs ayant usurpé le nom et la qualité de notre confrère, M. Boucard, aussitôt, ordonne une perquisition au domicile de celui-ci, en son absence, fait forcer les tiroirs et fouiller les
en son absence, fait forcer les tiroirs et fouiller les papiers. Notre confrère, averti en toute hâte, rentre à Paris. Comme le dit fort bien la Petite République, « il eût suffi, pour éviter une erreur si extravagante, de faire avec discrétion une rapide enquête : le bijoutier auquel on aurait montré la photographie du véritable Géo Lefèvre se serait aperçu de sa méprise, et une simple visite au journal L'Aurore aurait fait connaître que le rédacteur dénoncé se trouvait dans le Midi pendant le temps même où s'effectaient à Paris les vols de rétroviseurs ». Il n'empêche que la
Paris les vols de rétroviseurs ». Il n'empêche que la liberté et l'honneur des citoyens français sont entre les mains d'une police et d'une magistrature également gangrenées. Nous aurons eu, au moins, le mérite d'être des premiers à en dénoncer les scandales et les périls. Notre article d'avant-hier sur l'arrestation arbitraire de Mlle Verlaine a eu de l'écho dans toutes les rédactions indépendantes de tous les partis. De la Bataille Syndicaliste à L'Aurore, de la Libre Parole à l'Action Française, ce n'est qu'une clameur d'indignation contre l'arbitraire de M. Lépine. D'autre part, l'Action, l'Événement, l'Aurore, joints à la Petite République,
D'autre part, l'Action, l'Événement, l'Aurore, joints à la Petite République, protestent avec la même véhémence contre l'arbitraire de M. Boucard. Que compte faire le Gouvernement ? LIRE EN 26 PAGE: Les Lundis Révolutionnaires par Gustave ROUANET. La Grève Générale des Mineurs Anglais La Réforme électorale — — L'art d'utiliser les restes. — Une lettre de M. Bourguet, député du Gard. M. A. Bourguet, député du Gard, nous adresse la lettre suivante, visant la Réforme électorale, et que nous nous faisons un plaisir d'insérer : Monsieur le directeur, Puisqu'on ne peut moins faire en ce moment que de parler de la
moins faire en ce moment que de parler de la R. P. et puisque tout le monde se croit obligé d'avoir son système, voulez-vous me permettre d'exposer ces quelques très simples idées sur l'art d'utiliser les restes. En acceptant le système du quotient et en admettant, pour l'attribution des sièges restants, la prime à la majorité absolue ou à défaut la méthode des plus fortes moyennes, la Commission, conformément au désir manifesté par la Chambre, a entendu favoriser les majorités et donner la possibilité de la représentation seulement aux minorités importantes. Mais on s'est bien vite aperçu qu'étant donné nos
importantes. Mais on s'est bien vite aperçu qu'étant donné nos habitudes politiques et le fait que la majorité républicaine est un agrégat de partis de nuances, peut-être très rapprochées mais différentes, tandis que le parti d'opposition réactionnaire forme un bloc uni, ce parti réactionnaire aurait dans la plupart des départements la majorité relative. La conséquence du système de la Commission qui donne absolument les mêmes résultats que le système d'Hondt (sans Je cas où une liste a la majorité absolue serait donc de faire bénéficier le plus souvent de la prime à la majorité le parti d'opposition au détriment des
prime à la majorité le parti d'opposition au détriment des partis de gouvernement. Que faire ? Etablir la réforme sur une base autre que celle du quotient simple. Le président du Conseil, après M. Groussier, rappelait, ces jours-ci, que les votes très catégoriques de la Chambre ne permettaient pas d'y songer. Pour donner une satisfaction légitime aux républicains, il apparaît nettement que c'est sur l'utilisation des restes qu'il faudrait trouver une formule nouvelle. Le système des plus grands restes, proportionnellement tout à fait faux, doit être laissé de côté, et il est sans doute inutile d'en donner les raisons que
il est sans doute inutile d'en donner les raisons que tout le monde connaît bien. Il faut donc ou en revenir à l'idée de l'apparentement ou trouver un système intermédiaire entre celui des plus fortes moyennes et celui des plus grands restes. Voici ma proposition. L'article 22 du projet de la Commission dit dans son paragraphe 2 : « Pour obtenir la moyenne d'une liste, on divise le nombre moyen de ses suffrages par le nombre de sièges qui lui ont été déjà attribués plus un. » Je modifie ce texte par la seule adjonction de deux mots : «
texte par la seule adjonction de deux mots : « on divise le nombre moyen de ses suffrages par le double du nombre de sièges qui lui ont déjà été attribués plus un. » Que ce système n'ait aucune base mathématique, c'est bien possible, mais, pour ma part, je n'en Veux voir que les résultats pratiques. Or, prenons un exemple tout à fait normal : La liste A obtenant 36.000 suffrages - B 33.500 - C 10.500 - D 7.000 - E 3.000, soit 90.000 votants pour 6 députés à élire. Avec le système de la Commission, les listes A
élire. Avec le système de la Commission, les listes A et B ont chacune trois sièges. Avec le système des plus grands restes, les listes A et B ont chacune deux sièges et les listes C et D chacune un. Avec le système que je propose, la liste A a trois sièges, la liste B deux, la liste C un, la liste D zéro. Prenez tout autre exemple plus simple ou plus compliqué ; vous verrez que dans tous les cas ce mode de calcul a pour conséquence de donner des résultats moins proportionnellement exacts que le système d'Hondt, partant
des résultats moins proportionnellement exacts que le système d'Hondt, partant plus favorables aux minorités, et aussi des résultats moins proportionnellement inexacts que le système des plus grands restes, par suite des résultats plus justes en fait et plus respectueux du droit des majorités. Résout-il le problème dont on cherche si ardemment la solution ? Je n'ose l'espérer. En tout cas, il semble bien que son acceptation serait une concession sérieuse faite par les proportionnalistes purs aux desiderata de la majorité républicaine. Veuillez agréer, monsieur le directeur, l'assurance de mes sentiments distingués. A. BOURGUET, Député du Gard. CHRONIQUE Dogme et Vérité
distingués. A. BOURGUET, Député du Gard. CHRONIQUE Dogme et Vérité Les explications relatives à l'origine de l'homme et des êtres vivants relèvent, à l'heure actuelle, de deux théories de valeur inégale, qui se partagent les esprits. L'une, influencée par les croyances religieuses, affirme que les espèces animales sont le résultat de créations successives, sans rapports entre elles ; l'autre, explique, à l'aide d'observations nombreuses et sans cesse contrôlées, l'origine commune de tous les êtres et la parenté qui les unit. Décidés à rester toujours en accord avec la vérité scientifique, qui ne rejette a priori aucun argument, nous donnerons aux
qui ne rejette a priori aucun argument, nous donnerons aux restrictions de la théorie spiritualiste plus d'importance qu'elles n'en ont en réalité. Si c'est là le dernier repaire de la pensée dogmatique, nous y projetterons la lumière, et nous empêcherons ainsi que l'anti-scientifc ne se pare, à la faveur d'un doute, du manteau de la science. Les adversaires de la théorie de l'évolution profitent, en effet, des quelques lacunes que l'observation positive n'a pas encore pu combler, pour essayer d'en ruiner les conclusions. Afin de mieux soutenir leurs arguments, ce n'est pas chez les grands savants qu'ils vont rechercher l'exposé
n'est pas chez les grands savants qu'ils vont rechercher l'exposé de la théorie, mais chez ceux qui, travaillant de seconde main, l'ont présentée d'une manière imparfaite. Par souci d'être clairs, certains savants vulgarisateurs ont décrit l'enchaînement des organismes animaux de façon si simple, que la parenté qui unit l'être microscopique le plus élémentaire : l'amibe, à l'homme, apparaît alors aussi nette que la parenté de père à fils dans le groupe humain. Ce simplisme n'est pas sans danger, puisqu'il déforme les recherches très complexes de la science ; il a amené certains expérimentateurs à induire que tout ce qui se
amené certains expérimentateurs à induire que tout ce qui se trouve dans l'homme doit se retrouver dans l'amibe, et même dans les molécules de matière brute qui composent cet être. On a parlé de conscience moléculaire ! Ces opinions particulières, trop souvent exagérées, n'atteignent en rien la valeur de la théorie de l'évolution. Celle-ci montre, à l'inverse, qu'il n'y a nulle logique préétablie dans les choses, et que le perfectionnement des espèces témoigne d'une extrême complexité. Les transformations n'ont pas été, au cours des temps, régulières et continues. Sans cesse, on observe des évolutions qui ne se réalisent qu'imparfaitement ;
on observe des évolutions qui ne se réalisent qu'imparfaitement ; on voit apparaître des organes qui ne durent pas ou restent sans fonction déterminée, tels, par exemple, que le troisième œil des lézards, la glande pinéale dans le cerveau et l'appendice dans l'intestin de l'homme. Parfois, au contraire, la tendance d'une évolution, favorisée par les circonstances, s'affirme nettement et permet de suivre comme à l'aide d'un fil conducteur, la série continue des transformations de tout un groupe d'êtres. Les exemples en sont si nombreux, que tout le monde admet, sans recourir à aucun subterfuge doctrinaire, la parenté des êtres à
recourir à aucun subterfuge doctrinaire, la parenté des êtres à l'intérieur d'un même groupe. Les découvertes de la paléontologie, qui étudie les restes des animaux préhistoriques retrouvés dans certaines couches du sol, ont permis, par exemple, de reconnaître que les chevaux, les rhinocéros et les tapirs actuels sont dérivés d'anciens pachydermes à doigts impairs, tandis que les ruminants, les hippopotames actuels sont dérivés d'anciens pachydermes à doigts pairs. On trouve entre eux toutes les formes animales intermédiaires qui permettent de suivre chaque phase de l'évolution. Cette filiation continue entre des groupes d'êtres constitue ce que Cope appelle des « séries
groupes d'êtres constitue ce que Cope appelle des « séries continues progressives » et dont on peut retrouver l'origine dans ces groupes homogènes que Lamarck avait nommés des masses. Selon lui, l'observation attentive de la nature ne révèle qu'une série ramifiée ; « au lieu de pouvoir ranger les espèces en une série unique, dit-il, simple et linéaire, sous la forme d'une échelle régulièrement graduée, ces mêmes espèces forment souvent autour des masses dont elles font partie des ramifications latérales dont les extrémités offrent des points véritablement isolés. » Si les adversaires de l'évolution eux-mêmes ne contestent pas cette parenté
les adversaires de l'évolution eux-mêmes ne contestent pas cette parenté des êtres à l'intérieur d'un même groupe, ils se refusent à l'étendre au-delà et à relier les espèces les unes aux autres. Or, la science constate que des rapports existent entre les différents groupes d'êtres et qu'il est très souvent possible d'apercevoir dans une espèce animale les transformations qui acheminent tels êtres de l'état reptile, par exemple, à l'état oiseau. L'archéoptéryx, sorte de lézard volant, retient des caractères de ses deux natures et il est le type primitif de l'oiseau. Avant Darwin, Lamarck avait étudié et constaté ces rapports entre
Avant Darwin, Lamarck avait étudié et constaté ces rapports entre les séries animales : « J'observe, néanmoins, dit-il, que, lorsque les circonstances l'exigent, la nature passe d'un système à l'autre, sans faire de saut, pourvu qu'ils soient voisins. Elle y passe aussi dans un même individu.» Et pour appuyer sa démonstration, il donne cet exemple à tous égards significatif : « Les systèmes d'organisation qui admettent pour organe de la respiration des poumons véritables sont plus voisins des systèmes qui admettent des branchies que ceux qui exigent des trachées ; ainsi, non seulement la nature passe des branchies aux poumons
ainsi, non seulement la nature passe des branchies aux poumons dans les classes et les familles voisines, mais elle y passe même pendant l'existence d'un même individu qui jouit successivement de l'un et l'autre système. On sait que la grenouille, dans l'état imparfait de têtard, respire par des branchies, tandis que, dans son état plus parfait de grenouille, elle respire par les poumons. On ne voit nulle part la nature passer du système des trachées au système pulmonaire. » Pourquoi une théorie appuyée sur des faits aussi certains trouve-t-elle encore des sceptiques et des détracteurs ? C'est que, malgré les
des sceptiques et des détracteurs ? C'est que, malgré les expériences sur lesquelles on la fonde, il reste encore certains points de démonstration où les exemples manquent. L'observation directe ne fournit pas tous les points de passage pour tous les organes entre tous les groupes d'êtres. Mais il ne s'en suit pas, parce que certains échelons nous manquent pour constituer dans son ensemble l'échelle des êtres, qu'ils aient manqué au cours de l'évolution. De nouvelles découvertes les fourniront peut-être dans l'avenir. En attendant, on peut expliquer d'une manière logique leur absence, Supposons représentée par une ligne verticale AB l'évolution des
absence, Supposons représentée par une ligne verticale AB l'évolution des êtres dans le temps. En un point n de cette ligne, un groupe d'êtres acquiert un caractère nouveau qui, favorisé par les circonstances extérieures, va se développer dans la descendance de cet animal et constituer une masse nouvelle d'êtres qui iront se différenciant de plus en plus de la masse primordiale représentée par la ligne AA. Lorsque ces animaux aérobes se seront reproduits avec ce caractère nouveau très développé, la paléontologie nous montrerait des individus que l'on peut grouper en une série à peu près homogène, mais il nous manquerait
une série à peu près homogène, mais il nous manquerait certainement les animaux qui ont marqué les débuts de cette série nouvelle : le point n ne pourra être fixé que très difficilement. Mais la théorie de l'évolution n'est pas fondée sur les seules données de la paléontologie. D'autres sciences viennent lui apporter l'appui de leurs observations particulières. Celle qui étudie chaque être depuis sa conception jusqu'à la forme adulte, l'ontogénie, trouve souvent dans le développement du germe les formes de passage réalisées jadis dans l'évolution des espèces. À un moment donné, par exemple, l'embryon humain a les caractères d'un
moment donné, par exemple, l'embryon humain a les caractères d'un poisson, il a des branchies qui se transforment bientôt en poumons. Enfin, l'anatomie comparée, c'est-à-dire l'étude des rapports réels entre les espèces vivantes, en l'absence de ressemblances extérieures, prête une dernière force d'appui à la théorie de l'évolution. Rien de plus différent en apparence que la chauve-souris, la baleine, l'homme. Et cependant, la connaissance de leurs caractères anatomiques profonds permet de les grouper tous trois parmi les mammifères. Malgré les différences essentielles qui semblent séparer par une cloison étanche les vertébrés des invertébrés, l'anatomie comparée découvre entre eux d'étroits rapports.
vertébrés des invertébrés, l'anatomie comparée découvre entre eux d'étroits rapports. Elle montre avec l'amphioxus une forme intermédiaire entre les deux embranchements. Ce petit animal, connu sur les côtes de la mer du Nord et de la Méditerranée sous le nom de lancelet, qui vit enfouvé dans le sable, ne laissant sortir que sa tête et qui nage à la manière des anguilles, possède un organe particulier : la corde dorsale qui constitue un soutien de l'appareil locomoteur ainsi qu'une enroulée protectrice de la moelle épinière. Cette corde dorsale est une forme rudimentaire de la colonne vertébrale, et bien que l'amphioxus
forme rudimentaire de la colonne vertébrale, et bien que l'amphioxus se rapproche beaucoup des vers et des poissons, elle oblige à le considérer comme le plus simple des vertébrés. Un moment, les spiritualistes ont pu croire que les vides si nombreux dans l'échelle des êtres ne permettraient pas d'affirmer la parenté des animaux et de l'homme. Mais, à l'heure actuelle, cet espoir doit leur échapper ; et l'on comprend que devant cette marche progressive de l'investigation scientifique dans tous les domaines, devant l'appui que se prêtent les diverses sciences et devant les contradictions que la philosophie scientifique relève entre les
devant les contradictions que la philosophie scientifique relève entre les explications dogmatiques et l'observation méthodique des faits, la religion jette l'interdit sur ce qui fait la grandeur de l'homme moderne, la recherche impartiale de la vérité. J.-M. LAHY. LE LÉPINAT Encouragés par l'impunité, les bandits-acrobates de la rue Le Peletier ont opéré, rue du Helder, dans des conditions absolument identiques. En plein centre de Paris, ils ont escaladé un bec de gaz, grimpé sur l'enseigne d'une maison de commerce, cassé une vitre et pénétré chez un tailleur pour le dévaliser. Comme de coutume, personne ne les a vus. Lépine thédira-t-il
Comme de coutume, personne ne les a vus. Lépine thédira-t-il encore qu'ils sont des « repris de justice bien connus de la police ? » En tous cas, notre campagne contre le tyran ridicule et odieux de la Cité porte des fruits. Les journaux qui furent le plus obstinés à le défendre, à l'époque de nos premières révélations, s'ils ne vont pas encore jusqu'à lui dire son fait, enregistrent déjà, avec une malice sans bienveillance, ses incartades et ses inconséquences. La Liberté elle-même a publié, hier, l'écho ci-dessous : M. Lépine a envoyé cette circulaire aux agents de la brigade
Lépine a envoyé cette circulaire aux agents de la brigade des voitures : « Il est prescrit à tous les agents de ne pas hésiter à crever, à l'aide de leur baïonnette, les pneus des automobiles dont les chauffeurs ne freineraient pas sur un ordre de stopper. » Très bien. Mais — il y a un « mais » — les agents de la brigade des voitures ne sont armés que d'un bâton blanc. « Il est vrai qu'en taillant celui-ci avec un canif. » Décidément, il n'y a que les sept électeurs de Saint-Etienne qui restent fidèles à Lépine
les sept électeurs de Saint-Etienne qui restent fidèles à Lépine thé. C'est parce qu'ils ne courent pas le risque d'être assassinés en plein Paris. La flambée des Mineurs Anglais Quelques chiffres. L'exportation de la houille. — Le mouvement est stationnaire. — Les possibilités d'aujourd'hui. La lutte colossale des mineurs anglais contre les Compagnies continue. Combien de temps durera-t-elle ? Il serait bien difficile de le prévoir. Un député socialiste, William, a bien déclaré que la grève serait solutionnée aujourd'hui ; mais beaucoup d'hommes politiques au courant de la situation sont moins optimistes et parlent au moins de quinze jours d'arrêt.