jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pied l'homme toujours inanimé. Après le drame Quelques rares voisins des femmes Wicart et Fohache avaient vu la scène. M. Henri Delbarre, charron, releva Soury. On le transporta à l'estaminet Delebecque; on tenta de le ranimer. C'était un cadavre déjà. Soury était mort sur le coup. Et pendant ce temps le meurtrier, tranquillement, rentra dans sa demeure au deuxième, passage à niveau dont sa femme est garde-barrière. Sur son chemin, il rencontra un autre, camarade de travail, son chef d'équipe, François Darras, solдат à Avès, mais actuellement en permission de moisson. Heureux, Vantal se vante de sa besogne, accomplie et
moisson. Heureux, Vantal se vante de sa besogne, accomplie et de s'être vengé, enfin ! "Cette fois, dit-il, je crois que je l'ai tué. Tu le verras encore en passant sur le trottoir !" Et le meurtrier s'en alla dormir. M. François Darras revint à l'estaminet Doleoecque. Il vit que Soliry était bien mort en effet. Vantal ne savait peut-être pas si bien dire. François Darras prévint la gendarmerie ; les gendarmes Deligny et Biscope s'en allèrent avec lui, au passage à niveau de Souvrin, pour arrêter chez lui le criminel. Il était minuit et demi ; les gendarmes se
criminel. Il était minuit et demi ; les gendarmes se tenirent prêts. Et seul, dans le silence de la nuit, François Darras frappa à la porte. Il frappa deux fois sans obtenir de réponse. La troisième fois, la femme Vanthor lui répondit. "J'ai une commission à faire, dit Darras, pour le maître portion. Et ouvrez-moi, j'ai soif ; je voudrais bien boire une chope." On vend à boire, en effet, en fraude dans la maison. La femme Vanthor, ouvrit. Les gendarmes entrèrent et arrêtèrent Vanthor qui, la tête sous ses draps, tranquillement dormait. Le meurtrier sera amené mardi matin, à
draps, tranquillement dormait. Le meurtrier sera amené mardi matin, à la maison d'arrêt de Lille. Descente du parquet. — L'autopsie Le parquet de Lille, représenté par M. Colpilaud, juge d'instruction, accompagné de son greffier, M. Fihaut, est descendu lundi après-midi à La Bassée. Le magistrat a interrogé à l'hôpital Saint-Jean les divers témoins du drame. M. et Mme Delebecque, voisins ; James-Wicart, époux ; MM. Henri Delbarre, François Darras. Le juge aigné-yié dans la soirée. M. le docteur Dauligneau était également descendu à La Bassée pour y faire l'autopsie de la victime. Cette autopsie, longue et minutieuse, a duré trois
la victime. Cette autopsie, longue et minutieuse, a duré trois heures et demie. M. les docteurs Leleu et Lengrand, de La Bassée, y assistaient. L'autopsie démontré que la victime était alcoolique et malade du cœur ; cette maladie du cœur était allée même une conséquence de l'alcoolisme. Le cœur portait un tintement une fissure assez profonde de la valvule aorticale. La victime n'a pas reçu de coups mortels, mais le choc nerveux déterminé par les coups a amené la mort, étant donné la faiblesse du cœur de la victime. Le cadavre ne porte que la fracture du nez dont nous
cadavre ne porte que la fracture du nez dont nous avons parlé. M. Combes nous trouvera d'accord avec lui pour blâmer ce que cette tradition a de puéril et de tyranique. Mais les sentiments mêmes d'impartiale indifférence pour tous les groupements confessionnels, obligeront toujours les républicains véritables à réprouver les atteintes à la liberté individuelle, qu'on essaie en vain d'excuser par l'invocation maladroit du principe de laïcité. Or, lisez ce discours : imputations désobligeantes contre la bonne foi des républicains qui ne sont pas calisthéniciens ; condamnation en bloc des critiques dont la politique gouvernementale a été l'objet, critiques qui
critiques dont la politique gouvernementale a été l'objet, critiques qui se bornaient cependant à opposer aux idées de M. Lams de deuxième manière, les idées de M. Combes première manière ; interprétation abusive de la volonté du pays, qui jamais n'a pris parti pour le rejet en bloc, pour les fermetures draconiques et autres Procédés sommaires ; intuition suspicion portée, avant même l'examen des dossiers, contre les œuvres hospitalières qui sont accusées d'avoir un caractère mercantile et des vues intéressées ; attaques contre le clergé séculier ; menaces contre le haut clergé ; abusions comminatoires au Concordat ; — Voilà,
haut clergé ; abusions comminatoires au Concordat ; — Voilà, très exactement, le sommaire de ce discours, après lequel on se demande, en vérité, si la seule pensée du chef du gouvernement peut se permettre dans un pays comme le nôtre, à disputer pied à pied, à plusieurs milliers de Français, l'exercice d'un droit que la Constitution leur reconnaît. M. Combes nous avertit sans ménagement que telle est sa conception du gouvernement. Nous estimons que cette conception n'est que la répétition, dans la forme républicaine, des violences impérialistes, et qu'elle ressuscite l'arbitraire des régimes autocratiques. Dans un débat de ce
ressuscite l'arbitraire des régimes autocratiques. Dans un débat de ce genre, le temps seul dira qui a raison et qui a tort. L'intérêt de la République nous ferait souhaiter de nous tromper. L'histoire, malheureusement, nous apprend que les fautes qui se commettent en ce moment n'ont bénéficié jamais qu'à la réaction. L'AFFAIRE HUMBERT Audience de lundi Des onze heures, la salle d'audience est bondée. Le public privilégié est à peu près le même ; en revanche, un grondement s'est établi parmi les magistrats ne siégeant pas et qui, à tour de rôle, se placent derrière la Cour. À midi exactement
de rôle, se placent derrière la Cour. À midi exactement les jurés font leur entrée. Peu après les accusés prennent place à leur banc. Ils ne paraissent nullement se ressentir de la fatigante audience de samedi. Enfin, M. le Président Bonnet déclare l'audience ouverte. Mme Humbert veut parler — Frédéric, dit le président. Frédéric Humbert se lève ; Mme Humbert aussi. Le président. — Ce n'est pas à vous que je m'adresse. Thérèse. — Mais je veux parler, je parlerai ; aujourd'hui, je ne suis pas malade. — Plus tard, après Frédéric. — Mais je veux parler : il faut
après Frédéric. — Mais je veux parler : il faut que je parle. — Oui, oui, vous parlerez, mais plus tard... après. — Je veux parler aujourd'hui ; oui, aujourd'hui il faut que je parle. — Vous parlerez. Me Labori demande à ce que tous les témoins comparaissent, au besoin par la force armée, notamment MM. Huc et Amigues. Thérèse. — Ce sont ceux-là qui sont la cause de tout. Il est indispensable que je parle aujourd'hui, que je dise pourquoi je suis partie et où sont les millions... Je veux le dire aujourd'hui. — Oui, vous le direz après
veux le dire aujourd'hui. — Oui, vous le direz après l'interrogatoire de Frédéric. Interrogatoire de Frédéric Humbert Après ce léger engagement, l'interrogatoire de Frédéric commence. C'est vous qui étiez chargé de voir et de conduire la procédure de vos affaires ? — J'ai déjà dit que j'acceptais toute la responsabilité de tout ce que j'avais fait ; mais je tiens à dire que jamais je ne me suis occupé d'affaires financières. J'ai fait de modestes études de droit. La plupart des créanciers ne me connaissaient même pas. Ma femme, elle, était malheureusement entre les mains d'usuriers et avait avec eux
était malheureusement entre les mains d'usuriers et avait avec eux des rapports faciles, je voyais quelquefois nos conseils à ce sujet, car je ne suis nullement fort en procédure, comme on l'a dit. Pour me rendre fort, il eût fallu l'opération du St-Esprit, Le résident.—Vous aviez plusieurs appartements : d'abord l'hôtel de l'avenue de la Grande Armée. Vous possédiez un appartement de garçon de 3,500 fr. place Vintimille ; là vous aviez pris un faux nom, celui d'Henri Lelong. Dans quel but ? Frédéric. — J'avais cet appartement pour être tranquille, pour pouvoir faire ma peinture, mes poésies... D. —
tranquille, pour pouvoir faire ma peinture, mes poésies... D. — Rue Pergolese, vous aviez un atelier encore ? — On ne pouvait pas y travailler. Encore un autre rue Jacques-Dulud ? — J'y suis allé rarement ; il était à mon beau-frère. — Place Vintimille, il y avait un téléphone ? — C'est tout naturel. — Pas naturel, lorsqu'on recherche la tranquillité.(Rires.) Avenue de la Grande-Armée, il y avait les appareils les plus perfectionnés. Frédéric. — Mais quelle importance tout cela a-t-il ? Cela ne signifie rien; je me demande pourquoi vous vous attachez à cela. Il n'y avait qu'un
pourquoi vous vous attachez à cela. Il n'y avait qu'un téléphone qui communiquait de la chambre de ma femme à la cuisine. On passe à l'affaire de la Rente Viagère. Le président. — Le 15 mai 1893, vous avez constitué en Société anonyme la Rente Viagère. Les souscripteurs étaient apparents ? Frédéric. — C'est la création de ma femme : elle l'a dit. — C'est vous qui étiez le chef de la communauté, vous vous êtes mariés sans contrat. Vous voulez fuir les responsabilités ? — Mais je vous ai dit que je les acceptais toutes. — Que devenaient les
dit que je les acceptais toutes. — Que devenaient les fonds de la Rente Viagère ? Thérèse. — On payait à la fin du mois. — Vous portiez les fonds avenue de la Grande-Armée ? — Certainement. — Sur les registres on portait des procès-verbaux de délibération qui n'avaient pas eu lieu; qui les rédigeait ? — C'est moi. Thérèse. — Vous n'êtes pas impartial. On voit que vous êtes contre nous. (Rires.) Il faut être impartial. Il ne faut pas montrer vos sentiments si ouvertement. (Explosion de rires.) Frédéric. — Pour rédiger les procès-verbaux je me suis servi d'un
— Pour rédiger les procès-verbaux je me suis servi d'un manuel de comptabilité que j'ai acheté dans ce but. — Pourquoi avez-vous choisi le mode de Société anonyme ? Frédéric. — Afin de faciliter nos rapports avec les notaires et pour ne pas nous nommer. Le président. — C'est plutôt parce que vous étiez en déconfiture ? Thérèse. —Jamais de la vie c'est faux ! Nous n'y sommes même pas aujourd'hui. On voit bien, monsieur le Président, que vous êtes contre nous. (Rires.) Le président. — Vous alliez droit à la faillite. Frédéric. — Ce serait une erreur grave de
la faillite. Frédéric. — Ce serait une erreur grave de croire qu'on peut se créer des ressources avec des rentes viagères ; au début, au contraire, elles coûtent; ce n'est que plus tard qu'elles rapportent. Frédéric entre ensuite dans de très longues et très confuses explications sur le fonctionnement de la Rente Viagère ; Thérèse, Emile, intervenant, affirment que personne ne perdra un sou dans la Rente Viagère; qu'ils sont les seules victimes, attendu qu'ils ont avancé des millions et ils le prouveront. L'interrogatoire de Romain Daurignac L'interrogatoire de Romain Daurignac commence ensuite. Le président. — En octobre 1877, alors
Daurignac commence ensuite. Le président. — En octobre 1877, alors que vous aviez 21 ans moins un mois, vous vous êtes rendu dans la République Argentine. Là, vous avez eu les plus extraordinaires aventures, tumultueuses et héroïques. (Rires.) Auparavant, pour éviter le service militaire, vous vous êtes fait trappiste. — Il n'y a rien de vrai dans ce récit ; on ne m'avait pas porté sur la liste de tirage au sort; on a réparé ensuite l'erreur et j'ai tiré. J'avais un frère sous les drapeaux au Tonkin, et j'ai été dispensé. — Vous avez remis pour cela 350 fr.
été dispensé. — Vous avez remis pour cela 350 fr. à votre frère? C'est lui qui le dit. Vous êtes allé à Madagascar ? — J'avais une mission du gouvernement. Vous faisiez partie de la même confrérie qu'un père jésuite ? — Non ; mais je dois dire que les missionnaires sont très influents et très utiles dans les colonies. — A Paris, vous alliez dans la même Société que ce père jésuite ? — Non. Thérèse. — Mais quand même tu y serais allé, ce ne serait pas déshonorant. Romain. — Je tiens à vous faire remarquer, monsieur le
Romain. — Je tiens à vous faire remarquer, monsieur le président, que je suis franc-maçon ; je fais partie de la loge à Patriotes. Vous savez que les francs-maçons et les congrégations, ça ne va pas ensemble. (Rires.) Vous êtes allé en Russie, dans l'Oural, chercher des topazes ? — Des topazes ? Des topazes ? répond Romain ironiquement ; je suis allé me rendre compte des richesses de ce pays extraordinaire, richissime... — Vous faisiez de fréquents voyages à Bruxelles. Pourquoi ? — Mais pour arroser les créanciers, leur donner à boire et à manger. Il y avait surtout
donner à boire et à manger. Il y avait surtout Morel, qui a reçu 100,000 francs de commission. Thérèse. — Qu'on ne lui devait pas. Le président. — Vous aviez organisé un service d'espionnage contre les créanciers que vous supposiez pouvoir donner des renseignements aux journaux ? Romain. — Je ne comprends pas. — Vous connaissiez M. Ferroi, 7, rue d'Alsace ? — Ferroi ? (Après hésitation.) Oui. oui, nous avons fait surveiller M. Froncin, qui a été condamné à nous rembourser 83,000 francs. C'est au moment de la campagne de la Libre Parole. On arrive aux frères Crawford, qui
de la Libre Parole. On arrive aux frères Crawford, qui sont allés à l'étude Parmentier. Romain affirme les avoir vus plusieurs fois à l'hôtel de l'avenue de la Grande-Armée, où on leur signifia des actes judiciaires. Le président. À Bayonne, un notaire a fait établir trois procurations au nom des frères Crawford. N'avez-vous pas joué le rôle de l'un des Crawford ? Romain. — Certes non, car j'étais à Madagascar à cette époque. — Vous alliez souvent chercher des lettres, placa restante? — Oui, tous les jours. — Les frères Crawford également recevaient leurs lettres placa restante? — Oui. —
Crawford également recevaient leurs lettres placa restante? — Oui. — Il y a une circonstance extraordinaire. C'est que depuis votre arrestation il n'y a plus eu une seule lettre pour vous ni pour les Crawford. — Ce n'est pas à moi à expliquer cela. Tout ce que je sais, c'est que je n'ai jamais fait le Crawford. Le président. — Vous étiez joueur. Vous avez perdu de fortes sommes à Monte-Carlo et ailleurs. — Moi ? Je n'ai jamais joué. —Pourtant, il y a un télégramme ? — Oui, un télégramme à Delacherie. Je disais : « Je suis plumé
télégramme à Delacherie. Je disais : « Je suis plumé » ; cela voulait dire que j'avais perdu cinq louis au plus. — On vous a pourtant envoyé 5,000 fr. à Monte-Carlo? — C'était pour ma femme. — Votre femme? Oui, la mère de mes enfants que je connais depuis dix ans. Si je ne suis pas marié, c'est qu'en dix ans je n'ai pas eu le temps.... (Toute la salle éclate de rire.) — Vous aviez plusieurs maîtresses... trois ou quatre? — J'ai fait ce que font tous les hommes. On ne trouve que ça contre moi dans toute
hommes. On ne trouve que ça contre moi dans toute ma vie. — Vous dépensiez beaucoup. Une cinquantaine de mille francs au moins par an. — C'est exagéré. — C'est votre sœur qui vous donnait tout cet argent. — Certes non, j'étais propriétaire d'une maison, rue de Rennes, qui m'avait coûté 650,000 francs. — Avec quoi l'aviez-vous payée? Vous n'aviez pas d'argent ? — Je ne l'ai pas payée. (Rires). Elle me rapportait 42,000 francs, sans compter les charges. On m'a reproché, dans mon existence, d'avoir eu trois ou quatre femmes, mais tous ceux qui sont ici en ont fait
femmes, mais tous ceux qui sont ici en ont fait autant; ils ne diront pas le contraire. (Un long éclat de rire accueille cette déclaration.) — Vous avez fait brûler des papiers pendant une heure la veille de votre départ? — Une heure? plusieurs heures, vous voulez dire ; c'étaient des lettres de gens en rapport avec nous depuis 20 ans, d'hommes politiques, de gros personnages... — Pourquoi êtes-vous parti? — Parce que j'en avais assez de la lutte contre les usuriers - j'étais disposé à en assassiner un. Comme je ne voulais pas être un assassin, je suis parti.
je ne voulais pas être un assassin, je suis parti. — À Madrid, vous viviez séparé de votre sœur et de votre beau-frère ? — Eux, avaient décidé de revenir à Paris. Moi, je voulais m'en aller n'importe où, au besoin en Chine, où au moins je n'aurais pas lu de journaux. (Rires.) Interrogatoire d'Emile Daurignac On commence ensuite l'interrogatoire d'Emile Daurignac. — Êtes-vous allé à Madrid ? — Jamais avant notre installation de l'année dernière. — Avez-vous, à Madrid, joué le rôle d'un Crawford ? — Non, jamais. — Avez-vous joué le même rôle à Bayonne ? — Non,
Avez-vous joué le même rôle à Bayonne ? — Non, jamais. Une discussion très confuse s'engage ici entre Emile et le président au sujet de la qualité du papier employé à la Rente Viagère, un brouillon d'une procuration Crawford ayant été écrit sur du papier semblable. Le président. — Qu'étiez-vous à la Rente Viagère ? — Un simple employé. — Alors, on vous payait? — Oui, depuis 1893. — Combien ? — Cinq mille francs tous les trimestres. L'interrogatoire se poursuit remarquablement tenebreux et vide d'intérêt. Notons seulement cette réflexion : — Vous n'étiez qu'un petit employé et vous aviez
: — Vous n'étiez qu'un petit employé et vous aviez un compte chez des agents de change s'élevant à 586.227 francs ? — On s'est servi de mon nom ; mais il y a de graves erreurs dans les comptes, je le prouverai. Thérèse Humbert réinterrogée Brusquement le président, estimant que l'interrogatoire d'Emile est terminé, s'adresse à Thérèse et lui pose la question suivante : — Où est Marcotte ? Interloquée Thérèse balbutie... — Je suis très fatiguée maintenant... Je parlerai plus tard... Romain veut parler, le président s'y oppose et l'audience est suspendue. L'audience est reprise un quart d'heure
et l'audience est suspendue. L'audience est reprise un quart d'heure après, et Thérèse fait des réponses absolument incohérentes. Le président. — Thérèse, où est Marcotte ? — Je le dirai. — Tout de suite ! — Tout à l'heure, on a rapporté que j'avais dit : « Gardez-moi, gardez Romain. » En mourant, ma mère m'a dit de m'occuper de mes frères; je l'ai fait. J'ai dit de nous garder, Romain et moi, parce que nous étions les plus forts. Tout le monde est innocent dans cette affaire. Il y a eu un grand, un très grand malheur, je l'ai
a eu un grand, un très grand malheur, je l'ai connu le 7 mai ; alors j'ai perdu la tête, non, la raison !... Toute la vie j'ai entendu parler de millions; mon père a eu beaucoup d'appartements — ici, Thérèse énumère tous les domiciles — j'ai voulu tout dire à M. Forchand ; il y a un malheur bien grand que mon mari pourra peut-être supporter, ma fille peut aussi... M. Labori sait tout... car ils ne s'appellent pas les Crawford... Tous le monde sera payé quand tous les témoins seront entendus, quand M. l'Avocat général aura parlé, on
témoins seront entendus, quand M. l'Avocat général aura parlé, on saura tout... je dirai le nom, les millions existent... il n'y a pas d'escroqueries... J'ai été malheureuse parce que tout le monde a douté de moi... Le président. — Pour que je puisse vous croire, dites-moi où est Marcotte ? — Marcotte ou Crawford, c'est la même chose. Il existe, ils existent. — Où sont les Crawford ? — Je le dirai après les témoins. (Rumeurs.) — Et les millions ? — Je dirai tout après les témoins. Je ne veux pas oublier que je dois mon malheur à M.
veux pas oublier que je dois mon malheur à M. Vallée. — Laissez M. Vallée ? — Nous en parlerons. — Si vous voulez ? Et les millions ? — J'en parlerai. L'avocat général. — Quand les débats seront finis. Me Labori. — Non; quand nous aurons parlé. Thérèse. J'espère qu'avant que je dise le nom des Crawford, ils apporteront ici les cent millions, afin de ne pas désespérer mon mari et ma fille. Messieurs les jurés, vous saurez tout. Le président. — Les millions suffisent; nous n'avons pas besoin de connaître le nom. — C'est cela : cela m'évitera
de connaître le nom. — C'est cela : cela m'évitera une confidence pénible. Les témoins Sur ces mots, on entend les témoins : M. Bérard, rentier à l'île Jourdain, fait sa déposition à voix basse, si basse, qu'il est impossible de saisir un seul mot. Thérèse réclame, elle fait observer qu'elle n'entend rien et que par conséquent, elle ne pourra pas répliquer. M. Bérard continue à faire ses confidences aux jurés, qui entendent peut-être. Le témoin est peu important d'ailleurs. Le président au témoin. — Mme Humbert ne vous a-t-elle pas remis, à un moment donné, quelque chose en gage
pas remis, à un moment donné, quelque chose en gage ? Le témoin. — Un titre de rente nominatif sur l'État français de 120,000 francs. On me devait environ 10,000 francs. Le président. — En 1884, étant de passage à Toulouse alors qu'elle vous devait de l'argent, ne vous a-t-elle pas demandé 10,000 fr. pour aller en Portugal afin d'y recueillir un héritage de 40 millions ? Le témoin. — Absolument. Thérèse Humbert. — C'est faux ! La presse a influencé bien des gens. Dites aux jurés qui j'étais, s'il vous plaît. Le témoin. — Je n'ai jamais dit de
vous plaît. Le témoin. — Je n'ai jamais dit de mal de vous. N'empêche que vous m'avez fait perdre 2,000 francs. Autres dépositions L'avocat général donne lecture d'une déposition d'une dame Marignac de Toulouse, qui représente encore comme ayant été une jeune fille aux allures légères et étranges. Me Labori insiste sur la comparution de ce témoin. Mme veuve Milieu, tailleuse, rue Marengo, à Toulon, est à la barre. Elle a connu Thérèse au couvent. Plus tard, elle lui parla d'héritage, de difficultés, de procès. On entend Mme veuve Delattre, rentière à Saint-Michel. Sur l'invitation qui lui en avait été
rentière à Saint-Michel. Sur l'invitation qui lui en avait été faite par Thérèse Humbert, elle a vendu des valeurs lui appartenant. Elle lui a prêté cet argent et a eu beaucoup de peine à se faire rembourser. Thérèse lui avait représenté qu'en lui empruntant cet argent elle lui rendait service, car elle devait, par des placements avantageux, lui procurer de gros bénéfices. En outre, pour lui montrer qu'elle était riche, Thérèse lui a fait voir un testament en sa faveur et le lui a fait copier. Thérèse Humbert. — J'ai dû interdire à cette femme de remettre les pieds chez
dû interdire à cette femme de remettre les pieds chez moi, parce que j'ai reconnu qu'elle mentait toutes les fois qu'elle parlait. (Rires.) Voici M. Camp, avocat à Narbonne, ancien bâtonnier. Il expose qu'au mois de mai 1884, un riche propriétaire des environs de Narbonne, M. Aristide Bruyère, prêta une somme de 700,000 francs à Thérèse Humbert. Cette somme devait être rendue au bout d'un an. Les garanties hypothécaires avaient été consenties sur le château de Celeyran, des Vives-Eaux et de Marcotte. Les Humbert avaient été mis en rapport avec M. Bruyère par le notaire Amigues. Les Humbert n'avaient pas
M. Bruyère par le notaire Amigues. Les Humbert n'avaient pas d'argent et empruntaient de tous côtés, surtout à Narbonne. En même temps, ils avaient obtenu le concours du Crédit foncier jusqu'à concurrence de 1 million. Leurs emprunts dans Narbonne et les environs s'élevaient à 1,500,000 fr. Mme Humbert promettait toujours de payer, mais elle ne payait jamais. Dans le temps, tout le monde savait que Mme Humbert avait fait un héritage considérable. À un moment donné, Mme Humbert vint prier au témoin qu'il lui manquait 210,540 francs pour payer Celeyran. M. Camp demanda des références avant d'en parler à ses
M. Camp demanda des références avant d'en parler à ses clients. Un jour, Thérèse et Maria Daurignac vinrent dans le cabinet de M. Camp et lui montrèrent dans un sachet, entouré de faveurs roses, trois titres de rente, l'un de 400,000 fr., l'autre de 300,000, le troisième de 800,000 francs. M. Bruyère, ayant appris cette visite et son résultat, consentit au prêt de 210,549 francs. Thérèse Humbert ne paya pas Celeyran, mais vint, à quelque temps de là, accompagnée de son mari, tenter un nouveau prêt. Thérèse et son mari quittèrent alors le pays. Le 6 et le 11 avril
quittèrent alors le pays. Le 6 et le 11 avril 1884, M. Camp réclama l'argent de son client par deux lettres adressées à Frédéric Humbert. Il apprit alors que le château de Marcotte n'existait pas. (Voir la suite à LE DERNIERE HEURE) PLUS DE HÉROS ! Encore une assemblée qui sort de son rôle ! Encore une parlotte qui s'érige en Parlement!... Une fois de plus, nous voyons des gens, assemblés pour discuter leurs intérêts corporatifs, se croire ingénument chargés de faire la loi et n'orienter, comme on dit, le pays vers des destinées nouvelles. Le Congrès des associations amicales