jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de la Grande-Prade, dont la contenance est de 65 journaux environ. S’adresser, pour de plus amples renseignements et pour prendre communication du cahier des charges, audit M. MAGONDEAUX, notaire, ou à M. Fov PALLARD, avoué, à Bazas, avec lesquels on pourra traiter de gré à gré jusqu’au moment de la vente. Pour pouvoir d’insertion : Signé, E. PALLARD, avoué. GUÉRISON DES MAUX DE DENTS, PAR L’ESSENCE ODONTALGIQUE DE MOITIER, Pharmacien à Cherbourg. Ce remède, présenté à l’Académie royale de médecine à Paris, guérit aussitôt après son application les plus fortes douleurs de dents; en calmant la douleur, il a la
douleurs de dents; en calmant la douleur, il a la propriété de cautériser le nerf de la dent malade : alors, ce dernier devenant insensible au froid et à la chaleur, il’est plus susceptible de faire souffrir. De plus que les autres médicaments de ce genre, joint à la propriété qu’il a de cautériser le nerf sans douleur, il jouit d’une odeur agréable, et le prix en est très modéré. PRIX DE LA FLASCONE 1 F. 25 C. Dépôt à Bazas chez M. L. Tocchard, pharmacien. EN VENTE chez L'abrirerie, imprimeur. LES HEURES PAR M. HIPPOLIYTE MAGNEN, Un volume in-8°,
imprimeur. LES HEURES PAR M. HIPPOLIYTE MAGNEN, Un volume in-8°, contenant des Poésies et une Nouvelle angevine contemporaine. Prix 4 fr. 50 c. ÉNIGME. Dans une belle nuit d’été J’apparais au regard, à travers le nuage, Resplendissante de clarté. Je suis le prix flatteur de l’honneur, du courage; Et plus d’un grenadier français Brave la foudre et la mitraille Pour m’obtenir sur le champ de bataille. Napoléon me doit ses plus brillants succès. Naguère on me gagnait, aujourd’hui l’on me donne En me prodiguant à l’excès, Ah! craignez de ternir l’éclat qui m’environne. Le mot de la dernière charade est
l’éclat qui m’environne. Le mot de la dernière charade est Malice. BAZAS, Imprimerie de LABARRIÈRE. PAR BREVET D'INVENTION. Pâte de Rêgneul, Autorisée par Brevet et Ordonnance du Roi. Pour la guérison des rhumes, catarrhes, toux, coqueluches, asthmes, enrouements, et des maladies de poitrine. (Voir l’instruction qui accompagne chaque boîte.) Dépôts dans les pharmacies des villes suivantes : à Bazas, M. Garoste; à Langon, M. Eymas.
SOMMAIRE PAGE 2 L'Allemagne. Dans le Proche-Orient. Actualités de l'Étranger. Lettre de Turquie l'Avenir du Phanar, P. Gentizon. Colonies et Protectorats. Actualités du Jour. Le Général Lanrezac commandant d'armée, Réginald Kauffmann. Académies. Chambre Budget des affaires étrangères. Sénat. À l'Hôtel de Ville. La Vie économique et sociale. Au Jour le Jour. Propos de Paris, Joseph Gaillard. Les Livres, Baillif Squiday. PAGE 4 Faits-divers. Cour de cassation. Automobilisme. Aéronautique, Sports. Chronique des concerts, TH. Lindenlaub. PAGE 5 Tribunaux. Nouvelles commerciales. Informations financières. Bourse des valeurs. PAGE 6 Dernières NOUVELLES. Le Cabinet britannique et les dettes interalliées. Chambre Budget des affaires étrangères.
britannique et les dettes interalliées. Chambre Budget des affaires étrangères. À l'Hôtel de Ville. Paris, 28 janvier BULLETIN DU JOUR LA RÉPONSE ALLEMANDE LES RELATIONS AVEC LES SOVIETS On trouvera plus loin le texte de la réplique allemande à la note des alliés, qui constituait elle-même une réponse à la communication du gouvernement du Reich relative à la question de Cologne. À vrai dire, on ne saisit pas bien l'utilité de cet échange de notes étant donné que les puissances alliées ne pourront prendre une décision ferme, en ce qui concerne l'évacuation ou le maintien de l'occupation de la première
concerne l'évacuation ou le maintien de l'occupation de la première zone, que lorsqu'elles auront été officiellement saisies du rapport définitif de la commission de contrôle militaire. Ce que l'on sait par les rapports partiels parvenus jusqu'ici, c'est que l'Allemagne n'a pas satisfait à ses obligations, qu'elle n'a pas rempli en matière de désarmement les conditions stipulées par le traité de Versailles. Dès lors, le maintien de l'occupation de la zone de Cologne jusqu'à ce qu'il puisse être statué sur les conclusions de la commission de contrôle militaire est pleinement justifié et la protestation du Reich porte complètement à faux. Il
et la protestation du Reich porte complètement à faux. Il y a dans la note de Berlin un passage qui doit être relevé c'est celui où il est dit que les gouvernements alliés ont fait à la communication allemande du 6 janvier une réponse de pure forme, « qui ne fait progresser en aucune façon une affaire d'une si grave signification pour l'Allemagne et la réconciliation européenne ». Il est d'une amère ironie d'entendre les Allemands invoquer la cause de la Réconciliation européenne, qu'ils n'ont cessé de compromettre par leur résistance à toute exécution des traités. Cette réconciliation, à laquelle
résistance à toute exécution des traités. Cette réconciliation, à laquelle les alliés n'ont fait que trop de sacrifices, dépend uniquement de la bonne foi du peuple allemand. En aucun cas, il ne saurait être question de la faciliter par de nouveaux abandons de droits que les alliés tenaient du traité de paix, abandons qui ne pourraient qu'encourager le Reich à se soustraire à ses obligations et à se dégager de ce qu'on appelle à Berlin les « chaînes » du traité. Il apparaît à l'évidence que le cabinet Luther entend exploiter la question de Cologne pour se consolider au pouvoir
exploiter la question de Cologne pour se consolider au pouvoir et s'imposer même aux éléments républicains hostiles à sa politique générale. Dans ce but, il s'efforce à faire croire qu'en n'évacuant pas la première zone des territoires occupés au 10 janvier dernier les alliés ont violé délibérément le traité de Versailles. De là cette thèse étrange qui consiste à soutenir que les dispositions de l'article 439 du traité, représentent un droit aussi impératif que celles de l'article 428 en ce qui concerne les délais d'évacuation. Le texte de ces deux articles est très précis: l'article 428 dit qu'à titre de
articles est très précis: l'article 428 dit qu'à titre de garantie d'exécution par l'Allemagne, les territoires allemands situés à l'ouest du Rhin, ensemble les têtes de pont, seront occupés pendant une période de quinze années, et l'article 429 dit que « si les conditions du présent traité sont fidèlement observées par l'Allemagne, l'occupation prévue à l'article 428 sera successivement réduite ». La note allemande reconnaît elle-même, d'ailleurs, que ces deux articles du traité font dépendre l'évacuation au 10 janvier 1925 de la zone nord des pays rhénans de certaines conditions préalables. Or, quoi que l'on en dise à Berlin, ces
préalables. Or, quoi que l'on en dise à Berlin, ces conditions préalables n'ont pas été remplies par l'Allemagne, notamment en ce qui concerne son désarmement, et, par conséquent, les alliés n'ont pas à procéder à une évacuation qui compromettrait gravement la sécurité de l'Occident. Toutes les protestations allemandes ne changeront rien à la situation, car Berlin ne réussira pas à déprimer les alliés, qui prendront leur décision finale en pleine connaissance de cause. Le débat sur la politique extérieure qui se poursuit au Palais-Bourbon nous a réservé hier un spectacle qui ne manquait pas d'intérêt; un orateur socialiste, M. Charles
qui ne manquait pas d'intérêt; un orateur socialiste, M. Charles Spinasse, a fait le procès du régime bolcheviste sous lequel succombe le peuple russe. À l'heure où la France a reconnu de jure le gouvernement des Soviets et où elle se prépare de bonne foi à rétablir des relations normales avec l'Union des républiques soviétiques, il était nécessaire sans doute d'établir le bilan de l'énorme faillite à laquelle aboutit l'expérience du communisme intégral. Il importe, en effet, de savoir avec qui nous traitons, quelles sont les ressources actuelles du pays avec lequel nous avons des comptes à régler, ce que
avec lequel nous avons des comptes à régler, ce que nous pouvons attendre d'un gouvernement qui jusqu'ici a méconnu toutes les lois régissant les relations internationales. Que des fautes aient été commises dans la politique pratiquée à l'égard de la Russie soviétique, c'est certain. Les plus graves de ces fautes ne furent peut-être pas celles dont a parlé hier M. Spinasse et qui consistèrent surtout à entreprendre trop tard ce qui avait pour but de sauver le peuple russe de la plus tragique épreuve de son histoire. C'est en 1917 et 1918, alors que le bolchevisme n'avait pas encore consolidé
et 1918, alors que le bolchevisme n'avait pas encore consolidé par la terreur sa prise du pouvoir, que les alliés eussent pu et dû agir utilement. En n'ayant pas su le faire à l'heure la plus propice, on a créé pour le monde entier un danger auquel il n'est pas encore certain qu'il échappera définitivement. Le tableau que M. Charles Spinasse a tracé de la déchéance russe déchéance morale et déchéance matérielle est impressionnant. Un prolétariat auquel la militarisation des syndicats a enlevé tout moyen de défense, dont on a réduit par la suppression de toute liberté de penser, de
réduit par la suppression de toute liberté de penser, de parler et d'agir, non seulement l'esprit critique, mais la capacité intellectuelle elle-même; une désorganisation générale de la production et de la vie, qui a ramené la Russie à des formes économiques antérieures au capitalisme, tel est le bilan de sept années de régime soviétique: La dictature dite prolétarienne a annihilé toutes les forces morales et intellectuelles du peuple russe. Les bolchevistes après avoir détruit le crédit sont impuissants à le rétablir seuls, impuissants à rétablir seuls ce qu'ils ont anéanti. A dit l'orateur socialiste, qui a montré comment la Russie
A dit l'orateur socialiste, qui a montré comment la Russie a besoin de capitaux étrangers et besoin d'ouvriers qualifiés et de techniciens, comment elle est plus que jamais sous la dépendance de l'étranger. C'est là une démonstration qui fera réfléchir ceux qui s'imaginent que quelques formules ingénieusement établies dans un document diplomatique suffiraient à assurer le rétablissement de relations normales avec l'Union soviétique. M. Spinasse passé en revue les moyens d'un règlement, qui apparaissent tous également décevants: des emprunts de reconstruction émis sur le marché français, il ne saurait en être question; des crédits à long terme, sous forme de
être question; des crédits à long terme, sous forme de livraisons en nature, il n'y faut pas songer, puisque ce serait en dernière analyse la Banque de France qui devrait assurer ces crédits; quant aux concessions, sous forme de sociétés mixtes, l'orateur socialiste n'a en elles aucune confiance, pas une des concessions accordées jusqu'ici par le gouvernement des Soviets n'ayant donné de résultats. On conçoit, dans ces conditions, qu'il y ait lieu de s'inquiéter de voir le gouvernement français se trouver seul face à face avec Moscou et engager des négociations au sujet de questions qui ont essentiellement un caractère
négociations au sujet de questions qui ont essentiellement un caractère international et qui ne peuvent être réglées que par des solutions d'ensemble. Certes, des réserves s'imposent en ce qui concerne le point de vue socialiste auquel s'est placé M. Spinasse, mais on doit reconnaître qu'il a touché dans son discours le fond du problème de la reprise des relations avec la Russie soviétique. Il apparaît de plus en plus clairement qu'aucun règlement, ni politique ni économique, n'est possible avec les Soviets aussi longtemps que la dictature prolétarienne subsistera dans l'Union dans les conditions où elle y existe actuellement, aussi longtemps
dans les conditions où elle y existe actuellement, aussi longtemps que le gouvernement de Moscou sera placé sous la tutelle du comité exécutif de la troisième Internationale et qu'il encouragera, sous le couvert d'une reprise des relations officielles, la propagande révolutionnaire tendant à bolcheviser le monde entier. C'est là une vérité qui crève les yeux et qui impose au gouvernement de la République la plus grande prudence dans les négociations en cours. Il est heureux que l'on finisse par s'en rendre compte dans tous les milieux, même là où l'on a préconisé avec le plus d'ardeur la reconnaissance du gouvernement
a préconisé avec le plus d'ardeur la reconnaissance du gouvernement soviétique sans poser de conditions préalables, parce qu'on vivait dans l'étrange illusion que le seul fait de la reconnaissance suffirait à hâter l'évolution du régime communiste. Les imprudences commises par les dirigeants de Moscou nous rappellent à la réalité des choses et font comprendre aux plus optimistes que l'Union soviétique est un gouffre sans fond dans lequel il s'agit de ne pas se laisser entraîner. DÉPÊCHES TÉLÉGRAPHIQUES DES CORRESPONDANTS PARTICULIERS DU JOURNAL Varsovie, 28 janvier. Une conférence des ministres plénipotentiaires de Pologne auprès des gouvernements de Roumanie, de Yougoslavie, de
de Pologne auprès des gouvernements de Roumanie, de Yougoslavie, de Bulgarie et de Turquie se tiendra prochainement à Varsovie. M. Ayenol, remplaçant le secrétaire général de la Société des nations, est arrivé hier à Varsovie. Il a été reçu par M. Skrzynski, ministre des affaires étrangères. Port-Soudan, 28 janvier. On signale quelques escarmouches entre les Wahabites et les défenseurs de Djeddah. Les défenses de la ville sont à la portée de l'artillerie des Wahabites. LES SECTIONS DES RADICAUX Le groupe radical socialiste de la Chambre s'est réuni hier matin et s'est déclaré « ému de la longueur des débats relatifs
s'est déclaré « ému de la longueur des débats relatifs au budget et notamment de celui des affaires étrangères ». Avec un souci du bien public auquel on ne peut que rendre hommage, il a « mis en garde la Chambre contre les fâcheuses répercussions qu'auraient de nouveaux retards sur la bonne marche des affaires financières du pays ». Comme on n'est jamais si bien servi que par soi-même, le groupe, abandonné à un narcissisme complaisant, « a pris acte de la réserve dont ont fait preuve les membres du groupe radical socialiste au cours de la discussion ». Pour
groupe radical socialiste au cours de la discussion ». Pour conclure, il a invité la conférence des présidents « à prendre toutes les dispositions nécessaires pour remédier à une situation regrettable ». En un mot, si les « retards » dans la discussion du budget nuisent à la bonne marche des affaires financières de notre pays, la faute en incombe non pas à la majorité cartelliste, mais à la minorité républicaine nationale. On peut se montrer surpris que « l'émotion du groupe radical socialiste ne naisse qu'au moment où l'on discute le budget des affaires étrangères. C'est sur ce budget
discute le budget des affaires étrangères. C'est sur ce budget que se posent les plus graves questions qui intéressent la France: nos rapports avec nos alliés et associés, l'Angleterre et les Etats-Unis, nos difficultés avec l'Allemagne, le rétablissement de notre ambassade en Russie, la suppression de notre ambassade au Vatican. A propos de cette dernière question, le président du conseil est revenu sur la loi de séparation, sur les encycliques papales de Pie X en 1906 et de Pie XI en 1924. Toute une controverse d'un ordre presque théologique s'est engagée à ce sujet. Le problème si grave de notre
engagée à ce sujet. Le problème si grave de notre sécurité a donné lieu à des développements nécessaires. Ou la discussion du budget n'a pas de sens ou M. Pie doit voir traiter toutes ces affaires. Seulement, il apparaît, au fur et à mesure que le débat se poursuit, que la politique du gouvernement n'a pas, sur ces divers terrains, remporté dans le passé les succès étourdissants que ses thurifères se plaisent à célébrer et qu'elle ouvre sur l'avenir de redoutables inconnues. Ce que l'on peut reprocher à cette politique, c'est peut-être moins encore la pauvreté certaine de ses résultats
c'est peut-être moins encore la pauvreté certaine de ses résultats que la menace inquiétante de ses perspectives. C'est une politique de reports aujourd'hui, de surprises pour demain. Elle est grosse de difficultés qui risquent de créer dans un avenir prochain au gouvernement, s'il dure, de léguer à ses successeurs, s'il succombe, des embarras qui seront les résultats inévitables des initiatives qu'il aura prises. On peut donc se demander si l' « émotion » qui s'empare soudain du groupe radical-socialiste vient du souci exclusif « de la bonne marche des affaires financières du pays » ou du désir complémentaire – ou
financières du pays » ou du désir complémentaire – ou principal d'épargner au gouvernement des questions gênantes. Car c'est le gouvernement qui a déposé le budget il l'a déposé fort tard. C'est la majorité qui a le devoir de déposer le rapport général il n'est pas encore présenté dans sa forme habituelle et complète, et le rapport sur les recettes vient seulement d'être déposé ces jours derniers. C'est le gouvernement qui, avant charge de convoquer les Chambres, ne les a réunies que le 6 novembre. Peut-être même l'embarras où il était de présenter le budget est-il pour une large part
était de présenter le budget est-il pour une large part dans le retard de la convocation du Parlement. La discussion du budget des affaires étrangères, lieu de rencontre, nous le répétons, des plus graves problèmes a occupé jusqu'à présent onze séances. L'émotion que ressent le groupe radical-socialiste va-t-elle jusqu'à lui faire oublier des exemples récents? La loi d'amnistie, la grande pensée du règne cartelliste, a occupé quatorze séances, dont l'une commencée à sept heures du matin ne s'est terminée qu'à l'aurore du jour suivant. Les déserteurs, les insoumis, d'autres encore offriraient-ils plus d'intérêt pour la majorité que la question de
offriraient-ils plus d'intérêt pour la majorité que la question de notre sécurité ou toutes les questions qui se rattachent à notre politique extérieure? Que le groupe radical-socialiste fasse un effort de mémoire plus considérable. Qu'il se reporte à janvier 1924. La majorité, dont il est aujourd'hui un des éléments, était alors la minorité dont il était une des parties. M. Herriot, son chef, combattit les décrets-lois avec ses associés naissants, les socialistes. La discussion générale du projet de décrets-lois et de son article 1er occupa onze séances, vit surgir quatre motions d'ajournement dues à la minorité socialiste, motiva l'intervention de
motions d'ajournement dues à la minorité socialiste, motiva l'intervention de quarante orateurs socialistes et le dépôt de treize scrutins par les socialistes. Que « la bonne marche des affaires financières du pays » fût compromise par l'obstruction de la minorité radicale-socialiste et socialiste contre un projet qui présentait un milliard d'économies, ce n'est pas douteux. Le groupe radical-socialiste n'y voyait, au début de 1924, aucun inconvénient. Mais, au début de l'an 1925, la discussion normale d'un budget où se pressent les plus graves problèmes extérieurs lui paraît pleine de périls. Le cartel a voulu inaugurer une politique nouvelle, se rapprocher
Le cartel a voulu inaugurer une politique nouvelle, se rapprocher des Soviets, s'éloigner du pape, déclarer la paix dans un monde où retentit fâcheusement, même aux oreilles un peu dures du cartel, le bruit des armements allemands. Le groupe radical socialiste est « ému » par des débats où il ne voit que des retards apportés au vote du budget. Le pays est à plus juste titre « ému » par ces mêmes débats où il découvre des sujets d'inquiétudes dus à la politique de la majorité. LES HABITATIONS À BON MARCHÉ Il est des interpellations qui pourraient être gênantes.
BON MARCHÉ Il est des interpellations qui pourraient être gênantes. Il en est aussi suivant une expression bien connue de tout le monde. Une majorité docile écarte les premières. Elle peut laisser se développer, au contraire, les secondes. C'est du temps gagné. De vendredi en vendredi la Chambre a vu se dérouler ainsi devant elle, depuis le 26 décembre, des interpellations relatives aux habitations à bon marché. Sujet passionnant, certes, mais qui, traité sous cette forme, ne pouvait aboutir qu'au vote d'un ordre du jour platonique pour lequel l'unanimité, ou peu s'en faut, était acquise d'avance. Trois interpellations avaient été
peu s'en faut, était acquise d'avance. Trois interpellations avaient été groupées pour ce débat. L'une, de M. Loucheur, portait « sur les mesures que le gouvernement compte prendre pour établir, dès maintenant, un programme de construction d'habitations à bon marché, et pour en assurer, dès 1925, la réalisation technique et financière ». Une deuxième, venue de M. Arthur Levasseur, demandait des explications « sur les mesures que le gouvernement compte prendre pour résoudre la crise des loyers et sur la politique qu'il entend suivre relativement au logement et à toutes les questions qui s'y rattachent ». Enfin, une dernière, de
les questions qui s'y rattachent ». Enfin, une dernière, de M. Robert Thoumyre, portait « sur la politique que le gouvernement compte suivre pour favoriser la construction de nouveaux immeubles indispensables à la vie économique du pays et à la lutte contre la dépopulation ». Il suffit de ces énoncés pour qu'on aperçoive l'étendue des questions posées. Elles ne sont pas nouvelles. Le souci d'assurer la construction d'habitations saines, destinées à devenir une propriété individuelle accessible aux masses laborieuses, n'est pas d'hier. M. Thoumyre a rappelé qu'il y a bien longtemps déjà, en 1836, Jules Simon plaidait éloquemment la cause
longtemps déjà, en 1836, Jules Simon plaidait éloquemment la cause de la maison de famille. Ribot, Jules Siegfried, M. Georges Risler ont eu leur nom et leur œuvre très justement évoqués à la Chambre. Saluons aussi les Emile Cheysson, les Eugène Rostand, dont la mémoire est liée à l'histoire des habitations à bon marché en France. Malgré les efforts accomplis et en dépit de toute une législation aux intentions généreuses, la tâche reste immense. La Chambre a entendu des exposés poignants. Dans maints articles consacrés à la lutte « contre le taudis », le Temps a montré la nécessité de
le taudis », le Temps a montré la nécessité de remédier à des situations qui constituent un grave péril, au triple point de vue moral, économique et national. Malheureusement, si les besoins sont aisés à retracer, les moyens d'y faire face suffisamment ont, jusqu'à présent, manqué. La discussion qui s'est terminée vendredi dernier ne semble pas de nature à les fournir. Sur l'importance des capitaux indispensables, il a été donné des chiffres qui laissent rêveur. M. Loucheur a signalé que lors d'une proposition de loi qui remonte à 1920, et qu'il présenta d'accord avec M. Bonnevay, son distingué collègue et
qu'il présenta d'accord avec M. Bonnevay, son distingué collègue et lui évaluaient à 500,000 le nombre de constructions nécessaires. Mais il a dit aussi, à la séance du 26 décembre: « D'après un calcul auquel je me suis livré, il manque en France environ 400,000 logements à loyer faible. » Et il a ajouté: « Aujourd'hui, à cause du chiffre élevé auquel monte, hélas! la construction d'une habitation, je serai moins ambitieux et j'envisagerai, dans le programme que je propose pour dix ans, la construction de 250,000 logements seulement, soit 25,000 logements par an. 25,000 logements par an, cela représente
25,000 logements par an. 25,000 logements par an, cela représente 750 millions de francs de dépense par an. » Le coût moyen des constructions ressort donc à 30,000 francs. Appliqué aux 500,000 qui étaient envisagées en 1920, il supposerait l'apport de 15 milliards. Pour les 250,000 auxquelles M. Loucheur songe maintenant, il faudrait encore 7 milliards et demi, même si l'évaluation de 30,000 francs par habitation est tenue pour suffisante. La dépense serait répartie sur dix ans. L'appel immédiat de fonds demeure, évidemment, considérable. Aussi, à tout instant, le « problème financier » a-t-il dominé en quelque sorte le débat.