jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la Haute-Lorraine. Otto Hirschberg à Dachstetten. Fabrique de produits pour la production des plantes. Pour toutes les exploitations. Garantie de prix et de qualité. Vente à domicile. La moitié des frais de transport. Pompe à purin originale de Bucher brevetée dans plusieurs pays. Pour ceci la reçu est de référence. J. Bucher & UNOLD, Fabrique de machines, à Bad. Rheinfelden. Légumes secs par 50 kg. Fromage de Bucher Mark. Trèfle violet, 3 ans. Trèfle hybride. Rates, souris, mulots, élevage. Épicéas, taupes, campagnols, cafards, etc. Mélange pour garde perm. Hêtres et lie de trèfle. Sont radicalement détruits par l'emploi de la
lie de trèfle. Sont radicalement détruits par l'emploi de la Cologne originale de Heidelberg. Grosboisine pour les terres, indiqué pour la destruction des nuisibles. Insecte indigène de chêne de Strube. Auguste GAMS, grainier, sans danger pour les personnes et les animaux domestiques. À Hagenau, Alsace. La grande propriété de ce produit est de dessécher la graine originale de Heidelberg sans odeur les cadavres, d’où la possibilité de l’employer dans les endroits clos, habitations, caves, écuries, basse-cour et greniers. Et surtout sur les planchers. La Grosboisine ayant été schimbée et Cautivée, la révolution de culture renommée adoptée par la Ville de
la révolution de culture renommée adoptée par la Ville de Paris, l'Institut Pasteur et les plus grandes Administrations sont un sûr garant de l'efficacité totale, fermière ou granulée. Incomparable de ce produit. Quintal des meilleures cultures. J. BUCHIER. En vente en boites de 9 à 1,50 M, 2,50 M. De pommes de terre. À Bretton, en Bade, Droguerie H. Vierge, Paul Simon, Succès. Catalogue gratis et franco. 3, rue Tête d’Or, Metz. J. Lembert et Cie, Crémes. Grand combien menthe. Arbolineum p Ziti? Es Fabrik luc de grillages C. WISSENBACH, à Francfort s. I. FRANCHE DE yllnDE v Mainlandstrasse 222.
à Francfort s. I. FRANCHE DE yllnDE v Mainlandstrasse 222. Malmsw Landstrasse. 222. Œuvre maîtresse et la moins chère Andernach, Septembre - pour les porcs et poulets. À 2,50 contre les puceron lanigères, grillages, treillis, titres en filet le n° 2 du Journal agricole de Warrand et aphidiens, ainsi que contre toutes autres parasites. 15 KggaRfiH métallurgie de toutes tortues basses, qui l'emploie également. Demandez gratis et franco échange et commandez aux agriculteurs: Garantiomination et prospectus n° 410 avec garantie et assurance avec effet et avis légal de plus de plumes économiques. AnZwnt quand, é. à meilleur coût. A. G.
plumes économiques. AnZwnt quand, é. à meilleur coût. A. G. Woh. Andernach, Mètre 4 de grillage métallique galvanisé, à partir de 1,15 Mk. Heijerma da Keenache Meilleures occasions d’échanges pour revendeurs. Bergedorf Eisenwerk - (Usine de Bergedorf 28) Société par actions. Grande Fabrication d'ustensiles de laiterie „Asti“ et d'écremantes-centrifuges „Alfa“. Succursale à KARLSRUHE (Bade), Friedrichsplatz 9. Installation complète de laiteries. Dépôt permanent d'articles de laiterie de toute nature, bidons, pièces de rechange pour écremantes-centrifuges et ustensiles de laiterie. Fabrique de machines agricoles. Demandes lu oui Que. La Vierge. A changer de un. 5 La récolte des fourrages. À vendre 5
de un. 5 La récolte des fourrages. À vendre 5 tonnes de blé en filet ci. Kg fl m. Choisissez parmi. Cet endormissement à longue durée, extrême, net, sans de CRIEWEH I « nXSTÏTTXL » I *x ■ ttni»«. Ma ■ MS -^^a rrihnua arr— ■ ■ d „ „ , _ B S I Sténergie 1908. I ** ^B wt.nwot Eekenderfer jaabaa. B H |„Novélé digne d'être loué Z B o IVinX'S'Jf P.He h*«.ri*e Mt mi ne.uInU ^^^R 3 I — * — a.l * m B Lat ^^^R SS *• RillOS SE SS» RfM Ifl i AM aatai
SS *• RillOS SE SS» RfM Ifl i AM aatai Cette betterave est en produit remarqué. Médaille 1er et 2e classe. Cette meilleure qualité effectuée personnellement de bronze grand module. De longues années avec les plus grandes garanties. Choisissez parmi ces variétés d'automne. Le plus productif et la plus résiliente. Séchères. Nous cultivons pour vous. Les bicyclettes célèbres de Flandre Crée depuis 80, près Schtvedt. État mis à jour 5 ans de garanties. Des milliers de fumeurs. Konv. ..Appareil réglé.." Déclaré au brevet. Déclaré au brevet. Choix à des prix énormément bas. Envoi gratuit, par conformité. Neufs ou fraîches 50
énormément bas. Envoi gratuit, par conformité. Neufs ou fraîches 50 jours de communication. Attestation. Semeur pour paysans. 1 livre, de kon tabac. Saison C. W & Co., à Aarschot. Renommé garde forêt léger et à prix modéré pour la petite culture. Équipement pour la petite culture. Semeur au granulomètre de 60 M. avec couche double-cloche. État mis à jour 60 M. avec couche double-cloche. Pneumatique, etccessaire, le plus grand assuré. Garanti non fumeux. Sourde, par conformité. 70 jours de communication. 70 jours de communication. État mis à jour 70 jours de communication. Attestation gratis par commande. Catalogue de l'art gratuit
de communication. Attestation gratis par commande. Catalogue de l'art gratuit par commande. 1 à 4 livres de mon tabac. Saison C. W & Co., à Aarschot. Renommé garde forêt léger et à prix modéré pour la petite culture. 7.779 livres de tabac pastor, et pipe. Ateliers Castrer Schneider. Avec Semeur à ensemencer, "système Schlor" État mis à jour 1. W mm s. KSBE R lpe îi’ 0 if {5 e -î 8 i iTrc ? B épand toutes les sortes d’engrais, sous garantie. La L XC > ltu-geur de mailles, WR B 1 Z 6 ’ 6 B YW, somme
WR B 1 Z 6 ’ 6 B YW, somme totale 7,50 if frc. 9 livres CanaW iBernbura (Malti.l U «pipe de sautée, comme ^R ^ ■■ EW YWfvWV Vf t B d« f'iu cl-üontre ou une c pipe eu Lois richement cixeîé ou un® Catalogue gratis, Cherchons de sérieux représentants ■■ 1 TH. SCHMID. tréfile rie, pipe longue. 248® WÊ e IW à Offenburg 14, en Bade. M* KÔLLEH, à Bruchaal *Hadc y ® Le*»*!*^™*™**********^* Fabrique ..Renom universel. ———BHBRRB^^W _ e _ ZTsdz La meilleure occasion d’acheter des J® livres de caré innuaine de semence du franco contre remboursement,
livres de caré innuaine de semence du franco contre remboursement, direct da ^ a fl B m. fl fl fl fl fl a n.vf il'.nVrA. O ■. .a ■ 1« * . — — ^ A T. -n a. .«il'Ml treillages en fil de 1er galvanisé f ~S1 *c .Lanlcs, variétés les plus résis1 VF EF I et échantillon» gratis et franco. 2556 ■Etes, puisqu'elles sont cul tir. dans __ __ __ «e toute» dimension et de toute largeur de maille^iTSTAV WE8TPHAL Ë «‘«emèeT^ r îeT‘”* -AA 50 ■ é« tamis à EMilIcs hcxagoBahs J «élis postal à 1,75 -V;
tamis à EMilIcs hcxagoBahs J «élis postal à 1,75 -V; sefgle de . JC JC /] I mètre de hauteur *«si A—rnmâi ü" XXX ddia A 0,1s Mb fi. Jnccctn S. à r. lia, ar-iy-ftt^g!f?>. . x X >< sy^“ TasîWtfsraefSt à Fr..f,.t e ™, s..... Hfiarirn neurmbrger, VX X X ^ ricltr, wlieres et paiifilen, rttiMx f«r aclit tl Onguéal peur sabote Pelb, dans !»; Ficbte gct.rg. espalier, clôtures achevées, pertes à peser sans siée. Graisse pour voiture ^,."^“7 Karl WaMe, i«a à Olcrachcr» 2. Brèches séchées ù cendre. ^iïSEc” PenliBairf Reffshcieier,àVsrzterg à Soochaux (Dont)*) FrsUCO. SH* 1 1
^iïSEc” PenliBairf Reffshcieier,àVsrzterg à Soochaux (Dont)*) FrsUCO. SH* 1 1 direeuxtil 4 4 fcHhqoe. 2624 Syndicat agricole de la Hante-Alsace. (Accidents.) Le Syndicat agricole de la Haute-Alsace a déjà commencé l’envoi des listes de recouvrement de 1908 aux mairies pour l’encaissement des cotisations. Toutes les communes seront en possession de ces listes probablement pour la mi-avril. En vertu des §§ 110 et 111 de la loi sur l'Assurance contre les accidents dans les exploitations agricoles et forestières, les autorités communales sont légalement obligées de déposer ces listes, dès leur réception, pendant deux semaines à la mairie, de porter ce dépôt
pendant deux semaines à la mairie, de porter ce dépôt à la connaissance publique selon loisage local et d’envoyer le montant total de la liste de recouvrement dans le délai de 4 semaines, courant à partir du jour du dépôt de cette liste, au bureau du Syndicat, sous la déduction de 2 pour cent de droits de recouvrement fixée par arrêté ministériel du 24 juillet 1903. Le montant sera perçu soit par les indemnités des droits de chasse, soit sur d’autres ressources communales. Tous les frais résultant du recouvrement et de l’envoi des cotisations sont à couvrir sur ces deux
de l’envoi des cotisations sont à couvrir sur ces deux pour cent. A part cette dernière déduction, aucune autre ne pourra être faite sur le total du rôle. La commune devra avancer et envoyer les cotisations, qui n’auront pas été versées dans le délai de 4 semaines. Elle est responsable pour les cotisations en souffrance, à moins qu’elle ne puisse prouver par la présentation d’une liste motivée que le recouvrement est impossible et qu’elle a usé en vain de moyens de contrainte. Ces cotisations sont à payer quand même par la commune, sauf restitution après la preuve de ce qui
la commune, sauf restitution après la preuve de ce qui précède. Quant aux cotisations en souffrance, il faut faire remarquer que les motifs invoqués souvent par les communes pour ne pas être tenues au paiement, tels que: mort de l’exploitant, vente ou location de bien, etc., ne sont pas admisibles, car l’ancien comme le nouvel exploitant est légalement tenu (§ 68) d’indiquer les changements survenus dans son exploitation ainsi que de payer la cotisation échue et ce y compris l’exercice financier de l’année au cours de laquelle le Syndicat a eu connaissance de la déclaration du changement. Le recouvrement des
eu connaissance de la déclaration du changement. Le recouvrement des cotisations en souffrance s’opère de la même manière que celui des redevances communales. Les autorités municipales peuvent charger leur receveur, respectivement le percepteur des contributions directes, du recouvrement et de l’envoi des cotisations. Toutefois MM. les maires restent seuls responsables vis-à-vis du Syndicat de l’envoi exact et ponctuel des cotisations audit Syndicat. Quiconque est inscrit au rôle de recouvrement est en droit de réclamer durant 4 semaines à partir du jour du dépôt auprès du bureau à Mulhouse, contre le calcul des cotisations; la quittance sur le versement provisoire de
calcul des cotisations; la quittance sur le versement provisoire de la cotisation devra être jointe à la protestation. Les réclamations contre l’imposition et l’estimation des exploitations, c’est-à-dire celles concernant soit l’importance de la superficie exploitée soit le nombre des journées de travail, ou bien encore l’inscription sur la liste des entrepreneurs ou dans le rôle de recouvrement n’ont aucune influence sur le montant des cotisations payées, elles ne seront priées en considération que pour les mutations en vue de l’établissement du prochain rôle. Le montant total pour 1908 à répartir sur tous les membres en commun est de 410 745,60
sur tous les membres en commun est de 410 745,60 €, comme l’an passé, qui se décompose ainsi: 1. Indemnités 326 544,10 € 2. Frais d’enquête sur les accidents et de fixation des indemnités 14 346,34 € 3. Frais du tribunal des arbitres 3 978,38 € 4. Frais de procédure devant l’Office des assurances de l’Empire 3,26 € 5. Frais de publication des mesures préventives contre les accidents (surveillance des exploitations) 1 663,90 € 6. Frais d’administration (personnels et autres). 34 244,26 € 7. Frais de perception payés aux communes 8 079,90 € 8. Versement aux fonds de réserve 7
8 079,90 € 8. Versement aux fonds de réserve 7 828,90 € 9. Cotisations remboursées et non recouvrables 1 457,80 € 10. Augmentation du fonds d’exploitation 10 16,97 411290 0 Al À déduire les recettes provenant des amendes. 544 90 Reste donc à répartir. 410 745,60 M Le "coefficient de cotisations est le même que celui de l'année précédente et se monte à 100^ pour 1000 unités de cotisation, soit en moyenne à 0,66 M pour 1M de contribution foncière. Les cotisations de 1908 des exploitations qui n'ont subi aucune modification, ou qui n’ont pas été déclarées seront donc les
modification, ou qui n’ont pas été déclarées seront donc les mêmes qu'en 1907. La loi sur le régime des vins au Reichstag. Le 11 mars dernier, le Reichstag discutait la loi sur le régime des vins. Deux députés d’Alsace-Lorraine, MM. Preiss et Dr. Grégoire, ont prononcé à cette occasion les discours que nous reproduisons ci-dessous. M. le député Preiss : Messieurs, je désirerais vous exposer en quelques mots la manière dont les viticulteurs alsaciens envisagent les différentes questions de vinification que la nouvelle loi sur le régime des vins est appelée à régler. L’Alsace comprenant les vignobles les plus considérables
appelée à régler. L’Alsace comprenant les vignobles les plus considérables de l’Empire, l’opinion des viticulteurs alsaciens n’est pas dénuée d'une certaine importance. À l’article 3, M. le Dr. Paasche a proposé un amendement qui demande de biffer le passage autorisant une addition d’eau sucrée "en tant que cette addition a pour but de préparer un vin d'une qualité équivalente à celle des vins de même nature et de même origine provenant de raisins pressurés dans les bonnes années sans aucune addition" Si M. le Dr. Paasche demande la suppression de ce passage de l’article 3, c’est pour que le sucrage
ce passage de l’article 3, c’est pour que le sucrage ne soit pas limité, comme la commission et le gouvernement le désirent, à la mesure indiquée par la qualité des vins de bonnes années d'une provenance déterminée. En d'autres termes, il veut faire disparaître de la loi une disposition que, ainsi que le déclarait tout à l’heure M. le commissaire du gouvernement, nous considérons, à notre point de vue, comme la condition indispensable d’une saine législation. Cette disposition de la loi a pour but d’empêcher les mouillages excessifs et de rappeler aux viticulteurs que le sucrage ne saurait être pratiqué
rappeler aux viticulteurs que le sucrage ne saurait être pratiqué pour augmenter la quantité, mais pour améliorer la qualité du vin naturel. Il ne faudra donc en faire usage qu’en cas d’absolue nécessité, et le défendre dans tous les cas où il ne sera pas nécessaire pour améliorer rationnellement un vin, notamment dans tous les cas où la procédure n’aurait d’autre but que de faire un commerce de vin ou moine honnête au détriment du vin pur, naturel et non encré. (Tiré juste! dans le groupe des Alsaciens.) On fait valoir contre cette disposition de la loi qu’elle est un
valoir contre cette disposition de la loi qu’elle est un peu vague et qu’elle manque de précision, et je ne la trouve pas, quant à moi, aussi vague qu'on veut bien le dire. Dans la plupart des vignobles, notamment dans les grandes contrées viticoles, des analyses ont fait connaître exactement les qualités, les éléments constitutifs des vins des bonnes années. Naturellement, en appliquant la loi, on n’aura pas à tenir compte de différences minimes. Il est clair que le juge n’a pas à s’occuper de variations légères. Mais nous attachons une grande importance à ce que la loi déclare formellement
une grande importance à ce que la loi déclare formellement qu’un vin ne peut être amélioré par le sucrage qu’autant qu’il est nécessaire pour le faire égaler à peu près en qualité les vins purs de même origine dans les bonnes années. (Très bien! dans le groupe des Alsaciens.) Il faut que la loi dise qu’il ne saurait être permis de mouiller le vin d’une façon arbitraire sans tenir compte de la nature des vins purs, d’étendre un vin d’eau sucrée dans une proportion illimitée. Si le sucrage était permis sans aucune restriction, il ne tarderait pas à dégénérer en
sans aucune restriction, il ne tarderait pas à dégénérer en une augmentation purement mécanique, en une fabrication sur une grande échelle d’un breuvage sans aucun caractère qu’il ne serait plus possible de désigner ni en Allemagne, ni surtout vis-à-vis de l’Etranger sous le nom de "vin". (Très juste! dans le groupe des Alsaciens.) J’estime donc, messieurs, que l’amendement Paasche au chiffre 1 du n° 1247 est inacceptable. En ce qui concerne la limitation au point de vue de la quantité, la commission a admis un maximum de 20 pour cent du liquide total. L’amendement Paasche au chiffre 2 du n°
du liquide total. L’amendement Paasche au chiffre 2 du n° 1347 tend à remplacer le cinquième par un quart, en sorte que le vin pourrait renfermer non plus 20 pour cent, mais 25 pour cent d’eau. Je constate que, de prime abord, le projet du gouvernement avait fixé la quantité d’eau à un cinquième seulement du vin pur qui entre dans le mélange, ce qui équivalait, pour employer les termes du rapport de la commission, à la proportion de 16 2/3, pour cent du liquide total. La commission est donc déjà allée au-delà des propositions du gouvernement. Les partisans d’un
déjà allée au-delà des propositions du gouvernement. Les partisans d’un sucrage plus étendu font ressortir que dans certaines contrées de l’Allemagne une addition de 25 pour cent est absolument nécessaire pour préparer un vin que l’on puisse boire. Mais ils n’ont pas encore, jusqu’ici, fourni la preuve de cette affirmation. (Très juste! dans le groupe des Alsaciens.) Il y a au Reichstag, il est vrai, quelques députés de la région mosellane qui sont du même avis. Mais je puis leur opposer des manifestations de viticulteurs des bassins de la Moselle, de la Sarre et de la Ruwer qui protestent énergiquement
de la Sarre et de la Ruwer qui protestent énergiquement contre un mouillage trop étendu, qui déclarent partager notre manière de voir et reconnaissent qu’un mouillage dans la proportion de 20 pour cent, tel qu’il a été proposé par la commission, leur suffit complètement. (Protestations au centre.) Il y a malheureusement un certain nombre de gens, surtout des marchands de vin, qui, grâce aux lacunes que présentait la législation de l’Empire sur le régime des vins, ont pu s’habituer depuis 1892 à certaines pratiques peu recommandables qu’ils voudraient pouvoir continuer, même en causant la ruine d’une autre catégorie de notre
même en causant la ruine d’une autre catégorie de notre population. Mais le législateur n'a pas à intervenir pour défendre des intérêts particuliers. S'il en est ainsi, s'il y a en Allemagne des contrées qui se placent à ce point de vue — M. de Wolff-Metternich dit que les districts mosellans n’ont pas fait de proposition de cette nature, et je suis heureux de le constater — et que ces contrées existent réellement, sans quoi M. le Dr. Paasche n’aurait pas fait sa proposition. Je dis : d’autres contrées et que ces contrées existent, ainsi que la proposition Paasche ne
que ces contrées existent, ainsi que la proposition Paasche ne permet pas d’en douter, il me semble qu’elles ne sauraient raisonnablement exiger que nous fassions la loi à leur convenance. Il n’est pas possible, en effet, dans l’intérêt général, de faire une exception en leur faveur. Il nous faut une loi pour tous les districts viticoles de l'Empire et non pour quelques-uns d’entre eux. C'est ce qui nous oblige à tenir compte des intérêts particuliers de chaque contrée et à les équilibrer dans la mesure du possible. Or, l’intérêt général de la viticulture allemande exige la réduction du sucrage dans
de la viticulture allemande exige la réduction du sucrage dans une proportion aussi minime que possible, afin de mettre fin aux manipulations qui, ayant pour but d’augmenter indéfiniment le volume du vin sous prétexte de l’améliorer, font un tort considérable aux contrées productrices de vin naturel. Comme je l’ai déjà dit, la commission est allée au-delà des propositions primitives du gouvernement en ce qui concerne la proportion d’eau sucrée que l’on peut ajouter au vin. À notre avis, la commission est allée trop loin. Elle s’est laissée guider par les intérêts particuliers de certains petits districts viticoles que M. le
intérêts particuliers de certains petits districts viticoles que M. le Dr. Paasche croit devoir protéger plus efficacement encore. Bien que nous n’approuvions pas la décision de la commission à cet égard, nous avons tenu à respecter le compromis qui a été conclu au sein de la commission, et c’est cette considération seule qui nous a engagés à ne pas produire en séance plénière une proposition tendant à réduire encore la quantité d’eau sucrée que la loi permet d’ajouter au vin, bien qu’une proposition de cette nature nous semblât très utile. Mais si nous avons renoncé à faire cette proposition, nous
Mais si nous avons renoncé à faire cette proposition, nous devons au moins tenir la main à ce que l’on n’aille pas au-delà de ce que la commission a consenti. En autorisant le mouillage dans une plus grande proportion, nous perdrions infailliblement les petits avantages que la nouvelle loi semble devoir apporter à notre viticulture aux absences. J’estime donc que la proposition tendant à porter de 20 à 25 pour cent la proportion d’eau sucrée autorisée par la loi est inacceptable. Quant à la limitation du sucrage au point de vue du temps, M. Hormann demande le rétablissement de la
vue du temps, M. Hormann demande le rétablissement de la date du 31 janvier proposée primitivement par le gouvernement et que la commission a remplacée par le 31 décembre. Messieurs, cette question a été discutée à fond par la commission; on a tenu compte de tous les vœux; on a voté à différentes reprises, et chaque fois, c’est le 31 décembre qui a réuni la grande majorité. (Très vrai! au centre.) La Société viticole allemande s’est également occupée de cette question deux années de suite, aux congrès de Mannheim et d’Eltville, et chaque fois une majorité imposante s’est prononcée pour
d’Eltville, et chaque fois une majorité imposante s’est prononcée pour le 31 décembre et contre le 31 janvier. En présence de manifestations aussi claires et aussi importantes de grandes majorités de viticulteurs expérimentés, on peut, il me semble, passer à l’ordre du jour sur les désirs d’une petite minorité, de quelque côté qu'elle vienne. Je ne crois pas que M. de Wolff-Metternich me contredira, si j’affirme que l’opposition qui se manifeste contre le 31 décembre a surtout son siège dans le bassin de la Moselle. Il est vrai qu’une partie des vignerons et marchands de vin de cette région s’est
des vignerons et marchands de vin de cette région s’est prononcée énergiquement pour le 31 janvier. Mais il est vrai aussi que les autres se sont déclarés pour le 31 décembre. On ne saurait donc dire que les viticulteurs mosellans soient d’accord sur ce point particulier. Or, avant-hier le gouvernement a déclaré par la bouche de M. le sous-Secrétaire d’Etat à l’Intérieur qu’il fallait se garder de trop tendre l’arc et d’aller plus loin qu'il n’en est absolument nécessaire. Il me semble que les organes autorisés de la viticulture allemande dont je parlais tout à l’heure savent mieux que les
dont je parlais tout à l’heure savent mieux que les gouvernements confédérés ce qui est nécessaire; je leur accorde, dans cette question, une plus grande compétence qu’à M. le secrétaire de l’Intérieur. Il a ajouté que la date du 31 décembre porterait préjudice aux petits vigneruns, que, dans le cas où ils ne sucreraient pas eux-mêmes, ils seraient obligés de vendre leurs vins avant le 1er janvier et d’accepter les prix que les marchands voudraient bien leur offrir avant le 31 décembre. S’il en était ainsi, on ne changerait pas, à mon avis, grand-chose à la question en retardant d’un
à mon avis, grand-chose à la question en retardant d’un mois la limite de l’époque durant laquelle le sucrage est légalement permis. Mais l’affirmation de M. le secrétaire d’Etat n'est pas prouvée. En effet, s’il est vrai que les petits vigneruns seront obligés de vendre leurs vins avant le 1er janvier aux prix qu’on voudra bien leur offrir, il n’est pas moins vrai que les marchands seront également forcés de faire des achats avant le 1er janvier, s’ils veulent être en mesure de servir leur clientèle et de se procurer des vins pour les sucrer. La situation est donc identique