jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
filles. 16253 couvreurs et zingueurs sont demandés. — Entreprise Mérour, 28. rue de la Porte et 6, rue Marcelin Berthelot. 16247 OBTAIL CHEZ SOI assuré sur ma machine à tricoter, catalogue gratis. Laines toutes nuances prix de fabrique. Écrire La Laborieuse, 10, quai Léon. Nantes. 20-u On demande pour garder propriété, ménager et simple jardinage. Préférence retraité de marine. Se présenter dimanche et lundi 16 courant chez Bienheureux, Île Tristan. Douarnenez. DEMANDES très sérieux, ayant tous perdu, célibataire, demande place. — S'adresser à Dénès, La Forêt (Finistère). 161 Ouvriers menuisiers et plâtriers demandent travail. Hôtel du Port, r. Richer, Brest.
et plâtriers demandent travail. Hôtel du Port, r. Richer, Brest. 16256 PREMIER OUVRIER BOULANGER demande emploi. — S'adresser Gulnoda, Pleyber-Christ (Finistère). Imp. soc. an. « Union répub. du Finistère » Le gérant J. PERROT FEUILLETON DE LA « DÉPÊCHE DE BREST » 7 L'ALOULA MUSE Roman d'amour et d'aventures par Charles VAYRE et Charles CLUNY — Je connais Julien. Si emporté qu'il puisse être, je puis vous affirmer qu'il n'oubliera jamais que sa sœur appartient à un sexe que sa faiblesse défend contre toute violence. — Alors, dit Eglantine rassurée et se faisant plus exigeante, empêchez-le de faire du mal
et se faisant plus exigeante, empêchez-le de faire du mal à... Elle baissa la tête, confuse. — Je vous devine. Vous voulez que je prenne sous ma protection l'ami de Mlle Andrée... votre monsieur Charles. — André l'aime tendrement, Marcel hésita. — C'est que ceci est plus difficile... Empêcher Julien de corriger le séducteur de sa sœur... — Oh! promettez-le-moi, monsieur Marcel. — Eh bien! si, je vous promets de faire mon possible... Eglantine lui prit les deux mains, les serra avec effusion. — Oh! merci... merci... jamais je n'oublierai votre bonté. — Que ne ferait-on pas pour vous plaire?
votre bonté. — Que ne ferait-on pas pour vous plaire? Mais vous voici devant votre porte... Au revoir mademoiselle Eglantine. — Au revoir, monsieur Marcel. — Oh! vous pouvez m'appeler Marcel... cela vous est déjà arrivé! fit remarquement l'avocat. — C'est sans le vouloir... à force d'en entendre Julien vous appeler ainsi. — Ne vous excusez pas... Cela m'a fait plaisir... car dans cette appellation amicale, j'ai vu une preuve de confiance et de bonne amitié. J'y ai été très sensible. Eglantine, qui n'était pas habituée à toutes ces belles phrases, murmura: — Vous êtes trop bon, monsieur Marcel, au
phrases, murmura: — Vous êtes trop bon, monsieur Marcel, au revoir. Ils se serrèrent la main. Elle sonna et la porte s'ouvrant tout de suite, elle entra dans la maison après un dernier regard amical et un aimable sourire à l'adresse du jeune homme, qui la saluait respectueusement. — Oh! murmura Marcel, quelle charmante créature. Quel dommage qu'elle aime Julien... car elle l'aime... « Si charmante, si simple, si jolie... « Ah! Julien est un heureux mortel! « Mais lui... l'aime-t-il? Il s'éloigna lentement. Eglantine avait regagné le modeste appartement qu'elle occupait avec son frère. Elle alluma et, oubliant de
qu'elle occupait avec son frère. Elle alluma et, oubliant de se dévêtir, demeura immobile, pensive. Ses idées étaient complexes. Elle songeait à Julien qu'elle aimait Et, entre Julien et elle, venait se glisser l'image de Marcel. Pourquoi se moulait-elle ainsi au souvenir de l'homme qu'elle aimait? Elle se surprit à dire: — Je ne connais pas ce Charles dont Andrée est folle, mais certainement, il ne doit pas être aussi bien que M. Marcel. « Pourquoi n'est-ce pas lui qu'elle a aimé? « Il a l'air honnête... Il l'aurait épousée tout de suite. C'est un ami de Julien... Tout le
tout de suite. C'est un ami de Julien... Tout le monde aurait été content. « Andrée serait la femme de monsieur Marcel et Julien... Elle hocha la tête. Julien m'aurait-il épousée? M'aime-t-il vraiment? Elle soupira et nerveuse, se hâta de se coucher... Elle s'endormit en prononçant le nom de Julien... et en pensant à Marcel. V. LE TRÉSOR DU PÈRE BUSSY Julien et Marcel se regardèrent, ébahis. Ils n'en croyaient pas leurs yeux. C'était un véritable trésor que le père Bussy avait enfoui sous les lamelles du parquet. La boîte qu'ils avaient retirée de la cachette était pleine de billets
qu'ils avaient retirée de la cachette était pleine de billets de banque, d'obligations, de titres, de pièces d'or et d'argent. Au-dessus de la liasse de billets se trouvait une grande enveloppe, très épaisse, cachetée, dont la suscription portait: « Pour être lu par M. Blois, notaire, 267, rue Saint-Honoré en présence de Julien et d'Andrée. » Marcel avait pensé tout de suite: — Ce doit être le testament du bonhomme. Mais Julien, prévenu par son père qu'il trouverait cette lettre, n'y avait attaché pour l'instant aucune importance. Il était trop étonné de voir que son père ait pu posséder et
étonné de voir que son père ait pu posséder et cacher une pareille somme. — C'est extraordinaire, murmurait-il, je ne le supposais pas si riche que cela! « Je suis sûr qu'il y a, au moins, cent mille francs là-dedans. — Comptons! dit Marcel. Tous deux vérifièrent le contenu de la boîte. Il y avait, tant en monnaie qu'en billets et titres, la somme qui parut prodigieuse à Julien de cent trente-deux mille francs. — C'est un beau chiffre! dit Marcel, enchanté pour son ami de cette aubaine. — Ç'est une fortune! murmura Julien ébloui. Marcel se mit à rire.
une fortune! murmura Julien ébloui. Marcel se mit à rire. — Une fortune, pas précisément! mais enfin, c'est quelque chose. « Ah! ça, mais comment diable ton père a-t-il pu faire pour réunir, à votre insu, un pareil magot? « Aurait-il hérité — sans vous rien dire? — Ma foi! avoua Julien étourdi, je n'y comprends rien. « Sûrement non, ce n'est pas un héritage. « Ma tante Annette — la soeur de mon père — une vieille fille, qui habitait au Parc-Saint-Maur et qui m'a recueilli un an après ma naissance quand ma mère est morte, et m'a gardé
ma naissance quand ma mère est morte, et m'a gardé près d'elle jusqu'à sa mort — j'avais alors huit ans — avait tout juste de quoi vivre. Julien reprit: « Et je me rappelle fort bien, le jour de son enterrement, quand mon père vint me chercher, qu'il dit, de fort mauvaise humeur après avoir fait l'inventaire de ce qu'elle laissait: « C'est encore heureux qu'elle ne m'ait pas laissé des dettes à payer. » « Oui, je me souviens de la médiocrité de ma pauvre chère tante, qui coupait un sou en quatre comme on dit et dont l'économie
un sou en quatre comme on dit et dont l'économie était proverbiale. Mais elle trouvait encore le moyen de me gâter — en se privant, elle, du nécessaire. « Pauvre chère femme! « Ce fut pour moi un grand chagrin que sa mort. « Le même jour, mon père qui m'avait confié à elle si longtemps et lui servait une petite rente, m'amena ici et me présenta à sa seconde femme. « Il me dit: « Voici ta mère. » Cette femme avait un enfant sur les bras. « M'expliqua: « Cette petite, c'est Andrée, c'est ta soeur! » «
« Cette petite, c'est Andrée, c'est ta soeur! » « Depuis combien de temps mon père était-il marié? Je l'ignorais. « J'appris, mais plus tard, que la mère d'Andrée était veuve et s'appelait Mme Roche lorsqu'il l'avait épousée. Il la connaissait depuis longtemps... Andrée était née pendant que j'étais chez ma tante et avait deux ans lorsque je revins à la maison. — Mais, interrompit Marcel, cela ne m'explique pas, puisque ton père n'a pas fait d'héritage, comment il a pu posséder tant d'argent. « Sa femme, sa seconde femme, n'était pas riche? — Pas que je sache... Elle n'en
n'était pas riche? — Pas que je sache... Elle n'en avait pas l'air, en tout cas. — Mon père, qui était contremaître à la fonderie Brunot et Cie, gagnait de bonnes journées, mais ma marraine ne faisait rien et tout ce que gagnait son mari passait dans le ménage. — C'est vraiment bizarre. — N'est-ce pas? Aussi, cette fortune, mon cher Marcel, me cause-t-elle quelque inquiétude... « Non pas que je doute de l'honnêteté de mon père. « Le brave homme avait ses défauts, certes, comme tout le monde. « Il était violent, emporté, aimait parfois un peu trop la
Il était violent, emporté, aimait parfois un peu trop la bouteille, mais c'était un bon ouvrier, travailleur, très estimé de ses patrons qui n'ont jamais rien eu à lui reprocher, au point qu'après qu'il a quitté de son plein gré la fonderie, ils lui ont servi une petite pension. Puis, se grattant le front, il demanda: — Que me conseilles-tu de faire? — Mon cher Julien, tu dois jusqu'à nouvel ordre, garder cet argent que tu lègue ton père. « Ce qui nous semble obscur aujourd'hui nous paraîtra peut-être très clair et très logique lorsque le notaire aura ouvert cette
clair et très logique lorsque le notaire aura ouvert cette enveloppe, qui doit évidemment contenir, au sujet de cet argent, toutes les explications souhaitables. — Ah! oui... j'oubliais. « Mais pour que cette enveloppe soit ouverte il faut qu'Andrée soit présente, — C'est la volonté du défunt, — Et ma soeur a disparu, a fui avec son amant. « Ah! si je le retrouve, celui-là... — Cela ne me paraît pas très facile — C'est sûrement un homme de haute, un monsieur chic... « Tiens, voici la lettre qu'elle écrivait à son amie Eglantine. Julien communiqua à Marcel la fameuse
à son amie Eglantine. Julien communiqua à Marcel la fameuse missive. Marcel la lut attentivement. — Veux-tu me permettre quelque temps cette lettre? — Pourquoi? — Pour la montrer à mon fils que mon père, Marc-Aurele Serrat, est ancien inspecteur de la Sûreté, qu'il a donné sa démission à la suite d'une altercation avec son chef, mais qu'il continue pour se distraire à faire de la police privée. « Il passe pour très habile. « Je crois qu'il pourrait nous aider à retrouver ta soeur. — Garde la lettre, dit vivement Julien, et garde aussi cette enveloppe. — Comme tu
vivement Julien, et garde aussi cette enveloppe. — Comme tu voudras. — Pour l'argent, je vais le remettre en place, sauf les pièces d'or que je vais aller porter au Crédit Lyonnais ou à la Banque. « Le pays a besoin d'or... ça n'est pas la peine que ces louis dorment ici. (A suivre) de garder père.
QUESTIONS HISTORIQUES BUREAUX DE LA REVUE 5, RUE SAINT SIMON, 5 VINGT-QUATRIÈME ANNÉE TOME QUARANTE-SIXIÈME REVUE DES PARIS 1889 GUIBERT, ABBÉ DE FLORENNES ET DE GEMBLOUX XIIe ET XIIIe SIÈCLES. On a souvent répété que les œuvres de Guibert de Gembloux n'offrent qu'un mince intérêt pour l'histoire. Nous sommes loin d'attacher à ce personnage une importance égale à celle de ces grands moines qui dominèrent leur siècle, comme un Suger et un saint Bernard; mais, dans l'état actuel des études historiques, un écrivain du XIIIe siècle qui a laissé des écrits volumineux ne peut plus passer inaperçu. C'est ce que
écrits volumineux ne peut plus passer inaperçu. C'est ce que montrent suffisamment les nombreux emprunts qui ont été faits en ces derniers temps aux œuvres en grande partie inédites de Guibert. La suite de ce travail fera connaître un bon nombre de questions historiques dans lesquelles son témoignage a été invoqué incidemment deux publications relativement récentes le concernent d'une manière spéciale. C'est d'abord le recueil des œuvres inédites de sainte Hildegarde, dans lequel le savant et regretté cardinal Pitra a compris les lettres de Guibert à la sainte dont il fut le directeur spirituel. Les Bollandistes, dans les travaux préparatoires
fut le directeur spirituel. Les Bollandistes, dans les travaux préparatoires aux Actes des Saints, n'ont pu oublier le confident de sainte Hildegarde, le moine qui par dévotion pour l'apôtre des Gaules se faisait appeler Guibert-Martin et consacrait sa vie à propager le culte du grand thaumaturge. Après avoir fourni d'utiles compléments à la publication du cardinal Pitra, A. Battandier a mis au jour quatre lettres importantes de Guibert sur le pèlerinage de Tours au XIIe siècle, bientôt suivies d'un travail désormais indispensable à quiconque voudra étudier la vie et les œuvres du célèbre Abbe, nous avions parlé de l'analyse des
œuvres du célèbre Abbe, nous avions parlé de l'analyse des principaux manuscrits de ses œuvres, complétée par la publication d'un grand nombre de pages inédites et de précieux éclaircissements. Avec de pareilles ressources, il est possible enfin de soumettre au contrôle de documents sûrs la biographie traditionnelle de Guibert. Nous n'étonnerons personne en disant qu'elle est pleine d'inexactitudes, d'erreurs et de contradictions chronologiques. L'histoire littéraire du moyen âge offre trop d'exemples en ce genre. Il faut le dire à la décharge des éditeurs qui se sont occupés de Guibert de Gembloux, la principale de sa histoire, c'est à-dire, sa correspondance
Gembloux, la principale de sa histoire, c'est à-dire, sa correspondance a été jusqu'ici peu accessible maintenant qu'elle commence à être mieux connue, le moment semble venu de soumettre à une révision rigoureuse les détails qui nous ont été transmis sur sa vie. Nous essayerons de raconter cette vie avec des développements nouveaux, en nous attachant spécialement à fixer les dates des faits. Le lecteur familiarisé avec les études historiques sait que quelles conséquences peut avoir une erreur chronologique, même dans l'histoire particulière des personnes et des lieux; car de là elle passe dans l'histoire générale et va y créer aux
elle passe dans l'histoire générale et va y créer aux chercheurs des embarras parfois inextricables. La précision dans les suppositions chronologiques est surtout importante, autant que difficile, dans une étude appuyée presque toute entière sur un recueil de lettres non datées, où règne un certain désordre, et ces titres, on nous pardonnera les nombreuses discussions qui devront interpréter le récit. Les Annales Belges ont mis au jour quatre lettres importantes de Guibert sur le culte de Saint Martin à Tours, épistres originales, éditées par M. A. B. Van der Haek, tome I (1885) 3e culture S. Martini apud Turonenses externa.
tome I (1885) 3e culture S. Martini apud Turonenses externa. Catalogus codicum Hagiographorum bibliothecae regiae Bruxellensis, edidit t. B. Van der Haek, Pars I, tom. 1 (1886), 8°. Nous signalons surtout la description des ms. 5387-96, p. 484-506, ms. 5397-5407, p. 506-514, ms. 5527-34, p. 529-537, -x ms. 5535-37, p. 577-582. BIOGRAPHIES. SOURCES. LES LETTRES DE GUIBERT Avant d'aborder l'enquête et la critique sommaire des sources, il sera utile de signaler la valeur des diverses notices par lesquelles Guibert est connu dans l'histoire littéraire car, à vrai dire, il n'a pas encore trouvé de biographe. Nous ne citons que pour
pas encore trouvé de biographe. Nous ne citons que pour mémoire la série des compilateurs qui lui ont à peine consacré quelques lignes où ils sont parvenus à glisser plus d'une erreur. Mabillon, le premier, a donné sur Guibert des détails plus précis, tirés d'une chronique manuscrite de Gembloux et complétés par une courte analyse de ses principales lettres. Malheureusement, comme nous le verrons plus loin, le texte inédit, présenté au monde savant par l'illustre Bénédictin, est loin de mériter la confiance qu'on lui a trop généralement accordée. C'est sans doute l'autorité de Mabillon qui empêcha les auteurs du Gallia
doute l'autorité de Mabillon qui empêcha les auteurs du Gallia christiana de rejeter ou du moins de soumettre à un examen minutieux toutes les assertions contenues dans le fragment du Chronicon Gemblacense publié par leur devancier. Ils y relevèrent, à la véritité, une grosse méprise mais ils crurent, à tort, pouvoir s'y rapporter pour tout le reste. En revanche, ils ont signalé pour la première fois des documents, cette fois irrécusables, des fragments inconnus des lettres de Guibert, des diplômes, et surtout une remarquable décuriale d'Innocent III. La notice du Gallia est demeurée la meilleure de celles que nous possédons
Gallia est demeurée la meilleure de celles que nous possédons sur Guibert. A. Wion, Lignum Vitae, Venise, 1595, 4°, tome I, p. 421; Fr. Sweertius, Athenae Belgicae, Anvers, 1628, 2°, p. 296; B-Fisen, É. L., Flores Ecclesiae Leodiensis, 1647, 2°, p. 225; Foppens, E. Biblioth. Belgica, 1739, 4°, tome V, p. 386; De Wind, Biblioth. der Neerlandse Geschiedenis, 8°, p. 509. Les quelques lignes de Eisen sont un tissu d'inexactitudes. Foppens donne à Guibert le titre de bienheureux, le confondant probablement avec son homonyme, le fondateur de Gembloux. Tous le font mourir en 1208, date fausse, nous le verrons. Mabillon,
font mourir en 1208, date fausse, nous le verrons. Mabillon, Vetera Analecta, tome II, p. 53 2e édit., p. 451. Oudin, De Script. Eccles., tome II, p. 1591, transcrit Mabillon. Gallia christ., t. III, p. 530. S'il faut en croire les L'article consacré à notre abbé par les continuateurs de l'Histoire littéraire est un des plus faibles de ce recueil. Peu ou point de rectifications des anciennes erreurs, bon nombre d'erreurs nouvelles, intelligence plus que douteuse des documents utilisés, tel est le bilan de cet article. Un exemple qui donne une idée des procédés scientifiques de l'auteur pour les traits
une idée des procédés scientifiques de l'auteur pour les traits les plus importants de la biographie, le lecteur est renvoyé jusqu'à cinq fois à l'Athoeme Belgicae de Sweertius. Or voici tout l'éloge de Guibert dans cet ouvrage : "Guibertus seu Wibertus Martinus Gemblacensis in Brabantia abbas, vir pietatis et doctrinae nomine non incelebris. Scripsit, etc." Les autres détails sont empruntés au Gallia et aux lettres de Guibert publiées par Martène. Reiffenberg, dans les Bulletins de l'Académie royale de Belgique, ne s'est pas proposé d'écrire une biographie de Guibert, mais il a rendu un grand service à sa mémoire en faisant
a rendu un grand service à sa mémoire en faisant mieux connaître sa correspondance par une description détaillée de plusieurs manuscrits, et en attirant l'attention des érudits sur un fragment de chronique que l'on peut regarder comme une suite au Gesta Abbatum Gemblacensium de Sigebert et de Godescalc. Ce fragment a été publié en entier par M. A. Wauters, mais d'une manière fort défectueuse, l'éditeur n'ayant pas réussi à distinguer nettement les caractères paléographiques du manuscrit. Il serait aussi fait mention de Guibert dans une lettre des chanoines de Liège à ceux de Trèves. Or, dans cette lettre, publiée par
à ceux de Trèves. Or, dans cette lettre, publiée par Martène et Durand, Thesaurus novus anecdot., t. I, p. 304, il n'est pas parlé de Guibert, mais bien d'un de ses prédécesseurs Olbert (1012-1048), comme aussi dans D'Achery, Spicilegium, t. VII, p. 531, auquel le Gallia renvoie. Amaury Duval, que nous citerons plus loin, appelle l'auteur de cette notice "le savant et scrupuleux Daunoy." Elle est d'Amaury Duval, à qui, dans cette circonstance du moins, l'éloge s'applique assez mal. Tome IX (1842), 2 part., p. 440-456. Guibert, abbé de Gembloux (1194) et de Florennes. Cette notice, un peu remaniée, parut
(1194) et de Florennes. Cette notice, un peu remaniée, parut aussi dans l'Annuaire de la bibliothèque royale de Belgique, t. VII (1846), p. 51-73, sous le titre Lettres de Guibert, abbé de Gembloux et de Florennes. Gesta abbatum Gemblac., ed. Pertz, Monum. German., SS., t. VIII, p. 523-557. Fragment de chronique concernant l'abbaye de Gembloux dans les Bulletins de la Commission royale d'histoire, série IV, t. II (1875), p. 259. Monumenta Germaniae, SS., t. XIV, p. 593-599. M. Holder-Egger ignorait l'existence des fragments publiés par Reiffenberg et l'édition de M. Wauters il regardait son texte comme inédit. Biographie nationale; t.
Wauters il regardait son texte comme inédit. Biographie nationale; t. VIII (1885), p. 406-416. On peut rattacher à ce travail le Fragment de chronique cité plus haut. Il est suivi d'un extrait inédit d'une lettre de Guibert. Plus tard, on se fit des nouveaux manuels des lettres de saint Pierre de Damien, de Sildebert du Mans, de saint Bernard, etc. Depuis Charlemagne, l'art de composer des lettres était devenir une des principales branches de l'enseignement. Aussi comme le XIe siècle, il y a des écoles qui sont particulièrement renommées pour cette partie, on signale des maîtres spécialistes, estimés pour leur
cette partie, on signale des maîtres spécialistes, estimés pour leur habileté dans ce genre de composition. Sous leur direction, les élèves étudient les modèles, les analysent, les apprennent par cœur, s'exercent à composer des lettres sur des sujets donnés. Ils réussissent parfois bien à se transporter au milieu des circonstances historiques que fournit le maître, et à se pénétrer des sentiments, des personnages désignés, que, plusieurs siècles après, on se laisse tromper à leurs lettres fictives et qu'il est besoin de pénibles recherches pour découvrir la vérité. Le XIIe siècle surtout le genre épistolaire est à la mode. La lettre
surtout le genre épistolaire est à la mode. La lettre n'est plus seulement un moyen de communication, une conversation écrite; c'est une forme de convention, un cadre dans lequel on place entre la salutation et la conclusion, et où l'on traite des sujets de tout genre. La conclusion du texte est une opuscule de piété, un traité sémantique. Guillaume de Choiseul est de cette école. Pour lui, la lettre est avant tout une forme littéraire, dont il revêt à peu près tous les sujets. Dans sa correspondance, une foule de choses qui manifestent assez clairement ces qualités maîtresses du style
choses qui manifestent assez clairement ces qualités maîtresses du style épistolaire: la simplicité et le naturel. Même les sujets familiers sont, dans un style qui sent l'école, et l'imitation des modèles. Comp. W. Wattenbach, Iter atricustum, 1853. Artikel über Briefsteller des Mittelalters, dans l'Archiv fur Kunde der Böhmen, 1855, E. 1-94. Sur les collections de lettres du XIIe siècle, dans l'Histoire littéraire de la France, f. III, p. 162. Suivi; sur les grécos: du genre, L. van der Lelie, Briefsteller und Briefsammlungen des elften und zwölften Jahrhunderts. Münster, 1865. Rien d'original dans l'expression. Comme saint Bernard et bien d'autres, Guibert
d'original dans l'expression. Comme saint Bernard et bien d'autres, Guibert s'est approprié le latin de la Vulgate au point de ne parler pour ainsi dire que la langue de l'Écriture; mais il lui manque le trait qui donne au style de saint Bernard son cachet particulier, et à certains vieux ascètes, Thomas à Kempis, par exemple, l'inimitable simplicité qui nous ravit. Nous ne dirons rien de la prolixité de Guibert; elle rend fort pénible la lecture de ses lettres. Les digressions continuelles, les réflexions pieuses qu'amènent fatalement tous les sujets, grossissent la moindre de ses épîtres au point de justifier
grossissent la moindre de ses épîtres au point de justifier ce reproche: « Ce ne sont point des lettres, ce sont des livres. » On conçoit que les chercheurs, rebutés par cette stérile abondance, n'aient pas toujours eu le courage d'aller chercher les faits précis noyés dans ces interminables développements, et qu'ils aient rendu leur première impression en déclarant la correspondance de Guibert insignifiante au point de vue historique. Les lettres de Guibert sont donc imparfaitement connues. Ceux qui n'ont point consulté les manuscrits en ont presque tous jugé sur la foi des rapides résumés de Mabillon et du choix
la foi des rapides résumés de Mabillon et du choix de lettres publié par Martène et Durand; peu d'écrivains ont eu la patience de parcourir les nombreux recueils qui en contiennent des fragments. Encore faut-il ajouter que les lettres connues par l'Amplissima collectio ne sont pas de nature à faire connaître très exactement l'auteur. Martène les a transcrites, non sur les manuscrits de Gembloux, mais sur une copie de saint Laurent, de Liège. Or cette copie n'était pas seulement fort incorrecte, comme nous avons pu nous en convaincre en la consultant, mais elle ne contient qu'une série de fragments, souvent