jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le caractère de cette femme qui se laissait aimer de tous, sans aimer personne, que cela en était extraordinairement désagréable, antipathique. — C'est trop vrai ! Ce fut un cri unanime, dans les coulisse, dès que l'acte fut terminé ; et, non moins unanimement, on plaignit Odette de s'être chargée de ce rôle, si peu dans sa nature. Quelle idée d'avoir imposé, à cette charmante personne, si agréablement jolie, au sourire habituellement si engageant, au regard si franc, la création d'un être insupportable, que tout le monde aurait eu envie d'injurier ! Mais, répliquèrent ses admirateurs, très nombreux quand même
d'injurier ! Mais, répliquèrent ses admirateurs, très nombreux quand même dans la salle, cela ne faisait que prouver la souplesse de son talent, puisqu'elle s'était tout aussi bien incarnée dans ce rôle, presque odieux, que dans les touchantes héroïnes qu'elle avait représentées jusqu'alors. Jarroux passa là quinze à vingt minutes bien pénibles, et il dut faire un grand effort pour ne pas invectiver ces « idiots » qui entendaient juger la pièce et son interprète après un seul acte. Il finit même par quitter les coulisse, avec l'envie d'aller porter quelques paroles de réconfort à cette pauvre Odette, qu'il supposait
quelques paroles de réconfort à cette pauvre Odette, qu'il supposait bien devoir être seule, énervée ; car rien n'était venu nommé Fin & succès. n'avait pas donné d'ordres spéciaux pour lui ; on lui refusa l'entrée des coulisses. Et il n'insista pas ! Peut-être n'était-elle pas absolument seule ? Et pourquoi se gérait-il écarté, ce soir, de la règle qu'il s'était imposée de ne la connaître qu'au dehors, en dehors de tous ? Non, elle n'était pas seule ; mais un seul ami s'était empressé auprès d'elle, après le froid de ce premier acte. Son directeur était passé près d'elle,
de ce premier acte. Son directeur était passé près d'elle, sans paraître l'apercevoir ; ses camarades, ses rivales l'avaient dévisagée avec la plus tranquille ironie, et Leseigneur lui avait dit : — Je crois que j'ai eu tort de faire ce premier acte si froid, si antipathique : c'est vous qui en supportez la première conséquence, ma pauvre enfant... Sapristi, j'aurais dû faire ce premier acte autrement ! Il en était tout désemparé et, ayant cassé son binocle, vagaillard, incertain, par les coulisses, grossissant encore son regard de myope pour se diriger dans le changement de décor. Odette, toute refroidie,
se diriger dans le changement de décor. Odette, toute refroidie, les jambes faibles, remonta lentement à sa loge, se rappelant le cortège d'admirateurs qui l'escortait habituellement, puis l'oubliant : assez vite pour ne se rappeler que celui qui était devenu sa plus grande préoccupation. — Mais, s'il est ici ce soir, murmura-t-elle avec un frisson et il y pour lui ?... C'était la comédienne qu'il admirait par-dessus tout, en moi... Aussi, quelle délicieuse, quelle réconfortante sensation quand elle l'aperçut, hardiment, franchement planté devant sa loge. — Vous êtes donc le seul qui ne m'abandonniez pas ? s'écria-t-elle en lui tendant
seul qui ne m'abandonniez pas ? s'écria-t-elle en lui tendant chaleureusement la main. Quel désastre, mon pauvre ami ! Je ne vous ferais guère honneur, si cela continuait ainsi... Darrans haussa superbement les épaules ; puis, ayant baisé la main d'Odette : —Les imbéciles ! fit-il, qui n'ont pas compris le merveilleux revirement qui se prépare ! Je sens déjà toute la pièce : on va changer, tout à l'heure, allez ! Et vous verrez qu'après le troisième acte ce sera de l'enthousiasme... Je ne serai plus seul alors, hélas ! pour venir vous dire mon admiration. Elle le contemplait
! pour venir vous dire mon admiration. Elle le contemplait avec la plus tendre amitié ; et, ayant ouvert la porte de sa loge : — Entrez donc. — Je ne serai pas indiscret ? murmura-t-il, tandis qu'une flamme s'allumait en ses yeux. Elle répondit, un peu plus tendre encore : — Vous n'aurez pas de mal à y tenir, puisque vous avez été le seul à commettre cette indiscrétion. Je ne fais que changer de coiffure, d'ailleurs. Cela dura des heures, et l'entr'acte se prolongea près d'une demi-heure. Ils n'échangèrent pourtant pas beaucoup de mots. — Alors, mon pauvre
n'échangèrent pourtant pas beaucoup de mots. — Alors, mon pauvre ami, je ne vous ai pas trop déplu ? — C'est-à-dire que vous avez été merveilleuse de vérité ! Et je me demandais, tout le temps, comment, vous, si bonne, si communicative, vous parveniez à si bien incarner cette coquette, sans cœur, sans tempérament... Et plus la salle était rétive, plus je vous admirais ! J'aurais presque voulu être le seul à vous admirer... Mais laissons cela. Vous allez avoir un succès prodigieux tout à l'heure, et vous verrez sous vos pas la foule des grands triomphes... Permettez-moi donc de
vos pas la foule des grands triomphes... Permettez-moi donc de profiter des rares minutes qu'on veut bien nous laisser, pour vous rappeler qu'il y a un mois aujourd'hui... Il s'arrêta, et, un très long moment, leurs yeux parlèrent seuls. — Je sais tout ce que vous avez fait, prononça enfin Darrans, et vous en suis profondément reconnaissant. — Oh ! ne dites pas cela encore, mon ami... J'ai rompu, oui, avec une chaîne qui m'était odieuse, avec un luxe qui finissait par ne m'inspirer que du mépris pour moi-même. Je me demande encore comment j'avais pu y succomber... Enfin, laissons
me demande encore comment j'avais pu y succomber... Enfin, laissons cela... c'est fini... Je me suis reprise... — Sans aucun ennui. — Pas le moindre, puisque la rupture s'est faite sans même une lettre... Il nous a vus, le jour de notre dernier rendez-vous, au Bois... Ah ! ah !... c'est cela ? fit Darras en se grattant la tête. Que vous a-t-il dit ? interrogea vivement Odette. Eh ! rien, chère enfant ! Est-ce que nous avons besoin de nous dire, lui moi ? Est-ce que quelques regards n'ont pas suffi pour nous faire comprendre que lui me déteste
pas suffi pour nous faire comprendre que lui me déteste effroyablement, et que moi, je dédaigne toute sa colère ? Mais nous sommes toujours, officiellement, les meilleurs amis du monde... Et pourquoi se cachait-il, le poltron, faisait-il tant de mystère de son bonheur, quand moi je veux proclamer ce triomphe. que vous ne me refuserez plus, Odette ? supplia-t-il avec la plus passionnante tendresse. Ah... j'ai peur, mon ami... Je ne puis vous dire pourquoi ; mais j'ai effroyablement peur... Je crois en vous et vous m'épouvantez. On entendit alors la voix du régisseur : " — En scène, pour
la voix du régisseur : " — En scène, pour le deuxième acte." Le deuxième acte, prononça fébrilement Odette : je suis justement de la première scène... Demain, Odette... Oh ! voulez-vous, demain ?... Mon ami, c'est mal, je le sens, de vous être désagréable ainsi... Mais si vous saviez l'inexplicable appréhension que j'éprouve, rien qu'à la pensée de... Il l'interrompit, en lui saisissant passionnément les mains. Vous ne savez pas le peu que j'attendais de vous, demain... Venir simplement, au jardin des Tuileries, où je m'arrêterai un instant en rentrant de mon hôpital... Un petit bout de promenade, sur
rentrant de mon hôpital... Un petit bout de promenade, sur la terrasse qui borde le laget. Laissez-moi échapper l'aveu et comme je l'avais qu'une volonté de refouler, n'est établi par les votes mêmes de cette Chambre que le scrutin d'arrondissement est détestable, que le scrutin de liste est utile, que la représentation proportionnelle est nécessaire et juste. "Radical" : De deux questions étaient posées : une question de principe, une question de fait. Sur la première, la majorité n'a pas hésité. À une forte majorité elle s'est prononcée en toute liberté pour le scrutin de liste avec représentation proportionnelle. Sur
liberté pour le scrutin de liste avec représentation proportionnelle. Sur la seconde, sa résolution n'a pas été très formelle. Le gouvernement est intervenu car il en avait le devoir. M. Briand a fait observer : impossible d'appliquer la réforme aux élections prochaines. Le temps manque encore, si l'accord s'est fait sur les principes, il n'est pas de même en ce qui concerne l'application. "Le Soleil" : La Chambre a voté, hier, sur l'adoption ou non de la représentation proportionnelle. Elle a été rejetée, oh ! à une faible majorité, et il a fallu que le président du Conseil propose la
il a fallu que le président du Conseil propose la question de conscience. C'est la preuve que la représentation proportionnelle a fait des progrès énormes dans l'opinion. De l'"Aurore" : Pour le gouvernement, pour la plupart de ceux qui ont combattu la R. P., le système par appareil parait comme étant le scrutin de l'avenir. Les déclarations des banquets ont été, à cet effet, corroborées par les déclarations de la tribune. Beaucoup ont hésité à tourner le dos à l'avenir. Il ne leur agréait qu'à demi de demander le renouvellement de leur mandat par un mode de votation que tout
de leur mandat par un mode de votation que tout le monde s'était attaché à discréditer, à disqualifier sans aucune pitié. Aussi a-t-on assisté à ce spectacle peu ordinaire d'une Chambre adoptant, à une immense majorité, une mesure en faveur de quam, ses partisans attendaient, tout au plus, une minorité importante et une simple résolution théorique. "L'Action" : Après avoir voté successivement, à de grosses majorités le scrutin de liste et la représentation proportionnelle, la Chambre a rejeté en bloc les deux réformes. Elle montrait ainsi son désir de les voter et son impuissance à les appliquer. Si l'on veut
voter et son impuissance à les appliquer. Si l'on veut tirer de manifestations aussi contradictoires une moralité quelconque, c'est que la Chambre actuelle est maintenant trop proche des élections générales, pour faire autre chose que d'en préparer le programme. L'eclaireur demande la dissolution de la Chambre "qui, dit-il, s'est condamnée elle-même par son incohérence". Les partisans du scrutin d'arrondissement lui paraissent, dès maintenant, vaincus. Le "Journal" déclare que la coterie radicale gouverne désormais contre le pays. Pour l'éauthorité, la Chambre s'est suicidée hier. "Du Temps" : Constatons surtout les résultats acquis dans la memorable journée d'hier. Tout d'abord le gouvernement,
acquis dans la memorable journée d'hier. Tout d'abord le gouvernement, qui avait été condamné en principe de la manière la plus éclatante. Il n'y a que quelques quêtes qu'une poignée de partisans du régime électoral actuel et de la stagnation dans les "petites mares" dont les miasmes empoisonnent toute notre vie politique. Gouvernement et majorité sont accordés sur la nécessité d'une réforme électorale, et dans quelques mois, ce accord recevra du suffrage universel une consécration décisive. Résolue — sous l'éguidon de l'opinion publique — à réaliser la réforme électorale, la Chambre a déclaré hier, nettement, qu'il ne suffirait pas de
Chambre a déclaré hier, nettement, qu'il ne suffirait pas de convertir le scrutin d'arrondissement en scrutin de liste et qu'il fallait s'attaquer au système majoritaire. Cette adhésion de la majorité au principe de la proportionnelle était pour les uns inespérée, et pour les autres inattendue. La proclamation du vote qui donnait encore soixante voix majorité au principe de la proportionnelle produisit, dans la Chambre, l'effet d'une foudre. Ce triomphe n'était devenu possible que grâce à un nombre important de convicts de la dernière figure qui avaient enfin reçu la grâce. Tous les sophismes et tous les escamotages par lesquels on
Tous les sophismes et tous les escamotages par lesquels on avait naguère tenté de raer la Bonne -proposition, tout avait été mis à néant par le courant d'opinion. Les scrutins de cet élan, très instructifs. On y voit l'adhésion en faveur de la représentation proportionnelle, très nette, parmi les membres d'anciens adversaires, qui depuis ont été convaincus, et qui dans tous les cas ont pris une prime d'assurance contre la pejorative du suffrage universel, qui sera dure à calculer. Le Journal des Débats : Les radicaux, ont fait jusqu'au dernier moment, malgré l'effort désespéré. Ils sont engagés dans cette contre
moment, malgré l'effort désespéré. Ils sont engagés dans cette contre une réforme qui n'a cessé de devenir populaire depuis quelques mois. Et ils sont finalement trouvés dans cette situation embarrassante où ils craignaient autant de se prononcer pour la réforme que de la faire échouer. Ils ont cherché jusqu'à la dernière heure à mettre en place dilatoires. Leur épouvante croissait à mesure que le moment du vote decisif approchait, et M. Jaurès par l'évocation de son radical de rechange qui irait dans les listes en se déclarant partisan de la réforme électorale avait achevé de troubler les cœurs. Mais, dès
réforme électorale avait achevé de troubler les cœurs. Mais, dès les premiers votes il est devenu manifeste que le courant contre les arrondissements était le plus fort. Tel était le sens de la majorité radicale que lorsqu'est arrivé le moment de se prononcer pour ou contre le scrutin d'arrondissement, sans dire encore pour quoi on le remplacerait, le vote a révélé ces chiffres inattendus de 379 partisans du scrutin de liste, contre 142 arrondissements. On ne les troublés avait-on du moins les retrouvé quand il s'agissait de joindre au scrutin de la représentation proportionnelle ? Cette fois, se sont regroupés,
de la représentation proportionnelle ? Cette fois, se sont regroupés, ils ont fait masse ; et pourtant 235 contre 281 partisans de la proportionnelle ! Malgré les déclarations radicales, malgré la lettre de l'Union Bourse, malgré le télégramme de M. Guesde, malgré le discours de M. Camille Chautemps, le principe de la réforme est conquis. De la "sixième" : Donc, dans cette situation miserable qu'il n'y a pas de Chambre, il n'y a plus de régime rénal li ne reste provisoirement debout. Quel mal et désir de prolonger son agonye par tous les moyens, au prix de toutes les abdications
par tous les moyens, au prix de toutes les abdications et de toutes les palinodies. Car l'extraordinaire, cacophonique et inévitable séance d'hier serait inexplicable si l'on oubliait que la préoccupation de garder fe uine majorité, après les avoir escroqués de façon que l'opposition, est l'unique mobile de la majorité. Avec toute la lucidité que donne l'instinct de l'observation, elle se rend compte que la R. P. va faire des coupes sombres parmi les bénéficiaires des quarante-deux francs par jour. D'autre part, le mouvement plus san, l'irrésistible lame de fond qui entraîne ce pays vers le régime proportionnel, menace de submerger
entraîne ce pays vers le régime proportionnel, menace de submerger aussi les parlementaires assez audacieux pour combattre ouvertement. Et alors qu'ont fait les Q.-M. ? Après avoir aboli le seul scrutin par 379 voix contre 142, et adopté la R. P. par 281 suffrages contre 235, une majorité de soixante voix seulement s'est prononcée contre l'ensemble, refusant ainsi en bloc ce qu'elle avait adopté en détail. Chambre des Députés Séance de mardi La Chambre commence aujourd'hui la discussion du budget. A la discussion générale se joint l'interpellation de M. Lasies sur le projet de loi portant création d'impôts nouveaux sur
sur le projet de loi portant création d'impôts nouveaux sur les eaux-de-vie. Les nouveaux impôts sur l'alcool La séance est ouverte à 2 heures 25, sous la présidence de M. Brisson. M. Cochery, ministre des finances, est au banc du gouvernement, assisté de M. Renoult, sous-secrétaire d'Etat. M. Lasies a la parole pour développer son interpellation. L'orateur s'élève avec force contre les impôts sur l'alcool qui vont frapper lourdement toute une catégorie de cultivateurs. M. Cochery expose la nécessité où il s'est trouvé, en présence du déficit, de se procurer des ressources nouvelles pour le combler. Si ces ressources sont
des ressources nouvelles pour le combler. Si ces ressources sont acceptées, on pourra équilibrer le budget. Le ministre termine en demandant à la Chambre d'ajourner le débat jusqu'au jour où seront discutés les nouveaux impôts. Il désire que l'interpellation soit close par l'ordre du jour pur et simple. M. Doumer appuie le ministre. M. Lasies dépose un ordre du jour motivé, invitant le gouvernement à ne pas faire retomber les déficits budgétaires sur les producteurs d'alcool. M. Cochery. — Si cet ordre du jour était voté, ce serait le gâchis financier, car on se trouverait dans l'impossibilité de faire face
financier, car on se trouverait dans l'impossibilité de faire face au déficit. M. Lasies modifie son texte. Il invite le gouvernement à renoncer à la surtaxe de l'alcool. Des motions additionnelles à la motion Lasies sont déposées. M. de Villiers-Martin demande le renvoi à la commission. M. Berteaux accepte le renvoi. M. Fewrès. — Ce serait le renvoi du budget. M. Doumer répondant à une question de M. Ceccaldi qui prétend que la commission n'a pas à substituer sa responsabilité à celle du gouvernement, assure qu'elle s'est bornée à accepter les propositions du gouvernement. Mais les taxes nouvelles ne sont
les propositions du gouvernement. Mais les taxes nouvelles ne sont pas intangibles. Le rapporteur général a pu, recevant de nombreuses délégations d'intéressés, promettre d'accepter certaines atténuations. M. Doumer insiste pour le renvoi à la loi des finances des motions proposées. M. Lasies consent finalement au renvoi de la question au moment de la discussion de la loi des finances. L'incident est clos. LE BUDGET La discussion générale La discussion générale du budget est ouverte. M. Jules Roche, premier orateur inscrit, déclare qu'il est contre tout impôt nouveau et critique la politique financière de ces dernières années. Il constate l'augmentation des
politique financière de ces dernières années. Il constate l'augmentation des dépenses qui s'élèvent à 4.230 millions. Cet accroissement n'est pas une nouveauté ; il était déjà conté par M. Cochery, alors rapporteur du budget de 1895, qui disait : « Aucun pays ne saurait supporter pareille progression de dépenses. Il faut nous arrêter. Il faut signaler le danger que fait courir à la France la politique suivie depuis de longues années par les gouvernements pour le placement des fonds des caisses d'épargne et des caisses publiques. C'est une question de sécurité nationale. Le jour où le pays doit faire appel
sécurité nationale. Le jour où le pays doit faire appel aux armes, l'État doit pouvoir disposer de tout son avoir, n'avoir pas d'obligations financières plus pressantes. L'État français devrait faire comme les pays de la Triplice et séparer absolument sa comptabilité propre de celle des caisses publiques. Le jour où vous serez obligés de faire appel au crédit public, de le mobiliser en même temps que les citoyens armés, si vous étiez obligés de mobiliser, en plus de 4 ou 5 millions pour faire face aux premiers besoins, une somme égale pour rembourser des créanciers de l'État, vous vous apercevriez
égale pour rembourser des créanciers de l'État, vous vous apercevriez alors que vous avez commis une faute et ce serait trop tard. (Applaudissements à droite et au centre). L'orateur pense donc que tout le monde sera unanime à vouloir mettre fin aux augmentations de dépenses. Il passe ensuite aux moyens d'en endiguer le flot. Politique étatiste, dit-il, et dégrèvement sont inconciliables. Si l'on veut le dégrèvement il faut renoncer à la politique étatiste. C'est le unique remède. Mais il y a dans notre constitution un obstacle à toute réforme de ce genre, c'est le principe purement monarchique de la responsabilité
ce genre, c'est le principe purement monarchique de la responsabilité ministérielle devant le Parlement. Ce n'est un secret pour personne que les ministres ne font pas toujours ce qu'ils croient légitime, mais ce qui plaira à leur majorité. On ne peut vouloir qu'ils soient des hiéros (Rires). M. Doumer fait observer qu'une bonne part de l'augmentation des dépenses provient de l'effort fait depuis 1905 pour la défense nationale. Il va déclarer ensuite qu'il ne veut « ni emprunt ni impôts vieillots », mais un impôt sur le capital, que l'orateur estime être le « complément nécessaire » de l'impôt sur
estime être le « complément nécessaire » de l'impôt sur le revenu. En frappant tout capital au-dessus de 10.000 francs, l'orateur espère trouver annuellement 150 millions. La séance est levée à 7 heures et renvoyée au lendemain pour la discussion douanière. Nos Sociétés musicales L'HARMONIE FANION DE LILLERS Une grande phalange musicale. — 36 ans d'existence et de succès. — L'École de musique Fanion. M. Aug. Dubois DIRECTEUR M. Charles Delelis-Fanion PRÉSIDENT M. Joseph Gnillemant SOUS-PRÉSIDENT M. Delory Sous-chef honoraire M. A. Fonlon Secrétaire-trésorier Née dans la laborieuse petite ville de Lillers, il y a 36 ans, l'Harmonie Fanion n'a
de Lillers, il y a 36 ans, l'Harmonie Fanion n'a cessé de grouper autour de sa bannière, sans distinction de partis, tous les enfants du pays, et c'est dans cette cohésion et dans cette entente, qu'elle a puisé cette vitalité qu'on lui connaît et qui va toujours croissante, et aussi cette force invincible qui l'a menée aux plus beaux succès, voire aux plus éclatants triomphes !... Créeée en février 1873 par M. Ovide Fanion, sous le nom d'Harmonie Sainte-Cécile, elle ne devait prendre qu'en 1894 le nom de son fondateur. Après deux ans à peine d'existence, le 23 mars 1875,
Après deux ans à peine d'existence, le 23 mars 1875, elle remporte à Amiens, en deuxième division, un premier prix d'exécution ascendant. Un an plus tard, elle affirme sa réputation par de nouveaux succès, au concours de Denain, où elle se voit attribuer, en première division, un premier prix d'excellence et plusieurs premiers prix. Dès lors, elle se distingue partout, à Paris, en août 1878, et à Arras, en 1879. Classée en division d'excellence elle se couvre de gloire en 1880, aux concours de Calais et de Cambrai, où elle se voit attribuer tous les premiers prix, avec félicitations du
se voit attribuer tous les premiers prix, avec félicitations du jury ; en 1885 à Beauvais; en 1900 à Paris ; en 1902 à Lille, et enfin, en 1906 à Dieppe, où elle connaît les joies d'un triomphe éclatant. L'Harmonie Fanion ne se repose pas sur ses multiples lauriers, loin de là ! Délaissant quelque peu les concours où elle a pris d'emblee les premières places, elle ne perd jamais l'occasion de se faire entendre de ses concitoyens, qui, à juste titre, sont fiers de cette société et le lui prouvent par une vive sympathie. Faire ici l'éloge du vénéré
prouvent par une vive sympathie. Faire ici l'éloge du vénéré président fondateur M. Ovide Fanion, serait chose impossible ; rémunération des innombrables bienfaits dont il a comblé la ville de Lillers, de ses titres à la reconnaissance de toute une cité dont il a été l'âme, exigerait, en effet, plusieurs colonnes de ce journal. Qu'il suffise de rappeler le legs de 300.000 francs qu'il a fait à sa mort, en mars 1895, à la brillante Harmonie qui porte son nom. M. Delelis-Fanion, le distingué député de la troisième circonscription de Béthune, a marché sur les traces de son prédécesseur, et,
Béthune, a marché sur les traces de son prédécesseur, et, jusqu'au 16 mars 1897, il a présidé avec dévouement aux destinées de la Société. À cette époque, son fils, M. Charles Delelis, a été nommé président, et, depuis lors, avec un tact que tous savent apprécier et un zèle inlassable, il remplit ses fonctions en payant sans cesse de sa personne. Depuis 1897, il n'a jamais manqué une répétition, ni une réunion ; aussi jouit-il de la sympathie de tous. Tels présidents, tels chefs ! M. Verdier qui a succédé, en 1874, à M. Schlumberger, en cette qualité, et qui,
en 1874, à M. Schlumberger, en cette qualité, et qui, durant plus de trente ans, a eu la direction de l'Harmonie Fanion, est trop connu dans la région du Nord et du Pas-de-Calais pour qu'il soit nécessaire de faire son éloge. Toutes les palmes que la grande phalange lilléroise a moissonné, c'est beaucoup à lui qu'elle les doit ; aussi, ce fut un véritable deuil pour la Société, quand M. Verdier s'éteignit, après une douloureuse maladie, en avril 1908. Le successeur de ce chef doué à la fois d'une grande énergie et de sentiments artistiques très développés, ne pouvait et