jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et militaire"; il rappelle sa conduite en juillet 1830; "tout en voyant avec douleur les malheurs qui de nouveau allaient frapper une famille à qui il était dévoué depuis sa première jeunesse, ses sentiments se reportèrent tous vers son pays"; il espère "que l'homme franc et loyal qu'une grande Révolution a pris à l'âge de 16 ans ne sera pas repoussé parce qu'il aura été constamment pénétré du devoir sacré qu'impose un premier serment auquel l'éducation du temps et les soins paternels l'avaient préparé comme à un acte de foi! L'abdication de Charles X, celle de son fils l'en ont
L'abdication de Charles X, celle de son fils l'en ont relevé : jusque-là il ne l'avait jamais été; il n'a pas hésité dès l'instant où il se plaignit dans la 8e D° de Me à se lier par un pareil acte au nouvel ordre de choses; il ne crut pas devoir mettre en parallèle les droits d'un auguste enfant que l'on emmenait hors de France avec les risques d'une guerre civile et par conséquent de l'anarchie, pour notre belle France". Quantum mutatus! Cette demande donna lieu à un long rapport où étaient résumés ses états de services jusqu'au 6 septembre
où étaient résumés ses états de services jusqu'au 6 septembre 1830, date à laquelle il reçut l'ordre de rentrer dans ses foyers pour y attendre de nouveaux ordres, mesure uniquement motivée par la nature de ses services antérieurs, c'est-à-dire en émigration, car il a été constamment très bien noté; le rapport concluait qu'en raison de son âge (58 ans 1/2) une demande d'activité dans la ligne ne pouvait être accueillie; quant à une admission dans la gendarmerie ou l'Etat-Major des places, elle ne pouvait que difficilement être envisagée tant en raison de la rareté des places que du nombre des
raison de la rareté des places que du nombre des candidats. Finalement, le colonel Hache de la Contamine est admis à faire valoir ses droits à la retraite par décision royale du 13 septembre 1831. Que se passa-t-il ? Probablement une annulation de cette décision et une mise en non-activité. En 1837, un rapport du préfet de la Haute-Marne signale qu'il "jouit à Chaumont de la considération générale; qu'il a une position sociale élevée, que sa conduite a pour base les sentiments de délicatesse les plus honorables et qu'il n'y a personne à Chaumont qui n'ait pour son caractère l'estime
a personne à Chaumont qui n'ait pour son caractère l'estime la plus complète. Ses opinions passent pour être favorables à l'ancien gouvernement; mais il n'en a pas moins des rapports habituels avec les personnes dévouées à la dynastie qui règne sur la France et la droiture de son caractère garantit d'ailleurs qu'il resterait fidèle aux engagements qu'il serait dans le cas de prendre". A la même date, le commandant de la compagnie de gendarmerie de la Haute-Marne confirme ces renseignements tout en reconnaissant "qu'il est bien reconnu qu'il est en opposition avec l'ordre de choses actuel mais qu'on le croit
opposition avec l'ordre de choses actuel mais qu'on le croit incapable d'être hostile au Gouvernement". A la fin de 1838, sur l'ordre du ministre, un conseil d'enquête est convoqué à Dijon pour examiner s'il y avait lieu de mettre en réforme pour prolongation de non-activité le colonel Hache de la Contamine, en solde de congé; malgré sa bonne santé et les excellents rapports faits sur son compte, et en raison de son âge — il avait alors 65 ans — une décision royale entérinant l'avis du conseil d'enquête le met, le 7 janvier 1839, en réforme comme non susceptible d'être
le 7 janvier 1839, en réforme comme non susceptible d'être rappelé à l'activité. Contre cette décision et surtout contre le décompte de ses services et la fixation de retraite qui en a été la conséquence, il proteste par un long mémoire du 1er mai 1839 où il retrace encore une fois toute sa carrière, insistant — d'une façon peut-être inopportune — sur ses services en émigration, mais où nous avons trouvé quelques détails sur cette partie de sa vie. Cette réclamation, il la fait appuyer par la députation de la Haute-Marne; n'ayant pas obtenu satisfaction, il récidive par une nouvelle
Haute-Marne; n'ayant pas obtenu satisfaction, il récidive par une nouvelle requête du 12 septembre 1839 qui est la dernière pièce intéressante de son dossier militaire : elle dut rester sans réponse, car ses états de services ne mentionnent aucune décision postérieure à celle du 7 janvier 1839 qui l'avait mis en réforme. Depuis celle du 6 septembre 1830 qui l'avait autorisé à se retirer dans ses foyers avec solde de congé, il vivait à Chaumont-le-Bois, dépendance de Chaumont; c'est là qu'il semble avoir passé sans bruit les dernières années de sa vie; il assume cependant, de 1838 à 1845, la
sa vie; il assume cependant, de 1838 à 1845, la présidence de la Société d'Agriculture de la Haute-Marne et y lit deux rapports, dont l'un sur la destruction des chardons. En 1838, il eut à s'occuper du règlement assez compliqué de la succession de son père, décédé à Grenoble dans l'immeuble qui lui appartenait en partie, 5, rue SainteClaire, le 2 décembre 1837, âgé de 92 ans. D'une lettre de lui adressée de Chaumont au notaire chargé de cette affaire, je ne retiens qu'une phrase que voici : "Je ne pense pas que les portraits de famille doivent être vendus;
pense pas que les portraits de famille doivent être vendus; selon l'usage, ils reviennent à celui qui représente le chef de famille qui est moi; dans tous les cas, mon portrait peint en demi-grandeur, de buste, et en uniforme de Lieutenant du 1er Régiment d'Infanterie de la Garde Royale m'appartient et ne doit nullement faire partie du mobilier; je le réclame comme ma propriété après la mort de mon père. et de ma mère, ou « (celle) de mes enfants... » Quels étaient et que sont devenus ces portraits ?... Nos recherches pour en retrouver la trace n'ont pas encore
Nos recherches pour en retrouver la trace n'ont pas encore abouti, la descendance masculine du colonel Hache étant éteinte. Lui-même mourut à Ghaumont-le-Bois le 28 octobre 1849; il avait 76 ans : la déclaration de son décès fut faite par MM. Fondard, directeur des Contributions indirectes et de Bouchot, banquier; sa disparition semble avoir passé inaperçue à Chaumont qui était pourtant le pays de sa femme, car aucun des trois journaux paraissant alors dans la Haute-Marne: L'Écho du Peuple, L'Union de la Haute-Marne et Le Bien Public, ne lui consacra la moindre notice nécrologique. De son union avec Mme Le
la moindre notice nécrologique. De son union avec Mme Le Mercier de Garieppe étaient nés, d'après le Président Piollet, cinq enfants : quatre fils et une fille; voici ce qu'il dit des quatre fils : « L'aîné placé au Lycée Henri IV à Paris pour y faire ses études mourut avant de les avoir achevées; le deuxième est aujourd'hui percepteur dans une grande ville; pour les deux autres entrés dans la carrière militaire après avoir passé par l'École de St Cyr la destinée se montra sévère, implacable; l'un, sorti dans l'Infanterie de Marine, fut envoyé à la Martinique, et à
l'Infanterie de Marine, fut envoyé à la Martinique, et à son retour en France après 2 ou 3 ans mortellement blessé à l'attaque du Mamelon-Vert et mourut quelques jours après. Peu de temps avant leur départ de France, nous les avions reçus à Grenoble où ils s'étaient rendus pour faire connaissance avec leurs parents dauphinois... Tous deux étaient charmants, pleins d'entrain, de gaité, doux, parfaitement élevés je ne les revis jamais : leurs restes ensevelis dans les profondeurs de l'Océan et dans les sables de Crimée, n'ont même pu être rendus à leur mère désolée; le père heureusement pour lui
rendus à leur mère désolée; le père heureusement pour lui n'existait plus à l'époque de leur mort. » Quant à sa fille Sidonie-Françoise, elle épousa, le 24 avril 1843, le comte d'Arbigny de Chalus : c'est auprès d'elle que s'était retirée sa veuve qui vivait encore en 1878. Arrivé au terme de ces notes biographiques un peu sèches, essayons de résumer la vie de l'arrière-petit-fils de Pierre Hache et de Thomas Hache, les célèbres ébénistes grenoblois, du neveu de Jean-François Hache, le dernier ébéniste de la famille. Issu d'une très honorable famille de marchands qui s'était fait un nom par
honorable famille de marchands qui s'était fait un nom par ses productions artistiques, famille appartenant, a dit le Président Piollet, « à cette classe forte et vaillante qui se formait lentement entre l'aristocratie et le peuple, forçant l'une aux égards, l'autre au respect ; » qui s'était élevée, sans brûler les étapes, et avait, dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, contracté de très honorables alliances dans la bourgeoisie et la petite noblesse, il émigra à 18 ans. Pour quels motifs ? Son oncle était ébéniste du duc d'Orléans qui avait partie liée avec la Révolution; aucun de ses parents
avait partie liée avec la Révolution; aucun de ses parents n'avait d'attaches avec la Cour ou ses représentants en Dauphiné; comme l'avaient été leurs ascendants, ils étaient bons Français, donc fidèles au roi. incarnation de la Patrie pour tous les bons citoyens d'alors; contrairement à ce qu'il dit dans une de ses requêtes, il n'avait aucun serment à respecter, n'en ayant eu aucun à prêter; il n'avait à sauver ni sa tête ni ses biens; il risquait au contraire de compromettre celle et ceux de ses proches parents; peut-être même son migration est-elle à la base des difficultés où se
son migration est-elle à la base des difficultés où se débattit son père pour vivre et faire vivre sa famille, difficultés que dévoile une correspondance échue, on ne s'explique pas pourquoi, aux Archives de la Guerre, dans son dossier, encore que dans ces lettres aucune allusion n'y soit faite. Vraisemblablement, comme beaucoup de ses contemporains, et dans l'ardeur de ses 18 ans, il se posa cette question : « Où sont les défenseurs du Roi, donc de la Patrie ? » Et une voie intérieure lui répondit : « à Coblentz ». Il fut fidèle à la cause qu'il avait
Coblentz ». Il fut fidèle à la cause qu'il avait embrassée et pour le triomphe de laquelle il avait franchi, en novembre 1791, les frontières de la France qu'il ne devrait revoir qu'après une absence de 24 ans. Rentré dans son pays, il eut le tort de trop mettre en relief ses services en émigration; mais ne fut-il pas victime d'une mentalité encouragée par le comte d'Artois et son entourage et à laquelle Louis XVIII ne sut ou ne put suffisamment résister. De 1815 à 1830, il fut un excellent officier : ses notes en portent témoignage; et s'il n'accepta
officier : ses notes en portent témoignage; et s'il n'accepta pas avec philosophie une mise à la retraite estimée prématurée, faut-il le lui reprocher? C'est si humain. Le colonel Hache de la Contamine, encore qu'aucun fait saillant n'ait marqué sa carrière militaire, est très représentatif de toute une catégorie d'officiers de cette époque où se heurtèrent tant d'idées contraires, si pleine de difficultés et d'embûches pour ceux qui avaient la responsabilité du pouvoir; époque dont Pierre de Retté Gorce a dit : « Des Bourbons restaurés on pourrait tracer deux histoires : celle de leurs maladresses, celle de leurs services;
histoires : celle de leurs maladresses, celle de leurs services; seulement par leurs maladresses ils ne nuisirent qu'à eux-mêmes; par leurs services ils rendirent force, prestige, crédit, richesse à leur pays vaincu ». Abstenons-nous de juger les émigrés avec nos idées actuelles; loin de leur esprit — trop souvent léger — était l'idée qu'ils se battaient contre leur patrie: et le prince de Condé exprimait les sentiments de la majorité d'entre eux lorsque, apprenant que les Puissances se proposaient d'annexer l'Alsace à l'Empire, il disait à un officier de l'Etat-Major du duc de Brunswick : « Tous les princes de
du duc de Brunswick : « Tous les princes de la Maison de Bourbon préféreraient un exil éternel à l'amoindrissement de leur pays ». Napoléon semble les avoir jugés sagement lorsqu'il écrivait à Sainte-Hélène : « Ils étaient les salariés de nos ennemis; mais ils l'étaient ou auraient dû l'être pour la cause de leur Roi; la France donna la mort à leur action et des larmes à leur courage; tout dévouement est héroïque »; et plus récemment, le duc de Broglie écrivant dans Le Correspondant en 1904 : « L'inébranlable fidélité des émigrés à une cause perdue mérite le
L'inébranlable fidélité des émigrés à une cause perdue mérite le respect; leurs souffrances trop réelles méritent l'intérêt; mais l'erreur qui leur fit considérer comme légitime l'alliance avec l'étranger a été définitivement condamnée par l'histoire. » — En fait, beaucoup d'eux n'avaient pas attendu le verdict de l'histoire pour prononcer in petto cette condamnation; et puis si, dans la sérénité de l'Olympe, Clio juge et parfois condamne, elle sait aussi pardonner; et ne faut-il pas pardonner à ceux dont l'existence fut entraînée dans les tourbillons d'un bouleversement sans précédent et qui ont eu à résoudre l'angoissant problème de savoir où était
ont eu à résoudre l'angoissant problème de savoir où était le devoir, résolution plus difficile souvent que son accomplissement pur et simple. Le Dauphiné dans la littérature contemporaine DISCOURS DE RÉCEPTION A L'ACADÉMIE DELPHINALE PRONONCÉ PAR M. Félix VEHAN Séance du 28 avril 1934 MESSIEURS, MON retour au pays dauphinois, après quarante années d'une vie errante à travers la France et une partie de l'Europe, mon plus grand désir était d'être agréé dans une des sociétés qui s'occupent de l'histoire locale. Mon vœu fut exaucé par mon admission en 1928 dans l'Académie Delphinale en qualité de membre associé. J'ai pu
dans l'Académie Delphinale en qualité de membre associé. J'ai pu ainsi, en assistant à quelques-unes de vos séances, goûter le charme des réunions d'une société choisie et éclairée. Quelques amis, par trop dévoués, ont voulu, malgré mes faibles mérites, me proposer pour une promotion. Vous avez ratifié leur choix et m'avez élu membre titulaire. C'est un honneur auquel j'ai été très sensible, et je vous en remercie bien cordialement. J'aime à croire aussi qu'en m'accueillant avec ce nouveau titre, vous avez voulu avoir dans votre compagnie, à côté des distingués représentants de l'enseignement supérieur et de l'enseignement secondaire, un représentant
représentants de l'enseignement supérieur et de l'enseignement secondaire, un représentant de l'enseignement primaire, et pour cela également, je vous remercie. Mon prédécesseur, M. HARDOUIN, a eu une carrière plus stable que la mienne. Venu à Grenoble en 1877, il y a passé le reste de sa vie et il y a terminé ses jours en 1928, à l'âge de 81 ans. Faire son éloge est une tâche assez délicate pour quelqu'un qui ne l'a pas connu, surtout en s'adressant à ceux qui l'ont vu à l'œuvre et qui ont pu apprécier ses mérites. Les amis qu'il a conservés ici m'excuseront
apprécier ses mérites. Les amis qu'il a conservés ici m'excuseront si je suis incomplet et si je ne sais pas mettre suffisamment en relief ses qualités de cœur et d'esprit. Hardouin n'était pas Dauphinois, mais il avait acquis ses lettres de grande naturalisation parmi nous. Né en Normandie en 1847, il y exerça d'abord les fonctions de professeur dans plusieurs collèges libres. En 1877, il fut, à la suite d'un concours, nommé professeur civil d'histoire et de français à l'École du génie de Grenoble, fonctions qu'il exerça pendant trente ans, jusqu'en 1907, époque de sa mise à la retraite. Maître
jusqu'en 1907, époque de sa mise à la retraite. Maître consciencieux à tous les points de vue, il vit son dévouement récompensé par l'attribution des palmes d'officier d'Académie, puis d'officier de l'Instruction publique et enfin par la croix de chevalier de la Légion d'honneur. Ces distinctions étaient bien méritées, car M. Hardouin ne bornait pas son enseignement à de sèches notions historiques; il savait tirer la philosophie des événements et faire servir l'histoire à la formation morale de ses élèves, à leur éducation patriotique, et, pour employer une expression de M. Charaux qui le reçut dans cette enceinte, il leur
M. Charaux qui le reçut dans cette enceinte, il leur faisait connaître et admirer « l'âme de la France ». Pour être mieux à la hauteur de ses fonctions, et c'est là un exemple à retenir, à 30 ans, il se fit étudiant et suivit les cours de l'Université; il vit son labeur récompensé par les grades de licencié ès lettres et de licencié en droit. C'était un succès brillant pour son âge. M. Hardouin ne se cantonnait pas dans ses fonctions officielles. Il apportait une collaboration active à nombre d'œuvres d'éducation intellectuelle de Grenoble. Il était vice-président et bibliothécaire
d'œuvres d'éducation intellectuelle de Grenoble. Il était vice-président et bibliothécaire de la Société de Statistique de l'Isère, professeur adjoint aux cours des étrangers de l'Université, secrétaire de leur Comité de patronage. Il fut aussi membre de la Commission consultative des achats de la Bibliothèque municipale, et pendant la guerre, il fit l'intérim de bibliothécaire, le titulaire étant mobilisé. Toutefois, c'est à l'Académie Delphinale, à laquelle il était fier d'appartenir, qu'il a rendu le plus de services. Après y avoir été reçu comme membre associé, il fut nommé membre titulaire en 1892. Il prononça en 1895, comme discours de réception, un
1892. Il prononça en 1895, comme discours de réception, un éloge remarquable de son prédécesseur, M. Gariel. Ce discours est à la fois une biographie et une bibliographie complètes. En 1902, il accepta les fonctions de bibliothécaire, emploi qui est loin d'être une sinécure. Il a exercé ces fonctions jusqu'à 1923, moment où ses forces ont trahi sa bonne volonté. Il a marqué son passage par un travail de longue haleine, l'établissement d'un catalogue raisonné, où figurent, avec le nom de l'auteur et le titre du livre, quelques indications sur son contenu. Enfin, il nous a laissé le fruit de
son contenu. Enfin, il nous a laissé le fruit de ses études dans trois opuscules qui sont caractéristiques de son savoir et de ses goûts. Dans Tain et son passé, il fait une analyse très lucide d'un ouvrage de Mgr Bellet sur cette ville. Il ressuscite le passé de cette petite cité dauphinoise et il n'oublie pas les coteaux de l'Hermitage et leurs vins capiteux dont la renommée remonte aux Romains. Il a consacré quelques pages à commenter un Sizain du XVIe siècle sur l'incarnation; il y fait preuve d'une érudition peu ordinaire chez quelqu'un qui n'a pas fait des
érudition peu ordinaire chez quelqu'un qui n'a pas fait des études spéciales. Dernière production : une Biographie et bibliographie d'Emmanuel Pilot de Thorey, notice brève, mais écrite avec le cœur. C'est l'hommage d'un ami à un savant dauphinois. Comme vous le voyez, M. Hardouin fut un laborieux. Il a pu, à la fin de ses jours, se rendre à lui-même ce témoignage qui est la consolation du sage : « J'ai bien rempli ma vie. » Il fut, et j'emprunte encore cet éloge à M. Charaux, un travailleur modeste, intelligent, obstiné. M. Hardouin était professeur d'histoire. C'est sans doute la
obstiné. M. Hardouin était professeur d'histoire. C'est sans doute la raison qui a incité mes amis à me proposer pour son successeur, car non seulement j'ai aussi enseigné l'histoire, mais j'en ai toujours eu la passion, et j'ai eu la bonne fortune, au cours de mes trente années de vie d'inspecteur primaire, vie qui a bien ses peines, mais aussi ses charmes, de pouvoir constater que l'histoire ne s'apprend pas seulement dans les livres, mais encore par la contemplation des monuments et des ruines du passé, et j'en ai vu de toutes sortes : camps celtiques ou oppidums, dolmens, cirques
de toutes sortes : camps celtiques ou oppidums, dolmens, cirques romains, vieux châteaux forts, remparts du moyen âge, vieilles abbayes, vieilles églises, cathédrales romanes, cathédrales gothiques, châteaux de la Renaissance, monuments classiques du grand siècle, demeures élégantes du XVIIIe, tout cela parsemé à travers la France évoquant les uns et les autres une époque de notre histoire. Après ce préambule, vous pourriez vous attendre à ce que je traite devant vous, comme contribution à l'œuvre de notre Association, un sujet se rapportant à l'histoire du Dauphiné. C'était bien mon intention, mais ce travail m'aurait demandé des recherches que, vivant à
mais ce travail m'aurait demandé des recherches que, vivant à la campagne, loin des dépôts d'archives, j'étais mal placé pour entreprendre, et qui, en tout cas, m'aurait demandé un temps considérable. Or, les années me sont maintenant comptées, et je n'ai pas voulu attendre un délai prolongé pour prendre rang définitivement dans votre Compagnie. Je me suis rabattu sur un sujet plus accessible qui me semble néanmoins avoir quelque intérêt. Je vais donc passer en revue quelques-uns des écrivains, romanciers principalement, qui ont parlé du Dauphiné, en soulignant les traits de mœurs qu'ils ont observés et les paysages qu'ils ont
de mœurs qu'ils ont observés et les paysages qu'ils ont décrits. Il y a intérêt, croyez-moi, à voir un peu ce que les autres pensent et disent de nous. Ils sont souvent meilleurs juges, car, par l'effet de l'accoutumance, il y a des traits de mœurs que nous ne remarquons plus, des paysages dont la beauté ne nous frappe plus. Au reste, pour ce qui concerne les aspects de la nature, les écrivains ont généralement une acuité de vision qui dépasse celle du commun : ils voient mieux que nous et savent mieux que nous exprimer leurs sensations. Notre province
et savent mieux que nous exprimer leurs sensations. Notre province n'a pas été choisie aussi souvent que d'autres par les romanciers pour y placer l'action de leurs écrits : la Savoie, notre voisine, la Bretagne, la Provence, la Côte basque sont à cet égard plus favorisées que le Dauphiné. Nous avons pourtant encore un choix assez varié, et je vais vous entretenir successivement de Balzac, Lamartine, About, Henry Bordeaux, Henri Béraud, Grasset et Daniel Rops. Le roman de BALZAC, qui nous intéresse, c'est le Médecin de campagne. L'action se passe à Voreppe. Nous n'y trouvons pas le nom de Voreppe,
à Voreppe. Nous n'y trouvons pas le nom de Voreppe, mais le contexte du livre indique clairement qu'il s'agit de cette localité. D'ailleurs, nous savons que le médecin que Balzac a mis en scène, médecin qu'il appelle Benassis, est le docteur Rome. Je me suis demandé comment Balzac l'avait connu. Pour m'éclairer, je me suis adressé à un de nos concitoyens, M. Rome, architecte, qui est son petit-fils et qui, fort obligeamment, a mis à ma disposition les renseignements qu'il possédait. Balzac n'avait pas reçu directement des confidences du docteur Rome. Il était, au mois de septembre 1832, venu en
Rome. Il était, au mois de septembre 1832, venu en visite chez la comtesse d'Agoult, et c'est à sa table qu'il entendit parler du docteur Rome et du bien qu'il faisait dans le pays. Il résolut de mettre ces informations à profit et de faire du médecin de Voreppe le héros d'un livre qu'il se hâta d'écrire pour se procurer de l'argent dont il était toujours à court. Il écrivit ce livre peu après à Aix en trois jours et trois nuits. C'est un record de rapidité dans la production littéraire, mais il passa trois mois aux corrections. Il escomptait
littéraire, mais il passa trois mois aux corrections. Il escomptait un gros tirage; il espérait même que cet ouvrage lui vaudrait le prix Monthyon. La déception fut totale : le livre ne se vendit que très peu, et le prix Monthyon fut donné à un autre. Il est intéressant maintenant de vous dire quelques mots du docteur Rome. Il était né à La Grave en 1781, avait fait ses études médicales à Grenoble et à Paris, où il fut reçu docteur en 1806. Il exerça comme médecin d'abord à Briançon, puis fut emmené par le préfet Ladoucette dans le département
puis fut emmené par le préfet Ladoucette dans le département de la Rhur. En 1815, il revint dans le Dauphiné et se fixa à Voreppe où il gagna rapidement par sa science et son habileté une réputation qui s'étendit jusqu'à Grenoble. Aussi fut-il nommé médecin de l'Asile de Saint-Robert et directeur de la Maternité départementale. Pour des raisons politiques, il résigna ses fonctions officielles après juillet 1830 et se consacra entièrement à ses malades. Il mourut en 1850 et fut pleuré par toute la population. Son souvenir est encore vivace à Voreppe. Balzac, dans son roman, a considérablement élargi le