jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
interpréter le manifeste dans ce sens. Cette interprétation est-elle bien justifiée? Le manifeste parle, il est vrai, du "serf agricole" mais, d'un autre côté, un de ses articles statutaires porte jusqu'à l'expiration de ce terme (deux ans), les paysans qui veulent rester sur la terre qu'ils cultivent sans conteste restent soumis à des obligations ou à des servitudes. Le manifeste dit en effet, "Les propriétaires conservant leurs droits de propriété sur toutes les terres qui leur appartiennent, réservent aux paysans, moyennant des redevances déterminées par les règlements, la pleine jouissance de leur enclos, et, en outre, pour assurer leur existence
de leur enclos, et, en outre, pour assurer leur existence et garantir l'accomplissement de leurs obligations vis-à-vis du gouvernement, la quantité de terre assignée par lesdites dispositions, ainsi que d'autres appartenances rurales. Mis en jouissance de ces allocations territoriales, les paysans sont obligés, en retour, d'acquitter au profit des propriétaires les redevances fixées par les mêmes dispositions. Dans cet état, qui doit être transitoire, les paysans seront désignés comme "paysans libres". En même temps, il leur est accordé le droit de racheter leurs enclos, et, avec le consentement des propriétaires, ils pourront acquérir, en toute propriété, les terres arables et
ils pourront acquérir, en toute propriété, les terres arables et autres appartenances qui leur sont allouées à titre de jouissance. Par l'acquisition de toute propriété de la quantité de terre fixée, les paysans sont affranchis de leurs obligations envers les propriétaires pour les terres ainsi rachetées, et ils entrent définitivement dans la condition de paysans libres propriétaires." Tel est, dans ses conditions fondamentales, l'économie de l'émancipation. Pour qu'elle soit appliquée à toute l'étendue de l'empire, il est fixé un délai de deux ans. En s'arrêtant à ce mode d'exécution, le gouvernement a eu évidemment en vue de résoudre le triple
gouvernement a eu évidemment en vue de résoudre le triple problème qui a si vivement agité les comités: affranchir les serfs, indemniser les propriétaires et garantir les droits de l'Etat. Réussira-t-il? Constatons d'abord un fait: c'est que la faculté accordée aux serfs de prendre rang parmi les paysans en rachetant la portion du domaine seigneurial dont ils sont usufruitiers n'est pas nouvelle, en principe du moins. Déjà, en 1803, l'empereur Alexandre Ier voulant créer une classe d'actives, avait autorisé les propriétaires à émanciper leurs serfs, en concluant avec eux des contrats par lesquels ils leur cédaient soit une partie, soit
contrats par lesquels ils leur cédaient soit une partie, soit la totalité de leurs terres. Il en est de même de la dénomination de paysans libres. Cette dénomination date notamment de 1803. l'année 1856, époque à laquelle l'empereur Nicolas permit aux propriétaires de transformer, au moyen de contrats, la dépendance absolue de leurs serfs en une redevance ou en une corvée déterminées. Les serfs qui avaient passé par cette transformation prenaient le nom de serfs obligés (obligats de versement) dans le droit. En 1847, l'empereur Nicolas décréta que, dans le cas où une terre seigneuriale serait vendue par autorité de
cas où une terre seigneuriale serait vendue par autorité de justice, les serfs qui s'y trouvaient établis auraient le droit, avant tout autre, de la racheter, et que ce rachat entraînerait celui de leur liberté personnelle. Ainsi, on le voit, les mesures actuellement promulguées ne sont pas sans analogie. Mot à mot, la dénomination de corvée, par laquelle la loi russe désigne les serfs en général, est un héritage des Mongols, qui l'appliquaient aux Russes par dérision. Il est singulier que le Code (lois russes) ait conservé un pareil usage. Le théâtre représente une tente turque. PERSONNAGES: UN ÉTRANGER. DEUX
Le théâtre représente une tente turque. PERSONNAGES: UN ÉTRANGER. DEUX BÊSARCIENS des héros d'Ossian. UN ENFANT DE L'ENCHANTEUSE portant une amphore d'argent. ET AUTRE ENFANT portant deux coupes d'argent. Devant la porte de la Brasserie de Mardochée était une grande calèche dans laquelle montèrent l'étranger et Dominick et derrière laquelle s'instaurèrent les deux nègres. Le cocher, de cette même nuance que paraissait avoir l'inconnu, cingla les chevaux, et la voiture descendit le faubourg Saint-Denis avec la rapidité des chars sur les montagnes russes. Vous ne me demandez pas où nous allons ? dit l'inconnu à Dominick. Non, mon maître !
allons ? dit l'inconnu à Dominick. Non, mon maître ! – répondit celui-ci, j'ai eu l'honneur de vous dire que je vous suivrai partout et quand même! Nous allons, chez moi, reprit l'étranger à moins que vous n'ayez un violent besoin de somme, nous pourrons achever nos plans cette nuit. – J'ai passé quatre nuits sans dormir pour une moindre cause, dit le frère de l'institutrice. Bien, dit l'inconnu; médite de ton côté pendant que je vais méditer du mien. L'étranger s'enfonça dans le coin droit de la tente avec certaines mesures antérieures. Hélas, elles sont plus larges, toutefois, plus
certaines mesures antérieures. Hélas, elles sont plus larges, toutefois, plus complètes, plus précises, et, si l'on juge de leur application par les moyens qui y sont appliqués, on a tout suivi au lieu de rester à peu près stérile comme leurs devancières, elles arriveront, dans un terme plus ou moins long, à s'imposer comme point de départ vraiment sérieux dans toute l'universalité de l'empire. Ce n'est pas que bien des difficultés ne soient à prévoir. Quelle est la situation que le manifeste fait aux seigneurs? Quelle est la situation qu'il fait aux serfs? Les seigneurs conservent la propriété de leurs
fait aux serfs? Les seigneurs conservent la propriété de leurs terres. Mais, cette propriété, ont-ils le droit d'en user et d'en abuser? Non. Ils sont obligés de la partager entre leurs serfs, qu'elle possèderont à titre d'usufruitiers. Par conséquent, toute faculté de faire valoir leur bien, et de le faire valoir comme ils l'entendent, leur est retirée. Si, par exemple, il s'en trouve parmi eux qui tiennent à la grande culture, ou qui, pénétrés des avantages d'un système nouveau, voudraient l'expérimenter sur une vaste échelle, ils doivent renoncer. Ce n'est pas tout. Propriétaires d'une terre, ils vivent en face de
pas tout. Propriétaires d'une terre, ils vivent en face de gens qui, à un jour donné, peuvent se présenter à eux et leur dire « Vendez-nous-la, nous avons le droit de l'acheter. » S'ils refusent, qui les forcera? Personne, car, d'après les termes du manifeste, l'usufruitier n'est admis à acheter la terre qu'autant que le propriétaire consent à la vendre: Mais, alors, que devient le droit de l'usufruitier, et son inscription dans la classe des libres propriétaires n'est-elle pas reléguée parmi les éventualités les plus chimériques? Telle est l'impasse à laquelle conduit fatalement un droit qui n'est corrélatif à aucun
laquelle conduit fatalement un droit qui n'est corrélatif à aucun devoir. Le serf, sous ce nouveau régime, est astreint à une redevance. Voudra-t-il, pourra-t-il l'acquitter? Habitué à considérer son enclos comme son bien, il comprendra difficilement qu'il doive en payer la jouissance. Affirmer le contraire serait mal connaître la routine traditionnelle du peuple russe. Mais supposons qu'on parvienne à l'arracher à ses illusions et à le convaincre de la légitimité de sa dette, où trouvera-t-il le moyen d'y faire honneur ? La terre n'est par elle-même qu'un capital mort; pour le vivifier, il faut des hommes, des instruments, de l'argent.
le vivifier, il faut des hommes, des instruments, de l'argent. Le serf reçoit aujourd'hui tout cela de son seigneur libéré, à qui le demandera-t-il ? On parle d'établir des banques foncières mais les banques foncières sont de création difficile; elles agissent lentement et d'une façon peu efficace, surtout lorsqu'il s'agit d'une culture, morcelée. D'ailleurs, quand tous ces moyens seraient réunis, ne faudrait-il pas encore y joindre la science, l'expérience, l'industrie et le travail? Or, le serf qui n'a jamais compté sur lui-même, qui, au milieu de ses besoins et de ses misères, a toujours trouvé dans son maître une providence
ses misères, a toujours trouvé dans son maître une providence obligée, une caution naturelle, possède-t-il à un degré suffisant aucune de ces qualités? Voilà donc, n'hésitons pas à le dire, une redevance singulièrement aventurée. Qu'en résultera-t-il? On le prévoit sans hésitation un antagonisme permanent entre les propriétaires et les paysans obligés des conflits, des querelles de tous les jours, et par suite, une intervention, sans cesse réclamée ou imposée des agents nommés ou approuvés par le pouvoir; ce qui, suivant l'énergique expression d'un écrivain russe, équivaudra pour ces derniers à la découverte d'une nouvelle Californie. Et voilà pourquoi, même en
la découverte d'une nouvelle Californie. Et voilà pourquoi, même en Russie, des économistes habiles non moins que parfaitement intentionnés attribuent l'adoption du système promulgué par le manifeste à l'influence toute-puissante de la bureaucratie. Cette bureaucratie, vampire féroce et insatiable attaché aux flancs du peuple russe, a pesé, sans doute, sur eux, sur les délibérations du comité de rédaction aussi bien que sur celles du conseil de l'empire, et finalement sa voix l'a emporté. Quelle marche fallait-il donc suivre? Les économistes dont nous parlons l'ont dit. Une fois l'autorité seigneuriale abolie, dit le prince Dostoievski, il sera impossible aux propriétaires de
dit le prince Dostoievski, il sera impossible aux propriétaires de se faire payer les redevances dues par les paysans pour la jouissance des terres qu'ils continueraient à exploiter. On a vu le travail obligatoire à l'oeuvre, et dans quelles conditions encore. Des propriétaires ayant sur leurs serfs les droits les plus exorbitants, pouvant leur infliger des châtiments corporels, les envoyer en exil, ne parvenaient jamais à obtenir que le travail de la corvée lui accompli avec zèle et exactitude. la voiture, et Dominick danois coin gauche. Laissons-les élucubrer silencieusement leur plan, et entrons avant eux à l'hôtel qu'habitait l'étranger. Il
plan, et entrons avant eux à l'hôtel qu'habitait l'étranger. Il était situé tout au haut du faubourg Saint-Antoine, presque au bout de la rue Picpus. C'était un immense hôtel, construit sous Louis XIV et décoré sous Louis XV, ou pour mieux dire sous le régent. En effet, les coupoles que formaient les plafonds, les panneaux, les tentures, les cheminées, enjolivés de sujets vénitiens, dénotaient à première vue les goûts, les raffinements, les mœurs des roués de la régence. Tel était l'ensembledé; quant aux détails, on les connaîtra quand nous raconterons les scènes qui se jouèrent dans cet hôtel. Disons seulement
les scènes qui se jouèrent dans cet hôtel. Disons seulement qu'il était composé de trois étages, et situé au milieu d'un immense jardin, auprès desquels parcs du département de la Seine sont des jardinets. La voiture s'arrêta devant une longue et haute grille qui s'ouvrit à deux battants, sans l'appel du cocher, avec la rapidité d'un changement à vue dans les féeries de nos théâtres. – Nous sommes arrivés, dit l'étranger en tournant le bouton de la portière; descends, garçon, et suis-moi. Dominick ne se le fit pas dire deux fois. Il sauta sur le marchepied avec l'agilité d'un jeune
fois. Il sauta sur le marchepied avec l'agilité d'un jeune chat, et suivit l'inconnu à travers un labyrinthe formé de chênes, de hêtres et de marronniers. Derrière ce labyrinthe ou ce bois était la maison, dont la porte s'ouvrit, comme la grille, avec une rapidité extraordinaire. Ajoutons, pour compléter la mise en scène clairement indiquée. Il conseillait en outre que l'émancipation n'est, en effet qu'une véritable expropriation de l'utratère comme telle et de la dépérance par une manière la plus propre et la plus rationnelle. L'État, eût tout d'abord indemnisé les seigneurs pour les portions de terres concédées aux serfs
les seigneurs pour les portions de terres concédées aux serfs émancipés, sauf à se rembourser de ses avances sur les serfs par voie d'amortissement. C'était le rachat obligatoire substitué au rachat facultatif; c'était, par conséquent, la suppression de toute rivalité entre les seigneurs et les serfs, puisque dès lors ils devenaient étrangers les uns aux autres, les serfs passant immédiatement sous la tutelle protectrice de l'État. Cet avis, qui coupait court à toute convoitise, ultérieure de la part de la bureaucratie, n'a pas prévalu. Mais ne sera-t-on pas forcé d'y revenir un jour? Il est bien permis de l'espérer. Pour
revenir un jour? Il est bien permis de l'espérer. Pour que le système actuellement adopté eût pleine chance de succès, il faudrait, nous ne dirons pas de la part des serfs, mais de la part des seigneurs, un bon vouloir extrême, et en certains cas une abnégation presque surhumaine. Or, jusqu'à présent, nous n'avons aucun motif de compter sur de telles dispositions. D'abord, quoi qu'on en ait dit, la grande majorité des comités provinciaux n'a témoigné que d'un très faible empressement pour l'émancipation; ils voulaient rajeunir le servage non l'abolir. Cetui de Saint-Pétersbourg n'admettait l'affranchissement personnel des serfs que comme
Cetui de Saint-Pétersbourg n'admettait l'affranchissement personnel des serfs que comme point de départ d'une grande organisation territoriale analogue à celle de la Grande-Bretagne. En somme, ce qui ressort des vœux exprimés par les divers collèges héraldiques, c'est une aspiration vers un état meilleur les nobles russes ne comprennent pas qu'on leur impose le sacrifice de leurs privilèges séculaires sans leur offrir, en retour, une importante compensation morale, économique et politique; ils ne comprennent pas, en un mot, que l'on restaure le rez-de-chaussée tout en négligeant les autres étages de l'édifice. Le manifeste promet-il de satisfaire à ces aspirations? Non. Il
Le manifeste promet-il de satisfaire à ces aspirations? Non. Il semble, au contraire, pénétré d'admiration pour l'état présent. La législation de l'empire, dit-il, a sagement pourvu à l'organisation des classes supérieure et moyenne, et déterminé avec précision leurs obligations, leurs droits et leurs privilèges. Ces mots laissent peu d'espérance; les nobles ne s'en contenteront pas, et ils auront raison. L'émancipation ne peut être un fait isolé il faut, sous peine d'avorter, qu'elle devienne le signal d'une réforme universelle la suppression des serfs du château appelle la suppression des serfs du trône. Que toutes les entraves au libre essor de chaque
trône. Que toutes les entraves au libre essor de chaque classe de citoyens soient brisées! que la bureaucratie soit muselée! que la vénalité et la corruption soient extirpées! que la justice soit la vérité que tous les abus, en un mot, que le servage disparaissent avec le servage! L'avenir de la Russie est à ce prix; il en sera ainsi, nous le croyons. Car, maintenant, le principe est posé il prévaudra quand même. Si les moyens adoptés aujourd'hui échouent, on en prendra d'autres. Le manifeste n'a pas, ne peut pas avoir dit son dernier mot. L. LEOUZON LEDUC. Le Corps
avoir dit son dernier mot. L. LEOUZON LEDUC. Le Corps législatif a adopté dans la séance d'hier, la loi portant modification de l'article 29 de la loi du 17 avril 1833, concernant la contrainte par corps. La discussion n'a pas fait faire un grand pas à la question. À part M. Napoléon de Champaigny, qui a déclaré que « la législation de la contrainte par corps doit tôt ou tard disparaître, ou du moins être transformée, » les orateurs se sont renfermés dans des critiques de détail qui laissent subsister le principe même de la loi. La discussion a cependant
le principe même de la loi. La discussion a cependant produit deux résultats importants. Le premier, c'est que les commissaires du gouvernement ont déclaré que les vœux exprimés par la commission et renouvelés par son rapporteur, M. Lesseps, seraient pris en sérieuse considération. On pourrait peut-être désirer que cette déclaration fût conçue en termes moins vagues et moins élastiques. Mais il faut parfois savoir se contenter de peu. Il est fâcheux que les commissaires du gouvernement aient cru ne que le jeune Malcolm ne puisse pas plus la personne qui ouvrit la grille que celle qui ouvrit la porte L'étranger
ouvrit la grille que celle qui ouvrit la porte L'étranger traversa un long corridor éclairé à gauche par des lanternes chinoises de toutes formes et de toutes couleurs. Au bout de ce couloir, une seconde porte s'ouvrit aussi mystérieusement que la première. L'inconnu, suivi de Dominick, pénétra dans une grande salle, en forme de tente arabe, à larges bandes rouges et orangé éclairée par une immense lanterne chinoise, attachée au plafond, comme une clé de voûte, par une longue chaîne de fer. Un large divan de la même étoffe que la tenture faisait le tour de cette salle. Au centre
la tenture faisait le tour de cette salle. Au centre était une table d'ébène incrustée de nacre, sur laquelle des papiers de toutes formes et de toutes nuances étaient étalés dans un désordre apparent. Nous disons apparent, car un observateur n'eût pas manqué de remarquer avec quel soin méticuleux chaque papier, chaque boîte jetée, qui surmontaient cette table, avaient été rangés. – C'est ici mon cabinet de travail, dit l'étranger, en tirant de dessous la table un tabouret de forme orientale et en s'asseyant. – Prends un tabouret, dit-il à Dominick, en lui désignant celui qui était en face de
Dominick, en lui désignant celui qui était en face de lui: "Dominick obéit à ce commandement. Et asseyez-vous. "continua l'inconnu, en voyant qu'il était debout "devoir faire des réserves formelles en faveur du maintien de la contrainte par corps: Pourquoi s'opposer ainsi par avance à toute modification radicale de la législation en vigueur? Pourquoi opposer une fin de non-recevoir à tous les publicistes et à tous les jurisconsultes, qui pensent que la loi doit être, non point amendée, mais transformée? Le second résultat produit par la discussion, c'est un éclaircissement a été apporté au point du nouveau règlement. L'article 66
a été apporté au point du nouveau règlement. L'article 66 porte s'il intervient sur un vote un vote de rejet, l'article est renvoyé à un nouvel examen de la commission. Il n'y qu'une façon d'interpréter le 66, quand le projet de loi se compose de deux ou de plusieurs articles. Mais comment faut-il l'entendre, si le projet de loi n'a qu'un article unique? Le rejet de l'article entraîne-t-il le rejet de la loi, ou bien seulement le renvoi à la commission? Il a été décidé que l'article 68 devait être entendu dans son sens le plus large, et que si,
entendu dans son sens le plus large, et que si, sur un projet de loi composé d'un seul article, intervenait un vote de rejet par assis et levé, ce vote devrait être interprété dans le sens d'un renvoil à la commission. Le vote au scrutin n'aura lieu qu'après l'épreuve par assis et levé, et comme s'il s'agissait de voter sur l'ensemble d'une loi qui a plusieurs articles. Nous nous étions rendu l'écho des doutes que soulevaient ce point obscur du règlement. Nous sommes heureux de l'interprétation qui lui a été donnée, ce qui nous semble en être conforme au texte
donnée, ce qui nous semble en être conforme au texte et à l'esprit du décret du 3 février 1861. J. Mahias. On nous écrit de Naples, le 30 mars: « Nous sommes toujours dans le même état. Nous avons cependant fait un pas vers la centralisation la direction des postes, voies ferrées et télégraphes de Naples, est supprimée. Les employés feront partie du personnel dépendant du ministère des travaux publics de Turin. Les provinces napolitaines sont partagées en quatre divisions; pour les postes Naples, Cosenza, Bari et Chieti; pour les télégraphes Naples, Cosenza, Bari et Aquila; le service des voies
télégraphes Naples, Cosenza, Bari et Aquila; le service des voies ferrées est provisoirement abrégé à la direction des travaux publics de Naples. Le directeur des postes, M. le marquis Betlehem et M. Manna, ont été appelés à Turin pour faciliter l'exécution de ce décret. M. Betlehem est un homme de bien qui a fait tout ce qu'il a pu pour remettre un peu d'ordre dans son administration, l'une des plus corrompues de l'ancien royaume. Il a inauguré beaucoup de réformes utiles; il est à souhaiter qu'il revienne ici au plus tôt. C'est à lui, ou plutôt à la direction dont
tôt. C'est à lui, ou plutôt à la direction dont il est le chef, qu'on doit la découverte de l'argent napolitain frauduleusement monnayé à Rome. Cette découverte est toute récente c'est une histoire de mercredi dernier. La messagerie venant de Rome portait sans plus de façon cinq énormes sacs de monnaie de cuivre portant les noms de celui qui les envoyait et de celui auquel ils étaient envoyés. Il y a là un compromis dans lequel ont trempé sans doute des employés de l'administration, car il est impossible d'admettre que, depuis l'arrivée de François de Bourbon à Rome, on ait
depuis l'arrivée de François de Bourbon à Rome, on ait eu le temps d'y fabriquer des pièces à son effigie. Nous avons encore une plus importante affaire, que l'on se doute de laquelle ce n'est pas seulement cette monnaie qui est ainsi frauduleusement battue en fraude, elle est plutôt composée de faux métal. Outre cette trouvaille de la direction des postes, nous avons encore une fois importante affaire qui se développe déjà. Ce sont des fausses pièces de piastres arrivant de Rome. La police en a commencé l'enquête. On accueille pleinement de la part de la police de Naples, mais
pleinement de la part de la police de Naples, mais il faudra voir si la politique de Ferdinand sera condamnée, enfin, mais faut-il que le fils de Ferdinand soit né sous une mauvaise étoile même après sa délicatesse. Il est trahi par ceux qui l'ont vu naître et qui, non contents de l'avoir conduit où il est, font encore une réputation de faux monnayeur. Naples est tranquille depuis récemment, grâce à l'effort des faux garibaldins. Nous avons eu ces deux jours la tranquillité de la semaine sainte. Les voitures, comme d'habitude, ont cessé de rouler et les cloches de sonner.
d'habitude, ont cessé de rouler et les cloches de sonner. Le mauvais temps n'a pas permis le spectacle ordinaire à pied de la noblesse napolitaine. Mais les indiscrétions comptellement apaisées n'ont pas eu occasion de se réveiller. Vous vous tromperiez fort si, malgré les paniques, vous croyiez à la vie agitée. Elle est patiente et débonnaire au dernier point. Elle s'intéresse même à la musique et à l'aide charitables. L'autre soir, le gymnase de Rossi, sous la direction de Murat, produisit sur le théâtre San Carlo un bénéfice des sons de Rome qui a produit une recette de 1,800 ducats,
de Rome qui a produit une recette de 1,800 ducats, pas loin de 8,000 fr.). Notez que ce spectacle avait été interdit par le cardinal-archevêque. Il est défendu, selon lui, d'utiliser le théâtre pendant la Semaine sainte, même quand on y chante de la musique sacrée et qu'on y fait des œuvres de charité. Mais ce n'est pas seulement d'art et de charité envers les enfants qu'on s'intéresse à Naples; une charité s'étend également au butin. Un philanthrope, plutôt un zoophte napolitain. M. Adam Smith, révolté de la façon dont les conducteurs battaient leurs ânes et les cochers faisaient chevaucher
les conducteurs battaient leurs ânes et les cochers faisaient chevaucher leurs chevaux dans cette ville, vient de rédiger une pétition qui s'est couverte de signatures et qui a été présentée au prince, lieutenant par une députation d'Aulias. Le prince a reçu la députation avec un peu d'étonnement, mais avec sa cordialité habituelle. On se décide à prendre des mesures énergiques contre le brigandage qui survit à la résistance autorisée des places fortes et aux incursions tolérées des zouaves pontificaux. Quant à l'armée étant restée, on s'assure, dans ses quartiers de Calabre et des provinces de Sicile, de l'efficacité de ses