jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Constantinople du 6 octobre, et nous apprenons que le grand-visir est renversé, et cela serait à cause de l'appui qu'il prêtait à cette mesure. L'événement, dit notre correspondant, n'a pas tardé à justifier les doutes que l'on avait conçus sur la durée de l'administration d'Aali-Pacha. Le grand-visir a été démis de son poste dans la soirée du 2, à la suite d'un conseil qui avait été tenu à la Porte, sous sa présidence, et il est remplacé par le grand amiral, Mehemet-Ali-Pacha, beau-frère du sultan. La nouvelle de ce changement, connue du public dans la matinée du 3, se propagua
connue du public dans la matinée du 3, se propagua promptement et produisit, il faut bien l'avouer, une assez fâcheuse impression. Aali-Pacha est généralement aimé et estimé, et, malgré sa jeunesse, il passe, à juste titre, pour un des hommes d'Etat les plus capables de la Turquie, comme il en est un des plus consciencieux et des plus honnêtes. Pendant six ans qu'il a été ministre des affaires étrangères, il a su se concilier par sa suave intelligence, son affabilité et sa droiture, les sympathies de tous ceux qui ont eu des rapports avec lui, et sa retraite cause de
eu des rapports avec lui, et sa retraite cause de véritables regrets au corps diplomatique. Les seuls reproches que l'on ait jamais pu lui adresser font l'éloge de son excellent naturel : c'est la défiance de lui-même, poussée à l'excès, et une bonté qui parfois dégénérait en faiblesse, mais qui ne l'empêchait pas de défendre avec chaleur les droits et les prérogatives de la Turquie, toutes les fois qu'il les croyait injustement attaqués. Son successeur, Mehemet-Ali Pacha, n'est pas très populaire, parmi les Francs surtout, qu'il ne se pique pas toujours de traiter avec tous les égards convenables. N'ayant occupé
toujours de traiter avec tous les égards convenables. N'ayant occupé jusqu'ici que les hauts emplois de la marine et de l'armée, son expérience des questions administratives et son aptitude gouvernementale sont fort problématiques : on va jusqu'à assurer qu'il craint lui-même de ne pouvoir pas s'acquitter dignement des nouvelles fonctions qui lui sont imposées. Du reste, c'est un homme ferme et énergique, dévoué au sultan, et moins hostile qu'on ne le prétend aux idées de progrès, et s'il veut se départir un peu de sa fierté dans ses relations futures avec les Européens, il pourra parvenir à consolider son pouvoir.
avec les Européens, il pourra parvenir à consolider son pouvoir. Son élévation au grand-visirat fait présager prochainement de nouvelles modifications dans le personnel du ministère, peut-être même un changement complet de système. On doute, par exemple, que Fuad Effendi puisse rester longtemps ministre des affaires étrangères. Mehemet-Ali Pacha, qui apprécie son mérite, fera bien tout ce qui dépendra de lui pour le conserver ; mais il paraît difficile que cette union soit en admettant que Fuad Effendi consente à faire partie d'un cabinet où il prévoit d'avance qu'il serait obligé de soutenir des luttes incessantes pour défendre ses idées contre
de soutenir des luttes incessantes pour défendre ses idées contre une majorité qui ne partagera pas ses opinions, soit en administration, soit en politique. On donne pour motif de la chute d'Aali Pacha les efforts qu'il a vainement tentés dans le conseil de samedi pour obtenir la ratification de l'emprunt, contre lequel on est parvenu depuis peu à réveiller les anciennes répugnances du sultan. La majorité du conseil trouve les conditions de cet emprunt trop onéreuses pour la Turquie ; elle veut pouvoir se libérer en onze ans au lieu de vingt-trois, et ne veut pas reconnaître la prime de
de vingt-trois, et ne veut pas reconnaître la prime de 20 % accordée aux prêteurs. Il paraît qu'Aali-Pacha n'a pu convaincre ses adversaires, malgré les funestes conséquences que doit avoir pour le pays une plus longue opposition. En effet, le refus de ratification de l'emprunt serait une source féconde de complications et d'embarras inextricables; ce serait le signal de cette catastrophe financière que l'on redoute depuis longtemps, et que l'on n'est parvenu à éviter jusqu'ici qu'à force de sacrifices. Le commerce de la capitale en serait cruellement atteint le premier; puis le gouvernement ne tarderait pas à en recevoir le
puis le gouvernement ne tarderait pas à en recevoir le contre-coup, qui serait terrible. Près de quarante des principales maisons de Constantinople, tant anglaises que françaises et grecques, sont fortement compromises avec la Banque et seraient, au moins pour la plupart, compromises si la Banque ne pouvait plus se maintenir. Or, dans l'état actuel des choses, elle ne le peut qu'au moyen de l'emprunt, et, comme le gouvernement s'est officiellement constitué responsable envers le public des opérations de la Banque, il aurait à supporter les pertes immédiates occasionnées par sa brusque suppression. C'est là précisément ce qu'Ali-Pacha voulait éviter ;
brusque suppression. C'est là précisément ce qu'Ali-Pacha voulait éviter ; mais il n'a pu être compris par des esprits prévenus qui n'ont aucune notion de la théorie des emprunts, et qui se figurent qu'une dette contractée à l'étranger est une hypothèque donnée sur leur pays. Cette situation ne manque pas, comme on voit, de gravité. Cependant la question n'est pas encore définitivement vidée ; le 5 octobre un nouveau conseil extraordinaire a été tenu à la Porte pour reprendre la discussion, et cette séance n'a pas suffi pour faire prendre une décision. Le marquis de Lavalette, arrivé le même jour
une décision. Le marquis de Lavalette, arrivé le même jour de la campagne, avait vu le grand-vizir avant le conseil; il avait eu aussi une entretien avec un des directeurs de la Banque et plusieurs négociants français. C'est par son ordre que le paquebot-poste, qui devait partir le lendemain, a été retardé de vingt-quatre heures, afin de pouvoir faire connaître, sinon le résultat définitif des délibérations du conseil, au moins les dispositions de la majorité de ses membres concernant l'emprunt ; mais il a dû partir sans rien emporter de définitif. On savait seulement qu'un conseil extraordinaire, duquel s'est trouvé
définitif. On savait seulement qu'un conseil extraordinaire, duquel s'est trouvé exclu Ali-Ghalib-Effendi, fils de Rechid-Pacha, a été tenu au palais impérial, en présence du sultan. On assurait que la question était toujours au même point, et que l'on persistait à refuser l'emprunt. Le paquebot supplémentaire, le Lyeurgue, qui a dû partir de Constantinople le 10 octobre, apportera probablement une résolution définitive. On croit qu'Ahmed-Fethi-Pacha, qui s'est toujours montré hostile à l'emprunt, et qui a conservé de nombreuses intelligence au palais, n'est pas étranger au changement de ministère qui vient d'avoir lieu. Mais, cette fois encore, il s'est trompé dans ses
lieu. Mais, cette fois encore, il s'est trompé dans ses espérances, car ce n'est pas à son profit qu'il aura provoqué la chute d'Ali-Pacha. Mahmoud-Pacha, commandant de la garde impériale, a été nommé capitain-pacha et ministre de la marine, en remplacement de Mehmet-Ali-Pacha. Avant d'être appelé au commandement de la garde impériale, Mahmoud-Pacha avait servi dans la marine, où il avait atteint le grade de contre-amiral. Le secrétaire de la rédaction, L. Boniface. Les autres nouvelles de Constantinople, reçues par le même courrier, paraîtront bien pâles à côté de ce que l'on vient de lire. Voici cependant un fait qui
que l'on vient de lire. Voici cependant un fait qui a causé une très grande sensation dans le public. Moussa Safetti-Pacha, nommé en dernier lieu gouverneur général des îles turques, ayant cherché, pendant plusieurs jours et sous divers prétextes, à éluder l'ordre qui lui enjoignait de se rendre immédiatement à son poste, le sultan l'a destitué et exilé à Rodosto, sur la mer de Marmara. La flotte anglaise, qui se trouvait depuis quelques jours à Smyrne, venait de quitter ces parages pour retourner en Grèce, et de là, aux îles Ionniennes. Le gouvernement, complètement rassuré, par le colonel Rose, sur
Ionniennes. Le gouvernement, complètement rassuré, par le colonel Rose, sur le véritable but de cette excursion, s'est empressé d'envoyer des ordres précis au gouverneur de Smyrne pour qu'il fit à cette division navale un accueil des plus distingués. Il s'est élevé depuis quelque temps des démêlés assez vives entre la légation hellénique et la Porte, au sujet du consul de Grèce en Serbie, dont le pacha de Belgrade a demandé le rappel, sous prétexte que c'est ce fonctionnaire qui a été le principal instigateur des différends qui ont eu lieu, il y a quelques mois, entre les autres consuls et
il y a quelques mois, entre les autres consuls et le prince de Serbie. La Porte a donné raison au pacha et refuse de reconnaître le consul en question. M. le comte Bacciochi, chargé par le Président de la République d'apporter des cadeaux au sultan et au vice-roi d'Egypte, s'était, comme on sait, d'abord rendu à Alexandrie; il était attendu prochainement à Constantinople. En vertu d'une décision récente du ministre de la marine de France, la division française du Levant sera désormais composée de bâtiments à vapeur. Déjà la frégate la Pandora a été rappelée, et le contre-amiral Romain-Desfosses doit
la Pandora a été rappelée, et le contre-amiral Romain-Desfosses doit placer son pavillon sur la frégate à vapeur le Gomer. Les deux bricks à voiles qui font partie de la division doivent aussi être remplacés par le bateau à vapeur le Narval. Un violent incendie a eu lieu dans les derniers jours du mois dernier à Smyrne. Sept à huit cents boutiques ou maisons ont été détruites par les flammes. On évalue à 4 millions de piastres les pertes occasionnées par ce sinistre. L. Boniface. Il semblerait, à en entendre les attaques dirigées récemment par plusieurs écrivains contre notre législation
les attaques dirigées récemment par plusieurs écrivains contre notre législation sur les céréales, que nous n'aurions qu'à ouvrir nos portes aux grains étrangers pour nager dans l'abondance et pour avoir ce qu'on appelle "la vie à bon marché". S'il devait en être ainsi, nos hommes d'État seraient bien ignorants ou bien coupables de ne pas employer au plus tôt cette recette de parfait bonheur. Quoi de plus facile à comprendre et à exécuter ! Il suffirait purement et simplement de supprimer un article de notre tarif. On décréterait que tous les droits à l'importation des céréales sont abolis. Ce n'est
les droits à l'importation des céréales sont abolis. Ce n'est pas là, on en conviendra, une mesure qui exige grands frais d'imagination, et, bien que les économistes accordent en général peu d'intelligence aux gouvernements, ils admettront bien cependant que cette intelligence n'est pas assez rebelle pour ne pas concevoir une doctrine qui ne consiste, au bout du compte, qu'à laisser faire et à laisser passer. Notre législation sur les céréales, on ne saurait trop le répéter en présence des déclamations qui pourraient finir par égarer l'opinion publique sur cette question si délicate des subsistances, a été établie dans l'intérêt du
si délicate des subsistances, a été établie dans l'intérêt du consommateur aussi bien que dans l'intérêt du producteur. Elle a pour but d'assurer autant que possible, en tous temps et à des prix modérés, la nourriture de notre nombreuse population. Sans elle, l'agriculture, ne pouvant plus compter sur un débouché régulier, tomberait dans le découragement; notre alimentation serait à la merci de l'étranger, et nous resterions incessamment condamnés aux appréhensions de la gêne ou aux horreurs de la famine. C'est toujours, comme on sait, l'Angleterre que nos free-traders nous offrent pour modèle; « Voyez, nous disent-ils, la Grande-Bretagne a résolument
pour modèle; « Voyez, nous disent-ils, la Grande-Bretagne a résolument proclamé la libre importation des grains et des farines; elle a toutes les céréales alimentaires pour rien ; elle donne à ses ouvriers une nourriture saine, abondante et à bas prix. Que tardez-vous ou à quoi s'en tenir ? » L'exemple aurait, en effet, de quoi nous saduire, si notre législation sur les céréales avait pour résultat de nous faire payer les grains plus cher que de l'autre côté du détroit. Mais il n'en est rien, et c'est là précisément que se trouve la justification la plus éclatante du système
que se trouve la justification la plus éclatante du système qui nous régit. Le journal anglais le Times publie de temps à autre, dans ses colonnes, les prix comparatifs des grains, de la farine et du pain, à Londres et à Paris. On trouve un tableau de ce genre dans le numéro du 16 septembre, sous le titre « Money-Market, etc. » Quels en sont les résultats ? « La cote la plus élevée du blé de première qualité à Paris, dit le Times, est de 27 fr. 30 pour un hectolitre et demi, ce qui équivaut à 42 shill.
un hectolitre et demi, ce qui équivaut à 42 shill. 2 deniers par quarter; le prix du blé blanc de première qualité à Londres est de 84 shill. par quarter; il s'en suit que le blé est de 28 0/0 plus cher à Londres qu'à Paris. » Le Times fait le même comparaison pour la farine et pour le pain, et il en conclut que la farine coûte 22 1/2 0/0 et le pain 31 0/0 de plus à Londres qu'à Paris. Ainsi, quoique l'introduction des grains et des farines soit complètement libre, quoique la boulangerie jouisse elle-même de toute
soit complètement libre, quoique la boulangerie jouisse elle-même de toute liberté, quoique les frais de cuisson soient moindres, quoique le pain entre pour une proportion plus faible dans l'alimentation de la population, malgré toutes ces causes, le pain coûte environ un tiers de plus à Londres qu'à Paris. Ajoutons que la viande est également beaucoup plus chère à Londres qu'à Paris. La première qualité, qui coûte 80 centimes le demi-kilogramme à Londres, ne coûte que 65 centimes chez nous. Pour la seconde qualité, c'est 77 centimes au lieu de 60, et pour la troisième 47 centimes au lieu de 35;
et pour la troisième 47 centimes au lieu de 35; c'est-à-dire que la viande se paie 25 0/0 de plus qu'à Paris. On ne doit pas oublier, en outre, que la viande supporte un droit d'octroi en entrant à Paris, et qu'elle est encore renchérie par le monopolie des bouchers. Il importe également de rappeler que les ouvriers obtiennent la première qualité de viande à 60 centimes en l'achetant en gros à la vente à la criée du marché des Prouvaires. Maintenant, si nous tenons compte des autres denrées alimentaires, des racines, des plantes légumineuses qui se cultivent chez nous
des racines, des plantes légumineuses qui se cultivent chez nous sur une si vaste échelle, des fruits qui se vendent par masses en France; il n'y a vraiment aucune comparaison à établir entre les prix de ces denrées dans les deux pays. On vient de voir que, sous l'influence du régime protecteur, nous obtenons le pain à environ un tiers meilleur marché que l'Angleterre sous le régime du libre-échange. Mais ce n'est pas le seul avantage que nous ayons sur elle. L'Angleterre est obligée de demander un tiers de sa consommation en blé à l'étranger, tandis que nous trouvons, dans
consommation en blé à l'étranger, tandis que nous trouvons, dans les années ordinaires, presque toute notre consommation de notre sol. Nous avons même pu, à la suite des récoltes abondantes des dernières années, exporter une quantité assez considérable de céréales dans les pays voisins, et notamment en Angleterre. Or, est-il besoin de faire ressortir la supériorité de notre situation ? Non-seulement nous avons le blé à des prix plus bas; mais nous sommes assurés de notre subsistance, et, s'il survenait une guerre maritime, nous ne verrions pas, comme l'Angleterre, notre alimentation succomber au passage de 8 à 10,000 bouches. Qui
alimentation succomber au passage de 8 à 10,000 bouches. Qui peut prévoir le prix auquel le pain s'élèverait, en Angleterre, dans de semblables circonstances ! Ce serait en présence de ces terribles éventualités que nous nous féliciterions encore davantage d'avoir basé notre alimentation sur notre propre sol. Il est vrai que les libre-échangistes font tout celament abstraction de la guerre. Ils procèdent jusqu'à un certain point de l'abbé de Saint-Pierre, et ils rêvent la paix universelle. Ce sont d'excellents sentiments; mais la politique doit tenir compte des faits, et comme on n'a pas encore découvert les moyens de supprimer la
on n'a pas encore découvert les moyens de supprimer la guerre, il semble assez prudent de la faire entrer dans toutes les précautions. Toute nation qui ne produit pas elle-même son blé, est et sera toujours dans une position précaire, et puisque nous sommes assez heureux pour avoir une agriculture qui pourvoit facilement à la subsistance de nos trente-six millions d'habitants, il y aurait vraiment une folie incroyable à nous priver de cette garantie d'indépendance pour nous mettre à la merci de l'étranger. Nous savons bien ce que nous répondront les libre-échangistes; ils objecteront que, puisque le libre-échange laisse le
les libre-échangistes; ils objecteront que, puisque le libre-échange laisse le pain plus cher en Angleterre qu'en France, nous n'aurons pas à craindre de voir nos prix avilis et notre marché envahi par les importations étrangères en abolissant les droits. Mais si le libre-échange ne doit pas nous donner ce bon marché qu'on nous promettait avec tant de pompe, où seraient donc ses avantages? Il importe de s'entendre. Tantôt vous imputez au libre-échange une vertu héroïque, et tantôt vous le réduisez au rôle du remède le plus innocent. Tantôt vous excitez le consommateur en affirmant qu'il aura tout pour rien, et
le consommateur en affirmant qu'il aura tout pour rien, et tantôt vous rassurez le producteur en protestant qu'il n'aura rien de changé dans les prix. Vous faites comme ce candidat député qui s'écriait, pour donner satisfaction à tout le monde : "Nous aurons le blé cher et le pain bon marché. Tout cela n'est pas sérieux. La vérité, c'est qu'avec le libre-échange nous aurions le meilleur marché d'un jour et la plus grande cherté du lendemain. Les prix baisseraient. FEUILLETON DU JOURNAL DES ÉENTITÉS, 9 OCTOBRE HEURE MUSICALE Opera : La favorite. Mme Tedesco, chanteuse. — Théâtre Lyrique : Choisy-le-Roi,
La favorite. Mme Tedesco, chanteuse. — Théâtre Lyrique : Choisy-le-Roi, opéra comique en un acte, paroles de MM. de Levison et Michel Carré, musique de M. Gautier. — La Pieuse Voleuse. — Un drame de Rossini. — Le noce de Figaro à Vienne. — La mohicanne à Berlin. — Les trompettes de Jugos. — Système de notation musicale, par M. Bertier. — Bal impérial au jardin d'hiver. Je ne crois pas que Mme Tedesco, depuis qu'elle chante La Favorite, ait jamais été mieux inspirée que l'autre soir, vendredi. Et de surcroît la salle était comble ; une foule avide et
surcroît la salle était comble ; une foule avide et pressée de provinciaux et d'étrangers, venus de tous les points du monde pour assister à la grande fête du lendemain, donnait à cette soirée ordinaire une solennité et un éclat que n'ont pas souvent les premières représentations. Les artistes, ne trouvant pas devant eux la figure blasée et l'attitude distraite des habitués de l'orchestre, ont rivalisé de talent, de verve et d'ensemble. Mme Tedesco est charmante sous les traits de Léonor. Sa coiffure, relevée aux tempes, laisse à découvert son front d'une pureté grecque, sa petite oreille et son cou
front d'une pureté grecque, sa petite oreille et son cou de marbre attaché aux épaules par cette ligne onduleuse et suave que Tenerani donne à ses statues. On ne saurait trop féliciter le roi d'Espagne d'avoir choisi une si agréable favorite. Un regard lumineux, des dents de perles, un sourire d'enfant éclairent et animent cette bienveillante et douce physionomie. La voix de Mme Tedesco, d'une étendue et d'une égalité prodigieuses, a des notes graves qui rappellent les plus beaux sons de l'Alboni et des notes aiguës d'une puissance rare et d'un timbre admirable. Elle a chanté son air du troisième
d'un timbre admirable. Elle a chanté son air du troisième acte tout d'un élan, d'une voix vibrante et pleine, et a couronné le largo de cet air d'un merveilleux point d'orgue. Aucune difficulté ne lui coûte, elle les tait en se jouant. Au quatrième acte, elle a été touchante, dramatique et passionnée; mais comment ne pas l'être aussi au côté de Roger, qui donne son rôle de Fernand, l'un de ses meilleurs rôles, un cachet de perfection inimitable ! Comme il passe de la joie la plus profonde à la douleur la mieux sentie, du ravisement au désespoir, de la
douleur la mieux sentie, du ravisement au désespoir, de la reconnaissance à l'indignation, de la haine au repentir, et du repentir à d'infinites tendresses ! Quelle gradation d'intérêt, quel soin des nuances ! Voilà un homme qui entend son art, et qui sait qu'il ne suffit pas pour être artiste de crier comme tous les diables. Je ne lui ai jamais plus entendu mieux dire cette divine romance : Ange si pur. Roger chante avec son âme; il a des larmes et des sanglots dans la voix, et il fait pleurer. C'est là le plus beau triomphe d'un chanteur. La
pleurer. C'est là le plus beau triomphe d'un chanteur. La salle entière a rappelé des fois Léonor et Fernand, avec des cris d'enthousiasme ; mais la première fois Roger s'était déjà déshabillé, et n'a pu remercier le public. Les applaudissements et les rappels ont redoublé à la fin du spectacle, et cette fois, Mme Tedesco et Roger se sont présentés devant la rampe et ont salué avec effusion. Le spectacle se terminait par le bal de la Péri; mais j'ai préféré aller voir les maçons et les charpentiers qui mettaient la dernière main aux arcs de triomphe, et j'ai fait,
la dernière main aux arcs de triomphe, et j'ai fait, n'en déplaise à la Péri, une promenade aux flambeaux, depuis la rue Le Pelletier jusqu'au Théâtre Lyrique. — Ah ! Messieurs du Théâtre Lyrique, grâce à Mme de Pompadour ! Je suis tout disposé à traiter sérieusement vos farces, à en faire le compte-rendu le plus favorable et le plus détaillé. Je soutiendrai envers et contre tous que tout ce que vous faites est bien fait, que tout ce que vous dites est dit d'une manière charmante; je me battrai les flancs pour rire, je me frotte les yeux pour
les flancs pour rire, je me frotte les yeux pour me tenir éveillé, mais à la condition que vous ne toucherez pas à cette femme extraordinaire, l'amie, la protectrice et la confidente de tous les gens d'esprit de son siècle, pour la mêler à je ne sais quelle insipide bergerie, et lui faire jouer un rôle et parler un langage dont rougirait une gardeuse de dindons. Sachez-vous bien, Messieurs du Théâtre-Lyrique — eh! vous le savez sans doute — que lorsqu'elle eut succombé, dans sa quarantième année, cette beauté exquise et cette vive intelligence, cette reine des grâces, de l'esprit,
et cette vive intelligence, cette reine des grâces, de l'esprit, de la galanterie, de l'élégance, ce fut parmi les hommes les plus considérables de son temps, les philosophes, les savants, les poètes, les musiciens, les peintres, ce fut à qui la regretterait le plus et se montrerait le plus profondément touché de ce malheur ! Voltaire lui-même, qui ne lui pardonnait pas d'avoir protégé Crébillon, parut sensiblement affligé de la nouvelle de cette mort. « Je crois, Monseigneur, écrivait-il au cardinal de Bernis, que vous avez fait une véritable perte. Mme de Pompadour était sincèrement votre amie, et, s'il m'est
Mme de Pompadour était sincèrement votre amie, et, s'il m'est permis d'aller plus loin, je crois, du fond de ma retraite allobrogène, que le roi éprouve une grande privation. Il était aimé pour lui-même par une âme née sincère, qui avait de la justesse dans l'esprit et de la justice dans le cœur ; cela ne se rencontre pas tous les jours. » Et à M. d'Argenton : « Quoi que Mme de Pompadour eût protégé la détestable pièce de Crébillon, je l'aimais cependant, tant j'ai l'âme bonne; elle m'avait même rendu quelques petits services; j'avais pour elle de l'attachement