jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la prison en celle de bannissement ou absence : on leur fait cette grâce, voyez monseigneur comme ils en usent. J'ai eu l'honneur de vous écrire qu'il m'est revenu par la voix unique car je n'ai pas l'honneur de les connaître, qu'ils sont très difficiles, je m'en suis bien aperçu par les deux réponses qu'ils m'ont faites... Si Balthazar réussit parfaitement à reconquérir honneur et fortune par sa carrière, son mariage flatteur, son travail acharné et sa gestion judicieuse, il ne put influer sur ses frères qui étaient aînés et déjà établis à leur guise, sans parler de sa sœur
déjà établis à leur guise, sans parler de sa sœur Marion à laquelle il ne pardonnait pas l'enfant naturel que nous retrouverons plus tard. Comme Balthazar regretta l'usure de la notabilité des Viranel qui avaient dominé leur pays par leur fortune et leur action bienfaisante il trouva un refuge en se mariant en 1736 dans sa parentèle piscénoise qu'il aimait puis en se repliant en ménage. La preuve est donnée par leurs testaments réciproques faits peu après le mariage, celui de madame de Viranel ayant été exécuté à son décès puisqu'il fut contrôlé le 31 mars 1758. Mais Balthazar dut
puisqu'il fut contrôlé le 31 mars 1758. Mais Balthazar dut renoncer à la maigre succession car un acte cite héritière, sa sœur Françoise de Barrai qui avait été en 1742 faite héritière par leur tante, Marie de Barrai veuve de M. de Lamouroux, du causse d'Aumelas, alors que celle-ci séjournait à Cessenon chez son autre nièce Viranel. Le ménage Viranel dut être heureux puisqu'il n'a pas révoqué les testaments faits au début du mariage et puisqu'il s'éteignit à quelques mois de distance en 1758, mais il ne désira pas rester uni dans le tombeau. Claire, décédée le 1er mars 1758,
uni dans le tombeau. Claire, décédée le 1er mars 1758, retrouva le 2, en la chapelle familiale des Bourrié de l'église de l'Oratoire, ses oncle et tante Borrié l'ayant précédé en 1736 et 1754, et Balthazar revint mourir en sa maison de Cessenon. Il décéda entouré de ses domestiques et des inévitables guetteurs de sa succession qui ne tardèrent pas à être étonnés puisque le 19 décembre il retrouva les siens en la chapelle-tombeau de Saint-Sébastien de l'église de Cessenon où il attendit Marion, sa sœur rebelle, qui eut la chance de lui survivre comme on va l'apprécier ! Un
chance de lui survivre comme on va l'apprécier ! Un officier habile administrateur et ami des pauvres Si Balthazar de Viranel fut un officier et un habile restaurateur de la situation familiale, il fut aussi un véritable « père des pauvres » puisqu'il les institua héritiers, suivant l'exemple de ses généreux oncles, les abbés de Roquemont, Oratoriens et jansénistes. Dès 1724, promu par son père chef de famille, ce cadet commença à la trentaine à restaurer la fortune et il y réussit en quelques décennies par son habile administration dont nous allons voir quelques exemples significatifs, extraits d'une abondante documentation.
nous allons voir quelques exemples significatifs, extraits d'une abondante documentation. Les débuts difficiles par assèchement du numéraire en deux générations Son grand-père le conseiller Fulcrand de Viranel ajouta à sa succession paternelle celle importante de son parrain Razigade de Colaire, et il mena une vie coûteuse entre Cessenon, Béziers, Pézenas et Montpellier où il acquit en 1658 une charge onéreuse en la Cour souveraine qu'il garda jusqu'en 1685. Sur ses trois mariages, ne fut financièrement avantageux que le premier, avec Charlotte de Roquemont, Balthazar tenant par là de terres et maisons de Pézenas. En fait, si la vie de Fulcrand
maisons de Pézenas. En fait, si la vie de Fulcrand fut assez débridée, il faut reconnaître qu'il n'amputa guère le capital immobilier, mais assécha gravement le numéraire ce qui ne lui fit léguer à ses enfants, en 1678, quelques milliers de livres. Néanmoins il sauva les fidei commis de Viranel grâce à son « neveu », vrai gendre et faux fils, Joseph Louis de Pailhès. Le ménage de Joseph Louis et d'Antoinette dut rétrécir son train de vie et encourager les enfants au célibat ou au mariage inter-familial, dans les familles notariales Rossel et Benoît qui subirent avec résignation d'astucieuses
familles notariales Rossel et Benoît qui subirent avec résignation d'astucieuses compensations de dots... Comme jadis, Joseph Louis n'aliéna que des terres éparses à Cessenon et celles inutiles de Raspailhac, à Olargues, et il sauva la majorité des biens notamment le fief de Viranel et ceux de Pézenas, mais en 1724 il ne fit aussi que des legs modestes à ses enfants. Celui universel en faveur de son cadet Balthazar fut pour l'investir de la mission de redresser la situation, sa succession ayant été acceptée sous bénéfice d'inventaire comme tant d'autres du temps. En 1724 Joseph Louis Pailhès de Colaire, Ve
du temps. En 1724 Joseph Louis Pailhès de Colaire, Ve seigneur de Viranel, décéda tristement, ayant eu pour ultime bonheur d'hériter de son cousin Bouchard, d'Alignan-du-Vent, mort ab intestat, la laissant son plus proche héritier. Il aliéna rapidement les terres et une maison confrontant une des tours de l'ancien château. Les ventes s'étant continuées après sa mort, elles aidèrent le redressement, comme en 1736 les 10 000 livres de la dot de Claire et en 1738 par le legs universel de sa tante célibataire, Antoinette de Viranel. Profitons de cette célibataire pour mesurer les forces et faiblesses du célibat et
célibataire pour mesurer les forces et faiblesses du célibat et d'abord de ceux qui n'ayant pas la vocation restaient dans la vie tout en évitant ainsi l'insoutenable prélèvement de la dot d'ailleurs mieux stipulée au contrat que payée ! -, le legs universel restituant officiellement la part d'héritage en jamais prélevée. Ceux ayant un brin de vocation, à la suite des oncles et tantes déjà d'Église, poursuivaient en économisant environ un tiers de la dot de mariage, mais il fallait payer des religieux bons gestionnaires... Les familles ont donc été incontestablement avantagées par ces célibats mais, trop répétés, ils participaient
incontestablement avantagées par ces célibats mais, trop répétés, ils participaient à une sclérose qu'augmentaient aussi les mariages inter-familiaux privant d'une régénération en sang et en nouveaux cousinages et affinités, indispensables au renforcement de la position de la famille. A cet égard, les célibats et mariages inter-familiaux chez les Viranel montrent exemplairement l'usure progressive de leur notabilité, puisqu'après les qualifications de nobles se revinrent celles de bourgeois dont ils s'étaient parfaitement délivré en « agrégant au Second Ordre ». Ce fut le regret emporté par Balthazar en sa tombe et qui semble aussi avoir motivé son testament, au moins en partie.
semble aussi avoir motivé son testament, au moins en partie. Gestion et achats Si la Providence aida Balthazar dans ses premiers efforts de redressement financier, dès le début il prouva la capacité que son père avait parfaitement décelée. Dès sa mort, il entama une judicieuse action en réévaluation des aliénations qu'il avait consenties à vil prix par besoin d'argent au mas de Raspailhac, à Olargues dénommé Viranel au XVIIIe siècle ! forçant les acquéreurs indélicats à payer de suppléments, notamment de la vente de 1717, tout en continuant à vendre à juste prix ces biens inutiles et de peu de
à juste prix ces biens inutiles et de peu de rapport. Balthazar reconsidéra aussi tous les loyers des baux des maisons de Cessenon et de Pézenas, des terres éparses, des moulins, des métairies de Viranel, La Vaisse, La Mouline, Lortigues, Lortnevaire, du Mas de Raspailhac (Olargues). Il renouvela ces baux si les loyers étaient justes, les réajusta dans le cas contraire aux mêmes preneurs ou il conclut de nouveaux baux avec de nouveaux preneurs et un nouveau loyer. Parmi ces nombreux baux de Viranel voyons la désignation dans le premier du 14 août 1725 reçu par Me Benoît : «
du 14 août 1725 reçu par Me Benoît : « une métairie appelée de Viranel avec toutes terres en dépendant et toutes les terres qu'il a en-deçà de l'Orb, consistant en une partie de maison et écurie, bâtis, champs, olivettes, vignes, prés, jardin et ferrailleur ». Ce bail était consenti à mi-fruit, pour 6 ans, le fermier étant autorisé à résider dans un quartier de la grande maison de Cessenon, l'autre restant au Balthazar, avec l'écurie qu'il se réservait pour « mettre ses chavaux quand il viendra des troupes du Roy ». À un moment apparut dans les baux la
Roy ». À un moment apparut dans les baux la grande vigne du Bosc, sous le chemin et dans la plaine, existant toujours. En entreprenant une saine gestion, Balthazar s'occupa d'agrandir Viranel, en 1726, en profitant d'une belle affaire, quoiqu'encore en situation précaire. Il acquit des frère et sœur Fabre un noyau vers les garrigues et Causses, consistant en une jasse ruinée « remplie de ronces et buissons » et environ 5 hectares un jardin, 2 champs et 2 herms confrontant les vacants, le ruisseau de Gourguessers et Pierre Martin, Louis Peytavin, de la vieille dynastie des meuniers de Viranel,
Louis Peytavin, de la vieille dynastie des meuniers de Viranel, et Fulcrand Pailhès, son frère décédé qui avait eu quelques terres dans le Viranel, peut-être exploitées avec la métairie de Fontramy de sa belle-mère. L'intérêt de cette acquisition était de reculer la limite vers la montagne et d'être financièrement peu exigeante puisqu'on ignorait la « directe » (de seigneur) dont relevaient ces biens et qu'il n'y avait donc pas à acquitter de cens, et que le prix modeste de 100 livres était payable en un an sans intérêt! Cet ensemble fut agrandi en 1831 lorsque Michel Gabriel Massot-Viranel acquit pour
fut agrandi en 1831 lorsque Michel Gabriel Massot-Viranel acquit pour 9 550 F, 3 terres en dessous de l'Orb et à Viranel, au ténement de Pubel, une demie-maison, une vigne et un herm, du chevalier Henry Constance Casimir Valhiade, chef de bataillon retraité, Officier de la Légion d'honneur, neveu de Balthazar Vailhade qu'on verra héritier de Marion de Viranel, sœur de Balthazar ! De ces biens, en 1832, Patrice Isidore de Milhé époux Vailhade et petit-fils du légataire de Balthazar acquit le domaine de Sainte-Lucie ou de Ronel, augmentant celui contigu de Saint-Blaise. Personne ne sait plus que Ronel eut
contigu de Saint-Blaise. Personne ne sait plus que Ronel eut un curieux destin, Napoléon Ier ayant anobli en 1810 son officier Vailhade en le faisant chevalier de Ronel et de l'Empire, exemple très rare de nom de terre lié au titre de chevalier de l'Empire. Si n'étonne pas la grande activité de gestion de Balthazar, on est néanmoins surpris de le voir à la veille de sa mort acheter encore le 6 avril 1758, de Gaujal à Pézenas, sa Condamine Saint-Pierre revendue 12 000 livres après son décès et le 23 avril réclamer une créance à la communauté ! L'ami
23 avril réclamer une créance à la communauté ! L'ami des pauvres... La gestion de Balthazar fut sage et habile, mais sans âpreté au gain, et nous verrons dans un moment que ses testaments, faits jeune et au soir de sa vie, permettent de le dénommer « l'ami des pauvres », ayant eu pour eux toute sa vie beaucoup de sollicitude, et très au-delà de celle qu'avaient les gens fortunés par souci d'éthique sociale. Cela explique que lorsque le parlement de Toulouse ordonna le 22 janvier 1752 la reconstitution du bureau de la charité de Cessenon, il ait mis à
bureau de la charité de Cessenon, il ait mis à sa tête Balthazar et son ami le riche manufacturier Milhé. Les deux plus importantes fortunes du pays ont donc soulagé la misère et tenté d'adoucir le sort des malheureux. Avant de relater ses testaments, retenons l'ultime générosité dont il fait preuve envers le brassier Jean Bénézech, fils de son ancien métayer de sa métairie de Lartigues, car il est émouvant de le voir quoique très affaibli appeler son notaire et le prier de constater un bienfait pour lui. Il raconta lui avoir baillé sa métairie en location perpétuelle, moyennant une
lui avoir baillé sa métairie en location perpétuelle, moyennant une rente qu'il ne lui a jamais payée et « parce que led. B. de Viranel est bien aise de faire du bien à Mr Jean Bénézech », il la convertit en rente viagère, précisant qu'elle s'éteindrait à son décès pour indiquer qu'il s'agissait en fait d'un don pur et simple réalisé à son décès 7 jours plus tard ! Si Balthazar s'acharna à reconstituer sa fortune suivant la mission que lui avait assignée son père en le désignant chef de famille, ce fut sans âpreté du gain et en étant
famille, ce fut sans âpreté du gain et en étant l'« ami des pauvres » qu'il crut combler une dernière fois par son testament, surprenant pour les siens... Le testament surprenant de Balthazar de Viranel À la limite de ses forces, ainsi qu'en témoigne sa signature, Balthazar fit appeler le notaire le 8 décembre 1758 et dicta son testament, étant dans sa « chambre attenant à la salle », dans son lit et « atteint de maladie corporelle (mais) néanmoins conscient ». Suivant l'usage, il commença par ordonner sa sépulture en la chapelle-tombeau familiale de l'église, laissant ses honneurs funèbres
en la chapelle-tombeau familiale de l'église, laissant ses honneurs funèbres à la discrétion de son héritier. Il se déchargea immédiatement d'un legs pour sa sœur, Marion de Viranel, à laquelle il n'avait pas pardonné son fils naturel qui lui valut seulement une rente viagère du capital de 3 000 livres placé sur le Clergé de France. Il légua ensuite à son grand ami, messire Louis du Nègre (un Mouton) comme lui lieutenant-colonel des Grenadiers de France les 3 660 livres provenant des pensions de réforme que sa pension sur le Trésor royal. Son troisième legs lui permit de soulager sa
Trésor royal. Son troisième legs lui permit de soulager sa conscience car il chargea messire Louis Dufresne, bachelier en théologie, prêtre malhonnête que nous retrouverons longuement, de remettre à un anonyme 300 livres « suivant l'instruction à lui expliquée par led. Testateur ». Quant à Jean Lavit, on ne saura jamais s'il fut satisfait des 300 livres léguées à titre de forfait de « ses peines et vacations » puisqu'il lui imposa silence ! En homme bien né et suivant l'usage, il fit des legs à ses domestiques, payables dans l'année du décès, leur permettant de survivre et d'envisager l'avenir
l'année du décès, leur permettant de survivre et d'envisager l'avenir : 300 livres à chacun de ses 3 servantes et à son valet, et aussi à Joseph Peytavin, son fidèle meunier issu de la dynastie des meuniers de Viranel, citée dès le XVe siècle et souvent couchée dans les testaments des seigneurs. La grande surprise fut évidemment l'héritier universel, « noble Barthélémy Milhé, conseiller, secrétaire du Roy en la généralité près la Cour des Comptes Aydes et Finances de Montpellier », son ami et exact contemporain, auquel il avait donné des instructions orales. Sût-on, dès l'ouverture du testament, qu'à travers
des instructions orales. Sût-on, dès l'ouverture du testament, qu'à travers lui il avait en fait institué héritiers les pauvres de l'hôpital de Cessenon ? Trois jours après avoir testé, Balthazar s'éteignit à 70 ans, tristement mais peut-être imprudemment rassuré par le roué chapelain Dufresne qui avait dû préférer du numéraire à un legs écrit... Il rejoignait les siens en la chapelle Saint-Sébastien de l'église de Cessenon et s'ouvrit la succession de celui qui fut peut-être un parfait janséniste. Balthazar de Viranel fut-il janséniste ? Le legs universel de Viranel peut avoir eu deux mobiles séparés ou combinables. En effet, il
avoir eu deux mobiles séparés ou combinables. En effet, il a pu désavouer l'évolution de ses neveux, incapables de continuer harmonieusement le destin de la famille qui s'était parfaitement agrégée au Second Ordre, mais il a pu aussi exprimer ses convictions jansénistes épanouies au collège de l'Oratoire, à Pézenas, qui fut un véritable bastion du Jansénisme, et dans le sillage de ses oncles de Roquemont, Oratoriens jansénistes, dont les testaments pullulent de legs pieux en faveur des pauvres et jusqu'à Port-Royal. L'activité janséniste du diocèse d'Agde et de la société piscénoise a été brillamment révélée par la thèse de l'abbé
piscénoise a été brillamment révélée par la thèse de l'abbé Xavier Azéma, sur Mgr Fouquet, évêque d'Agde, et ses études complémentaires. Parmi elles, nous retiendrons la biographie de Jean-Joseph de Court (1696-1757), janséniste piscénois replacé dans son contexte familial et religieux qui ne fut pas sans lien avec le ménage Viranel 28 bis. En effet, son oncle, Jean de Court avait épousé en 1672 une Vissec-Latude, sœur de celle devenue en 1689 Mme de Barrai et mère de Mme de Viranel, et son cousin germain, Étienne de Court (1679-1721), épousa en 1721 Rose Mouton, de Béziers, sœur du lieutenant-colonel Mouton
en 1721 Rose Mouton, de Béziers, sœur du lieutenant-colonel Mouton de la Capelière, le compagnon d'armes, ami intime et légataire particulier de Balthazar. Enfin en 1716 Jean Joseph de Court épousa une d'Astanières, issue d'une famille janséniste connue, et dont le neveu d'Astanières épousa en 1759 une Fraissinet de Vessas de Cessenon, héritière de la dynastie des capitaines-châtelains de Cessenon. Les Vessas furent intimes des Viranel, les deux familles ayant vécu à cheval sur Cessenon et Pézenas. Détail piquant, les deux amis, Court et Viranel, se sont suivis dans la mort, et si Viranel a reposé avec les siens en
mort, et si Viranel a reposé avec les siens en l'église de Cessenon, Court a retrouvé les époux de Bourrié-Barral et leur nièce Viranel en la chapelle de l'Oratoire ! Jean-Joseph de Court fut un exemplaire janséniste, et de cet administrateur de l'hôpital de Pézenas, visiteur des malades, Pénitent Noir, son beau-frère d'Astanières écrivit : « ... C'était une personne d'un mérite distingué qui a été universellement regrettée. Rien n'égalait sa ferveur pour les pauvres, son amour pour la vertu, sa douceur qui était incomparable... Tachons d'imiter ses vertus afin de pouvoir mériter les récompenses que le bon Dieu accorde
de pouvoir mériter les récompenses que le bon Dieu accorde à ceux qui lui ressemblent ». Son fils, Estienne de Court (Pézenas, 1723-Paris, 1775), aussi ardent janséniste, laissa une correspondance dans les Archives d'Utrecht que va publier l'abbé Azéma, et dont le providentiel d'Astanières nous dit aussi : « ... C'était un homme de bien qui n'était occupé que de bonnes œuvres. Il était fort versé dans la connaissance de la Religion. Il avait fait quelques ouvrages imprimés qui y ont rapport. Il était lié avec tout ce qu'il y avait à Paris et dans le Royaume de gens attachés
avait à Paris et dans le Royaume de gens attachés à la Religion et à la bonne cause ». Il s'agit donc du noyau dur janséniste piscénois que solidifiaient d'innombrables cousinages et affinités et dont les convictions ont été préservées par une pratique quotidienne, stimulée lors des réunions familiales, comme en 1729 au baptême de Françoise de Court, petite-fille du ménage Court-Vissec, tenue sur les fonts par sa « tante » Claire de Barrai, future dame de Viranel. En 1738, à la mort de Mgr de Colbert, évêque janséniste de Montpellier et fameux « appelant », de nombreux jansénistes migrèrent
Montpellier et fameux « appelant », de nombreux jansénistes migrèrent dans le diocèse d'Agde, et notamment à Pézenas, n'imaginant pas qu'en 1740, Mgr de Charleval, évêque d'Agde, les réprimerait. J.-J. de Court vécut 15 ans « considérablement affecté par ces événements et jusqu'aux derniers sacrements donnés à la sauvette », d'après l'abbé Azéma. Ce dernier préconise l'étude systématique des familles piscénoises pour « dire pourquoi et comment l'on était janséniste, à Pézenas, au XVIIIe siècle », et si l'on est tenté de répondre que pour Balthazar ce fut par le collège de Pézenas et à la suite de ses oncles
collège de Pézenas et à la suite de ses oncles Oratoriens, il faut néanmoins d'abord se demander s'il fut janséniste ! A défaut d'écrits intimes ou d'inventaire de sa bibliothèque, révélant ses lectures et sa pratique religieuse, scrutons quelques arguments de poids. Il y a d'abord le legs universel en faveur des pauvres par ce cadet qu'on a dit probablement élevé chez les Oratoriens de Pézenas, tonsuré et voué à l'Oratoire « familial » ; il y a ensuite son exemplaire soumission, en 1724, à la volonté de son père qui nomma son cadet chef de famille en lui assignant
qui nomma son cadet chef de famille en lui assignant la difficile mission de redonner à la famille honneur et fortune ; il y a enfin son amour des pauvres qui fut une constante de sa vie puisqu'il est prouvé depuis son premier testament en leur faveur, fait jeune et célibataire, et jusqu'à son ultime testament fait au soir de sa vie alors qu'il était veuf et sans enfant. On peut donc appliquer, sans rien changer, ce qu'écrivit d'Astanières de son beau-frère, à lui et d'autres de ce cénacle janséniste piscénois qui s'éclaire progressivement. N'oublions pas que si nous connaissons
piscénois qui s'éclaire progressivement. N'oublions pas que si nous connaissons bien les familles jansénistes d'Astanières et de Court, c'est que nous en avons reçu leurs archives, et qu'on en ignore beaucoup d'autres, telles les Gontié ou les Quintin, et les Roquemont. Sans preuve absolue, ces importantes présomptions autorisent à placer, au moins à pointillés, Balthazar de Viranel parmi les notables piscénois jansénistes, fidèle à la tendance de son milieu familial, et notamment de ses grands-oncles de Roquemont que je ressusciterai plus tard jusqu'à Port-Royal. Les dessous de la succession de Balthazar Le pays sut-il, à l'ouverture du testament, que Balthazar
Balthazar Le pays sut-il, à l'ouverture du testament, que Balthazar avait institué les pauvres héritiers par son ami interposé ou crurent-ils surabondamment comblés Barthélémy Milhé (1689-1759), déjà très fortuné et aussi près du tombeau que son ami ? Ce dernier avait créé avec son beau-père une manufacture de draps privilégiée exportant au Levant et avait judicieusement investi ses profits en terres éparses rassemblées en importants noyaux. Successeur de son beau-père comme conseiller du roi et maire perpétuel de Cessenon, il avait maîtrisé comme lui la communauté et couronné son ascension en achetant en 1753 la charge de conseiller-secrétaire du Roi
en achetant en 1753 la charge de conseiller-secrétaire du Roi près la chancellerie de la Cour des Comptes Aides et Finances de Montpellier, qui l'anoblit et anoblit ses deux fils à sa mort en charge. Le 5 septembre 1759 Barthélémy Milhé rejoignit son ami en sa chapelle Saint-Barthélémy en l'église de Cessenon qu'il avait fait aménager et qui était contiguë de celle de Saint-Sébastien, aménagée en 1620 par le notaire Palier. Barthélémy, dès qu'il avait été légataire universel, avait donné procuration à son fils aîné, Barthélémy de Milhé (1722-1785), avocat en parlement depuis 1749, pour régler cette succession qu'on ne
en parlement depuis 1749, pour régler cette succession qu'on ne tarda pas à savoir destinée aux pauvres de l'hôpital de Cessenon ! Comme celui-ci n'était intéressé que par le numéraire, il semble que Milhé ait projeté de l'indemniser pour certains biens de Cessenon gardés par lui, dont le fief de Viranel puisqu'il l'agrandit en achetant par échange la métairie contiguë de la Blanquière et qu'il planta 900 mûriers. Très logiquement il commença donc par aliéner les biens de Pézenas telle l'importante Condamine dite de Saint-Pierre, de 38 sestier (env. 9 ha) pour 12 000 livres, mais cela ne dura pas
ha) pour 12 000 livres, mais cela ne dura pas longtemps car Marion de Viranel convoqua chez elle, le 7 mai 1759, Me Rossel et lui fit consigner que Milhé s'étant chargé d'un fidei-commis verbal universel en faveur des pauvres avait contrevenu à l'édit d'Août 1749, et qu'elle le sommait de délaisser les biens de son frère et de lui remettre l'entière succession. Milhé fut parfaitement honnête puisqu'il reconnut la promesse de restitution aux pauvres faite à son ami et il lui délaissa, le 7 mai 1759, près de 16 000 livres de ventes faites « sans compter la valeur