jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
aux sujets suivants : les principes théoriques et idéologiques du parti marxiste ; les bases de l'organisation du Parti ; les principes et les modalités de la tactique du Parti ; les événements de la première révolution russe de 1905 ; le mouvement paysan ; la question des minorités nationales ; la critique de l'anarchisme et du réformisme ; le rôle de la théorie et de la conscience socialiste dans le mouvement spontané de la classe ouvrière. Ce premier tome contient en particulier le très important ouvrage théorique : Anarchisme ou Socialisme ? Les Œuvres de STALINE sont actuellement prévues
ou Socialisme ? Les Œuvres de STALINE sont actuellement prévues en 16 tomes. Chaque tome comportera une chronique biographique des événements de la vie de Staline et un portrait de l'auteur. DERNIERS ÉCRITS 1950-1953 Un volume de 200 pages 275 fr. Un ensemble très important de textes dans lequel on trouve notamment : À propos du marxisme en linguistique et Les Problèmes économiques du Socialisme en URSS. En outre, des lettres, des messages, d'importantes interviews surtout en ce qui concerne l'évolution de la situation internationale. LES QUESTIONS DU LÉNINISME TOME PREMIER : Textes de 1924 à 1930. Un volume grand
PREMIER : Textes de 1924 à 1930. Un volume grand format de 312 pages 400 fr. TOME DEUXIÈME : Textes de 1930 à 1939. Un volume grand format de 314 pages 400 fr. L'ouvrage peut-être le plus important de Staline, qui montre d'abord comment le léninisme a continué, prolongé et enrichi le marxisme ; ensuite comment l'œuvre théorique de Staline se situe comme un apport nouveau et incessant à celle de Marx, Engels et Lénine. EDITIONS SOCIALES SERVICE DE VENTE 24, RUE RACINE, PARIS 6 Vient de paraître : ANTONIO GRAMSCI LETTRES DE LA PRISON Préface de PALMIRO TOGLIATTI Traduit
GRAMSCI LETTRES DE LA PRISON Préface de PALMIRO TOGLIATTI Traduit de l'italien par JEAN NOARO Un volume in-8 couronné de 312 pages 360 fr. Ces lettres constituent un témoignage bouche-coup d'humanité, de sincérité en même temps que la démonstration d'un humanisme nouveau, qu'engendre la douleur, la lutte et l'espoir en des lendemains de lumière. On découvre dans ces lettres, écrites au gré des circonstances, dans les conditions les plus pénibles, la fermeté et la clairvoyance du chef politique, la vaste culture d'un grand intellectuel, la riche bonté d'un homme qui fut un bon fils, un bon mari et un bon
fut un bon fils, un bon mari et un bon père. Présentées pour la première fois au public français, ces Lettres lui révéleront la vraie stature et la grandeur d'un des esprits les plus remarquables de l'Italie contemporaine. Collection LES CLASSIQUES DU PEUPLE DIDEROT TEXTES CHOISIS Tome Deuxième DE L'INTERPRÉTATION DE LA NATURE (Pensées sur l'interprétation de la Nature) Articles de l'Encyclopédie (extraits des sept premiers tomes) Introduction, Commentaires et Notes explicatives par JEAN VARLOOT Agrégé de l'Université Un volume in-8 couronné de 168 pages 240 fr. « Aie toujours présent à l'esprit que la nature n'est pas Dieu, qu'un
présent à l'esprit que la nature n'est pas Dieu, qu'un homme n'est pas une machine, qu'une hypothèse n'est pas un fait ; et sois assuré que tu ne m'auras point compris, partout où tu croiras apercevoir quelque chose de contraire à ces principes. » (Dédicace de DIDEROT.)
L'AFFAIRE EUDES-SENART LE JET L'AMBASSADE D'ALLEMAGNE LE DRAME DE MEYERLING ESSAI DE MOBILISATION EN ITALIE Suicide rue Montmartre LE TRAVAIL DES FEMMES La Chambre vient de terminer la discussion en seconde lecture de la loi sur le travail des femmes. En première lecture, elle avait décidé la suppression du travail de nuit pour les enfants âgés de moins de dix-huit ans et pour les filles mineures. C'était une atteinte à la liberté du travail; mais elle pouvait s'expliquer dans une certaine mesure par des considérations d'humanité et d'hygiène. On pouvait dire que ces enfants n'étaient pas assez robustes pour supporter
dire que ces enfants n'étaient pas assez robustes pour supporter les fatigues du travail nocturne ; qu'en les épuisant prématurément on préparerait des générations rachitiques, et que, ces enfants étant trop jeunes pour se défendre eux-mêmes, soit contre la cupidité de leurs parents, soit contre les exigences de leurs patrons, il fallait qu'une autorité plus haute, celle de la loi, intervienne en leur faveur. Mais les socialistes ne s'en sont pas tenus là. Dans la seconde délibération, ils ont soutenu et fait accepter par la Chambre l'interdiction du travail de nuit pour les femmes, « dans les usines, manufactures, mines,
nuit pour les femmes, « dans les usines, manufactures, mines, minières et carrières, chantiers, ateliers et leurs dépendances, de quelque nature que soit, publics ou privés », et ils ont défini « travail de nuit » tout travail De neuf heures du soir à cinq heures du matin. Ainsi généralisée, la disposition qui, réduite aux enfants et aux mineurs, pouvait se défendre par quelques raisons sérieuses, devient intolérable. De quel droit l'Etat intervient-il dans des questions qui ne sont manifestement pas de sa compétence? Si, dans une famille d'ouvriers, la femme veut ajouter une modique ressource à celles que procure
femme veut ajouter une modique ressource à celles que procure le salaire du mari, en vertu de quelle autorité l'Etat prétend-il lui interdire de le faire à certaines heures plutôt qu'à certaines autres? Et les femmes seules, qui n'ont pas seulement à apporter leur part au budget commun du ménage, mais qui n'ont à vivre que sur leur travail pour vivre, pense-t-on qu'elles seront bien sensibles à ce respect du foyer qu'on a beaucoup vanté, qu'on prétend même leur imposer, et pour lequel paieront les frais du culte? On invoque des raisons de morale pour leur interdire l'atelier après neuf
des raisons de morale pour leur interdire l'atelier après neuf heures du soir. N'est-il pas à craindre que certaines d'entre elles ne se consacrent à d'autres travaux nocturnes qui, pour n'être pas généralement exécutés en atelier, sont cependant réprouvés par la morale, et que cette interdiction du travail ne soit, dans bien des cas, une excitation à la débauche? Cette prétendue réglementation ne se contente pas d'être un empiétement sur la liberté individuelle. Elle n'atteint même pas le but qu'elle se propose. Ne sait-on pas que, dans une foule d'industries, le travail aux pièces est préféré au travail en atelier?
le travail aux pièces est préféré au travail en atelier? L'ouvrière qui emporte sa tâche chez elle pourra travailler de neuf heures du soir à cinq heures du matin. Celle qui fait la même besogne en atelier sera légalement astreinte à dormir. À une époque où la concurrence est si grande, où il est souvent si difficile de trouver du travail, la protection que l'on affiche la volonté de donner aux femmes a, en réalité, pour effet, de leur interdire certaines industries. Ne sait-on pas, par exemple, que beaucoup de femmes travaillent maintenant dans les ateliers d'imprimerie, et que certains
femmes travaillent maintenant dans les ateliers d'imprimerie, et que certains journaux sont composés par elles? Ignore-t-on que, dans tous les journaux, ce sont des femmes qui plient et mettent sous bande le papier sorti des presses ? Si la loi était appliquée, les femmes qui gagnent leur vie autour de cette grande industrie des journaux du matin devraient renoncer à leurs moyens d'existence. Même celles qui s'occupent de travaux d'aiguille seraient lésées. Tout le monde sait qu'à certaines époques de l'année, couturières et modistes ont toute leur clientèle à satisfaire à la fois. Il faut travailler sans relâche pendant quelques
à la fois. Il faut travailler sans relâche pendant quelques semaines, auxquelles les succèdent des périodes d'accalmie. Dira-t-on que la clientèle attendra, ou que les patrons se tireront d'affaire en embauchant plus de personnel? Si la clientèle n'est pas servie comme elle le veut, ou elle ira ailleurs, ou elle ne satisira à une partie de ses commandes, et ce sera autant de perdu pour le commerce. Quant à l'augmentation du personnel, elle suppose un agrandissement d'installation et, par conséquent, une surcharge de frais généraux que beaucoup de commerçants ne peuvent s'imposer. La Chambre a si bien senti tous ces
peuvent s'imposer. La Chambre a si bien senti tous ces inconvénients, que la loi théorique qu'elle avait faite, elle s'est empressée de la défaire en détail. Des règlements d'administration publique pourront autoriser la prolongation du travail jusqu'à onze heures. Ils détermineront aussi les industries dans lesquelles le travail de nuit pourra être autorisé. Il pourra même être autorisé dans n'importe quelle industrie si un inspecteur spécial le permet, de sorte que tout ce que la loi défend, les règlements d'administration publique l'autoriseront et les inspecteurs le permettront. Ce n'est vraiment pas la peine de faire une loi pour arriver à
pas la peine de faire une loi pour arriver à ce résultat. Il ne reste qu'une clause ferme ; encore n'est-il pas sûr que les règlements ou les inspecteurs ne pourront la faire fléchir : c'est celle qui impose un jour de repos par semaine. Les catholiques voulaient que ce fût le dimanche. On a terrassé le cléricalisme en décidant que ce ne serait pas obligatoirement le dimanche. On pourra faire la Saint-Lundi. Où est le temps où, aux tendances autoritaires du parti catholique, le Parlement opposait les doctrines libérales, pour abroger la loi sur le repos obligatoire du dimanche?
pour abroger la loi sur le repos obligatoire du dimanche? On disait alors que, l'ouvrier mangeant tous les jours, il fallait lui laisser tous les jours le moyen de gagner sa vie, et que l'Etat n'avait pas le droit d'intervenir dans les conditions du travail. Nous sommes loin de ces doctrines libérales. Le socialisme d'Etat a fait des prosélytes qui, à l'esprit religieux près, ne sont pas moins autoritaires que les socialistes chrétiens. La Chambre les a suivis à contre-cœur. Le texte qui est sorti de ses délibérations n'est qu'une série de contradictions pratiques. Mais il consacre en théorie un
série de contradictions pratiques. Mais il consacre en théorie un principe funeste, celui de l'intervention de l'État. Il est à désirer qu'une loi aussi inefficace dans son application, aussi fausse dans son principe, ne reçoive pas la sanction du Sénat et ne vienne pas encombrer nos codes. Le XIXe SIECLE publiera demain la « Vie de Paris » par Henry Fouquier. ESSAI DE MOBILISATION EN ITALIE Deux corps d'armée à mobiliser (DE NOTRE CORRESPONDANT PARTICULIER) Rome, 6 février. Une expérience de mobilisation partielle, sur une grande échelle, sera faite en avril prochain. Elle comprendra deux corps de l'armée italienne, d'un
avril prochain. Elle comprendra deux corps de l'armée italienne, d'un effectif total de 50,000 hommes. DÉMARCHE DES "DROITS DE L'HOMME" Chez M. Floquet. — L'épuration du personnel. Nous apprenons que la Société des Droits de l'homme et du citoyen a décidé d'envoyer une délégation auprès du président du conseil pour lui demander l'épuration du personnel, et notamment le remplacement du préfet de police et du préfet de la Seine. LA QUESTION DE M. SALIS Les manœuvres de l'Union des gauches. C'est aujourd'hui que M. Salis doit poser aux garde des sceaux une question relative au retard apporté par la cour
sceaux une question relative au retard apporté par la cour de cassation à statuer sur l'exception d'incompétence soulevée par M. Numa Gilly. On prête à certains membres irréconciliables de l'Union des gauches, l'intention de saisir cette occasion pour adresser une interpellation directe au nouveau titulaire du ministère de la justice, auquel on refuserait toute expression de confiance. Dans ce cas, le gouvernement interviendrait dans la personne de M. Floquet et se déclarerait solidaire de M. Guyot-Dessaignes. MORT DE M. BROCK Un ancien ministre de Norvège M. Ole Jacob Brock, grand-officier de la Légion d'honneur, grand-croix de l'ordre de Saint-Olaf de
de la Légion d'honneur, grand-croix de l'ordre de Saint-Olaf de Norvège, ancien ministre de la marine et des postes du royaume de Norvège, directeur du bureau international des poids et mesures, correspondant de l'Institut de France, membre des Académies des sciences de Christiania, Tangent et Stockholm, a succombé hier à Paris dans sa soixante et onzième année. Le corps sera déposé dans les caveaux du temple de la Rédemption, en attendant son transport à Christiania, où aura lieu la cérémonie religieuse. LE SCRUTIN D'ARRONDISSEMENT Constitution de la commission. — Audition du gouvernement La commission chargée de l'examen du projet de
du gouvernement La commission chargée de l'examen du projet de loi et des diverses propositions tendant au rétablissement du scrutin d'arrondissement s'est réunie hier. Elle a élu M. Gomot, député du Puy-de-Dôme, comme président, par six voix contre trois données à M. Anatole de la Forge et deux bulletins blancs. M. Hubbard a été ensuite nommé secrétaire. La commission a décidé d'entendre le gouvernement. Elle espère pouvoir déposer son rapport samedi. L'AFFAIRE EUDES À L'AMBASSADE D'ALLEMAGNE À propos de l'ordre du jour du colonel Sénât : L'autorisation de séjour en Alsace-Lorraine. — Ce qu'on dit à l'ambassade allemande. — Les
Alsace-Lorraine. — Ce qu'on dit à l'ambassade allemande. — Les responsabilités. Le récit que le XIXe Siècle a publié hier concernant M. le docteur Eudes, du 90e régiment d'infanterie, a produit dans la presse une vive émotion. Comme nous le disions, M. le médecin-major Eudes s'est vu refuser par les autorités allemandes un passeport qui lui était nécessaire pour se rendre à Strasbourg. Les circonstances qui l'appelaient en Alsace étaient pourtant bien impérieuses : sa mère mourante le réclamait depuis cinq grands jours. M. Eudes a sollicité vainement au bureau des passeports, à l'ambassade allemande, l'autorisation de passer la frontière.
des passeports, à l'ambassade allemande, l'autorisation de passer la frontière. Ses efforts n'ont pas abouti, et il n'a pas eu la consolation d'assister aux derniers moments de sa mère agonisante. Nos lecteurs ont lu également l'ordre du jour très digne que M. le colonel Sénart, du 90e, adressa aux compagnies de son régiment, pour leur faire connaître le brutal procédé qui a empêché le médecin-major d'accomplir ses devoirs de fils. M. le colonel Sénart déclare dans son ordre du jour que M. le docteur Eudes était en règle, qu'il avait obtenu l'autorisation de la police de Strasbourg et que le
obtenu l'autorisation de la police de Strasbourg et que le refus émanait de l'ambassade allemande. Nous nous sommes présentés hier à l'ambassade d'Allemagne pour obtenir quelques éclaircissements sur cette malheureuse affaire. Nous avons été reçu par M. de Schœn, premier secrétaire d'ambassade, qui, avec sa courtoisie habituelle, a bien voulu répondre à nos questions. La version officielle allemande — Vous me demandez, nous dit M. de Schœn, pourquoi l'ambassade d'Allemagne n'a pas accordé à M. le médecin-major du 90e régiment le passeport qu'il réclamait. Je n'éprouve aucun embarras à vous répondre. M. le docteur Eudes n'était pas en règle, et
répondre. M. le docteur Eudes n'était pas en règle, et nous nous sommes conformés simplement aux instructions que nous avons reçues et qui réglementent les autorisations de passeports. La vérité, la voici : M. le docteur Eudes s'est présenté au bureau des passeports et a demandé un permis pour Strasbourg. L'employé auquel il s'est adressé lui a indiqué la voie à suivre. Il l'a prié de demander d'abord aux autorités locales l'autorisation de séjour, cette pièce étant indispensable pour l'obtention du passeport. M. le docteur Eudes a-t-il procédé de cette manière et s'est-il conformé aux règles en vigueur ? Nous
manière et s'est-il conformé aux règles en vigueur ? Nous l'ignorons, n'ayant à cet égard aucun élément d'appréciation. M. le médecin-major revint le lendemain au bureau de la chancellerie. Il s'est borné à nous communiquer un télégramme que son frère lui avait expédié et dans lequel il était informé que la police de Strasbourg était favorable à sa demande. Cette dépêche privée, dépourvue de tout caractère officiel, n'avait aucune valeur au point de vue des règlements que nous observons. Ce n'était pas la pièce demandée, qui devait nous convaincre et nous autoriser à délivrer le passeport demandé. L'ambassade n'a donc
nous autoriser à délivrer le passeport demandé. L'ambassade n'a donc pas été avisée par les autorités de Strasbourg. Elle n'a donc pas joué le rôle qu'on lui prête, et qui aurait consisté à opposer son veto à une autorisation légale accordée par la police strasbourgeoise à M. le médecin-major du 90e. Le rôle de l'ambassade M. de Schœn continue : -On s'imagine généralement que l'ambassade d'Allemagne statue sur les demandes de passeports. Son intervention est absolument différente. Remarquez que nous agissons dans des limites complètement restreintes. Nous n'avons pas à statuer, nous n'avons pas à refuser ou à accorder de
statuer, nous n'avons pas à refuser ou à accorder de notre propre initiative. Nous sommes des agents d'exécution, purement et simplement. Quand les autorités locales en Alsace-Lorraine se montrent favorables, nous signons et délivrons le passeport. Dans l'hypothèse contraire, nous sommes paralysés et n'avons pas pouvoir de passer outre. Encore une fois, nous ne décidons pas. Nous sommes des intermédiaires vis-à-vis du demandeur et des autorités locales en Alsace-Lorraine. Le service du bureau des passeports fonctionne régulièrement. Croyez-bien que M. de Munster, ainsi que les secrétaires, demeurent étrangers à ce service, confié à des subalternes. Sur ces mots nous nous
service, confié à des subalternes. Sur ces mots nous nous sommes retiré. Conclusion à dégager Il résulte de la conversation que nous avons eue avec M. de Schœn que l'ambassade d'Allemagne n'assume aucune responsabilité directe dans le refus de passeport qu'a essuyé M. le docteur Eudes, du 90e régiment. Mais le fait n'en est pas moins regrettable. Que s'est-il passé exactement? M. le médecin-major Eudes, dans son trouble, a-t-il mal expliqué son cas à l'employé du bureau des passeports? Ou bien ce subalterne, peu familiarisé avec notre langue, s'est-il mal fait comprendre de M. Eudes? Quoi qu'il en soit, nous
fait comprendre de M. Eudes? Quoi qu'il en soit, nous savons, d'autre part, que les autorités locales en Alsace-Lorraine se montrent de plus en plus rigoureuses et refusent dans une proportion croissante les autorisations de séjour. Toujours des obstacles L'affaire Eudes, en effet, n'est pas la première. Tout récemment, un chef de bataillon d'un régiment d'infanterie de ligne qui, pour des raisons pressantes, était obligé de partir précipitamment en Alsace, ne put obtenir l'autorisation de séjour. On lui conseilla de s'adresser à M. de Freycinet, afin que le ministère de la guerre transmit cette demande au quai d'Orsay. Le ministère
la guerre transmit cette demande au quai d'Orsay. Le ministère des affaires étrangères aurait alors agi directement à Berlin près de notre ambassadeur. Cette méthode pouvait avoir, assurait-on, quelque chance d'aboutir. Le ministère de la guerre, dans la crainte d'essuyer un échec, refusa d'accueillir la requête de cet Officier supérieur et l'affaire en resta là. M. LE COLONEL SENART L'enquête militaire. Un brave soldat. Le bruit courait hier que des mesures disciplinaires seraient prises contre M. le colonel Senart, pour le patriotique ordre du jour qu'il a adressé à son régiment. La vérité est que le ministre de la guerre
régiment. La vérité est que le ministre de la guerre n'a encore reçu aucune pièce officielle concernant cette affaire. Il ne peut donc avoir statué. Au surplus, il laissera le commandant du 9e corps juge de la peine disciplinaire à infliger, si toutefois il est reconnu qu'il y a lieu de frapper le colonel Senart. Nous ajouterons que le colonel Senart, qui commande le 90e régiment d'infanterie à Châteauroux, est considéré comme l'un de nos colonels les plus capables et les plus estimés. Il est très aimé de ses soldats, autant que de la population de Châteauroux, où il est
autant que de la population de Châteauroux, où il est en garnison depuis juillet 1885, époque où il fut nommé colonel. Il avait été auparavant en garnison à Vitré, comme lieutenant-colonel du 70e. Il est chevalier de la Légion d'honneur. UNE VOIX ALLEMANDE EN FAVEUR DE L'ALSACE LORRAINE Un discours de Liebknecht.— L'indépendance de l'Alsace-Lorraine. (DE NOTRE CORRESPONDANT PARTICULIER) Berlin, 6 février. Le célèbre député socialiste Liebknecht, qui a été emprisonné pendant la guerre de 1870-71, pour avoir protesté contre l'annexion de l'Alsace-Lorraine, et qui, depuis, et récemment encore, a élevé la voix pour condamner cette conquête de l'Allemagne, a
élevé la voix pour condamner cette conquête de l'Allemagne, a pris la parole hier une fois de plus sur ce sujet, dans un discours qu'il a prononcé au Reichstag au cours de la discussion du budget, et dont voici quelques passages résumés: « Les lourdes impôts qui écrasent le peuple allemand sont une conséquence nécessaire du militarisme. Dès 1870, j'ai proposé une clause qui nous aurait épargné ces dépenses énormes. On aurait dû faire de l'Alsace-Lorraine un Etat indépendant dans lequel on aurait adopté le système de la milice suisse. » Si on avait agi ainsi, on n'aurait pas été
» Si on avait agi ainsi, on n'aurait pas été obligé de tirer depuis 1872 de la poche des contribuables allemands dix milliards de marcs destinés à l'armée et de dépenser en outre la plus grande partie des milliards français. » A quoi toutes ces sommes colossales ont-elles servi ? » L'Allemagne est-elle plus forte ? Ma foi, non ! » Personne ne peut le nier : nous avons aujourd'hui une question alsacienne-lorraine comme il y a eu autrefois une question vénitienne et lombarde. Les Alsaciens-Lorrains nous sont hostiles, et un ennemi à l'intérieur est pire que deux à l'étranger.
un ennemi à l'intérieur est pire que deux à l'étranger. » Neutralisation, non rétrocession Ce n'est pas pour la France, ni par égard pour ses droits, que le député socialiste demande la libération de l'Alsace-Lorraine du joug allemand: « Les Français ont aussi peu de droits que nous à garder ce pays ; le mieux serait de le neutraliser. Pour peu que l'on s'habitue à cette idée, on s'apercevra qu'elle est facile à réaliser. On a encore un bon souvenir de la domination française en Alsace-Lorraine, parce que les Français ont introduit dans ce pays de meilleures lois et une
ont introduit dans ce pays de meilleures lois et une culture plus élevée. Les Alsaciens-Lorrains sont d'aussi bons Allemands que nous, mais ils ne veulent pas avoir de rapports avec nous. On ne peut résoudre la question qu'en donnant aux Alsaciens-Lorrains la liberté : c'est la seule manière de nous les attacher. » LE SOUS-SECRÉTAIRE D'ÉTAT AUX COLONIES Refus définitif de M. Jamais M. Jamais, député du Gard, s'est rendu hier matin auprès du président du conseil, pour le remercier de l'offre qu'il lui avait faite du sous-secrétariat d'Etat aux colonies. M. Jamais a déclaré qu'il ne croyait pas devoir
colonies. M. Jamais a déclaré qu'il ne croyait pas devoir accepter ces importantes fonctions. Cependant, sur les instances du président du conseil, le député du Gard a consenti à réfléchir encore quelques heures. Dans le courant de l'après-midi, il s'est rendu à la Chambre. Après avoir conféré avec ses amis politiques, M. Jamais est retourné au ministère de l'intérieur, porter à M. Floquet son refus définitif, ainsi que nous le faisions pressentir dans notre dernier numéro. LA BORDÉE DU 96 CHASSEURS Les peines disciplinaires (D'UN CORRESPONDANT) Châlons-sur-Marne, 6 février. Un ordre du jour du général Miribel a été lu dans
ordre du jour du général Miribel a été lu dans tous les régiments du 6e corps d'armée. Il énumère les peines disciplinaires infligées au soixante et onze chasseurs du 9e bataillon coupables d'avoir « manifesté contre les justes exigences de leur capitaine », dit l'ordre du jour. Les meneurs, au nombre de douze, sont envoyés dans les compagnies de discipline. Les autres mutins seront dispersés, soit dans l'infanterie légère d'Afrique, soit dans les régiments de la frontière, à Epinal, par exemple. De plus, tous les caporaux de la compagnie présents à la caserne au moment du départ des soixante et