jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ces derniers n'ont violenté la propriété de personne. » Laissez faire le capitalisme et, dans un siècle, la population autochtone de l'Afrique sera réduite à quelques millions de faméliques réfugiés dans les déserts du Sahara et du Soudan. Ce qui se passe de nos jours sur le continent africain s'est déjà passé sur d'autres points du globe. Les deux Amériques ont été en quelques siècles dépouillées de la presque totalité de leur population aborigène. Plus de cinquante millions d'Indiens sont morts sous le fer des conquérants espagnols ou sur les bûchers qu'ils ont allumés. En vingt-cinq ans, au dire d'Herrera,
bûchers qu'ils ont allumés. En vingt-cinq ans, au dire d'Herrera, la population d'Haïti tomba d'un million d'âmes à quatorze mille. Las Casas (1472-1566) évalue à douze millions le nombre des indigènes massacrés de son temps dans toute l'Amérique. Les Peaux-Rouges des États-Unis étaient encore 2 millions au début du dix-huitième siècle. À sa fin, ils étaient tombés à 500,000. Nous en trouvons plus que 306,475 en 1866, 297,381 en 1870, 226,000 en 1876, 213,000 en 1880 et 168,320 en 1890. Que dire de ces malheureux Tasmaniens dont la race est aujourd'hui entièrement détruite ? La province de Victoria (Australie) comptait
aujourd'hui entièrement détruite ? La province de Victoria (Australie) comptait lors de l'arrivée des Européens 9,000 indigènes. Il n'en reste plus à l'heure actuelle que 750. Même phénomène en Polynésie. Les chiffres fournis par de Quatrefages dans son étude sur l'Espèce humaine (3e éd. 1877) ont une « éloquence navrante », ainsi que lui-même le déclare. Nous allons les résumer : Les îles Sandwich comptaient, en 1777, d'après J. Cook, « 300,000 âmes » environ. Il n'en restait plus que « 67,084 » en 1861 et 57,000 en 1878. Diminution en un siècle : 81 %. Des « 400,000 Maoris
en un siècle : 81 %. Des « 400,000 Maoris » de la Nouvelle-Zélande, il n'en restait, en 1858, que « 56,049, soit les 14 ». Depuis cette époque, leur nombre s'est encore restreint. De 1858 à 1864, la perte a été de 22 % pour la province de Rotorua, les Lacs et Maketu; elle a été de 19 % en deux ans, de 1859 à 1861, aux îles Chatham. Ces dernières îles n'ont-elles pas vu leur population tomber de 1,500 à 200 habitants, c'est-à-dire décroître de plus de 86 %, au cours des années 1828-1860 ? Aux îles Marquises,
%, au cours des années 1828-1860 ? Aux îles Marquises, en 1813, Porter comptait 15,000 guerriers, ce qui suppose une population de 70 à 80,000 âmes. En 1858, M. Jouan trouvait 2,500 à 3,000 guerriers et environ 11,000 habitants, soit moins de 14 %. La population des Marquises ne cesse de décroître. Elle n'est plus actuellement que de 5,800 habitants. Diminution en quatre-vingts ans : 92 %. « Des estimations comparées de Cook et de Forster, il résulte qu'à Tahiti la population était au moins de 240,000 âmes (vers 1780). En 1857, le recensement officiel n'en comptait plus que 7,212,
En 1857, le recensement officiel n'en comptait plus que 7,212, c'est-à-dire un peu plus des 3 %. » La population de Tahiti est actuellement de 9,200 habitants — Européens compris. « Ces faits, ajoute de Quatrefages, se reproduisent partout, jusque dans les îlots les plus isolés, jusqu'aux îles de Bassqui formant la limite extrême de la Polynésie au sud-est. Au commencement de ce siècle, DeVies y comptait 2,000 habitants ; en 1874, Moerenhout n'en trouvait que 300, soit les 15 %. « Tous les chiffres qui précèdent sont empruntés à la Polynésie orientale qui, comme on sait, a été la
la Polynésie orientale qui, comme on sait, a été la première à attirer les Européens. Mais les archipels occidentaux commencent depuis quelques années à être envahis à leur tour et la population décroît déjà d'une manière sensible aux îles Tonga, à Vavao, à Tongatabou, etc. Le même fait paraît se produire aux Fidji. » Ce n'est pas seulement la mort que le civilisé porte aux peuples sauvages, c'est aussi les vices les plus dégradants, les maladies les plus meurtrières, la stérilité, etc. L'affaiblissement organique et la démoralisation des races inférieures constituent l'un des spectacles les plus affligeants qu'il nous soit
constituent l'un des spectacles les plus affligeants qu'il nous soit donné de pouvoir contempler en ce siècle pourtant si fertile en tableaux attristants. N'est-il pas le fruit de la lutte pour l'existence que la plupart des disciples de Darwin osent nous présenter comme un facteur de progrès ? La lutte entre barbares et civilisés n'est pas moins défavorable au perfectionnement de l'espèce. Les Hollandais à Java, les Anglais dans l'Inde, les Français en Algérie, les Turcs en Égypte et en Arménie ont affaibli et démoralisé les populations indigènes sans utilité pour la Civilisation. Java a été le théâtre d'une exploitation
pour la Civilisation. Java a été le théâtre d'une exploitation peut-être unique au monde. Dans son livre Java et ses Dépendances (1817), T. Stamford Raffles, ancien gouverneur de l'île, reconnaît que l'histoire de l'administration coloniale des Hollandais « déroule un tableau de meurtres, de trahisons, de corruption et de bassesse qui ne sera jamais égalé ». — « Rien de plus caractéristique que leur système d'enlèvement des naturels de Célèbes à l'effet de se procurer des esclaves pour Java, dit K. Marx dans son Capital (1867). Ils avaient tout un personnel spécialement dressé à ce rapt d'un nouveau genre. La
personnel spécialement dressé à ce rapt d'un nouveau genre. La jeunesse enlevée était enfouie dans les cachots secrets de Célèbes jusqu'à ce qu'on l'entassât sur les navires d'esclaves. « La seule ville de Makassar, par exemple, dit un rapport officiel, fournit de prisons secrètes, toutes plus horribles les unes que les autres; remplies de malheureux, victimes de l'avidité et de la tyrannie, chargés de fers, violemment arrachés à leurs familles. » Pour s'emparer de Malacca, les Hollandais corrompirent le gouverneur portugais. Partout où ils mettaient le pied, la dévastation et la dépopulation marquaient leur passage. Une province de Java, Banyuwangi
la dépopulation marquaient leur passage. Une province de Java, Banyuwangi comptait en 1750 plus de quatre-vingt mille habitants. En 1811, elle n'en avait plus que huit mille. » L'histoire de l'Inde sous la domination anglaise est le martyrologe de ses habitants. Cette histoire, deux mots la résument : peste, famine. Oui, sur trois cent cinquante millions d'hectares, c'est-à-dire sur un territoire qui pourrait nourrir toute la population du globe, moins de deux cent cinquante millions d'hommes souffrent de la faim. Chaque année, plusieurs millions de ces malheureux, à qui le vivre est refusé, succombent le long des routes ou dans
vivre est refusé, succombent le long des routes ou dans de misérables cabanes. N'est-ce pas horrible ? Des adultes défaillants, dégradés par de longs mois de jeûne presque absolu, dévorent leurs propres excréments. « Des enfants de cinq ans pèsent sept livres », rapporte le journal la Famine aux Indes. Avons-nous le droit de nous détourner de ces spectres ? Civilisés, c'est notre soif de l'or qui les a faits ce qu'ils sont, c'est notre amour du lucre qui leur a enlevé la chair du visage, des mains, du corps tout entier, car ces malheureux n'ont plus forme humaine. «
tout entier, car ces malheureux n'ont plus forme humaine. « De l'aine à l'orteil, dit Séverine, dans ses Spectres, les jambes sont allongées, droites; les bras presque parallèles, à peine les angles par la flexion du coude, les rejoignent, s'y reposent bien au-delà du genou. Les pieds paraissent énormes, les mains immenses. C'est qu'il n'est plus de chair sur les os ! Plus de chair, j'y insiste, entre l'épiderme rétréci, parcheminé et l'armature, aucune trace d'intermédiaire. Auprès, une momie paraîtrait grasse, dodue, entrecassée. Ce serait grotesque — si ce n'était hideux ! La face paraît un de ces masques japonais
hideux ! La face paraît un de ces masques japonais où la cruauté d'Orient s'est donnée libre licence. Lèvres absentes, tant la peau s'est ratatinée, découvrant en un rictus de cauchemar des dents longues, déchaussées, longues, longues... comme des crocs de loup affamé ! Mais ce qui, davantage encore, excite la terreur, c'est le torse qui, non surmonté d'épaules, non soutenu de hanches, apparaît rond, grenouille, comme celui des nouveau-nés; cependant que l'enveloppe plisse sur les côtes, ballotte au nombril, simule, à ce corps juvénile, les ravages du temps, les flétrissures de l'âge, tout ce que la décrépitude peut comporter
flétrissures de l'âge, tout ce que la décrépitude peut comporter de stigmates et d'avachissement ! Ces affamés sont-ils aptes à engendrer des êtres supérieurs, à créer une race plus endurante à la faim, ainsi que l'enseignent les apôtres du struggle for life? Non. Ceux qui échappent à la mort donneront naissance à des êtres amaigris et sans force. Dans l'Inde — comme partout ailleurs — la famine est mère de débilité et de dégénérescence. Les Français ont trouvé dans les régions du Tell et des Plateaux près de quatre millions d'Arabes intelligents et laborieux. Aujourd'hui, c'est à peine s'il en
d'Arabes intelligents et laborieux. Aujourd'hui, c'est à peine s'il en reste trois millions, et leur nombre décroît de jour en jour. La plupart d'entre eux sont dans une situation voisine de la misère. Les meilleures terres leur ont été volées par les Européens. Les autres ne leur sont laissées temporairement que parce qu'elles manquent de fécondité. Le vol a blessé l'Arabe. Le fisc et l'usure l'achèveront. Parlerons-nous de la domination turque en Egypte, en Arménie et en Crète ? Ces pays sont le théâtre d'une exploitation odieuse et de massacres pour ainsi dire périodiques. Abdul-Hamid a trouvé aide et protection
pour ainsi dire périodiques. Abdul-Hamid a trouvé aide et protection dans toutes les cours européennes. L'élite intellectuelle et morale du monde civilisé s'est jointe aux Partis ouvriers et révolutionnaires pour flétrir la conduite du sultan rouge et celle — plus coupable encore — de ses complices. Cuba et les Philippines dévastées depuis des siècles par les Espagnols se sont soulevées. Là aussi, le vol, le pillage et le meurtre ont été pratiqués sur une échelle colossale. Cuba sera libre avant peu, quoi qu'il arrive. Son indépendance, il est vrai, lui aura coûté au moins, un demi-million d'hommes. L'Irlande, jadis si
aura coûté au moins, un demi-million d'hommes. L'Irlande, jadis si riante et si prospère, est devenue le tombeau de l'un des peuples les plus robustes et les plus laborieux du vieux monde. Depuis cinquante ans, l'Irlande a vu 1,225,000 de ses enfants périr par la famine pendant que le produit de son sol et le fruit de son labeur étaient dévorés par une aristocratie inhumaine, appuyée sur les baïonnettes d'une armée d'assassins mercenaires, lit-on dans un Manifeste du Parti socialiste républicain irlandais. Actuellement, ajoute-t-il, les rues de nos villes sont remplies par des foules affamées de sans-travail. Les bestiaux pâturent
remplies par des foules affamées de sans-travail. Les bestiaux pâturent sur les fermes non cultivées, autour des ruines des maisons abandonnées. Nos ports sont envahis par nos compatriotes qui émigrent et les workhouses sont remplis d'indigents. Durant les années 1846-1896, — c'est-à-dire dans l'espace d'un demi-siècle, — 3,668,000 Irlandais furent jetés hors de leurs foyers, privés de ressources et condamnés pour vivre à mendier ou à s'expatrier. Sous un tel régime, la population de l'« Île d'Émeraude » ne cessa de décroître. De 1841 à 1891, date du dernier recensement, elle a perdu 3,470,374 habitants. Elle en avait gagné 2,855,257
elle a perdu 3,470,374 habitants. Elle en avait gagné 2,855,257 au cours des années 1801-1841. C'est ce qu'il résulte des chiffres — officiels — suivants : L'Irlande comptait : en 1801, 5,319,867 habitants, — en 1811, 6,084,996, — en 1821, 6,869,544, — en 1831, 7,838,347, — en 1841, 8,175,124, — en 1851, 6,252,385, — en 1861, 5,798,967, — en 1871, 5,412,377, — en 1881, 5,174,836, — et en 1891, 4,704,750. Dans l'espace d'un demi-siècle, la « perle de l'Océan » a donc perdu près de la moitié de sa population. Encore quelque cinquante ans de domination anglaise, et le peuple
Encore quelque cinquante ans de domination anglaise, et le peuple irlandais aura vécu. L'oppression politique et l'exploitation économique influencent-elles sur la santé des peuples qui la subissent ? Oui. Le sauvage disparaît devant le civilisé. Le barbare et le civilisé ne souffrent-ils pas également de l'envahissement de leur territoire et de l'exploitation excessive de leur labeur ? Quelques chiffres répondront : Alors que les individus de plus de soixante ans sont au nombre de 71 pour mille habitants en Portugal et en Autriche, de 72 en Écosse, de 77 en Hollande et en Allemagne, de 84 en Danemark, de 88
Hollande et en Allemagne, de 84 en Danemark, de 88 en Suède, de 90 en Norvège, de 102 en Angleterre et de 127 en France, l'Irlande n'en compte que 60 et l'Inde 40. L'Irlande est le seul pays de l'Europe où la mortalité s'est accrue depuis vingt ans. En Angleterre et dans le Pays de Galles, par exemple, le chiffre annuel des décès de la période de 1872-1874 représentait les 2.19 % de la population; il était tombé à 1.83 % en 1892-1894. Même phénomène en Écosse. La mortalité y descendit de 2.25 % à 1.84 %. En Irlande, au
descendit de 2.25 % à 1.84 %. En Irlande, au contraire, elle s'éleva de 1.78 % à 1.85 %, l'Irlande passe à juste titre pour être une contrée extrêmement riche en centenaires. La natalité, en Irlande, est excessivement faible : 23 naissances par mille d'habitants (moyenne des années 1888-1892). C'est la plus basse de l'Europe, la France exceptée. Notons qu'elle fut de 31 en Angleterre (le Pays de Galles compris) et en Écosse durant la même période. Mille femmes de plus de quinze ans fournissent annuellement, en Grande-Bretagne, 90 enfants vivants; en Irlande, 66 seulement, etc. Là où le sol
vivants; en Irlande, 66 seulement, etc. Là où le sol est envahi, les sources du vivre tarissent ou sont accaparées, les liens sociaux se brisent. L'homme ne se reproduit plus. Il meurt prématurément. Chaque année présente une diminution du chiffre des naissances. Chaque année aussi accuse un accroissement du nombre des décès. Tout peuple qui ne peut combler les vides que la Mort fait dans ses rangs ne tarde pas à disparaître. Alors que le sauvage et le barbare semblent vouloir le laisser jouir de cette « paix perpétuelle » qui doublerait sa puissance économique et, par suite, son influence
qui doublerait sa puissance économique et, par suite, son influence sur la Nature, l'Européen porte contre lui-même des armes qu'il s'efforce de rendre sans cesse plus meurtrières. Devons-nous nous en féliciter? Aucunement. La guerre est un fléau qui atteint l'homme, la richesse, la civilisation. Elle a enfanté des épidémies, préparé des famines, transformé en désert des contrées prospères et florissantes. Toutes les races humaines — sauf peut-être la race noire — ont créé des sociétés civilisées, bientôt démolies par la guerre. Qui nous fera croire que la destruction des civilisations de l'Égypte, de la Chaldée, de la Grèce, de l'Italie,
de l'Égypte, de la Chaldée, de la Grèce, de l'Italie, du Pérou, du Mexique... fut utile à l'Humanité? Fait à noter, les apologistes de la guerre se font de plus en plus rares. En dehors des porte-sabres, qui la vénèrent encore? — Les sots. — Sans doute — et ceux-ci sont toujours légions — mais nous croyons inutile de les interroger sur les grands problèmes sociaux qui passionnent l'élite intellectuelle de notre siècle. La guerre fut toujours un facteur de régression, de dégénérescence. Nul progrès organique ou social ne lui est dû. Le doute sur ce point ne nous semble
est dû. Le doute sur ce point ne nous semble pas possible. L'homme primitif s'est développé au sein d'une nature assurément fort clémente. La température de l'époque tertiaire était très douce et fort peu variable d'une saison à une autre. Les monstrueux sauriens avaient depuis longtemps déjà abandonné la scène du monde. Les terribles fauves du quaternaire n'étaient pas encore les maîtres des continents. Il est donc absurde de prétendre que la lutte contre les ours, lions, tigres, hyènes, etc., si ardente aux époques chellienne et moustérienne, a été favorable au développement physique et intellectuel de l'Homme. Si l'anthropopithèque de
au développement physique et intellectuel de l'Homme. Si l'anthropopithèque de Thenay, par exemple, avait dû se battre avec les ancêtres de nos grands carnivores, il aurait été certainement vaincu. Sa race se fut éteinte bien avant l'aube du quaternaire. Toujours la guerre a été un fléau. Toujours la sélection qu'elle opère a été régressive. À l'heure présente, elle absorbe encore chaque année des centaines de milliers d'hommes et des dizaines de milliards de francs de produits industriels et agricoles. C'est la grande dévorante et la grande stérilisatrice. C'est aussi la grande corruptrice, car c'est le crime absous, légitimé, glorifié, «
grande corruptrice, car c'est le crime absous, légitimé, glorifié, « le meurtre et le vol acclamés, blasonnés, dignifiés, couronnés » (E. de Girardin). La guerre, de l'aveu même des darwinistes les plus rétrogrades, est un puissant facteur de dégénérescence organique. Dans son Histoire de la Création des Êtres organisés (1868), E. Haeckel écrit : « Pour grossir le plus possible les armées permanentes, on choisit par une rigoureuse conscription tous les jeunes gens sains et robustes. Plus un jeune homme est vigoureux, bien portant, normalement constitué, plus il a de chances d'être tué par les fusils, les canons et autres
chances d'être tué par les fusils, les canons et autres engins civilisateurs de la même espèce. Au contraire, tous les jeunes gens malades, débiles, affectés de vices corporels, sont dédaignés par la sélection militaire; ils restent chez eux en temps de guerre, se marient et se reproduisent. Plus un jeune homme est infirme, faible, étiolé, plus il a de chances d'échapper au recrutement et de fonder une famille. Tandis que la fleur de la jeunesse perd son sang et sa vie sur les champs de bataille, le rebut dédaigné, bénéficiant de son incapacité, peut se reproduire et transmettre à ses
de son incapacité, peut se reproduire et transmettre à ses descendants toutes ses faiblesses et toutes ses infirmités. Mais, en vertu des lois qui régissent l'hérédité, il résulte nécessairement de cette manière de procéder que les débilités corporelles et les débilités intellectuelles qui en sont inséparables, doivent non seulement se multiplier, mais encore s'aggraver. Par ce genre de sélection artificielle et par d'autres encore s'explique suffisamment le fait navrant, mais réel que, dans nos États civilisés, la faiblesse de corps et de caractère sont en voie d'accroissement et que l'alliance d'un esprit libre, indépendant, à un corps sain et robuste
d'un esprit libre, indépendant, à un corps sain et robuste devienne de plus en plus rare. » La diminution de la taille des conscrits, diminution observée dans tous les pays civilisés, surtout chez les hommes du peuple, la diminution de la force musculaire, l'augmentation de la mortalité à l'âge viril (hommes et femmes de quinze à trente-cinq ans), les progrès vertigineux de la folie, ceux tout aussi rapides du suicide... en sont autant de preuves. Certaines maladies, entre autres le rhumatisme, la fièvre, la syphilis, l'alcoolisme, l'épilepsie, etc., doivent à la guerre et au militarisme une bonne part de leurs
la guerre et au militarisme une bonne part de leurs progrès. Le rhumatisme et la fièvre s'acquièrent dans les lieux humides et malsains où l'on condamne la jeunesse mâle à séjourner des semaines et des mois. Les guerres napoléoniennes ont altéré la santé de toutes les populations de l'Occident. Nos manœuvres et nos expéditions coloniales aggravent encore le mal déchaîné par l'Attila moderne. La syphilis a des foyers autour de toutes les casernes. Les soldats libérés la portent dans les campagnes où elle était inconnue; ils l'introduisent dans les familles qu'ils fondent. Les boissons alcooliques sont à peu près les
qu'ils fondent. Les boissons alcooliques sont à peu près les seules que le soldat consomme en garnison et en campagne. Rentré dans ses foyers, souvent il continue à absorber les mêmes poisons. Rien d'étonnant à cela. Le soldat — comme l'ouvrier — a besoin d'un aliment d'épargne et d'un consolateur. L'alcool lui fournit l'un et l'autre. La sélection guerrière, nous l'avons dit, est régressive. Elle affaiblit, corrompt et tue l'homme. Elle dévore la richesse, stérilise le travail, détruit la civilisation, enfante la tyrannie et développe l'exploitation des masses populaires par les minorités privilégiées. La sélection sexuelle produit des effets non
les minorités privilégiées. La sélection sexuelle produit des effets non moins désastreux. On lui doit la prostitution, le mariage mercantile, la stérilité, le célibat, la débauche, etc. « La prostitution est à la femme ce que le militarisme est à l'homme, dit R. Chaughi. De même que le militarisme s'empare des hommes les mieux constitués, les plus aptes à la reproduction de l'espèce et à l'élaboration du progrès, et accumule contre eux les risques de destruction ou d'amoindrissement, de même la prostitution attire à elle les femmes les plus jolies, celles qui eussent contribué le mieux à perpétuer le type
celles qui eussent contribué le mieux à perpétuer le type humain dans toute sa pureté, à le diriger vers une perfection plus grande. Vouées à l'infécondité, elles sont perdues pour l'œuvre de la reproduction, laissée presque toute aux soins des autres femmes, celles d'une beauté médiocre. La plupart des filles pauvres et folies cherchent dans la galanterie un moyen d'existence que la société leur refuse ailleurs. Quant aux femmes riches, belles ou laides, leur richesse même leur interdit d'avoir une nombreuse lignée, sous peine de voir gaspiller une fortune qu'elles veulent intacte ; belles, la coquetterie vient ajouter son argument
veulent intacte ; belles, la coquetterie vient ajouter son argument à celui de la fortune, et elles se refusent à laisser la grossesse déformer la grâce aristocratique de leur corps. Et ainsi le fardeau de la maternité retombe presque tout entier sur celles qui, n'ayant point de beauté dont elles pussent tirer profit et d'héritage dont elles pussent craindre la dispersion, peuvent enfanter fréquemment et insoucieusement, avec l'espoir, en sus, de se créer de nombreux soutiens pour leurs vieux jours. J'ai dit que la plupart des filles pauvres et belles étaient attirées par la prostitution à laquelle elles demandent des
étaient attirées par la prostitution à laquelle elles demandent des ressources qu'un travail exténuant ne leur fournit pas. Or, parmi celles qui échappent à la tentation de l'amour vénal, les seules qui ont chance de faire un mariage avantageux sont précisément celles qui sont les plus jolies : mais alors, ayant un pécule, si petit soit-il, à laisser à leur progéniture, elles deviennent avares d'enfants. Se gardent de mettre au monde de nombreux enfants. En résumé, plus une femme est attrayante, plus elle a de chances d'être allouée à un mari opulent et par conséquent ménager de la sémenence humaine,
mari opulent et par conséquent ménager de la sémenence humaine, ou entraînée vers la stérilité du vice reproductif; alors que les disgracieuses, dédaignées par les amants prodigues et les époux fastueux, forment le lot des maris pauvres. Et tandis que la fleur de la séduction féminine laisse sa puissance créatrice se perdre dans les alcôves rétribuées, le rebut dédaigné peut, grâce à son imperfection même, se reproduire et transmettre à ses descendants toutes ses infirmités et toutes ses disgrâces. « Les femmes belles ne concourent donc que pour une très faible part à la perpétuité de l'espèce, soit qu'elles se