jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
tant qu'il n'y a pas jugement définitif. J.-B. Raspail, qui tient à remplacer le député bonapartiste perdu par un député qui serait évidemment radical (dans la Gironde; ce n'est pas sûr), a demandé à M. Gambetta, président de la Chambre, s'il savait où était son collègue. Gambetta a déclaré qu'il n'en connaissait pas "plus long que le préfet de police, dont les efforts ont été vains, ainsi que nous venons de le dire. On est en présence ou d'un mort ou d'un aliéné dont la situation ressemble à celle d'un autre député appartenant à la gauche, qui n'a jamais siégé
autre député appartenant à la gauche, qui n'a jamais siégé depuis sa nomination en 1877, et dont l'indemnité est payée à sa famille, par faveur exceptionnelle. La vie parlementaire de notre temps traverse décidément des incidents bizarres. Nous avons eu le député condamné à mort (feu Melvil-Bloncourt), le député privé de communications avec le reste du monde (M. Baudry-d'Asson). Voici que nous avons le député perdu, M. de Bouville. L'ENQUÊTE CISSEY Le bruit courait hier soir que la commission de l'enquête Cissey avait découvert des faits assez graves à la charge d'un intendant général et, par l'organe de son président,
charge d'un intendant général et, par l'organe de son président, M. Philippoteaux, déféré cet administrateur à la justice. Nous espérons, en donnant cette nouvelle, provoquer un démenti mais nous devons dire un mot des faits que la Commission aurait découverts. Cet intendant général serait poursuivi pour avoir employé à son usage personnel des ouvriers et des matériaux payés par l'État. Les ouvriers eux-mêmes, entendus par la Commission, auraient dénoncé les circonstances dans lesquelles ils auraient été appelés à travailler pour le compte de l'intendant général. Cela daterait du temps où M. Thiers alors président de la République supprima ce que
M. Thiers alors président de la République supprima ce que l'on appelait les pelotons hors rang, c'est-à-dire les ouvriers militaires, ou tout au moins, réduisit leurs attributions à certaines commandes urgentes. On sait que M. Thiers avait la manie des réformes dans l'armée. En 1872 étant à Trouville, pour faire des expériences d'artillerie, il eut l'idée de supprimer les pelotons hors rang. Avant de la réaliser, il appela, pour leur demander leur avis, des officiers supérieurs de toutes les armes. Ces officiers réunis au chalet Cordier, exprimèrent une opinion conforme à celle de M. Thiers, à l'unanimité, sauf deux voix.
à celle de M. Thiers, à l'unanimité, sauf deux voix. Il est vrai que lorsque avant de s'éloigner les officiers, M. Thiers les interrogea de nouveau, il eut soin de ne pas adresser la parole aux deux qui n'étaient pas de son avis. La mesure fut donc adoptée et, pour la plupart des grandes fournitures, le ministère ne traita plus qu'avec un seul fournisseur. Nous pouvons affirmer la véracité de la scène qui se passa au chalet Cordier. Nous serons plus discrets en ce qui touche à ce qui s'est passé dans la Commission d'enquête. À en croire les bruits
passé dans la Commission d'enquête. À en croire les bruits qui circulent, ce ne serait pas seulement l'intendant général en question qui serait poursuivi. On parle de deux autres intendants compromis. Nous aimons à croire qu'on exagère. En tous cas, il est important de faire remarquer que les faits en question remontent à la présidence de M. Thiers. M. de Hautmont lui a pris celle qu'il aimait. Il a provoqué ce M. de Hautmont. Après, il a eu peur. Dame ! il est si fort à l'épée, le duc ! Ce n'est pas ma vanité qui est en jeu; c'est
Ce n'est pas ma vanité qui est en jeu; c'est mon honneur. Je n'ai plus que lui, je le garde ! Le découragement envahissait Espérance. Elle sentait bien qu'elle se heurtait à une volonté inébranlable. Au fond, peut-être, elle donnait raison à ce malheureux. Elle eût gardé le silence, si Thérèse ne lui eût encore lancé un regard suppliant. Ton honneur ? reprit-elle. Personne n'oserait le soupçonner. Tu t'es noblement battu pendant la guerre, qui donc oserait t'accuser ? Qui ? Tout le monde ! Allons donc ! Mais c'est à toi, mère, de lui répondre ce n'est plus à
à toi, mère, de lui répondre ce n'est plus à moi. Que m'as-tu dit vingt fois ? Que n'as-tu cessé de me répéter depuis mon enfance ? Mme Cambry se taisait. Le jeune homme continua : La morale humaine varie donc selon les circonstances ? Et ce qui était vrai hier n'est donc plus vrai aujourd'hui ? Tu m'as dit, mère, qu'un homme n'avait jamais le droit de se retrancher derrière les actions commises pour éviter les actions à commettre. Tu m'as dit que l'honneur passé ne dispensait pas de l'honneur présent ! L'honneur est une plante précieuse, qui meurt
l'honneur présent ! L'honneur est une plante précieuse, qui meurt quand on ne la soigne plus, et qu'il faut arroser quelquefois avec son sang. Tout croulait. La malheureuse Thérèse restait muette, écrasée. Dans les paroles de son fils, elle retrouvait ses paroles à elle, retenues et comprises par un être fier et loyal. La mère avait échoué, la fiancée avait échoué. Qui donc réussirait ? Pierre Cambry parut sur le seuil du salon. Qui réussirait ? Lui ! Lui, qui n'était pas le père, lui, l'être trahi et bafoué. Elle, ne réfléchissait même plus, est-ce qu'on réfléchit quand on est
ne réfléchissait même plus, est-ce qu'on réfléchit quand on est dans l'enfer de la pensée ? Elle ne comprit qu'une chose c'est qu'elle avait en face d'elle un être supérieur à tous les autres. Supérieur par le cœur et par le génie. Elle s'élança vers son mari : Martial se bat. Je le sais. Tu le sais, et tu ne trembles pas ! Mon fils est un homme. Il sait ce qu'il fait. Mais ce duel ne doit pas avoir lieu. Toi seul as assez d'autorité sur Martial pour être obéi. Empêche ce duel ! ALCHEMIST DELPHIE (Stèle à la
obéi. Empêche ce duel ! ALCHEMIST DELPHIE (Stèle à la gloire) PETITES PAGES D'HISTOIRE RÉCEPTION DE M. THIERS À L'ACADÉMIE FRANÇAISE Vers la fin de décembre 1819, quelques étudiants étaient attablés à l'hôtel de la Mule Noire pour fêter Adolphe Thiers, lauréat de l'Académie de la ville d'Aix, en Provence. Sous deux épigraphes différentes, il avait concouru "à l'éloge de Luc de Clapiers, marquis de Vauvenargues" et remporté le prix et l'accessit. Cette aimable mystification promettait pour l'avenir. Le dîner fut gai, Thiers pétillant d'esprit. Sa belle humeur et son entrain justifiaient cette pensée de Vauvenargues: « Les feux de
entrain justifiaient cette pensée de Vauvenargues: « Les feux de l'Aurore ne semblent pas aussi doux que les premiers rayons de la gloire. » Il parla de tout de la littérature, de l'histoire, de la politique, et cela, avec une telle assurance qu'un étudiant se leva et s'écria « Vive Adolphe ! » Thiers se levant, à son tour, lui répondit froidement « Pourquoi pas ? » Pendant plusieurs mois il ne fut question, à Aix, que de ce fameux pourquoi pas ? Toute la vie de M. Thiers est résumée dans ces deux mots. M. Thiers crut en lui,
résumée dans ces deux mots. M. Thiers crut en lui, en lui seul. Sur le chemin de Damas c'est sa propre voix qu'il entendit. Non-seulement il crut en son étoile, mais il créa son étoile dans un ciel de convention dont il a été le Dieu, l'astre, et où il n'a pas voulu de satellites. D'une foi violente, il compta, avec la destinée. Tout le secret de sa carrière est là « Pouvoir, c'est vouloir disait Lamennais. M. Thiers voulut d'une indomptable volonté. Mille pensées audacieuses se croisaient dans son esprit; comme des plombs au fusil d'un chasseur, il les
esprit; comme des plombs au fusil d'un chasseur, il les concentra dans son cerveau : son ambition fit balle. C'est par là que ce petit homme, d'une taille presque ridicule, d'une figure spirituelle, mais vulgaire, d'une lignée qui commençait à un ouvrier du port de Marseille, arriva sur les débris de trois monarchies, de deux républiques et d'un gouvernement d'aventure, à escalader la présidence. Que des ennemis systématiques invoquent; au détriment de sa célébrité, les mots vides et sonores de hasard, de « circonstances » et d'« occasions ». Le point de départ et le point d'arrivée ont une éloquence
point de départ et le point d'arrivée ont une éloquence victorieuse. Qu'on ne s'attende pas, d'ailleurs, à un jugement sévère de notre part. Lorsque un nouveau voile de deuil vient de s'étendre sur l'hôtel de la rue Saint-Georges ne fût-ce que par respect pour la France qui l'a rebâti, ce n'est pas nous qui aurons aujourd'hui des paroles amères pour celui qui acheta d'un juif la liberté de Marie-Caroline. M. Thiers avait été élu membre de l'Académie française le 20 juin 1833. Il avait eu vingt-cinq voix; Nodier, six. Tout n'avait pas été rose pour lui. Sur la route du
n'avait pas été rose pour lui. Sur la route du palais des Quatre-Nations, il avait rencontré plus d'une épine. Népomucène Lemercier l'avait mis littéralement à la porte; Chateaubriand et Mgr de Quélen avaient refusé de le recevoir. Chez M. de Bonald, ce fut mieux encore. Au moment où M. Thiers quittait l'antichambre de la rue du Bac, il entendit M. de Bonald qui disait à sa fille « J'ai oublié de lui demander des nouvelles de Deutz ! » « Deutz va très bien », dit-il. « Allons tant mieux, tant mieux, » riposta M. de Bonald avec son accent
tant mieux, » riposta M. de Bonald avec son accent légèrement gascon. Il y avait plus d'un an que le nouvel académicien avait été élu, et on se demandait quand, enfin, il se déciderait à se faire recevoir. Le 16 décembre 1835, le temps était sombre et glacial. Il y avait foule aux alentours du palais de l'Institut. Cette foule était mécontente et pour cause. Il faisait froid, on avait changé l'heure des réceptions et les favoris du gouvernement pouvaient seuls entrer. Cinq cents personnes péroraient, se plaignaient tout haut, cinq cents biographes qui racontaient la vie de M. Thiers
cinq cents biographes qui racontaient la vie de M. Thiers d'une façon trop pittoresque. On vit passer d'abord les Immortels et successivement : MM. de Talleyrand, Pozzo di Borgo, Rothschild, de Rambuteau, M. et Mme Lehon, la duchesse de Trévise, la princesse de Wagram, les ducs de Reggio, de Choiseul-Praslin, de Montmorency, le comte de Bondy, Guizot, Montalembert, Victor Hugo et le duc de Luynes, académicien libre. Quelques jours auparavant, M. Thiers avait conduit M. Guizot chez le prince de Talleyrand pour le réconcilier avec lui. Talleyrand le reçut parfumé et poudré. Il achevait sa cinquième jeunesse, la jeunesse du
et poudré. Il achevait sa cinquième jeunesse, la jeunesse du diable. A une heure moins un quart, M. Thiers arriva en berline avec des footmen et une livrée qu'il avait copiée sur celle de lord Granville. L'historien de la Révolution française, jaloux de conquérir toutes les illustrations, faisait concurrence au comte d'Orsay, à lord Seymour l'opposition disait à Franconi. Il avait acheté deux voitures et cinq chevaux à M. Demidoff. On ne parlait que de son briska et de la tapissière du roi Louis-Philippe. Comme dernier trait parfaitement historique, n'oublions pas un parapluie acheté chez Verdier; son manche était en
pas un parapluie acheté chez Verdier; son manche était en cornaline aux Tuileries, on ne s'envoyait pas. Bien que nous n'eussions pas un an à cette époque mémorable nous allons présenter à nos lecteurs les immortels de 1835. Les yeux cherchaient d'abord Chateaubriand, Lamartine, Bonald, Royer-Collard, Mgr de Quelen, Casimir Delavigne, Ségur, Frayssinous, Cousin. Chateaubriand drapé d'un grand manteau était abîmé dans une profonde rêverie. Sa main droite crispée semblait chercher une plume avec laquelle il devait, en trois mois, faire revenir les Bourbons. De temps en temps il souriait à la postérité sans doute. Lamartine boutonné dans une longue
à la postérité sans doute. Lamartine boutonné dans une longue redingote garnie de fourrures, saluait de la main M. Thiers, auquel, par la plus poétique des antithèses, il était très attaché. M. de Bonald causait avec animation avec Mgr de Quelen. Il était l'objet d'une ardente curiosité. Ce n'était pas l'auteur de la Législation Primitive que les regards curieux dévisageaient; mais le penseur mystique qui, à propos de la loi sur le sacrilège, avait prononcé un aphorisme que la loi de Moïse comme celle de Jésus aurait condamné : « C'est Dieu qui est l'offensé, envoyez le coupable devant son
C'est Dieu qui est l'offensé, envoyez le coupable devant son juge ! » En face de lui se trouvait Royer-Collard. Il y avait chez Royer-Collard de la noblesse, de la fierté, de l'honneur et du désintéressement. Sa soumission au gouvernement nouveau, dans laquelle aucun calcul d'ambition n'était entré, n'avait pu faire oublier les services rendus par lui à la légitimité. Il avait fondé avec Quatremère de Quincy, Corbière et Camille Jordan, l'École doctrinaire, dont M. Guizot fut, plus tard, le plus illustre adjoint. Après Royer-Collard, Bertrand Le réformateur paradoxal mais élevé du maître, devint cet esprit de goguette et de
élevé du maître, devint cet esprit de goguette et de malice, ce bon sens grivois qui, selon Sainte-Beuve, profanait tout, réduisait tout à sa propre valeur. Le roi avait voulu anoblir Royer-Collard : « On peut avoir assez de dévouement, dit-il, pour oublier cette impertinence ». Son esprit naturel était à la hauteur de la dignité de son âme. A la sortie d'un cours de la Sorbonne, trois cents étudiants le poursuivaient, en le sifflant. Arrivés au pont des Arts, lesdits étudiants furent obligés d’arrêter, faute de quoi payer leur passage. Royer-Collard donna dix francs au gardien, en disant «
passage. Royer-Collard donna dix francs au gardien, en disant « Laissez passer ces messieurs. » On le porta en triomphe. Alexandre Soumet avait une perruque. Mme Victor Hugo nous a raconté charitablement. Elle a oublié de nous dire que le chantre de l’extase, de la prière, de l’espérance, celui qui déroula son poème divin en pleine éternité, avait jeté, dans la Divine Épopée, un tel amas de richesses : que Victor Hugo et Lamartine eux-mêmes y ont puisé à pleines mains. Ils ont même oublié, plusieurs fois, de démonter les perles et les diamants de Soumet. Mgr de Quelen n'avait
perles et les diamants de Soumet. Mgr de Quelen n'avait pour titres littéraires que ses deux oraisons funèbres de Louis XVI et du duc de Berry. Son dévouement pendant le choléra, son opposition patriotique à la conversion du 30/0 lui avaient conquis une immense popularité. Comme Chateaubriand, il était de bonne foi. Il y perdit le titre de duc et la pourpre cardinalice un Quelen pouvait s'en passer. Chateaubriand, lui, perdit plus qu’un portefeuille, il compromit l’unité de sa vie, qui en était la suprême beauté. Casimir Delavigne s'était présenté à l’Académie en concurrence de Mgr de Quelen et de
à l’Académie en concurrence de Mgr de Quelen et de Mgr de Frayssinous. On lui conseillait de se présenter une troisième fois « Je m’en garderais bien, dit-il, ils seraient capables, cette fois, de m’opposer le Pape » Sa tragédie des Enfants d’Édouard avait fourni à M. Thiers une occasion d’être désagréable à Louis-Philippe qui, probablement, avait refusé de lui céder la couronne. Il fit défendre la représentation, sous prétexte que le duc de Gloucester ne pouvait être que le roi. C’était peu flatteur pour Louis-Philippe. Il eut de l’esprit, fit semblant de rien, et ordonna que la pièce fût
fit semblant de rien, et ordonna que la pièce fût jouée. Pierre-Paul de Ségur, général et historien, avait succédé au duc de Lévis. Le duc était le père de Gaston de Lévis, l’ami regretté et le principal conseiller du comte de Chambord. On sait que les Lévis prétendaient à une parenté avec la sainte Vierge. Une famille aussi illustre n’avait pas besoin de cette plaisanterie héraldique d’un goût douteux. Le duc de Lévis fut chansonné à sa réception à l’Académie « Il est juste d’unir le cousin de la Vierge à la fille d’un cardinal. » Pierre-Paul de Ségur, auteur
à la fille d’un cardinal. » Pierre-Paul de Ségur, auteur de l’histoire de Napoléon et de la grande armée, qui lui avait valu un duel avec le général Gourgaud, appartenait à une famille de généraux et d’académiciens. La famille de Broglie exceptée, aucune race française n’avait occupé, depuis un siècle et demi, un rang plus considérable dans les armées et dans les lettres. Le chancelier Pastoret, homme de mérite, se disait issu de Jean Pastoret, un des tuteurs de Charles VI. « À force de le répéter, disait Louis XVIII, il a fini par me l’apprendre » Pastoret mourut fidèle
il a fini par me l’apprendre » Pastoret mourut fidèle à son roi. Frayssinous évoque d’Hermopolis grand-maître de l’Université, ministre, précepteur du duc de Bordeaux avait succédé à l’abbé Sicard, instituteur des Sourds-et-Muets. Après un sermon l’opposition fit des couplets qui finissaient ainsi « Ah ! que n’étais-je tout à l'heure Élève de l’abbé Sicard ! » Cousin, après avoir enseigné Descartes, Reid, Kant, Locke, Schelling, Hegel, Dugald Stuart, et s'être composé de toutes leurs philosophies un éclectisme élégant et savant, s'amouracha de Madame de Longueville et de Chevreuse. Ce jour-là; il fut véritablement philosophe. Citons encore Brifaut, surnommé de
jour-là; il fut véritablement philosophe. Citons encore Brifaut, surnommé de son vivant Resquiscat in pace, Amen; Lebrun, le Tondu, qu'il ne faut pas confondre avec Lebrun, le Pindarique Baour-Lormain, auteur à Omasis, d’une merveilleuse traduction du livre de Jules, célèbre par ses batailles à coups de quatrains et de distiques avec Lebrun le Pindarique. Lebrun lui adressa ces deux vers « Sottise entretient la santé : Baour s'est toujours bien porté. » Baour riposta « Lebrun de gloire se nourrit, Aussi voyez comme il maigrit ! » Nous ne pouvons citer tout entier le quatrain suivant, digne de Juvénal c’est
citer tout entier le quatrain suivant, digne de Juvénal c’est le portrait de Lebrun par Baour Cygnet taute plein d'emphase « Qui prit Marat pour Apollon, La Montagne pour l’Hélicon Et pour Pégase ! » Il y avait encore Arnault, l’auteur de Marius à Minturne et de fables où il y avait à l'inverse de celles de Florian, plus de loups que de brebis. Etienne, auquel Arnault annonça son élection à l’Académie par ces simples mots empruntés aux Actes des Apôtres « Et eligerunt Stephanum virum plenum spiritu. » Lacuée, comte de Cessac, militaire et administrateur, qui avait autant de
comte de Cessac, militaire et administrateur, qui avait autant de droit à l’Académie Française, que le général Farre en aurait à être couronné par l’Académie des jeux floraux s’il concourait pour le grand prix d'or. Enfin, en terminant, nommons Charles Nodier, l’auteur de Trilby, Lacretelle et Dupin aîné. Lacretelle, d’une famille d’académiciens, prétendait avoir imaginé les paroles de l’abbé Edgeworth de Firmont « Fils de Saint-Louis, montez au ciel!» Lacretelle se vantait. Qu’importe d’ailleurs que l’abbé de Firmont n’eût pas poussé ce cri sublime l’histoire l’aurait proféré à sa place. Dupin, à la sortie probablement d’une promenade avec M. Thiers
Dupin, à la sortie probablement d’une promenade avec M. Thiers avait été surnommé panem et circenses /< Sur l’invitation de M. Viennet, M. Thiers prit la parole. Son discours fut cette causerie éternellement claire, longue, prolixe, dont personne, cependant, pendant quarante ans, ne se fatigua. La parure littéraire, chez M. Thiers, était bourgeoise, l’élan oratoire n’existait jamais, mais il parlait pour tout le monde, pour tous les partis, pour toutes les nuances de l’opinion. Chacun étant intéressé dans le jeu, attendait son tour avec patience. Il est rare que le souscripteur d’un livre ne le lise pas d’un bout à
souscripteur d’un livre ne le lise pas d’un bout à l’autre. Il parla peu d’Andrieux, l’auteur des Etourdis, auquel il succédait. Par un continuel enchaînement, il passa de l’éloge de la Révolution à son propre éloge, et de son propre éloge à celui de la Révolution. Il avait pris à bras-le-corps sa vie privée, comme s’il voulait la faire flotter sur les grandes eaux de l’histoire. Le petit homme emprisonné dans son habit à palmes vertes, « comme Charles X dans la Charte », brisait les barreaux de sa prison et présentait à ses collègues sa gloire à bras tendu.
et présentait à ses collègues sa gloire à bras tendu. Viennet, qui ne vivait, assurait-on, que parce qu'il était conservé dans le ridicule, lui répondit. Si, à l’extérieur, quelques cris « À bas Foutriquet » s’étaient fait entendre, sous la coupole, le discours de M. Thiers avait été bien accueilli. Au surplus il avait dit : « Je n’ai pas fait un discours, j’ai fait mon public. » Quelques bons mots furent retenus. « Quel petit collègue, disait Nodier, mais quel grand bavard ! » Quelqu’un, en apercevant M. de Talleyrand, s’était écrié « Talleyrand a l’habit des neutres, gare
Talleyrand, s’était écrié « Talleyrand a l’habit des neutres, gare le dénouement ! » Mais le plus joli, le bouquet, pour nous servir d’une expression familière, est celui de Louis-Philippe. Le lendemain, le maréchal Soult lui demandait s’il avait lu le discours de M. Thiers « Quel jarret ! » dit Louis-Philippe. Prince de Valmy. À PROPOS DES MAISONS MORTUAIRES On s’occupe en ce moment de la création, à Paris, de maisons mortuaires, telles qu’il en existe déjà en Allemagne et dans plusieurs autres pays. Ces maisons, nous dit-on, auront pour but de rassurer les populations contre le danger des
pour but de rassurer les populations contre le danger des inhumations précipitées; d’éloigner la contagion en enlevant rapidement les cadavres d’individus atteints de maladies contagieuses; enfin, de soustraire les familles pauvres au contact malsain et désolant d’un mort. Pour que ces maisons remplissent ce triple but, il est nécessaire de les assujettir à certaines conditions d’emplacement et d’aménagement intérieur. C’est ainsi qu’il faudra les placer autant que possible aux environs des édifices consacrés, au culte tant qu’il y aura un culte et éviter tout ce qui peut causer aux familles une répugnance motivée, comme, par exemple; l’adjonction de salles d’autopsie,
une répugnance motivée, comme, par exemple; l’adjonction de salles d’autopsie, de cabinets d’anatomie, etc. Enfin, on devra ne négliger aucune des précautions hygiéniques nécessaires, surtout pour les personnes qui auront succombé à des affections épidémiques ou contagieuses. Du reste, le projet comporte la création d’édifices provisoires, installés à titre d’essai dans quelques quartiers seulement et auxquels on pourra, par l’expérience et l’examen, faire subir toutes les modifications nécessaires. Cette innovation est-elle indispensable, au point de vue du danger réel des inhumations précipitées ? Je ne le crois pas. À Paris surtout, les précautions sont bien prises, et les médecins de
surtout, les précautions sont bien prises, et les médecins de l’état civil ne signent pas à la légère les permis d’inhumer. Selon les instructions qui leur sont données, ils ne viennent visiter le décédé qu’au bout de dix à douze heures et, comme, à ce moment-là, la décomposition cadavérique a déjà commencé, aucune erreur n’est possible. Mais, au point de vue de la tranquillité des familles au point de vue même de celle des mourants, leur création a son utilité. Combien de gens sont tourmentés de la crainte d’être enterrés vivants ! Il y a là-dessus des légendes terribles, depuis
vivants ! Il y a là-dessus des légendes terribles, depuis celle de Mlle de la Faille, un drame de la Gaîté, jusqu’à celle de l’enfant dont on montre le corps parcheminé dans la crypte de Saint-Michel à Bordeaux et qui, dit le guide, « mangea ses deux poings pour se nourrir. » Cette dernière histoire m’a toujours laissé fort incrédule, car je sais, à bon escient, qu’un vivant, prématurément inhumé, tomberait presque tout de suite en syncope par privation d’air et mourrait asphyxié sans reprendre connaissance, absolument comme un noyé. L’histoire des poings rongés tombe donc d’elle-même. Mais enfin, quelle