jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
novembre avec la France. Mais suivant l'importance de la population, du commerce extérieur, du développement futur, critères d'une plus grande valeur, le classement doit s'opérer ainsi: 3° Pays-Bas; 4° Allemagne; 5° Belgique; 6° Portugal; 7° Etats-Unis; 8° Japon; 9° Italie; 10° Espagne. 3° PAYS-BAS Indes-Orientales Superficie Population en kil. carrés Java, Sumatra, Bornéo, Célèbes, etc 1.915.417 38.938.000 Curaçao 1.130 53.808 Guyane Hollandaise (Surinam) 129.100 87.086 Total général 2.950.647 39.079.000 Commerce Importations 604.072.000 fr. Exportations 994.200.000 fr. 4° ALLEMAGNE Afrique Superficie Population en kil. carrés Togo 87.200 1.000.000 Cameroun (après la modification résultant de l'accord franco-allemand du 4 novembre 1911) 710.600
modification résultant de l'accord franco-allemand du 4 novembre 1911) 710.600 3.800.000 Sud-Ouest africain 835.100 167.000 Afrique Orientale 995.000 10.000.000 2.027.900 19.167.000 Population blanche 16.635 Océanien Nouvelle Guinée, Nouvelle-Hollande, archipel Bismarck 243.800 456.000 Extrême-Orient Superficie Population en kil. carrés Kiao-Tchéou 601 165.224 Total généraux 2.872.200 15.610.289 Commerce Importations 114.821.000 fr. Exportations 58.057.000 fr. 5° BELGIQUE Superficie Population en kil. carrés Congo 2.382.800 15.500.000 Commerce général Importations 28.482.000 fr. Exportations 78.014.000 fr. 6° PORTUGAL Afrique Superficie Population en kil. carrés Cap-Vert 3.822 147.424 Guinée 33.900 170.000 Île Saint-Thomas et île du Prince 939 68.221 Angola 1.270.300 4.200.000 Mozambique 761.100 3.120.000 2.070.000 7.700.300
939 68.221 Angola 1.270.300 4.200.000 Mozambique 761.100 3.120.000 2.070.000 7.700.300 Asie Inde 3.807 531.798 Macao 10 63.991 Timor et Kambing 18.989 200.000 22.800 71.680 Total général 2.020.300 8.560.000 Commerce Importations 163.670.000 fr. Exportations 156.667.000 fr. 7° ETATS-UNIS Antilles Superficie Population en kil. carrés Porto-Rico 9.314 1.118.012 Canal de Panama 1.228 127.362 Océanie Philippines 298.310 8.189.760 Hawaï 12.000 191.905 Guam 514 11.953 Saméa 199 3.750 Iles Wake et Johnson 4 319.569 9.612.742 Commerce Importations 303.000.000 fr. Exportations 349.000.000 fr. 8° JAPON Superficie Population en kil. carrés Corée 218.650 9.781.671 Formose 1 34.974 3.123.723 Sakhaline (Sud) 32.348 26.236 Kouang-Toung 3.182 445.414 Iles
34.974 3.123.723 Sakhaline (Sud) 32.348 26.236 Kouang-Toung 3.182 445.414 Iles Volcanoes 22 Total général 289.156 13.377.011 Commerce Importations 252.300.000 fr. Exportations 276.200.000 fr. 9° ITALIE Superficie Population en kil. carrés Erythrée 118.610 279.551 Somalie 365.400 400.000 Territoire affermé de Tien-Tsin 46 17.000 Totaux 485.050 696.551 Population 1.051.000 1.000.000 Total général 1.535.050 1.696.551 Commerce Anciennes possessions. Importations 12.868.000 fr. Exportations 3.487.000 fr. Polynésie Importations 10.941.000 fr. Exportations 5.032.000 fr. 10° ESPAGNE Superficie Population kil. carrés Fernando-Po 1.908 20.873 Dépendance d'Annabon 16 1.204 Rio Muni 25.700 150.000 Rio de Oro 185.000 12.000 Afrique du Nord (1) 13 10.282 Totaux 212.638 19.428 Total
Afrique du Nord (1) 13 10.282 Totaux 212.638 19.428 Total général 8.702.000 8.50.3.000 (1) — Un accord avec la France, suite de l'accord franco-allemand, augmentera ce domaine dans une proportion encore indéterminée. LE COMMERCE EXTERIEUR DE LA FRANCE EN 1910 Importations: 6.759.850.000 on augmentation sur 1909 de 513.735.000. Exportations: 6.006.735.000, en augmentation sur 1909 de 287.681.000. Principaux pays de provenance des marchandises importées et de destination des marchandises exportées. Importations Exportations Total mille francs mille francs mille francs Angleterre 895.452 1.230.704 2.129.216 Allemagne 821.605 764.153 1.585.818 Belgique 470.800 516.817 1.433.617 Suisse 1.86.616 378.558 515.174 Italie 187.332 327.622 514.954 Espagne 189.284
Suisse 1.86.616 378.558 515.174 Italie 187.332 327.622 514.954 Espagne 189.284 141.512 330.796 Autriche-Hongrie 84.893 44.552 129.445 Russie 331.317 79.516 410.833 Turquie 94.029 71.145 165.164 Etats-Unis 563.815 423.641 997.456 Brésil 148.931 66.826 215.757 République Argentine 289.430 159.908 449.838 Importations et exportations par nature de marchandises. Comparaisons entre 1910 et 1909. (Mille francs) Importations exportations 1910 1909 1910 1909 Objets d'alimentation 1.260.847 952.329 781.044 823.557 Matières nécessaires à l'industrie 4.146.113 4.113.045 1.708.933 1.693.776 Objets fabriqués 1.346.890 1.180.741 2.933.540 2.748.022 Colis postaux 492.209 452.699 Objets d'alimentation. Ces chiffres accusent une importante augmentation des importations, et, en même temps, un fléchissement sensible des exportations.
importations, et, en même temps, un fléchissement sensible des exportations. Ce fait ne peut être attribué qu'à l'insuffisance des récoltes de 1910 (89 millions d'hectolitres de blé au lieu de 125 millions en 1909, 26 millions d'hectolitres de vin au lieu de 54 millions en 1909). Et néanmoins les exportations de vins à destination de l'étranger dépassent de 8.374.000 le chiffre de 1909. Une augmentation importante se remarque dans l'exportation du bétail français, qui a passé de 129.000 têtes en 1909 à 270.000 en 1910. On y a vu l'une des causes du renchérissement des vivres si sensible depuis deux
des causes du renchérissement des vivres si sensible depuis deux ans. Matières nécessaires à l'industrie. Les importations aussi bien que les exportations ont progressé, mais très faiblement. La France produit relativement peu de matières nécessaires aux industries étrangères et le médiocre progrès de ses importations indique un état stationnais de l'industrie nationale. Objets fabriqués. Les importations comme les exportations des objets fabriqués (les colis postaux rentrent pour la plupart dans cette dernière catégorie) ont augmenté en 1910. L'augmentation des importations suit le mouvement ascendant de la richesse publique, qui paraît beaucoup plus provenir de nos réserves et de nos placements
beaucoup plus provenir de nos réserves et de nos placements au dehors que suivre le développement assez lent de notre commerce extérieur et de notre industrie. LE COMMERCE EXTERIEUR DES PRINCIPAUX PAYS EN 1909 ET 1910 (en millions de francs) 1909 1910 3-3 33 3 3 u s O b li O i t H a as _J £ | £ __ Royaume Uni 15.743 9.530 25.273 17.097 10.818 27.945 Indes Britanniques.. 2.031 2.837 4.868 2.161 3.454 5.618 Canada 1.785 1.394 3.189 2.249 1.450 3.699 Afrique du Sud Angl. 714 1.273 1.987 955 1.374 2.329 Allemagne 11.163 8.641 19.803 11.236
1.273 1.987 955 1.374 2.329 Allemagne 11.163 8.641 19.803 11.236 9.545 20.781 Etats-Unis 7.746 8.929 16.675 8.205 9.523 17.728 France 0.246 5.718 11.964 6.760 6.000 12.766 Pays-Bas 0.523 5.106 11.629 Belgique 3.504 2.669 6.173 3.787 2.879 6.666 Italie... 3.137 1.882 5.019 3.230 2.021 5.254 Autriche-Hongrie. 2.884 2.435 5.319 2.985 2.512 5.497 Suisse 1.615 1.106 2.721 1.728 1.205 2.033 Japon 1.011 1.055 2.066 1.192 1.171 2.302 Espagne 959 918 1.877 955 998 1.953 Egypte .;.. 575 674 1.249 609 748 1.357 Observations. Ces chiffres représentent le commerce dit spécial, c'est-à-dire les importations de produits à consommer sur place, et les exportations
importations de produits à consommer sur place, et les exportations de produits nationaux, ou nationalisés (produits importés en vue de la consommation locale, et réexportés ensuite). Pour les Pays-Bas, ils comprennent le commerce de transit. Pour la Belgique, les chiffres indiqués ne se rapportent qu'aux principales marchandises. Pour la Suisse et l'Afrique du Sud anglaise, ils comprennent le mouvement du numéraire. STATISTIQUE AGRICOLE DE LA FRANCE 1° FROMENT Récolte en 1911 : 110.722.500 hectol., sur 6.331.350 hectares. Récolte en 1910 : 90.801.300 hectol., sur 6.555.370 hectares. Pour les cinquante dernières années la production a été : Années Hectolitres 1861... 75.116.287
années la production a été : Années Hectolitres 1861... 75.116.287 1862... 99.292.224 1863... 116.781.794 1864... 111.274.018 1865... 95.571.609 1866... 85.131.455 1867... 83.005.739 1868... 116.783.000 1869... 107.941.553 1870... (guerre) 1871... 61.276.419 1872... 120.803.459 1873... 81.892.667 1874... 133.130.163 1875... 100.634.861 1876... 95.439.832 1877... 100.145.651 1878... 95.270.698 1879... 79.355.866 1880... 99.471.559 1881... 96.810.356 1882... 122.153.524 1883... 103.753.426 1884... 114.230.977 1885... 109.861.862 1886... 107.287.082 Années Hectolitres 1887... 112.456.107 1888... 98.740.728 1889... 108.319.771 1890... 116.915.880 1891... 77.265.828 1892... 109.537.907 1893... 97.792.080 1894... 122.469.207 1895... 119.967.745 1896... 119.742.416 1897... 86.900.088 1898... 128.096.149 1899... 128.418.920 1900... 114.710.880 1901... 109.573.810 1902... 115.530.692 1903... 128.385.530 1904... 105.305.575 1905... 118.212.850
1901... 109.573.810 1902... 115.530.692 1903... 128.385.530 1904... 105.305.575 1905... 118.212.850 1906... 114.500.653 1907... 132.853.578 1908... 111.979.680 1909... 125.521.900 1910... 90.801.300 1911... 110.722.500 2° ORGE Surface ensemencée Hectolitres hectares Récolte 1906 12.815.847 709.332 — 1907 .' 15.168.100 712.863 — 1908 14.332.920 729.580 — 1909 16.261.200 734.410 — 1910 ' 15.321.300 748.480 — 1911 17.201.740 774.425 3° AVOINE Récolte 1906 90.546.269 3.854.890 — 1907 107.089.903 3.870.956 — 1908 100.728.390 3.896.610 — 1909 116.708.100 3.926.540 — 1910 102.469.000 3.951.300 — 1911 107.288.400 4.040.100 4° POMMES DE TERRE Récolte 1906 101.262.436 1.512.935 — 1907 139.407.397 1,522.090 — 1908 170.102.780 1.545.320 — 1909 166.844.180 1.547.390
139.407.397 1,522.090 — 1908 170.102.780 1.545.320 — 1909 166.844.180 1.547.390 — 1910 84.065.600 1.524.000 5° BETTERAVES A SUCRE Récolte 1906 54.096.945 221.047 — 1907 52.439.379 219.253 — 1908 58.026.180 222.970 — 1909 62.541.080 236.780 — 1910 51.724.200 233.070 6° BETTERAVES DE DISTILLERIE Surface Hectolitres ensemencée hectares Récolte 1906 17.845.173 48.924 — 1907 19.353.897 56.738 — 1908 19.901.190 49.370 — 1909 19.691.680 49.120 — 1910 18.995.700 52.410 7° BETTERAVES FOURRAGERES Récolte 1906 137.565.997 590.901 — 1907 171.544.455 616.376 — 1908 211.569.570 642.250 — 1909 231.593.110 660.900 — 1910 209.769.000 646.470 8° VINS 1910 , France (y compris la Corse).. 28.733.000 hectolitres
VINS 1910 , France (y compris la Corse).. 28.733.000 hectolitres Algérie 8.414.000 — 1911 France (y compris la Corse).. 46.936.000 hectolitres Algérie.. 8.500.000 — 9° ALCOOLS Production contrôlée 1909 2.165.000 hectolitres — — 1910 2.250.832 — DEUXIÈME PARTIE La Baisse des Valeurs de L'Électricité 845 MILLIONS DE FRANCS —<—»->-»<•<— Les événements de chaque jour font ressortir plus que jamais le vice profond du système « rachatiste » : — (pardon pour ce barbarisme obligatoire !) — Pour les auteurs et les partisans du rachat de l'Ouest, pour les prétendus défenseurs brevetés des « cheminots » (nouveau barbarisme obligatoire) les chemins
brevetés des « cheminots » (nouveau barbarisme obligatoire) les chemins de fer sont une industrie essentiellement électorale, à l'entière merci des députés souverains, devant être exploitée uniquement au profit de ceux-ci et de ceux-là, sans aucun souci du public, même à son détriment. J'ai protesté à la tribune, contre cette prodigieuse affirmation d'un rachatiste, que « les promesses des ministres doivent être tenues par les Chambres », qui, ainsi, ne seraient plus qu'un appareil enregistreur ; mais ce qu'il y a de plus extraordinaire c'est que les apologistes de cette doctrine sont les premiers à ne pas tenir les contrats
doctrine sont les premiers à ne pas tenir les contrats les plus formels, portant les engagements légaux, les plus précis, de l'État envers les tiers. Lorsqu'on est candidat, qu'il s'agit de séduire les électeurs de certaines catégories; lorsqu'on est ministre, qu'il s'agit d'obtenir les votes de ces candidats devenus députés, — promettre témérairement les largesses budgétaires les plus abondantes, sans se préoccuper des contribuables qu'on a pourtant mission essentielle de protéger : cela est sacré! Coûte que coûte, quoi qu'il arrive, il faut que la nation entière paye ces « promesses ». Mais lorsque des contrats entre l'Etat et des
promesses ». Mais lorsque des contrats entre l'Etat et des particuliers ont été passés en vertu de lois promulguées, conformément à ces lois, pour l'exécution de ces lois, avec l'approbation catégorique des Assemblées constituées : cela ne compte pas! Les citoyens qui ont cru recevoir l'engagement de l'Etat, et qui lui ont donné leur propriété, leur argent, en contre-partie de cet engagement, ne comptent pas! Ils n'ont aucun droit! Tant pis pour eux s'ils sont plus ou moins complètement spoliés! Telle est, réduite à sa plus simple expression, la doctrine des « rachatistes », de jour en jour exprimée d'une
des « rachatistes », de jour en jour exprimée d'une manière plus inconsciemment audacieuse, et mise en pratique d'une manière plus nuisible au pays tout entier. Qu'on ne s'y trompe pas ; tous les désordres, tout le mal, tous les dangers de la crise actuelle des chemins de fer viennent en définitive de cette seule cause abstraite : — l'oubli des contrats. Peu à peu, depuis quelques années, les députés se sont imaginés pouvoir légitimement tout ce qu'ils veulent. Comme aucune règle constitutionnelle ne limite leur rôle, ils en sont arrivés à tenir pour nul tout ce qui n'est pas
arrivés à tenir pour nul tout ce qui n'est pas leur volonté actuelle. Aucune considération ne les arrête, ne les fait même réfléchir, — excepté celle de savoir si le vote qu'ils vont émettre peut leur attirer la faveur ou l'hostilité de tel ou tel groupe organisé d'électeurs. A leurs yeux, les électeurs dispersés, l'immense majorité des individus, les contribuables en général, ne pèsent rien en présence de tel syndicat, de telle corporation où les forces électorales sont « collectivisées » ; — et nulle catégorie n'apparaît plus nombreuse que celle des « cheminots ». Voici une proposition : si
celle des « cheminots ». Voici une proposition : si elle est adoptée, la discipline indispensable dans des services comme ceux des chemins de fer sera ruinée ; les intérêts économiques du pays seront compromis ; les droits légaux les plus certains de millions de citoyens seront violés; les intérêts véritables des cheminots eux-mêmes en subiront, à un moment donné, le contrecoup le plus fâcheux : — qu'importe ! Qui donc serait assez dénué d'esprit électoral pour songer à tout cela ? Demain, les meneurs de la C. G. T., les agitateurs des cheminots, pourront croire qu'on a fait quelque
les agitateurs des cheminots, pourront croire qu'on a fait quelque chose pour eux : — voilà le bon vote ! Après demain ?... Tant pis s'il y a déluge ! Cependant pour ne regarder aujourd'hui qu'une seule des conséquences d'une pareille politique, les propriétaires d'actions et d'obligations de chemins de fer subissent les pertes les plus sensibles. Sur la foi — non pas d'une parole de ministre, mais de lois authentiques, — des millions de Français, d'électeurs, ont apporté leurs économies aux Compagnies. C'est par milliards qu'il faut compter les sommes appartenant à ces millions de propriétaires, la plupart dans
sommes appartenant à ces millions de propriétaires, la plupart dans une situation moyenne. Il y a longtemps que les « gros capitalistes », comme on dit à la C. G. T., ont réalisé leurs valeurs de chemins de fer. Ils ont vu venir la crise, et ils ont « changé leur fusil d'épaule ». Les « classes moyennes », victimes choisies par le radicalisme, et les « petites classes », ont presque seules conservé leurs valeurs de chemins de fer : — eh bien, quelle est, sur ces valeurs, la répercussion de la politique suivie par les Chambres envers les
répercussion de la politique suivie par les Chambres envers les « cheminots » et envers les Compagnies, pendant l'année dernière par exemple ? Il est facile de répondre. Le procédé est à la portée de tout le monde ; le voici. Prenez la valeur des titres de chemins de fer à la fin de 1909, et comparez-la à celle des mêmes titres à la fin de 1910, — au 31 décembre de chacune des deux années, pour préciser. Vous verrez ainsi apparaître la différence — toujours une perte — par chaque sorte de titres et par unité. M. Paul Leroy-Beaulieu
chaque sorte de titres et par unité. M. Paul Leroy-Beaulieu a fait ce calcul très exactement dans L'Économiste Français. Mais il faut le compléter pour mesurer l'étendue du désastre : c'est ce que vous pourrez faire comme moi-même : — c'est-à-dire : Dressez d'après les documents officiels les plus récents, le tableau intégral et détaillé des titres de chaque Compagnie, par nature, par nombre à l'émission, par nombre amorti, par nombre subsistant ; — faites alors le calcul de la perte totale et voici les résultats stupéfiants que vous trouverez : ACTIONS Situation comparée de la valeur des Titres en
: ACTIONS Situation comparée de la valeur des Titres en 1909 et 1910. PERTES SUBIES PAR LES DÉTENTEURS DE TITRES RESUME (francs) 18.012.372 des Pertes subies par le P.-L.-M 00.597.824 par les Détenteurs des Midi 10.170.274 Actions Nord 85.810.752 du 31 Décembre 1909 à l'Orléans 57.882.072 au 31 décembre 1910 Ouest 11.411.754 Total grandes Compagnies 270.800.848 Total Compagnies secondaires... 1.935.079 Total général (francs). 281.736.827 OBLIGATIONS Situation comparée en 1909 et 1910 au 31 décembre. PERTES SUBIES PAR LES DÉTENTEURS DE TITRES (francs) 74.003.700 RESUME P.-L.-M 81.000.281 des Pertes subies Midi 00.011.037 par les Détenteurs des Nord 03.009.002 OBLIGATIONS Orléans 102.584.000
00.011.037 par les Détenteurs des Nord 03.009.002 OBLIGATIONS Orléans 102.584.000 Ouest 72.257.312 Total grandes Compagnies 653.352.311 Total Compagnies secondaires... 13.055.37 Total général (francs). 566.407. Oui; rien n'est plus exact : HUIT CENT QUARANTE-QUARANTE millions de francs perdus dans la seule année 1910, par des millions de citoyens non moins électeurs que les « cheminots » mais dont le tort est d'être disséminés, par conséquent sans action sur les élus, et impuissante à défendre leur propriété contre les lois abusives, contre les lois illégales qui la détériorent. Il n'est pas un pays civilisé où les droits les plus certains des citoyens
pays civilisé où les droits les plus certains des citoyens soient aussi exposés que chez nous à l'arbitraire des pouvoirs publics. Aujourd'hui les détenteurs des titres, les Compagnies, le public tout entier sont menacés, atteints, frappés, au point de vue spécial des chemins de fer, de la sûreté, de la régularité des services ; demain, ce sera dans un autre domaine, — industriel, commercial, agricole, — que d'autres millions de citoyens, d'autres compagnies, d'autres sociétés seront lésés sans scrupule par les gouvernants. Quelle que soit la vitalité d'un peuple, il ne peut résister indéfiniment à une telle anarchie despotique. La
ne peut résister indéfiniment à une telle anarchie despotique. La France n'a pas compris le péril lorsque le droit a été violé dans le seul domaine moral, — où il sera de nouveau menacé demain à propos de l'enseignement : peut-être comprendra-t-elle maintenant où le péril se déchaîne dans le domaine matériel, — et deviendra bientôt catastrophe, s'il continue. JULES ROCHE. CONTRE LE GASPILLAGE Le report d'un exercice à l'autre des crédits affectés à des dépenses d'un caractère industriel. Au cours de la séance du 11 avril 1911, M. Jules Roche déposait en son nom et au nom de 80
Roche déposait en son nom et au nom de 80 de ses collègues un amendement à l'article 83 de la loi de finances. Cet amendement était ainsi conçu : Les crédits affectés à des dépenses d'un caractère industriel peuvent être reportés d'un exercice à l'autre par décret. La loi de finances détermine, chaque année, la nomenclature de ces crédits, par un état annexé. La nomenclature relative au budget de 1911 forme l'état annexé à la présente loi. Cet amendement avait pour but de mettre un terme à l'un des inconvénients les plus marquants du système des comptes par exercice tel
les plus marquants du système des comptes par exercice tel qu'il est pratiqué en France. L'exercice est l'ensemble des charges et des droits d'une même année, résultant soit d'opérations effectuées au cours de cette année, soit d'opérations postérieures. La comptabilité par exercice poursuit le règlement des droits et des charges afférents à une année au-delà du terme de cette année. M. Stourn a résumé dans une formule restée classique les avantages des comptes par exercice. « En premier lieu, la comptabilité par exercice permet d'établir des situations budgétaires vraies; en second lieu elle rend ces situations comparables entre elles »(1).
second lieu elle rend ces situations comparables entre elles »(1). Mais ces avantages ne vont pas sans des inconvénients très graves. Grande est la tentation dans les derniers mois de l'année d'absorber les reliquats des crédits laissés disponibles. Pourquoi laisser ces reliquats sombrer en annulations alors que tant de services ont besoin d'argent ? Le Gouvernement et les commissions saisissent avec empressement toutes les occasions de rogner sur les crédits ; ou les services craignent toujours que les annulations d'une année servent de prétexte à une restriction des crédits les années suivantes. Un service a pu, une année, obtenir un
années suivantes. Un service a pu, une année, obtenir un reliquat sur les crédits qui leur sont alloués ; mais il n'en s'ensuit pas que les années suivantes ce reliquat puisse se retrouver. Les années se suivent sans se ressembler. La clôture de l'exercice opère fictivement une coupure profonde dans les opérations de certains services. Alors qu'il y aurait quelquefois utilité d'attendre pour opérer un marché, passer une commande, on se hâte d'y procéder avant le temps afin de profiter des fonds dont on n'aurait plus la disposition, une fois la clôture prononcée. On gâcherait le matériel en fin d'année
la clôture prononcée. On gâcherait le matériel en fin d'année plutôt que de risquer de ne pouvoir le renouveler au début de l'exercice suivant ; c'est même une éventualité qui, de l'aveu de bien des agents, se réalise assez souvent. Cet abus est particulièrement sensible dans les services qui donnent lieu à des dépenses d'un caractère industriel (manufactures nationales, entretien et réparation des ouvrages d'art, des bâtiments, munitions, matériel de guerre, constructions navales, etc.) Les administrateurs sont parfois obligés d'agir au rebours des principes les plus élémentaires d'une gestion prévoyante. Il n'y a pas un commerçant, pas un industriel qui
Il n'y a pas un commerçant, pas un industriel qui pourrait agir de la sorte sans se ruiner. Le report des crédits non employés est depuis longtemps admis dans plusieurs législations étrangères, notamment en Allemagne et en Russie ; il y a été l'occasion d'importantes économies. L'amendement de M. Jules Roche obvierrait à ce scandaleux gaspillage des crédits en fin d'exercice en permettant aux administrations de surseoir aux dépenses non immédiatement nécessaires. A la suite de cet amendement était annexé l'état suivant des services dont les crédits pourraient être tous les ans reportés par décrets : NOMENCLATURE DES SERVICES Ministère
les ans reportés par décrets : NOMENCLATURE DES SERVICES Ministère des Finances, Matière et dépenses diverses de l'Administration des manufactures de l'Etat 7.559.100 Achats et transports. — Service des Tabacs. 59.307.500 Achats et transports. — Service des allumettes 4.410.900 Total 81.277.500 Ministère de la Guerre. Etablissement de l'artillerie. — Matériel 11.503.430 Munitions pour l'instruction du tir 27.057.773 Etablissement du génie. — Matériel 13.004.080 Poudres et salpêtres. — Matériel 7.442.185 Chemins de fer 850.000 Equipages de campagne 23.283.000 Armement des places ; 5.030.000 Armes portatives 8.923.180 Bâtiments et machines. — Artillerie 4.080.000 Casernements. — Génie 9.000.000 Fortifications 11.042.000 Matériel de guerre