jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
n'ont qu'à se taire. Nous aurions été curieux de voir les produits qu'aurait donnés le scrutin d'arrondissement réduit à lui-même. Nous sommes convaincus que ces produits n'auraient pas nui au scrutin de liste. Avec l'aide des journaux, le scrutin d'arrondissement s'en tirera, tant bien que mal. La Chambre ne sera pas ce que nous voudrions, mais elle sera encore moins ce que voudraient les réactionnaires. AUGUSTE VACQUERIE, LA REVISION Il importe de le répéter avant le vote : la France s'est prononcée pour la revision, surtout en ce qui concerne le Sénat. A entendre les membres de l'assemblée du Luxembourg,
le Sénat. A entendre les membres de l'assemblée du Luxembourg, cette question ne préoccupait nullement le pays, et M. Tolain ne trouva, même à gauche, que quelques voix pour l'appuyer lorsqu'il développa sa proposition tendant à la transformation du Sénat. Maintenant, il n'y a pas d'équivoque possible : on vote, on va voter contre la politique du Luxembourg, contre des abus intolérables de la Chambre non élue. Les uns demandent qu'on supprime ce qu'ils considèrent comme un rouage inutile; les autres veulent seulement qu'on le réforme dans le sens démocratique : personne n'ose proposer le statu quo. Voilà le fait
: personne n'ose proposer le statu quo. Voilà le fait indiscutable. Maintenant, sans nier la portée de ce mouvement d'opinion, quelques-uns nous disent : Sans doute, le Sénat, qui en avait appelé imprudemment au jugement du pays, vient d'être condamné par l'immense majorité des électeurs. Mais, pour que le jugement rendu devienne exécutoire, il faut le consentement, le vœu du Sénat lui-même. La Chambre va voter la revision, c'est certain. Mais qui obligera le Sénat à la voter de son côté? Plus l'Assemblée non élue se sentira menacée, plus elle résistera. On peut s'attendre à un conflit plus ou moins
résistera. On peut s'attendre à un conflit plus ou moins aigu ; on ne peut pas espérer la revision consentie par l'Assemblée qui doit en faire les frais. On nous permettra de dire qu'en supposant les sénateurs capables de résister ainsi à la volonté nationale exprimée avec une clarté saisissante, on leur attribue beaucoup d'entêtement et fort peu de bon sens et d'esprit politique. Oui, assurément, une fois, deux fois peut-être, les législateurs sans mandat peuvent faire échec à l'opinion publique. Mais, à chaque nouvelle résistance, que gagneront-ils? Une seule chose. Les exigences du suffrage universel iront croissant. En ce
chose. Les exigences du suffrage universel iront croissant. En ce moment, il n'est pas certain que la majorité du pays soit décidément pour une assemblée unique. Que le Sénat se mette encore en travers du mouvement dans une ou deux occasions importantes, et le pays n'hésitera plus : le sort du Sénat sera réglé sans appel. Ah! nous savons ce qu'on va nous dire : « Les Luxembourgeois continueront à résister, à repousser la revision et à se moquer de la France. » Au pays des rêves, ces choses peuvent se dire; dans notre démocratie sérieuse et pratique, il ne
se dire; dans notre démocratie sérieuse et pratique, il ne faut pas tabler sur de pareilles insanités. Non, une collection de personnages sans titres et sans droits devant le suffrage universel ne tiendra pas trente-huit millions d'hommes en échec. Non, le Sénat français, qui n'a pour se défendre, ni le prestige d'un long passé, ni le souvenir des services rendus, le Sénat français ne fera pas ce que la Chambre des lords ne pourrait pas faire : le Sénat français ne se retrouvera pas, lui qui ne tient ses pouvoirs que de l'Assemblée du jour de malheur, à être le
que de l'Assemblée du jour de malheur, à être le seul maître en France. C'est justement ce qui arriverait si, contre le vœu évident du pays, le Sénat s'opposait à la revision. A. GAULIER. Si l'on veut se faire une juste idée du point où en est le grand parti conservateur, on n'a qu'à lire la liste des candidats que propose le Soleil au département de la Seine. La voici tout entière : Quatrième arrondissement (Hôtel-de-Ville) : M. Brenot (?) négociant. Sixième arrondissement (Luxembourg) : M. le comte de Rougé (?). Septième arrondissement (Palais-Bourbon) : M. Denys Cochin, conseiller municipal.
(?). Septième arrondissement (Palais-Bourbon) : M. Denys Cochin, conseiller municipal. Huitième arrondissement (Elysée) : M. Godelle, député sortant. Neuvième arrondissement (Opéra), 2e circonscription : M. Nicoûlaud (?) publiciste (?). Seizième arrondissement (Wagram) : M. Louis Calla (?). Dix-neuvième arrondissement (Buttes-Chaumont) : M. Fliche. Et c'est tout. Il y a, dans le département de la Seine, trente-deux circonscriptions. Le parti conservateur présente sept candidats. Sur trente-deux circonscriptions, il y en a vingt-cinq où il n'ose même pas se montrer. Sur les sept, il y en a bien cinq dont le nom étonne les populations et a dû faire dire aux trois
étonne les populations et a dû faire dire aux trois quarts des électeurs : Répétez. Un détail amusant, c'est que le Soleil qui arbore cette liste, est un journal orléaniste, et que, sur cette liste, l'orléanisme brille par son absence. MM. Brenot, de Rougé, Cochin, Nicoûlaud et Calla sont légitimistes, et de plus cléricaux, ce qui s'arrange encore mieux avec le volontarisme des orléanistes. M. Godelle et Fliche sont bonapartistes. Pas un orléaniste, pas même M. Edouard Hervé, qui en a assez de son récent blackboulage. Ce n'est pas seulement chat échaudé qui craint l'eau froide; coq échaudé craint le
chat échaudé qui craint l'eau froide; coq échaudé craint le bulletin froid. Le bruit court dans le quatrième arrondissement que M. Brenot n'avait pas plus envie de se présenter que M. Edouard Hervé, mais que son confesseur lui a imposé la candidature comme pénitence. Quoi qu'il en soit, quelle liste, mes amis, quelle liste! Voyez-vous Paris se faisant représenter par MM. Brenot, Nicoûlaud, Calla, etc. Je t'en Fliche! LES CAPACITÉS Parmi les jeux de société, connaissez-vous le jeu des académiciens? Il consiste à parier que, sur les quarante immortels, personne ne pourra en nommer dix. Après avoir cité un certain
ne pourra en nommer dix. Après avoir cité un certain nombre de noms dont la gloire ou la renommée s'imposent à toutes les mémoires, la société est bientôt forcée de renoncer à la parole; nul ne connaît les autres immortels, et ceux qui ont tenu le pari n'ont que la ressource de se consoler en énumérant les hommes éminents qui brillent à l'Académie — par leur absence. On pourrait faire le même jeu pour la Chambre des députés; sur les cinq cents représentants, citez-m'en seulement cinquante qui aient un nom quelconque. Vous commencez; vous nommez à gauche, à droite, du
quelconque. Vous commencez; vous nommez à gauche, à droite, du premier coup, ceux qui ont quelque réputation, qui se sont désignés à l'attention publique par leur talent, ou même par le tapage; puis, vous n'en avez pas encore nommé quarante que vous jetez votre langue au « meilleur ami de l'homme ». Et plein d'étonnement, vous dites : Mais un tel et un tel, et dix et vingt autres, hommes connus, d'un caractère éprouvé, d'un esprit supérieur, comment se fait-il qu'ils ne siègent pas au Parlement? Comment tel écrivain dont la critique a sans cesse célébré le nom, tel journaliste
la critique a sans cesse célébré le nom, tel journaliste depuis vingt ans sur la brèche, ne sont-ils pas représentants du peuple, quand X., Y. et Z. étalent leur nullité vaniteuse sur les banquettes de la Chambre où ils siégeront, inutiles et muets, jusqu'à leur dernier soupir? C'est là le résultat du mode actuel d'élection. Dans trop d'arrondissements, nous avons le spectacle que voici : Un homme a fait sa fortune plus ou moins honnêtement; il se retire, et, pour occuper son oisiveté, il se dit que, puisqu'il a bien fait ses affaires, il peut bien faire celles du pays.
fait ses affaires, il peut bien faire celles du pays. Il se fait bien voir de sa commune, en dépensant à propos quelques milliers de francs, et le voilà bientôt, par la grâce des écus, député de son arrondissement. Ailleurs, un financier, comme un sultan, a jeté son mouchoir au pays. « Rôtte tu auras l'honneur de me nommer, » dit-il. Pour cela, il achète les journaux s'il y en a à vendre; il en crée, s'il le faut, y met des hommes à lui, envoie gratis à tous les électeurs le journal qui fait chaque jour l'éloge de son
électeurs le journal qui fait chaque jour l'éloge de son génie, de sa vertu, de sa probité. Il donne beaucoup d'argent, en promet plus encore; il dépense cent, deux cent mille francs, mais il sera député. Et quel député! C'est lui qu'on verra traîner son titre et son mandat dans toutes les affaires suspectes : exploitations de mines problématiques où seuls les actionnaires sont exploités, banques foncières qui s'enfoncent, caisses à double fond, crédits discrédités, etc. Et voilà ceux à qui est confié l'honneur de la représentation nationale, et qui tiennent en main les affaires du pays; quand à côté
tiennent en main les affaires du pays; quand à côté d'eux, des hommes honnêtes, compétents, orateurs ou écrivains, aux larges idées, aux aspirations généreuses, sont vaincus avec toute leur intelligence, dans cette lutte contre le million. Autrefois, sous la monarchie de Juillet, on n'était électeur que si on payait un impôt considérable. L'opinion publique réclamait du roi l'adjonction des capacités et voulait que les hommes intelligents et distingués pussent voter, même s'ils étaient pauvres. Pour obtenir ce progrès, le peuple a été obligé de faire une révolution, cette révolution a donné le suffrage universel. C'est dans nos mœurs maintenant qu'il
donné le suffrage universel. C'est dans nos mœurs maintenant qu'il faudrait une révolution nouvelle pour qu'à la Chambre les capacités remplacent les censitaires. N'est-il pas temps, puisque depuis trente ans il ne faut plus d'argent pour être électeur, qu'il ne soit plus nécessaire d'être riche pour être élu? GUSTAVE RIVET. Le nombre des circonscriptions où les réactionnaires ne présentent aucun candidat, qui s'élevait hier à 214, s'est accru depuis dans une large proportion. Il n'y a pas moins, à l'heure qu'il est, de 250 collèges électoraux où les candidats républicains n'ont pas de compétiteurs réactionnaires ; un certain nombre sont
n'ont pas de compétiteurs réactionnaires ; un certain nombre sont seuls à se présenter, les autres n'ont que des concurrents républicains de nuances diverses. Il y a 422 républicains qui sont candidat unique et qui n'ont aucun concurrent, ni républicain, ni réactionnaire. Ils sont donc assurés de leur élection ; il importe toutefois que la certitude du succès ne détermine pas les électeurs républicains à s'abstenir, car les réactionnaires devant se servir en masse de la manœuvre de l'abstention, il pourrait aboutir à des élections nulles par insuffisance de suffrages exprimés. On se souvient, en effet, que pour être élu,
exprimés. On se souvient, en effet, que pour être élu, on doit obtenir non seulement la moitié plus un des votants, mais le quart des inscrits. Le nombre des candidatures multiples est assez restreint. Il importe de dire que, si les candidats sont élus dans les diverses circonscriptions où ils se présentent, ils ne pourront opter, chacun, pour l'une d'elles qu'après la vérification de leurs pouvoirs par la Chambre. Et alors l'élection de nouveaux députés dans les circonscriptions qu'ils auront laissées vacantes se fera dans les deux mois qui suivront l'option. Il y a 26 membres conseillers municipaux de Paris,
l'option. Il y a 26 membres conseillers municipaux de Paris, soit le tiers des membres de cette assemblée qui se présentent aux élections. Sur ces 26, 22 se présentent à Paris et 5 en province, l'un d'eux, M. Jules Roche, étant candidat en deux endroits. Voici la liste des conseillers qui se présentent à Paris : MM. Yves Guyot, Darlot, Colin, de Lanessan, Paul Dubois, Ernest Hamel, Hattat, Mathé, Jules Roche, Georges Martin, Hovelacque, de Hérédia, colonel Martin, Henry Maret, Villard, Vauthier, Cattiaux, Sigismond Lacroix, Tony Révillon, Delattre, Songeon et Denis Cochin. Ceux qui se présentent en province sont MM.
Denis Cochin. Ceux qui se présentent en province sont MM. Jules Roche (Ardennes et Var), Maillard (Corrèze), Cernesson (Côte-d'Or), Boué (Haute-Garonne) et Marius Martin (Puy-de-Dôme). (A suivre.) À Paris, il y a pour tout potage sept réactionnaires qui sollicitent les suffrages des électeurs. Et, parmi ces hommes des anciens temps, plusieurs n'osent pas prononcer le mot de monarchie. Ils s'intitulent candidats libéraux, et réclament la liberté — pour eux seuls. L'un d'eux a fait placarder une affiche, signée de 40 électeurs, qui le recommande au choix de leurs concitoyens. Le candidat fait suivre leurs noms de quelques lignes bien senties.
candidat fait suivre leurs noms de quelques lignes bien senties. Il débute ainsi : « Je remercie les électeurs courageux qui patronnent ma candidature. » Oui, il faut du courage pour patronner un candidat réactionnaire. Honneur au courage malheureux. M. Meissonier vient d'être opéré de la pierre. Nous sommes heureux d'apprendre que l'opération a parfaitement réussi, et que l'éminent peintre est hors de danger. On a enterré hier Mme de Villenesant, morte au château de Bois-Préau, près Marly, chez Mme Jouvin, sa fille. Elle était âgée de soixante-quinze ans; En même temps que l'ancienne comète, visible encore au télescope dans
même temps que l'ancienne comète, visible encore au télescope dans la petite Ourse, nous en avons une nouvelle, la comète Schöberler, qui est visible à l'œil nu dans la constellation du Lynx. Son noyau a l'éclat d'une étoile de quatrième grandeur, et sa queue a environ un degré de longueur. Elle file rapidement vers l'ouest. Un journal militaire allemand consacre aux fortifications de Paris un intéressant article dont les conclusions méritent d'être reproduites. Les travaux stratégiques, exécutés depuis 1871, compensent la faiblesse résultant de la proximité de la frontière. Outre Paris, Saint-Denis, Versailles, Saint-Cloud, Sèvres sont protégés. L'auteur prussien fait
Paris, Saint-Denis, Versailles, Saint-Cloud, Sèvres sont protégés. L'auteur prussien fait observer que l'investissement de Paris serait une œuvre gigantesque ; l'armée assiégeante devrait être trois fois plus forte qu'en 1870. Vingt mille Français dans les forts avancés suffiraient déjà pour une protection efficace. L'auteur signale le patriotisme français, l'unanimité des partis à assurer la sécurité extérieure. Le génie militaire vient de démolir la curieuse « porte de Valenciennes » à Condé, bâtie sous Louis XIV, et qui était ornée de deux statues de Pater, le sculpteur valenciennois : la Force et la Paix. Les journaux de Boulogne-sur-Mer nous apprennent que
et la Paix. Les journaux de Boulogne-sur-Mer nous apprennent que le maire de cette ville a communiqué au conseil municipal la dépêche ministérielle annonçant que le gouvernement a commandé à M. Jacquemart une statue en bronze d'Auguste Mariette. Feuilleton du RAPPEL DU 22 AOUT LA MESSE ROUGE PREMIÈRE PARTIE LE 31 MAI CHAPITRE XIII Charles La Bossière (Suite) — Alors, fit Nicolas Pluche pour dire quelque chose, Publicola? — Il y a deux ans qu'il s'est aperçu d'une chose, c'est que sa moitié, qu'il adorait, le vieux brave homme qu'il est, préférait les douceurs du voisinage aux délices du coin
est, préférait les douceurs du voisinage aux délices du coin de feu. Oui, elle profitait de l'absence pour. Bref, voulez-vous savoir ce que le citoyen Verdier a fait de sa femme ? La Bussière regarda un moment les deux hommes, puis, en acteur habitué aux effets de théâtre, il laissa tomber ces derniers mots : Il l'a cédée! Cédée ? fit Thorel. Il a divorcé ! Et il a bien fait, dit Nicolas Pluche. — Et Cornélie — elle s'appelle Cornélie — a convolé avec son rival, conclut La Bussière en riant. Il navre, d'ailleurs, André Thorel, ce rire de
en riant. Il navre, d'ailleurs, André Thorel, ce rire de comédien habitué à gouailler les Sganarelles de Molière; il le blessait et le faisait saigner dans sa propre douleur. C'était donc bien bouffon, un mari trompé, — un « vieux bonhomme », comme disait La Bussière lui-même, bafoué par une femme ! Et Publicola Verdier, malgré son aspect funèbre, inspirait à Thorel une secrète pitié. Il eût voulu le dire tout haut, interrompre La Bussière. Mais, non : il fallait oublier qu'il était André Thorel, et le citoyen Larcenac ajouta bien vite, avec un rire nerveux : Ah! ah! Un
bien vite, avec un rire nerveux : Ah! ah! Un rival de Publicola avait un rival, et c'est ce rival qui a hérité de la femme! Eh! bien, mais c'est peut-être bien fait pour lui ! — Il faut croire qu'il en gémit, répondit La Bussière, car, là-bas, à la section, le citoyen Laroque fait une opposition terrible à Publicola !. Oh! une opposition !. Ah ! celui-là fait payer cher à Publicola le droit d'avoir épousé Cornélie ! C'est lui qui voulait empêcher son élection de président de la section ! Parfaitement. Il accusait Verdier de modérantisme. Un solide
section ! Parfaitement. Il accusait Verdier de modérantisme. Un solide pourtant, Publicola ! Un homme, je le dis avec respect, qui se ferait tuer sans sourciller pour ses convictions. Mais qui a contre lui — et voilà le comique le mari de sa femme, de son ex-femme! dit La Bussière, en riant toujours. Il n'y avait d'ailleurs que lui seul, pour rire de ses plaisanteries. André Thorel était sombre et le bonhomme Pluche devenait sérieux. Plus que sérieux, effrayé. Tandis que La Bussière parlait, et au moment où Nicolas regardait du côté de la cuisine pour voir si Babet n'allait
du côté de la cuisine pour voir si Babet n'allait point — par bonheur — se venir jeter au travers d'un entretien embarrassant et périlleux, le pauvre souffleur devint blême en apercevant une porte — la porte donnant sur la cave — qui s'entrobâillait, et une tête jeune, spirituelle, railleuse de joli garçon au teint rosé, qui apparaissait là, enfoncé sous des cheveux roux embrouillassés et coiffée d'un chapeau tricorne tout bossué. Cette tête, rasée de frais, étrangement élégante et charmante sous ce feutre gris, interrogeait d'un air furtif, presque gaiement, et ses yeux clairs, très vifs, se rencontrèrent avec
gaiement, et ses yeux clairs, très vifs, se rencontrèrent avec le regard soudain, effaré, de Nicolas Pluche. — Puyjoli ! songea le bonhomme. Ah ! le malheureux, quelle imprudence ! En deux pas, changeant son trottiènement en enjambées, il fut à côté de la porte entr'ouverte, et dit à ce nouveau venu qui souriait : — Mais, mon Dieu, vous êtes donc fou ? La Bussière, dont l'œil était bon, avait aperçu dans l'embrasure cette tête apparue là, curieuse, et, de sa voix retentissante : Tiens! dit-il, quel est celui-là? L'inspecteur des haras ! songeait, en Regardant du côté de
L'inspecteur des haras ! songeait, en Regardant du côté de la porte, André Thorel qui se rappelait les recommandations de Pluche. Tu ne nous avais pas dit ? commença La Bussière en s'adressant à Nicolas. Le souffleur se mit à rire. — Le citoyen parlait de visages nouveaux aperçus chez moi ? dit-il. Eh bien, voici le second. Je prie de presenter le citoyen Martial Plantade, inspecteur des haras de Pompadour, en Limousin ! Aux premiers mots de Nicolas Pluche, le prétendu inspecteur, franchissant tout à fait le seuil de sa porte, s'était venu camper devant La Bussière et Thorel
sa porte, s'était venu camper devant La Bussière et Thorel en se drapant à demi dans un carrick à collets multiples dont la couleur de café au lait était terriblement passée. Mais, en dépit de ce carrick, qui avait dû éponger tant de pluies et subir tant d'orages, cet homme vêtu en maquignon, semblait à André Thorel et au comédien La Bussière garder une élégance singulière, sans affectation, mais qui étonnait. L'ancien acteur s'était mis à rire du nom malencontreux de Pompadour. — Hum ! fit-il. Pompadour ! Cela sent la ruine. Le nom n'est pas aimable ! — On
la ruine. Le nom n'est pas aimable ! — On pourra le changer ! répondit Puyjoli, affectant une politesse absolue, très imprévue avec son accoutrement. — Alors, dit La Bussière, tu t'occupes des chevaux de la nation ? — Oui, citoyen, pour te servir, répondit l'inspecteur des haras. Il avait hésité visiblement à prononcer ce mot de citoyen. On l'eût cru bête. Merci, répondit La Bussière en riant; j'ai pour coursiers ceux qu'une frustre donne à l'homme. Et il se frappait les jambes. Puis, tout à coup, apercevant contre la muraille une panoplie : — Qu'est-ce que c'est que ça?
muraille une panoplie : — Qu'est-ce que c'est que ça? dit-il à Nicolas Pluche. Des épées? Le citoyen Verdier trouverait avec raison que tu recèles des armes. — Oh ! s'empressa de répondre le souffleur sur le ton de l'excuse, des armes peu meurtrières. Des épées de comédie. C'est un cadeau du citoyen Fleury. Ce n'est pas bien dangereux. Cela dépend, fit La Bussière. En ce monde, il n'y a de réel que ce qui appartient au théâtre, et les armes de fer blanc peuvent être aussi meurtrières que les passions de carton ! Il y avait, chez ce gai
passions de carton ! Il y avait, chez ce gai compagnon ; comme une amertume cachée, et peut-être Charles La Bussière dissimulait-il, sous son rire éternel, une tristesse de bas foncé. Alceste met parfois le masque de sérieux à sa misanthropie. Les comiques du théâtre sont d'ailleurs les mélancoliques de la vie, et La Bussière jouait trop bien Ricco et Jocrisse pour ne pas avoir son grain de spleen au fond de sa gaieté. JULES CLARET A suivre) pour la ville de Boulogne ; qu'une somme de 30,000 fr. est nécessaire pour l'exécution du travail, y compris les frais du
nécessaire pour l'exécution du travail, y compris les frais du piédestal; que, l'Etat prenant à sa charge une somme de 18,000 fr., il ne reste plus qu'à réaliser la somme de 12,000 fr. pour couvrir le chiffre de la dépense. On sait que le savant égyptologue Mariette-Pacha est né à Boulogne-sur-Mer où il a été professeur au collège. Ce n'est pas seulement dans quelques réunions publiques qu'il y a eu de l'agitation ; en chemin de fer une discussion s'est élevée entre un voyageur et M. de Douville-Malafleu, député. Le voyageur a traité M. de Douville de « radical de
voyageur a traité M. de Douville de « radical de carton » et a jeté sa valise par la portière. M. de Douville a répondu par une paire de soufflets retentissants. Le voyageur ainsi battu a sauté sur son adversaire et ils se sont livrés à un pugilat, qui n'a cessé que par l'intervention du chef de gare et des hommes d'équipe. Procès-verbal a été dressé. Le gouvernement vient de désigner le général Boulanger comme chef de la mission militaire française envoyée, sur la demande des Etats-Unis, afin d'assister aux fêtes qui seront célébrées en octobre prochain, à Washington pour
fêtes qui seront célébrées en octobre prochain, à Washington pour le centenaire de l'indépendance. Les autres officiers appelés à faire partie de cette mission sont MM. le colonel Bossan, commandant le 206 dragons; le lieutenant-colonel d'artillerie Blonfel, adjoint au directeur d'artillerie à Reims; le chef de bureau du génie Bureaux de Pusy, attaché au ministère de la guerre, et le capitaine Musson, de la légion étrangère. La mission partira le 21 septembre prochain sur un paquebot transatlantique. L'Amérique prépare activement la célébration du centenaire de son indépendance. A Richmond, les fêtes commenceront le 13 octobre. A Yorktown, la commission du
fêtes commenceront le 13 octobre. A Yorktown, la commission du congrès a décidé de ne commencer que le 18, pour ne pas coïncider avec les fêtes de Washington et de Baltimore. Une dépêche de Washington, du 19, assure qu'avant-hier, Guiteau, l'assassin du président Garfield, a fait une tentative désespérée pour tuer un des gardiens de sa prison. Il paraît que, par un moyen quelconque, il était parvenu à se procurer un couteau, et lorsque le gardien refusa de le mettre entre les mains du gardien, celui-ci s'arma de son revolver. Là-dessus, Guiteau se précipita sur le gardien, et, après une