jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la nécessité de leur faire sommation d'avoir à l'inscrire, à son tour de rôle, sur le bulletin des professeurs de service pour l'examen des candidats aux grades littéraires de la Faculté. Voici cet exploit : « L'an 1831, et le 9 novembre, par nous Jean-Marie Laclau, huissier, reçu au tribunal civil, et audiencier à la Cour royale de Toulouse; y demeurant, rue de Tournis, n° 104, patenté le 25 février dernier, n° 184, soussigné; » À la requête de maître Jean-Baptiste Bole, professeur d'histoire, avocat à la Cour royale de Toulouse, domicilié audit Toulouse, rue Coq-d'indé, n° 13; » Est
Toulouse, domicilié audit Toulouse, rue Coq-d'indé, n° 13; » Est exposé à M. Martineaud, recteur de l'Académie de Toulouse, y demeurant, rue Montardy, n° 22; et à M. Fleurie de l'Écluse, doyen de la Faculté des lettres de ladite ville, y demeurant, hors la barrière Saint-Cyprien. Que depuis le 5 août 1820 ledit maître Bole est membre de la Faculté des lettres de ladite ville, et qu'en cette qualité, il a pris part, DE PLEIN DROIT, aux examens pour la collation des grades de ladite Faculté; Que son droit éventuel présumé a été fixé approximativement à la somme de 757
présumé a été fixé approximativement à la somme de 757 fr., par une lettre ministérielle, datée de Paris, le 22 juillet 1831; Que cette fixation a déterminé la retenue proportionnelle exercée sur le traitement du requérant, en exécution de l'ordonnance du 14 mai dernier; Que néanmoins M. ledoyen de la Faculté des lettres n'a point inscrit ledit requérant à son tour de rôle sur le Bulletin des professeurs de service pour les examens des candidats aux grades littéraires de la Faculté; Que le susdit doyen a allégué ne pouvoir faire l'inscription sans l'autorisation préalable du recteur; que de son côté
l'inscription sans l'autorisation préalable du recteur; que de son côté M. le recteur a allégué que le doyen n'avait pas besoin d'autorisation; Que tandis que ledit requérant est renvoyé du recteur au doyen, et du doyen au recteur, les examens se font et se continuent à son préjudice; Que l'il ne sera bientôt plus temps de réparer ce dommage, puisque les examens se terminent généralement au 15 novembre, dans le premier semestre de l'année classique; Attendu d'ailleurs que ledit maître Bole n'a point perdu son titre de professeur à la Faculté; qu'il n'a été ni destitué, ni interdit; que ni
Faculté; qu'il n'a été ni destitué, ni interdit; que ni le recteur, ni le doyen n'exhibent aucune lettre aucun ordre de l'autorité supérieure qui le prive de son droit de présence aux examens; Que tout au contraire le requérant exhibe la lettre ministérielle du 22 juillet 1831, de laquelle il résulte que cet éventuel a déterminé la retenue proportionnelle exercée sur son traitement, C'est pourquoi en dénonçant tout ce que dessus à M. le recteur de l'Académie, et à M. le doyen de la Faculté des lettres de Toulouse, les avons sommé d'inscrire le dit maître Bole sur le Bulletin
avons sommé d'inscrire le dit maître Bole sur le Bulletin des professeurs de service pour les examens de la Faculté; demeurant les réserves dudit maître Bole d'assigner, en cas de refus, les susdits Maître Martineaud, recteur de l'Académie, et Fleury de l'Écluse, doyen de la Faculté des lettres, devant qui de droit, pour se voir condamner en tous dommages-intérêts, ainsi et comme il appartiendra avec dépens, dont acte. Baillé copie du présent à chacun séparément de mesdits sieurs Martineaud et Fleury de l'Écluse, dans leur domicile respectif, à Toulouse, en parlant, pour M. Martineaud, à sa portière, et pour M.
parlant, pour M. Martineaud, à sa portière, et pour M. Fleury de l'Écluse, à sa personne. Coût, 8 fr. 45 cent. LACLAU. Enregistré à Toulouse, le 9 novembre 1831, fol. 168, 10 c. 5. Reçu 4 fr. 4 décimes. TATAREAU. QUELS SONT CES RECTEURS? Monsieur le Rédacteur, Quand donc enfin succédera l'ordre à l'anarchie? Nous voyons dans notre Académie, un recteur ayant l'oreille du ministre, et les grandes oreilles de ses conseillers, administrer à son gré, quoi qu'il soit petit pacha, sa vaste Académie, sans être contrarié en rien, si ce n'est quelquefois par des villes qui ne se soucient
ce n'est quelquefois par des villes qui ne se soucient pas des sujets ou incapables, ou tant soit peu mal famés, qu'il voudrait imposer à leurs gymnases ou collèges. Et pourtant, ce recteur, créature de la congrégation, tout normalien qu'il était, sut encenser le pouvoir jésuitique des d'Hermopolis, des Charpit, des Nicolle, etc., comme il sait louanger les Montalivet, les Cousin, les Villemain, etc. Par là il a obtenu, après la révolution de 1830, autant et plus d'influence qu'auparavant; tant le savoir faire a de force et la louange de pouvoir sur les esprits des Jésuites blancs et des Jésuites
pouvoir sur les esprits des Jésuites blancs et des Jésuites rouges! Il y a néanmoins une différence, c'est que sous Charles X il laissait sacrifier ses administrés mal pensants, et qu'il immole aujourd'hui les bien pensants, pour de prétendues opinions qu'il professa ouvertement lui-même. Aussi, depuis les trois journées, son pachalik va-t-il bien plus mal qu'auparavant: et semper benè. Dans une autre Académie, voisine de celle-là, où le chef ne laissa jamais le clergé ni les Jésuites empiéter un pouce de terrain, comme il eut soin de ne donner à la jeunesse que des maîtres capables et exemplaires, le conseil
la jeunesse que des maîtres capables et exemplaires, le conseil royal ou le ministre viennent de tout bouleverser, en dépaysant un personnel dont on avait tout lieu d'être content, et en envoyant ses membres dans toutes les directions, les uns à cent, les autres à deux cents lieues de leurs habitudes. Et pourquoi cette différence de conduite envers les deux recteurs? C'est que le premier est un caméléon, et que l'autre est resté ce qu'il était; administrateur intègre, ne voulant et ne voyant que le bien de la patrie. Un grognard de l'Université. LE MEA CULPA DU JOURNAL OFFICIEL. La
grognard de l'Université. LE MEA CULPA DU JOURNAL OFFICIEL. La Gazette des Ecoles a déjà rendu service aux entrepreneurs du Journal Officiel, en les forçant d'être un peu plus circonspects dans leur rédaction. Il est certain que s'ils avaient continué leur système de phraséologie louangeuse pour le ministre qui fait avoir des abonnements, ou d'attaques contre les journaux d'opposition, ils auraient inspiré un profond dégoût ou provoqué des représailles interminables. Mais l'insignifiance du quatrième numéro de ce journal, nous a révélé qu'il y avait eu déjà une petite révolution dans la rédaction; nous nous figurons même que M. de Montalivet
la rédaction; nous nous figurons même que M. de Montalivet aura dit à ses secrétaires particuliers: « Ah ça, Messieurs, où allez-vous me conduire avec votre Journal Officiel? et quels avantages vais-je retirer de cette publication? Vous voulez me louer, je ne demande pas mieux; mais encore faut-il le faire avec adresse et esprit, et je ne vois pas que, jusqu'à présent, vous m'ayez montré beaucoup; ainsi donc, et jusqu'à nouvel ordre, trève de louanges. » D'autre part, vous n'avez eu rien de plus pressé que d'attaquer des journaux qui ont la riposte pleine et vive, et qui ne paraissent
ont la riposte pleine et vive, et qui ne paraissent pas avoir beaucoup de respect pour mon excellence. Comme je n'entends pas que tout cela me retombe sur le dos, vous me ferez encore le plaisir de ne pas continuer avec ces journaux une polémique, qui, d'ailleurs, nous conduirait plus loin que je ne veux aller. Nous nous figurons encore que ces paroles de bon sens auront été transmises à M. le rédacteur du journal, qui s'est empressé d'accueillir, dans son cinquième numéro, le mea culpa suivant : « Deux métiers nous paraissent également peu dignes d'estime, celui de détracteur
métiers nous paraissent également peu dignes d'estime, celui de détracteur systématique du gouvernement, et celui d'apologiste exclusif de ses actes. Quand un gouvernement se fonde ou se renouvelle, tous les hommes éclairés, amis de leur pays, lui doivent leur concours, ils s'honorent d'être ses auxiliaires; seuls, les ambitieux s'empressent d'être ses flatteurs ou ses ennemis : c'est à n'être ni l'un ni l'autre que nous avons mis notre honneur et notre patriotisme. Notre opinion est franche et précise. Nous supposons au ministère, tel qu'il est formé, la volonté du bien; que lui faut-il pour qu'il en ait la puissance? —
que lui faut-il pour qu'il en ait la puissance? — Que des serviles, par des inductions fausses, n'abusent point sa bonne foi; que des mécontents, par des attaques injustes, ne découragent pas sa persévérance; mais ce qu'il lui faut sur-tout, c'est que, dans chaque parti, les hommes de bien et de sens se réunissent pour lui en indiquer les meilleurs moyens. Si ce journal devait se borner à une approbation constante et monotone, il justifierait les personnalités que dirigent contre lui des intérêts contrariés; telle n'est pas la pensée qui a présidé à sa création. Ce journal a été fondé
a présidé à sa création. Ce journal a été fondé comme le meilleur moyen de provoquer une utile controverse sur l'importante question de la liberté appliquée à l'instruction publique et à l'enseignement primaire, et de ramener la discussion au langage de modération et de vérité dont elle ne doit jamais s'écarter quand elle désire porter avec elle la conviction. » Nous ne sommes pas gens à faire la sottise de l'oreille; or, il y a dans ce passage, parmi plusieurs choses, que l'on nous applique sans doute, les mots intérêts contrariés, que nous devons relever. Et, d'abord, chacun de nos
contrariés, que nous devons relever. Et, d'abord, chacun de nos lecteurs peut se le demander : « Du moment que la Gazette des Ecoles a refusé de porter la livrée ministérielle, jusqu'à quel point doit-elle être contrariée qu'un autre journal l'endosse? » Ensuite, nous en convenons, un journal d'opposition pourrait nuire à notre entreprise ; mais une feuille dévouée au pouvoir ne peut que lui être utile; c'est ce que l'expérience prouvera. Le Rédacteur. P. S. Nous regrettons d'être obligé de signaler la petitesse d'esprit des gens qui dirigent ce nouveau journal. Croirait-on qu'ils ne nous ont jamais adressé leur
nouveau journal. Croirait-on qu'ils ne nous ont jamais adressé leur feuille, quoique ce soit politesse d'usage, de la part de tout journal qui commence, vis-à-vis tout journal existant, et surtout exploitant la même spécialité ; ils refusent même de nous vendre des numéros; et pourquoi cela, pour nous forcer à prendre chez eux un abonnement d'un an. Ces messieurs voudront bien croire que nous ne sommes pas gens à souffrir une impertinence, que nous ne nous abonnerons jamais, que nous attendrons très patiemment leur demande d'échange. UNE ATTAQUE CONTRE MM. BOURDON FRÈRES. Monsieur le Rédacteur, Paris, ce 17 novembre 1831.
BOURDON FRÈRES. Monsieur le Rédacteur, Paris, ce 17 novembre 1831. Quoiqu'à mon avis, vous n'ayez pas suffisamment répondu, dans votre dernier numéro, à la question qui vous a été adressée relativement à M. Blanqui, je me hasarde à vous en adresser une autre, sur laquelle j'espère que vous vous prononcerez avec moins de ménagement. Comment se fait-il que jusqu'alors vous n'ayez pas, par charité pour votre ancien confrère, conseillé à M. Bourdon aîné, inspecteur de l'Université, examinateur pour l'École polytechnique, de se récuser lorsqu'il est appelé à examiner, à juger les élèves de M. Bourdon jeune, son frère, lequel, comme
les élèves de M. Bourdon jeune, son frère, lequel, comme vous le savez, est chef d'institution à Paris? Il est impossible, en effet, qu'en pareille circonstance, M. l'examen ne soit pas ou trop sévère, ou trop indulgent... C'est encore, permettez-moi de vous le dire, un scandale que vous avez pris la mission de poursuivre, et sur lequel vous vous taisez... Vous êtes loin de passer, à mes yeux, pour un traître et déloyal journaliste; j'ai foi, au contraire, à votre impartialité; mais j'en attends une nouvelle preuve. Un Abonné. Observations du Rédacteur. Il faut convenir que nous avons affaire à
du Rédacteur. Il faut convenir que nous avons affaire à un rude questionneur, et que s'il continue à nous faire part de ses critiques, nous n'aurons pas peu de besogne; car, enfin, il faut répondre à toutes ces attaques. Nous sommes l'avocat d'office de tous les individus qu'on traîne au tribunal de la Gazette des Ecoles; et ne fussions-nous que juge, nous devons peser le pour et le contre, éviter de nous laisser prévenir et ne nous prononcer qu'avec connaissance de cause, ou plutôt mettre chaque procès en état devant nos lecteurs, et leur laisser le soin de prononcer l'arrêt.
nos lecteurs, et leur laisser le soin de prononcer l'arrêt. Nous dirons donc sans ménagement à notre chercheur et pourvoyeur de scandale, que lorsqu'un établissement prospère, il ne manque jamais d'envieux qui cherchent les moyens de lui nuire, et de lui nuire à leur profit. Ainsi donc, nous nous demandons si la jalousie de métier ne serait pas la source des attaques auxquelles on se livre contre des établissements qui marchent bien; nous savons, d'ailleurs, que les motifs particuliers qui conduisent à la révélation d'un abus, ne peuvent faire que ce ne soit pas un abus; mais encore est-ce une
ce ne soit pas un abus; mais encore est-ce une considération que nous devons présenter à nos lecteurs. Notre terrible correspondant suppose que M. Bourdon, examinateur, ne peut qu'être trop sévère ou trop indulgent avec les élèves de son frère. Eh, mon Dieu, s'il s'était figuré que M. Bourdon est tout simplement juste, il n'aurait eu rien à dire contre lui. En effet, pourquoi ne pas supposer que des motifs d'indulgence d'une part, de sévérité de l'autre se combattent dans l'esprit de M. l'examen, et le maintiennent dans le juste milieu de l'impartialité. Si donc M. Bourdon aîné a la
milieu de l'impartialité. Si donc M. Bourdon aîné a la conscience de bien remplir ses fonctions, pourquoi se récuserait-il? Et puis une récusation serait-elle admise? Quand il s'agit d'un service public, l'administration doit-elle entrer dans des considérations de famille? Parce qu'un examinateur est parent d'un chef d'institution, ou bien lui est étranger, est-ce à dire qu'il favorisera ses élèves, ou bien leur sera contraire? Ce sont des questions que nous soumettons à l'indulgence de notre abonné. CHRONIQUE DE LA GAZETTE DES ÉCOLES. Un scandale bien déplorable vient d'avoir lieu dans un des collèges royaux de Paris, où en deviendra la
un des collèges royaux de Paris, où en deviendra la cause : l'aumônier a été sur-le-champ destitué et renvoyé de l'établissement. (Voir plus haut l'article sur les aumôniers de collèges). — Le conseil vient d'arrêter que nul élève de l'École normale ne pourra être employé momentanément dans un des collèges royaux de Paris, sans que le directeur de l'École n'en ait préalablement obtenu l'autorisation, et que nul élève ne pourra être employé dans des établissements autres que les collèges royaux de Paris. — Nous avons toujours dit que l'établissement d'une troisième année d'études pour les élèves de l'École normale était
troisième année d'études pour les élèves de l'École normale était une mauvaise mesure; l'expérience le prouve : entrez à l'École normale, voyez à quoi passent leur temps les élèves de troisième année, et vous jugerez. — Voici un nouvel exemple de l'animosité de l'archevêque de Paris contre l'Université : la place d'aumônier du collège Louis-le-Grand est, par le fait, restée longtemps vacante, parce qu'on ne trouvait pas d'ecclésiastique qui convînt à la fois et à monseigneur et à l'Université; plaire à l'un, c'était une raison pour ne pas plaire à l'autre. Enfin l'Université nomme M. l'abbé Belmont. L'archevêque n'avait, à
l'autre. Enfin l'Université nomme M. l'abbé Belmont. L'archevêque n'avait, à ce qu'il paraît, aucun motif de s'opposer à ce choix : « Vous voulez donc être l'aumônier du collège Louis-le Grand, dit l'archevêque à l'abbé Belmont? eh bien, soit; mais vous pouvez compter que ce sera pour votre vie, et que tant que j'existerai, vous ne trouveriez jamais d'avancement dans le diocèse. » Nous tenons ce fait de bonne source. — Autrefois, il fallait bien se garder d'offenser la maîtresse d'un ministre; aujourd'hui, c'est de l'influence d'un secrétaire dont il faut se défier. — Nous désirons savoir si le ministre
faut se défier. — Nous désirons savoir si le ministre peut refuser un congé à un fonctionnaire de l'Université qu'il n'a pas jugé à propos d'employer, et qu'il laisse sans traitement? — Il résulte de nouvelles informations qui nous sont parvenues, que le collège de Vire va réellement très mal, comme nous l'avons dit dans notre numéro du 6 novembre; il faudrait changer le principal. — Une séance des chefs d'institution, de vendredi dernier, rue Taranne, n° 12, avait été solennellement annoncée dans plusieurs journaux, sans doute pour que le public vînt y assister; mais il paraît que c'était une
public vînt y assister; mais il paraît que c'était une plaisanterie, car l'entrée a été refusée aux étrangers qui se sont présentés. — M. de Montalivet n'a point encore fait droit aux réclamations que le rédacteur de la Gazette des Écoles lui a adressées. Si M. le ministre persiste dans son silence, il s'adressera directement au roi, devant lequel il saura tenir un langage convenable pour obtenir justice. PARIS. M. Moiroud, professeur agrégé à l'École de droit, maître des requêtes au conseil d'État, et qui avait rempli les fonctions de juré à l'avant-dernière session des assises, s'est brûlé la ceinture
juré à l'avant-dernière session des assises, s'est brûlé la ceinture cette nuit. On l'a trouvé mort ce matin dans son lit. Il a laissé plusieurs lettres pour son exécuteur testamentaire et pour les professeurs de l'École de droit. On attribue cet acte de désespoir à la rupture de projets de mariage. — Les cours de l'Athénée royal de Paris seront ouverts incessamment; et le programme détaillé de chacun de ces cours, qui n'auront lieu que le soir, ne tardera pas à paraître. — Les cours publics et gratuits des sciences appliquées aux arts, s'ouvriront, le dimanche 20 novembre, à l'amphithéâtre
appliquées aux arts, s'ouvriront, le dimanche 20 novembre, à l'amphithéâtre du Conservatoire des arts et métiers, rue Saint-Martin, — La distribution annuelle des prix pour le cours d'études de la présente année, aura lieu au Conservatoire de musique, aujourd'hui 20, à une heure précise. — À propos de la destitution d'un principal, abonné à l'Avenir, la Tribune s'exprime ainsi : « M. Frayssinous ne faisait pas aussi bien que M. Montalivet. Que serait-ce donc si un membre de l'Université s'avisait de s'abonner à la Tribune? Et ces messieurs parlent de leur amour pour l'indépendance et pour la liberté de la
leur amour pour l'indépendance et pour la liberté de la presse! » — Nous lisons dans le Globe : « Nous reproduisons ci-après la circulaire de M. de Montalivet aux recteurs de l'Université. Cette pièce est conçue dans de bonnes intentions; mais on y remarquera des idées étranges : telle est celle d'un livre passe-partout applicable aux écoles religieuses de toute nature, ouvrage d'une utilité universelle, dit le rapport. On y verra comment M. de Montalivet, assisté du conseil royal de l'instruction publique, fait lui-même, pour les écoles catholiques, le choix des ouvrages élémentaires; or c'est du Bossuet ou à
choix des ouvrages élémentaires; or c'est du Bossuet ou à peu près. M. de Montalivet a oublié la vénération qu'il a professée à la tribune pour le pape de Rome. On pourrait se demander pourquoi M. de Montalivet n'a pas été aussi osé pour les écoles israélites, et n'a pas pris sur lui la responsabilité d'éclairer les jeunes consciences judaïques. Un homme qui se substitue au pape ne pourra-t-il pas aussi se substituer au grand rabbin? » — On lit dans un journal allemand : « Deux étudiants ont essayé dernièrement, à Berlin, un nouveau genre de duel. Pour rendre
dernièrement, à Berlin, un nouveau genre de duel. Pour rendre les chances égales, ils se sont transportés auprès d'un malade du choléra, et l'ont embrassé sur la bouche. Aucun d'eux n'ayant été attaqué de la maladie au bout de vingt-quatre heures, les témoins ont déclaré que l'affaire était terminée. (Le Corsaire.) — Nous donnons à nos lecteurs l'échantillon du style Mayeux, emprunté au journal de ce nom : « Savez-vous ce que c'est qu'un sieur Villemain c'est un . L'homme qui a léché les pieds du despote du Nord, et qui a été célébré la gloire des Cosaques, se promenant
qui a été célébré la gloire des Cosaques, se promenant en triomphateurs dans Paris, qui est maintenant le croupier de Bachasson, Mouta vel., sans l'exploitation de l'instruction publique, et qui, après de nombreuses déconfitures successives dans les collèges électoraux, vient de retomber tout meurtri dans sa chaire d'éloquence anglo-française. DÉPARTEMENTS. Dans la séance de samedi dernier, M. Bote, à Toulouse, ayant réclamé le droit d'appel devant les cours de justice contre les décisions du conseil de l'Université, la Chambre a passé à l'ordre du jour. Les écoles de l'arrondissement d'Auxerre sont fréquentées par 10,129 enfants, dont 5,561 garçons et 4,568
sont fréquentées par 10,129 enfants, dont 5,561 garçons et 4,568 filles. La population totale étant de 109,464 habitants, le rapport est de 1 à 11. En 1829, il n'était que de 1 à 23. L'instruction est donnée gratuitement à 1,687 élèves. L'arrondissement possède 168 institutions primaires : 133 sont dirigées par des hommes, 35 par des femmes. Parmi les instituteurs, il en est trois du premier degré, 55 du second, 75 du troisième. On compte 7 institutrices du premier degré et 28 du second. La méthode d'enseignement mutuel est suivie dans 2 écoles; l'enseignement simultané, dans 21 et l'enseignement individuel,
dans 2 écoles; l'enseignement simultané, dans 21 et l'enseignement individuel, dans 65. Six communes seulement sont privées d'instituteurs; mais deux sont à peu de distance d'Auxerre, et les enfants viennent s'instruire aux écoles de cette ville. Les quatre autres communes sont d'une population extrêmement faible. Auxerre et Chablis ont voté des fonds pour établir des écoles d'enseignement mutuel, et leur exemple sera suivi infailliblement par d'autres communes. — On parlait d'une rixe entre les élèves en chirurgie de l'Hospice Général et ceux de l'Hôtel-Dieu, à l'occasion du cadavre du malheureux supplicié mardi dernier, que ces élèves convoitaient pour leur instruction.
supplicié mardi dernier, que ces élèves convoitaient pour leur instruction. Les élèves de l'Hôtel-Dieu ayant appris que leurs camarades de l'Hospice Général avaient obtenu la permission de disposer de ce cadavre, paraissaient disposés à se rendre en force au cimetière pour s'en emparer; mais, sur les justes observations du directeur de l'établissement, qui avait été averti de leur dessein, ces jeunes gens se sont empressés de renoncer à leur projet. (Echo de Rouen) — Les carlistes de Quimper ont célébré la Saint-Charte. Les cours des prétendues écoles ecclésiastiques, où sont réunis les enfants des familles les plus hostiles au gouvernement
réunis les enfants des familles les plus hostiles au gouvernement établi, ont été suspendus pour fêter le 4 novembre; et une brillante illumination a terminé cette heureuse journée. L'autorité a pris quelques informations ; il est résulté des déclarations du prêtre directeur de l'établissement, que l'illumination avait été préparée et faite par quelques élèves, au nombre desquels se trouve M. de Poulpiquet, neveu de l'évêque. Mais l'autorité, conformément aux instructions générales de M. de Montalivet, étouffera cette affaire dans laquelle des prêtres se trouvent impliqués. Finistère. LIBRAIRIE CLASSIQUE DE A. BELLE,&ET, Rue des Malherins St-Jacques, n. 5, à Paris. MARTIN.
BELLE,&ET, Rue des Malherins St-Jacques, n. 5, à Paris. MARTIN. LA VALEUR GRAMMATICALE, Oui Dictionnaire des difficultés de la langue française et des locutions vicieuses les plus répandues, etc.; in-12, br. : 2 fr.; net : 1 fr. 75 c. LE PETIT MUSÉE CLASSIQUE, ou Enigmes historiques, géographiques, iconologiques, etc., présentant, par tableaux, les principaux événements de l'histoire générale; in-18, cart. — ESQUISSES HISTORIQUES, ou Cours méthodique composé sur un plan nouveau, etc.; in-18, br. : 2 fr. 50 c.; net : 2 fr. — NOUVELLE MÉTHODE CLASSIQUE, ou petit Cours de Littérature, etc.; in-18, br. : 2 fr. 50