jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de zéro ! Heureusement que le soleil est déjà chaud. Pour peu qu'il continue à briller il aura vite raison de la neige. Pour peu qu'il continue à briller il aura vite raison de la neige. État désespéré ou mortellement blessé D'après une dépêche, l'état du Kronprinz serait désespéré, et il ne passerait peut-être pas la nuit. À l'ambassade allemande, on reconnaissait que les derniers télégrammes indiquaient une aggravation. substitut Lombard de prendre la parole comme il en avait l'intention. Il était en effet quatre heures lorsque ces dépositions ont pris fin, et M. le président Villers a dû renvoyer
pris fin, et M. le président Villers a dû renvoyer à aujourd'hui le réquisitoire de M. l'avocat de la République. Les témoins entendus hier, et dont les dépositions ont causé une vive et profonde émotion dans l'auditoire, sont des témoins de moralité, les faits sur lesquels ils se sont expliqués, n'ayant pas donné lieu à une formation de l'information il eût fallu pour cela que M. le procureur général demandât et obtint de la Chambre des députés l'autorisation de poursuivre M. Wilson — mais seulement à une enquête judiciaire. Dès que l'audience est ouverte, M° Comby, avocat du prévenu Hébert,
que l'audience est ouverte, M° Comby, avocat du prévenu Hébert, demande la parole pour donner lecture de la note suivante saisie avenue d'Iéna : Il y a deux systèmes de défense pour Ribeaudeau : mettre tout sur le compte de Dubreuil et tâcher d'obtenir l'acquittement de Ribeaudeau en faisant ressortir que Dubreuil était l'homme de Crespin et de Belloc, que c'est lui qui s'est mis d'accord avec eux pour leur faire obtenir la croix à prix d'argent; qu'il n'a pas exactement renseigné Ribeaudeau sur ses projets, qu'il a mené l'affaire dans son intérêt personnel puisqu'il devait toucher 20 000 de
dans son intérêt personnel puisqu'il devait toucher 20 000 de l'opération (à partager avec Hébert). Me Comby demande à M. Wilson s'il reconnaît que cette note, écrite au crayon, est bien de sa main. M. Wilson. — Parfaitement. Lorsque M. Atthalin est venu me demander communication de mes dossiers, je les lui ai remis. Parmi se trouvait cette note que j'avais écrite en faveur de M. Ribeaudeau, auquel je m'intéressais comme étant l'administrateur du Moniteur de l'Exposition universelle. Me Lenté. — Nous ne faisons aucune difficulté pour reconnaître l'authenticité de cette note. Les lettres disparues M. le président prie M.
cette note. Les lettres disparues M. le président prie M. le substitut Lombard de donner des renseignements sur l'assignation des clercs de Me Ferté et de M. Godet. On se rappelle que, d'après M. Moussy, c'est un des clercs de Me Ferté qui a fait les autographies des lettres de Mme Legrand à sa belle-mère sur les originaux déposés dans l'étude de Me Godet. M. le substitut. — L'assignation lancée contre le clerc de Me Godet n'a pas touché celui-ci, qui aurait quitté Paris et serait aujourd'hui notaire à la Charité-sur-Loire, dans la Nièvre. Quant au clerc de M. Ferté,
Charité-sur-Loire, dans la Nièvre. Quant au clerc de M. Ferté, voici la lettre que j'ai reçue de M. Ferté lui-même. M. Lombard donne lecture de cette lettre dans laquelle Me Ferté s'oppose à divulguer le nom de celui de ses clercs qui a copié les lettres, et ce pour ne point trahir le secret professionnel. M. le président: — Nous aurions dû faire assigner tous les clercs de M. Ferté, comme cela nous aurait été sûrs de trouver celui qui a autographié les originaux. M. le substitut. — Ç'aurait été inutile, monsieur le président, nous nous sommes évidemment heurtés à
inutile, monsieur le président, nous nous sommes évidemment heurtés à un mot d'ordre. M. le président, — Le tribunal appréciera l'incident. Appelez M. Moussy. M. Moussy Interpellé s'il persiste dans sa déposition de samedi, M. Moussy déclare qu'il n'a rien à y retrancher, qu'il a non seulement vu les autographies mais les originaux des trois lettres et qu'il a lu celles-ci en compagnie du clerc de Me Ferté, de Mme Moussy, de M. Fortou et que ce dernier les a lues également. M. le président. — Vous persistez, en outre, à dire que M. Fortou, votre beau-frère, vous a parlé
à dire que M. Fortou, votre beau-frère, vous a parlé d'une quatrième lettre, celle-ci adressée à lui directement par M. Legrand et dans laquelle le signataire lui fait connaître qu'il a « enfin été décoré par l'intermédiaire de M. Wilson » ? M. Moussy. — Je persiste, monsieur le président. M. le président — Cette lettre portait bien la date de janvier 1886 ? M. Moussy. — Je ne me rappelle pas si la lettre portait la date de janvier 1886 ; ce dont je suis sûr, c'est que mon beau-frère M. Fortou l'a remise en ma présence à Me
beau-frère M. Fortou l'a remise en ma présence à Me Bigot de Granrut. M. le président. — Appelez M. Fortou. MM. Moussy et Fortou M. Fortou vient prendre place à la barre à côté de son beau-frère qu'il regarde de travers. M. Moussy supporte avec calme cet avant-coureur d'une controverse animée. M. le président. Monsieur Fortou, vous avez entendu, votre beau-frère persiste à déclarer que vous avez lu les trois lettres et que c'est vous-même qui avez remis à Me Bigot de Granrut la quatrième lettre, celle-ci de M. Legrand à vous-même. M. Fortou. — Je déclare et je répète
à vous-même. M. Fortou. — Je déclare et je répète que j'ai remis à Me Bigot de Granrut une liasse de lettres. M. le président. — Parmi ces lettres y en avait-il de Mme Michaux, c'est-à-dire de Mme Legrand ? M. Fortou. — Cela est possible. M. le président. — Tâchez donc de rappeler vos souvenirs et d'être plus précis. M. Fortou (avec emportement). Qu'est-ce que vous voulez que je me souvienne de choses dont je ne suis pas sûr ? M. le président. — Il n'est pas possible qu'intéressé comme vous l'étiez, à la succession de votre belle-sœur, vous
comme vous l'étiez, à la succession de votre belle-sœur, vous n'ayez pas fait attention à ces lettres si utiles pour faire valoir vos droits. M. Fortou. — Je ne me rappelle rien. M. le président.— Je vous en conjure, faites un effort de mémoire et dites la vérité. M. Fortou. — Je ne me rappelle qu'une chose, c'est que j'ai remis le dossier à M. Moussy, que j'étais opposé au procès et que je ne m'y suis décidé que parce que M. Moussy n'a pas voulu transiger ; mais le procès s'étant arrangé, je prétends ne plus me rappeler rien.
procès s'étant arrangé, je prétends ne plus me rappeler rien. (Exclamations et murmures) M. le président. — C'est là une étrange théorie. M. Fortou. Pour moi, le procès terminé, c'est comme un débiteur qui m'a payé. Je ne me souviens plus de sa créance (rires). M. le président. — Ah ! permettez, ce n'est pas la même chose. M. Fortou. — C'est mon opinion, et je vous déclare que j'ai remis le dossier à M. Sans le lire, et que je n'ai jamais eu en ma possession des autographies des lettres en question. M. le président dit: Nous n'en saurons
lettres en question. M. le président dit: Nous n'en saurons rien. M. Moussy intervient ici, en souriant, comme quelqu'un qui va porter une botte fatale à son adversaire. Il apporte lentement un papier de sa poche et s'adressant à M. le président: — Monsieur le président, M. Fortou vient de dire qu'il avait fait le procès parce que je ne voulais pas transiger. Eh bien! voici une lettre de M. Fortou qui prouvera au tribunal non seulement que c'est mon bien-être qui n'a pas voulu transiger, mais qui l'éclairera, en outre, sur la valeur de ses dénégations touchant la décoration
outre, sur la valeur de ses dénégations touchant la décoration de M. Legrand. Le président donne lecture de cette lettre dans laquelle M. Fortou déclare à M. Moussy qu'il fera le procès à M. Legrand envers et contre tous, que rien ne le fera reculer, ni « l'influence néfaste de M. Wilson » celui-ci « n'étant plus à craindre », M. Fortou ayant contre lui « des preuves énormes »; ni le « chevalier de la légion d'honneur qui n'a plus rien à prétendre ». (Longue sensation.) M. Fortou. — Je reconnais cette lettre, et je vais y répondre. Il
Je reconnais cette lettre, et je vais y répondre. Il y a deux ans, j'étais pour une transaction, mais M. Legrand s'y étant refusé, j'ai dû plus tard me décider à lui faire un procès, parce qu'il me devait de l'argent, argent qu'il me doit encore. M. le président. — Veuillez me répondre. Qu'est-ce que veut dire dans votre lettre le passage où vous déclarez que l'influence néfaste de M. Wilson (qu'est-ce que veut dire ce nom, monsieur Fortou, M. Wilson?) n'est plus à craindre ? M. Fortou. — Je voulais parler de son intervention dans l'affaire du fils de
voulais parler de son intervention dans l'affaire du fils de Mme Michaux. M. le substitut. — Mais ce n'est pas une influence néfaste, puisque M. Wilson a réussi. M. le président. — Et cet autre membre de phrase sur les preuves énormes contre M. Wilson, que signifie-t-il ? M. Fortou. — Mais il s'agit toujours des démarches pour le beau-fils de M. Legrand. M. le président. — Ayez donc le courage de dire qu'il s'agissait seulement de ces lettres que vous avez détruites. M. Fortou. Détruites, je n'en sais rien. Dans tous les cas j'avais le droit de faire de
Dans tous les cas j'avais le droit de faire de mes pièces ce que je voulais. Ici, M. Fortou et M. Moussy échangent des propos aigre-doux sur les motifs de famille qui les ont brouillés, qui n'ont rien avoir au procès, mais qui divertissent fort l'auditoire. Mme Legrand est appelée: Le président fait appeler Mme Legrand et prie M. Moussy de rester à la barre. M. le président. — Madame Legrand, persistez-vous à dire que ce n'est pas vous qui avez écrit, en 1885, à votre belle-mère, à Anvers, les trois lettres signées de votre nom et qui ont été
trois lettres signées de votre nom et qui ont été autographiées ? Mme Legrand. Je persiste. M. le président.— Ce n'est pas vous qui, dans ces lettres, parlez de la décoration de votre futur mari ? Mme Legrand. — Non, monsieur, je n'ai jamais écrit à ma belle-mère. M. le président. — Monsieur Moussy, persistez-vous à dire que l'écriture de la lettre adressée par Mme Legrand à Mme Rattazzi, à l'occasion de son fils le militaire, est bien l'écriture des trois lettres dont vous avez lu les originaux ? M. Moussy. — Oui, monsieur le président. M. le président. —
Moussy. — Oui, monsieur le président. M. le président. — Madame Legrand, persistez-vous à dire que vous n'avez pas envoyé des provisions à votre belle-mère, lorsqu'elle était à Anvers ? Mme Legrand. — Je persiste. M. Moussy. Il y aurait un moyen très simple de s'assurer de ce fait, on pourrait prendre des renseignements auprès du chemin de fer du Nord (mouvement). Les 114.000 francs M. Legrand est appelé: Il persiste à déclarer ne pas se souvenir de la lettre qu'il aurait écrite à M. Fortou pour informer celui-ci qu'il venait d'être décoré par l'intermédiaire de M. Wilson. M. le
venait d'être décoré par l'intermédiaire de M. Wilson. M. le président. Elle a été cependant jointe au dossier. M. Moussy. — Et j'affirme l'avoir vue. M. Legrand. — J'écrivais rarement à Anvers et je ne me rappelle pas la lettre dont il s'agit. M. le président. Vous avez fait parvenir au tribunal deux de vos livres de commerce pour justifier du paiement de vos traites se montant à 114,000 fr. M. Fleury, expert comptable, va les examiner, en concert avec vous, pour savoir si vous aviez dans votre caisse l'argent suffisant pour payer lesdites traites ou si vous avez été
suffisant pour payer lesdites traites ou si vous avez été obligé pour y faire face d'emprunter de l'argent à votre mère et au Crédit foncier, comme vous l'avez dit. M. le président. Faites entrer M. Hutinet. M. Hutinet, faisant toutes mes réserves sur la formation de ce témoin et de ceux qui vont suivre, les faits sur lesquels ils doivent déposer n'ayant aucun lien avec les faits en cause et n'ayant pas d'ailleurs donné lieu à une information. M. Hutinet M. Hutinet, négociant, 45 ans, demeurant avenue Parmentier, explique comment il a été mis en relations, il y a quatre
il a été mis en relations, il y a quatre ans, avec M. Bongers. Celui-ci l'a conduit, et M. Hutinet s'est rendu à l'Élysée pour deux motifs. — D'abord, ajoute le témoin, je voulais montrer au président de la République une réduction de son portrait, par Bongards, dont je suis l'auteur; ensuite pour voir, M. Wilson, auquel M. Dumas m'avait recommandé au sujet de mon dossier à la chancellerie de la Légion d'honneur. M. le président. — Est-il exact que l'huissier vous ayant fait attendre dans l'antichambre de M. Wilson, M. Bongers s'en soit montré mécontent, et qu'il ait fait
M. Bongers s'en soit montré mécontent, et qu'il ait fait part de ce mécontentement à M. Wilson ? M. Hutinet. — Oui, et M. Wilson s'est excusé vis-à-vis de lui. C'était à notre première visite, dans laquelle il n'a pas été question d'argent. Mais après, M. Bongers est venu me voir et m'a prié de prendre des actions au journal le Petit Centre de l'Est. J'ai refusé, mais j'ai consenti à prendre trois ou quatre abonnements au Moniteur de l'Exposition universelle. Il y a deux ans, j'ai reçu une lettre de: Wilson me pria de passer à son cabinet. Là,
de: Wilson me pria de passer à son cabinet. Là, il m'a demandé de souscrire, soit moi tout seul, soit avec le concours d'amis, pour 200,000 francs d'actions du Petit Comtois. J'ai refusé et me suis retiré. Depuis je n'ai plus revu M. Wilson. J'ajoute que dans ma pensée, sous cette offre de souscription, il n'y avait rien concernant ma décoration. J'ai d'ailleurs écrit à M. Wilson pour lui exprimer les regrets que j'avais dû de n'avoir pas trouvé les capitaux sollicités. M. le président fait observer au témoin qu'à l'instruction il a déclaré que cette demande de souscription lui
l'instruction il a déclaré que cette demande de souscription lui avait ouvert les yeux et qu'il avait trouvé une formule polie "pour prendre aussitôt congé de M. Wilson. Le témoin. — J'ai été léger dans ma réponse car j'évaluais, attendu que les faits de la souscription étaient antérieurs aux narrateurs sur ma décoration. M. Wilson, résumant la déposition du témoin, demande comment la prévention a pu dire que de ces documents irréfutables démontraient qu'il avait cherché à vendre la croix à M. Hutinet. Il explique que M. Bongers ne s'occupait que de lui trouver des actionnaires pour ses journaux de
que de lui trouver des actionnaires pour ses journaux de province et que s'il a accueilli M. Hutinet c'est parce que celui-ci est un grand marchand de papiers intéressé à tout ce qui regarde la presse; — Quant aux personnes, ajoute M. Wilson, qui m'ont été recommandées, pour la croix par exemple M. Hutinet, j'ai appuyé ces demandes comme les autres, lorsqu'elles m'apparurent sérieuses, c'est-à-dire que je me bornais à écrire une simple lettre aux ministres compétents. M. le président. Les pièces saisies chez M. Bongers démontrent que cet homme tout à fait inintelligent, d'une nature grossière, d'à peu près
tout à fait inintelligent, d'une nature grossière, d'à peu près des suspicions, était en quelque sorte un des vos familiers puisqu'il se plaignait de faire antichambre à l'Élysée, et on s'étonne que dans votre situation vous ayez accordé le moindre crédit à cet individu. M. Wilson. — Les personnes que nous recommandait M. Bongers étant des plus honorables, je ne pouvais soupçonner celui-ci. D'ailleurs, je n'avais pas toujours le temps de prendre des renseignements sur ceux qui venaient me voir. (Mouvements divers.) Lecture est donnée d'un prospectus rédigé par M. Bongers, dans lequel le signataire propose la croix à un
Bongers, dans lequel le signataire propose la croix à un grand nombre de négociants. Lecture est également donnée de la saisie opérée chez M. Bongers en sa présence, boulevard Voltaire. Parmi les papiers, on a trouvé une grande enveloppe portant ces mots : « Correspondance de M. Wilson ». Cette enveloppe était vide. M. le président. — M. Bongers a déclaré au juge d'instruction qu'il avait fait décorer M. Trébucien par M. Wilson ; qu'il s'était occupé de faire décorer M. Delizy, que nous allons entendre; qu'il avait parlé à M. Wilson de la décoration de M. Hutinet; qu'il allait
M. Wilson de la décoration de M. Hutinet; qu'il allait très souvent à l'Élysée, etc. M. Wilson. — Tout ça ne prouve pas qu'on a trouvé des documents irrécusables sur la croix que j'aurais cherché à vendre à M. Hutinet. M. Wilson donne ici lecture de la lettre de M. Hutinet que celui-ci lui a écrite pour lui informer qu'il ne pouvait lui trouver des actionnaires pour le Petit Comtois et dans laquelle M. le président exprimant son opinion du tribunal trouve la pensée que la décoration de M. Hutinet était en jeu dans la question des 200,000 fr. Me
était en jeu dans la question des 200,000 fr. Me Lenté. — C'est ce que nous discuterons, monsieur le président. 51. Delizy M. Delizy (Simon), soixante-onze ans, négociant à Pantin, possesseur d'une grande fortune, s'est trouvé, en 1883, en rapport avec M. Wilson à l'occasion de la réforme de l'impôt sur les boissons. En 1885, sa femme et son gendre, M. Doisteau, pensèrent à faire décorer le témoin qui avait obtenu une médaille d'or à Amsterdam et un diplôme d'honneur à Anvers. Mais, ajoute le témoin, une amie de ma femme lui ayant dit que, bien que je fusse sur
femme lui ayant dit que, bien que je fusse sur la liste des candidats pour Anvers, je ne serais pas décoré si je n'étais puissamment recommandé, elle se décida, avec mon gendre, à parler à notre architecte, M. Soty, qui est en même temps l'architecte de M. Grévy. M. Soty promit de voir non seulement M. Grévy, mais M. Wilson. Quelques jours après il vint trouver ma femme et mon gendre et leur dit que si je voulais prendre pour 100,000 fr. de souscriptions au journal de M. Wilson, la croix serait pour moi. A ces mots, mon gendre se
croix serait pour moi. A ces mots, mon gendre se récria, fut très net et très ferme. Il dit à M. Soty : « Il n'y a rien à faire. Mon beau-père refusera un pareil marché, j'en suis convaincu. Toutefois, j'attendrai, je lui parlerai dès qu'il sera arrivé et je vous télégraphierai sa réponse. » Le soir, mon gendre me dévoila son projet de me faire décorer. Il me répéta les propositions de M. Soty, je refusai catégoriquement ne voulant pas avoir la croix, que je croyais avoir méritée, dans de pareilles conditions. Mon gendre envoya le télégramme convenu à
de pareilles conditions. Mon gendre envoya le télégramme convenu à M. Soty. Ce télégramme, qu'il a été impossible de retrouver à l'administration, disait ceci : « Affaire impossible. » Cinq ans après, en 1887, au mois de juillet, appelé à l'Élysée pour des expériences de distillerie, M. Wilson, au cours de ces expériences, me dit : « À propos, monsieur Delizy, on en êtes-vous avec votre décoration ? » Je lui répondis : « Mais je n'entends plus parler de rien. » Il répliqua : « Vous avez des droits, je vais en parler à Rouvier. » Puis il me
je vais en parler à Rouvier. » Puis il me dit qu'il avait à sa disposition 690 journaux de province où on pouvait faire une campagne en faveur de la réforme de l'impôt sur les boissons, mais que ces journaux devraient être payés, et il me demanda 200,000 fr. Je dis nettement à M. Wilson : « Je ne vous donnerai rien, et si la croix est à ce prix, j'y renonce. J'ai quitté M. Wilson et je ne me suis plus retourné à l'Elysée, à cause de cette proposition ! » Quelques jours après, Mme Delizy a été appelée
! » Quelques jours après, Mme Delizy a été appelée à l'Elysée et M. Wilson pensant mieux réussir avec ma femme qu'il savait très désireuse de me voir porter le ruban rouge, lui fit les mêmes propositions. « Le gouvernement vend-il la croix ou la donne-t-il au mérite ? » demanda Mme Delizy à M. Wilson. « Les croix sont rares, répondit M. Wilson, mais en les payant on peut les avoir, et ce sont des fripons ceux qui les promettent et ne les donnent pas. » (Mouvement.) Mme Delizy refusa catégoriquement, comme j'avais refusé. M. le président. — Ça
refusa catégoriquement, comme j'avais refusé. M. le président. — Ça réconforte, vraiment d'entendre des honnêtes gens dans cette affaire. M. Wilson déclare qu'il n'a jamais fait les propositions dont il a été le témoin de parler, témoin qu'à un seul point de vue : celui de faire campagne, soit avec les journaux de province, soit avec un journal de Paris, pour la suppression du privilège des bouilleurs de cru, privilège dont le témoin voulait la disparition, et que rien, dans les entretiens, n'a pu faire croire à M. Delizy que lui, Wilson, était mû par un sentiment d'intérêt personnel. M.
lui, Wilson, était mû par un sentiment d'intérêt personnel. M. Delizy. Je dis toute la vérité lorsque je exprime cette pensée que, pour moi, il s'agissait de ma décoration et non de la réforme des bouilleurs de cru. Bref, M. Wilson m'aurait-il demandé le secret ? (Mouvement.) M. Wilson. — Je vous ai demandé le secret parce que c'eût été d'un mauvais effet si l'on avait su que des distillateurs subventionnaient la presse pour opérer la réforme sur les boissons. M. Delizy On entend ensuite le gendre de M. Delizy, M. Doisleau, négociant à Pantin, qui confirme de tous points
M. Doisleau, négociant à Pantin, qui confirme de tous points la déposition du son beau-père. M. le président. — Il y a au dossier une lettre de Soty à M. Wilson pour informer ce dernier de l'insuccès de sa démarche auprès de vous et de Mme Delizy. Les termes de cette lettre indiquent que si vous avez refusé c'est uniquement à cause d'une question de chiffres, et on n'a pas perdu tout espoir de réussir un jour ou l'autre. M. Doisteau. Nullement. J'ai considéré, et mon beau-père a considéré que, dans notre refus, une question de chiffres mais une question
dans notre refus, une question de chiffres mais une question d'honneur, et mon langage a été assez net pour que M. Soty ne s'y méprit pas. Je l'affirme. M. Soty, M. Soty, architecte de M. Grévy et de M. Delizy, est appelé. Il dépose sur les faits connus par la déposition de ce dernier. Il reconnaît qu'au cours de l'entrevue avec M. Doisteau, celui-ci accueillit ses propositions par une décision de non-recevoir absolue et il ajoute que s'il a cru pouvoir dire, dans sa lettre à M. Wilson, que l'affaire pouvait s'arranger malgré ce refus catégorique, c'est que dans sa
pouvait s'arranger malgré ce refus catégorique, c'est que dans sa pensée il n'y avait pas de décoration à acheter. J'étais intimement convaincu, déclare M. Soty; qu'il ne s'agissait entre M. Wilson et moi que d'un échange de services gratuits. Je venais de faire pour son hôtel de l'aventure dine les études préliminaires, sans aucune rémunération, et je lui demandais en retour de faire décorer M. Delizy. C'est cette conviction qui m'animait lorsque j'ai porté à M. Doisteau les propositions de M. Wilson. M. Doistleau rappelé persiste à dire qu'il a vu dans les dites propositions une corrélation étroite avec la
vu dans les dites propositions une corrélation étroite avec la croix de son beau-père, et que c'est pour cela qu'il a dit tout de suite au témoin : « Cette affaire est impossible, jamais M. Delizy ne consentira à accepter un pareil marché. » M. Soty. — Je persiste dans l'opinion que j'ai exprimée, d'autant mieux qu'après la rupture de toute cette affaire, j'ai vu personnellement M. Grévy qui m'avait promis de faire décorer M. Delizy et qui n'a pu tenir ses promesses. M. Delizy (de son banc). — J'ai fermé l'oreille à ces nouvelles propositions de l'Elysée. J'ajoute que
fermé l'oreille à ces nouvelles propositions de l'Elysée. J'ajoute que depuis on a voulu me faire décorer plus de dix fois. J'ai même dans ma poche les noms de deux personnes qui m'ont proposé de me faire décorer chacune pour 30,000 fr. M. le président veut-il connaître ces noms ? M. le président. — Ah ! mais nous, il y en a assez comme cela. (Vive hilarité.) L'audience est suspendue à trois heures moins le quart et reprise à trois heures et demie. La deuxième déposition de M. F., expert comptable, vient rendre compte de l'examen des livres commerciaux de