jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de s'inquiéter, et que la sécurité qu'on affecte ailleurs n'est que de l'insouciance ou de la connivence. La France n'a pas plus que la Belgique sujet de se confier aux assurances amicales qui ont été données, dit-on, pendant l'interrègne ministériel que remplissait l'omnipotence de Wellington. Si ces assurances se renouvellent maintenant par l'organe de lord Wellington, ce sera à peu près comme s'il disait aux deux pays: « Pendant quatre ans, j'ai poursuivi de mes invectives et de mes malédictions les révolutions opérées chez vous; je n'ai pas manqué une occasion de m'élever contre les rapports d'amitié que l'Angleterre entretenait
occasion de m'élever contre les rapports d'amitié que l'Angleterre entretenait avec vous; je me suis indigné que cette espèce d'alliance enlevât au roi de Hollande la faculté de reconquérir la Belgique pour la replacer sous son joug; j'ai poursuivi infatigablement le ministère Grey parce qu'il ne contestait pas à la France la possession d'Alger; j'ai combattu le système qu'il avait adopté conjointement avec la France à l'égard de l'Espagne et du Portugal; je n'ai cessé de dire que la disposition de ce ministre à se rapprocher de la France était un opprobre pour l'Angleterre, et la poussait à sa ruine;
un opprobre pour l'Angleterre, et la poussait à sa ruine; je n'en viens pas moins aujourd'hui vous donner l'assurance de mes sentiments pacifiques et bienveillants, et je me flatte que vous aurez la bonhomie d'y croire. » Non, quelque couleur que les doctrinaires veuillent donner à cet événement, quel qu'ait été l'objet de la longue conférence que M. Peel a eue, dit-on, avec M. de Broglie à son passage à Paris, la présence de lord Wellington dans le cabinet britannique, comme ministre, et comme ministre des affaires étrangères, n'en est pas moins un acte hostile à la France, tout aussi
pas moins un acte hostile à la France, tout aussi bien que son retour au pouvoir est un acte hostile aux libertés de l'Angleterre et à la réforme. Mais l'Angleterre est en mesure; pour attaquer la réforme, il faut dissoudre le parlement, et les électeurs sont tout prêts à répondre à cette provocation. Nous ne sommes pas aussi bien en mesure, nous, contre les difficultés qu'on peut nous susciter avec notre parlement, qui ne veut résister qu'à la révolution? et qui se déclare non réformable. PROCÈS DU NATIONAL. Il faut le reconnaître, aujourd'hui le National de 1834 a reçu de
le reconnaître, aujourd'hui le National de 1834 a reçu de l'ombre du Drapeau blanc aide et protection. La chambre inamovible de 1830 s'est arrêtée devant un précédent de la chambre héréditaire de 1816; elle n'a pas cru pouvoir refuser à M. Rouen ce que sa devancière avait accordé à M. Martainville, la faculté de se choisir un défenseur et quatre jours pour préparer sa défense. Puissent les autres autorités avoir le même respect pour les actes de leurs prédécesseurs et se souvenir aussi, en cas de condamnation, qu'il fut accordé à l'auteur de l'article du Drapeau blanc la faculté de
à l'auteur de l'article du Drapeau blanc la faculté de passer le mois de prison auquel il était condamné dans une maison de santé; puisse la chambre elle-même se souvenir que le cumul de l'amende et de l'emprisonnement fut considéré par plusieurs membres comme une punition trop sévère, quoique l'arrêt eût limité l'amende à 600 fr. et la détention à un mois. La position de l'accusé et de son conseil, tous deux détenus par suite de condamnations déjà prononcées contre le National, apporterait des entraves tellement nuisibles à la défense qu'elle deviendrait impossible pour M. Carrel, si la demande d'être
qu'elle deviendrait impossible pour M. Carrel, si la demande d'être transféré à Sainte-Pélagie n'était accordée à M. Rouen. M. Pasquier a répondu que la chambre n'étant pour rien dans l'arrestation du gérant du National, elle n'avait point d'ordre à donner à cet égard. Il nous semble qu'il y a erreur dans cette réponse. Tous les jours les présidents de cours d'assises, sur la demande des accusés soit de rester dans la prison de Sainte-Pélagie où ils ont été transférés soit d'être renvoyés de la Conciergerie dans la prison de Sainte-Pélagie d'où ils ont été extraits, s'entendent avec l'autorité administrative au
d'où ils ont été extraits, s'entendent avec l'autorité administrative au sujet de ces demandes qui rarement sont refusées. M. Rouen a usé du droit que lui assurent les articles 294 et 295 du code d'instruction criminelle en choisissant pour défenseur M. Armand Carrel; ce droit, pour lui, deviendrait illusoire, s'il ne pouvait librement consulter avec le conseil qu'il a élu et si celui-ci au jour fixé pour entendre la défense, ne pouvait se rendre à l'heure et dans le lieu où elle doit être entendue. Nous apprenons ce soir que sur la démarche de M. le président auprès de M.
sur la démarche de M. le président auprès de M. le garde-des-sceaux, M. Rouen a dû être remis en liberté; que M. Carrel aura la faculté de sortir pour se rendre à la chambre des pairs, et qu'enfin M. Rouen pourra en outre s'assister d'un avocat. Un journal du soir rapporte un bruit de bourse d'après lequel la chambre des pairs serait décidée à user de la plus grande rigueur envers le National, et à lui appliquer le maximum de la peine, cinq ans de prison et 20,000 francs d'amende. De quelque source qu'émane ce bruit, sur quelque fondement qu'il
De quelque source qu'émane ce bruit, sur quelque fondement qu'il repose, il est un témoignage irrécusable de la moralité de ces sortes de poursuites et de la considération qui en réjaillit sur le corps qui les ordonne. Une chambre qui se croit insultée décide qu'elle mandera à sa barre l'auteur de l'insulte ; aussitôt pour le public qui voit un corps s'ériger en juge dans sa propre cause, ce n'est plus une affaire de justice, mais un acte de colère ; il n'est plus question d'un arrêt mais d'une vengeance ; on suppose sans autre information que le jugement est
; on suppose sans autre information que le jugement est prononcé d'avance, que sa rigueur sera excessive ; car aux yeux du public, si la chambre n'avait voulu que justice, elle aurait renvoyé devant la juridiction fixée par la charte ; puisqu'elle tient à juger elle-même, c'est qu'elle veut être sûre de son fait et satisfaire ses ressentiments, en usant du droit du plus fort. Toutes ces pensées, tous ces commentaires sont renfermés implicitement dans l'accueil que le bruit susmentionné a trouvé à la bourse ; cela suffit pour faire juger combien la pairie gagnera de relief et de considération
juger combien la pairie gagnera de relief et de considération par l'empressement avec lequel elle a mis à accueillir la proposition de M. de Ségur. Nous croyons bien qu'il y a beaucoup de pairs qui applaudiraient hautement à l'application du maximum de la peine, qui se vanteraient de l'avoir votée, et qui croiraient par-là avoir acquis des titres impérissables à la reconnaissance de la chambre et à celle de la monarchie du 9 août ; mais tant qu'un corps n'a pas émis un vote de cette nature, il faut attendre pour y croire que l'acte soit consommé ; si on
pour y croire que l'acte soit consommé ; si on le lui prête d'avance, il a droit de se plaindre qu'on le calomnie ; c'est bien assez qu'il se décide à rendre un jugement inique par la forme, puisqu'il s'écarte de tous les principes posés en règle chez les nations civilisées, sans supposer forme encore que l'iniquité du fond doive effacer celle de la forme. Nous savons bien qu'on justifie la juridiction monstrueuse créée par la loi de 1822, en citant l'exemple de l'Angleterre. Il est très vrai qu'en Angleterre les chambres jugent elles-mêmes les offenses dont elles ont à
les chambres jugent elles-mêmes les offenses dont elles ont à se plaindre ; c'est une des ces traditions comme il y en a tant en Angleterre, qui subsistent malgré le progrès des esprits qui les condamnent ; pourquoi ne verrait-on pas des juges qui prononcent sur une cause où ils sont partie, dans un pays où on voit encore des maris qui vendent leur femme au marché ? Mais en prétendant emprunter à l'Angleterre un usage absurde et inique, nous avons, comme à l'ordinaire, décuplé, centuplé l'absurdité et l'iniquité de ce que nous empruntions. Si les chambres anglaises prononcent sur
ce que nous empruntions. Si les chambres anglaises prononcent sur leurs propres griefs, du moins leur faculté, quant aux peines applicables, est très limitée, tandis que nous, nous avons mis à la disposition des nôtres des pénalités abominables. Ainsi, voilà qu'on parle de cinq ans de prison, de 20,000 fr. d'amende. En Angleterre, les chambres ne prononcent point d'amendes ; l'emprisonnement qu'elles peuvent appliquer ne dépasse jamais la durée de la session. Tout se réduit donc nécessairement pour le prévenu à une captivité qui, au maximum, ne dépasse pas quelques mois, et aux frais du procès réglés à l'avance, et
mois, et aux frais du procès réglés à l'avance, et qui se bornent à un honoraire dû aux huissiers, etc. Cette différence est immense : elle montre combien la restauration avait abusé des exemples empruntés à l'Angleterre lorsqu'elle a fabriqué son odieuse législation, et combien le gouvernement du 9 août abuse des traditions de la restauration, lorsqu'il applique cette législation à son usage. La pairie de la restauration, lorsqu'elle traduisit un journal à sa barre, sembla vouloir atténuer cette faute par le peu de gravité de la condamnation qu'elle prononça ; si celle d'aujourd'hui se piquait d'honneur dans un sens
; si celle d'aujourd'hui se piquait d'honneur dans un sens tout opposé, si elle prononçait un jugement de colère, elle aurait plus fait contre elle-même que ne feront jamais les journaux les plus hostiles ; pour la décrier, ce n'est plus l'article du National qu'il faudrait répéter, c'est l'arrêt prononcé par elle qu'il faudrait citer. La chambre des pairs a procédé avec tant de précipitation dans les poursuites contre le National qu'il en est résulté plusieurs méprises parmi les agents chargés d'exécuter ses ordres. C'est ainsi que le parquet ou le préfet de police s'est empressé de faire arrêter dès
le préfet de police s'est empressé de faire arrêter dès le matin le gérant de ce journal, M. Rouen, sur qui pesait une condamnation ancienne et à qui la chambre avait simplement envoyé une assignation. Dans la séance, M. le président a désavoué toute espèce de participation à cet acte. Toutefois ce premier malentendu en a fait naître un autre. En apprenant ce matin l'arrestation du gérant du National, M. Thibaudeau, rédacteur en chef de cette feuille, avait écrit au président qu'il était prêt à donner des explications sur l'article incriminé, dans le cas où l'emprisonnement inattendu de M. Rouen
incriminé, dans le cas où l'emprisonnement inattendu de M. Rouen ne lui permettrait pas de se rendre à l'assignation de la chambre. M. le président a pensé qu'en s'offrant ainsi de lui-même, M. Thibaudeau avait peut-être quelque déposition à faire et a cru qu'au besoin la chambre pourrait l'entendre comme témoin. En effet, M. Pasquier a désigné un salon où M. Thibaudeau pourrait attendre l'instant où on l'appellerait. A peine y était-il arrivé, que M. Rouen fut amené par un agent de police de la salle Saint Martin dans ce même salon. Les deux amis causèrent quelque temps ensemble, tandis
même salon. Les deux amis causèrent quelque temps ensemble, tandis que l'agent de police resta en faction à la porte ; mais au moment où M. Thibaudeau voulut sortir, l'homme de M. Gisquet s'y opposa. Réclamation du rédacteur qui n'était et ne pouvait être en état d'arrestation ; résistance de l'agent. L'explication était vive, lorsque arriva M. Ledru, avocat, qui, voyant l'inutilité de toute remontrance, alla trouver le commandant du poste de la chambre pour s'expliquer avec lui. Celui-ci, n'ayant reçu aucune instruction à cet égard, ne pouvait prendre une décision. Force fut, pour faire cesser ce scandale, de recourir
décision. Force fut, pour faire cesser ce scandale, de recourir à M. le président qui, non seulement déclara qu'il n'avait jamais été question d'entrer à la liberté de M. Thibaudeau, mais qui chargea le grand-référendaire d'aller reconnaître la cause de ce malentendu. Il fut constaté alors que celui qui prétendait avoir la consigne de ne laisser sortir personne, n'était qu'un agent de la Préfecture totalement étranger au service de la chambre des pairs. Bientôt après, M. Thibaudeau avait repris sa place dans la tribune des journalistes, après avoir subi pendant une heure une détention d'une espèce toute nouvelle. Depuis bientôt
une heure une détention d'une espèce toute nouvelle. Depuis bientôt deux années, la Gazette d'Augsbourg a mission d'accoutumer l'Europe à ce qui se prépare en Orient, et de former sur l'état des choses une sorte d'opinion publique. A cet effet, les nouvelles lui abondent, et quand la poste de Constantinople manque, les frontières de Serbie, les bords du Danube lui prêtent leur secours. Avant hier, une lettre de Constantinople tentait de faire croire à des changements prématurés et absurdes dans les dispositions de l'Angleterre. Aujourd'hui, une lettre des frontières de Serbie veut faire croire que le sultan s'est rendu aux
Serbie veut faire croire que le sultan s'est rendu aux conseils de la diplomatie, et qu'il consent à faire remise au pacha d'Egypte de ce que celui-ci lui doit, pourvu qu'à l'avenir il paie exactement. La lettre se garde bien d'examiner si en effet Mehémet-Ali est en arrière avec Mahmoud, parce que cette question, qui n'a aucun rapport avec les causes actuelles et imminentes de guerre, conduirait beaucoup trop loin, et qu'un règlement de comptes entre la Porte Ottomane et le pacha, un rappel aux arrangements de Kutahieh, laisseraient voir trop au grand jour la main de la Russie. Ce
trop au grand jour la main de la Russie. Ce qu'il y a de plus clair dans l'article des frontières de Serbie, c'est que des hostilités ont commencé entre l'avant-garde de Reschid-Pacha et les Egyptiens. Il y a déjà quelque temps que nous l'avons annoncé, et les correspondances diplomatique et consulaire du gouvernement ne lui permettent plus d'en douter. Ce n'est pas seulement depuis le dernier courrier qu'on sait les sommes envoyées de Constantinople dans l'Anatolie pour les besoins de l'armée turque, et la réponse prétendue au reis-effendi par la Gazette d'Augsbourg sur le prétendu manque de nouvelles de cette
Gazette d'Augsbourg sur le prétendu manque de nouvelles de cette armée est absurde, puisque chaque jour le séraskier envoie un Tartare à la Porte, sans compter ceux que reçoit l'ambassade russe. Il est convenu dès longtemps qu'après avoir fait avancer ses troupes, quand celles d'Ibrahim n'ont pas bougé, Reschid-Pacha doit se dire attaqué, et M. de Boutenieff a parlé et écrit en conséquence ; seulement on a oublié de mettre cette assertion d'accord avec les actes publics du divan, établissant que le grand-seigneur ne peut être lié vis-à-vis d'un vassal, qu'il peut révoquer ses concessions, et que conséquemment il enverra
qu'il peut révoquer ses concessions, et que conséquemment il enverra ses généraux pour reprendre ses droits. Mais si la Gazette d'Augsbourg déguise ou nie les vérités en général, du moins elle s'explique nettement sur la politique française. Il est trop sûr que nos démarches diplomatiques sont dignes de celles de l'année dernière, et que le gouvernement imagine maintenir la paix en jouant le jeu de la Russie. Son habileté courageuse se manifeste dans l'Orient comme partout, et après l'avoir signalée, la presse allemande va sans doute lui décerner de nouveaux éloges. NOUVELLES D'ESPAGNE. Nous recevons des nouvelles de Madrid du
éloges. NOUVELLES D'ESPAGNE. Nous recevons des nouvelles de Madrid du 5 décembre, par voie extraordinaire ; en voici le résumé : « On cherche vainement à s'expliquer le séjour prolongé de la reine au Pardo ; il paraît que la cour ne songe pas encore à faire sa rentrée dans la capitale. La santé du président du conseil continue à inspirer de vives inquiétudes ; il est aisé de voir que M. Martinez de la Rosa, sans son dévouement patriotique, aurait déjà déposé depuis longtemps le lourd fardeau des affaires publiques. Le général Alava, nommé ambassadeur à Londres, n'a pas
publiques. Le général Alava, nommé ambassadeur à Londres, n'a pas même fait encore ses préparatifs de départ. Aujourd'hui l'autorité a fait mettre en chapelle un soldat de la milice urbaine compromis dans les meurtres du 17 juillet ; l'exécution de cet homme pourrait bien être la cause de quelques troubles. » On attend avec impatience que la Gazette publie officiellement la nouvelle de la conclusion de l'emprunt ; cette transaction a été définitivement signée hier 2 décembre, entre le comte de Toreno et M. Haudoin, aux prix déjà connus. » Les séances de la chambre des procurateurs deviennent plus rares,
Les séances de la chambre des procurateurs deviennent plus rares, quoique une foule de questions importantes soient à l'ordre du jour. — On lit ce soir dans le Journal de Paris : « Le 7, Mina est allé jusqu'à Lanz pour protéger l'arrivée d'un convoi d'argent. » Aucun engagement n'a eu lieu. Il est rentré le surlendemain à Pamplune. » Le 7, don Carlos était à Escútar, et Zumalacarreguy se dirigeait vers Borunda. » On écrit de Barcelone que Llander est parti le 6 pour Madrid, et que l'Alava venait d'arriver » Hier, le roi a travaillé avec M. le
d'arriver » Hier, le roi a travaillé avec M. le ministre de la justice et M. le comte de Montalivet. Dans la soirée, M. le comte de Flahaut et M. le gouverneur de la banque ont été reçus par le roi. Aujourd'hui, le roi a travaillé avec MM. les ministres des affaires étrangères et de l'instruction publique. — Il résulte des journaux anglais arrivés ce matin que mercredi le cabinet de Londres n'était point encore formé. Sir Robert Peel avait accepté la place de premier lord de la trésorerie et de chancelier de l'échiquier, le duc de Wellington celle de
de chancelier de l'échiquier, le duc de Wellington celle de ministre des affaires étrangères, et lord Lyndhurst celle de grand chancelier. Rien n'était décidé pour les autres départements (voir à l'Angleterre). Les trois nouveaux ministres avaient baisé la main du roi en signe d'hommage et de remerciement, chose tout à fait inusitée jusqu'ici, tant que le cabinet n'est pas entièrement formé et que les nominations n'ont point été insérées dans un supplément de la Gazette. Lord Lowther, un des torys les plus riches et les plus influents du parti conservateur, a suivi de près le courrier qui lui avait été
a suivi de près le courrier qui lui avait été expédié à Naples, et qui est revenu mardi dernier. Ce lord est depuis hier à Paris et doit en repartir demain pour l'Angleterre où il va sans doute occuper quelque place dans la haute domesticité royale. Lord Brougham a visité aujourd'hui la Bourse, accompagné de M. Dupin, qui lui a montré en détail toutes les parties de ce beau monument. M. de Broglie est définitivement nommé à l'ambassade de Londres. On n'attend plus, pour rendre cette nomination officielle, que de connaître les arrangements ministériels du cabinet anglais. (Messager.) Le ministère
connaître les arrangements ministériels du cabinet anglais. (Messager.) Le ministère a fait parvenir dans les départements une dépêche télégraphique annonçant l'adoption par la chambre des députés de l'ordre du jour motivé. Cette dépêche a inspiré au "Mémorial" bordelais, journal qui est rédigé par M. Fonfrède, la judicieuse sentence que voici : "Nous doutons que le duc de Wellington soit bien satisfait de l'ordre du jour motivé. Cela n'avancera pas la formation de son impossible cabinet. " L'Indicateur de Bordeaux annonce que quatre estafettes ont été expédiées de l'hôtel des postes de Bordeaux par M. le préfet, pour porter cette dépêche
de Bordeaux par M. le préfet, pour porter cette dépêche télégraphique sur les points où il n'existe pas de lignes pour correspondre par ce moyen expéditif. " Le gouvernement hollandais continue ses dispositions militaires. Nous lisons dans les journaux d'Amsterdam du 9 : "Samedi dernier, un détachement de chasseurs et de grenadiers, fort d'environ 200 hommes, a quitté le dépôt de La Haye pour aller rejoindre les bataillons qui se trouvent à l'armée en campagne. Des soldats d'autres dépôts vont être également envoyés à l'armée auprès de leurs corps respectifs. " Les journaux hollandais annoncent l'établissement à Paris d'une administration
" Les journaux hollandais annoncent l'établissement à Paris d'une administration de la dette active hollandaise. On mande de Copenhague que le prince Frédéric-Guillaume de Hesse Philippsthal, général au service du Danemark, et qui avait épousé la princesse Julie (cousine germaine du roi), est mort, en cette ville, le 30 novembre; il était très aimé du peuple et de l'armée. On lit dans le "Censeur" de Lyon du 9 décembre : "Hier, à trois heures de l'après-midi, la police a fait une descente armée chez le sieur Eschallier, cabaretier à la Croix-Rousse, et y a arrêté, au milieu d'un grand nombre
Croix-Rousse, et y a arrêté, au milieu d'un grand nombre de chefs d'atelier, quatorze ouvriers en soie, dont les uns dînaient fort tranquillement, et les autres jouaient au billard, ce qui n'est pas défendu, du moins nous le supposons. " Nous apprenons aussi que plusieurs inculpés du complot d'avril, mis en liberté depuis longtemps, ont été de nouveau arrêtés, et qu'on a fait des perquisitions chez MM. Pacaud, Marpelet, Coréard, décoré de juillet, Baume et Vincent, également impliqués dans le même procès, mais qui jusqu'à présent ont réussi à se soustraire aux recherches dirigées contre eux. Le "Réparateur", journal légitimiste
soustraire aux recherches dirigées contre eux. Le "Réparateur", journal légitimiste de Lyon, annonce, d'un autre côté, que ses bureaux ont été, pendant deux jours, investis par la police, et qu'on a fouillé deux personnes trouvées sur son escalier parmi lesquelles il cite un décorateur. " Il ne faut pas qu'au récit de ces nobles expéditions, nos lecteurs du dehors conçoivent la moindre inquiétude sur la tranquillité de notre ville; jamais la population de Lyon n'a été plus calme et moins disposée à tomber dans les pièges qu'on pourrait lui tendre. " C'est une chose étrange qu'alors que de tous côtés
" C'est une chose étrange qu'alors que de tous côtés on demande l'amnistie, et qu'elle est réclamée par les hommes les plus compromis dans les répressions sanglantes du pouvoir, on continue à Lyon des rigueurs à peine excusables après les journées d'avril. " La même feuille contient la pièce suivante : "À MM. les députés des départements. " Prisons de Lyon, 4 décembre. " Un des premiers actes du ministère devant la chambre a été de demander un subside de 360 mille francs pour loger le procès qu'on s'obstine à reculer depuis huit mois. " Mais que veut-on faire de
reculer depuis huit mois. " Mais que veut-on faire de nous, si, au moment où cette éternelle discussion touche à son terme, on n'a encore posé la première pierre du bâtiment où nous serons jugés? N'est-ce pas assez d'avoir ruiné nos familles, affaibli nos corps et lutté contre nos courages par des tortures prolongées; faut-il encore soumettre notre captivité préventive aux capricieuses lenteurs des architectes du gouvernement? " Puis, à quoi bon ce sacrifice nouveau quand le pays est obéré? À quoi bon cette folle dépense, lorsque tant de misères demeurent dédaignées! " Certes, nous appelons de tous nos vœux
demeurent dédaignées! " Certes, nous appelons de tous nos vœux le jour de la justice. L'échauffement nous irait mieux que les angoisses d'un emprisonnement arbitraire; mais plus nous avons soif de publicité, plus nous avons le droit de repousser énergiquement les prétextes dilatoires à l'aide desquels on retient nous livrer indéfiniment à la barbare question des cachots. " Si le palais du Luxembourg est trop étroit pour entasser les accusés et les juges que le ministère a réunis, qu'on choisisse ailleurs un local convenable. La noble cour n'est pas immobilisée. Sa dignité ne souffrirait pas plus d'une translation dans un