jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Marmande. Marmande. c. Bayeux. Bourragué, 1. Avignon. 1869. Bouché, c. Salins. Brivet, c. Avallon. 1870. Billière, 1. Agen. Boutonnet, c. Bourgoin. Baylon, c. Castel-Sarrazin. Castel-Sarrazin. 1874. Bézineau, 1. Alger. 1875. Bestel, é. n. Charleville, Blanchard, c. St-Flour 1876. Boudin, c. Auxerre. 1877. Boblin, 1. Douai. 1878. Brion, 1. Coutances. Bellot, c. Bailleul. 1866. Chevallier, 1. p. Bernay. Chiffre, 1. Toulouse. Gommet, 1. Reims. Coste (P.), c. Perpignan. 1867. Cadoref, d. é. n. Alger. Chervin, 10, avenue Victor-Hugo, Paris. 1868. Coderch, 1. Tarbes. Colomyès, s.-pal, c. St-Maixent St-Maixent 1869. Chaverot (présid.), inconnue. Clément, c. Poligny. Combe, 1. Marseille. Coqublin, 1. Nantes,
inconnue. Clément, c. Poligny. Combe, 1. Marseille. Coqublin, 1. Nantes, Courtois, c. Laun. 1870. Combier, 1. Moulins. Coste (M.) 1. p. Morceenx (Landes). Couillard, 1. Laval. 1871. Cueuat, 1. Montauban. 1873. Chiron, c. Chalon. Colsenet, c. Montluçon. 1871. Callé, c. Tournus. 1875. Chanal, 1. Valenciennes. Clément, 1. Tours. 1876. Cercelet, 1. St-Denis (Réunion). 1877. Ghauvet, c. Compiègne. 1878. Caralp, c. St-Michel. Clabé, c. Beauvais. Cornaille, c. Gatineau-Thierry Gatineau-Thierry Cayenne. 1878. Charpentier, 1. du Puy. Gros, 1. Bayonne. C. P. 1866. Duruy, 5, rue Médicis, Paris. Dumas, membre de l'Institut. David (Ed.), 11, rue Montalivet, Montalivet, Daichez, 1. Lille. Darles, 4,
(Ed.), 11, rue Montalivet, Montalivet, Daichez, 1. Lille. Darles, 4, r. Paillet, Paris. Darney, c. Gray. Dieuzéide, 1. p., Agen. 1867. Didriche, c. Argentan. Durand (Ch.), é. p. s. Nancy. 1868. Dupays, 1. Lyon. 1869. Deville, 1. Rouen. Ducla, banquier à Clermont-Ferrand. Clermont-Ferrand. L., maison Dupré, Epinal. 1870. Didon, 1. Angers. 1873. Détaille, faubourg Montmartre, Montmartre, Paris. 1874. Délétée, c. Sillé-le-Guillaume Sillé-le-Guillaume 1873. Dufrène, o. Blois. 1876. Dubreuille, c. Quimper. 1877. Dantrelle, 1. Charleville. 1878. Devin, 1. Angers. Durieu, 1. Châteauroux. Duchaussoy, 1. Bourges. Deltel, 1. Maçon. 1866. Fontan, école des filles, du Divan, Algérie. 1867. Faupin, é. n. Blois.
des filles, du Divan, Algérie. 1867. Faupin, é. n. Blois. Fontaine (Eug.), 1. Versailles. Fontaine (J.-B.), 1. Reims. Friteau, chef-institution, Chartres. 1868. Floury, c. Clermont-l'Hérault. Clermont-l'Hérault. 1871. Farcy, é. n. Charleville. 1873. Fuchs, c. St-Paul (Réunion). 1876. Falquès, c. Ajaccio. 1880. Français, c. Neufchâteau (Vosges). M. 11. Gaudiet, 1. a. Mâcon. 1866. Gabillot, 1. Clermont. Girod, 1. Rouen. Goffart, 84, boulevard des Batignolles, Paris. Goy, rue de la Banque. Evreux. 1867. Guillemette, c. Bernay. 1868. Graillet, é. ind. Épinal. Grapin, 1. Bourges. 1869. Gueneau, 1. Nancy. 1870. Girod, c. Alais. 1872. Gâteau, c. Joigny, 1875. Guionie, é. n., Tulle. 1876.
1872. Gâteau, c. Joigny, 1875. Guionie, é. n., Tulle. 1876. Guillemin, c. Etampes. 1866. Ginet, s-lieut. é. Fontainebleau. 1878. Guilhot, c. Cluny. 1866. Hamon, 1. p. Beaucaire. Haraucourt, 1. Rouen. 1869. Humbert, lieut. 30e de ligne, Annecy. 1870. Hardouin, c. Ernée (Morbihan). Morbihan. 1871. Halbwachs, 1. Tarbes. 1874. Hanra, é. Arts-et-Métiers Châlons-sur-Marne. 1878. Hovasse, Berlin (Allemagne). 1866. Jurisch, 48, boulevard Magenta, Paris. 1867, Janin, 86, boulevard Beaumarchais, Beaumarchais, Jouanneau, 1. Nantes. 1876. Jacquot, 1. Lons-le-Saunier. 1877. Juret, 1. Limoges. M. H. Koell, 1. Louis-le-Grand, Paris. Kuhn, é. Gluny. 1866. Klein (P.), 1. Brest. Klein (D.), 11, rue Tolbiac, Paris. M.
(P.), 1. Brest. Klein (D.), 11, rue Tolbiac, Paris. M. 11. Legrand, é. Cluny. 1866. Labre (résid.), inconnue. Lacaç, 1. Tarbes. Lacharme, 1. Montpellier. Langard, c. Thiers, Lassaque, 1. p. Villeneuve-sur-Lot. Lavoux, c. Saintes. Lebois, é. Saint-Chamond (Haute-Loire). Lebon, 121, rue Monge, Paris. Lecat, 1. Nancy. Lougnon, s-préfet, Mauriac (Cantal). 1867. Lagrée, 1. Rennes. Leroy, 1. Alger. Louis, 1. Dijon. 1868. Labie, principal, c. Villeneuve-sur-Lot. Villeneuve-sur-Lot. (V.), 1. Lille. Lancàl, 1. Rennes. Lirondelle, 1. Douai. 1869. Lécuillé, 1. Clermont. Lefebvre, c. Auxerre. 1871. Limbour, 1. St-Quentin. 1872. Lartet, c. Aurillac. 1874. Letellier, 1. Vesoul. 1870. Lecoq, 1. Vendôme. 1876. Landon,
1874. Letellier, 1. Vesoul. 1870. Lecoq, 1. Vendôme. 1876. Landon, c. Châlons-sur-Marne. Châlons-sur-Marne. 1877. Laprésted, 1. Laval. 1878. Lemoine, 1. Tournon. Lesage, 1. Belfort, 1879. Lahaye, c. Fontenay-le-Comte. Fontenay-le-Comte. (M.), 1. Nantes. M. H. Mayençon, 1. St-Etienne. Moissonnier, Faculté de Montpellier. 1866. Martellière, c. Romorantin. Romorantin. c. Alais. Mermeix, 4, rue de Poissy, Paris. Mondié, 1. Bordeaux. 1867. Martin, 1. Alger. Montier, collège Clermont (Oise). 1868. Marcart, 1. Yzeure. Merlin, 1. p. Saint-Girons. Michel, 22, rue Washington, Paris. Mutel, Le Havre. 1870. Mangin, 10, rue de l'Éperon, Éperon, Morin, 1. Orléans, 1871. Maury, c. Mézin (Lot-et-Garonne). Lot-et-Garonne. 1872. Mathy, c.
Orléans, 1871. Maury, c. Mézin (Lot-et-Garonne). Lot-et-Garonne. 1872. Mathy, c. Luxeuil. Maria, boulevard Voltaire, 152, Paris. Michel (E.), c. Brioude. 1874, Mauffrey, 1. Sens. Monnier, 1. Bayonne. Mortel, c. Montélimar. 1876. Marit, c. Bar-sur-Aube. Monnet, c. Saint-Claude. Mussou, c. Agde. 1878. Mercadier, c. Uzès. 1866. Noble, L Troyes. 1866. Olmade, i. p. Lombez. 1870. Oriot, 1. Saint-Denis (Réunion. M. H. Paquier, 1. Saint-Louis 1866. Pouillot, é. Cluny. 1868. Pech, 1. Angoulême. Pernin, 83, rue Lemercier. Lemercier. Piot, 1. Niort. Peyssies, c. Libourne. 1869. Pieq, i. p., Mirande. 1871. Philippe, c. Verneuil. 1872. Paulin, c. Moissac. 1876. Pressoir, 1. Saint-Brieuc, Paintandre,
Verneuil. 1872. Paulin, c. Moissac. 1876. Pressoir, 1. Saint-Brieuc, Paintandre, é. n. Troyes. Poupinel, 1. Reims. Piquet, Berlin (Allemagne). 1877. Ponsot, 1. Troyes. 1878. Pellef, 1. Angers. 1873. Quentin, 1. Nevers. C. P. C, Robert, 19, rue de la Banque. BULLETIN DE L'ÉCOLE NORMALE. Roux, d. non., Alais. M. H. Riban, Sorbonne, Paris. Begnault, muséum, histoire naturelle, Paris. Rigolage, principal, c. Morlaix. 1866. Richard, é. prof. Champagnoles Champagnoles Riege 1, c. Cluny. Roudière, Villefranche-de-Lauragais (Haute-Garonne). Roulier, collège Stanislas Paris. 1867. Ratel, c. Beaufort (Maine-et-Loire). (Maine-et-Loire). c. Sedan. 1868. Ray, 1. Saint-Etienne. Reiter, é. prof. Douai. 1871. Regnault, c. du Quesnoy.
Saint-Etienne. Reiter, é. prof. Douai. 1871. Regnault, c. du Quesnoy. 1872. Rousselet, c. Bar-sur-Aube. 1874. Roullet, c. de La Châtre. 1877. Roubaudi, 1. Mont-de-Marsan. Mont-de-Marsan. 1878. Risson, 1. Moulins. M. H. Symian, d. m. Cluny. Sagot. 1866. Sanvoisin, i. p. Issoire. Sieur, 1. Niort. Sinot, négoc. à Cette. Streff, é. n. Mirecourt. 1868. Salles, 208, rue Judaïque Prolongée, Bordeaux. Soulé, inst. Saint-Laurent de Nesles (Hautes-Pyrénées). 1869. Sohier, brasseur à Douai. 1874. Sarda, é. n. Foix. Soudais, 1, Nevers. Soret, c. Beauvais. 1875. Saint-Gyr, 1. Saint-Omer. 1876. Schribaux, 1. Vendôme. 1866. Thabourin, l. Angoulême. Tenot, 1. Tours. Tribout, c. Ambert. 1867.
Thabourin, l. Angoulême. Tenot, 1. Tours. Tribout, c. Ambert. 1867. Thomas, é. et id. Reims. 1871. Thuet, 1. Reims. 1874. Tranchard, col. Vienn* (Isère). 1876. Turc, c. Pont-de-Vaux, (Ain). 1878. Trahard, é. de l'Arsenal, Besançon. M. H. Viry, é. Cluny. 1866. Valance, c. Saint-Claude. 1868. Vermeil, L Nîmes. 1870. Vigne, s.-ppal, c. Tulle. 1872. Vallée, collège Château Thierry. 1878. Veveaud, coll. Saint-Nazaire. 1877. Villemain, 1. Mans. 1867. Warisse, 1. Angoulême. Librairie classique de F.-E. ANDRÉ GUÉDON, In, rue Socier. — PARTS. SCEAUX. Imp. Chauny et fils.
On lisait hier matin dans le Gaulois : « Le fameux préteur de Florence, Tosini, vient de recevoir une promotion à titre de récompense pour son attitude énergique contre le consul de France. Cette promotion, quoique officielle, est tenue rigoureusement cachée. On lisait hier dans le Temps : « Les Dernières Nouvelles de Munich annoncent que le soldat Kauffmann, qui a tiré sur les chasseurs français à Raon-sur-Plaine, a été acquitté par le conseil de guerre. Un journal de Teltow (cercle de Potsdam) annonce en outre que le soldat Kauffmann se trouve dans cette ville, qu'il a été nommé soldat
se trouve dans cette ville, qu'il a été nommé soldat de première classe et qu'il a obtenu un congé de quatre semaines ». La seconde partie de la nouvelle du Temps a été démentie. Restent deux faits : acquittement de Kauffmann, promotion de Tosini. Il est difficile de douter de l'information du Gaulois, très au courant de l'affaire de Florence, qu'il a été le premier à dénoncer. Que cette promotion soit tenue rigoureusement cachée, c'est ce qui n'étonnera personne. L'Italie est en train de négocier avec nous un traité de commerce dont tous les avantages seront pour elle. Elle emploiera
commerce dont tous les avantages seront pour elle. Elle emploiera un médiocre moyen d'obtenir de notre gouvernement les concessions qu'elle désire en criant sur les toits que, pour avoir un avancement rapide, ses fonctionnaires n'ont qu'à violer les archives de nos consuls. Il sera temps d'ébruiter la chose quand le traité sera signé. Des journaux ont reproduit les protestations de M. Crispi à notre ambassadeur : « Dites bien en France qu'on me calomnie en me traitant de gallophobe. » Il m'avait déjà écrit quelque chose de pareil il y a plusieurs mois. Ce sont de bonnes paroles. J'aimerais mieux
a plusieurs mois. Ce sont de bonnes paroles. J'aimerais mieux des actes. Des actes, il n'en manque pas ; mais ils sont le contraire des paroles. Un préteur nous insulte ; nous demandons qu'on le punisse : — C'est trop juste, dit M. Crispi. Je vais le faire monter d'un grade. Mais quoi ! l'Italie n'est-elle pas tenue de suivre l'exemple de l'Allemagne ? Des chasseurs français reviennent de la chasse ; ils côtoient la frontière ; un soldat allemand les aperçoit, tire dessus, en tue un et en blesse un autre. Qu'est-ce que fait l'Allemagne à ce soldat ?
un autre. Qu'est-ce que fait l'Allemagne à ce soldat ? Elle l'avance d'un grade, non, puisque cela n'est démenti, elle l'acquitte, et elle l'encourage ainsi, lui et ses camarades, à tirer sur tout Français qui passera à portée de fusil. Mais, nous dit-on, ce n'est pas seulement sur les Français que les soldats allemands tirent, et ce n'est pas seulement des meurtres de Français qu'ils sont acquittés. Et l'on nous raconte cette anecdote : Il y a quatre ou cinq ans, pas à la frontière, à Berlin même, des enfants jouaient à quelques pas d'un soldat en faction. Leur jeu
jouaient à quelques pas d'un soldat en faction. Leur jeu était de se lancer des pierres. Une d'elles, sans intention de l'enfant, atteint le factionnaire. Ordre d'aller jouer plus loin. Les gamins n'entendirent pas ou ne voulurent pas entendre. Une seconde pierre, puis une troisième vinrent frapper le soldat. Alors il fit feu. Un enfant fut tué, un autre blessé. Le meurtrier fut traduit, comme Kauffmann, en conseil de guerre et, comme Kauffmann, acquitté. Il y a d'abord cette différence que le blessé et le tué de Raon-sur-Plaine n'avaient pas jeté de pierres au meurtrier Kauffmann et que ce n'est
jeté de pierres au meurtrier Kauffmann et que ce n'est pas après sommation (et de quoi les auraient-ils sommés puisqu'ils étaient sur le territoire français) qu'il les a assassinés. Et puis, s'il plaît aux Allemands de s'entretuer et de fusiller jusqu'à leurs propres enfants pour des peccadilles qui en France feraient tirer les oreilles, cela ne leur donne pas le droit de tuer les autres. On diminuera autant qu'on voudra l'importance de ces meurtres suivis de l'acquittement, de ces viols d'archives suivis d'avancement, il sera toujours malaisé de ne pas y voir un système de provocation. On a beau se
y voir un système de provocation. On a beau se croire le plus fort, il y a une chose plus forte que la force, la conscience universelle. Une guerre en Europe serait si vite une guerre européenne et il en résulterait de si effroyables catastrophes que ceux mêmes qui la désirent reculent devant la réprobation terrible dont sera frappée la nation qui en prendra l'initiative et la responsabilité. Si l'on pouvait, à force de piqûres, nous faire perdre patience, nous arracher un mouvement de colère, nous faire passer pour les agresseurs ! Ne tombons pas dans ce piège. Gardons le
agresseurs ! Ne tombons pas dans ce piège. Gardons le sang-froid dont nous a félicités toute la presse européenne non domestiquée. Mais en même temps continuons à nous préparer. Il faut encore espérer que la crise qui inquiète et ruine l'Europe aura une solution pacifique, mais les armements croissants de ceux qui ne nous veulent pas de bien nous font un devoir de nous tenir sur nos gardes. Ne soyons jamais en humeur d'attaquer, mais soyons toujours en état de nous défendre. AUGUSTE VACQUERIE. Voici qu'on dément de Florence l'avancement du préteur Tosini, comme on a démenti de Berlin l'avancement
du préteur Tosini, comme on a démenti de Berlin l'avancement du soldat Kauffmann. S'il faut en croire les dernières nouvelles, M. Crispi serait si peu d'humeur à nous être désagréable qu'il n'aurait jamais été plus notre ami. Le Secolo rapporte une conversation qu'un député italien, M. Cavalotti, aurait eue avec le chef du cabinet. Dans cette conversation, M. Crispi aurait protesté plus énergiquement que jamais contre toute idée de gallophobie. Il aurait « déclaré sur l'honneur que jamais il ne provoquerait, jamais il n'attaquerait la France ». Que devient alors le traité, récemment publié, par lequel, en cas de guerre
le traité, récemment publié, par lequel, en cas de guerre entre l'Allemagne et la France, l'Italie s'engage à se mettre du côté de l'Allemagne ? Comment ce traité s'arrange-t-il avec cette réponse du ministre au député que « l'alliance avec les puissances centrales n'a jamais été son idéal politique ? » Alors, a objecté M. Cavalotti, pourquoi êtes-vous allé à Friedrichshafen ? — « Pour obéir à une invitation pressante du prince de Bismarck, qui est mon ami personnel. Mais rien dans cette entrevue n'a été ourdi contre la France. » C'est le cas de qui veut trop prouver ne
» C'est le cas de qui veut trop prouver ne prouve rien. Ce qui pourrait faire croire à la sincérité de M. Crispi, ce sont ses dernières paroles : « Une guerre entre la France et l'Italie serait un malheur épouvantable et irréparable, quelle qu'en fût l'issue. Car, dans l'hypothèse même où la France serait battue, sa défaite aurait de graves conséquences pour l'indépendance de l'Italie, l'équilibre européen serait rompu, et l'Italie serait à la merci d'une puissance allemande. » C'est précisément ce que nous disions nous-même l'autre jour à propos de l'article du traité austro-italien où l'Autriche, dans le
propos de l'article du traité austro-italien où l'Autriche, dans le cas d'une guerre entre la France et l'Italie, promet à l'Italie une « neutralité bienveillante. » « Ah ! le bon billet, disions-nous, et comme l'Autriche se gênerait pour reprendre, dès qu'elle le pourrait, ce dont l'Italie ne l'a exproprié qu'avec notre aide ! » C'est l'absolue vérité, une guerre malheureuse pour la France serait un malheur pour l'Italie. L'Autriche ne tarderait pas à réclamer les duchés et les royaumes qu'on lui a arrachés. Et l'Italie serait seule à les défendre. S'il est vrai que M. Crispi le comprenne, tout
défendre. S'il est vrai que M. Crispi le comprenne, tout peut encore se réparer. A. V. COULISSES DES CHAMBRES la DISCUSSION DES FONDS SECRETS On se préoccupe beaucoup depuis deux jours dans les couloirs de la Chambre des conséquences que pourra avoir la discussion sur les fonds secrets qui se produira lorsque la Chambre procédera à l'examen du budget de l'intérieur. Le crédit des fonds secrets figure au chapitre 17 du budget de l'intérieur. Le débat sur ce chapitre viendra soit vers la fin de la séance d'aujourd'hui, soit au cours de celle de jeudi, si la Chambre ne siège
cours de celle de jeudi, si la Chambre ne siège pas mercredi. On sait comment la question se pose. Le crédit accordé jusqu'à ce jour au ministre de l'intérieur pour les fonds secrets s'est toujours élevé à 2 millions. La commission du budget l'a réduit à 800.000 fr. en stipulant qu'il serait partagé également entre les dépenses de la sûreté générale et celles de la préfecture de police et en prescrivant certaines conditions de répartition destinées à empêcher les abus dans l'emploi de ces fonds. Le ministre de l'intérieur a accepté le mode de répartition ; mais il estime que
accepté le mode de répartition ; mais il estime que la réduction à 800,000 fr. est trop considérable et que les nécessités intérieures et extérieures obligent à maintenir un chiffre de 1,600,000 fr. de manière à pouvoir exercer à tous les points de vue la surveillance qui est dans le rôle de la police secrète. On annonçait hier, de source autorisée, à la Chambre, que le gouvernement poserait la question de cabinet à l'occasion de ce vote, et, étant donnés les précédents, il y a lieu de prévoir qu'il pourrait être mis en minorité. Outre la question de quotité du
être mis en minorité. Outre la question de quotité du crédit qui fera l'objet essentiel du débat et qui sera traitée par M. Pichon, rapporteur du budget de l'intérieur, M. Pradon soulèvera la question de l'établissement d'un moyen de contrôle dans l'emploi des fonds. Il demandera l'institution d'une commission composée de membres des deux Chambres, chargée de surveiller la répartition des fonds secrets. Le cabinet repousse également ce système comme incompatible avec la liberté de l'action gouvernementale. De sorte qu'à tous les points de vue le débat sur les fonds secrets offrira une gravité exceptionnelle. LA COMPAGNIE DE TERRENOIRE Le
secrets offrira une gravité exceptionnelle. LA COMPAGNIE DE TERRENOIRE Le ministre de la marine a reçu hier une délégation des députés de la Loire, du Rhône, du Gard et de l'Ardèche qui venaient lui demander de déposer un projet de loi pour se faire ouvrir un crédit supplémentaire de 2 millions, dans le but de donner des commandes de l'Etat à la compagnie de Terrenoire et Bessèges et d'entretenir ainsi le travail dans les établissements de cette société qui occupent 10,000 ouvriers. L'amiral Krantz a promis de soumettre la question aujourd'hui au conseil des ministres. LES TRAINS OUVRIERS Les délégués
aujourd'hui au conseil des ministres. LES TRAINS OUVRIERS Les délégués du groupe socialiste de la Chambre ont été reçus hier par le ministre des travaux publics qu'ils venaient entretenir de la question des trains ouvriers. Actuellement, les trains à prix réduits mis à la disposition des ouvriers par les compagnies de chemins de fer — à l'exception de la compagnie Paris-Lyon — ne circulent qu'à des heures déterminées de la journée, le matin de très bonne heure et le soir très tard. De sorte que, dans l'intervalle de ces heures extrêmes, les ouvriers sont obligés d'attendre le moment du départ
extrêmes, les ouvriers sont obligés d'attendre le moment du départ du train et de perdre ainsi de longs instants pour pouvoir bénéficier de la réduction de prix qui leur est accordée. Les délégués du groupe socialiste demandent que les ouvriers puissent, avec leurs billets à prix réduits, prendre, sans perte de temps, les trains qui correspondent exactement au commencement et à la fin de leur journée de travail. Les délégués demandent en outre que le bénéfice de la réduction de prix soit accordé à tous les salariés qui dépendent de la juridiction des prud'hommes. Le ministre a promis de faire
la juridiction des prud'hommes. Le ministre a promis de faire tous ses efforts auprès des compagnies pour obtenir d'elles que les réclamations des ouvriers soient accueilles. Disons à ce propos sur le premier point, des trains, — la compagnie Paris-Méditerranée a déjà depuis quelque temps satisait aux ouvriers. Voici ce qui s'est passé : Invitée comme toutes les autres puissances, au mois de mars dernier, à participer à l'exposition de 1889, la Belgique a demandé du temps pour réfléchir; sur ces entrefaites, la participation officielle de la France a été demandée par cette même Belgique pour un grand concours devant
demandée par cette même Belgique pour un grand concours devant avoir lieu à Bruxelles dans le courant de 1888. Et la France a répondu : Vous n'avez pas voulu vous décider quand je vous invitais ; à mon tour, je demande un délai de réflexion. Mais, a ajouté M. Floquet, un accord est depuis intervenu entre les deux gouvernements pour assurer leur participation officielle et réciproque. Là-dessus, M. Andrieux est remonté à la tribune pour diriger contre le ministre des affaires étrangères un certain nombre d'épigrammes qui nous ont paru, en général, assez inoffensives. On s'est remis au budget. De
en général, assez inoffensives. On s'est remis au budget. De nouveau, ici, notre compte-rendu doit reprendre, à son grand regret, l'aspect sec et froid d'un simple procès-verbal. M. Salis propose d'ajourner la discussion sur les dépenses des contributions indirectes, jusqu'après le vote du budget des recettes. M. Floquet fait observer que cela rendrait impossible l'envoi du budget des dépenses au Sénat. M. Salis n'insiste pas. On reprend le ministère des finances à l'endroit où l'on s'était arrêté samedi. Chapitre 87 : personnel de l'administration des contributions indirectes. M. Bernard-Lavergne propose une majoration de 232,600 francs pour augmenter le nombre des
une majoration de 232,600 francs pour augmenter le nombre des receveurs ambulants, commis principaux, etc. Après une intervention de M. Ganivet, l'amendement de M. Bernard-Lavergne, mis aux voix, réunit 27 bulletins contre 460. C'est beau de rassembler, même contre soi, une pareille majorité ! Un amendement de M. Lecointre, demandant une réduction de 70,000 fr. est, après échange d'observations, retiré. Le chapitre 87 est adopté. Sur le chapitre 92: Personnel des contributions directes en Algérie, M. Tirard obtient le rétablissement d'une somme de 11,000 fr. supprimée par la commission. Sur le chapitre 103 : Achats et transports de tabacs, M.
le chapitre 103 : Achats et transports de tabacs, M. de la Batut soutient un amendement qui a ce malheur, par sa rédaction même, de ne pouvoir être soumis au vote. On termine sans nouvel encombre le service des finances. MM. Le Hérissé, Coulon, commissaire du gouvernement, et Steenackers, prennent la parole dans la discussion générale du service des postes et télégraphes. M. Le Hérissé dit des choses fort justes sur la pénible situation des facteurs ruraux. M. Steenackers plaide, d'une façon générale, la cause du petit personnel des postes. M. Coulon répond, avec un peu trop de satisfaction personnelle,
M. Coulon répond, avec un peu trop de satisfaction personnelle, peut-être, que tout est pour le mieux dans la meilleure des administrations, la sienne. Les quatre premiers chapitres sont adoptés sans opposition. Sur le chapitre 5, un député, avec le visage et le nom duquel nous étions peu familier, il faut bien l'avouer, M. Leblanc, demande la suppression du crédit affecté à l'École supérieure de télégraphie, fondée en 1878. Le commissaire du gouvernement et M. Bizarelli, rapporteurs, entendus, la prise en considération est refusée à l'amendement de M. Leblanc par 363 voix contre 165. Un amendement de M. Le Hérissé
363 voix contre 165. Un amendement de M. Le Hérissé sur le chapitre 6 est retiré par son auteur. À ce propos, M. Coulon énumère les économies obtenues par la suppression des chefs et sous-chefs de cabinet et des secrétaires particuliers, économies qui ne montent pas à moins de 88,000 francs. Ça, c'est très bien. Ça paraît si bien à la Chambre que du coup elle vote, tout d'un trait, le service des postes. À la bonne heure! On passe au ministère de la justice. Pas de discussion générale. De mieux en mieux ! M. Le Provost de Launay, qui
mieux en mieux ! M. Le Provost de Launay, qui demande une réduction de 15,003 francs sur le chapitre 1er, est battu par 305 voix contre 207. C'est bien fait ! Il a parlé trop longtemps, aussi. Les chapitres 5 à 8 (cour de cassation, cour d'appel et cour d'assises) sont ajournés. Sur le chapitre 9: tribunaux de première instance, M. Deberly demande une augmentation de 125 mille 900 fr. M. Deberly fait observer que le dernier recensement a modifié la situation de plusieurs villes qui, en raison de l'accroissement du nombre de leurs habitants, doivent passer à une classe