jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
lecteur, d'indiquer les différents noms sous lesquels elles étaient connues, et la synonymie des auteurs qui ont écrit depuis cette édition, et que j'ai pu consulter. Chaque espèce est accompagnée du nom de l'auteur qui lui a donné son nom spécifique et de celui qui lui a donné le nom générique adopté. J'ai ajouté à cela, d'après le conseil que donne M. Petit de la Saussaye dans son journal de Conchyliologie, l'indication d'une bonne figure, soit après une vérification personnelle, soit d'après les auteurs que — 137 — j'avais à ma disposition, lorsque la vérification n'était pas possible par suite
ma disposition, lorsque la vérification n'était pas possible par suite de la pénurie de traités spéciaux contenant des planches. J'ai fait suivre chaque espèce d'une courte description, contenant seulement les principaux caractères qui la distinguent de ses congénères, mais suffisants, je l'espère, pour la faire reconnaître; Pour ces descriptions, j'ai cru devoir adopter le système de Blainville et non celui de Linné et de Lamarck, quant à la position de la coquille à décrire, Payraudeau, dans son catalogue, adopte le système de description de Lamarck, parce que, dit-il "il en a adopté la classification"; ce n'est point à notre avis
a adopté la classification"; ce n'est point à notre avis une raison suffisante; La description n'influe en rien sur les caractères qui ont déterminé la classification; ce n'est qu'une question de terminologie : que tel caractère, ait un nom plutôt qu'un autre, cela ne le change nullement, et ne peut amener aucune modification dans la classification. Linné et Lamarck décrivent la coquille placée dans une position artificielle, c'est-à-dire qu'elle n'a point pendant la vie de l'animal : ainsi pour les Bivalves, ils placent les sommets en bas, et les bords libres en haut. Blainville au contraire, décrit la coquille, comme
libres en haut. Blainville au contraire, décrit la coquille, comme si elle recouvrait l'animal et que celui-ci marchât devant l'observateur, la tête en avant. Nous renvoyons d'ailleurs au Manuel de Conchyliologie de Blainville, pour les détails de son système, que nous préférons au système Linnéen parce qu'il est plus naturel, car c'est en quelque sorte la nature prise sur le fait ; qu'on décrit ; et puis d'ailleurs, comme la classification se fait surtout d'après les caractères de l'animal, pourquoi le séparer de la coquille ? N'est-il pas préférable de les étudier ensemble, et alors, dans leurs habitudes et leur
les étudier ensemble, et alors, dans leurs habitudes et leur manière d'être ? Aussi n'avons-nous pas hésité à adopter ce système de description, tout en adoptant la classification de Lamarck. Une partie des plus difficiles de la Conchyliologie, c'est la détermination et la dénomination des espèces. Telle coquille a reçu quelquefois jusqu'à dix noms. Comment se reconnaître dans un pareil dédale ? Et surtout, comment éviter la confusion ? En posant des règles de dénomination invariables. Ainsi, une première règle que rien ne devrait faire fléchir, c'est que le nom spécifique donné à une coquille dont on publie la description,
spécifique donné à une coquille dont on publie la description, doit lui rester attaché à perpétuité. Son nom générique pourra changer plusieurs fois, si des découvertes subséquentes, des observations plus attentives font reconnaître une erreur dans la détermination du genre, ou la nécessité de la création d'un genre nouveau. Mais le nom spécifique ne doit jamais changer. Sortez de cette règle, une confusion déplorable régnera dans la synonymie. Ainsi Linné donna le nom d'Arca Nucleus, à une petite coquille de nos mers. Gmelin, l'appela d'abord Tellina Adrialica, puis la faisant passer dans un autre genre, lui donna le nom de
passer dans un autre genre, lui donna le nom de Donax Argenlea. Da Costa la nomme Glycimeris Argenlea. Enfin Bruguière et Lamarck, la font rentrer dans le genre Nucula, et la nomment Nucula Margaritacea. Voilà donc une coquille, grosse comme un pois, qui a plus de noms qu'elle n'en peut porter, cinq noms génériques et quatre spécifiques. Aujourd'hui qu'il est parfaitement reconnu qu'elle appartient au genre Nucula, pourquoi ne pas lui restituer le nom spécifique que lui a imposé Linné, qui l'a décrite le premier ? C'est ce que nous avons fait, et nous avons invariablement suivi cette règle, sauf
avons fait, et nous avons invariablement suivi cette règle, sauf quelques exceptions dont nous donnerons bientôt les motifs. Mais que doivent être ces noms spécifiques? Nous croyons que tout nom quelconque peut être donné à une coquille, à l'exception des noms tirés de l'habitat. Cependant notre avis est loin d'être généralement adopté. Les uns repoussent les noms de personne, impropres, disent-ils, aux désinences latines, et qui ne sont d'ailleurs qu'une vaine flatterie. Raisons médiocres ; tout nom quelconque peut se latiniser : il n'en est point qui résiste à une transformation latine. Qu'importe la pureté de la désinence ; nos
transformation latine. Qu'importe la pureté de la désinence ; nos oreilles ne sont point habituées au purisme Ciceronien ; et d'ailleurs si l'on était difficile à ce point de vue, il faudrait purger toutes les sciences d'une multitude de termes et de dénominations qui ne sont pour la plupart que de monstrueux assemblages, des barbarismes ou des non-sens. Ainsi cette raison pas plus que d'autres, ne doit empêcher de donner aux coquilles un nom de personne. C'est un hommage rendu, soit au naturaliste patient qui étudie, observe et décrit, soit au navigateur, à l'explorateur qui ne craint pas de détourner
au navigateur, à l'explorateur qui ne craint pas de détourner un instant — 140 — ses regards des grandes choses, pour les porter sur ces petites créatures du bon Dieu, aux mœurs si singulières, aux couleurs brillantes, véritables bijoux de la création, qui embellissent les forêts tropicales, et embellissent la riche nature du nouveau Monde, sur ces innombrables mollusques qui ornent les mers, ou alimentent les populations, ou qui peuvent être employés à tant d'usages divers et utiles. C'est un hommage rendu aux protecteurs de la science. En un mot, c'est une sorte d'immortalité donnée à des noms qui resteraient
c'est une sorte d'immortalité donnée à des noms qui resteraient obscurs sans cela et qui ont cependant à endosser de véritables services scientifiques. On veut aussi rejeter les noms empruntés à la forme, à la coloration, à la dimension des coquilles, comme le plus souvent inexacts, ou trompant les Zoologistes, par l'indication d'un caractère commun à plusieurs espèces. Ce motif ne nous touche point. Le nom ne servira jamais de caractère distinctif. Ne voyons-nous pas tous les jours des hommes ou des choses, mal nommés dans le monde. Tel homme s'appelle Lenoir qui devrait s'appeler Leblanc. Un autre se nomme
s'appelle Lenoir qui devrait s'appeler Leblanc. Un autre se nomme Legrand, quand il est tout petit, et réciproquement. Est-ce un motif pour changer les noms de l'espèce humaine? Evidemment non; sans doute il serait à désirer que chaque coquille put porter un nom qui en désignât un caractère sans désigner en même temps celui d'une autre espèce. C'est impossible. Mais cela tient à l'imperfection du langage humain: la science doit se plier à cette imperfection; d'ailleurs la confusion ne sera jamais possible; jamais un naturaliste ne confondra deux espèces distinctes, quand elles auront le même nom spécifique. S'il les confond,
quand elles auront le même nom spécifique. S'il les confond, la confusion proviendra de l'observation inattentive des caractères de la coquille, et non de sa dénomination. Ainsi ce genre de nom doit encore être conservé. Nous n'en finirions pas, si nous voulions passer en revue tous les systèmes; bornons-nous à rappeler la règle que nous avons posée. Le nom spécifique donné à une coquille, par celui qui l'a décrite et publiée le premier, doit toujours lui rester. Il est des auteurs qui se sont plu à donner aux coquilles qu'ils décrivaient, des noms grotesques. Ainsi Adanson dans son Voyage au
décrivaient, des noms grotesques. Ainsi Adanson dans son Voyage au Sénégal a déployé un luxe d'imagination incroyable pour la dénomination des coquilles de ce pays. Il les nomme le Golar, le Cotan, le Bobi, le Kaman, le Lunot, le Mesal, le Ropan, etc. Nous avouons que ces noms sont peu scientifiques, ils suffisent cependant, car le nom, n'est pas autre chose qu'une fantaisie sans portée scientifique, nécessaire seulement pour les reconnaissances; il faut donc restituer aux coquilles, les noms même Le Golar. Solecurulus strixalus. Blainville et Linné. Le Cotan. Archeopsis exoleca. Poli et Linné. Le Bobi. Marginella lineata. Lamarck. Le
exoleca. Poli et Linné. Le Bobi. Marginella lineata. Lamarck. Le Kaman. Cardium costulatum. Linné. Le Lunot. Venus Pullatra. Montagu. Le Mesal. Donax denticulatus. Linné. Le Ropan. Modiola Caudigera. Lamarck. — 143 — grotesques que leur ont donnés ceux qui les ont décrites et publiées les premiers. Nous proscrivons seulement les noms tirés de l'habitat. C'est l'exception que nous annoncions plus haut en posant notre règle générale, c'est la seule que nous croyons pouvoir admettre. La dénomination doit surtout faciliter les recherches, aux savants, aux explorateurs, et même aux simples amateurs. Il faut donc avant tout éviter la confusion. Or comment
Il faut donc avant tout éviter la confusion. Or comment ne serait-on pas exposé à des erreurs graves, lorsqu'on trouvera dans un pays une coquille portant le nom d'un autre pays. Ainsi par exemple, la Cypraea Venitiana, se trouve sur nos cotes. Celui qui, peu familier à la science Conchyliologique, trouvera cette coquille dans nos marchés, chez nos pêcheurs, aura la plus grande peine à la déterminer, à lui donner son véritable nom. Il nous paraît évident qu'un objet quelconque ne doit porter un nom de lieu, que lorsqu'il n'habite, ou qu'on ne le trouve que dans ce lieu. Pour
ou qu'on ne le trouve que dans ce lieu. Pour les coquilles, il est impossible d'affirmer que telle espèce qui habite tel pays, n'a pas d'autre résidence; l'expérience démontre tous les jours que les mêmes espèces habitent à des distances énormes; l'hélix Olivetorum que l'on trouve dans le Var, se trouve aussi en Afrique; il en est de même du Bulimus truncatus etc. L'Hélice de Pise, Hélix Pisana est plus abondante dans notre département que dans les environs de Pise; il est donc certain qu'un nom pareil peut amener de la confusion. Il faut dès lors proscrire et supprimer les
la confusion. Il faut dès lors proscrire et supprimer les noms tirés de l'habitat. C'est là, la seule dérogation que nous nous soyons permise, à la règle posée au début de ces quelques lignes. Ces considérations s'appliquent aux noms latins, c'est-à-dire aux noms scientifiques. Mais en France, on a l'habitude de donner en même temps à une coquille, un nom latin et un nom français. Les mêmes règles doivent s'appliquer à ce dernier. Il faudrait que le nom Français fut toujours la traduction du nom latin. Malheureusement, il n'en est pas ainsi. L'espèce nommée Lavignon piperalus de Gmelin et Cuvier,
pas ainsi. L'espèce nommée Lavignon piperalus de Gmelin et Cuvier, porte en français le nom de Calcinelle qui lui a été donné par Adanson, ce qui n'a pas le moindre rapport; c'est là un fait fâcheux auquel on doit remédier. Il faut rechercher quel a été le premier nom qui a été donné. Si c'est le nom français on le traduira en latin, si c'est le nom latin, on le traduira aussi et l'autre nom français sera sacrifié. C'est ce que nous avons fait. Voilà quelles sont les bases de notre travail. Nous l'avons fait précéder de ces observations préliminaires
notre travail. Nous l'avons fait précéder de ces observations préliminaires qui le rendront plus clair et nous l'espérons, peut-être alors de quelque utilité pour l'histoire naturelle de notre département. L. GAY. Avocat, secrétaire de la Société des Sciences Belles Lettres et Arts du département du Var. NOTA. Nous avons divisé notre travail en deux parties, qui peuvent au besoin former deux œuvres bien distinctes ; la Ire contenant les coquilles marines, bivalves et univalves. La seconde partie, les coquilles terrestres et les fluviales. Ce sont deux études de nature différente, qui peuvent aussi bien être réunies que séparées, sans aucun
qui peuvent aussi bien être réunies que séparées, sans aucun inconvénient. CLASSE DES GONCHIFÈRES. ORDRE PREMIER. CONCHIFÈRES DIMYATES 4e SECTION. — Conchylières Céphalés. Famille des Tubicolés. G. TEREDO. TARET. Lamarck. Blainville. p. 579. Lamarck. T. 6. p. 35. T. NAVALIS. T. NAVAL. Lin. T. Commun. Lam. T. 6 p. 38. Le Taret. Adan, Petit, Catalogue des coquilles marines de la France, journal de Conchyliologie, 1851, p. 278. T. Batava. Spengel. T. Marina. Sell. Pholas dactylus. Pal. FIG. BLAINVILLE. P, LXXXI. F. 6. Il est très difficile de donner la description des Tarets. Les coquilles sont à peu près identiques. La
des Tarets. Les coquilles sont à peu près identiques. La forme des palettes est le caractère le plus saillant. Ainsi le Taret naval a postérieurement deux palettes simples et courtes, noires à leurs sommets. Habite Toulon; les ports maritimes, dans les bois qui séjournent dans les eaux. T. PËDICELLATA Quatrefages. Palettes simples, longues et rétrécies. Habite Toulon. T. BRUGOIERI. T. DE BRUGUÈIRE. de la Chaigne. T. Sénegalensis. Blain. T. Gigantea. Home. T. Navalis Deshayes. T. fascialis. Quatrefages. T. Deshayesi. T. Fissulana corniformis Deshayes. FIG. PHILIPPI. T. 4. P. 2. Palettes simples, larges et ovales. Habite les îles d'Hyères et Toulon.
simples, larges et ovales. Habite les îles d'Hyères et Toulon. T. BIPALMATA. T. BIPALMULÉ. de la CM. Palettes divisées et articulées. Habite les îles d'Hyères et Toulon. Nous avons extrait du Catalogue des Coquilles marines de la France de M. Petit de la Saussaye, ces quelques notes sur les Tarets, qu'il nous a été impossible de nous procurer en assez bon état pour les étudier et les décrire. Nous n'avons pu avoir que des débris de tube fort incomplets, et nous avons dû dès lors, faire cet emprunt à l'excellent travail de M. Petit Famille des Pholadaires. G. PHOLÀS. PHOLADE.
travail de M. Petit Famille des Pholadaires. G. PHOLÀS. PHOLADE. Blain. p. 571. Lam. t. 6. p. 42. P. DACTYLUS. P. DACTYLE. Lam. Lam. T. 6 p. 43 N. 1. Petit. Cat. 1851 p. 279 Requien. Catalogue des coquilles de la Corse, p. 13. N. 4. P. Hians. Pulteney. FIG. WOOD. gen. p. 13. F. 1—3. Coquille allongée, amincie vers les bords postérieurs qui sont arrondis, équivalve, inéquilatérale, baillante, antérieurement rostrée, à stries dentées et rudes au toucher. Ligament extérieur, long, large et aplati. Couleur blanche à l'intérieur et d'un blanc jaunâtre à l'extérieur. Habite Toulon dans la rade; Bandols,
blanc jaunâtre à l'extérieur. Habite Toulon dans la rade; Bandols, dans les rochers qui bordent la plage; M. Giraud. P. CANDIDA. P. BLANCHE. Lam. Petit. Cat. 1851. p. 279. Req. Cat. p. 13. N. 6. P. Scabrella. Lam. T. 6. p. 12. N. 3. FIG. CHEMNITZ. P. 101 F. 861. Coquille oblongue, assez semblable à la précédente et dont la plus grande différence, consiste en ce qu'elle n'est point antérieurement rostrée; mince et fragile, striée comme la Pholade Dactyle. Couleur blanche. Habite Toulon, fort rare. G. GASTROCHOENA. GASTROCHÈNE. Spengler. Blain. p. 574. Lam. t. 6 p. 48. G. MODIOLINA. G.
p. 574. Lam. t. 6 p. 48. G. MODIOLINA. G. MODIOLINE. Lam. Lam. t. 6. p. 49. N. 3. Petit. Cat. 1851.-280. Mya dubia. Penn. Mytilus Ambigus. Deshayes. Chama parva. de Cos. Gastropoda tarentina. Costa. Fistulana hians. Deshayes. FIG. SOWERBY. gen. of. shells. N. 11 F. 3 4 5. Coquille fragile, ovale elliptique, inéquilatérale, très baillante dans toute sa partie inférieure et antérieure, le bâillement cordiforme, le côté postérieur arrondi; les valves très finement striées. Ligament longitudinal, mince et peu apparent. Sommets très marqués. Lunule petite, mais profonde. Impressions musculaires inégales. Impression palléale triangulaire et sinueuse. Couleur blanche. Habite Toulon,
inégales. Impression palléale triangulaire et sinueuse. Couleur blanche. Habite Toulon, dans les rochers où il creuse son habitation comme certaines Pholades. Très rare. Famille des Solenacées. G. SOLENA. SOLENIDÉ. Blain. p. 569. Lam. t. 6 p. 50. S. VAGINATUS. S. GAIRE. Lam. Lam. p. 53 N. 1. Petit. Cat. 1851. p. 280. Req. Cat. p. 14. N.7 S. Marginatus. Donovan. FIG. POLI. Test, des Deux Siciles. P. 10. F. 5—7. v. 1. F. — H. Coquille droite, allongée, très inéquilatérale, le sommet étant terminal. Une dent cardinale. Couleur blanche violacée à l'intérieur, et striée de blanc et de violet à
à l'intérieur, et striée de blanc et de violet à l'extérieur, sous un léger épiderme verdâtre. Habite toute la côte. Commun. S. ENSIS. S. SABRE. Lin. Lam. t. 6. p. 55, N. 5. Petit. Cat. 1851. p. 280. Req. Cat. p.12. n. 9. FIG. POLI, loco citato, r. 1. p. . F. 1 4. Coquille mince, arquée comme un cimeterre; deux dents cardinales. Même coloration que la précédente. Habite les environs de Toulon. Assez rare. S. SILQUOA. S. SILQUIDE. Lin. Lam. t. p. 55. N. 4. Petit. Cat. 1851. p. 280. Req. Cat. p. 14 N. 8. FIG. WOOD. G.
280. Req. Cat. p. 14 N. 8. FIG. WOOD. G. conch. p. 26. F. 2. Coquille beaucoup plus grande que la précédente et légèrement courbée. Deux dents cardinales. Ces deux dents la différencient parfaitement du Solen Vagina avec lequel elle a la plus grande ressemblance, notamment pour la couleur qui est identiquement la même. Habite S'-Raphael. Rare. G. SOLECURTUS. SOLECURTE. Blain. Blain. p. 568. Lam. t. 6 p. 62. S. STRIGILATUS. S. ÉTRILLÉ. Blain. et Lin. Lam. t. 6. p. 60 et 63. N. 18 et N. 1. Petit. Cat. 1851. p. 281. Req. Cat. p. 14. N. 12. Solen
1851. p. 281. Req. Cat. p. 14. N. 12. Solen Rose. Lam. Solen strigilatus Lam. et Lin. Le Golar. Adan. FIG. BLAINVILLE. P. LXXIX. F. 4 Coquille ovale allongée, convexe, très baillante aux extrémités, radiée par des stries obliques profondes. Bords parallèles, avec les extrémités arrondies. Deux dents cardinales à l'une des valves, une seule à l'autre. Impressions musculaires irrégulièrement arrondies. Impression palléale très étroite. Couleur rose blanchâtre à l'intérieur et à l'extérieur avec deux rayons blancs partant du sommet et se prolongeant sur toute la longueur des valves jusqu'au bord. Var. A..Toute blanche. On Solen candidus. Renieri? Rare. Habite
bord. Var. A..Toute blanche. On Solen candidus. Renieri? Rare. Habite le golfe de Grimaud; Toulon, M. Giraud. Cannes, M. Macé. Famille des Ischyries. G. THRACA, THRACIE. Leach. Blain. p. 564. Lam. t. 6. p. 82. T. DISTORTÉ. TORDU. Desh et Montag. Lam, 1.6. p. 83. PeM. Cat. 1851. p. 281. Mya distorta. Montag. t. Corbuloidea. Blainv. T. Corbuloïdes. Desh. FIG. KIENER. Mo?lOg. P., 1. F. 1. Coquille ovale allongée, fragile, inéquivalve, inéquilatérale, baillante, la valve droite plus bombée que la gauche ; les deux valves sinueuses. Crochets bien marqués et recourbés en avant. Ligament extérieur court et bombé. Impression palléale
recourbés en avant. Ligament extérieur court et bombé. Impression palléale échancrée postérieurement. Couleur d'un blanc jaunâtre. Habite la rade de Toulon. Rare. Cette coquille avait, il y a quelques années, une certaine valeur. Les pêcheurs la vendait au prix de 5 fr. l'exemplaire. Aujourd'hui, quoique beaucoup plus rare qu'autrefois, elle se vend à 50 centimes, au marché. Elle a suivi la dépréciation de toutes les coquilles en général. T. PHASEOLINA. T. PHASÉOLINE. Desj. et Lam. Petit. Cat. 1851. p. 281. Amphidesma phaseolina. Lam. t. 6. pag. 129. N. 11. Tellina Papyracea. Poli. Odoncinetus papyraceus. Costa. FIG. KIENER. LOC cit. P.
Papyracea. Poli. Odoncinetus papyraceus. Costa. FIG. KIENER. LOC cit. P. . F. 4. Coquille ovale allongée, déprimée, fragile. Bord postérieur, court, anguleux et tronqué. Dents cardinales très fortes ; impressions musculaires ovales. Couleur blanche. Habite Toulon ; plus rare que la précédente. 2e SECTION.— CONCHIFÈRES TÉNUIPÊDES. Famille des Mactracées. G. LAVIGNON. LÀVIGNON. Cuvier. h. PIPEUTATUS. L. POIVRÉ Cuv. et Gmel. Petit.Cat. 1851. p. 283.Calcinelle. edan. Scrobicularia piperata. Schumack. Mactra piperata. Gmel. Lulricola compressa.Blain. Mya Hispanica. Chem. Mya Gadilana. Gmel. Solen Callosum. Oliv. Lutraria piperata. Lam. t. 6. p. 92. N. 5. Req. Cat. p. 14. N. 15. FIG. BLAINVILLE. P.
5. Req. Cat. p. 14. N. 15. FIG. BLAINVILLE. P. LXXVII. F. 2. Coquille ovale, déprimée, mince, transparente, et striée longitudinalement ; dents très petites, avec une grande fossette oblique ; couleur jaunâtre. Var. A. très blanche. Habite Toulon ; très rare. G. MACTRA. MACTRE. Lin. Blain. p. 553. Lam. t. 6 p. 97. M. LISOR. M. LISOR, Lin. et Adan. M. Sultorum. Lin. Lam. t. 6. p. 99. N.7. Petit. Cat. 1851. p. 283. Req. Cat. p. 15 N. 19. M. Cinerea. Mont. Tellina radialis. Peetin. FIG. BLAINVILLE P. LXXVII. F. 5. Coquille ovale trigone, légère, presque transparente, un
LXXVII. F. 5. Coquille ovale trigone, légère, presque transparente, un peu baillante surtout du côté postérieur. Corselet caréné, dent cardinale comme divisée en deux pièces divergentes. Dents latérales lamelleuses. Impressions musculaires allongées. Impression palléale simple, un peu échancrée postérieurement. Couleur intérieure d'un blanc violacé; extérieure, blanche et fauve, disposée par zones concentriques, avec des rayons blancs verticaux ; sommets violacés. Var. A. un peu plus foncée avec les sommets bruns. Var. B. très foncée et plus petite. Cette variété, n'est peut-être qu'un jeune âge. Habite S'-Raphael, Cannes, où l'on a trouvé de jeunes individus jetés par les vagues sur le
trouvé de jeunes individus jetés par les vagues sur le rivage. M. Macé. M. LACTEA. M. LACTÉE. Poli. Lam, t. 6 p. 103, N. 19. Petit. Cat 1851 p. 284. Req. Cat. p. 15N.20. M. Solida. Payr. FIG. POLI. P. 18. F. 43-14. Coquille ovale triangulaire, subglobuleuse, équivalve, équilatérale, légèrement baillante du côté postérieur, finement striée longitudinalement. Sommets recourbés en avant. Corselet caréné. Lunule bordée. Couleur très blanche. Habite Toulon, S'-Raphael ; peu commune. Le Prodrome du Var cite encore, comme se trouvant à Toulon, la Mactre fauve. M. Helvacea. Nous croyons que c'est une erreur. Nos correspondants ne l'ont
Nous croyons que c'est une erreur. Nos correspondants ne l'ont jamais rencontrée sur les côtes du département, et nous avons toujours entendu dire que le point le plus rapproché de notre littoral, où elle eût été trouvée, était cette-ci. G. MESODESMA. G. MESODESME. Desh. Lam. I. 6. p. 131. M. CORNEA. M. CORNÉE. Desh. et Poli. Petit. Cat. 1851 p. 295. Mactra Cornea. Poli. Amphidesma donacilla. Lam. 1.6, n. 126. N. 2. Erycina Plebeia. Sower. Donax plebeius. Mactra Mesodema donacilla. Desh. Req. cat. p. 22. N. 86. FIG. POLI. P. 19. F. 8 11. Coquille ovale allongée, côté antérieur court
19. F. 8 11. Coquille ovale allongée, côté antérieur court et obtus, dent cardinale en forme de Y, ce qui la rapproche des Mactres. Impression musculaire antérieure ronde, avec une sinuosité au milieu, la postérieure oblongue, plus grande. Impression palléale offrant une sinuosité très marquée du côté antérieur. Couleur très variable, tantôt blanchâtre, tantôt verte ou bleuâtre ou grise, mais toujours avec deux lignes brunes obliques sur chaque valve, partant des crochets, et allant en s'écartant jusqu'aux bords inférieurs. Habite S'-Tropez, S'-Raphael, Toulon. Elle habite les bas fonds, car on ne la trouve sur la côte qu'après de grands coups
ne la trouve sur la côte qu'après de grands coups de vents. G. ERYCINA. ERYCINE. Lam. Blain. p. 554. Lam. t. 6. p. 116. E. GEOFFROYI. E. DE GEOFFROY. Payr. Lam. t. 6 p. 118. N. 2 Bornia Geoffroyi. Philippi. Req. Cat. p. 45. N. 23. FIG. PAYRADEAU. P. 1. F. 3-4-5. Coquille petite, d'une largeur de 10 à 12 millimètres, triangulaire, ovale subéquilatérale, mince, fragile, luisante et transparente. Deux dents à la charnière avec une fossette entre deux. Couleur blanche ; ses valves sont finement striées en long avec de petits traits tronqués et verticaux d'une couleur brune, et