jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
théoriquement plus simple que l'organisation fédérative des Etats à l'intérieur, le projet d'une confédération européenne se heurte à l'opposition de tous les gouvernements monarchiques, appuyés en cela par des masses moutonnières, incapables d'admettre que l'avenir puisse différer du passé. Néanmoins le moment semble favorable. Aujourd'hui toute guerre entre des Etats civilisés peut être considérée comme une guerre civile, aussi l'absurdité du ruineux régime de paix armée, qui pèse sur l'Europe, devient tous les jours de plus en plus criante. D'autre part, les peuples ne sont plus autant que par le passé des troupeaux dociles et muets, et toute mesure, qui
passé des troupeaux dociles et muets, et toute mesure, qui les délivrerait du cauchemar de la guerre, serait accueillie avec une joie immense. Mais les idées, fussent-elles justes et fécondes, ne se réalisent point d'elles-mêmes. Il les faut semer, propager, vulgariser par la parole, par le journal, par le livre. Comment se peut-il faire que cette grande idée de la fédération trouve si peu de défenseurs ? Il y a quelques années, un congrès de la fédération s'est tenu à Paris. A-t-il produit quelques résultats au moins au point de vue de la propagande ? Il ne semble guère. Notre
vue de la propagande ? Il ne semble guère. Notre opinion publique, celle que l'on entend parce qu'elle crie, en est toujours à la barbarie des vieux âges : il importerait fort d'en susciter ou d'en créer une autre. CM. LETOURNEAU. ASSURANCES MUNICIPALES L'assurance, a-t-on dit, est la compensation des effets malheureux du hasard sur le patrimoine de l'homme par la mutualité organisée suivant les lois de la statistique. Cependant, comme les hommes n'ont jamais été, en majorité, ni assez sages pour prévoir avec accord et ensemble, ni assez altruistes, ni suffisamment doués d'intelligence égoïste pour se grouper professionnellement ou
ni suffisamment doués d'intelligence égoïste pour se grouper professionnellement ou administrativement en sociétés d'assistance mutuelle et d'aide réciproque, c'a toujours été des spéculateurs qui, moyennant de grasses prébendes, sont venus leur offrir de les couvrir contre les risques de la vie et les accidents inattendus susceptibles de dérouter les calculs de l'économie et de la prévoyance individuelle. L'assurance maritime a naturellement été la première application de l'idée de faire un sacrifice partiel pour être indemnisé, le cas échéant, de la perte du tout. Mais les origines de l'assurance maritime se retrouvent bien moins dans ce sentiment de sécurité prévisionnelle que
retrouvent bien moins dans ce sentiment de sécurité prévisionnelle que dans les intérêts des capitalistes du Moyen-Age. Nous avons nommé les armateurs. — Au Moyen-Age, l'Eglise proscrivant le prêt à intérêt, se montrait surtout hostile "au prêt à la grosse aventure", et les armateurs, pour échapper aux difficultés que leur suscitaient les tribunaux ecclésiastiques, imaginèrent les assurances. Les compagnies d'assurances terrestres sont de date plus récente et n'apparurent en France qu'au dix-huitième siècle, et tout de suite avec leur vrai caractère exploiteur. Si bien qu'elles furent toutes supprimées pendant la Révolution comme des corporations et des privilèges. Il est donc
Révolution comme des corporations et des privilèges. Il est donc au moins étrange de baser sur l'esprit de la Révolution française la liberté des assurances et la prétention que c'est là une affaire purement privée où la collectivité, Etat, Département ou Commune, n'a pas à intervenir. La vérité est que les hommes de la Révolution pensèrent que les assurances étaient du ressort de la Nation, et devaient être organisées, comme disent aujourd'hui les socialistes, en service public. Quand, aux approches de 1848, la France révolutionnaire et réformatrice se réveilla de sa torpeur, l'opinion publique sut tirer des oubliettes cette conception
sa torpeur, l'opinion publique sut tirer des oubliettes cette conception d'un service public des assurances. Dès l'année 1848, les conseils généraux eux-mêmes demandèrent que l'Etat fût substitué aux compagnies. En 1848; le gouvernement provisoire ayant annoncé le rachat prochain de toutes les assurances pour le compte de l'Etat, le ministre des finances présenta, dans la séance du 8 juin, un projet de décret tendant à ce que l'Etat prît possession des assurances contre l'incendie, puis déclarât l'assurance des valeurs immobilières, ainsi que celle du mobilier personnel, obligatoire, et l'assurance des marchandises, du mobilier industriel, des récoltes et du bétail, facultative.
marchandises, du mobilier industriel, des récoltes et du bétail, facultative. Les travaux de la commission nommée pour l'examen n'ayant pas abouti, la proposition fut reprise. Mais pendant ce temps la réaction avait grandi; l'assurance par l'État fut définitivement repoussée par l'Assemblée nationale, dans sa séance du 10 mai 1851. Les bénéfices du service public des assurances, comme ceux des chemins de fer, furent laissés à des compagnies. Sauf dans les écrits de M. Emile de Girardin qui préconisa l'impôt-assurance, l'idée de l'impôt-sécurité ne devait plus reparaître au grand jour qu'après l'établissement de la troisième République, sous forme de propositions de
l'établissement de la troisième République, sous forme de propositions de lois, dont la plus étudiée et la plus récente est celle déposée en 1894 par M. J. Bourgeois, député du Jura : Un gouvernement qui comprend sa mission et désire la remplir, écrivait M. J. Bourgeois dans une petite brochure de polémique, doit subvenir aux dépenses publiques, garantir les citoyens pauvres contre les extrémités de la misère et garantir aussi la propriété, non pas seulement, comme disait le brigadier à Pandore « du vol et de l'iniquité », mais encore des fléaux. Il doit prévoir ! On se plaint que
des fléaux. Il doit prévoir ! On se plaint que la prévoyance fasse défaut dans les classes inférieures. Quoi d'étonnant ? quand les classes supérieures peuvent exploiter tout à l'aise cette vertu sociale sans en rendre compte à personne qu'à des actionnaires avides et insatiables. Depuis de longues années, nos gouvernants les mieux intentionnés n'ont pas osé aborder ce problème, pourtant si facile à résoudre. Entourés de gros bonnets — qui n'ont jamais travaillé, ni semé, ni récolté, et qui trouvent tout abondamment sur le terrain mal défriché de l'économie sociale — ils deviennent timides, timorés, indécis et déploient beaucoup
sociale — ils deviennent timides, timorés, indécis et déploient beaucoup d'habileté à ne rien faire, pour ne pas se heurter à des responsabilités. Ne pouvons-nous pas admettre pourtant que l'Etat, qui a tant de monopoles, celui des allumettes, du tabac, des timbres, des postes et télégraphes, et qui a peut-être le tort de livrer les chemins de fer aux entreprises financières, prît à sa charge les assurances et réalisât, en les centralisant sous une seule administration peu coûteuse, et avec la facilité des moyens qui sont toujours à sa disposition, les bénéfices nécessaires à la suppression demandée au profit de
les bénéfices nécessaires à la suppression demandée au profit de tous ? Les produits des assurances auraient ce caractère particulier qu'ils seraient le prix d'un service et non, comme l'impôt de consommation, celui d'une vexation et d'une injustice. Mais la doctrine économique appliquée jusqu'à ce jour admet que les services de l'Etat soient obligatoires et gratuits, à la condition que des impôts injustes et mal répartis en paieront les frais. La caisse des retraites n'est autre chose qu'une caisse d'assurances créée par la sollicitude générale pour la vieillesse ; les caisses des compagnies, au contraire, sont nées d'une sollicitude particulière
caisses des compagnies, au contraire, sont nées d'une sollicitude particulière de l'actionnaire pour lui-même. L'une est une prime à la prévoyance, l'autre, un tribut prélevé sur elle. La première, souvent vide, fait appel aux contribuables; la seconde, toujours pleine, coûte au pays. Voilà la différence. Les sociétés appelées improprement de secours mutuels sont en réalité des sociétés d'assurance mutuelle protégées par l'Etat. Par elles, l'ouvrier atteint de maladie, frappé d'un accident, trouve une protection, sinon toujours efficace, du moins toujours solidaire. Il existe des risques contre lesquels l'humanité ne cesse de lutter. A l'état primitif, l'homme se défendait contre la
de lutter. A l'état primitif, l'homme se défendait contre la nature et se battait avec son semblable ; sous la barbarie, c'était entre peuplées que la guerre s'allumait ; la civilisation tronquée, incomplète, agrandit le champ de bataille et c'est d'une puissance à une autre que le même fléau porte ses ravages. Dans une civilisation complète, au contraire, sous une vraie République, l'homme obéissant toujours à la loi de conservation qui est en lui, commande à la matière, et par des liens de solidarité enchaîne, ou tout au moins, atténue les risques et les fléaux. L'humanité, seule, le guide. Qui
les risques et les fléaux. L'humanité, seule, le guide. Qui donc plus que l'Etat a la mission d'élever cette solidarité à la hauteur d'un principe, qui donc a le devoir impérieux de prendre de sages précautions et de lutter contre les forces brutes de la nature, qui donc mieux que lui peut réparer les désastres ? Tandis que les compagnies, en général, qui spéculent et prévoient, refusent d'assurer contre les incendies provenant des faits de guerre, des émeutes populaires, des tremblements de terre, l'Etat, qui prévoit et ne spécule pas, endigue des fleuves, ouvre des canaux, crée des routes, surveille
endigue des fleuves, ouvre des canaux, crée des routes, surveille et arrête les malfaiteurs comme les ennemis à la frontière. Il représente la communauté des intérêts ; personne mieux que lui ne peut dire à tous les membres de la société française : Il y a des coups imprévus du hasard sur lesquels l'humanité ne peut que gémir ; ils vous menacent sans cesse, mais je veille ; allez, faites en sécurité des œuvres d'art, de commerce et d'industrie; rentrez vos récoltes, je me charge de vos risques ! Sans doute il faut prendre à l'assistance pour organiser la prévoyance,
doute il faut prendre à l'assistance pour organiser la prévoyance, fusionner les services d'assistance et d'assurance et organiser une vaste association mutuelle à laquelle tout le monde adhérerie. Certes l'État, représentant la collectivité sociale, doit une assistance aux déshérités de la vie, qui ont lutté pendant de nombreuses années sur les champs de bataille industriels et agricoles. Certes il serait plus digne — et pour eux et pour nous — que les frais d'assistance cessent d'être une aumône et se convertissent désormais, en encouragements à l'épargne et, à l'esprit de propagande, et que l'organisation actuelle de la bienfaisance publique fût
propagande, et que l'organisation actuelle de la bienfaisance publique fût transformée en un système d'assurance contre la maladie, le chômage, la vieillesse et la mort, et tous les accidents personnels et matériels. ASSURANCES MUNICIPALES Il s'agit de sanctionner le droit à l'assurance, c'est-à-dire au fond d'organiser la prévoyance obligatoire, tout en obéissant à la tradition communiste de l'humanité qui a parfois inspiré les rois eux-mêmes. Henri IV édicta, en 1604, que le trentième des revenus des mines serait affecté au soulagement des blessés et de leurs familles. De même c'est aux patrons et à la collectivité nationale que revient l'obligation
aux patrons et à la collectivité nationale que revient l'obligation d'assurer un minimum de garanties à l'ouvrier, le versement d'une prime devant être facultatif pour ce dernier, c'est-à-dire ne devenir obligatoire qu'au cas où il manifesterait le désir d'épargner quand même pour se mieux assurer. Si les deniers publics peuvent être consacrés à des œuvres d'assistance et de solidarité, a fortiori peuvent-ils être employés à des œuvres d'assurances, lesquelles dispensent bien souvent de l'assistance. En économie sociale, comme en médecine, il veut mieux prévoir les maux que d'avoir à les guérir. C'est plus facile, peut-être moins coûteux, en tous cas
guérir. C'est plus facile, peut-être moins coûteux, en tous cas plus sûr. Voilà pourquoi la prévoyance obligatoire est de nouveau à l'ordre du jour, voilà pourquoi l'on revient aux projets d'assurance forcée qui remontent à la Convention et à l'Assemblée constituante de 1848, et que le monde du travail a accueilli avec tant de faveur les ingénieux systèmes d'assurance obligatoire de M. Forster en Angleterre, de M. Jacques Escuyer en France, — et que la prévoyance obligatoire fonctionne en Allemagne, — et que la principale plate-forme électorale du parti socialiste français aux présentes élections est la constitution obligatoire d'une retraite
français aux présentes élections est la constitution obligatoire d'une retraite à tous les travailleurs. Mais, de même que la caisse de retraite pour la vieillesse, les deux caisses publiques, en cas de décès et en cas d'accident, n'ont donné que des résultats à la fois nuls et onéreux, onéreux pour l'État, à peu près nuls pour le public, les salaires ouvriers ne comportant pas des prélèvements multiples. De plus il est démontré que, — malgré l'intervention trop restreinte des pouvoirs publics, l'extension des compagnies d'assurances, et la multiplication des sociétés de secours mutuels, — c'est précisément la classe la plus
de secours mutuels, — c'est précisément la classe la plus intéressante qui ne peut s'assurer, celle qui tombe fatalement dans l'indigence, par conséquent à la charge de l'assistance publique. Ce sont donc finalement les deniers publics qui doivent partiellement réparer les maux causés par le hasard, par l'égoïsme patronal et par les défauts des compagnies. L'initiative purement privée est prise en flagrant délit d'insuffisance et d'impuissance. Au surplus, l'on doit faire les mêmes reproches d'insuffisance et d'impuissance dans les œuvres de philanthropie et de solidarité à l'État, parce qu'il a toujours manqué de hardiesse, parce que volontairement ses représentants ont
toujours manqué de hardiesse, parce que volontairement ses représentants ont toujours négligé les recettes larges et fructueuses des compagnies de chemins de fer et d'assurances et parce que la gent officielle persiste à soutenir que les mesures de sécurité préventive sont seules du domaine de l'État et non pas les mesures d'assurance réparatrice. Ce qui revient à dire que les dépenses sont du domaine de l'État, mais non pas les recettes. — Le capitalisme consent à profiter des dépenses de la communauté, mais il ne veut pas contribuer à des recettes ni abandonner une partie de celles qu'on lui laisse
recettes ni abandonner une partie de celles qu'on lui laisse abusivement détourner dans son coffre-fort. Tant qu'il y a des dépenses à faire, pour prévenir les accidents et garantir la sécurité publique, l'on veut bien reconnaître à l'État le droit d'intervention. Le service des dépenses est un service public, le service des recettes ne l'est plus. Ainsi l'État, ou l'Administration municipale, qui est une de ses branches, doit élever des balises, allumer des phares, organiser le pilotage, multiplier les engins de préservation contre l'incendie et subventionner les pompiers, instituer des conseils d'hygiène et de salubrité, assainir les villes, creuser des
conseils d'hygiène et de salubrité, assainir les villes, creuser des réservoirs, construire des écluses, des barrages, des digues, découvrir des moyens efficaces de conjurer la grêle et de prévenir les épizooties, etc. Mais s'agit-il de faire d'heureuses violences à la propriété en imposant le tout à l'égout, en proscrivant les habitations insalubres, en prescrivant l'obligation de l'assurance, l'on déclare sentencieusement que la mission tutélaire des représentants des intérêts généraux s'arrête au moment précis où la propriété serait effleurée, où des recettes seraient à percevoir. Les recettes larges et fructueuses sont faites pour les intérêts particuliers de quelques privilégiés de la
faites pour les intérêts particuliers de quelques privilégiés de la bourgeoisie, pour les parasites des compagnies d'assurances qui vivent grassement du tribut qu'ils imposent à la prudence stimulée de leurs concitoyens. Résultats : les actionnaires de la Compagnie d'assurances générales, du Phénix, de la Nationale, de l'Union, du Soleil, de la France, de l'Urbaine, ont touché de tels dividendes que le capital constitutif a été au moins décuplé, et souvent porté à un chiffre trente fois plus fort que le chiffre primitif. Pour l'ensemble des compagnies françaises d'assurances contre l'incendie, les résultats généraux de l'exercice 1896 peuvent se résumer ainsi
les résultats généraux de l'exercice 1896 peuvent se résumer ainsi : augmentation d'un million et demi sur les primes encaissées en 1895 ; diminution de deux millions sur les sommes payées pour sinistres ; soit au total trois millions et demi de recettes en plus d'un exercice à l'autre. À mesure que l'État et les villes dépenseront plus d'argent pour la sécurité commune, le nombre des sinistres diminuera fatalement et, par contre, les compagnies s'enrichiront, puisqu'elles auront moins à payer. Les bénéfices des grandes compagnies d'assurances D'après le Bulletin financier du 1er août 1889, les actionnaires ont touché, en 1888,
du 1er août 1889, les actionnaires ont touché, en 1888, les dividendes suivants : Actionnaires de la Compagnie d'Assurances générales 400 du Phénix 264 — du National, 970 — de l'Union 700 — du Soleil 150 — de la France 350 — de l'Urbaine 160 — de la Providence 350 — de l'Aigle 170 Pour les porteurs d'actions au pair, ces dividendes — qui sont à peu près les mêmes chaque année, représentent un intérêt net par cent, de 140 francs ; — 26 fr. 40 ; — 77 fr. 60 ; — 56 francs; — 30 francs; — 28
60 ; — 56 francs; — 30 francs; — 28 francs; — 64 francs ; — 56 francs; — 136 francs. Dividendes distribués aux actionnaires (impôts déduits) 1895 1896 Augmentation Diminution Générale Fr. 2.800.000 » 2.800.000 » Phénix 1.440.000 » 1.536.000 » 96.000 » Nationale 2.400.000 » 2.400.000 » Union 1.250.000 » 1.250.000 » Soleil 2 160.000 » 2.400.000 » 240.000 » France 1.000.000 » 1.100.000 » 100.000 » Urbaine 950.000 » 1.000.000 » 50.000 » Providence 700.000 » 740.000 » 40.000 » Nord 220.000 » 240.000 » 20.000 » Aigle 920.000 » 1.000.000 » 80.000 » Paternelle 1.080.000 »
Aigle 920.000 » 1.000.000 » 80.000 » Paternelle 1.080.000 » 1.140.000 » 60.000 » Confiance 300.000 » 300.000 » Abeille 780.000 » 840.000 » 60.000 » Monde 144.000 » 144.000 » Foncière 614.400 » 652.800 » 38.400 » Métropole » » 114.000 » Fr. 16.758.400 » 17.656.800 » 898.400 » En 1894, les bénéfices distribués s'élevaient à 16,792,400 francs. Opérations faites par les Compagnies françaises à primes pour l'incendie, en 1896 (d'après les rapports publiés). RECETTES - DÉPENSES - EXCÉDENT BÉNÉFICES BRUTS PRODUIT RECETTES = FRAIS = DÉPENSES sur polices ; TOTAL des TOTALS COMMISSIONS COMPAGNIES fonds placés diverses plaques
; TOTAL des TOTALS COMMISSIONS COMPAGNIES fonds placés diverses plaques ASnéralesef 10.528.500,28 109.542,70 1.082.143,96 Le Phénix 8.896.734,43 La Nationale 8.810.128,84 105.680 » 597-008,80 L'Union 12.618.578,37 109.825,35 486.132,88 Le Soleil 8.914.216,77 93.088,70 714.976,50 La France 6.551.592,80 189.561,65 404.986,75 L'Urbaine 7.374.308,26 80.235,69 280.413,20 La Providence 3.724.312,98 40.366,25 251.824,53 Le Nord 2.741.636,63 L'Aigle 4.356.833,52 54.096,62 243.953,90 La Paternelle 4.658.106,03 52.601,98 273.107,27 La Confiance 4.075.243,57 112.875,80 171.278,30 L'Abeille 4.570.167,91 45.776,50 324.767,72 Le Monde 2.995.700,52 29.546,69 154.851,86 La Foncière 4.462.184,51 35.186,05 563.849,78 La Crédit 301.321,26 2.686,38 504.007,64 La Métropole 3.537.786,57 24.665,32 102.175,08 La Commerciale 1.406.151,14 38.832,85 29.294,09 La Clémentine 816.953,18 5.124,87 52.690,32 TOTAUX 101.340.457,67 1.126.457,02
38.832,85 29.294,09 La Clémentine 816.953,18 5.124,87 52.690,32 TOTAUX 101.340.457,67 1.126.457,02 6.568.914,27 Cours des actions des Compagnies d'assurances contre l'incendie au 12 novembre au 12 décembre 1897. ASSISTANCE | DIVIDENDES (NETS D'IMPÔTS) DATE VALEUR VERSÉE NOMBRE DES COMPAGNIES SIÈGE SOCIAL nombre d'actions pour acheter CRÉATION NUMÉROTÉ "délai ' L'ANNEE L'ANNEE L'ANNEE L'ANNEE une action actions de l'année Les frais de possession ; 1893 1894 1895 1896 sont en sus ASSURANCES CONTRE L'INCENDIE Paris 1819 . . . 2.000.000 » 2.000 » 1.000 » 1.000 , Compagnie d'Assurances générales 1.100 » 1.400 „ 1.400 » 1.400 Paris 1819 .... 4.000.000 » 4.000
„ 1.400 » 1.400 Paris 1819 .... 4.000.000 » 4.000 » 1.000 » 1.000 Le Phénix 325 » 350 » 375 » 400 Paris 1820 .... 10.000.000 » 4.000 » 2.500 » 625 La Nationale (moitié de l'ancienne). 960 » 1.200 » 1.152 » 600 Paris 1828 .... 10.000.000 » 2.000 » 5.000 » 1.250 L'Union 42 » 65 » 65 » 625 Paris 1829 .... 6.000.000 » 12.000 » 500 » 500 Le Soleil (douzième de l'ancienne action) . . 160 » 180 » 180 » 200 Paris 1837 10.000.000 » 2.000 » 5.000 » 1.250 La France 450
10.000.000 » 2.000 » 5.000 » 1.250 La France 450 » 550 » 500 » 550 Paris 1838 5.000.000 » 5.000 » L'Urbaine (cinquième de l'ancienne action) 170 190 190 200 5.500 La Providence 325 375 350 370 9.200 Le Nord 90 100 110 120 3.500 L'Aigle (dixième de l'ancienne action) 210 250 250 250 -6.900 La Paternelle 180 180 190 5.500 La Confiance (dixième de l'ancienne action) 7,50 15 15 15 -600 L'Abeille 65 70 2.550 La Centrale (en liquidation) Le Monde 12 12 12 8 L'Ouest (en liquidation) La Foncière. 6 7 15 16 La Métropole La Rouennaise
La Foncière. 6 7 15 16 La Métropole La Rouennaise La Commerciale La Clémentine Acte anonyme de réassurances contre l'incendie 60 60 60 1.200 Plutôt que de réagir, plutôt que de faire même une simple concurrence à ces compagnies qui ont, au reste, simplement suivi le conseil de M. Guizot : « Enrichissez-vous », l'on a préféré enrichir encore des étrangers, on a laissé littérairement envahir la France par des compagnies étrangères d'assurances sur la vie. Et si l'on ne prend garde à la force d'accaparement immobilier des compagnies, la plupart des maisons de Paris seront, à bref délai, aux
plupart des maisons de Paris seront, à bref délai, aux mains des compagnies d'assurances; car aujourd'hui telles possèdent déjà en immeubles plus que la valeur d'un arrondissement moyen de Paris. — Quant aux valeurs mobilières qui pourrait en faire le dénombrement ? Enfin, dans les entreprises d'assurances, moins que partout ailleurs, apparaît l'effort personnel du capitaliste porteur d'actions. L'effort de ce dernier est réduit à néant et les bénéfices énormes que les assurances résultent uniquement de la différence entre la moyenne des risques et l'appoint des primes versées par l'ensemble des assurés. De toutes les entreprises capitalistes, l'assurance est celle
des assurés. De toutes les entreprises capitalistes, l'assurance est celle dont la socialisation paraît la plus lettrée et efficace que, dès 1872 (voir l'Economist du 1er juin 1872), un ministre des finances anglais, M. Lowe, déclara que l'Etat seul devrait assurer. Hélas ! Nous n'avons aucun espoir que l'on s'attaque à cette énorme puissance financière, dont tous les éléments sont aujourd'hui syndiqués. Bien qu'il n'y ait rien de chimérique dans le projet de création de caisses d'assurances publiques par l'action combinée de l'Etat, du Département et de la Commune, bien qu'ainsi l'on égaliserait mieux les risques et l'on procurerait au
qu'ainsi l'on égaliserait mieux les risques et l'on procurerait au public le bénéfice de l'uniformité et de la réduction des primes, l'on ne voudra pas enrayer ce scandale qui consiste à laisser des particuliers s'enrichir, au double détriment de l'Etat et des contribuables, par l'exploitation d'un service public mal assuré et des bienfaits duquel sont exclues les classes inférieures. Mais inutile de discuter, puisque aussi bien l'on n'en arrivera à la taxe obligatoire d'assurance générale que lorsque le salut public l'exigera impérieusement, violemment. Cependant, les compagnies d'assurances vivent uniquement de la tolérance gouvernementale, tout comme les bureaux de placement. Et