jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à l'avenir. Fait double le. Les deux signatures avaient été apposées au bas de ce traité, dont chacune des deux parties contractantes avait emporté un exemplaire. Le pauvre Gérard se crut libre. Il avait besoin d'une femme qui lui tînt sa maison, il en prit une autre qu'il n'épousa point, puisque la loi française ne le lui permettait pas, mais avec laquelle il vécut. Il se mit avec elle, comme dit en son argot le peuple, chez qui cette situation n'est pas rare. Il y a des quartiers parisiens où pullulent ces faux ménages. Il ne s'inquiétait plus de Mme
pullulent ces faux ménages. Il ne s'inquiétait plus de Mme Gérard, la vraie, la légale, avec qui il croyait n'avoir plus jamais affaire. Mais Mme Gérard s'ennuyait sans doute de n'avoir plus personne à tourmenter. J'imagine qu'elle prit l'avis d'un homme de loi, qui lui expliqua qu'un mari n'avait jamais le droit d'admettre une concubine dans le domicile conjugal, et que le domicile conjugal était essentiellement celui qu'habitait le mari. Un beau jour, le commissaire de police se présenta chez M. Gérard et constata le flagrant délit. Qui fut bien étonné? Ce fut le malheureux Gérard. Outre qu'il avait en
étonné? Ce fut le malheureux Gérard. Outre qu'il avait en poche le consentement de sa femme, il disait, non sans quelque apparence de raison : « Ma femme a gardé le domicile que nous habitions tous les deux, et c'est moi qui en ai payé le terme. C'est donc là qu'est et que doit être ce que vous appelez le domicile conjugal. Chez moi, ça ne peut pas être le domicile conjugal, puisqu'il a été entendu que ma femme n'y viendrait jamais ; que je ne le prenais justement que pour la fuir. L'affaire vint devant le tribunal correctionnel de
pour la fuir. L'affaire vint devant le tribunal correctionnel de la Seine. Rien de plus curieux que l'interrogatoire du prévenu. Le président lui rappelle la convention intervenue entre sa femme et lui : —Vous vous êtes donné mutuellement, lui dit-il, liberté entière de faire tout ce qu'il vous plaira, et vous avez pris cela au sérieux, au point d'amener une jeune fille dans votre domicile. Vous devez savoir pourtant que la loi n'autorise point les consolations extra-légales. D'après la loi, le domicile conjugal est partout où vous vous transportez ; le domicile conjugal voyage avec le mari. Ecoutez la réponse
le domicile conjugal voyage avec le mari. Ecoutez la réponse du pauvre homme : — Mon Dieu ! monsieur le président, que faire? Ma femme me chassait tous les jours, surtout quand elle était ivre, ce qui lui arrivait souvent. Elle m'accablait d'injures et me renvoyait. Nous avons fini par arranger mon départ à l'amiable. Sans doute cela n'était pas bien régulier; mais j'aimais encore mieux me résigner à ce parti que de m'exposer à faire, dans un moment de colère, des actes qui auraient pu causer ma perte. Je croyais que dès l'instant que madame m'avait chassé et qu'elle
croyais que dès l'instant que madame m'avait chassé et qu'elle était consentante à notre séparation, que l'endroit où je logeais n'était plus le domicile conjugal. Je ne crois pas encore que le législateur ait voulu cela; car enfin ma femme m'a chassé. Savez-vous que voilà qui est fort bien raisonner! Il me fait pitié, à moi, cet infortuné mari, qui avait pour lui le bon sens, l'équité, la loi naturelle, mais qui se débattait ainsi contre les exigences de la loi écrite. — Enfin, lui dit le président pour couper court à ces explications, vous convenez que Mlle D. demeurait
court à ces explications, vous convenez que Mlle D. demeurait avec vous ? — Oui, mais pas dans le domicile conjugal. — C'est là votre erreur ; je vous l'ai déjà dit : le mari qui a quitté sa femme ne peut vivre ainsi avec une jeune fille, précisément parce que si la femme veut reprendre sa place, il ne faut point qu'elle la trouve occupée. La réconciliation ne serait plus possible. — Eh bien ! si c'est le domicile conjugal, je ne l'ai pas cru, et je puis vous dire ceci, que si une femme s'était offerte à moi
dire ceci, que si une femme s'était offerte à moi dans le domicile conjugal, la plus belle du monde, je l'aurais repoussée. Mais comme nous étions séparés. — Laissez donc de côté cette convention intervenue entre votre femme et vous. Ce n'est pas là une séparation. Le divorce n'existe pas dans nos lois. — MALHEUREUSEMENT ! Tout le monde s'est mis à rire ; et partant ce cri, c'est celui de la vérité. Quoi ! Voilà des gens qui se détestent, qui sentent tous les deux une horreur si profonde l'un pour l'autre, que le mari redoute un accès de
l'un pour l'autre, que le mari redoute un accès de colère qui l'entraînerait à un meurtre, que la femme bat le mari comme plâtre, le chasse et se répand en propos violents, comme celui qu'un des témoins a rapporté à l'audience. Un jour que son mari était en voyage : « Oh ! si le train pouvait dérailler ! s'écriait-elle, et qu'il ne revienne plus ! » et la loi ne leur offre point d'issue pour s'échapper de cet enfer ! Elle les unite l'un à l'autre, au risque de ce qui peut en arriver. Le divorce n'existe point dans
ce qui peut en arriver. Le divorce n'existe point dans nos lois ! a dit le président du tribunal de police correctionnelle. Et pourquoi n'y existe-t-il point, puisqu'il existe dans la plupart des autres législations, qui ne s'en trouvent pas plus mal ? Quel intérêt la société a-t-elle à maintenir les liens qui unissent l'un à l'autre deux êtres qui se détestent et ne songent qu'à s'entre-tuer ? C'est le mari, en cette aventure, qui a été condamné ; mais combien de fois la situation ne se retourne-t-elle pas ? C'est au contraire la femme, qui, abandonnée de son mari
C'est au contraire la femme, qui, abandonnée de son mari et séparée de corps, a demandé asile et protection à un autre homme, qui a trouvé près de lui un foyer et des enfants. L'époux arrive armé de la loi et suivi du commissaire. Il culbute tout ce bonheur. Il envoie la femme à Saint-Lazare et son complice en prison. Le bel avantage pour la morale, n'est-ce pas ? FRANCISQUE SARCEY. CONSEILS GÉNÉRAUX SESSION D'AOUT Ain. — M. Germain, député et président du conseil général, a prononcé une courte allocution dont voici le début : « Je voulais attendre que
dont voici le début : « Je voulais attendre que M. le préfet fût ici pour vous adresser mes remerciements. Vous venez d'affirmer ce que vous affirmez depuis 1870, que le gouvernement de notre pays doit être le gouvernement de la République. Aujourd'hui, pour la première fois, nous nous trouvons en parfaite communauté d'idées et de pensée avec le gouvernement. J'espère que cette collaboration intime qui s'est établie il y a six mois durera dans l'avenir. Tous les intérêts s'en trouveront mieux et surtout ceux du département. Je n'ai pas besoin de vous rappeler le conflit qui avait été élevé
besoin de vous rappeler le conflit qui avait été élevé l'année dernière par la minorité contre la majorité. Vous savez comment il s'est terminé. J'espère que désormais notre pays sera laissé à lui-même, à ses travaux et à sa prospérité.» (Bravos et applaudissements.) Indre.— On sait que M. Clément, sénateur monarchiste, a été remplacé à la présidence du conseil général de l'Indre par M. de Puynode. Celui-ci, en montant au fauteuil, a prononcé une libérale et patriotique allocution, dans laquelle il a fait acte d'adhésion au gouvernement de la République. Indre-et-Loire. — En montant au fauteuil de la présidence, M.
Indre-et-Loire. — En montant au fauteuil de la présidence, M. Guinot, député, a prononcé un discours dont nous extrayons ce qui suit : « Lorsque vous m'avez élu, il y a cinq ans, président du conseil général, vous avez voulu affimer sur mon nom les sentiments républicains qui animent cette assemblée. Ces sentiments n'ont fait, depuis cette époque, que se fortifier, et nous pouvons considérer le conseil comme acquis définitivement, d'une façon irréfragable, à la cause démocratique. Et si les idées libérales et républicaines se sont développées avec tant de rapidité dans notre département, le conseil général y a certainement
rapidité dans notre département, le conseil général y a certainement contribué pour une large part. Mandataires du canton, constamment en contact avec les populations, gérant leurs intérêts, investis de leur confiance, les membres de cette assemblée n'ont-ils pas sur leurs concitoyens, chacun dans le cercle de son action, une influence directe et légitime ? Ces populations, du reste, nous ont vus à l'œuvre et, oserais-je le dire, les progrès réalisés dans l'Indre-et-Loire depuis que la loi du 10 août 1871 a si considérablement élargi les attributions des conseils généraux, ont démontré ce que pouvait faire, pour le bien d'un département,
démontré ce que pouvait faire, pour le bien d'un département, une assemblée vraiment libérale. Sans doute, et c'est un hommage que je m'empresse de rendre au gouvernement républicain, nos délibérations eussent été souvent impuissantes et fussent demeurées stériles, si nous n'avions pas eu l'appui des ministres et des grands corps de l'Etat. Cet appui du gouvernement nous est aujourd'hui plus assuré que jamais, maintenant que la République est assise sur des bases qui tous les jours deviennent plus larges et plus solides. Et la République n'est-elle pas un gouvernement de paix, de progrès et de travail, qui doit favoriser dans
paix, de progrès et de travail, qui doit favoriser dans chaque département des efforts dont l'ensemble rendra la France grande et prospère ? Ne suis-je pas aussi autorisé à dire, en constatant la parfaite harmonie, l'entière communauté de sentiments politiques qui existent entre le préfet et les assemblées départementales : le conseil général, le conseil d'arrondissement, que l'accord des pouvoirs publics, si je puis m'exprimer ainsi, dans l'Indre-et-Loire m'est un bon garant de la bonne administration et de la bonne gestion des affaires et des intérêts de notre cher département.» (Applaudissements.) Loire-Inférieure. — Le bureau du conseil général est ainsi
(Applaudissements.) Loire-Inférieure. — Le bureau du conseil général est ainsi constitué : M. le baron de Lareinty, sénateur, président ; MM. Pichon et Delanoue-Billault, vice présidents ; MM. Maillard, Plate, Thoinnet, secrétaires. Le bureau est entièrement conservateur. Lot-et-Garonne. — M. Léopold Faye, président du conseil général, ancien sous-secrétaire d'Etat au ministère de l'intérieur avant le 16 mai, a prononcé un discours dont voici les passages essentiels : « Je me garderai bien en terminant, messieurs et chers collègues, de mêler à l'expression de ces sentiments qui nous trouvent tous réunis dans un même esprit de patriotisme une note politique discordante.
dans un même esprit de patriotisme une note politique discordante. Dans les temps de lutte que nous traversions naguère, il pouvait y avoir quelque nerveux, je n'ose dire quelque courage, à affirmer bien haut sa conviction et sa foi politique. Mais aujourd'hui pareille manifestation pourrait à bon droit paraître inutile, sinon déplacée. Nos institutions politiques ne sont plus en effet, grâce au ciel, menacées par personne. Elles ont trouvé, elles trouveront encore, j'en ai l'assurance, une consécration nouvelle toutes les fois que la volonté nationale sera appelée à faire entendre une voix qu'on sait désormais être obéie. Nous pouvons donc,
une voix qu'on sait désormais être obéie. Nous pouvons donc, messieurs et chers collègues, nous livrer à nos paisibles travaux avec sécurité et confiance, sous l'égide de la République, assez forte, il faut qu'on le sache, pour être tolérante et ouverte à tous les hommes de sincérité et de bonne foi ; assez libérale pour ne demander à tous les citoyens qu'une seule chose : le respect de la loi, l'obéissance à la Constitution du pays.» Oise. — Le président d'âge du conseil général, en cédant le fauteuil à M. le duc d'Aumale, a dit qu'il était heureux de remettre
le duc d'Aumale, a dit qu'il était heureux de remettre entre ses mains la direction des affaires du département, et se félicitait de voir en lui un citoyen français, revenu, après un long exil, prendre sa part des charges de notre république. Pas-de-Calais. —M. Boucher-Cadart a demandé avant hier au conseil général de voter un crédit de 1,000 fr. sur les fonds départementaux, pour faciliter aux instituteurs la visite de l'Exposition universelle, et de 150 francs pour l'inspecteur primaire qui les accompagnera. Rhône. — M. Million, président du conseil général, prononce une courte allocution dont nous extrayons ce qui suit
prononce une courte allocution dont nous extrayons ce qui suit : « Si je m'occupe des affaires générales, j'aurai résumé la situation en disant que notre pays étonne ses voisins par les merveilles de l'Exposition, et les force au respect par sa probité diplomatique. Quant aux affaires intérieures du département, permettez-moi de n'en pas parler, ni du nouveau règlement des bureaux, ni du recrutement du personnel administratif, ni de la réorganisation des services bouleversés par l'ordre moral. Mon silence sera peut-être instructif et me dispensera de dire des choses désagréables à entendre. Un incident s'est élevé à propos du procès-verbal
à entendre. Un incident s'est élevé à propos du procès-verbal de la dernière séance relativement au vote du vœu d'amnistie. M. Gay a protesté contre l'exactitude de la rédaction du procès-verbal de cette séance, en affirmant que pas une seule rectification n'a été faite sur le vote acquis, proclamé au sujet de l'amnistie, et que personne ne s'est abstenu, comme le procès-verbal le prétend. M. Debolo donne lecture d'un passage du rapport de M. le préfet, conçu en ces termes : « Le procès-verbal de la dernière séance de la session d'avril constate qu'au moment du vote concernant l'amnistie, les
session d'avril constate qu'au moment du vote concernant l'amnistie, les membres présents étaient au nombre de 25 ; que plusieurs d'entre eux s'étant abstenus et les conclusions du rapport n'ayant réuni que 12 suffrages, il y a lieu de rechercher la portée de ce scrutin et d'apprécier si un vote favorable à l'amnistie est régulièrement acquis. La question est de savoir si la majorité exigée pour la validité des délibérations se calcule sur le nombre des membres présents, en y comprenant ceux qui s'abstiennent, ou seulement sur le nombre des votants. » Le rapport de M. le préfet conclut à
votants. » Le rapport de M. le préfet conclut à ce que, en l'absence de tout règlement du conseil général, le conseil ait à préciser la portée d'un vote dans « une affaire que l'administration n'a pas à examiner au fond, puisqu'une jurisprudence constante ne reconnaît pas, d'après les termes de la loi, le droit aux conseils d'en délibérer. » Après cette lecture, M. Debolo demande au conseil d'exprimer ses regrets pour l'interprétation donnée à son vote. M. le préfet déclare qu'il est étranger à la rédaction des procès-verbaux du conseil ; qu'il a adressé le procès-verbal à l'autorité supérieure,
conseil ; qu'il a adressé le procès-verbal à l'autorité supérieure, qui, en le recevant, l'a invité à demander au conseil de décider si, en l'absence de tout règlement intérieur, sa délibération du 16 avril, prise par 12 votants seulement sur 25 membres présents, était ou non régulière. M. le préfet nie que l'administration se soit livrée à une interprétation quelconque de cette délibération et maintient qu'il appartient au conseil général seul de fixer aujourd'hui la portée de son vote. M. Gay, qui a soulevé l'incident, prononce un discours dont voici un extrait : « Pour que le respect de la
un extrait : « Pour que le respect de la loi fût sincère dans un État démocratique, il faudrait que nos législateurs s'occupassent de nous faire des lois appropriées à nos institutions et surtout à annuler toutes les lois mauvaises qu'on laisse subsister. Comment ! Une question d'oubli, de paix, d'union complète des enfants de la France vous fait peur et vous irrite ? Elle n'est pas opportune, nous dit-on. Rien ne serait opportun à demander pour obtenir ; alors on n'obtiendra rien, puisque, pour être opportun, il ne faut rien demander. Ce système d'opportunisme n'est pas français ; il
rien demander. Ce système d'opportunisme n'est pas français ; il n'est pas même anglais. Ces derniers nous le prouvent tous les jours. Vous le savez comme moi, ils ne craignent nullement de demander pour obtenir. Ils emploient pour cela tous les moyens à agitation : meetings, pétitions, etc. Et l'on voudrait nous fermer la bouche et nous interdire les plus nobles sentiments de l'humanité ! Ce n'est pas possible ; sans remercier M. le préfet de cet incident qu'il a fait naître, nous devons le saisir pour ouvrir notre session sous les auspices de l'amnistie, ce qui nous portera bonheur.
sous les auspices de l'amnistie, ce qui nous portera bonheur. Je vous propose, en conséquence, de voter à nouveau l'amnistie, séance tenante, telle qu'elle vous a été proposée à votre dernière session. » La nouvelle proposition de M. Gay est renvoyée à la commission des vœux, qui fera son rapport. Le procès-verbal est adopté. Deux-Sèvres. — M. Antonin Proust, président, prononce un discours dont nous extrayons le passage suivant : « Les résultats lentement acquis sont souvent les meilleurs, et nous avons, d'ailleurs, pour nous livrer à de longues et sérieuses études un avenir rassurant. La paix nous est garantie
sérieuses études un avenir rassurant. La paix nous est garantie par notre ferme désir de ne la point troubler et par la respectueuse sympathie que nous vaut la loyauté de notre attitude et le désintéressement de notre conduite. L'ordre est assuré non par la compression des opinions, qui provoque forcément tôt ou tard les réactions brutales, mais par la libre expression de ces mêmes opinions. J'ajoute que cet ordre est si solidement établi qu'il défie les attaques les plus violentes. » Somme. — M. Dauphin, président, dit que le centre gauche a conservé et conservera son rôle défini : aider
gauche a conservé et conservera son rôle défini : aider à faire accepter la République par le pays, ce premier résultat est acquis; la maintenir dans les vrais principes du gouvernement, c'est la tâche de chaque jour. Étroitement uni aujourd'hui à la gauche républicaine, il forme avec elle le parti conservateur, et il n'est pas malaisé de reconnaître que les rangs de ce parti s'augmentent, singulièrement depuis que le gouvernement a en même temps fait appel à la conciliation et affirmé sa volonté de faire respecter par tous la Constitution. Marne. — M. Duphémieux, préfet de la Marne, a prononcé
Marne. — M. Duphémieux, préfet de la Marne, a prononcé le discours suivant : « Fort de votre appui et de vos précieux encouragements, ma tâche deviendra plus facile, d'autant plus facile que la sage et loyale pratique de nos institutions nous rend tous les jours plus forts en nous assurant le dévouement de beaucoup qui, hier encore, par passion ou par prévention, étaient nos adversaires, et que la raison et l'amour de la patrie ont rendus aujourd'hui de sincères amis. Jouissant du plus grand calme dont on ait jamais joui, nous pouvons, tranquilles et sans crainte, poursuivre ensemble et
joui, nous pouvons, tranquilles et sans crainte, poursuivre ensemble et sans relâche notre œuvre de paix, d'amélioration et de progrès. L'énergie jointe à la prudence nous fera, soyez-en certains, surmonter tous les obstacles ; chacun sera fier d'avoir contribué à la victoire réparatrice de nos malheurs et de nos discordes passées. Ma part de joie sera grande si, à la satisfaction intime que donne l'accomplissement consciencieux de tous les devoirs, vient s'ajouter la récompense pour moi la plus enviée, et que je m'efforcerai de mériter, celle, messieurs, de vous entendre me rendre le témoignage que j'ai, par une administration ferme
me rendre le témoignage que j'ai, par une administration ferme et juste, servi de mon mieux et le plus utilement les intérêts inséparables du département et de la République. Un accident douloureux a marqué cette séance. Un conseiller, M. Varlet, a été frappé d'une congestion cérébrale. Haute-Marne. — M. le général Pélissier, en prenant possession du fauteuil de la présidence, a prononcé une allocution qui a été très chaleureusement applaudie et dont voici le passage le plus important : « L'année dernière, à pareille époque, un trouble profond agitait la France entière. À l'incertitude de l'avenir, aux angoisses de la
France entière. À l'incertitude de l'avenir, aux angoisses de la situation ont succédé le calme, la sécurité et la grande et splendide fête du travail universel et de la paix. L'homogénéité tardive mais éclatante rendu à la souveraineté nationale a dissipé toutes les alarmes. La vie sociale, les services publics ont repris leur cours normal. Le pays, redevenu maître de lui-même, est désormais à l'abri des aventures et des coups de force. » Quant à la tactique nouvelle adoptée par les partis coalisés contre la République, elle échouera devant le bon sens de la nation; ces craintes chimériques, ces terreurs
bon sens de la nation; ces craintes chimériques, ces terreurs simulées seront déjouées, confondues. Le gouvernement, aussi sage que libéral, aussi ferme que modéré, issu de la majorité parlementaire saura assurer le respect de la loi et de nos institutions. Le sentiment de la justice lui servira de guide infaillible et la mission qu'il poursuit s'accomplira régulièrement, pacifiquement par la force invincible du droit. Chacun de nous, dans cette enceinte, fera taire ses préférences politiques pour ne s'occuper que des affaires départementales : nos discussions gagneront en calme, en rapidité et en utilité. » Nous recevons la lettre suivante :
et en utilité. » Nous recevons la lettre suivante : Au Rédacteur, Paris, 21 août 1878. Je n'ai jamais eu l'honneur d'appartenir, ni de près ni de loin, ni directement ni indirectement, à la rédaction du Journal du Loiret. C'est donc à tort qu'un de vos rédacteurs m'attribue, dans votre numéro de ce jour, la paternité d'une nouvelle qu'il emprunte à ce journal. Soyez assez bon pour me mettre hors de cause, en publiant cette rectification. Ernest DAUDET. Pendant toute la période du 16 Mai, on attribuait à M. Ernest Daudet, qui n'a jamais réclamé, les renseignements émanés du cabinet
Daudet, qui n'a jamais réclamé, les renseignements émanés du cabinet de l'Élysée et fournis au Journal du Loiret. Aujourd'hui que nous sommes débarrassés de MM. d'Harcourt, de Broglie et de Fourtou, il plaît à M. Ernest Daudet de déclarer qu'il a été toujours étranger à la rédaction du Journal du Loiret. Nous ne pouvons que l'en féliciter le plus cordialement du monde. INFORMATIONS Le prince Alexandre des Pays-Bas est arrivé avant-hier soir à Paris. M. Waddington, ministre des affaires étrangères, doit être de retour aujourd'hui à Paris. Le Journal officiel contiendra sans doute aujourd'hui, un très court mouvement administratif, dans
contiendra sans doute aujourd'hui, un très court mouvement administratif, dans lequel seront compris les deux conseillers de préfecture des Hautes-Pyrénées qui ont refusé de se rendre devant la commission d'enquête. Nous apprenons que, sur la proposition du préfet de Vaucluse, M. le ministre de l'intérieur a suspendu pour deux mois M. du Demaine, maire d'Avignon et ses deux adjoints. Hier, ont eu lieu les obsèques de M. Renouard, sénateur inamovible, membre de l'Institut, procureur-général honoraire à la cour de cassation et grand officier de la Légion d'honneur. Le corps, ramené du château de Stors, était exposé dans une chapelle ardente
du château de Stors, était exposé dans une chapelle ardente à l'entrée de la maison du défunt. Sur le cercueil était étendue la robe rouge avec tous les insignes. Un bataillon du 104e de ligne rendait les honneurs. L'affluence était considérable. Vers midi un quart, le cortège s'est mis en marche. Les cordons du cortège étaient tenus par M. Dufaure, président du conseil, garde des sceaux, ministre de la justice ; M. Léon Say, ministre des finances ; M. Gastambide, président de chambre à la cour de cassation ; M. de Raynal, procureur général à la cour de cassation ;