jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
communibus sumptibus et expensis locorum dictae baronie et castriae de Lanconae, modo et forma in quibus in nonnullis per nos seu magnum senescallum nostrum ob hanc causam concessis ac expeditis litteris serieus declaratis et prout sic latius in eisdem dinoscatur contineri. Hinc est quod, humili supplicatione super hoc facta manifestari pro parte Universitatis et hominum pred: loci de Lanconae, de certa erna scientia ac gratia speciali meraque liberalitate ut subsequitur inclinati rationabili modo pensantes quod quamquam voluntate subiaceat omnino quod volumus volunnt. tatum nram tantum de ratione metuuntur, re ideo jam dictos Universitatem et homines quos sumptu proprie juvare cupimus,
jam dictos Universitatem et homines quos sumptu proprie juvare cupimus, dispendium affligamus, ex universali numero focorum antedicti loci de Alansono pro fallorii supportatione dictarum excubiarum, et ut iidem homines communiter omnes et particulares quilibet ipsorum certam conservacionem et immobilem observanciam scubiarum earundem eo fervacius et animosius insistant que majore profectus utilitatem et commodum noverint propterea favorabili us consecutos quia suavior efficitur omnis solitudinis labor in fructu, quinque focos delevimus, detraximus et extenuavimus, delemusque, detrahimus et extenuamus, cum deliberacione nri nobis assistentis consilii super his prehabita per presentes. Itaque vid. a cetero dicti homines supradicti loci generaliter vel specialiter pro jamdictis
cetero dicti homines supradicti loci generaliter vel specialiter pro jamdictis quinque focis sic extenuatis et defalcatis, in talhis, questis, imposicionibus et donis nris se concedendis, fiendis, imponendis, indicendis sive imposterum ordinandis quavis ratione, occasione seu causa, contribuere seu solvere minime teneantur, sed potius a solutione et contribucione talharum, imposicionum et donorum hujusmodi, excepto dum taxat dono quinquaginta millium florenorum majestati nre ultimate facto, quod excludimus; franchi, liberi ac exempti sint partier et immunes tamdiu tamen quamdiu predictas scubiks juxta modum jam retroordinatum fecerint, nre semper beneplacito perdurante, quod beneplacitum durare et hanc gratiam nram viros habere intellegimus et jubemus donec
et hanc gratiam nram viros habere intellegimus et jubemus donec praesentes nres litteras duxerimus specialiter revocandas. In quorum omnium et singulorum fidem et testimonium ac predictorum Universitatis et hominum certitudine et cautionem, has nostras literas fieri et nre Regali sigillo impendenti jussimus debitis. Datum et actum in civitate nra aquensi sub manus nre proprie Subscriptione, die septima mensis Marcii, anno Incarnacionis Dni M CCCC septuagesimo secundo, sic signatas. REN. Per regem, comite Troie, magno Provinciae senescallo. Ceas lettres furent enregistrées le 11 Mars 1472, sur l'ordre de Jean Curet, maître rational, par Urbain Chaussegros, rational et archivaire. Arch. B.-du-Rh. B.,
rational, par Urbain Chaussegros, rational et archivaire. Arch. B.-du-Rh. B., vol. 16, fo 196 fo 18 Février 1474— Instrumentum exchangii pro dno duce Calabrie et dno de Togis. In nomine Dni nri J. Chr. amen. Anno Incarnacionis ejusdem millo quinquagesimo quarto et die XVIIlo mensis Pebroarii. universis et singulis hoc verum et publicum instrumentum visuris, lectruris ac audituris, presentibus et futuris, evidenter pateat et sit notum qualiter illustrissimus dno . Carolus Andegavie, Calabrie dux, comes Oenomanie, etc. ac totius Martici vicecomes ex una, et magnificus et nobilis scutifer Salladinus de Angluis, dno d'Estogis, camphellarius et consiliarius regius (ex altera parte),
Angluis, dno d'Estogis, camphellarius et consiliarius regius (ex altera parte), gratis, scienter et sponte atque eorum et eujuslibet ipsorum certa scientia et spontanea voluntate, per se et suos heredes et imposterum successores quoscumque, sibi ad invicem et vicessim de astro Alansoni in dicto vicecomitatu Martici et castra de Turrell in ducatu Andegavie et diocesi Andegavensi exchangiavunt et permutarunt exchangeunque et permutacionem inter se fecerunt in modum qui sequitur infrascriptum. Primo namque dno illustrissimum dno Calabrie ducem de sua certa scientia motuque proprio ac spontanea voluntate per se et suos heredes et imposterum juris et rei successores quoscumque exchangiavit, permutavit ac
et imposterum juris et rei successores quoscumque exchangiavit, permutavit ac titulo veri, perpetui et irrevocabilis exchangii seipsum tradidit, dedit, donavit, cessit atque remisit, sicut quasi ipsi supradicto magnifico dno d'Estogis presenti, stipulanti ac recipienti pro se et suis heredibus et imposterum juris et rei successoribus quibuscumque jamdictum castrum de Alansono, cum fortaliciis hominibus et vassalis et eorum homagiis vassalorumque reditibus feudis, retrofeudis, feudatoriis subfeudatoriis, passagiis, pulveragiis, herbagiis, edificiis, membris, repagiis, albergis, cavalcatis, pedagiis, lapis, inquantibus et juribus ipsorum inquantum, reditibus, censibus, serviciis, venationibus, tasquis, laudimiis, forestagiis, trezenis et juribus retinendi, domibus, possessionibus, olivetis, ortis, viridariis, furnis, terris cultis et incultis,
domibus, possessionibus, olivetis, ortis, viridariis, furnis, terris cultis et incultis, montibus, planis, collibus, vallibus, vineis, pratis, silvis, nemoribus, pascuis, molendinis, aquis, aquarum decursibus, fontibus, stagnis, tenementis, territoriis, mero et mixto imperio ac exercicio illorum altaque et bassa juridictione, cumque aliis juribus, juridictionibus altis et bassis et pertinenciis omnibus et singulis ad ipsum dno Calabrie ducem in et super dicto castro pertinentibus et spectantibus, nunc et in futurum quandocumque, tam de jure quam de consuetudine, que videlicet de dominio in dominium et que de servicio in servicium sunt et cum integro statu illorum. Qua siquidem permutatione per dictum illustrissimum dominum Calabrie
statu illorum. Qua siquidem permutatione per dictum illustrissimum dominum Calabrie ducem ut supra facta, ibidem incontinenti dno magnificum et egregium scutiferum dno d'Estogis per se et suos heredes et imposterum juris et rei successores quoscumque permutavit et exchangiavit ac titulo veri, perpetui et irrevocabilis exchangii dedit, donavit, cessit, remisit, tradidit et concessit seu quasi ipsi praefato illustrissimo Calabrie ducem, presenti, stipulanti ac recipienti pro se et suis heredibus et successoribus quibuscumque, pro castro predicto de Alansono cum aliis suis juribus supraperilleutatis predictum castrum de Tourreill totum, cum scilicet ejus fortaliciis, hominibus et vassalis et eorum homagiis, etc. (comme ci-dessus). Enunciantes
hominibus et vassalis et eorum homagiis, etc. (comme ci-dessus). Enunciantes exinde dicti illustrissimi dno Calabrie dux et dno d'Estogis partes permutantes per se et suos ut supra... etc. Acta fuerunt Aquis in regale palacio vid. ante capellam superiorem ejusdem palacii prope parvam aulam. Presentibus ibidem magnificis, egregiis et nobilibus viris dnis Johanne Jarente, magne regie curie magistro rationali, Johanne de la Sale, magistro hospicii serenissimae dne nostre regine, Johanne Duboys, magistri hospicii dicti serenissimi dno Calabrie ducis, Petro de Carte, scutifero suprascriptae serenissimae dne nostre regine et vicario, et nro Rolando de Belcodenis, notario jadictae civitatis aquensis, et aliis quantum
Rolando de Belcodenis, notario jadictae civitatis aquensis, et aliis quantum pluribus testibus ad premissa vocatis specialiter et rogatis. Et me Gauffrido Tha1amer, civitatis aquensis, serenissimi dno nostri dno Jhalem Aragonis utriusque Siciliae regis ac notario publico auctoritate apostolica ubique terrarum et ejusdem dno nostri regis auctoritate in suis comitatibus Provinciae et Forcalquierii constituto, qui in premissis omnibus et singulis dum sic ut premittitur agerentur et fierint, unacum supranominatis testibus presenti fui et aequo omnia et singula sic fieri vidi et audivi, de quibus eisdem notam sumpsi, legi et publicavi, ex qua requisitus extrahi, scribi et grossari feci. Et quia facta
qua requisitus extrahi, scribi et grossari feci. Et quia facta decenti collatione ut convenit instrumentum ipsum cum dicta nota in unum concordare inveni, hinc ideo me manu propria subscribens signum meum publicum quo eadem auctoriate apostolica uto apposui, in fidem et testimonium omnium premissorum. G. Talamer (Arch. des B.-du-Rh., Vers. Giraud, vol. 272, f° 180.) Un Abri sous Roche dans le Vallon de Passe-Temps (Massif d'Allauch) Marseille Les travaux dont nous avons rendu compte dans un précédent mémoire ont pu être continués et achevés malgré les circonstances actuelles. COUCHÉ III. La couche III dans laquelle nous avions fait un sondage
La couche III dans laquelle nous avions fait un sondage est la première couche qui s'est formée dans l'abri, et la dernière que nous avons rencontrée. Au-dessous se trouve la roche désagrégée, réduite en petits débris mais reconnaissable cependant dans ses éléments et ses fossiles, puis la roche compacte apparaît. Nous avons donc : (Fig. 1) Couche 1 : 4 cm. période historique. Couche II : 50 cm. première couche préhistorique. Couche III : 1 m. deuxième couche préhistorique. Cette couche (III), comme il était apparu dans le premier sondage effectué, est dure, résistante au pic, très sèche, constituée par
effectué, est dure, résistante au pic, très sèche, constituée par un vieux tuf blanc ou gris, et très pauvre. La poterie de la couche III n'est représentée que par de rares fragments identiques par leur facture et leur composition à la poterie de la couche II. Ces fragments sont de deux sortes : Poterie bicolore à intérieur rouge et à extérieur noir brun, et poterie unicolore noir-brun. Le tuf est imprégné en maints endroits de poterie entièrement désagrégée qui colore en gris foncé au niveau des foyers. (fig. 1 (A). Les silex. — La couche III n'a livré qu'un seul
Les silex. — La couche III n'a livré qu'un seul éclat de silex non retouché, de couleur jaune et très fortement patiné en blanc. Les foyers peu importants se reconnaissent à leur couleur noire dans le tuf blanc, où se détachent nettement quelques fragments de charbon isolés. Nous avons trouvé en outre une demi-valve de cardium (fig. 3) et un cube presque régulier en calcaire (fig. 2). Ce cube qui mesure 2 cm. 8 sur 2 cm. 5 et 2 cm. 5, et dont nous ignorons l'usage, nous semble pouvoir être classé parmi les objets de taille intentionnelle à cause
être classé parmi les objets de taille intentionnelle à cause de sa régularité. Ce cube possède une face polie teintée légèrement de rouge. CONCLUSIONS. — Cet abri ne semble pas être une habitation permanente à cause de ses dimensions réduites et de la rareté des objets qu'il contenait. On pourrait penser qu'il s'agit d'une halte ou d'une station où les hommes ne séjournaient que rarement et pour peu de temps. De toutes façons il semble bien que nous soyons en présence d'une station du néolithique supérieur. En effet la poterie grossière de cet abri est semblable à celle d'autres stations
grossière de cet abri est semblable à celle d'autres stations du néolithique supérieur de nos contrées méridionales. Il en est de même pour les silex. En particulier les objets trouvés dans la grotte de Baume-Sourne par M. Fournier et postérieurement par nous-mêmes au cours de sondages que nous y avons effectués, sont de même facture et présentent les mêmes caractéristiques que ceux trouvés dans le vallon de Passe-Temps. D'autre part le terrain est trop perméable à l'eau et à l'air pour conserver les objets friables et les matières organiques. Ainsi le seul fragment d'os que nous avions mis à jour
le seul fragment d'os que nous avions mis à jour s'est réduit en poussière aussitôt à l'air, (les contraintes ne nous ayant pas permis d'avoir la solution de cellulo-acétone qui nous eut été nécessaire). En somme, c'est une station très pauvre en vestiges mais aussi très probablement fort peu importante à l'époque préhistorique, car si les ossements ont pu disparaître, les silex sont restés intacts et nous n'avons sous les yeux que quatre éclats retouchés et une petite lame. Max ESCALON de PONTON. Georges LUGAGNE-DELPON. — Maurice ODDO. ERRATUM L'étude publiée sur l'Abri sous roche du Vallon de Passe-Temps (Mém.
publiée sur l'Abri sous roche du Vallon de Passe-Temps (Mém. de l'I. H. P, t. XIX, ann. 1942) contient à la page 122, ligne 9, une erreur que nous nous permettons de signaler ici. Au lieu de « d'un néolithique inférieur » il faut lire « d'un néolithique supérieur ». (1) Nous signalons que nous avons découvert dans la couche historique de l'abri (couche 1) une pièce de monnaie du XVIe ou XVIIe siècle, ainsi qu'un bouton d'habit. Une Charte du Pays d'Avignon au Xème Siècle Donation au Monastère de Montmajour Dans une liasse de papiers du XVIIIème siècle concernant
Montmajour Dans une liasse de papiers du XVIIIème siècle concernant St-Michel de la Nesque, fonds de Montmajour (Arch. Départ. des Bouches-du-Rhône, 2 h.) se trouvait une charte qui avait échappé à toutes les investigations, les pièces de la même époque et du même fonds étant groupées dans une layette, numérotées et inventoriées. Elle présente les moisissures violettes spéciales aux chartes anciennes du fonds de Montmajour. Tout à fait parente de celles qu'a publiées M. de Manteyer (1), elle est antérieure de dix ans à celle qu'on croyait jusqu'ici la première des douze chartes écrites et signées par le prêtre Lambert
des douze chartes écrites et signées par le prêtre Lambert (2). Malgré la moisissure elle est bien conservée, ni lacérée, ni perforée. Elle apporte un nouveau témoignage de l'ancienneté de l'installation de Montmajour dans la région d'Avignon (3). (1) G. de Manteyer, Les chartes du pays d'Avignon (439-1040) dans les Mémoires de l'Académie de Vaucluse, 1914, pp. 48 à 95. (2) Ibid., P. 48. (3) M. Chobaut, archiviste de Vaucluse, pencherait pour identifier St Michel avec St Michel de la Nesque, prieuré bien connu de Montmajour (Cne.de Monieux, cant. de Sault, arrd. de Carpentras) s'il n'y avait la mention in
Sault, arrd. de Carpentras) s'il n'y avait la mention in pago Avenico. M. E. Duprat pense qu'il s'agit de St Michel au territoire d'Avignon devenu plus tard St Michel le Ruffian et connu dès 962 (Manteyer, pp. cit. p. 40 et Duprat, Mém. Ac. de Vaucluse, p. 68, 3e sem. P. VIII, 1943-44). Il reste à savoir comment l'abbaye de Montmajour a pu perdre cette possession très proche d'Avignon et comment elle s'est établie à St Michel de la Nesque. Pour l'instant, les textes sont muets. Nous remercions nos deux collègues de leurs renseignements. Le titre de Conrad, « roi
collègues de leurs renseignements. Le titre de Conrad, « roi d'Allemagne ou de Provence », est fréquemment donné à ce prince, fils de Rodolphe II, à partir de 949, début de sa domination effective en Provence : pour les Provençaux, l'Allemagne, c'était le royaume de Bourgogne dont une partie était de langue germanique; et ce même Conrad, dans les actes suivants, est qualifié de « roi de Bourgogne, et de Vienne » Par ses caractères diplomatiques et sa langue, ce texte ne se différencie pas de ceux qui portent la griffe du prêtre Lambert. Cette langue est archaïque et barbare.
griffe du prêtre Lambert. Cette langue est archaïque et barbare. La phonétique est incertaine : l'aspiration est notée à contre-temps : omo huncias ; b, t, disparaissent dans certaines positions : ouenit ; l'e épenthétique se développe parfois devant le groupe st initial : estabilis, mais pas toujours : stipulatione. On décèle des barbarismes : lato, paginem. L'emploi des personnes : uxor sua, des genres : monasterium qui, et des nombres : res qui ouenit est fantaisiste. Quant à la confusion des cas; elle se révèle à chaque ligne : par intercessionibus, signum Ricardus ne sont pas des cas isolés.
par intercessionibus, signum Ricardus ne sont pas des cas isolés. Le scribe ne connaît plus la grammaire classique, et n'a pas encore l'usage de celle, moins sévère, du Moyen-Âge. Il est intéressant de noter que les personnages portent presque tous des noms germaniques : Richard, Rodfred, Ainald, Dodon, Amblard, Frannon, Teuderic, Ademar, Lambert. Lénésie et Avignon paraissent des noms locaux. Christophal est le seul nom grec. La plupart des témoins figurent également dans les chartes écrites par le prêtre Lambert de 966 à 991, dont le nom et le seing manuel apparaissent dans douze autres chartes. La forme juridique du
manuel apparaissent dans douze autres chartes. La forme juridique du don n'appelle pas de remarques spéciales. Moins de dix ans après le don pieux de dame Teucinde, qui fonde la puissance visible de Montmajour au milieu des marais d'Arles, la vigne de Richard, au sud du Venteux, augmente la richesse foncière des moines, entre autres legs qui affluent à la même époque. Madeleine VILLARD. (1) G. de Manteyer, Chartes d'Avignon, pp. 48 à 95, et Baron du Roure, Histoire de Montmajour, dans la Revue historique de Provence, année 1891-1892, pp. 39 à 61 (2) G. de Manteyer, Chartes d'Avignon, p.
39 à 61 (2) G. de Manteyer, Chartes d'Avignon, p. p. 48 à 95. Avignon, 3 Mai 956 ou 957 (1) Don par Richard et sa femme Lénésie à Montmajour d'une vigne à St Michel, au pays d'Avignon. Original : Arch. départ, des Bouches-du-Rhône, 2 H. Montmajour, carton 1 (900 1200). Parchemin, 375 min x 155 mm. Lignes à 7 mm non tracées. A dextre, marge de 6 mm, à senestre, pas de marge. Lettres de 2 mm. Seing de 15 mm de haut. Au dos : « caria Rieardi in pago Avienico. » Auctoritas etenim iubet ecclesiastica et lex
in pago Avienico. » Auctoritas etenim iubet ecclesiastica et lex constituat, roma ut quis CUID'lu.e re suum in qualicunque potestate transfundere voluerit per paginem testarnenti earn in-fundat, ut prolixis temporibus secura et quieta permaneat. Quapropter ego Hicardus et uxor sua Lenesia auctoritate secuti donamus ad monasterium qui est fundatus in honore sancti Petri qui est in comitatu Aralatense, ubi vocant Monte Maiore, de res proprias nostras qui mihi Ricardo ex comparisone legibus ouenit, pro remedium et liberatione animarum nostrarum vel nobis pius dominus per intercessionibus sanctorum vel monacorum veniam praestare dignetur et pro eo quod beatus Petrus qui est ductor
dignetur et pro eo quod beatus Petrus qui est ductor animarum expellat animas nostras de potestate diaboli et collocet eas inter cunula sanctorum et deducet eas in paradiso, qui sunt ipsas res in pago Avienico ad sancto Micael ad illo molare in illo clauso, ibique donamus ad ipsum monasterium sancti Petri vel ad illos monacos qui idem serviant pecia de vina culta qui abest per longo de uno latus dextros XXXIII, de alio latus dextros XXX, fit in quisque fronte dextros XX. Consortes de uno latus Poncione, de alio latus Ainaldo, de uno fronte Rodfredo, de alios fronte semelario decurrente,
Ainaldo, de uno fronte Rodfredo, de alios fronte semelario decurrente, vel si quis alii sunt consortes. Et faciat ipse monasterium sancti Petri vel ipsi monachi qui ibidem servient teneant et possideant et in illorum permaneat potestate. Si autem eveniet, quod minime credimus sinont ullus homo de propinquis parentibus nostris seu quislibet ulla opposita persona qui contra ipsum monasterium ire inquietare vulet, iram Dei onnipotentis incurat et cum hula. traditore in infernum damnentur et postea penitentia ductus, componat auri huncias V et in antea presens donatione nostra omni tempore firma estabilis permanentet cum stipulatione interposita pro omni firmitate subnexa. Facta donatione
permanentet cum stipulatione interposita pro omni firmitate subnexa. Facta donatione ista in Aduenione civitate, V nonas madii ; anno XVIII regnante Conrado rege Alalnamorum seu Provincia, indicione X. Signum Ricardus et Uxor sua Lenesia, qui ante donatione ista fierint et testes firmare roguserunt manus illorum firma. Signum Aduenione testis. Dodone testis Amblardus testis, Frannone testis, Teuderico testis, Christophalo testis, Ademare testis Lanbertus presbiter amanuensis rogatus scripsit. (Seigneur) (1) Le point de départ du règne de Conrad en Provence est tantôt 938, tantôt 939, d'après des actes privés (G. de Manteyer, la Provence du 1er au 12e siècle. Op. cit ;
la Provence du 1er au 12e siècle. Op. cit ; p. 198, 199 et 217. L'an XVIII du règne de Conrad est donc 956 ou 957. L'indiction ne peut être prise en considération, elle est fréquemment inexacte, comme ici. (1) La ligne 15 est précédée d'un tortillon à contour simple et suivie d'un tortu à contour double. Puis il lui expose la nécessité où il fut de rentrer en Angleterre, pour s'occuper de ses biens que la révolte des barons menaçait de lui faire perdre. Honoris maioris... c'est bien du royaume de Sicile qu'il s'agit. Sans doute, pour le conquérir,
royaume de Sicile qu'il s'agit. Sans doute, pour le conquérir, les ressources matérielles et le crédit moral dont disposait Richard sur le sol Anglais devaient être conservés c'est pourquoi il a quitté le sol allemand. Ainsi le 20 mars 1259, le prétendant anglais au royaume de Sicile apparut dans une situation bien délicate. Les traces du grand sceau, magnifique, qui clôt la missive sont un signe de splendeur ainsi que le beau latin de sa chancellerie, splendeur démentie par les faits. Les autres lettres, au nombre de quatre, sont de deux Observateurs italiens en mission en Angleterre, fort dévoués aux
deux Observateurs italiens en mission en Angleterre, fort dévoués aux vues du Saint Siège et très vraisemblablement en liaison avec tout ce que l'Italie et l'Angleterre comptaient de gens dans les mêmes dispositions d'esprit. Roger de Lentini, avait été envoyé à Londres dès 1257 pour aider Henri III et le conseiller noble sicilien, il s'intitule ordinis minorum sans doute comme tertiaire. On ne saurait semble-t-il le confondre avec Roger de Lentino évêque de Melfi qui était un dominicain. Il écrit d'abord à un certain évêque Constantin au sujet du Parlement tenu à Londres par Henri III. Cette assemblée dut se
tenu à Londres par Henri III. Cette assemblée dut se déplacer à Windsor où le roi des Romains était souffrant. Le temps était mauvais et le métier d'envoyé de Sa Sainteté difficile : pluie, froid, jeûnes. Les négociations cependant sont favorables et l'Eglise est bien disposée envers le roi Henri et son fils, neveu de Richard, candidat au trône de Sicile. Mais que ce trône soit accepté par Richard, directement, ou par le prince de Galles, il est à conquérir : on peut compter sur un appui de cinq cents chevaliers venant du roi. Mais cette brillante troupe est onéreuse
chevaliers venant du roi. Mais cette brillante troupe est onéreuse et on peut espérer qu'elle ne coûtera pas grand chose si le traité en cours de négociation avec le roi de France St-Louis est ratifié. C'est lui qui donnera les 100.000 marcs d'argent pour les cinq cents chevaliers, plutôt que les chevaliers eux-mêmes. Roger attendra le retour des ambassadeurs envoyés en France pour hâter la conclusion de l'affaire. Ces ambassadeurs ont aussi d'autres soucis et Simon de Montfort s'occupe de ses terres en Gascogne, cependant que Pierre de Savoie va voir quel est le sort de ses neveux captifs des
voir quel est le sort de ses neveux captifs des Asturias révoltés. La reine d'Angleterre mène tout et a les barons pour elle ; et voilà pour cette première missive, optimiste. La seconde adressée à Napoléon fils de Matteo Rosso Orsini, sénateur de Rome, est un peu plus tardive : environs de Pâques, alors que la précédente est du début du Carême 1259. Le style est pompeux, aux périodes maniérées. Bien traité, fêté avec toute sa suite par les barons de la famille royale, Roger de Lentini informe un Romain important des mêmes événements : royaume de Sicile proposé à
important des mêmes événements : royaume de Sicile proposé à Edouard neveu de Richard, utilité de la ratification du traité avec St Louis, ambassade envoyée à ce prince. Deux mots sur le neveu du Sénateur : maître Latini, un bon jeune homme. Ainsi s'achève le rapport au puissant Sénat qui plus tard nommera Charles d'Anjou, à défaut d'autre candidat. Ce Roger de Lentini écrivait un bon latin et savait voir : l'affaire de Sicile dépendait du roi de France et de lui seul. Sans son appui, sans son argent, les barons s'opposaient à l'aventure trop coûteuse pour le budget anglais.