jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Plaidoyer pour la petite Marie, Andrée SIKORSKA. Tribunaux. Echos et informations. Faits-divers. • Les Spurts, PAUL ROUSSEAU. PAGE 5 Les spectacles chronique du music-hall, Guy L'Aborde. T. S. F. Nouvelles commerciales: feuilleton « Le Roi de Malmotte », par CLAUDE Dravaine. (N° 15.) PAGE 6 La Vie économique Agriculture, Commerce, Industrie. PAGE 7 La journée financière. PAGE 8 LA Journée Dernière. Nouvelles, Inauguration de la conférence économique de la France métropolitaine et discours de MM. Albert Lebrun et Louis Rollin. A la Chambre, la loi de finances. Société des nations. Paris, le 3 décembre BULLETIN DU JOUR LES DISPOSITIONS DE
Paris, le 3 décembre BULLETIN DU JOUR LES DISPOSITIONS DE L'ALLEMAGNE M. von Ribbentrop, homme de confiance du Führer, qui se trouvait à Paris depuis deux jours, a été reçu hier au quai d'Orsay par M. Pierre Laval dans les mêmes conditions où il fut reçu récemment à Londres, au Foreign Office, par Sir John Simon et M. Eden, c'est-à-dire après que l'ambassadeur d'Allemagne eut sollicité dans la forme diplomatique régulière une audience pour lui. Aucun communiqué n'ayant été publié à l'issue de cet entretien, on garde à cette visite le caractère d'une démarche personnelle; mais, si l'on ne possède
le caractère d'une démarche personnelle; mais, si l'on ne possède pas de précision sur la conversation ainsi engagée, il est facile de deviner comment les choses ont dû se passer. M. Laval n'a pu que confirmer à l'émissaire officieux de M. Hitler la manière de voir qu'il exposa dans le discours prononcé vendredi par lui à la Chambre des députés, où le passage relatif aux relations franco-allemandes ne laissait dans l'ombre aucun des problèmes politiques qui se posent entre Paris et Berlin. De son côté, M. von Ribbentrop a dû se contenter, comme il le fit à Londres, de reprendre
se contenter, comme il le fit à Londres, de reprendre les thèmes essentiels de la thèse allemande. Cela peut-il constituer un point de départ pour de véritables conversations franco-allemandes ? On verra sans doute plus clair dans les positions de Berlin dans quelques jours, mais, d'une manière générale, on peut se demander si des démarches dans le genre de celles que multiplie M. von Ribbentrop et si la méthode des sondages effectués par des personnalités non responsables sont de nature à faciliter l'ouverture des pourparlers qui pour avoir chance d'aboutir ne peuvent s'engager que par la voie diplomatique normale. La
ne peuvent s'engager que par la voie diplomatique normale. La démarche officieuse de l'homme de confiance du Führer confirme que M. Hitler ne renonce pas à rechercher des contacts propres à faciliter une évolution de sa politique et à détourner l'Allemagne de l'isolement où l'a rejeté le national-socialisme. Les réactions de l'opinion allemande en présence des déclarations de M. Stanley Baldwin comme de Sir John Simon à la Chambre des communes et de M. Pierre Laval à la Chambre des députés sont intéressantes à observer à cet égard, pour autant que cette opinion se reflète dans une presse soumise au
que cette opinion se reflète dans une presse soumise au plus sévère contrôle. Ce qui semble avoir frappé surtout Berlin, c'est le parallélisme des discours anglais et du discours français, c'est le fait que Londres tel Paris, avec des nuances dans les idées et les méthodes, s'en tiennent avec une égale fermeté au principe de la coopération, à la nécessité de sauvegarder l'autorité de la Société des nations, ce qui ne peut se faire qu'en travaillant sur le plan et dans le cadre de Genève, et se préoccupent par-dessus tout de maintenir et de consolider la paix. La concordance de
de maintenir et de consolider la paix. La concordance de la politique britannique et de la politique française sur des points aussi essentiels est sans doute ce qu'il y a de plus remarquable dans les deux manifestations. Celles-ci, peut-on penser, annoncent une nouvelle activité diplomatique au cours des prochains mois, quand l'étape du plébiscite sarrois du 13 janvier aura été franchie. C'est ce parallélisme des tendances britanniques et des tendances françaises qui semble avoir impressionné surtout les milieux politiques allemands. On ne saurait en être surpris pendant des semaines et des mois, en effet, toute la diplomatie du Reich a
des mois, en effet, toute la diplomatie du Reich a tendu à disloquer le front franco-britannique en spéculant effrontément sur des divergences de sentiments et de doctrines des cabinets de Londres et de Paris en présence du réarmement du Reich. On a vécu à Berlin sur l'idée qu'une fois le réarmement allemand effectué, en violation des stipulations du traité de Versailles, les puissances n'auraient plus qu'à s résigner à admettre le fait accompli, que l'Allemagne pourrait alors rentrer d'autorité, avec tous ses avantages nouveaux, dans le jeu international. Or, voici que dans ses déclarations à la Chambre des communes M.
que dans ses déclarations à la Chambre des communes M. Stanley Baldwin non seulement n'a fait aucune allusion à l'égalité de droits, mais qu'il a donné aux Allemands le clair avertissement que le gouvernement britannique est bien résolu à ne pas tolérer une situation d'infériorité par rapport à l'Allemagne, quelles que soient les forces que cette puissance doive acquérir dans l'avenir. De son côté, M. Pierre Laval a déclaré à la Chambre des députés que la France n'entend en aucune manière s'incliner devant la situation de fait créée pour elle par le réarmement de l'Allemagne, ni se soustraire aux obligations
par le réarmement de l'Allemagne, ni se soustraire aux obligations que ce réarmement lui impose. Les Allemands ont bien compris que ces deux avertissements procèdent des mêmes préoccupations et ont le même accent. De là l'amertume de certains commentaires qui reprochent au gouvernement britannique son incompréhension de la situation faite à l'Allemagne et qui accusent la France de continuer à exiger pour elle-même une situation privilégiée. En réalité, on commence à se demander à Berlin si le chantage qui a consisté à placer l'Europe devant le fait accompli d'un réarmement massif donnera dans la pratique les avantages qu'on en escomptait.
massif donnera dans la pratique les avantages qu'on en escomptait. Maintenant que le Reich, pour sortir de son isolement et parer dans la mesure du possible aux énormes difficultés suscitées par la politique nationale-socialiste, s'efforce de reprendre les contacts qu'il lui a plu de rompre et voudrait amorcer une nouvelle négociation, ce qu'il croyait devoir constituer un argument de fait décisif pour sa cause pourrait bien devenir une gêne sérieuse pour sa diplomatie. Quand la Correspondance politique et diplomatique note que l'invitation adressée à l'Allemagne d'entrer dans un système de pacte de garantie mutuelle perd beaucoup de sa valeur «
pacte de garantie mutuelle perd beaucoup de sa valeur « puisqu'on refuse d'accomplir les promesses faites au sujet du réarmement », elle essaye évidemment de poser la question de l'égalité de droits à la base des négociations en vue de la conclusion d'un pacte d'assistance mutuelle. Il n'en reste pas moins que des organes nationaux-socialistes, tel l'Agence, soulignent que le discours de M. Laval marque une détente. En dépit de la déception éprouvée du fait des déclarations anglaises et du discours français, on semble résolu à Berlin à continuer à rechercher des contacts en vue de la préparation d'une négociation
rechercher des contacts en vue de la préparation d'une négociation préalable au retour de l'Allemagne à Genève à des conditions déterminées. Il ne saurait être question un seul instant, cela va de soi, de discuter des conditions de la nature de celles annoncées hier par le Sunday Dispatch restitution des anciennes colonies allemandes d'Afrique, nouveau règlement de la question de Dantzig et du « couloir » polonais, droit de l'Allemagne de réarmer. Le gouvernement du Reich s'efforcera de jouer un jeu d'autant plus serré qu'il a impérieusement besoin de trouver une solution permettant de sauver la face pour le régime
une solution permettant de sauver la face pour le régime hitlérien. La France, dont la position est solide en droit et en fait, peut attendre avec calme et sang-froid les développements de l'évolution qui s'accomplit actuellement à Berlin, et qui devrait logiquement conduire à une situation nouvelle si l'Allemagne est sincère cette fois dans son désir de rapprochement et de coopération internationale. Toute la question pour nous sera de prendre les précautions nécessaires pour que l'esprit de conciliation ne puisse dégénérer en esprit d'abandon, pour qu'on ne puisse se méprendre sur la valeur pratique des garanties de sécurité qu'on nous
sur la valeur pratique des garanties de sécurité qu'on nous offrira, et pour qu'en aucun cas les nations de bonne foi ne puissent se laisser surprendre par les événements. DÉPÊCHES DE L'ÉTRANGER Bruxelles, 3 décembre. Le Pen-Club de Belgique et le Pen-Club flamand de Bruxelles ont offert hier un banquet en l'honneur de M. de Madariaga. L'ambassadeur d'Espagne se trouvait parmi les convives. Neuchâtel (Suisse), 3 décembre. Sous les auspices de l'Ordre national neuchâtelois, M. Philippe Henriot, député de la Gironde, a donné, à Neuchâtel, une conférence, où il a fait acclamer le redressement moral accompli cette année par la
fait acclamer le redressement moral accompli cette année par la France. La conférence s'est déroulée dans un calme parfait. LA MISE EN PÉRIODE La conférence économique de la France métropolitaine et d'outre-mer, que le président de la République ouvre solennellement aujourd'hui, aurait mérité l'appellation officielle de conférence impériale, appellation que le public, mû par un sûr instinct, n'a pas hésité à lui donner. Elle ne diffère en effet ni par son caractère, ni par son objet, des assemblées qui ont été tenues en Angleterre en vue de régler les rapports économiques entre les différentes parties de l'empire britannique et leur
économiques entre les différentes parties de l'empire britannique et leur métropole. Si les pouvoirs publics n'ont pas tenu à placer expressément cette manifestation sous le signe de l'idée impériale, ce n'est certainement pas pour éviter une accusation d' « impérialisme » qui ne serait que ridicule; c'est sans doute parce que, dans la période de crise que nous traversons, les solutions pratiques importent avant tout, et qu'on peut préférer aux idées, même les plus nobles et les plus séduisantes, la simple éloquence des faits. Or, comment nier qu'en matière de rapports économiques entre la France et ses colonies, protectorats ou
rapports économiques entre la France et ses colonies, protectorats ou territoires sous mandat, les faits soient particulièrement éloquents? Les exportations à destination de nos possessions d'outre-mer constituent aujourd'hui sensiblement le tiers du total des exportations françaises, et leur chiffre atteint la moitié de celui de nos exportations vers l'étranger. Il n'y a donc aucun doute que, dans la profonde dépression économique née de la crise, les colonies n'apportent à la métropole un secours de telle amplitude qu'il n'est pas exagéré d'y voir l'une des conditions de notre salut. Nous n'en sommes plus au stade des possibilités et des espoirs; les
sommes plus au stade des possibilités et des espoirs; les réalisations matérielles, incontestables, sont venues, tout juste au moment où la France en avait le plus besoin. Après avoir contribué à la sauver dans la guerre, son empire est à même de contribuer à la sauver dans la paix. Mais ces résultats, pour tangibles qu'ils soient, ne sont que de faible importance en comparaison de ceux qui pourraient être obtenus. L'économie impériale française est encore, à trop de points de vue, inorganique; une mise au point s'impose, qui n'a que trop tardé. Après la réalisation de l'unité politique et de
trop tardé. Après la réalisation de l'unité politique et de l'unité morale de l'entité solidaire et désormais indivisible que forment la France et ses colonies, il s'agit de réaliser son unité économique. Il faut organiser la production, équilibrer et harmoniser nos échanges avec nos possessions d'outre-mer, en faire autant en ce qui concerne la production et les échanges intercoloniaux, retoucher notre régime douanier en fonction des besoins de l'économie impériale, s'efforcer d'éviter que ne naissent ou subsistent entre les colonies et la métropole, des concurrences aussi fâcheuses en elles-mêmes que dangereuses au point de vue moral et politique. « Nous
dangereuses au point de vue moral et politique. « Nous devons nous appliquer, a dit M. Louis Rollin, ministre des colonies, dans le substantiel et éloquent discours inaugural qu'il a prononcé aujourd'hui, à développer et à resserrer les liens d'ordre économique qui nous unissent à notre empire d'outre-mer. Il n'y a pas là, une vue de l'esprit, mais une adaptation nécessaire, impérieusement commandée par les faits, à l'ordre économique nouveau qui semble vouloir s'instaurer sur la planète. Cette adaptation couronnera l'œuvre de civilisation et de pacification commencée voilà plus de cent ans par l'installation de la France en Algérie, œuvre
cent ans par l'installation de la France en Algérie, œuvre sans doute unique dans l'histoire, à laquelle nous devons de pouvoir considérer, comme l'a justement proclamé M. Louis Rollin, « qu'il n'y a pas une métropole et des possessions d'outre-mer, mais une France totale, unie, forte et puissante ». Ces dernières paroles doivent nous conduire à dégager, par delà les angoisses de la crise et les nécessités économiques du moment, la véritable signification et la portée réelle de la conférence ouverte aujourd'hui. Il faut que cette manifestation contribue à faire naître en France la « mentalité impériale » qui doit
naître en France la « mentalité impériale » qui doit maintenant commander toutes nos conceptions nationales. Si l'empire d'outre-mer de la République française est sensiblement moins étendu et beaucoup moins peuplé que l'empire britannique, il ne lui cède en rien en ce qui concerne la richesse et la diversité; il a, de surcroît, sur son émule, l'immense avantage de la proximité, sa partie la plus importante et la plus « utile » confinant littéralement (car la Méditerranée unit les côtes de Provence à celles d'Afrique du Nord plus qu'elle ne les sépare) à la mère patrie. D'autre part, c'est à
les sépare) à la mère patrie. D'autre part, c'est à son existence que la France doit d'avoir conservé ce statut de puissance de première grandeur qui lui permet de faire figure dans le monde aux côtés de grands empires tels que les Etats-Unis, l'Angleterre et la Russie, de n'avoir rien à redouter pour peu qu'elle le veuille de voisins peu pacifiques que pourraient tenter son afflux démographique et son instabilité politique. Sans l'empire, la France ne serait qu'un petit pays européen concurrencé et menacé de toutes parts; avec et par l'empire, elle est l'une des plus grandes nations sous le
l'empire, elle est l'une des plus grandes nations sous le soleil, et aucune perspective d'avenir ne lui est interdite. Nous avons souvent, ici même, déploré qu'au moment où l'Italie, l'Allemagne, la Russie, les Etats-Unis empruntent à de grandes mystiques nationales les moyens de se redresser et de se renouveler, notre pays, qui est pourtant la terre classique de la foi et de l'idéal, manque à ce point d'idées-forces, de ces buts collectifs qui sont, pour un peuple, le ressort de l'action. Mais l'idée impériale n'est-elle pas de nature à jouer ce rôle? N'y a-t-il pas dans l'image d'une paix française
ce rôle? N'y a-t-il pas dans l'image d'une paix française régnant sur cent millions d'habitants, sur d'immenses territoires, occupés par quelques-unes des plus nobles races du monde et conservant les vestiges de quelques-unes des plus belles civilisations de l'histoire, de quoi alimenter ce besoin que les peuples et les individus ont de tendre à se survivre à eux-mêmes par l'accomplissement d'un grand destin? N'y a-t-il pas là de quoi donner carrière à l'imagination d'une jeunesse qui ne demande qu'à se dépenser et à agir? N'y a-t-il pas là l'un des plus nobles et des plus séduisants objectifs qui puissent tenter
plus nobles et des plus séduisants objectifs qui puissent tenter et retenir le peuple qui, après avoir fait les Croisades et la Révolution, a pacifiquement conquis une partie du monde pour y répandre la civilisation? L'impérialisme français n'est que civilisateur. Il est le fait d'une nation qui ne s'est pas libérée elle-même d'antiques esclavages pour imposer ensuite une brutale hégémonie à des peuples vassaux. La République, qui ne veut dominer ni asservir personne, ne songe qu'à faire participer d'immenses multitudes à l'esprit de progrès humain qui l'agite et l'inspire. Que les pouvoirs publics mettent l'Empire au premier rang des préoccupations
les pouvoirs publics mettent l'Empire au premier rang des préoccupations de tous, qu'ils en fassent la mystique dominante de notre pays, qu'ils l'érigent en article de foi nationale et républicaine et qu'ils le placent hardiment sous le signe de l'Esprit. Ils sont assurés de doter ainsi la France d'une force nouvelle qui assurera définitivement son destin. En marge L'institut international de coopération intellectuelle édite des « lettres, discours et proclamations » de Bolivar, « Oh! le plaisant projet! » Non point. La lecture de ce volume est fort utile à notre siècle et même au moment du siècle où nous
notre siècle et même au moment du siècle où nous nous débattons. Bolivar, c'est une épopée, mais c'est aussi une expérience politique. Bolivar, c'est une vaillante et noble aventure; c'est le don généreux et enthousiaste d'un homme à une idée; c'est une libération, une longue victoire, une apothéose; et c'est finalement une défaite, une injustice, un désespoir. Bolivar, c'est un exemple de courage et d'audace, et c'est encore une vie héroïquement consacrée à démontrer que le mieux est l'ennemi du bien. Descendant de Basques espagnols, il était né à Caracas six années avant qu'éclatât notre 89. Sa jeunesse fut par
six années avant qu'éclatât notre 89. Sa jeunesse fut par conséquent exaltée par la rumeur et les élans de la Révolution française. Il vint du reste apprendre chez nous comment se bouleverse le monde. Il semble y avoir appris d'abord à aimer et souffrir d'amour. Son ardent juvenile et latin lui fournit bientôt d'altières consolations. Revenu dans son pays, Bolivar se fit conspirateur, puis insurgé. Libérateur de l'Amérique du Sud, soumise à l'Espagne depuis les Conquistadors, il fonda des républiques et même une fédération de républiques. (Et puis, les républicains qu'il avait formés le renièrent; il mourut en disant «
qu'il avait formés le renièrent; il mourut en disant « Colombiens, mes derniers vœux sont pour le bonheur de la patrie. Si ma mort contribue à faire cesser les factions, et à affermir l'union, je descendrai tranquille dans la tombe. » C'était un soldat impétueux et c'était surtout un sage de la politique. L'ouvrage où on l'entend parler à travers une traduction française de M. Charles V. Aubrun a été préfacé par MM. L. Vallenilla Lanz, ministre du Venezuela en France, et C. Parra Ferez. Ce sont deux sûrs introducteurs à la pensée de Bolivar. M. Vallenilla Lanz remarque que,
à la pensée de Bolivar. M. Vallenilla Lanz remarque que, tout chargé qu'il fut des leçons de nos encyclopédistes, il montrait « des conceptions originales nourries d'une connaissance profonde de ces peuples hétérogènes » qu'il se proposait d'émanciper et d'initier à l' « égalité démocratique ». « Toutefois, ajoute son biographe, il ne saurait s'agir de cette égalité ochlocratique que prêchent les idéologues et les faux lettrés. Bolivar n'eut pas d'ennemis plus acharnés. Voilà le tourment des sociétés qui aspirent à jouir en même temps de l'ordre et de la liberté, éviter que la démocratie ne dégénère en ochlocratie, préserver
liberté, éviter que la démocratie ne dégénère en ochlocratie, préserver le peuple de cette déchéance qui fait de lui une foule, réserver aux plus dignes le soin de discipliner et d'exaucer les souhaits des nombreux, tel est le souci du démocrate sensé, et notre époque, en notre Europe; plus d'un siècle après Bolivar, en est encore à balancer sur le meilleur moyen d'empêcher les hommes libres d'abuser de leur liberté. Il convient maintenant de citer notre auteur, car ce fougueux capitaine avait des idées claires et savait les exprimer. « N'oublions pas les leçons de l'expérience, disait-il à la Constituante
N'oublions pas les leçons de l'expérience, disait-il à la Constituante d'Angostura. Instruisons-nous à l'école de la Grèce, de Rome, de la France, de l'Angleterre et de l'Amérique elle nous enseignera la science de créer et de maintenir les nations par des lois adéquates, justes, légitimes et surtout utiles. Mais n'oublions pas que l'excellence d'un régime ne consiste ni dans sa théorie, ni dans sa forme, ni dans son mécanisme, mais bien dans son adaptation à la nature et au génie de la nation qu'il informe. Et le système le plus parfait, c'est celui qui produit la plus grande somme de
parfait, c'est celui qui produit la plus grande somme de bonheur possible, dans la plus grande somme de sécurité sociale et la plus grande somme de stabilité politique ». Bolivar est un livre de brûlante actualité. Jean Lefrançois. LE PREMIER DÉCAMI SUR LE MARCHÉ DU BLE. Le projet de loi que le gouvernement doit soumettre cette semaine à la Chambre des députés a pour origine, et sans doute pour justification, une situation de fait qu'il est impossible de nier. D'une part, les agriculteurs avaient été encouragés à produire le plus de blé possible, de manière à diminuer nos importations et
de blé possible, de manière à diminuer nos importations et même à les rendre inutiles. La fixation, d'autre part, d'un prix minimum garanti par l'Etat leur avait donné l'illusion qu'ils seraient rémunérés convenablement de leur peine et de leurs débours. La faillite de la loi, que les plus raisonnables d'entre eux avaient d'ailleurs prévue, a mis un terme à l'entreprise. Il a donc fallu, entre le régime de contrainte institué hier et le régime de liberté désirable pour demain, établir un régime intermédiaire. C'est ce régime de transition qui fait l'objet du projet de loi déposé par le gouvernement. Les
l'objet du projet de loi déposé par le gouvernement. Les mesures envisagées, celles du moins qui ont un caractère permanent, répondent non seulement aux nécessités du moment, mais aux vœux exprimés avec force par la plupart des groupements agricoles. C'est dire qu'elles soulèveront peu d'objections. Interdiction d'augmenter les emblavures par rapport à la moyenne des trois campagnes précédentes, réglementation de l'emploi des semences, qui comportera une plus stricte application de la loi du 1er août 1905 et l'interdiction de mettre en vente des blés de qualité boulangère inférieure, sous peine de confiscation et d'amendes très élevées; déclaration obligatoire, au 15
de confiscation et d'amendes très élevées; déclaration obligatoire, au 15 mars, des ensemencements en blés d'hiver et blés de printemps, ainsi que de la récolte de l'année précédente. Toutes ces prescriptions se tiennent, et sans elles on ne concevrait même pas une amélioration de la situation, à plus forte raison l'assainissement, qu'on veut croire définitif, du marché. Le communiqué du gouvernement, que nous avons publié hier, indique qu'au cas où ces premières mesures fondamentales se révéleraient insuffisantes, le gouvernement aurait « le pouvoir de bloquer, comme il est prévu pour le vin, partie des récoltes supérieures à 100 quintaux, et
le vin, partie des récoltes supérieures à 100 quintaux, et de réglementer éventuellement la circulation des blés ». Ce chiffre de 100 quintaux a été adopté pour assurer aux petits cultivateurs le minimum de salaire qui leur est indispensable. Il est clair que la loi du 1er décembre 1929, qui prévoit le pourcentage à 100 % du blé indigène à mettre en mouture, devient inopérante lorsque la récolte est largement pléthorique et qu'il y a lieu par conséquent, pour sauvegarder les droits vitaux du petit cultivateur, de ne pas l'astreindre au blocage des excédents. Nous ne savons rien des mesures