jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
toque jonquille De Gerson. Sans-Vergogne Gris clair 4 m 50 Eugène Jacometti Casaque rouge, manche blanches, toque rouge PRIX DE LA VILLE D'ALGER 2,000 FRANCS Pour Chevaux et Juments de 5 ans et au-dessus (2 tours). — Entrée 200 fr. MM. Marc Bellard Chemin de Fer 10 ans Baie-brune rubicon 1 m. 50 Alfred Grenier Casaque et toque jonquille tête Pugnat Aigle 8 ans Gris-pommelé foncé 4 m. 58 Jame Scheithoff Casaque bleu et blanc Marc Bellard Le Lieu. 6 ans Rouan-clair 1 m. 50 El Airebi Casaque et toque jonquille Fiédène Bas Sans-Espoir Tan Bai raie de mulet 1
jonquille Fiédène Bas Sans-Espoir Tan Bai raie de mulet 1 m. 48 Domingo Trémol Casaque verte, toque violette violette Brossette Vapeur 8 ans Dai-manou 4 m 52 Fi Marne, Casaque jonquille, toque rouge Il va suivez pour Toujours-le-Même (ancien Papillon) et Chemin de Fer GRANDE FÉLICIA.
HIER nous avons commencé la publication d'un grand roman inédit : MONSIEUR LE JUGE PAR Jules Lermina. Basé sur des faits absolument vrais qui ont laissé leur trace dans les cartons des greffes, le nouveau roman de JULES LERMINA est une œuvre attachante, dans laquelle se heurtent les passions les plus diverses ; c'est l'éternelle lutte du crime, aidé par les forces sociales, contre les honnêtes gens n'ayant d'autres armes que leur probité et leur persévérance. Jamais l'auteur — si estimé de nos lecteurs — n'a mieux montré ses qualités de vivacité, de clarté et de passion pour le bien.
de vivacité, de clarté et de passion pour le bien. MONSIEUR LE JUGE restera comme un des types les plus complets du roman populaire. La Duperie de la Liberté M. Lampué, ayant proposé avant-hier et le Conseil général de la Seine ayant adopté à une énorme majorité un vœu tendant à l'abrogation de la nefaste loi Falloux, ainsi qu'à l'exclusion de toutes fonctions publiques des candidats qui ne justifieraient pas avoir passé quatre ans au moins dans un établissement d'enseignement dépendant de l'Etat, cléricaux et libéraux se sont trouvés d'accord pour dénoncer l'esprit sectaire qui avait inspiré la proposition et
pour dénoncer l'esprit sectaire qui avait inspiré la proposition et pour protester contre toute atteinte portée à la liberté. Avant-hier à la tribune du Conseil, hier dans tous les journaux, ç'a été une revendication touchante des principes de 1789 en faveur des élèves et des professeurs des Jésuites. C'est comme vous le dites : les jésuites et leurs élèves savent parfaitement jouer des immortels principes, et la Déclaration des Droits de l'Homme n'a point de plus fervents adeptes. Seulement, ils en prennent et ils en laissent : ils oublient notamment que la liberté d'enseignement — inventée en 1850 par Falloux,
que la liberté d'enseignement — inventée en 1850 par Falloux, Thiers et Montalembert — ne figure pas dans la Déclaration des Droits, et qu'au contraire les constituants de 89 considéraient comme tout à fait légitime et concordant avec leurs principes de supprimer et abolir à jamais toutes congrégations religieuses, y compris celles vouées à l'enseignement. M. Lampué pourtant et le Conseil général de la Seine ne sont pas révolutionnaires au point de se réclamer des traditions monarchiques de 1790, et ne perdent pas leur temps à demander aux républicains du jour d'interdire les congrégations : ils bornent leurs ambitions à
jour d'interdire les congrégations : ils bornent leurs ambitions à souhaiter que l'Etat républicain prenne quelques précautions pour ne pas voir à l'avenir les fonctions publiques envahies par les adversaires de la République comme elles le sont à présent. Là-dessus, le Journal des Débats et le Temps larmoyaient : « Et la liberté, qu'en faites-vous ? » Entendons-nous. Qu'est-ce que vous appelez la liberté ? Est-ce le droit pour le père de faire élever ses enfants à sa guise, chez les jésuites au besoin ? Quelque excessif que soit ce droit, — car, à côté du droit du père, il
droit, — car, à côté du droit du père, il y aurait à considérer le droit de l'enfant, — le vœu n'y porte pas atteinte : les établissements d'enseignement congréganistes ou cléricaux subsisteront, et il sera loisible à chacun d'y envoyer ses enfants. Est-ce le droit pour tout candidat d'obtenir une fonction publique ? Alors, le vœu intervient et dit : « Pardon. A côté de la liberté du candidat, il y a la liberté de l'Etat. Or, l'Etat, distributeur des fonctions publiques, a droit de choisir qui lui convient et de ne confier les délégations de l'autorité publique qu'à
et de ne confier les délégations de l'autorité publique qu'à des personnes sûres, dévouées à son principe, en communauté d'idées avec lui. Ce droit, nul ne le conteste : qui dit choix dit liberté de choisir. Donc l'Etat, ayant à nommer des fonctionnaires d'un ordre quelconque, civils ou militaires, a le droit de ne prendre parmi les candidats que ceux qui lui offrent toutes garanties et de laisser de côté les autres, sans dire pourquoi. Nous demandons, au contraire, par excès de franchise, que l'Etat prévienne d'avance les candidats, qu'il fasse savoir à tous que son choix ne se portera
fasse savoir à tous que son choix ne se portera que sur ceux qui rempliront telles ou telles conditions et qu'il est inutile aux autres de se présenter. De la sorte, ceux qui aspireront aux emplois dépendant de l'Etat sauront à quoi s'en tenir et quelles conditions ils devront remplir ; quant aux autres, ils demeureront libres d'aller chercher l'enseignement qui leur plaît dans les établissements hostiles que laisse subsister la tolérance de la République ; seulement, ils sont avertis qu'ils solliciteraient inutilement les faveurs de l'Etat dont ils sont les ennemis. » En somme, c'est un avis bienveillant que
les ennemis. » En somme, c'est un avis bienveillant que donnerait l'Etat aux jeunes gens et à leurs parents, quitte à ceux-ci à n'en pas tenir compte à leurs risques et périls, l'Etat restant et devant nécessairement rester maître de limiter ses choix à telle ou telle catégorie de candidats. L'Etat républicain, s'imposant une règle de conduite qu'autorise la plus simple prudence, aurait l'obligeance d'en informer les futurs candidats, afin qu'ils fussent à même de diriger leurs études en conséquence. Cela paraît très simple, et cela l'est en effet. Mais les sophismes jésuitiques ont fait, dans la République livrée aux
les sophismes jésuitiques ont fait, dans la République livrée aux ralliés, de tels progrès qu'il se trouve des républicains pour soutenir le droit des jésuites à servir et à trahir la République ; ainsi le veut, disent-ils, la liberté. Eh non ! nigauds : ce n'est que la duperie de la liberté. Relisez la Déclaration des Droits : vous n'y trouverez pas la liberté d'enseignement. Feuilletez les lois de la Constituante : vous y trouverez l'abolition des congrégations. Les principes de 1789, les voilà ! SIGISMOND LACROIX. LA SEANCE D'AUJOURD'HUI L'interpellation de M. Lasies — Le dossier secret — Les
L'interpellation de M. Lasies — Le dossier secret — Les déclarations du gouvernement M. Charles Dupuy, président du conseil, a reçu, hier, la lettre par laquelle M. Lasies l'informe de son intention de l'interpeller sur les moyens que le gouvernement compte prendre pour empêcher la divulgation des pièces intéressant la défense nationale. Le conseil des ministres délibérera ce matin sur la question de savoir si le président du conseil doit répondre à cette interpellation. Il est probable que M. Charles Dupuy acceptera le débat, mais il ne s'opposera pas au renvoi à un mois si un certain nombre de députés
renvoi à un mois si un certain nombre de députés le demandent. Le président du conseil répondra d'ailleurs très brièvement au député antisémite du Gers et dans le sens que nous avons indiqué hier. Il se maintiendra sur le terrain du principe de la séparation des pouvoirs : il fera observer que le devoir strict de tout gouvernement régulier est d'assurer le respect, autant que l'exécution intégrale des décisions de la justice. M. Cavaignac interviendra-t-il? C'est fort possible, étant donné l'attitude qu'il a eue mardi, lorsque la décision de la cour de cassation d'informer Dreyfus a été connue à la
cour de cassation d'informer Dreyfus a été connue à la Chambre. Le débat, si débat il y a, s'engagera fort tard cet après-midi. La séance de la Chambre ne s'ouvrira qu'à trois heures et en tête de l'ordre du jour figurent trois scrutins pour la nomination des commissions supérieures du travail, de la caisse nationale des retraites pour la vieillesse et des caisses d'épargne. D'où vient l'argent? Les nationalistes, quand ils ne veulent pas entendre, sont sourds comme des pots. On leur a demandé dix fois, vingt fois, cent fois, de quelles poches sortent les fonds affectés à la propagande
de quelles poches sortent les fonds affectés à la propagande du placard illustré qui est intitulé « Dreyfus est un traître » et qu'ornent les portraits des cinq ministres de la guerre dont l'affirmation est reproduite. Pas la moindre réponse. Le Petit Journal reste bouche cousue. Il a bien su dire que le « Syndicat » avait dépensé trente-sept millions, il se garde de faire connaître la source des sommes employées à une œuvre qu'il patronne évidemment. La question n'était pourtant pas oiseuse et ces sommes doivent être assez importantes, car le placard, on ne se contente pas de le
car le placard, on ne se contente pas de le coller, par toute la France, sur tous les murs. On le fait distribuer comme un prospectus. Et, pour opérer cette distribution, on s'adresse aux afficheurs, aux gardes-champêtres qui, par paquets, par ballots, reçoivent le papier avec une rémunération en timbres-poste. Qui paye? D'où vient l'argent ? Ces points d'interrogation paraissent terriblement gênants pour le parti dont MM. Millevoye et Cavaignac sont les prophètes. Est-ce que le Père du Lac, est-ce que les jésuites, dont l'impopularité est incontestable, seraient mêlés à l'affaire, qu'on n'ose en révéler les dessous, en indiquer les
l'affaire, qu'on n'ose en révéler les dessous, en indiquer les commanditaires ? CONTRE L'EDUCATION INTEGRALE Par le vent de réaction qui souffle, il eût été bien étonnant de ne pas voir les bénéficiaires de l'état social actuel s'attaquer à cette haute conception du progrès humain, à laquelle a été donné le nom d'éducation ou d'instruction intégrale. La campagne a donc commencé, et les privilégiés de la fortune, craignant la concurrence des intelligences d'extraction populaire, comptent bien arrêter la République dans son œuvre de diffusion des lumières, dans son effort pour que chacun puisse acquérir toute la somme de savoir théorique
que chacun puisse acquérir toute la somme de savoir théorique et technique que son cerveau est capable de contenir. De cet idéal qu'ils traitent d'utopie, ils font un épouvantail ; ils créent le spectre du savoir et le dénoncent comme une des formes du péril social. Et comme l'idée est trop grande pour qu'on ose l'attaquer en face, ils la déforment et la dénaturent jusqu'à la rapetisser à l'exiguïté de leurs conceptions. En un mot, ils croient ou feignent de croire que l'instruction intégrale demandée par les hommes de progrès pour tous les hommes, c'est l'enseignement qui leur a été
pour tous les hommes, c'est l'enseignement qui leur a été distribué dans leur jeunesse, ce ramassis sans nom, sans pensée, sans méthode et sans philosophie, à quoi ils ont dû d'être faits bacheliers et de prendre dans l'oligarchie bourgeoise les places réservées aux fils dits de familles, comme si les autres n'en avaient pas aussi des familles. Ah ! qu'ils se le réservent, cet enseignement, s'ils leur plaît d'être bientôt les vaincus dans la lutte pour l'existence; ce n'est point de cette vieille défroque que nous rêvons d'orner la cérébralité du monde travailleur, de l'enfant de la terre ou de
du monde travailleur, de l'enfant de la terre ou de l'atelier. Ce que demandent, pour tous, les tenants de l'éducation intégrale — on eût dit jadis de l'éducation positive — c'est d'abord la méthode scientifique, puis l'ensemble des connaissances générales auxquelles a, de nos jours, abouti chaque ordre de sciences, depuis le simple calcul jusqu'à l'histoire des choses, de la vie et des sociétés; par conséquent, le grand balayage de toutes les erreurs, de toutes les fictions, de toutes les théologies, de toutes les métaphysiques, de toutes les dominations; c'est ensuite la porte grande ouverte pour le libre choix et
ensuite la porte grande ouverte pour le libre choix et l'acquisition des techniques professionnelles qui permettront à chacun de porter toutes ses activités là où le portent ses aptitudes, et de produire, pour la satisfaction de ses besoins ou de ses goûts, le maximum d'utilités avec le minimum d'efforts. Toute science, toute technique est simple quand elle est simplement enseignée, et ils seront innombrables les cerveaux populaires aptes à contenir l'intégralité de cet enseignement. Après quoi, bonnes gens, vous n'aurez pas à craindre devoir ceux qui auront été ainsi instruits se ruer sur vos professions ; ils en auront le
se ruer sur vos professions ; ils en auront le dédain le plus absolu. Le laboureur, dites-vous, ne voudra plus labourer. Au sens actuel du mot, certes; mais si vous n'aviez pas l'entendement faussé par le fatras qu'on vous y a fourré en place de choses intéressantes, vous sauriez qu'avec les progrès de la science et de la mécanique et aussi de l'enseignement intégral, l'horticulture, qui aura remplacé l'agriculture, sera le plus intéressant et le plus enviable des métiers. ERNEST LESIGNE. POUR AVOIR LU UN JOURNAL Il y a un an, et même moins, Esterhazy recevait du « cher commandant
an, et même moins, Esterhazy recevait du « cher commandant » autant qu'il pouvait en désirer; le prince d'Orléans aspirait à l'honneur de lui serrer la main ; l'état-major le choyait : il représentait à lui seul l'armée. On lui eût confié la garde du drapeau. Aujourd'hui, il en est tout autrement. Le cher commandant n'est plus commandant du tout. On ne lui a même pas laissé sa croix. Ceci n'est qu'une toute petite parcelle de la vérité, qui a fini enfin par luire. Ce n'est pas s'avancer beaucoup que de reconnaître que l'on doit tout cela à la presse
de reconnaître que l'on doit tout cela à la presse « dreyfusarde », comme nous appellent dédaigneusement nos adversaires. Il ne fait pas bon cependant, malgré ces constatations faciles, lire et parfois commenter ces feuilles en certaines circonstances. Par exemple, entre deux manœuvres, quand on est réserviste. Voici, en effet, l'ordre du jour que vient de porter à la connaissance de son régiment le colonel du 94e de ligne, à Bar-le-Duc : En vertu des pouvoirs qui lui sont conférés par l'article 191 du décret du 20 novembre 1892, portant règlement sur le service intérieur, le colonel nomme soldat de
règlement sur le service intérieur, le colonel nomme soldat de première classe le soldat réserviste Lehaye, de la 6e compagnie, qui, pendant un repos, entendant un autre réserviste, un journal à la main, développer des théories hostiles à l'armée et destructives de toute discipline, a surgi au milieu de ses camarades pour lui imposer silence en le menaçant de lui « casser la gueule » s'il ne se taisait et ne repliait immédiatement son sale journal. Le colonel adresse toutes ses félicitations au soldat réserviste Lahaye, « cuisinier de son état », qui, en présence d'une soi-disant supériorité intellectuelle, a
état », qui, en présence d'une soi-disant supériorité intellectuelle, a été celui qui donnait la leçon en bon français. Est également nommé de première classe le soldat Despaquis, de la même compagnie, dont l'indignation a déterminé l'intervention de Lehaye. L'exemple des soldats Lehaye et Despaquis sera certainement suivi en toutes circonstances par les militaires du 94e de ligne. Le malheureux réserviste qui s'est entendu menacer de « cassage de gueule », et qui a été à l'emprisonnement quinze jours, lisait l'Avant-Garde ! Le général de Kessler, commandant le 6e corps d'armée, a transformé les quinze jours en soixante, dont huit
d'armée, a transformé les quinze jours en soixante, dont huit de cellule. C'est un peu raide pour avoir lu un journal, si hostile qu'il soit à certains chefs, ce qui n'est pas, répétons-le, loin de là, être hostile à l'armée. Soixante jours de prison et de cellule pour avoir lu l'Avant-Garde ! Quel supplice ont-ils infligé à l'infortuné réserviste, si, comme Esterhazy, il avait écrit le bordereau ! M. V. BAVARDAGE L'affaire Pressensé doit avoir une conséquence immédiate sur laquelle il convient d'appeler sans tarder l'attention de tous nos confrères. Il est certain que pas un de nous, et nous
Il est certain que pas un de nous, et nous pouvons ajouter hardiment pas un homme intelligent, ne peut admettre un seul instant que pas plus que Zola M. de Pressensé ait manqué à l'honneur. Les mots n'ont pas deux sens : manquer à l'honneur c'est commettre un acte contraire aux règles de la probité. Le fait d'émettre des opinions quelles qu'elles soient ou formuler des appréciations sur des hommes ou des événements est l'exercice d'un droit inscrit dans la déclaration des Droits de l'Homme et qui ne peut ni en équité ni en bon sens toucher en quoi que
en équité ni en bon sens toucher en quoi que ce soit à l'honneur. Or, il est prouvé aujourd'hui que l'acceptation du ruban rouge vous soumet à une juridiction dont les principes sont faux, contraires à la logique et à toutes les règles sociales ; de même qu'il y a deux justices, il y a, paraît-il deux honneurs et, en vertu de règles tout à fait fantaisistes, celui qui a commis l'imprudence de se laisser bombarder chevalier de la Légion d'honneur se trouve exposé à être déshonoré sans avoir absolument rien fait pour ça. Je sais bien, on nous objectera
rien fait pour ça. Je sais bien, on nous objectera que M. Sully Prudhomme et deux ou trois autres civils font partie du conseil; cela prouve tout simplement que quand on revêt certaines dignités on abdique toute conscience. Ces gens ont la honte de rendre un arrêt contraire à leur conviction, hypnotisés qu'ils sont par le grand sabre d'un Auerstaedt quelconque. Conclusion. La Légion d'honneur n'est faite que pour les imbéciles qui disent amen à toutes les décisions du pouvoir, c'est-à-dire qu'elle est incompatible avec les devoirs de tous ceux qui ont l'honneur d'avoir une opinion et de dire la
qui ont l'honneur d'avoir une opinion et de dire la vérité. Un projet de loi s'impose, réclamé du reste depuis longtemps, il est court et clair : La Légion d'honneur est créée pour récompenser les services militaires et non d'autres. De cette façon on sera sûr que le conseil de l'ordre n'aura jamais à sévir contre les gens intelligents. UN PARISIEN. LES GRANDES COMMISSIONS La Chambre n'a pas tenu séance hier : elle s'est réunie dans les bureaux pour nommer trois grandes commissions, composées chacune de trente-trois membres : les commissions de l'armée, de la marine et des colonies. Voici
commissions de l'armée, de la marine et des colonies. Voici les noms des commissaires élus : Commission de l'armée : MM. Mézières, Chautemps, Millerand, Chapuis, Gouzy, Guyot-Dessaigne, Gervais, Sauzet, Raiberti, Antoine, Perrier, Herbet, comte d'Alsace, d'Arenberg, Pierre Richard, baron Reille, de Montechello, lieutenant-colonel Guérin, Fleury-Ravarin, Henry Boucher, Ruau, Napoléon Magne, Demarçay, de Mun, Alicot, Boudenoot, Jourde, Forest, Gallot, Gervaize, Goussot, Terneaux-Compas et de l'Estournel. Commission de la marine : MM. Guieysse, de Kerjego, Armez, Berteaux, Vazeilles, Paulin-Méry, Dussaussoy, Leffel, de la Porte, Théophile Goujon, d'Agoult, Isnard, Pams, Emile Gère, Emmanuel Arène, Charruyer, de Mahy, Surcouf, Brindeau, Firmin Faure, Muteau, Saumande,
Arène, Charruyer, de Mahy, Surcouf, Brindeau, Firmin Faure, Muteau, Saumande, Honoré Leygue, Dupuytren, Raymond Leygue, Le Moigne, Riotteau, Gerville-Réache, Noël, Piou, amiral Rieunier, Alphonse Humbert et Escanyé. Commission des colonies MM. de Lanessan, Henry Maret, d'Estournel, de la Batut, Gaillard, Arthur Leroy, Guéneau, Argeliès, Delarue, Dutailly, Duquesne, Gillot, Laroze, Gautret, Beauregard (Seine), de Moustiers, Riou, Paul Faure, Etienne, Isambert, Charles Bos, Audiffred, Doumergue, Caillaux, Girou, Delaune, Louis Brunet, Ordinaire, Albin Rozel, Chastenet, Le Myre de Vilers, Louis Puech et Hubert. Ces commissions se réuniront aujourd'hui pour se constituer et régler l'ordre du jour de leurs travaux. PRÉCIEUX PRIVILÈGES Plus loin
l'ordre du jour de leurs travaux. PRÉCIEUX PRIVILÈGES Plus loin on trouvera le compte rendu de la cérémonie de la remise, à M. le président de la République, de la Toison d'or. Il est intéressant d'indiquer tous les privilèges dont M. Félix-Faure et sa famille ont la jouissance de par cette nomination. Désormais, pendant le Carême, M. Félix-Faure pourra, s'il y tient, manger à tous les repas des œufs et du laitage. Pour gagner des indulgences, il n'aura pas besoin d'aller à Rome, et il lui suffira de visiter à plusieurs reprises deux autels d'une même église, qu'il choisira et
plusieurs reprises deux autels d'une même église, qu'il choisira et désignera lui-même. Il aura le droit de faire célébrer la messe chez lui. Ça, il y a beau temps qu'il ne s'en privait pas ! Enfin, Mme et Mlle Faure seront autorisées à pénétrer à toute heure et en tout temps dans les monastères des religieuses cloîtrées, entre autres les maisons de l'ordre de Sainte-Claire. Tous ces avantages sont certainement appréciés, non moins que celui d'être appelé « Votre Excellence », par Félix-Faure le glorieux ! Si, après cela, la France ne se sent pas heureuse et fière. LA JUSTICE
France ne se sent pas heureuse et fière. LA JUSTICE REYFUS A la cour de cassation En outre des trois personnalités que nous avons citées hier, MM. les généraux Gonse, Roget, et le lieutenant-colonel Picquart, la chambre criminelle vient de décider qu'elle entendrait le capitaine Cuignet qui, on s'en souvient, a fait les constatations qui ont abouti à la découverte du faux Henry. L'audition de ces quatre témoins commencera lundi prochain. Le cas du lieutenant-colonel Picquart L'agence Havas nous a communiqué, hier, la note suivante : Nous croyons savoir que Me Labori a reçu, aujourd'hui, l'autorisation de conférer avec le
Me Labori a reçu, aujourd'hui, l'autorisation de conférer avec le lieutenant-colonel Picquart. D'autre part, au Palais, on assurait que Me Labori avait été avisé, dans la matinée, par le gouvernement militaire de Paris qu'il serait autorisé à voir aujourd'hui le lieutenant-colonel Picquart. Au gouvernement militaire de Paris, on a donné au Temps les renseignements ci-après : Me Labori a été reçu à l'état-major du gouverneur ; le général Zurlinden lui a fait dire qu'il est tout disposé, si le commissaire spécial du gouvernement près le 2e conseil de guerre n'y voit pas d'empêchement, à l'autoriser à communiquer samedi avec M.
voit pas d'empêchement, à l'autoriser à communiquer samedi avec M. Picquart, au sujet de la déposition pour laquelle M. Picquart devra comparaître devant la cour de cassation (dans le courant de la semaine prochaine, dit-on). Le dossier de l'affaire en cours (du « petit bleu ») ne sera communiqué, et toute conversation à ce sujet entre Me Labori et M. Picquart ne sera autorisée, qu'au moment où le gouverneur aura pris sa décision sur cette affaire. Ajoutons, disait le Temps, qu'il se peut que cette décision soit elle-même prise pour samedi. On sait que notre confrère Lucien Victor-Meunier, dans le
samedi. On sait que notre confrère Lucien Victor-Meunier, dans le Rappel, avait émis l'idée d'une souscription destinée à offrir une épée d'honneur au lieutenant-colonel Picquart. De son côté, la Ligue des Droits de l'Homme et du Citoyen avait adhéré à cette proposition. Mais le lieutenant-colonel Picquart, auquel M. Edmond Gast, son cousin, avait donné connaissance du projet, l'a chargé de demander instamment à ceux qui en avaient pris l'initiative d'y renoncer. Aussitôt le Juge GRAND ROMAN INÉDIT DE JULES LERMINA PREMIÈRE PARTIE : LE SECRET DES MILLIONS Monsieur le juge, (Sue) Bergeot, aussitôt soupçonné, avait été arrêté à la gare