jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
il fallait de temps à autre songer à les remplir. L'imposition d'une gabelle sur le territoire de Gand amena la révolte des "blancs chaperons", qui, après avoir lavé la Flandre, tinrent de mettre le siège devant Audenarde. Mais Philippe-le-Bon accourt avec une armée dans laquelle figure le jeune comte de Charolais, l'un des plus ardents à la poursuite des malheureux bourgeois, rapidement dispersés par les troupes bourguignonnes devant Audenarde et plus tard à la bataille de Gavre. C'est la première campagne de quelque importance à laquelle Olivier de la Marche ait pris part. Mais la paix est faite: les Gantois
ait pris part. Mais la paix est faite: les Gantois perdent leurs dernières libertés avec leurs richesses livrées au pillage, et les fêtes recommencent plus brillantes que jamais. Le Daim de France, le futur Louis XI, vient alors chercher à la cour de Bourgogne un refuge contre le juste courroux de Charles VII, et son arrivée suffit pour projeter une ombre, qui s'épaissira bientôt, sur tant de faste et de luxe. Olivier de la Marche semble avoir assez bien pénétré le fond du caractère du prince, qu'il n'aime guère et pour cause. La mort de Charles VII survient et ouvre
pour cause. La mort de Charles VII survient et ouvre au fugitif les portes de la France et le chemin du trône. Olivier assiste avec son maître, le comte de Charolais, au sacre du nouveau roi, qui oublie bientôt ses protecteurs et tente, dit-on, de s'emparer de la personne du comte Charles mais le bâtard de Rubempré, chargé de cette périlleuse mission, est découvert et pris. Olivier de la Marche, dépêché vers le duc de Bourgogne pour lui annoncer cet événement, laisse éclater son indignation contre Louis XI, qui eût bien voulu punir son intempérance de langage. Mais Philippe le
bien voulu punir son intempérance de langage. Mais Philippe le Bon refusa de le livrer, ce qui, selon toute vraisemblance, lui sauva la vie. Cet incident n'était pas fait pour apaiser les haines sourdes qui divisaient les deux princes, et bientôt éclata la guerre du Bien public. Olivier de la Marche est créé chevalier le matin de la bataille de Montlhéry et se comporte vaillamment dans le combat. Il ne fut pas dès cette époque, comme semble le croire M. Stein, chambellan du duc de Bourgogne mais déjà sa situation était devenue meilleure. Serviteur dévoué du comte de Charolais, celui-ci
était devenue meilleure. Serviteur dévoué du comte de Charolais, celui-ci apprécie ses qualités diplomatiques et militaires, et les utilise valablement. Il est alors qualifié conseiller du duc et maître d'hôtel et reçoit successivement plusieurs marques de bienveillance de son maître. De 1469 à 1472, nous le trouvons gouverneur de Bouillon, capitaine et bailli de Luxembourg, d'Orville, etc., maître de la monnaie de Guillaume, bailli d'Amont, capitaine de Castillon-le-Duc, commandant d'Abbeville, etc. Vers la même époque le diplomate fait plusieurs voyages successifs en Normandie, en Bretagne, en Angleterre, cherchant à assurer des alliés à Charles le Téméraire et à envelopper Louis
des alliés à Charles le Téméraire et à envelopper Louis XI dans un réseau de puissants ennemis. Le guerrier combat à la bataille de Brunstein, à l'assaut de Liège, le 30 octobre 1468, pille le pays de Vimeu, s'empare de la place de Gamaches, prend part au siège de Venloo, etc. Entre deux expéditions militaires il trouve de brillantes occasions de remplir ses délicates fonctions de maître d'hôtel, lors de la réception des magistrats de la ville de Gand venus pour assurer le duc de leur soumission, et pendant les fêtes magnifiques qui accompagnèrent les noces de Charles le Téméraire
fêtes magnifiques qui accompagnèrent les noces de Charles le Téméraire avec Marguerite d'York, célébrées à Bruges. Ce mariage fut sans doute l'un des buts poursuivis par Olivier de la Marche, pendant ses fréquents voyages en Angleterre, sur lesquels il nous donne si peu de renseignements précis. Mais pourquoi ce silence étonnant sur les négociations anglo-bourguignonnes auxquelles Olivier de la Marche fut très activement mêlé ? Faudrait-il en conclure que le chroniqueur veut taire les fautes de l'ambassadeur ou encore qu'il obéit à une volonté supérieure ? Sans révoquer en doute son habileté, il vaut sans doute mieux croire qu'il a
son habileté, il vaut sans doute mieux croire qu'il a préféré laisser dans l'ombre d'importants secrets d'État, dont la révélation n'eût peut-être pas été sans inconvénient à l'époque même où il écrivait, et ne voir dans ce mutisme qu'un dernier acte de prudente diplomatie. Nous arrivons à l'époque de la trahison de Commynes, qui eut quelques imitateurs. M. Stein imprime (p. 179) une lettre de Louis XI au sire du Bouchage, datée du 16 octobre et rapportée par l'éditeur à l'année 1472, laquelle, loin de compromettre la réputation d'Olivier de la Marche, comme on pourrait le croire au premier abord,
la Marche, comme on pourrait le croire au premier abord, constitue en réalité un brevet de fidélité délivré par un prince qui se connaissait bien en hommes. Voici, en effet, le début de cette curieuse épitaphe « Monsieur de Bouchage, Guillaume de Thouars m'a fait savoir que M. de Cimay et messire Olivier de la Marche s'en voudraient bien venir à moi, et j'ai grand peur que ce soit quelque tromperie. » Louis XI ne croyait donc pas Olivier de la Marche capable d'une trahison, et les derniers biographes du chroniqueur sont d'accord pour repousser la calomnieuse imputation de Guillaume
chroniqueur sont d'accord pour repousser la calomnieuse imputation de Guillaume de Thouars. Certes, l'occasion était favorable pour Louis XI, qui sans cesse faisait sonder les personnages de la cour de Bourgogne. Charles le Téméraire, sans mettre aucun frein à la fougue de son caractère trop irréfléchi, se lançait dans les plus périlleuses aventures. Ne rêvait-il pas alors de ceindre son front de la couronne royale ? La grandeur même de son ambition prépara sa ruine, et Olivier de la Marche ne fut pas sans prévoir le dénouement fatal. Toutefois il continua d'obéir sans murmurer à ce maître despotique et se
continua d'obéir sans murmurer à ce maître despotique et se distingua pendant le long et périlleux siège de Neuss, et notamment à la journée du 23 mai, qui en fut le dernier épisode. Empêché par la maladie, il n'assista pas à la défaite de Granson, et, sur les ordres exprès du duc, il se dirigeait sur l'Italie, où il allait réclamer le secours de Galéas Marie Sforza, duc de Milan, lorsque survint le désastre de Morat. C'est peu après cet événement qu'Olivier de la Marche fut désigné pour une mission peu honorable, qu'il accepta, dit-il, pour sauver sa tête si
peu honorable, qu'il accepta, dit-il, pour sauver sa tête si le motif invoqué comme excuse est sérieux, le fait lui-même n'en reste pas moins fort peu digne d'un gentilhomme. Il s'agissait, en effet, d'enlever la duchesse de Savoie et ses enfants, dont Charles le Téméraire voulait accaparer la tutelle. Olivier remplit mal cette ingrate mission et laissa échapper de ses mains le jeune duc Philibert de Savoie, dont il s'était emparé, ainsi que de sa mère, aux portes de Genève. Il faillit payer de sa vie l'insuccès de cette expédition. Mais les événements se précipitent et Charles le Téméraire semble
Mais les événements se précipitent et Charles le Téméraire semble courir lui-même sa perte. On sait, en effet, dans quelles conditions désastreuses il entreprit sa dernière campagne de Lorraine, dans laquelle il trouva la mort. Olivier de la Marche, fait lui-même prisonnier, fut l'un de ceux qui reconnurent le cadavre du duc sur le champ de bataille de Nancy. Plus le péril que court la maison de Bourgogne est grand, plus ses services sont nécessaires et, fidèle à son passé, il reste à la disposition de la jeune duchesse Marie. Celle-ci trouve bientôt un puissant protecteur en épousant l'archiduc Maximilien,
Celle-ci trouve bientôt un puissant protecteur en épousant l'archiduc Maximilien, dont Olivier de la Marche ne tarde pas à conquérir la bienveillance. Dès lors les distinctions et les récompenses se multiplient; bientôt, par une faveur spéciale, il est chargé de l'éducation de Philippe le Beau et reçoit le titre de premier maître d'hôtel de ce prince. Longtemps encore il remplira des missions de confiance, jusqu'au jour où, après une longue et laborieuse carrière, il se consacrera exclusivement à l'instruction de son élève, pour lequel il compose des vers et écrit ces précieux Mémoires, sur lesquels nous allons nous arrêter plus
ces précieux Mémoires, sur lesquels nous allons nous arrêter plus spécialement pendant quelques instants, non toutefois sans avoir auparavant renseigné nos lecteurs sur la vie privée de notre personnage. Olivier de la Marche, très pieux et hardi chevalier de Bourgogne, était, dit son contemporain Molinet, homme de petite stature, mais de très grande prudence, clerc en vertu, riche en éloquence, et de vif et pénétrant entendement. La peinture est, semble-t-il, très fidèle, et elle répond assez à l'idée que l'on se fait de notre chroniqueur en considérant le portrait, emprunté au manuscrit n° 266 de la Bibliothèque municipale d'Arras, qui
au manuscrit n° 266 de la Bibliothèque municipale d'Arras, qui orne le frontispice du volume de M. Stein. L'authenticité de ce portrait est confirmée par sa ressemblance avec trois autres portraits également signalés par M. Stein. Olivier de la Marche épousa en premières noces Odette de Janley, dont la date exacte de ce mariage et celle de la mort d'Odette de Janley, sur laquelle M. Stein ne cite qu'un seul document. Mais on est beaucoup mieux renseigné sur sa seconde femme, Isabeau Machefing, qu'il épousa entre 1473 et 1480, d'après M. Beaune, en 1479 suivant M. Stein. Cette seconde union
M. Beaune, en 1479 suivant M. Stein. Cette seconde union s'accomplit dans des circonstances qui trahissent, dit M. Beaune, « une certaine avidité séniles chez notre bon chevalier ». Il mourut le 1er février 1502, laissant deux enfants, Philippote et Charles, que l'on croit avec quelque raison, issus, non d'Isabeau Machefing, mais d'Odette de Janley. Les Mémoires se composent de deux livres, embrassant la période de 1435 à 1478, dont la rédaction fut commencée en 1475 environ, et d'une introduction, rédigée vingt ans plus tard, dans laquelle Olivier de la Marche montre à son jeune élève Philippe le Beau l'origine
Marche montre à son jeune élève Philippe le Beau l'origine reculée de la maison de Bourgogne, qu'il fait remonter jusqu'à Priam. Nous ne chercherons pas à quelles sources il a pu puiser les éléments de cette généalogie fantaisiste, qui doit être absolument négligée par l'historien. Quant aux Mémoires proprement dits, c'est l'œuvre d'un témoin oculaire qui écrit d'après ses souvenirs personnels pour la période antérieure à 1470, puis d'après des notes prises au jour le jour. Malheureusement les souvenirs et les notes du chroniqueur offrent la même confusion chronologique, et il ne semble pas s'être préoccupé de réparer le désordre
il ne semble pas s'être préoccupé de réparer le désordre de sa première rédaction; l'un des principaux mérites de l'édition publiée par MM. Beaune et d'Arbois est de donner à chaque événement une date précise, permettant au lecteur de rétablir les faits dans leur ordre chronologique. Cette annotation était d'autant plus nécessaire que le récit, généralement très détaillé pour ce qui concerne les fêtes, les banquets, les tournois, présente sur d'autres points plus importants des lacunes regrettables, dont quelques-unes pourraient fort bien être volontaires. Olivier de la Marche, soit respect, soit prudence, préfère se taire que de parler inconsidérément et
soit prudence, préfère se taire que de parler inconsidérément et passe sous silence les événements qui pourraient amoindrir la gloire de ses maîtres. Ce mutisme donne à son œuvre un caractère « semi-officiel », pour employer l'expression de M. Stein, qui n'est pas sans diminuer sa valeur historique. Mais n'est-ce pas là un défaut commun aux historiens modernes aussi bien qu'à d'autres chroniqueurs du moyen âge et qui voudrait faire un crime à ce grand peintre de la cour de Bourgogne, émule de Proissart et de Chastellain, d'avoir écarté de son tableau des tons trop disparates ? On signale dix
son tableau des tons trop disparates ? On signale dix manuscrits plus ou moins complets des Mémoires, dont nul n'est l'original émanant de l'auteur. Les descriptions que MM. Stein et Beaune ont données de ces manuscrits ne sont pas toutes également complètes et l'origine de chacune des copies n'est pas toujours indiquée d'une façon suffisamment claire; et cependant c'est là, nous semble-t-il, le point capital. Les deux auteurs s'accordent à reconnaître que le manuscrit no 2868 de la Bibliothèque nationale, qui ne renferme malheureusement qu'une copie incomplète, est le meilleur pour la partie qu'il contient, c'est-à-dire pour l'introduction. Ni l'un
pour la partie qu'il contient, c'est-à-dire pour l'introduction. Ni l'un ni l'autre n'ont pu examiner le ms. n° 4291 de la bibliothèque de sir Thomas Philipps, et le ms. n° 1344 de la Bibliothèque royale de La Haye, qui se trouvent forcément écartés; le n° 5760 de la Bibliothèque royale de Bruxelles est trop incomplet et trop récent pour qu'il y ait lieu d'en tenir compte; le n° 23232 de la Bibliothèque nationale de Paris, et le 10999 de la Bibliothèque royale de Bruxelles étant de la même famille que le n° 2869 de Paris, s'effacent nécessairement derrière ce dernier.
le n° 2869 de Paris, s'effacent nécessairement derrière ce dernier. Si nous écartons encore le n° 581 de la Bibliothèque de Valenciennes, comme incomplet et surtout comme se rattachant à la famille du manuscrit n° 329 de la Bibliothèque de Lille, nous restons en présence de trois manuscrits complets qui sont les suivants : 1° Ms. n° 2869 de la Bibliothèque nationale de Paris; 2° Ms. du musée Plantin, à Anvers, n° 141 3° Ms. n° 329 de Lille. Les éditeurs des Mémoires, aussi bien que M. Stein, ont négligé d'indiquer nettement la valeur respective de ces trois copies. M.
d'indiquer nettement la valeur respective de ces trois copies. M. Beaune donne bien les raisons qui ont attiré son attention sur le n° 2869 de Paris mais il ne dit pas pourquoi il exclut les deux autres, et de son côté M. Stein ne s'explique nullement sur les qualités qui, selon lui, recommandent ceux-ci. En somme nous ne voyons pas bien quel est celui des trois qui est le plus correct pour la forme, le plus complet pour le fond du récit. Outre ses Mémoires, Olivier de la Marche a composé beaucoup d'autres œuvres historiques et poétiques de moindre intérêt,
composé beaucoup d'autres œuvres historiques et poétiques de moindre intérêt, dont on trouvera la bibliographie complète dans les deux publications qui nous occupent. Nous parlerons peu du poète, qui est loin de valoir le chroniqueur. M. Stein l'a pourtant étudié avec non moins de soin; il a certainement lu avec une extrême attention toutes ses pièces de vers, notamment le Parément et Triomphe des dames, que. Gay a eu tort, suivant lui, de rapporter dans son Glossaire archéologique à l'année 1492, alors que le style indique plutôt, paraît-il, l'année 1493 ou 1494 (?). Hâtons-nous d'ajouter qu'à côté de cette remarque
ou 1494 (?). Hâtons-nous d'ajouter qu'à côté de cette remarque d'une minutie exagérée, nous trouvons des pages de critique bibliographique dignes de leur auteur, qui a su rectifier des assertions erronées s'offrant à nous sous le couvert des noms de Barrois et de Brunet. Son ouvrage se termine par 58 pièces justificatives, tirées des archives de France, de Belgique et d'Italie, et par des appendices comprenant les poésies suivantes Nouvelles Prophéties; Vie de Philippe le Hardi; -Les Cinq Sens; un huitain et un rondeau enfin deux opuscules en prose La Réparation que fit M. Charles de Lalaing contre le livre
Réparation que fit M. Charles de Lalaing contre le livre des Mémoires de messire Olivier de la Marche; L'Advís au Roy des Romains Maximilien premier, donné en l'an 1491. M. Beaune eût peut-être pu donner une plus grande concision à sa notice biographique, qui dans bien des cas fait double emploi avec le récit annoté des Mémoires. Il fallait évidemment leur emprunter les renseignements qu'ils fournissent sur l'auteur pour faire une narration continue, mais il suffisait de les rappeler plus brièvement, et, dans l'ensemble du travail, d'insister plus particulièrement sur les points douteux de l'ouvrage de M. Stein, pouvant donner
les points douteux de l'ouvrage de M. Stein, pouvant donner lieu à discussion. Le lecteur, trouvant à côté des questions nettement posées, un examen clair du pour et du contre, se déciderait plus aisément soit à se rallier à la solution qui lui est proposée, soit à en établir une nouvelle. À la suite des Mémoires on trouve plusieurs annexes, parmi lesquelles nous signalerons le testament d'Olivier de la Marche, aussi compris dans les pièces justificatives de M. Stein L'État de la maison du duc Charles de Bourgogne, dit le Hardy; Le Traité des noces de monseigneur le duc de
Hardy; Le Traité des noces de monseigneur le duc de Bourgogne et de Brabant; Le Memorial de la fête de la Toison d'Or, tenue à Bois-le-Duc en 1481 L'Advís des grands officiers que doit avoir un Roy et de leur pouvoir et entreprinse; L'Épître pour tenir et célébrer la noble fête du Collier d'Or. Grâce à MM. Beaune et d'Arbaumont, deux érudits pour lesquels l'histoire des derniers princes bourguignons n'a presque plus de secrets, et à M. Stein, bibliographe expérimenté, dont l'éloge n'est déjà plus à faire, une lumière aussi complète que possible a été répandue sur la vie et
complète que possible a été répandue sur la vie et les œuvres d'Olivier de la Marche. Historien, guerrier et diplomate, il a subi victorieusement ce double examen, et en parcourant ses Mémoires, nous oublierons qu'il a « commis » quelques vers pitoyables. A. LE VAVASSEUR. Nous avons commis ici une inexactitude tout n'est pas encore dit sur la question car, pendant la correction des épreuves de cet article, nous avons appris la prochaine apparition d'une brochure de M. H. Stein renfermant de Nouveaux Documents sur Olivier de la Marche et sa famille. L'auteur, à l'aide de ces textes, rectifie quelques
sa famille. L'auteur, à l'aide de ces textes, rectifie quelques erreurs dans la généalogie établie par lui et aussi dans celle donnée par M. Beaune. IV LA CONQUÊTE DE L'ALGÉRIE Déjà M. Camille Rousset nous avait donné la Conquête d'Alger et l'Algérie de 1830 à 1840 aujourd'hui nous avons la partie la plus importante de cette œuvre magistrale la conquête de 1841 à 1857. Nous voyons arriver le général Bugeaud à Alger, comme gouverneur, le 22 février 1841; et aussitôt l'activité qui régnait déjà de toutes parts est coordonnée, disciplinée, dirigée vers un but unique et bien défini. Avec des
dirigée vers un but unique et bien défini. Avec des lieutenants comme Bedeau, Changarnier, Baraguey d'Anthou, La Moricière et tant d'autres, sans parler du duc de Nemours qui commandait alors une division, et du duc d'Aumale qui n'était encore que lieutenant-colonel, on pouvait frapper fort; Bugeaud sut frapper juste. L'imagination des Arabes ne tarda pas à être étonnée par la simultanéité des châtiments qui atteignaient de toutes parts les rebelles; La confiance et la gaieté régnèrent parmi nos troupes témoignage de cet air de la Casquette qui date d'une surprise de nuit de cette époque. Cette gaieté, dans les circonstances
de nuit de cette époque. Cette gaieté, dans les circonstances critiques, devient de l'héroïsme. Le sergent Blaudan et ses vingt et un hommes le prouvent au combat des Beni Mered. L'action de nos troupes, devant ces admirables exemples, devient énergique et efficace. Les populations nous accueillent, et, s'alliant à nous, nous aident à faire la guerre à Abd-El-Kader, dont l'étoile commence à pâlir. Un coup d'éclat qui n'a pas son pareil dans les annales de l'Algérie met le comble à cette infortune c'est la prise de la Smala. « La halte faite et les hommes achevant de brider; le duc
halte faite et les hommes achevant de brider; le duc d'Aumale, qui venait de se remettre en selle, vit à quelque distance le capitaine Durrieu et l'Agha s'arrêter court derrière la crête d'un rideau un peu plus élevé que les autres, Jusuf les rejoindre en hâte et regarder dessus la crête, puis tous les trois revenir au galop vers lui. Jusuf était très ému « Toute la Smala est là, à quelques pas devant nous, dit-il précipitamment c'est un monde nous ne sommes pas en mesure de l'attaquer il faut tâcher de rejoindre l'infanterie. » L'agha s'était jeté à bas
tâcher de rejoindre l'infanterie. » L'agha s'était jeté à bas de son cheval et tenant embrassé le genou du prince « Par la tête de ton père, ne fais pas de folie, » disait-il. Jusuf et l'Agha étaient des hommes très braves. Jusuf insistait, quand survint Morris. « Je ne suis pas de ton avis, s'écria le nouveau venu il n'y a pas à reculer. » « On ne recule pas dans ma race. » Ce mot du duc d'Aumale jaillit comme un éclair. On sait ce qui suivit. « Nous n'étions que cinq cents hommes, a dit le duc
Nous n'étions que cinq cents hommes, a dit le duc d'Aumale, et il y avait cinq mille fusils dans la Smala on ne tua que des combattants et il resta trois cents cadavres sur le terrain. Nous avons eu neuf hommes tués et douze blessés. Abd-El-Kader répond par cette fameuse campagne de 1843 dans laquelle il passe entre les colonnes, nous attaque presque simultanément en des positions situées à des distances prodigieuses les unes des autres • s'il n'obtient pas le succès, du moins il répand la terreur. Battu et repoussé partout, il trouve encore dans les tribus nomades du
repoussé partout, il trouve encore dans les tribus nomades du Sahara algérien un appui que nous lui enlevons d'ailleurs. Aussi le général Bugeaud, nommé maréchal, écrit-il au maréchal Sounit, ministre de la guerre « il n'abandonnera la partie que quand il ne lui restera ni un soldat, ni un écu, ni une mesure d'orge. » Abd-El-Kader fournissait chaque jour la preuve de ces paroles mais le maréchal savait ce qu'il voulait et comment il arriverait à réduire son ennemi. Attaqué par la Chambre, qui trouvait la guerre trop longue, il écrivait « C'est la force morale, qui doit nous garder
écrivait « C'est la force morale, qui doit nous garder à lois c'est l'extrême mobilité de nos troupes c'est la certitude qu'il faut imprimer dans l'esprit de toutes les tribus que nous pouvons les atteindre en tous lieux et en toute saison. » Et c'était vrai pour la province d'Oran, vrai pour Alger, vrai pour Constantine. Notre autorité s'étendait partout, chaque jour mieux respectée. Les massifs montagneux attaqués les uns après les autres nos troupes menées jusque dans le Sahara au sud de Constantine et au sud d'Oran, aussi bien que du côté d'Aïn Mahdi et d'El Aghouat au sud
que du côté d'Aïn Mahdi et d'El Aghouat au sud d'Alger. Les bureaux arabes par lesquels le maréchal pouvait faire connaître et exécuter sa volonté établis dans toute la régence, sauf la grande Kabylie, tels sont les moyens employés pour le résultat, dont on approche chaque jour davantage. Abd-El-Kader, « vaincu, errant, pauvre mais indompté, » repousse les offres de paix qui lui sont faites alors sur la base pourtant avantageuse et honorable d'une retraite à la Mecque avec une pension élevée, et, ne pouvant plus trouver d'appui pour une campagne en Algérie, parvient, à force d'adresse, d'intrigues et d'activité,
campagne en Algérie, parvient, à force d'adresse, d'intrigues et d'activité, à soulever le Maroc telle est l'origine de la campagne de l'Isly. Le 11 août, Français et Marocains étaient en présence. Le maréchal Bugeaud avait une petite armée de huit mille cinq cents baïonnettes, mille quatre cents chevaux réguliers, quatre cents irréguliers et seize bouches à feu. « Elle compte sur la victoire, disait-il, tout comme son général. » Et cependant les Marocains avaient trente mille chevaux, dix mille fantassins et onze bouches à feu. Mais le maréchal, là encore, savait ce qu'il voulait et l'avait fait comprendre à tous.