jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les insolences du pouvoir une victoire éclatante et décisive au profit de la République. Au 4 mai, les coalisés de tous les partis innommés que soutient le ministère, seront, malgré la candidature officielle, chassés du pouvoir qu’ils ont déshonoré par leurs cyniques vengeances, et les républicains vainqueurs entreprendront l’œuvre de réparation, d’apaisement et de progrès si nécessaire à l’avenir de la République et à l’avènement définitif de la Démocratie française. J. P. RÉFORMES DE DÉTAIL. L'étude de l’histoire universelle m’a prouvé que les plus grands pas faits par l'humanité dans la voie du progrès sont dûs à des réformes de
la voie du progrès sont dûs à des réformes de détail. Exemple : Les cartes à jouer furent inventées au commencement du XIVe siècle. Charles VI étant devenu fou en 1392, le peintre Gringonneur fit des jeux de cartes pour amuser le roi en démence. Les cartes devinrent ainsi un amusement à la mode. Au lieu de les dessiner comme avait fait Gringonneur, on trouva plus expédieux de les fabriquer au moyen de planches gravées. Chaque figure ayant un nom, on grava ce nom à côté de la figure. Ces premiers mots gravés sur une planche de bois donnèrent tout
premiers mots gravés sur une planche de bois donnèrent tout naturellement l’idée de la xylographie ou imprimerie à l’aide de planches de bois dans lesquelles étaient gravés les mots. Que lit alors Gutenberg ? Une réforme de détail : il fit des lettres mobiles en bois et les réunit pour en former une planche analogue aux planches xylographiques. Puis, au lieu de faire les lettres en bois, il les fit en métal. L’imprimerie était définitivement inventée, et je n’ai nullement besoin de dire ce que personne n’ignore, quels furent les résultats prodigieux de cette invention. Autre exemple : Les chevaliers
résultats prodigieux de cette invention. Autre exemple : Les chevaliers bardés de fer ayant une formidable supériorité sur les fantassins armés de courtes piques ou piques, le système féodal s’était établi en faveur des cavaliers ou chevaliers et écrasait le peuple, c’est-à-dire les fantassins ou péquins. Mais il vint à ces pauvres péquins l’idée d’allonger leurs piques, de manière à ce que les épais bataillons d’infanterie fussent hérissés de pointes, à travers lesquelles les cavaliers ne pussent pénétrer. Cette simple réforme de détail, rallongement de la pique, fit triompher l’infanterie à Granson et à Morat. Le peuple devenant ainsi plus
à Granson et à Morat. Le peuple devenant ainsi plus fort que la noblesse, commença à s’affranchir du joug féodal. Je pourrais multiplier ces exemples, qui prouvent surabondamment qu’en entreprenant ma série d’articles intitulés Réformes de détail, j’ai pu, à bon droit, avoir l’espoir de rencontrer par hasard quelque idée féconde en heureuses conséquences. Un Maire de Village. LA DÉMOCRATIE DE L'ARIÈGE. Le Petit Ariégeois, toujours le même, annonce, avec aplomb, que l'honorable M. Lasbaysses, député, toujours pressé d'abandonner son poste, a déserté son banc au moment même où a été annoncée l'interpellation au sujet de l'intervention des troupes contre
été annoncée l'interpellation au sujet de l'intervention des troupes contre les mineurs d’Anzin. Voilà de quelle façon, dit le journal de M. Mayot, M. Lasbaysses s'intéresse à la cause des ouvriers ! La feuille municipale ajoute que M. Lasbaysses n'a pas cru devoir assister à la discussion de la loi militaire, une des lois qui, à juste titre, intéresse au plus haut point la République. Il lui importe peu, continue le Moniteur des haines et des proscriptions, de donner à notre Patrie une armée capable de défendre le sol natal. Ce langage est certes crânement radical et magnifiquement patriotique ;
Ce langage est certes crânement radical et magnifiquement patriotique ; mais il a un défaut, c’est qu’il constitue une calomnie parfaitement accentuée et impudente. Nous ouvrons l’Officiel du mardi 9 avril, et nous y lisons textuellement : Scrutin sur le passage à la discussion des articles des propositions de loi relatives au recrutement de l’armée. Nombre de votants .... 500 Pour l’adoption 499 Contre 1 Ont voté pour, M. Lasbaysses, etc. Scrutin sur l’ordre du jour motivé de M. Alfred Girard. (Affaire d’Anzin). Nombre de votants .... 387 Pour l’adoption 325 Contre 62 Ont voté contre, M. Lasbaysses, etc. Sur
325 Contre 62 Ont voté contre, M. Lasbaysses, etc. Sur la loi militaire, M. Lasbaysses a donc voté avec l’unanimité (moins une voix), de la Chambre des députés. Sur l’intervention des troupes contre les ouvriers d’Anzin, M. Lasbaysses a été l’un des 62 députés républicains qui seuls, contre 325 ministériels, ont eu le courage de voter pour la liberté des ouvriers. Voilà, ô Petit Ariégeois, de quelle façon M. Lasbaysses s’intéresse à la cause des ouvriers ! Et les ouvriers comprendront. Gageons pourtant que le Petit Ariégeois va accuser la Démocratie de mauvaise foi ou de fausse nouvelle. Mais l’Officiel
Démocratie de mauvaise foi ou de fausse nouvelle. Mais l’Officiel est là. ILS NE POURRONT PAS ! Le Conseil municipal, incomplet dès sa naissance, mutilé depuis son avènement, voit arriver, avec une anxiété terrible, le scrutin vengeur du 4 mai. Ses meilleurs recruteurs sont mis en campagne pour recruter des hommes, quels qu’ils soient, qui veuillent bien accepter de combler les vides de la bande sinistre. Et on ne trouve pas ! Tout est mis en œuvre, promesses, séductions, encouragements, engagements ; personne ne veut accepter ce dangereux enrôlement. Ah ! l’on cite bien des noms qui soulèvent les sourires
! l’on cite bien des noms qui soulèvent les sourires dédaigneux de la population entière de Pamiers. Ces noms-là, nous serions heureux, pour notre part, de les voir figurer sur cette fameuse liste, qu’avec une effronterie singulière on affirmait être prête. Leur inscription seule serait l’aveu de l’humiliant abandon dans lequel se trouve cette Municipalité criminelle et condamnée. Leur inscription seule serait le commencement de l’expiation qui l’attend. Avec un empressement bien légitime des citoyens honorables se hâtent de retirer des semblants de promesses qu’ils n’ont jamais voulu faire sérieusement, et sur lesquelles on avait la naïveté de compter. On
et sur lesquelles on avait la naïveté de compter. On est obligé de se rabattre, piteux et tristes, sur certains personnages qui se demandent s’il est possible que l’on songe, réellement, à faire d’eux des conseillers municipaux, qui se demandent si un conseiller général et un maire qui jouissent ouvertement de l’appui de l’administration, et s’en vantent, peuvent en être réduits à de si humiliantes bassesses, à de si compromettantes sollicitations. Non ! ils ne trouveront pas, malgré leurs efforts désespérés et leurs offres princières, de quoi compléter cette horde ébranlée par le dédain public. Non, ils ne pourvoir pas,
ébranlée par le dédain public. Non, ils ne pourvoir pas, même en donnant, comme on prétend qu’ils firent en août, certains de ces intéressants quadrupèdes que l’on transforme en saucissons politiques, en ambons électoraux et en boudin municipal. Non, ils ne trouveront pas ! Il y a plus que la question politique. Il y a une population entière, frémissante d’indignation, écœurée de mépris, prête à flétrir, par le plus énergique des votes, les lâchetés et les crimes de la bande sinistre des prescripteurs. Que ceux que l’on sollicite s’en souviennent bien ! Ils s’allieraient, par leur acceptation, aux haineux dénonciateurs
bien ! Ils s’allieraient, par leur acceptation, aux haineux dénonciateurs qui, pour les tristes besoins d’une candidature impossible, n’ont pas craint de déverser le fiel de la calomnie sur des fonctionnaires entourés de l’estime publique. Ils deviendraient, par le fait seul de cette acceptation, solidaires des exécutions déjà faites. Ils s’engageraient à continuer la funèbre série que les cyniques agents de la municipalité aux abois déclarent publiquement devoir se poursuivre encore. Ils accoleraient leurs noms à ceux que le peuple vengeur clouera au pilori, à ceux que l’on citera longtemps comme les initiateurs, dans la ville républicaine de Pamiers, d’une
comme les initiateurs, dans la ville républicaine de Pamiers, d’une ère de proscriptions sauvages qu’elle n’avait jamais connues dans les plus violents entraînements des luttes passées. Le peuple est clément parce qu’il est fort; mais il est des choses que le peuple ne pardonne pas et que la période de calme relatif qui suit les fièvres électorales ne saurait effacer de sa mémoire. Non, on n’oubliera jamais que la municipalité, qui tombera écrasée au 4 mai, a injustement frappé les enfants de Pamiers et que l’impuissance seule l’a arrêtée sur cette pente fatale quand elle voulait, quand même, continuer l’assouvissement
cette pente fatale quand elle voulait, quand même, continuer l’assouvissement de ses ignobles vengeances. Non, on ne l’oubliera pas. Si les noms des victimes sont dans tous les cœurs et sur toutes les bouches, les noms des bourreaux sont dans toutes les mémoires. Que ceux-là qui ne craindraient pas d’endosser de terribles responsabilités, que ceux-là qui sont prêts à prendre leur part du mépris et de la haine qui poursuivront longtemps les prescripteurs, que ceux-là acceptent, c’est leur rôle. Mais que des citoyens honorables veuillent se compromettre ainsi, c’est impossible. Les prescripteurs ne pourront pas combler pour le scrutin les
Les prescripteurs ne pourront pas combler pour le scrutin les vides nombreux de leur liste mutilée. Non, ils ne pourront pas ! Notre étonnement s’explique tout naturellement, puisqu’il n’y a au Café de France ni réunions publiques ni club radical. Il y existe une salle vaste et commode, celle de l’ancien cercle, livrée, par annonces, depuis le départ du cercle, au service ordinaire du café, et accessible à tous les consommateurs Paméens ou étrangers, habitués ou de circonstance qui entreprennent s’y rendre. L’absence de toute publicité, de tout contrôle, et surtout de tout bureau, eût pu suffisamment indiquer à M.
surtout de tout bureau, eût pu suffisamment indiquer à M. Cambus qu’il était simplement entré dans une salle de café ; qu’il y avait rencontré des habitants de Pamiers, amis ou adversaires, causant entre eux de leurs affaires locales, exprimant leur pensée, librement, sans apprêt, sans prétention, sans désordre, parlant en un mot comme on parle ou comme on peut parler dans tous les cafés, quels qu’ils soient, lorsque l’on s’entretient avec des amis ou que l’on discute avec des adversaires. M. Peuvergne, de la Démocratie, a parlé ce soir-là — et il en parle souvent — de République et
— et il en parle souvent — de République et d’élections, comme on le fait partout en ce moment. C’est à cette simple conversation que M. Cambus daigne reconnaître courtoise et parlementaire que le Réveil de l’Ariège fait les honneurs d’un compte-rendu beaucoup trop long et d’une critique trop souvent inexacte. Nous ne voulons relever dans le compte-rendu de M. Cambus que les inexactitudes matérielles ; les questions de principes ou les appréciations de doctrine ne pouvant rien changer à la situation réciproque actuelle ou future du Réveil et de la Démocratie, adversaires politiques nettement affirmés. Procédons clairement. Oui, M.
la Démocratie, adversaires politiques nettement affirmés. Procédons clairement. Oui, M. Peuvergne a dit et répétera souvent : « Il y a trop de républicains et pas assez de républicanisme. Les ennemis les plus dangereux de la République sont les faux républicains, ceux qui ne viennent en elle que par intérêt et qui la trahissent ou la vendent, s’ils trouvent à la trahir ou à la vendre un intérêt plus grand qu’à la servir. Oui, M. Peuvergne estime, en politique, un ennemi ouvert qui combat au grand jour et sans masque parce que comme le disait ces jours-ci encore M. Clémenceau
parce que comme le disait ces jours-ci encore M. Clémenceau à la Chambre « sur le terrain politique la lutte est loyale parce que les étendards sont déployés et que l’électeur peut librement choisir entre la République et la Monarchie. La République peut livrer autant de batailles électorales qu’il plaira à ses adversaires et dans les conditions qu’il leur conviendra d’instituer ; le résultat ne peut être douteux pour personne. Nous savons d’avance que partout, où il y aura bataille le parti républicain remportera une victoire éclatante. » Oui, il combat énergiquement les prétendus républicains qui pendant qu’ils énervent la
combat énergiquement les prétendus républicains qui pendant qu’ils énervent la République par des mesures rétrogrades, conspirent dans l’ombre au profit de ceux qui la guettent pour s’en emparer. M. Cambus se trompe étrangement quand il fait dire par M. Peuvergne que la grande majorité du département de l’Ariège est anti-républicaine. M. Peuvergne a dit que si à Pamiers on trouve un parti radical uni, groupé, formant une majorité (n’en déplaise à M. Cambus dont la personne ni les principes ne sauraient la diviser), il y a sur d’autres points de l’Ariège des groupes radicaux peut-être moins compactes, mais non moins
l’Ariège des groupes radicaux peut-être moins compactes, mais non moins convaincus, avec lesquels il faut entretenir des relations constantes pour être prêts le jour où l’opportunisme envahisseur prétendrait discuter au parti radical les candidatures qu’il a le droit de poser et le devoir de faire triompher. On sait d’ailleurs, à Pamiers, mieux que M. Cambus peut-être, que l’intégralité de la représentation de l’Ariège est républicaine sauf des distinctions de nuance, qu’elle a été nommée sous cette couleur non dissimulée, et que c’est la République que l’Ariège a acclamée dans les programmes de ses représentants, dont quelques-uns, il est vrai, se
programmes de ses représentants, dont quelques-uns, il est vrai, se sont depuis montrés trop dociles aux volontés gouvernementales. Mais la République n’a rien perdu depuis dans l’Ariège, — au contraire. Quant à la ville de Pamiers, elle répondra quoiqu’en dise M. Cambus, à son passé sincèrement républicain. Elle répondra énergiquement à brève échéance. Elle répondra le 4 Mai prochain. M. Cambus prétend ensuite que M. Peuvergne aurait fait une distinction toute particulière entre le Réveil de l’Ariège et ses confrères républicains, la République et l’Ariège républicaine et « allongé aux journaux républicains un petit coup de griffe aussi radicale que
journaux républicains un petit coup de griffe aussi radicale que peu confraternelle. » Le fait est absolument inexact ; nos confrères de la République et de l’Ariège Républicaine nous connaissent assez pour que notre simple dénégation détruise absolument l’affirmation du Réveil de l’Ariège. Si quelqu’un a été peu confraternel, c’est certainement M. Cambus, écrivant un fait inexact. Si même, le fait eût été vrai, ce que nous contestons, il était peu confraternel de le dénoncer avec commentaires, puisqu’il était public et que des amis particuliers de l’un au moins de ces deux journaux entendaient M. Peuvergne. Diviser pour régner! Serait-ce
ces deux journaux entendaient M. Peuvergne. Diviser pour régner! Serait-ce la devise du Réveil ? Cette tactique est peut-être habile, mais elle n’est pas infaillible, ô confrère peu confraternel. Nous vous garantissons, en tous cas, que cette tentative ne saurait en rien altérer nos rapports de confraternité professionnelle avec les rédacteurs des journaux que vous avez si malencontreusement mis en cause. M. Cambus continue à récriminer, et se plaint qu’au moment où il se disait disposé, par son éloquence et la popularité de ses théories réactionnaires à séduire et à enlever son invultiarié auditorium républicain, il ait dû subir, malgré
enlever son invultiarié auditorium républicain, il ait dû subir, malgré lui, une présentation inutile, un appel surabondant à la bienveillance des auditeurs qu’il aurait su conquérir lui-même, le tout dans un speech dont il se fut passé. Nous croyons, nous, ou plutôt nous savons que M. Peuvergne, à qui M. Cambus s’était fait présenter dans la journée, a obéi au désir louable de maintenir l’ordre, au souci d’éviter à un confrère l’accueil peut-être gênant suffisamment justifié ses attaques contre la République exposées devant des républicains. Si par erreur, et très involontairement M. Peuvergne a appelé « ami » M. Cambus,
involontairement M. Peuvergne a appelé « ami » M. Cambus, son confrère, — ce qui n’est pas démontré, — il peut se rassurer ; ni dans l’esprit, ni dans la pensée, ni dans la parole, ni sous la plume du rédacteur de la Démocratie, le mot d’ « ami » appliqué à M. Cambus ne sera plus relevé, il peut être certain que, même pour lui éviter des ennuis imminents, on ne se laissera plus entraîner par un sentiment exagéré de courtoisie confraternelle. Du discours de M. Cambus, qui, soigneusement revu, corrigé et surtout augmenté dans le silence et le
revu, corrigé et surtout augmenté dans le silence et le loisir du cabinet de rédaction, est venu remplacer la courte allocution prononcée à Pamiers, nous ne dirons rien, ou plutôt nous ne rappellerons que ceci, parce que nous ne le trouvons point dans le compte-rendu du Réveil. M. Cambus a dit textuellement : S’il n’y avait point de faux républicains, il n’y aurait pas de réactionnaires. M. Cambus s’est même dans la chaleur de son improvisation laissé aller à qualifier de rénégats les prétendus républicains que nous combattons. Nous ne parlerons pas non plus des applaudissements si souvent octroyés à
parlerons pas non plus des applaudissements si souvent octroyés à M. Cambus, suivant le compte-rendu de M. Cambus lui-même, si ce n’est pour expliquer qu’un auditoire courtois a voulu souligner une ou deux fois, par ses applaudissements, le courage impuissant d’un réactionnaire haranguant des républicains et prouver que le parti des intransigeants, comme l’appelle M. Cambus, sait être transigeant sur les questions d’hospitalité, modéré sur les questions d’ordre et de convenance ; que ce parti de la violence sait faire accueil gracieux et courtois à ceux qui, avec une apparence de loyauté peut-être sincère, viennent lui exposer des théories contraires
de loyauté peut-être sincère, viennent lui exposer des théories contraires aux siennes, parce qu’il considère ces théories comme le programme ou le drapeau d’une armée définitivement vaincue qui, à ce seul titre, a droit aux ménagements, aux égards, à la courtoisie, à la clémence des vainqueurs. Que M. Cambus somme ensuite les républicains de Pamiers de l’inviter aux réunions publiques c’est son affaire; mais il oublie que les réunions publiques sont publiques et que toute invitation personnelle est inutile, puisque M. Cambus peut y venir de par le droit égal pour tous qui lui a été attribué par la République
pour tous qui lui a été attribué par la République qu’il combat, et qu’il appelle intolérante. Là, plein du souvenir de ses premiers succès, sûr de faire ample moisson d’applaudissements unanimes et répétés, il pourra, en exposant ses principes, les faire acclamer et se faire applaudir à nouveau. Là il pourra, appliquant sa devise : diviser pour régner, puisque la lutte à Pamiers est, selon lui, engagée entre républicains, essayer, à la faveur de cette division, de constituer une liste de candidats conservateurs indépendants. et prouver cette force, ce nombre, cette cohésion du parti anti-républicain dont il a parlé avec
cette cohésion du parti anti-républicain dont il a parlé avec tant de sereine confiance. Là nous l’attendons. Viendra-t-il c’est notre désir le plus cher, mais non pas notre espoir; obéissant, par excès de courtoisie, à son inutile sommation de l’inviter, nous l’invitons. Viendra-t-il? LA DÉMOCRATIE DE L’ARIÈGE. PRENEZ GARDE ! Nous lisons, sous ce titre, dans le Réveil de l’Ariège : Nous avons appris que des gens qui n’ont de journalistes que le nom, se sont formellement opposés à ce que les porteurs de journaux vendent le Réveil de l’Ariège dans Pamiers. Nous pourrions citer les noms de ces singuliers
dans Pamiers. Nous pourrions citer les noms de ces singuliers démocrates qui ne craignent pas de terroriser des pauvres pères et mères de famille, et de les priver, ce qui plus est, d’un gagne-pain autrement rémunérateur que celui que leur procurent les ineptes élucubrations de ces messieurs. Peut-être ont-ils vu dans cette basse pratique républicaine, un moyen de nous pousser à leur dire leur fait, en les signalant plus directement à l’exécration des honnêtes gens. Toutes ces bassesses sont loin de nous être désagréables. Nous y voyons au contraire, un moyen de plus pour les soumettre au verdict populaire. Le
moyen de plus pour les soumettre au verdict populaire. Le journal le Réveil de l’Ariège s’est vendu quand même et se vendra encore à Pamiers malgré eux. De plus, nous les prévenons une fois pour toutes, que nous n’hésiterons pas à l’avenir à user du droit de poursuivre tels ou tels actes, de nature à nous être préjudiciables. S. M. Nous avons tenu à placer en entier, sous les yeux de nos lecteurs, cette bruyante entrée en scène du Réveil de l’Ariège. Nous n’avons pas voulu déflorer par la moindre coupure ce morceau littéraire empreint d’une si forte saveur d’aménité
coupure ce morceau littéraire empreint d’une si forte saveur d’aménité confraternelle et de douceur évangélico-conservatrice. Journaux républicains de Pamiers et de l’Ariège, modérés ou radicaux, PRENEZ GARDE! Place! place! à l’organe des conservateurs indépendants qui apporte la bonne parole aux populations impatientes de recevoir ce nouveau Messie et la fortune aux vendeurs de journaux qui débitent, sans y trouver une rémunération suffisante, nos ineptes élucubrations. Nous ne connaissons à Pamiers que deux journaux — le Petit Ariégeois et la Démocratie — qui puissent être visés ou atteints par cette singulière attaque. Nous affirmons que la Démocratie n’a apporté aucune entrave
attaque. Nous affirmons que la Démocratie n’a apporté aucune entrave ni directe ni indirecte à la vente du Réveil de l’Ariège et que, consultée, elle a autorisé ses vendeurs à en accepter la vente. Nous n’hésitons pas à croire que le Petit Ariégeois, notre adversaire local, n’a pu commettre une si inutile mesquinerie et nous espérons qu’il protestera aussi énergiquement que nous. Monsieur S. M. du Réveil de l’Ariège voudra bien nous dire alors (S. M. c’est-à-dire sans ménagement), quels sont les gens qui, n'ayant de journalistes que le nom, ont tenté d’entraver sa vente redoutable. M. MAYOT ET SES
ont tenté d’entraver sa vente redoutable. M. MAYOT ET SES MOUCHARDS. Un brave campagnard nous disait dernièrement qu’il était impossible de parler à M. Mayot. Que notre ami nous permette de lui dire que nous n’en sommes pas étonnés : L’étude et le Petit cabinet particulier sont constamment remplis de clients ? Non, rarement de mouchards ? toujours ! Il est des jours privilégiés, fériés surtout pour les affaires où les mouchards à la solde de notre officier municipal arrivent par longue file ; cela dure la journée entière, le samedi et le dimanche sont consacrés à ces audiences d’un
samedi et le dimanche sont consacrés à ces audiences d’un genre tout nouveau. Il est certain que le maire provisoire, entretient quatre-vingts individus au moins, hommes ou femmes, pour remplir la besogne d’espion. Quatre-vingts espions ! Diable ! vous allez rendre des points à nos voisins d’Outre-Rhin ! Quatre-vingts espions à trois francs par jour, cela fait, mon brave campagnard, une jolie moyenne à la fin de chaque mois.... Quelques-uns disent que l’adjoint Courtieu vient en aide à son copain pour ces dépenses extraordinaires, nous en doutons un peu!.... fin cité quelques bailleurs de fonds, nous savons qu’ils sont depuis
cité quelques bailleurs de fonds, nous savons qu’ils sont depuis quelque temps las de financer. Le nabab Mayot paie donc les frais de sa candidature à outrance; il prétend qu’il est assez cossu pour les payer longtemps et sur ce train ! .. Ah ! que votre échec va vous coûter cher ! Allons, payez vos mouchards, les uns en argent, les autres en promesses alléchantes ! Promettez à l’un la recette municipale ; le secrétariat de la mairie, à l’autre; une place à l’octroi, à celui-ci; un bureau de tabac, à celui-là,.. Promettre est si facile ! Embrigadez à