jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
comme Mme Doize, l'industrie du fond de cabane voisin avec l'industrie de son habitation préhistorique très particulière où il a trouvé de grands morceaux de patera (1), genre de poterie à fond plat inconnue dans l'industrie omalienne. Une vitrine du Musée de Tongres renferme des objets préhistoriques : silex et tessons de poteries provenant d'emplacements d'habitations omaliennes. Ces objets ont été classés et étiquetés par Mlle Doize. Avec les fragments de poteries, les lames et les outils omaliens, Mlle Doize a placé un silex taillé qu'elle étiquette "tranchet" avec un point d'interrogation, ce silex taillé est une pierre à fusil
point d'interrogation, ce silex taillé est une pierre à fusil ou à briquet. Ajoutons que le « tranchet » est inconnu dans l'industrie omalienne. Nous serions heureux d'apprendre pour quelle raison Mlle Doize, qui s'est chargée de trier et de classer les silex taillés et les poteries néolithiques déposés par Huybrigts au Musée de Tongres avant la guerre donne Roclenge-sur-Geer comme provenance à tout ce qui, dans la masse de produits omaliens recueillis par Huybrigts sur les bords du Geer, offre quelque intérêt. Huybrigts, peu au courant de la préhistoire, mais qui s'occupait très spécialement d'antiquités romaines, savait évidemment ce
mais qui s'occupait très spécialement d'antiquités romaines, savait évidemment ce qu'on appelle "de patera". Les poteries, ni les lampes reproduites par Mlle Doize, ne portent d'inscriptions ou de marques de distinction quelconques faites par Huybrigts, du moins nous n'en avons vu aucune, lors de notre visite au Musée de Tongres, le 19 octobre dernier. Comment Mlle Doize peut-elle alors affirmer que ces « lampes » a) proviennent de Roclenge-sur-Geer ? b) qu'elles sont omaliennes ? Nous avons demandé à M. Marcel De Puydt, de nous donner son avis. Voici la réponse à notre lettre du 12 octobre 1935. A mon
réponse à notre lettre du 12 octobre 1935. A mon grand regret, il m'a été impossible, depuis mon départ de Liège en 1920, de visiter Tongres et son nouveau Musée. Je n'ai donc rien vu par moi-même et tout ce que je pouvais affirmer à Mlle Doize, en la remerciant du tiré à part de son mémoire, c'est que je n'avais jamais découvert ni vu découvrir de lampes semblables à celles dessinées par l'auteur et reproduites dans son travail. Il n'est jamais, au surplus, entré dans mes intentions de faire une analyse critique du mémoire de Mlle Doize, mais comme
une analyse critique du mémoire de Mlle Doize, mais comme il y est question d'Omalien et de découvertes faites par Fr. Huybrigts, je crois utile de rappeler ici certains souvenirs. J'ai toujours eu d'excellentes relations avec Huybrigts et j'ai même pratiqué à Bassenge, d'accord avec lui, des fouilles ou recherches qui ont fait l'objet de mon mémoire « Niva et Bassenge » publié en 1904 par la Société d'Anthropologie de Bruxelles. Quant aux produits des fouilles Huybrigts recueillis à Bassenge et à Roclenge-sur-Geer, ils étaient très considérables et je les ai vus partiellement à Tongres, sans en faire une étude
ai vus partiellement à Tongres, sans en faire une étude réelle. Cependant, au sujet précisément de lampes ou luminaires, j'ai eu un court entretien avec Huybrigts, entretien aussi inoubliable pour moi que la mémorable excursion du grand préhistorien Dechelette à Tongres, peu de temps avant l'invasion allemande (1). Dechelette considérait comme creusets les récipients en poterie présentés comme luminaires par Huybrigts. Or, pour aider à élucider cette question intéressant surtout les préhistoriens liégeois, je priai Huybrigts de me prêter un de ses luminaires ou creusets pour le faire étudier à l'Université de Liège et en prendre un moulage pour le
l'Université de Liège et en prendre un moulage pour le Musée Curtius. Ce prêt ne fut pas accordé mais mon vieil ami voulut m'offrir, pour moi personnellement, la moitié du luminaire ou creuset qu'il tenait à la main. C'était une pièce trop précieuse pour la laisser briser. A certains points de vue on peut critiquer mon refus, car l'acceptation de l'honneur Huybrigts aurait permis de présenter un document positif, à l'appui d'un souvenir. Quoi qu'il en soit, je puis affirmer que les luminaires ou creusets montrés par Huybrigts étaient bien les luminaires en tubes décrits minutieusement dans les publications Huybrigts
les luminaires en tubes décrits minutieusement dans les publications Huybrigts dont Mlle Doize reproduit des extraits. Ces extraits, remarquons-le, paraissent démontrer que, de bonne foi, Huybrigts considérait ces luminaires de nos premiers ancêtres comme préhistoriques mais ces seuls textes ne suffisent pas à prouver le caractère omalien des objets ni dans la pensée de Huybrigts, ni dans l'interprétation qu'en donnerait un lecteur archéologique. Je crois aussi pouvoir affirmer que les luminaires ou creusets Huybrigts-Dechelette, examinés à Tongres en 1914, étaient fort différents des lampes que je ne connais que par les dessins de Mlle Doize, dessins reproduits dans son mémoire
les dessins de Mlle Doize, dessins reproduits dans son mémoire intitulé «Lampes omaliennes». La présente note est adressée à mes deux chers collègues et amis liégeois en suite du désir exprimé dans leur lettre du 12 octobre 1935. XVIe CONGRÈS INTERNATIONAL D'ANTHROPOLOGIE Sur l'invitation du Gouvernement belge et du Commissariat général de l'exposition universelle et internationale de Bruxelles l'Institut International d'Anthropologie a tenu son XVIe Congrès international à Bruxelles du 1er au 8 septembre 1935. L'émotion soulevée dans le monde entier par le dramatique accident qui enleva Sa Majesté la Reine Astrid à l'affection de son peuple et des siens,
Reine Astrid à l'affection de son peuple et des siens, quelques mois à peine après la fin tragique du Roi Albert Ier étreint alors Bruxelles et le Congrès fut ouvert dans une atmosphère de deuil. Il ne pouvait être question ni des solennités ni des fêtes que les dévoués organisateurs du Congrès avaient largement prévues. Ce Congrès fut exclusivement réservé au travail. Le 1er septembre la séance d'ouverture au Palais des Académies est levée en signe de deuil après une courte allocution du Président Louis Marin et l'envoi à S. M. Léopold III d'un télégramme de condoléances respectueuses. Elle est
M. Léopold III d'un télégramme de condoléances respectueuses. Elle est reprise à 15 heures à l’Ecole moyenne A. (où se dérouleront par suite tous les actes du Congrès) sous la présidence de M. Louis Marin et en présence de M. Kranentzel, représentant le Ministre de l’Instruction publique empêché par le deuil national. Au bureau, P. Fraipont, président du Comité d’Organisation; R. P. Schmitz, délégué du Saint-Siège, Pr Frassetto, délégué du Gouvernement fasciste, Pr Pittard, délégué de l’Université de Genève, P. Willems, M. G. Hasse, M. le Comte Bégouen, M. de Pierpont, D. Dekeyser, secrétaire général du Congrès. Prenant le premier
Pierpont, D. Dekeyser, secrétaire général du Congrès. Prenant le premier la parole, le Président Louis Marin, après un respectueux hommage à la mémoire de S. M. la Reine invite les congressistes au travail qui est « le soin du monde ». Après une éloquente synthèse des conditions favorables à la recherche scientifique, à la dispersion du savoir et à son application aux moeurs et usages, il montre, aux applaudissements de l’assistance, que ces conditions se trouvent précisément réunies sur cette terre si hospitalière de Belgique. Cet admirable pays ayant par là même « pris place dans l’Histoire parmi les nations
là même « pris place dans l’Histoire parmi les nations éducatrices qui, par de hardies expériences, ont bien guidé, bien servi la civilisation ». Citant en exemple, entre autres qualités fondamentales du peuple belge « son amour du travail, du travail bien fait, loyal » il salue « sa vie laborieuse, familiale, morale ». M. Louis Marin remercie ensuite les animateurs du Congrès, le P. Fraipont et le Dr Dekeyser et indique tous les éléments de travail qui se trouvent actuellement groupés à Bruxelles. Puis il résume les principales modifications apportées aux statuts de l’I. I. A. « construction administrative
apportées aux statuts de l’I. I. A. « construction administrative qui conciliera avec le caractère international de notre Société les obligations imposées par les lois, pour le choix d’un Siège social ». Sa péroraison est un nouvel et pressant appel au travail. Le R. P. Schmitz, délégué du Saint-Siège, prend ensuite la parole et fait des vœux pour le succès du Congrès. Puis le P. Pittard, délégué de l’Université de Genève, s’associe d’abord dans un délicat hommage à la douleur de nos amis Belges. Précisant ensuite l’intérêt et l’ampleur de la discipline anthropologique il insiste sur l’intérêt que présenterait l’enseignement
la discipline anthropologique il insiste sur l’intérêt que présenterait l’enseignement officiel et complet de cette science dans toutes les Universités. M. le P. Fraipont, président du Comité d’organisation apporte alors, dans une émouvante allocution, l’écho de la profonde douleur de ses compatriotes. Il salue les congressistes au nom de la Belgique et leur souhaite la bienvenue. Puis il fait sur l' « Evolution psychique de l’Homme » une conférence d’une belle tenue littéraire, très documentée et riche d’aperçus personnels. À 16 heures la séance est levée et les membres de l’I. I. A. se constituent en Assemblée générale. Le compte
l’I. I. A. se constituent en Assemblée générale. Le compte rendu de cette importante Assemblée, la première depuis la modification des statuts, ainsi que celui de l’Assemblée du 6 septembre sera donné ultérieurement. Les séances de travail tenues les jours suivants furent particulièrement suivies et les discussions y furent des plus animées, sous la présidence À la 1ère Section, de MM. P. Pittard, P. Frassetto, Pr Scher. À la 2e, de MM. le Comte Bégouen, P. Vay. on de P. Pradenne, Rey-gasse, P. Absolon. À la 3e, de MM. D. Le Pera, D. Frets. À la 4e, de MM. Guyader,
Le Pera, D. Frets. À la 4e, de MM. Guyader, Herber. À la 5e, MM. de Horn, Dechevoy, P. Van Wolfften, R. P. Tastevin, Nikitine, Louis Marin, Bernardini-Spoestedt. Les première, deuxième et cinquième sections brillèrent particulièrement par le nombre et la qualité des travaux présentés ainsi que par l’ampleur des discussions. Au cours de cette semaine l’Exposition universelle et internationale, si remarquablement ordonnée, exerca sur les Congrèsistes un attrait bien compris et nous serions impardonnables de ne pas signaler spécialement la merveilleuse exposition rétrospective « Un Siècle d’Art » que nous avons tous admirée. La visite des salles de Préhistoire
nous avons tous admirée. La visite des salles de Préhistoire du Musée du Cinquantenaire, celle du Musée d’Histoire naturelle et du Musée d’Ethnographie de Tervuren furent pour tous les Anthropologues l’occasion de voir ou de revoir d’inestimables, d’uniques documents. En outre, le 4 septembre une excursion remarquablement organisée permit aux Congrèsistes après une visite du Musée de Namur sous la direction du président de la Société archéologique, M. de Pierpont, d’admirer la vallée de la Meuse, Dinant, le Château d’Ardenne (où fut servi le déjeuner) et enfin la très justement célèbre Grotte de Han. Le 7 septembre, sous la direction
célèbre Grotte de Han. Le 7 septembre, sous la direction de MM. Hamal-Nandrin et Servais, autre excursion particulièrement goûtée des Préhistoriens qui purent se livrer à des fouilles de fonds de cabanes à Liers, deux tranchées ayant été aimablement ouvertes à leur intention. Ils y firent des découvertes intéressantes et nombreuses, surtout dans la tranchée ouverte sur un atelier. Déjeuner sur l’herbe, retour par Liège et Seraing après visite des grottes de Ramioul et d’Engihoul. Dans cette dernière des découvertes d’ossements (rhinocéros, lion, ours) ajoutèrent encore à l’intérêt de cette belle journée. La veille, il nous avait été donné d’entendre
belle journée. La veille, il nous avait été donné d’entendre deux conférences des plus remarquables, l’une du P. Verlaine (de Liège) sur « L’intelligence des Singes, considérations sur les fondements de l’intelligence humaine ». Conférence rehaussée de projections d’un très grand intérêt documentaire L’autre du P. Willems (de Bruxelles) sur « L’enseignement de l’Anthropologie » dont l’intérêt fut souligné par la vive discussion qui suivit et à laquelle prirent part MM. Pittard, Frassetto, D. Regnault Comte Bégouen et Fraipont. Les idées exprimées par le P. Willems mériteraient d’être propagées au-delà de nos assemblées. À la séance de clôture à laquelle
de nos assemblées. À la séance de clôture à laquelle assistaient, outre les personnes présentes le 1er septembre, M. le P. Absolon, délégué de la Tchécoslovaquie, les lauréats des prix Hollandais, d’Ault du Mesnil, Lombroso furent proclamés. Le prix hollandais d’Anthropologie est attribué à M. Davidson Black (de Peiping) pour ses travaux sur le Sinanthrope. Mais, le titulaire du prix étant malheureusement décédé depuis la décision du jury et, le but du prix étant d’aider le titulaire à poursuivre ses travaux, le jury décide, d’accord avec le bureau de l’I. I. A. que le montant du prix, réservé du fait
I. A. que le montant du prix, réservé du fait du décès du titulaire, sera versé à M. le Précurseur Loth (dont le travail était classé second et très près du premier) pour l'aider à continuer ses remarquables études sur les parties molles du corps humain. Le prix d'Ault du Mesnil est attribué à M. Patte, professeur à l’Université de Poitiers, pour son travail sur la Préhistoire Indochinoise. Le prix Lombroso, à M. le Dr Vervaek (de Bruxelles), pour l'ensemble de ses travaux et son action si heureuse sur le régime pénitentiaire en Belgique. Avant de se séparer, après une
régime pénitentiaire en Belgique. Avant de se séparer, après une allocution chaleureuse de M. le Précurseur Fraipont, les Congrèsistes, acceptant avec reconnaissance l'invitation du Gouvernement roumain, avaient décidé que le XVIIe Congrès International d'Anthropologie serait tenu en septembre 1937 à Bucarest. RÉUNION SCIENTIFIQUE RESTREINTEDont le seul sujet d'étude et de discussion : LE MÉSOLITHIQUE La période mésolithique apparaît toujours plus comme une des préoccupations essentielles des Préhistoriens. Ses caractéristiques générales, ses aspects variés, sa délimitation dans la chronologie préhistorique doivent être exposés comparativement et discutés à la lumière des découvertes faites dans les divers pays. Elles sont actuellement assez nombreuses
faites dans les divers pays. Elles sont actuellement assez nombreuses pour tenter d'établir des confrontations. De tels exposés, de telles discussions ne peuvent avoir lieu avec des résultats suffisants lors des Congrès internationaux. Ces grandes assises scientifiques n'offrent pas le « climat » indispensable à de tels travaux il est difficile, à un tel moment, de donner plus de place à un problème qu'à un autre. C'est pourquoi nous avons pensé réunir les savants préoccupés de cette si intéressante période de l'histoire humaine dans une sorte de petit congrès international, de « journées scientifiques » où, seul, sera discutées les
de « journées scientifiques » où, seul, sera discutées les questions relatives au Mésolithique. Pour cette réunion scientifique restreinte, nous avons pensé, pour deux raisons, choisir la ville de Nancy où habitent M. et Mme St. Just Péquart, les découvreurs du Mésolithique de Bretagne. Dernièrement, M. et Mme St. Just Péquart ont consacré plusieurs mois à reprendre les fouilles de Piette au Mas d'Azil. Ils étaient donc tout désignés pour devenir les animateurs de cette réunion. Au surplus, la position géographique de Nancy est favorable à une telle rencontre internationale. Celle-ci aurait lieu au début du printemps (environs du 7-10
Celle-ci aurait lieu au début du printemps (environs du 7-10 mai prochain). Voici un programme scientifique provisoire, simplement indicatif, élaboré pour cette réunion. Il pourra servir de base aux discussions et être modifié s'il y a lieu. Ajoutons que la Ville de Nancy offrira à ses hôtes quelques délassements (réceptions, soirée théâtrale, etc.). En outre, diverses excursions pourront être organisées. Nous vous serions obligés de nous faire savoir si vous seriez disposé, en principe, à assister à ce colloque. Les dernières indications vous seront alors envoyées rapidement. Nous vous informons que déjà plusieurs savants, appartenant à divers pays, pressentis au
que déjà plusieurs savants, appartenant à divers pays, pressentis au sujet d'une telle réunion, la considèrent comme très désirable. PROGRAMME PROVISOIRE 1° Définition du Mésolithique. Ses caractéristiques. Sa délimitation dans la chronologie préhistorique. 2° Exposé des trouvailles et des observations faites au cours des fouilles a) Industries lithiques et osseuses. b) Faune et flore. c) Sépultures et rites funéraires. d) Étude des vestiges humains. Caractéristiques raciales. e) Art. 3° Étude et discussions des faciès régionaux Le Mésolithique continental se différencie-t-il du Mésolithique maritime dans chaque pays où il est signalé. 4° Étude de la typologie dans ses grandes lignes. Exposé
4° Étude de la typologie dans ses grandes lignes. Exposé comparatif des différentes Industries mésolithiques et leur aire de dispersion. 5° Toute conclusion devra être basée sur l'étude de gisements intacts et en stratigraphie, les gisements de surface ne devant être invoqués qu'à titre d'indications. 6° Le fait de donner à une station et à ses industries une appellation rappelant le nom de la localité où elles furent découvertes ne doit être pris, l'heure actuelle, que comme un indicatif dans l'espace et non dans le temps. Les personnes qui désireraient participer à ces Journées scientifiques sont priées d'en informer le
participer à ces Journées scientifiques sont priées d'en informer le plus vite possible M. de Francqueville, secrétaire de l'École d'Anthropologie, 15, rue de l'École-de-Médecine, Paris, VI°. Les dernières indications relatives en particulier aux dates définitives, lieux de réunions, etc. leur seront aussitôt envoyées. N.B. Si le nombre des participants s'avérait insuffisant, la réunion n'aurait pas lieu. INFORMATIONS FÉDÉRATION INTERNATIONALE DES SOCIÉTÉS D'EUGÉNISTE La prochaine réunion se tiendra cet été du 16 au 21 juillet aux Pays-Bas, à Scheveningen et à La Haye. Le programme détaillé sera publié ultérieurement. La conférence habituelle organisée à cette occasion portera cette année sur les
habituelle organisée à cette occasion portera cette année sur les sujets suivants: Nouvelles recherches sur l'hérédité des troubles mentaux. Nouvelles méthodes pour l'étude de la psychologie normale au point de vue de l'hérédité. Mutations dans les règnes végétal et animal. Mutations chez l'homme. Statistiques ayant trait à la sélection dans le règne animal et chez l'homme. Rapports concernant la stérilisation humaine. Les personnes désireuses d'être invitées à cette réunion sont priées de s'adresser au Dr Georges Schreiber, vice-président de la section d'eugénique de l'Institut International d'anthropologie, 26, avenue du Recteur Poincaré, Paris XVIe. LIVRES ET REVUES Les Races de l'Afrique
Poincaré, Paris XVIe. LIVRES ET REVUES Les Races de l'Afrique par C. G. SEDGMAN, Professeur d'Ethnologie à l'Université de Londres. Préface et traduction du Dr George Montandon, Professeur d'Ethnologie à l'École d'Anthropologie, 224 pages, 16 planches hors texte, 3 cartes, in-8. Paris, Payot, 1935. Après avoir étudié autrefois les Mélanésiens et les Vedda de Ceylan, Seligman revient, par le présent ouvrage, à cette Afrique à laquelle il a consacré notamment son travail intitulé Pagan Tribes of the Nilotic Sudan. Comme le fait remarquer le traducteur, il s'agit plutôt des ethnies de l’Afrique que de ses races. Car Seligman, tout en
de l’Afrique que de ses races. Car Seligman, tout en s'attachant avec beaucoup de précision aux caractères somatiques des populations qu'il étudie, et en tirant parti, pour ses classifications, des particularités linguistiques (kamitiques, sémitiques, bochimans) fait avant tout œuvre de sociologue. On y trouve à chaque pas des exemples extrêmement intéressants et utilisables pour les thèses qui font encore l'objet des controverses sociologiques. Patriarcat et matriarcat, rites funéraires, droits et attributions respectives des deux sexes, etc. À la réflexion on y trouve même des arguments de poids en faveur de la thèse des cycles culturels du Dr Montandon. L'illustration, discrète
la thèse des cycles culturels du Dr Montandon. L'illustration, discrète mais fort bien choisie, est une véritable réussite elle représente d'ailleurs un travail considérable. R. GUYADER. Dr A. SIEGHENK. Les Mammifères fossiles de Stranska Skala, près de Brno. Société des sciences naturelles de Moravie, 1934 (texte en tchèque avec résumé en allemand) L'Hyaena spelaea dans le pliocène de Moravie. L'arctomys primigenius, deux articles en tchèque extraits de la revue Priroda. Brno, 1935. Le distingué conservateur de paléontologie du Musée national à Brno continue ses remarquables études sur les mammifères fossiles du pliocène et du pleistocène de Moravie. Nous ne pouvons
du pliocène et du pleistocène de Moravie. Nous ne pouvons en connaissance de cause parler que de la première, grâce au résumé allemand qui en est donné à la fin. Les savants des pays dont la langue n'est pas très connue au-delà de leurs frontières, devraient toujours donner un résumé dans une langue plus répandue (français, anglais ou allemand) car sans cela leurs travaux restent ignorés de la majeure partie du monde savant. Tel est le cas pour les études du Dr Stehlik, et c'est très regrettable, car des animaux comme la hyène et l'arctomys tiennent une place importante dans
comme la hyène et l'arctomys tiennent une place importante dans la faune quaternaire et l'érudition du Dr Stehlik est grande. Nous n'entrerons pas dans les détails de l'étude si précise qu'il a faite du gisement déjà célèbre de Stranska Skala, le seul endroit en Tchécoslovaquie où se rencontre une faune complète depuis le pliocène. Je me souviens de l'avoir visité avec le Dr K. Absolon et d'en avoir admiré le riche matériel conservé au Musée depuis les premières fouilles du Dr Woldrich. Un des principaux mérites du Dr Stehlik et de son équipe est d'avoir su distinguer les couches non
de son équipe est d'avoir su distinguer les couches non remaniées de celles qui avaient été bouleversées, cela en avait causé un mélange qu'il importait de bien établir. Quatre-vingt-huit espèces animales ont été déterminées. Pour en revenir à la question des langues, il est fâcheux également que les légendes des planches ne soient qu'en tchèque. Regrettons aussi qu'il y ait sur la même planche des objets à des échelles différentes, sans que celles-ci soient indiquées nettement. H. H. THURNHELD (RICHARD). Die menschliche Gesellschaft in ihren ethnosoziologischen Grundlagen. Berlin et Leipzig, Walter de Gruyter und Co., 1932, in-8°. Zweiter Band. Werden,
Walter de Gruyter und Co., 1932, in-8°. Zweiter Band. Werden, Entwicklung und Gestaltung der Familie, des Stammes und Bünde im Lichte der Ethnologie, iv et 360 p., 12 pl. de photogr., 1 fig. Dritter Band. Werden, Wandel und Gestaltung der Wirtschaft im Lichte der Völterkunde. iv et 248 p., 12 pl. de photogr., 9 diagr. Nous avons signalé déjà la publication de cet ouvrage, et analysé, dans ses grandes lignes, le premier volume consacré aux formes de civilisations des peuples primitifs (Cf. 7ième année, numéro avril-juin 1932, p. 199-200). Dans le second volume, M. Richard Thurnwald étudie la structure de
le second volume, M. Richard Thurnwald étudie la structure de la famille, dont il analyse en détail toutes les modalités, ainsi que les diverses fonctions sociales. L'A. expose, en s'appuyant sur les données de l'ethnologie, de la sociologie, ainsi que sur les renseignements fournis par l'histoire des peuples de l'Antiquité, la constitution de la famille sous ses diverses formes matriarcat, patriarcat. Il décrit les divers types primordiaux de la famille, ainsi que les types secondaires nés de la dissociation et de la spécialisation des éléments primitifs. Il analyse la position, le rôle, l'importance et les fonctions de la femme dans