jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
nouvelle, en lui disant que rue François Ier, à l'hôtel de M. de Gontaut-Biron, ancien ambassadeur de France à Berlin, le premier serviteur venu lui aurait répondu à ce sujet. Demain, mardi, le Jockey-Club sera âgé de quarante-sept ans. A sa naissance, il eut pour berceau une vieille maison située dans l'annexe du jardin de Tivoli. Quantum mutatus. dirait le rédacteur du journal dont les renseignements si précis (l'affaire Macé) excitent la jalousie de ses confrères ! La mort s'acharne après les étudiants en médecine. Nous apprenons que M. Méjia vient de succomber, à l'âge de vingt-trois ans, victime de
vient de succomber, à l'âge de vingt-trois ans, victime de la terrible épidémie de variole. Chose curieuse, M. Méjia, originaire de Porto-Rico, avait propagé avec la plus grande intelligence la vaccination dans les Antilles. Il nous semble qu'en présence de ces faits l'Assistance publique devrait ordonner les revaccinations chez les étudiants et imiter le conseil de santé des armées, qui, en ce moment, fait revacciner les troupes en garnison à Paris. M. Albert Liouville, ancien conseiller municipal de Paris, prend la direction du journal le Droit, en remplacement de M. Charles Ballot, actuellement président de section au conseil d'Etat. Il
Charles Ballot, actuellement président de section au conseil d'Etat. Il y a eu samedi un grand bal chez M. et Mme Viardot. Réunion des plus élégantes dans le bel hôtel de la rue de Douai, qui est resté illuminé jusqu'au matin. Mme Viardot faisait les honneurs de ses salons avec toute la grâce qu'on lui connaît. Elle était du reste vaillamment secondée par ses deux charmantes filles, Mme Cameront et Mlle Viardot, la première dans une robe blanche lamée d'argent et la seconde dans une délicieuse toilette rose. L'éclat de la fête eût été incomparable si la grande cantatrice avait
la fête eût été incomparable si la grande cantatrice avait consenti à se faire entendre. M. de Lareinty, fils du sénateur de la droite et beau-frère de M. de Paris, épouse Mlle de Chateaubriand. Des bateleurs, montreurs de phénomènes, louent à la semaine des boutiques non occupées de l'avenue de Villiers. Sur l'une d'elles on lisait hier : "Demain OUVERTURE de la Géante brabançonne Question : Après l'avoir ouverte, la coupera-t-on en morceaux ?" Les premiers rayons de soleil ont ramené sur les boulevards les muets, qui viennent, pendant l'été, placer sur les tables des cafés, autour desquelles sont assis
placer sur les tables des cafés, autour desquelles sont assis les consommateurs, leurs petites cartes alphabétiques. — C'est curieux, disait-on hier à Aurélien Scholl, on ne voit ces muets-là que l'été; qu'est-ce qu'ils peuvent bien faire pendant l'hiver? Ils parlent ! ⁂ Certains journaux réactionnaires prétendent que les fonctionnaires républicains des départements ne savent pas recevoir. Le Paris-Journal a même raconté que M. Herbette, préfet de la Loire-Inférieure, avait donné récemment un bal costumé pour les banquettes. Or, la fête que M. et Mme Herbette ont donné lundi dernier, dans les salons de la préfecture, à l'élite de la société
les salons de la préfecture, à l'élite de la société nantaise, a été, au contraire, fort brillante. La vaste salle du conseil général et les salles des commissions avaient été ouvertes au public en même temps que les appartements particuliers du préfet. Elles étaient pourtant insuffisantes à contenir la foule d'invités qui avaient répondu à l'appel de M. Herbette. Toute la soirée, les équipages n'ont cessé d'affluer dans la cour d'honneur. À minuit, la fête était dans tout son éclat. De l'avis unanime, si tout le monde s'attendait à voir de riches toilettes, personne n'avait compté sur un pareil déploiement
de riches toilettes, personne n'avait compté sur un pareil déploiement de luxe. Les costumes les plus élégants, les travestissements les mieux réussis, remplissaient les salons brillamment illuminés. Il y avait peu d'habits noirs — plus de la moitié des invités étaient déguisés, — mais, en revanche, beaucoup de brillants uniformes. Les hommes graves avaient revêtu le manteau vénitien. Il n'y avait même plus de place pour les banquettes, dont parle si obligeamment le Paris-Journal. On annonce le récent mariage de M. J.-B. de Cuert de Cogolin, sous-lieutenant au 112e de ligne, avec Mlle Jaubert de Saint-Pons. Quelques renseignements sur M.
ligne, avec Mlle Jaubert de Saint-Pons. Quelques renseignements sur M. Clapier, à qui l'affaire Seignobos a fait toute célébrité de vingt-quatre heures. M. Clapier père, mort récemment, était avoué à Toulon sous Louis-Philippe. Ses relations dans le parti clérical le firent nommer député, et président du tribunal civil de Toulon (ces deux fonctions n'étaient pas alors incompatibles). Devenu, sous l'empire, bonapartiste ardent, il arriva aux fonctions de président de chambre à la cour d'Aix, puis, en raison de son amitié avec M. Devienne, conseiller à la cour de Paris. M. Clapier eut deux fils, élevés aux jésuites de la rue
Clapier eut deux fils, élevés aux jésuites de la rue des Postes et aux Maristes de la Seyne, qui, tous deux, devinrent magistrats. L'un, aujourd'hui procureur général à Grenoble, était substitut à Marseille au 4 Septembre. Jadis impérialiste convaincu, il affiche aujourd'hui des opinions républicaines. L'autre, l'avocat général à Nîmes, est aussi membre de la Société de saint Vincent de Paul. Quelque singulière qu'ait été la conduite de M. Seignobos, tout le monde s'accorde à dire que celle de son avoué est d'une délicatesse relative, et ce n'est pas ici le cas de répéter le proverbe : Péché d'avoué est
le cas de répéter le proverbe : Péché d'avoué est à moitié pardonné. Hier soir, M. le comte d'Osmoy, député de l'Eure, et Mme la comtesse d'Osmoy inauguraient leur hôtel de la rue Saint-Lazare par une soirée musicale dans laquelle on a exécuté plusieurs des compositions récentes de M. d'Osmoy. Parmi les morceaux qui ont produit le plus d'effet, il faut citer une mélodie, intitulée : les Roses sont mortes, chantée par M. Mauras, une Légende bretonne, dite avec beaucoup de sentiment par M. Morlet, et surtout une Berceuse, avec chœurs que Mme Boidin-Puisais a interprétée avec une virtuosité remarquable.
chœurs que Mme Boidin-Puisais a interprétée avec une virtuosité remarquable. C'est M. Carjat qui remplissait les délicates fonctions d'« imprésario ». Parmi les invités, beaucoup de personnages politiques, M. Tirard, entre autres, accompagné de Mme Tirard, une foule de députés et de sénateurs. Des artistes et des compositeurs, MM. Membrée, Gouzien, Pasdeloup, Halanzier, l'éditeur Machaëlis; des gens de lettres et des journalistes, MM. de La Rouennat, Vauthier, Richard O'Monroy, etc. Après le concert, brillant souper servi au premier étage. Somme toute, fête charmante, et surtout pas banale, pendant laquelle M. et Mme d'Osmoy ont fait les honneurs de chez eux
et Mme d'Osmoy ont fait les honneurs de chez eux avec une courtoisie et une bonne grâce exquises. On ne s'est séparé qu'assez avant dans la nuit. NOUVELLES À LA MAIN Dans le demi-monde : — Eh bien, Charles, ce peintre dont tu m'as parlé ? — Ce n'est pas ton affaire. C'est un peintre de mœurs ! *** — Comment se fait-il que toi, riche et élégant, tu portes depuis quelque temps un si vieux chapeau ? — C'est bien simple : ma femme m'a dit qu'elle ne sortirait pas avec moi tant que je n'en aurais pas acheté
pas avec moi tant que je n'en aurais pas acheté un autre ! LE DIABLE BOITEUX. ———————————————— Notre collaborateur, PEDRO GARCIAS, ayant été indisposé, son article Histoires de Femmes ne paraîtra que demain. ———————————————— + Est-ce un Scandale? Le journal le Figaro — qui décidément semble vouloir se créer une spécialité dans l'aberration, gratifiait, hier matin, ses lecteurs de l'entrefilet ci-après : « Un gros scandale au ministère des finances. » L'un des plus hauts fonctionnaires, récemment nommé par M. Wilson, serait le gendre d'un notaire qui sort du bagne. » Et lui-même, ainsi marié, exerçait dernièrement encore le métier
» Et lui-même, ainsi marié, exerçait dernièrement encore le métier d'agent d'affaires. » Voilà l'homme à qui M. Wilson a donné l'un des postes financiers les plus importants de France. » On parle d'une interpellation qui aurait lieu lundi prochain à ce sujet. Après le pavé de l'ours — la bouteille de vitriol ! Serait-ce le commencement d'une série ? L'exhumation des jolis engins dont l'Inquisition se servit au temps de sa splendeur — et dont le Figaro aurait hérité de par un codicille du testament d'Ignace de Loyola ? J'avoue humblement ignorer absolument de qui il s'agit — dans
J'avoue humblement ignorer absolument de qui il s'agit — dans la note sensationnelle que je viens de citer ? Le fonctionnaire en question est-il véritablement sous le coup d'une interpellation d'un député quelconque — mais timoré à coup sûr ? J'en veux douter encore, afin de ne pas calomnier le bon sens de nos honorables en général, et de ce porte-parole en particulier ! A moins que la nouvelle lancée par notre confrère ne soit un ballon d'essai fabriqué par la maison Basile et Ce. Quoi qu'il en soit — et quoi qu'il en advienne, je me permets de trouver
et quoi qu'il en advienne, je me permets de trouver indigne une telle façon de procéder — et monstrueuse la dénonciation qu'elle articule : Quoi ! j'admets le fait tel qu'il est présenté ! Quoi ? parce que vous avez épousé la fille d'un forçat, vous seriez vous-même tenu en suspicion ? Votre honnêteté serait entachée, votre carrière brisée, les portes de tout et de partout se fermeraient devant vous ? Pourquoi ? Qu'avez-vous fait ? Quelle faute avez-vous commise ? Quel crime vous impute-t-on ? On vous répondrait : « Vous êtes le gendre d'un homme qui a subi
« Vous êtes le gendre d'un homme qui a subi une condamnation infamante ! » Mais si vous étiez soi-même, quel châtiment, alors, vous serait donc infligé ? Allons donc ! se serait tout bonnement le bouleversement de toutes les lois morales qui régissent, — à peu près bien, — notre société ! Est-ce que le baptême ne relève pas de la tache originelle ? Et de quel droit vertueux le Figaro vous érigeriez-vous en juge plus sévère que Dieu ? Je n'ai certes aucune envie de critiquer le journalisme ! mais il est triste de le voir pratiquer de
! mais il est triste de le voir pratiquer de cette manière. Il est vrai que don Bazile disait : « Calomniez, il en restera toujours quelque chose ! » Mais, dans le cas présent, il y a mieux ou pis qu'une calomnie ! L'entrefilet venimeux, qui motive mon indignation n'est rien moins qu'une invitation au gouvernement de frapper un fonctionnaire dont l'unique méfait est d'avoir épousé la fille d'un galérien ! C'est donc un délit édicté par le Code ? Alors, comment l'appelle-t-il ? Et, d'abord, ce malheureux employé du ministère s'est-il marié avant ou après la condamnation de
du ministère s'est-il marié avant ou après la condamnation de son beau-père ? — Car, dans la seconde hypothèse, il y aurait complication de la faute, — comme qui dirait des circonstances aggravantes ? Et puis, cette épouse dont vous ne parlez pas, Figaro, — il faudrait fouiller sa vie privée ! Qui sait si elle ne fut pas la complice de son père, — et si son jeune âge et son sexe ne sont pas les seuls causes qui l'auraient empêchée de partager le verdict qui l'a frappée ? Tenez, vrai ! cela dégoûte de se servir d'une plume,
Tenez, vrai ! cela dégoûte de se servir d'une plume, quand on voit à quels terribles écarts cela peut conduire ! et je plains, — sans le vouloir connaître, et de tout mon cœur, l'homme que le journal de la rue Drouot a ainsi insulté — et compromis dans dix lignes aussi traîtresses que les braves du conseil des Dix. Il n'a pas pensé, l'écrivain masqué, qu'il allait atteindre dans leur honneur, dans leur amour familial, dans tout ce qu'ils ont de plus cher, enfin, une femme et peut-être des enfants. L'homme saura se défendre, j'en suis convaincu ! Et,
enfants. L'homme saura se défendre, j'en suis convaincu ! Et, d'ailleurs, il n'est que le gendre du forçat. Mais sa fille ? — une bonne et estimable mère de famille, sans doute ? — dans tous les cas, une pauvre créature déjà assez cruellement frappée par la faute de son père pour que l'oubli lui soit accordé ? pour qu'on ne vienne pas faire rejaillir sur son mari et sur ses enfants des faits dont ils sont innocents — et malgré cela déjà douloureusement punis ? Il est peu brave de s'attaquer à une femme ; mais, je me demande,
de s'attaquer à une femme ; mais, je me demande, comment qualifier une agression qui atteint à la fois toute une famille ? Il est vrai que le Figaro, non content de ce coup de poignard, ajoute : que le fonctionnaire qu'il dénonce exerçait, au temps dernier, le ministère d'agent d'affaires ! C'est-à-dire que voilà, cette fois, toute une corporation frappée d'un seul coup ! et convaincue que dès qu'on sort de son sein on ne peut être assez honnête pour ambitionner et obtenir une place du gouvernement ! Est-ce assez complet ? En somme, voilà une triste et coupable
assez complet ? En somme, voilà une triste et coupable campagne ! et mieux vaut mille fois être un peu moins bien informé que de l'être à de tels titres. Maintenant qu'y a-t-il de vrai dans les faits allégués ? Je l'ignore — autant que j'ignore qui ils visent ! Mais — s'ils sont exacts — ce dont je doute jusqu'à plus ample information, je suis anxieux de savoir quel sera le député — de la droite naturellement — qui acceptera la mission de les porter à la tribune, et de quelle façon il se tirera de cette tâche aussi
de quelle façon il se tirera de cette tâche aussi ingrate que malfaisante. Gustave Fould. À trois heures, toutes les places de l'enceinte et du pourtour sont occupées. À trois heures et demie, la foule envahit les galeries supérieures ; à quatre heures on refuse l'entrée aux retardataires et plus de trois mille personnes, venues à la Trinité avec l'espoir d'entendre l'éloquente parole du jeune prieur, ont été obligées de remettre ce plaisir à dimanche prochain. Enfin, à quatre heures moins un quart, le P. Didon monte en chaire. j'allais dire à la tribune. Il ne s'agit plus aujourd'hui de
dire à la tribune. Il ne s'agit plus aujourd'hui de l'indissolubilité conjugale; le disciple de Lacordaire aborde franchement une question dangereuse: le libéralisme dans l'Église. Un des caractères marquants de notre âge, dit-il en commençant, c'est l'antagonisme des grandes forces qui gouvernent le monde. Cet antagonisme existe entre l'Église et l'État, entre la foi et la science, entre la science et la métaphysique, entre les conservateurs et les progressistes, entre les travailleurs et le capital, entre les peuples voisins, frères en théorie. Mais l'antagonisme le plus remarquable est celui qui divise le catholicisme et la société. Dans sa première conférence,
divise le catholicisme et la société. Dans sa première conférence, il examinera en quoi consiste cet antagonisme et il recherchera quel doit être le dénouement de la crise. Il espère que son auditoire tiendra compte de la loyauté et même de la bravoure avec lesquelles il affronte un pareil sujet, car plusieurs grands esprits du siècle l'ont déjà tenté en vain, ajoute-t-il en faisant allusion à Montalembert, Lacordaire et Lamennais. D'après le P. Didon, trois grandes forces caractérisent notre siècle et le poussent en avant : la force scientifique et matérielle ; la force libérale ; la force économique, résultant
matérielle ; la force libérale ; la force économique, résultant des deux autres. Notre époque est à la science; le temps des rois est passé, le monde appartient aux savants; mais ce qui emporte surtout notre âge, c'est la force libérale qui tend à donner à chaque individu sa place au soleil, sa part d'indépendance, de liberté et de direction dans les affaires de son pays. Or, cette force est déchaînée, et, quoi qu'on fasse, on ne pourra l'empêcher de continuer sa marche progressive. Mais, dit l'orateur dominicain, il y a aussi deux espèces de tendances dans le catholicisme: les
a aussi deux espèces de tendances dans le catholicisme: les tendances de ceux qui regardent ce qui fut et les tendances de ceux qui regardent ce qui peut être et ce qu'ils cherchent à préparer. Ce sont les tendances des premiers qui sont en lutte avec la société moderne; quant aux seconds, c'est-à-dire les catholiques libéraux — qu'il faut bien distinguer des autoritaires ultramontains, — ils n'aspirent qu'à mettre le catholicisme en harmonie avec la société moderne, qui a marché avec le siècle dans la voie du progrès. Trois hypothèses possibles se présentent devant nous, dit l'orateur en arrivant à
possibles se présentent devant nous, dit l'orateur en arrivant à la peroration de son discours; la première: continuation de la guerre; la deuxième: destruction des doctrines révolutionnaires si le cléricalisme autoritaire triomphe, ou dans le cas échéant anéantissement de l'Église; troisième: harmonie du catholicisme et de la Révolution. C'est cette dernière hypothèse que le P. Didon admet comme dénouement de l'antagonisme qui sépare la France en deux camps ennemis; et pour prouver que l'avenir lui donnera raison, il s'appuie sur ce que dans la nature les forces existantes simultanément ont toujours eu leur temps de lutte, mais que l'harmonie des
toujours eu leur temps de lutte, mais que l'harmonie des forces est toujours arrivée après la période du chaos. Dans sa conclusion, le P. Didon ne tient pas assez compte du catholicisme rétrograde. A-t-il donc oublié son interdit de Saint-Philippe-du-Roule, pour croire que les cléricaux intransigeants transigeront avec les doctrines du Syllabus; pour admettre que les ardents sectaires du droit divin se rallieront un jour à nos institutions libérales; pour supposer que les bourreaux de Galilée deviendront les disciples des Pascal, des Newton et des Franklin? Le P. Didon poursuit avec ardeur la grande idée qui germa dans le cerveau
avec ardeur la grande idée qui germa dans le cerveau des fondateurs de l'Avenir: la régénération du vieux catholicisme; mais la mission qu'il entreprend est bien dangereuse, car la société moderne, sur laquelle il compte, est trop indifférente, trop sceptique pour se passionner et le soutenir dans son œuvre généreuse, tandis que les ultramontains, les ennemis qui se dressent sur sa route, seront impitoyables pour lui. LE P. HYACINTHE L'anniversaire de l'Église gallicane Le petit temple de la rue Rochechouart n'est pas moins bourré que l'église de la Trinité. La conférence du P. Hyacinthe n'a pas été écoutée avec moins
conférence du P. Hyacinthe n'a pas été écoutée avec moins d'attention que celle du prieur des dominicains. Après avoir remercié les âmes pieuses qui ont offert, à son insu, un autel neuf à son église, M. Loyson rappelle que le culte dont il est le grand pontife a déjà un an d'existence. "Qu'avons-nous fait?" dit-il en faisant allusion à cet anniversaire. "Nous avons protesté contre l'ultramontanisme et contre le scepticisme. Nous sommes catholiques, mais nous resterons anti-romains!" On voit que les deux orateurs religieux se sont rencontrés aujourd'hui sur le même terrain. Leurs conclusions diffèrent cependant; celle du P. Didon
même terrain. Leurs conclusions diffèrent cependant; celle du P. Didon s'applique à l'humanité tout entière, tandis que le P. Hyacinthe ne désire que la prospérité de la religion dont il est le fondateur. "Que voulons-nous?" dit-il en se résumant. "Nous voulons que l'État nous reconnaisse comme des catholiques gallicans, et que le budget de l'Église catholique soit divisé, afin que nous en ayons notre part. "Nous aurons ainsi un plus grand nombre de prêtres et de fidèles," ajoute-t-il naïvement. Nous ne voyons pas pourquoi le désir du R. P. Hyacinthe-Loyson ne serait pas réalisé. E. Rhéty. À TRAVERS LA POLITIQUE
ne serait pas réalisé. E. Rhéty. À TRAVERS LA POLITIQUE C'est aux applaudissements de toute la Chambre que M. Cazot a flétri samedi la conduite de M. Seignobos, député de l'Ardèche. Le pays applaudira à son tour aux accents indignés de l'honorable garde des sceaux. On se demande, en effet, quelle absence de sens moral peut inspirer à un homme un tel oubli des convenances; comment un député, un élu du peuple peut se mettre dans une pareille alternative d'être odieux ou ridicule! Mais laissons-là M. Seignobos ; il ne joue qu'un rôle secondaire. On dit qu'il veut aujourd'hui se
joue qu'un rôle secondaire. On dit qu'il veut aujourd'hui se défendre. Il est à plaindre alors et l'on est en droit de se demander si l'on n'est pas en présence d'un cas pathologique. La question soulevée samedi a une portée plus haute que la personne effacée du député de l'Ardèche ; il y a longtemps que, pour ma part, je voulais en dire quelques mots ; je veux parler de l'intervention des sénateurs et des députés dans les détails de l'administration, surtout en ce qui touche le personnel. Je sais que cela a existé de tout temps ; je sais
que cela a existé de tout temps ; je sais que la droite n'a rien là-dessus à reprocher à la gauche ; aussi je m'adresse à tous, et mes critiques ne font pas de différence entre les partis. Je voudrais qu'un ministère eût un jour le courage, — il en faudrait beaucoup, — de répondre à certaines attaques, qu'elles viennent de gauche ou de droite, en produisant les dossiers. On y verrait les choses les plus étranges ; à côté d'une lettre d'un réactionnaire recommandant chaudement tel personnage, une note d'un républicain renchérissant sur le réactionnaire. Ailleurs, une plainte énergique
d'un républicain renchérissant sur le réactionnaire. Ailleurs, une plainte énergique signée d'un député ami du 16 Mai et adressée à un ministre du 16 Mai, suivie d'une plainte non moins énergique signée d'un député avancé et adressée à un ministre du 14 décembre. Il faut avoir lu ces choses pour les croire. Mais il faut avoir entendu les chefs de service de tous les ministères, de toutes les administrations, à Paris, en province, avoir causé avec les préfets sérieux, il y en a quelques-uns, pour se faire une idée de ce qu'est l'intervention de nos législateurs dans l'administration. Il faut
ce qu'est l'intervention de nos législateurs dans l'administration. Il faut avoir été au fond des choses pour comprendre tout le mal que causent ces procédés. M. Seignobos est un niais qui n'a fait de tort qu'à lui-même ; d'autres, qui sont des malins, font du mal aux services publics et au gouvernement. J'admets que, dans certains cas, l'intervention d'un sénateur ou d'un député soit utile ; elle ne devrait jamais être spontanée, si ce n'est pour signaler un abus, et alors elle devrait toujours être publique. Si, pour un choix, pour un mouvement important, le ministre a besoin de se
pour un mouvement important, le ministre a besoin de se renseigner, c'est à lui à provoquer l'avis des représentants du département ou de l'arrondissement. Autrement ceux qui savent comment les choses se passent sont en droit de dire que neuf fois sur dix c'est l'intérêt personnel, l'intérêt électoral qui inspire toutes ces démarches, que l'autorité morale considérable que confère le mandat législatif ou sénatorial est utilisée dans un but égoïste, que les intérêts du pays sont négligés, sacrifiés à des préoccupations personnelles. Je parlais des préfets tout à l'heure ; qu'on les consulte et l'on verra ce qu'ils pensent et
qu'on les consulte et l'on verra ce qu'ils pensent et les tristesses qu'ils éprouvent. Quelques-uns, par leur valeur propre, ont pu se faire une situation ; la plupart aspirent à des changements incessants de résidence. Et savez-vous pourquoi ? C'est que leurs députés et sénateurs les réduisent au rôle de petits garçons, que leur intervention dans les questions qui relèvent le plus directement de leur compétence est tout-àfait illusoire et qu'on sait fort bien, dans le département, qu'il est plus habile et plus sage de passer par-dessus leur tête et de s'adresser à monsieur le député un tel. J'en suis