jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
en personne. J'ai posé les scellés réguliers, dont j'ai fait signer le procès-verbal à Mme Dreyfus. Ensuite, je suis allé au domicile de M. Hadamard, où j'ai opéré dans les mêmes conditions. Puis j'ai rendu compte de ma mission au ministre de la guerre qui, en présence du fait accompli, m'a demandé mon impression. Je sentais que le général Mercier voulait rassurer sa conscience. (Mouvement.) Je savais combien avaient été grandes ses hésitations de la première heure, et je dois dire que j'ai reconnu très nettement que mon impression avait été que le capitaine Dreyfus pouvait être coupable. Cette impression,
été que le capitaine Dreyfus pouvait être coupable. Cette impression, je dois le dire aussi, s'inspirait de la conviction que j'avais que Dreyfus était bien l'auteur du bordereau, en présence de l'affirmation si nette de M. Bertillon, et aussi par la conviction que j'avais qu'une longue enquête avait été faite par le service des renseignements. Je croyais qu'il existait d'autres documents à charge que le bordereau lui-même, car, dans un court entre-vien que j'avais eu avec le colonel Sandher, il m'avait parlé d'un autre papier où le nom de Dreyfus était prononcé par un étranger. Cette conviction m'était suggérée aussi
était prononcé par un étranger. Cette conviction m'était suggérée aussi par l'attitude du capitaine Dreyfus pendant le court délai durant lequel je l'avais observé. Ce n'était pas la conviction que j'ai habituellement quand je me trouve en présence d'inculpés que j'interroge longuement pendant des heures, des journées ; c'était, je le répète, une impression. Sur une question du président : Ai. Cochefert. — En dehors de ce que je viens de dire, je ne me suis plus occupé de l'affaire Dreyfus. Elle m'a complètement échappé à partir du moment où l'autorité militaire a été saisie. Je me suis occupé plus
l'autorité militaire a été saisie. Je me suis occupé plus tard de l'affaire Esterhazy. Le colonel-président. — Votre opinion personnelle ne s'est-elle pas modifiée? Ai. Cochefert. Je dois certainement dire, et c'est un devoir d'honnête homme que j'accomplis, que l'impression que j'ai eue, et qui ne s'inspirait que de l'origine du bordereau attribué à Dreyfus, s'est sensiblement modifiée et que si, à l'époque de ma première intervention, j'avais connu l'écriture du commandant Esterhazy, je n'aurais pas manqué d'appeler l'attention du ministre de la guerre sur la similitude qui existe entre cette écriture et celle du bordereau, et je l'aurais retenu
cette écriture et celle du bordereau, et je l'aurais retenu dans son premier élan. (Sensation.) Au Démange, — M. Cochefert a dit tout à l'heure que l'impression qu'il avait conçue de la culpabilité du capitaine Dreyfus était née de ce qu'il croyait à une longue enquête et de ce que le colonel Sandherr avait parlé d'une pièce où le nom de Dreyfus était prononcé. À quelle pièce M. Cochefert a-t-il fait allusion? M. Cochefert. — Mes souvenirs sont trop vagues pour que je puisse apporter rien de précis. Je crois qu'il s'agissait de la pièce où se trouvaient les mots
qu'il s'agissait de la pièce où se trouvaient les mots « ce canaille de D... » Le colonel président. — Dreyfus, avez-vous quelque chose à dire? Dreyfus. — La scène qui s'est passée dans le cabinet du chef d'état-major, et où était le lieutenant-colonel du Paty de Clam, a été souvent racontée. J'espère que le jour où M. du Paty de Clam sera ici, nous la définirons plus nettement. Déposition de l'archiviste Gribelin Voici l'archiviste Gribelin. Le témoin. — J'ai affirmé, en 1894, ma conviction dans la culpabilité de Dreyfus. Cette conviction était basée sur son attitude, sur des renseignements
Cette conviction était basée sur son attitude, sur des renseignements recueillis. Pendant l'instruction qui précéda le procès, il se plongea dans un système de dénégation absolue, niant l'évidence. À l'instruction, le capitaine Dreyfus a reconnu seulement avoir eu des relations avec plusieurs demi-mondaines. À l'une d'elles, il avait offert un appartement de 4,000 fr. que celle-ci refusa, parce que Dreyfus était marié. (Rires) Le témoin raconte comment il aida le colonel Sandherr dans les premières recherches. Il confirme que le bordereau est parvenu au ministère par les voies ordinaires et que les agents A, B et C se livraient couramment
que les agents A, B et C se livraient couramment à l'espionnage. Il existe au ministère de la guerre des documents absolument positifs, par exemple les notes de frais payés par ces agents aux individus qu'ils employaient à l'espionnage. M. Gribelin continue par une énumération très détaillée des découvertes successives qui furent faites avec ou sans sa collaboration. Il donne ensuite des renseignements sur l'emploi des fonds secrets, et dit que, pendant qu'il était au service des renseignements, Picquart a employé une allocation supplémentaire de 175,000 francs. Sur question du colonel-président, M. Gribelin dit que le bordereau est arrivé au
colonel-président, M. Gribelin dit que le bordereau est arrivé au service des renseignements au mois de septembre 1894. Le président fait présenter ce document au témoin, qui déclare le reconnaître. Le colonel président demande au témoin quelques indications sur les incidents qui accompagnèrent la première enquête. Un officier conseiller. — Esterhazy a-t-il été employé au service des renseignements, pendant qu'il tenait garnison à Rouen ? M. Gribelin. — Jamais je n'ai entendu parler de lui. Tout le monde sait qu'Esterhazy est un besogneux. S'il avait été employé par nous, au service des renseignements, il aurait été payé. Or, on ne
service des renseignements, il aurait été payé. Or, on ne trouve pas trace de reçus aux archives du ministère. Un officier-conseiller pose une question relative à la dictée. M. Gribelin répond que la dictée n'a jamais été faite. Un officier conseiller. — Comment expliquez-vous qu'Esterhazy ait pu avoir entre les mains le document libérateur? M. Gribelin. Ah! ça, je n'en sais rien. Le commissaire du gouvernement. — Le témoin a été chargé du dossier secret, dont il a eu la garde. Veut-il expliquer dans quelles conditions il en a été déchargé? M. Gribelin. — C'est au mois d'août 1898 que
déchargé? M. Gribelin. — C'est au mois d'août 1898 que le colonel Picquart me le demanda. Je le lui rendis. M. Démange demande quelques renseignements sur l'agent Lajoux. M. Gribelin répond que cet agent avait l'habitude de tirer de nombreuses carottes au ministère de la guerre. Il a fait cependant arrêter quatre ou cinq espions. M. Démange. — N'a-t-on pas essayé de s'en débarrasser en l'expédiant au Brésil? M. Gribelin. — Non, mais il avait trouvé une place dans ce pays, et comme il nous avait rendu des services, nous lui avons fourni de quoi faire ce voyage. Sur une
lui avons fourni de quoi faire ce voyage. Sur une question de Me Démange, M. Gribelin répond dans quelles circonstances il fut mêlé à l'affaire Esterhazy. Sa collaboration à cette affaire fut très restreinte. M. Démange. — Le témoin voudrait-il nous dire pourquoi il a été fait usage des lunettes bleues ? Le témoin. — Vous demanderez cela au colonel du Paty. Le colonel-président. — Dreyfus, qu'avez-vous à dire? Dreyfus. — Je ne répondrai rien aux insinuations de M. Gribelin. Mais, au début de sa déposition, il a parlé de l'incident de la dictée. Je tiens à dire un mot
l'incident de la dictée. Je tiens à dire un mot à ce sujet : Pendant que j'écrivais, le colonel du Paty me dit soudain : « Qu'avez-vous? Vous tremblez! » Une pareille question, posée à brûle-pour-point, était bien faite pour me surprendre. Ce jour-là, c'était le 15 octobre, il faisait froid. Il y avait même un grand feu dans le cabinet du chef d'état-major. Je répondis naturellement : « C'est que j'ai froid. » MM. Picquart et Gribelin entendus contradictoirement Le colonel Picquart demande à être entendu, contradictoirement avec M. Gribelin. Le colonel Picquart. — Lorsque je suis parti en
Gribelin. Le colonel Picquart. — Lorsque je suis parti en mission, j'avais laissé mon adresse au ministère de la guerre. Mes lettres furent décachetées, comme vous le savez. C'est M. Gribelin qui recevait mes lettres. Je voudrais qu'il dise s'il n'a pas reçu ordre de ses chefs d'intercepter tout ou partie de ces lettres. M. Gribelin (après hésitation). — Non. Le colonel Picquart. — Je tiens à dire un mot, au sujet de ma gestion des fonds secrets, dont il a été question aujourd'hui encore. J'ai écrit, aujourd'hui même, au ministère de la guerre, pour qu'une enquête soit ouverte à
ministère de la guerre, pour qu'une enquête soit ouverte à ce sujet. C'est le meilleur moyen de tirer cette affaire au clair et de prouver que l'enquête Esterhazy a, en réalité, coûté peu cher. Je voudrais dire aussi que M. Leblois n'est jamais venu dans mon cabinet. Tant que j'ai eu en ma possession le dossier secret, aucune pièce de ce dossier n'a été divulguée, sauf la pièce ce « canaille de D... », publiée par l’Éclair, et il est bien évident que ce ne sont pas les amis de Dreyfus qui l'ont divulguée. Déposition du commandant Lauth Le commandant
Dreyfus qui l'ont divulguée. Déposition du commandant Lauth Le commandant Lauth est appelé. Il explique très longuement, au début, le fonctionnement du bureau des renseignements auquel il était attaché, quand éclata l'affaire Dreyfus. Dès la fin du mois de septembre, il arriva un matin au bureau, revenant d'une promenade à cheval. Au moment où j'arrivai, dit-il, une sonnette électrique retentit. Henry m'appela et me dit : « Venez donc un peu voir ce que j'ai découvert. » Sur la table, se trouvaient les papiers saisis, et notamment le bordereau. Nous nous mîmes à lire, et nous le discutâmes. Peu après,
nous mîmes à lire, et nous le discutâmes. Peu après, survinrent les autres officiers. Je suis révolu le 4 octobre. C'est huit jours avant, si je m'en souviens bien, qu'eut lieu cette première scène. Je n'ai été mêlé ni au procès, ni à l'instruction. On a dit que le bordereau aurait bien pu être fait par Henry. C'est absolument impossible. Si, d'autre part, ce bordereau avait été écrit par un complice, Henry ne nous aurait pas appelés pour nous le montrer. Il lui était facile de le dissimuler. En ce qui concerne les relations entre Henry et Esterhazy, il semble
qui concerne les relations entre Henry et Esterhazy, il semble bien que l'ancien chef du bureau des renseignements connaissait très peu le commandant, avec lequel il avait eu de très lointes accointances. Le témoin aborde une démonstration très compliquée au sujet du « petit bleu ». Il se perd dans les détails les plus minutieux sur des questions de tout second ordre et ne se rapportant que de très loin à l'affaire Dreyfus. Le but du témoin est de faire retomber sur Picquart tous les reproches que celui-ci met sur le compte d'Henry. Suspension et reprise de l'audience L'audience est
le compte d'Henry. Suspension et reprise de l'audience L'audience est suspendue, puis reprise à dix heures un quart. Le grattage du « petit bleu » M. Démangé demande que M. Picquart soit entendu contradictoirement avec M. Lauth, au sujet du grattage du « petit bleu ». Le Colonel Picquart — Lorsque je suis parti en mission, j'ai vu le « petit bleu » absolument intact. En 1897 quand je le revis, je m'aperçus qu'il y avait eu des surcharges ou des grattages. On pouvait se rendre compte que tous les intervalles du mot Esterhazy avaient été grattés. L'expertise chimique a
intervalles du mot Esterhazy avaient été grattés. L'expertise chimique a montré que l'encre qui avait servi à écrire le « petit bleu » n'était pas la même que celle qui servit pour la surcharge. Il est regrettable que le commandant Lauth ait fait disparaître les premiers clichés du « petit bleu ». Il eut été plus facile, sans cela, de voir les grattages. Le commandant Lauth. — M. Picquart ne m'a pas signalé, à son retour, qu'il y ait eu des grattages. Quant aux clichés, ils étaient si nombreux, que je ne pouvais vraiment pas les garder tous. Il en
je ne pouvais vraiment pas les garder tous. Il en reste maintenant cinq ou six. M. Démangé. — N'y a-t-il pas eu une expertise qui a démontré que, lorsque le « petit bleu » sortit des mains, il n'était pas gratté, et que les grattages n'apparurent que quand il fut versé à l'instruction? Le commandant Lauth. — Il y a eu, à l'instruction Tavernier, une expertise probante et très complète. Le commissaire du gouvernement. — Au sujet de l'entrevue de Bâle, le colonel Picquart a dit que le commandant Lauth ne lui en avait pas rendu compte. Le commandant Lauth
ne lui en avait pas rendu compte. Le commandant Lauth dit le contraire ; où est la vérité? Le commandant Lauth. — J'ai remis mon rapport au colonel Picquart. Le colonel Picquart. — Je n'ai jamais dit qu'il n'en avait pas été rendu compte. Le commissaire du gouvernement. — J'avais cependant cru le comprendre. Le colonel Picquart. — J'étais parti le 16 novembre. L'entrevue a eu lieu en janvier. Je ne me rappelle pas exactement tous les détails de cette affaire. Je demande à protester par un mot. Je n'ai jamais organisé de cambriolage, comme on l'a dit au sujet
jamais organisé de cambriolage, comme on l'a dit au sujet de Lajoux. Le colonel-président. — On n'a jamais dit cela. Le colonel Picquart. — C'est le service de la sûreté qui a fait procéder à la perquisition chez cet agent. Dreyfus déclare n'avoir rien à dire. Déposition du capitaine Yunck On appelle le capitaine Yunck. Le capitaine Yunck déclare que sa déposition portera d'abord sur la période où il était attaché au service des renseignements et sur celle de son séjour à l'école de guerre. À cette école, il connut beaucoup Dreyfus, qui lui avoua un jour avoir fait beaucoup
beaucoup Dreyfus, qui lui avoua un jour avoir fait beaucoup de pertes au jeu. Au concours hippique, où il était allé avec Dreyfus, ils rencontrèrent des femmes. Dreyfus dit : « Ce sont d'anciennes connaissances d'avant mon mariage. » Parlant de l'une de ces femmes, il dit qu'elle avait un hôtel, qu'elle recevait beaucoup, et que l'on jouait chez elle. Le capitaine Yunck entra ensuite au ministère de la guerre, comme stagiaire, avec Dreyfus. Le témoin. — Au cours de ce passage de six mois à l'état-major, j'ai collaboré avec Dreyfus, à un fascicule donnant l'ordre de bataille des armées.
Dreyfus, à un fascicule donnant l'ordre de bataille des armées. Au mois de juillet, Dreyfus fut affecté, sur sa demande, au réseau de l'Est. Nous avions à notre disposition tous les documents relatifs aux transports. Nous avons fait ensemble un voyage d'état-major. Au retour de ce voyage, le colonel Bertin nous fit des conférences confidentielles, notamment sur les transports de couverture. Je dois dire que Dreyfus connaissait parfaitement la concentration et était très capable de fournir, à ce sujet, les renseignements les plus confidentiels. Un jour, un colonel dit devant Dreyfus qu'il ne connaissait pas exactement les points de débarquement.
Dreyfus qu'il ne connaissait pas exactement les points de débarquement. Dreyfus se mit immédiatement à sa disposition et le renseigna de la façon la plus complète. Plus tard, j'entrai avec Dreyfus dans la section de l'état-major, s'occupant spécialement de l'Allemagne. Nous avions à nous préoccuper des choses d'Allemagne. Un jour, Dreyfus me dit qu'il venait de recueillir, auprès du colonel Lefort, des détails très intéressants sur la nouvelle organisation de l'artillerie. Je me rappelle aussi avoir entendu Dreyfus demander des renseignements confidentiels au capitaine Darton. En juillet 1894, nous passons au troisième bureau. Dreyfus fut accepté à la section des
au troisième bureau. Dreyfus fut accepté à la section des manœuvres, à charger de surveiller le tirage des instructions pour la couverture. On connaît l'incident qui se produisit à ce sujet. Au sujet de la note sur Madagascar, le capitaine Yunck dit qu'au commencement de 1894, il fut question au ministère d'une expédition. Dreyfus déclara à ses camarades qu'il possédait des renseignements très complets sur le plan de campagne, qui lui avaient été donnés par un de ses cousins. Le témoin. — D'une manière générale, on a prétendu que les renseignements, fournis par le bordereau auraient pu être fournis par
renseignements, fournis par le bordereau auraient pu être fournis par le colonel Henry, durant mon séjour à l'état-major de l'armée. J'ai passé deux ans au bureau des renseignements ; j'ai pu me rendre compte que, jamais dans ce bureau, il n'était question des affaires traitées dans les autres bureaux. Le capitaine Yunck vit un jour le capitaine Leblois dans les bureaux du ministère de la guerre ; il demanda au commandant Lauth quel était ce monsieur. Celui-ci lui répondit que c'était un ami de Picquart. Le témoin revient ensuite sur les explications données par le précédent témoin, au sujet du
les explications données par le précédent témoin, au sujet du « petit bleu ». Le 26 juillet 1898, le capitaine Yunck fut chargé d'accompagner Henry chez M. Bertulus. Dans le cabinet, nous trouvâmes Esterhazy, la fille Pays et Me Tézenas. Cette visite fut très longue. Bientôt, la conversation prit une tournure tout à fait singulière, si bien que l'on se serait cru partout ailleurs que dans le cabinet d'un juge d'instruction. Incident. — M. Bertulus rappelé à l'ordre M. Bertulus (se levant). — Je proteste et demande à être entendu immédiatement. Le colonel-président. — Veuillez vous taire. M. Bertulus —
immédiatement. Le colonel-président. — Veuillez vous taire. M. Bertulus — J'insiste. Le colonel (sévèrement). — Je vous prie de nouveau de vous taire ; vous aurez la parole tout à l'heure. M. Bertulus se rassied. M. Lauth. — M. Bertulus avait même dit à la demoiselle Pays d'enlever sa jaquette, en raison de la chaleur. Mais, ajouta-t-il, vous n'avez peut-être pas de manches, et si l'on vous apercevait ici les bras nus, on pourrait se livrer à certaines suppositions. (Rires) À la fin de la conversation, le colonel Henry dit à M. Bertulus que, si on la voyait sortir, seul,
à M. Bertulus que, si on la voyait sortir, seul, de son cabinet, on pourrait croire qu'il était arrêté. — C'est juste, répondit M. Bertulus, qui prit le colonel Henry par la taille, le flattant, le cajolant. (Rires.) Enfin, nous sortîmes et nous rendîmes compte au général Gonse de ce qui venait de se passer. Lors du suicide du colonel Henry, M. Yunck fut chargé de prendre la direction du service des renseignements. C'est alors qu'il se mit en rapport avec l'agent Guarné. Un officier conseiller. — Quelle est l'instruction sur la couverture que Dreyfus apporta à la lithographie du
sur la couverture que Dreyfus apporta à la lithographie du ministère de l'intérieur ? M. Yunck. — Je ne sais pas, mon colonel. Les pièces ne sortaient pas de mon service. Diverses questions de M. Démange Au Démange. — Voudriez-vous demander à M. Yunck si, en 1894, il connaissait la vie privée de Dreyfus; comment il a dit, à la cour de cassation, que pendant deux ans il avait travaillé à côté de lui et que rien ne pouvait faire supposer qu'il fût un traître ? M. Yunck. — J'ai dit cela, parce qu'en effet, à ce moment-là, il n'y
dit cela, parce qu'en effet, à ce moment-là, il n'y avait pas de raison de le supposer. Au Démange. — En ce qui concerne la concentration, a dit le capitaine Yunck, Dreyfus était à même, comme la plupart d'entre nous d'ailleurs, d'en faire le dessin. Le capitaine Yunck maintient-il cette affirmation ? M. Yunck. — Oui. Au Démange. — Un civil pouvait-il entrer au ministère ? M. Yunck. — Pour entrer, d'une manière générale, il faut avoir un permis d'entrée. Pour le bureau des renseignements, l'accès est facilité aux personnes qui ont à venir à ce service. Au Démange. —
qui ont à venir à ce service. Au Démange. — Dans les autres bureaux, un civil pouvait-il entrer ? M. Yunck. — La surveillance n'était pas très rigoureuse. J'ai vu quelquefois des officiers en bourgeois. Dreyfus proteste Le colonel président. — Dreyfus, qu'avez-vous à dire ? Dreyfus. — Je rappellerai au témoin que je pourrais répéter, ici, les confidences d'ordre intime qu'il m'a faites. Je ne le suivrai pas sur ce terrain. Mais il a parlé de jeu. Voilà donc une accusation ferme. J'affirme que je n'ai jamais fait partie du cercle civil du Mans, où le témoin prétend que
du cercle civil du Mans, où le témoin prétend que j'ai joué. Quant aux conférences de 1893, je n'y ai pas assisté. J'étais au lit de mort de mon père. Le témoin a parlé aussi de ce que j'avais dit, un jour, sur le plan de Madagascar. Il est certain que j'avais émis le désir de faire partie d'une expédition. C'était bien naturel. Quant aux troupes de couverture, je fus chargé, comme tous mes camarades, de faire des tableaux. En allant porter ces tableaux à la lithographie de l'intérieur j'avais commis une erreur, qui n'avait pas grande importance. En résumé,
commis une erreur, qui n'avait pas grande importance. En résumé, j'ai surveillé l'imprimerie pendant cinq ou six jours au plus. La partie que j'ai faite est donc relativement faible. M. Bertulus est appelé à la barre M. Bertulus. — Je tiens à protester contre ce qu'a dit tout à l'heure le capitaine Yunck. Je ne lui ferai pas l'honneur de lui répondre sur ce qu'il raconte au sujet de la visite qu'il a faite avec Esterhazy, dans... Je me suis expliqué, sur ce point, à la cour de cassation. Quant à l'incident de la sortie, il est bien vrai que
à l'incident de la sortie, il est bien vrai que j'ai accompagné Henry jusqu'à la porte ; peut-être ai-je été avec Esterhazy et la fille Pays un peu prévenant. C'est au cours de cette longue séance qu'Esterhazy me montra la fameuse « garde impériale ». Tout en parlant, M. Bertulus, qui esquisse des gestes absolument ridicules, soulève des rires unanimes. Il affirme que, dès ce moment, il avait la conviction qu'Esterhazy était le traître. Le général Gonse demande à être entendu et dit que la déposition faite par le capitaine Yunck est parfaitement conforme au rapport qui lui fut apporté
Yunck est parfaitement conforme au rapport qui lui fut apporté au lendemain de l'incident. Le capitaine Yunck précise de nouveau certains points de sa déposition et, après une nouvelle réponse de M. Bertulus, M. Picquart demande au conseil de vouloir bien faire rechercher les contradictions qui existent entre les différentes dépositions du capitaine Yunck, tant au procès Zola qu'à la cour de cassation, et enfin, ici, aujourd'hui même. La séance est levée à midi et renvoyée à demain, 6 h. 1/2. Louis COUDURIER. L'archiviste de la Laborie Trafigué suicido. — Serait-ce l'assassin de M. Labori ? Le parquet de Rouen
Serait-ce l'assassin de M. Labori ? Le parquet de Rouen a reçu, ce matin, un télégramme de Louviers, signalant le suicide tragique d'un individu qui aurait dit, avant de mourir, qu'il venait de Bretagne et qu'on l'avait obligé à se suicider. Ces paroles incohérentes ont éveillé des soupçons, d'autant plus que, sauf la taille, le signalement du mort correspond à celui envoyé par le parquet de Rennes. Le juge d'instruction fait contrôler ce renseignement. Une nouvelle dépêche fait connaître que le suicidé s'appelle Lorre, raccommodeur. Paris, 21 août. Nous avons commencé ce matin la troisième semaine de débats de l'affaire
commencé ce matin la troisième semaine de débats de l'affaire Dreyfus Le principal objet des conversations, ou plutôt de l'audience, était relatif aux troubles de Paris, dont la nouvelle était parvenue ici dans la course du dimanche. L'émotion était vive surtout parmi les amis de Dreyfus, qui estiment avec raison que l'accusé est exposé à pâtir de ce tumulte. Il était pourtant facile de prévoir ce qui arrivait. Les campagnes de presse révolutionnaires et antipatriotiques, commencées et poursuivies à propos de l'affaire Dreyfus, ne pouvaient pas ne pas engendrer l'émeute. Ce n'est pas en vain que chaque jour on sert
Ce n'est pas en vain que chaque jour on sert au peuple toute cette prose violente, où notre armée est représentée comme le refuge de toutes les turpitudes morales. A la fin, ces choses-là sont prises comme parole d'Evangile et l'émeute se forme soudain. On sait que la force seule peut réprimer l'émeute. Il est facile de prévoir ce qui résulterait de cet état de choses si, pour le malheur de la France et de la République, il se prolongeait. Le meilleur moyen de remettre un peu d'ordre dans nos affaires a semblé à quelques-uns résider dans la convocation des