jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
partout, et que la vie soit ici. » Dans cette lettre se trouvent les plus hantes raisons qui aient jamais été exprimées contre l'horrible et inutile peine de mort, contre la « brièveté chétive de la justice humaine ». Nulle part ne fut développé avec plus de splendeur cet argument profond que le crime se rachète par le remords et non par un coup de hache ou un nœud coulant, que le sang se lave avec des larmes, et non avec le sang. « Plus le crime est grand, plus le temps doit être mesuré au long repentir.» Il n'y
le temps doit être mesuré au long repentir.» Il n'y a rien de plus beau dans la forme et dans le fond, rien de plus élevé que cet arrêt solennel porté par un poète, parlant au nom de l'humanité, contre la peine de mort. Comment, en ce moment, ne pas l'avoir présent à la pensée ? Ce fut la honte de l'Angleterre, alors, si cette voix prophétique, cette voix vengeresse des erreurs du passé ne fut pas entendue. Il se passa une chose affreuse. Elle avait troublé la main qui, par une signature, pouvait sauver une existence, troublé seulement, hélas
par une signature, pouvait sauver une existence, troublé seulement, hélas ! Par trois fois, un sursis fut accordé à cet agonisant, Trois fois il vit briller une lueur d'espoir, trois fois il put se reprendre à la vie, s'y attacher désespérément, croire à sa grâce, puisqu'on décommandait l'échafaud. Non, après ces alternatives, qui semblent le raffinement le plus effroyable qui se puisse imaginer dans un supplice, on vint chercher l'homme et on le pendit. La cruauté de la justice anglaise avait accepté cette monstruosité, mais Victor Hugo la stigmatisait pour la postérité. La reine Victoria qui, maintenant, n'a plus rien
la postérité. La reine Victoria qui, maintenant, n'a plus rien à attendre de la vie, se souviendra-t-elle aujourd'hui qu'on l'imagine pour Louise Masset, de l'occasion qu'elle laissa perdre, naguère, d'un acte de clémence, demandé par le plus illustre des Français ? Être reine, et laisser mourir une femme, qu'on peut sauver d'un trait de plume ? Comment peut-on supporter cette idée ? La peine de mort est toujours exécrable, mais, à l'égard d'une femme, elle apparaît plus ignoble encore, quand on pense à tout ce qui peut valider en faveur de son irresponsabilité, quand on pense aux circonstances qui la
de son irresponsabilité, quand on pense aux circonstances qui la poussèrent au suprême désespoir, se traduisant même par un crime. Etre reine, et ne pas suivre, tout d'abord, la seule politique du pardon ! La semaine dernière, la reine d'Espagne a laissé exécuter, à Cervera, par cet infernal supplice du garrot, une femme, Catalina Muquoz, qui, d'intelligence faible, incapable de rien préparer par elle-même, avait passivement obéi aux suggestions d'un homme ayant tout empiré sur elle. Elle a été étranglée dans des conditions hideuses. La reine, encore jeune, ayant à côté d'elle l'enfant débile au nom duquel elle agit, dont
côté d'elle l'enfant débile au nom duquel elle agit, dont l'avenir est incertain, dont le trône est fragile, cet enfant qui aura peut-être besoin de la pitié pour lui-même — la reine n'a pas eu la volonté d'imposer la grâce de cette malheureuse, et cela paraît effrayant qu'elle n'ait pas cédé à la tentation de se mettre au-dessus de toutes les considérations des gens de justice par la bonté ! Elle ne s'est pas rappelé que, naguère, sa belle-mère, la reine Isabelle, sollicitée en faveur d'un condamné par la tragédienne Mme Pierson, faisant le plus noble emploi du prestige que
Mme Pierson, faisant le plus noble emploi du prestige que lui donnait sa renommée, arracha, pour signer cette grâce, aux mains du maréchal Narvaez la plume que celui-ci, voulant l'exécution de la sentence, essayait de lui retirer. La reine Victoria donnera-t-elle une leçon de clémence à la reine d'Espagne ? Sa vieillesse penchera-t-elle du côté de la douceur ? Obligée de sanctionner des mesures qui aboutissent à la destruction de milliers de vies humaines, hantée de visions tragiques, voudra-t-elle s'épargner l'horreur de l'inutile sacrifice d'une existence ? Quel moyen de faire cesser cette campagne satirique contre sa personne dont les
faire cesser cette campagne satirique contre sa personne dont les Anglais ont affecté de se montrer si indignés : serait magnanime, et, en dehors de la noblesse abstraite de l'acte, il n'y a jamais rien de plus pratique et de plus efficace que la générosité ! PAUL GINISTY. Nous publierons demain la Chronique de M Adolphe Bret. CONSEIL MUNICIPAL Encore trois séances hier, mais il ne faut pas protester, c'était pour ne pas faire de séance aujourd'hui. Bien entendu on a été plongé dans le budget jusqu'au cou. On a transformé en appointements l'indemnité de logement attribuée aux employés d'octroi,
transformé en appointements l'indemnité de logement attribuée aux employés d'octroi, puis entre le budget de l'octroi et celui de l'assistance publique, on s'est occupé des omnibus. Sur le rapport du M. Adrien Berber, le Conseil a approuvé les projets de créations de lignes de tramways de la gare Montparnasse à la place de la République, de la place de la Chapelle à la place de l'Alma. Le prolongement jusqu'à la place St-Augustin du tramway St-Philippe-du-Roule-Montrouge. Le prolongement jusqu'à la place du Maine du tramway place de la Nation-Gare-de-Sceaux et le prolongement jusqu'à la Butte-auxCailles du tramway Gare du Nord, place
prolongement jusqu'à la Butte-auxCailles du tramway Gare du Nord, place d'Orléans. On a renouvelé le bail du champ de courses de Vincennes et voté un fort crédit pour l'approvisionnement de Paris en eau potable. M. André Lefèvre a présenté son rapport sur l'assistance publique. Examinant les diverses catégories d'assistés, aliénés, enfants assistés et moralement abandonnés, vieillards indigents ou malades, valides, en chômage, ou malades, il a fait observer que pour les deux premiers le droit au secours s'est imposé. Ne pouvant les laisser en charge à des organisations particulières, à ressources limitées on les a confiées aux pouvoirs publics. Le
ressources limitées on les a confiées aux pouvoirs publics. Le jour où le droit au secours pour les malades sera obligatoire, il faudra donner aux hôpitaux la possibilité de se servir des ressources plus considérables. De même en ce qui concerne le droit au secours pour les nécessiteux. Ce principe est en germe dans la législation. La loi de 1893 sur l'Assistance médicale a institué le droit au secours. Ce n'est là qu'une mesure insuffisante. Il faudra nécessairement faire peser sur la commune, le département et l'Etat les charges indéfinies qu'on fait peser sur les commissions d'hospice. M. A. Lefèvre
qu'on fait peser sur les commissions d'hospice. M. A. Lefèvre a rappelé que la loi de Finances de 1897 a institué des pensions pour les vieillards pauvres âgés de plus de 70 ans, et que le Conseil a revendiqué le bénéfice de cette loi. Sous un système de contributions A cet effet, tout un système de contributions, de la commune, du département et de l'Etat a été organisé. « Vivant sous le régime du droit au secours, il faut, a dit M. Lefèvre, si l'on veut qu'il soit autre chose qu'une hypocrisie, donner aux communes et départements le droit d'administrer
qu'une hypocrisie, donner aux communes et départements le droit d'administrer ces secours. » L'Assistance publique ne peut continuer à traîner lamentablement entre une administration qui ne peut agir faute de ressources et un conseil municipal qui ne peut administrer faute de droits. En conséquence, il a déposé un projet de vote demandant que l'administration de l'assistance publique devienne un service municipal. Avant d'entrer dans la discussion des chiffres, M. A. Rendu a fait renvoyer à l'administration une proposition tendant à utiliser les terrains de l'assistance publique pour en tirer les revenus plus élevés. En outre, il a proposé le renouvellement
revenus plus élevés. En outre, il a proposé le renouvellement d'un vœu tendant à ce que les produits du Paris mutuel sur les hippodromes urbains soient affectés spécialement à accorder des pensions de secours aux vieillards. Ce vœu a été adopté. M. A. Lefèvre, rapporteur, a reconnu qu'il était incontestable que le domaine de l'Assistance publique était mal géré. Il est dans un état fâcheux, notamment en ce qui regarde les propriétés rurales (fermes) dont la plupart tombent en ruines. Quant aux immeubles particuliers, ils ne se louent pas parce qu'ils sont construits sur d'anciens plans et qu'on n'y fait
qu'ils sont construits sur d'anciens plans et qu'on n'y fait pas les réparations nécessaires indispensables. — Comme un propriétaire gêné, a-t-il dit, l'administration ajourne les réparations. C'est pourquoi la seule solution, à mon avis, est de liquider ce domaine et de le convertir en rentes. Parlant ensuite de l'assistance par le travail, M. A. Lefèvre dit qu'il ne peut en prôner l'application. Seul un apôtre comme M. Marsoulan peut se livrer à un labeur qui consiste à réunir des mutilés pour en faire des ouvriers complets. C'est une œuvre qui n'est pas généralisable. Autrement on arriverait à secourir les uns
n'est pas généralisable. Autrement on arriverait à secourir les uns en prenant le travail des autres. Puis, M. Sauton a présenté un projet de délibération tendant à accorder une subvention de 500.000 francs à la direction de l'Exposition pour assurer la sécurité dans cette enceinte privée. Mais il est entendu que ce service sera fait par des agents spéciaux appelés à être licenciés à la clôture de l'Exposition et à condition que l'Etat et la direction de l'Exposition verseront également une subvention d'équale somme. Après une promesse faite par M. Lénine « pour cesser les agressions terroristes », A minuit,
Lénine « pour cesser les agressions terroristes », A minuit, la séance commence à scarcer le test en. LE FIGARO. Quarante-deuxième Audience Nous aurons aujourd'hui dimanche, fin de l'année, une audience et peut-être deux, et demain on nous en offrira une toute spéciale pour nos étrennes, s'il plait à Me Evain, car il paraît que Me Evain s'apprête à faire des siennes. Dans l'ordre du requisitoire, c'est M. Méaard qui doit plaider le dernier pour l'accusé Guérin. C'est même dit-on entendu avec le président. Mais Me Evain, défenseur de l'accusé Dugue, entend se tailler une réclame en clôturant les débats
Dugue, entend se tailler une réclame en clôturant les débats par une plaidoirie qui serait certainement disproportionnée avec l'accusation qui pèse sur son obscur client. A cet effet, Me Evain n'a pas paru à l'audience d'hier et le bruit court qu'il n'arrivera à l'audience d'aujourd'hui qu'après que l'accusé Guérin et son défenseur seront engagés. Nous ne pouvons croire à ces bruits de couloir et à la méconnaissance qu'on prête à Me Evain de ses devoirs professionnels vis-à-vis de son camarade Ménard. Dans tous les cas, il est visible qu'on travaille d'un côté ou de l'autre pour que la Haute-Cour ne
d'un côté ou de l'autre pour que la Haute-Cour ne puisse rendre son arrêt le 4 janvier, date de l'expiration des pouvoirs des sénateurs renouvelables, on veut acculer ceux-ci à commettre une illégalité exceptionnelle. Il appartient à la Cour de déjouer un pareil plan, s'il a été réellement formé, en tenant demain, au dehors de l'audience de l'après-midi une séance de nuit, de neuf heures du soir à sept heures du matin, s'il le faut. Aux grands maux les durs remèdes ! L'audience d'hier, à laquelle n'assistaient pas les accusés Déroulède, Budet, et Dubuc, commence à midi précis, heure militaire.
Déroulède, Budet, et Dubuc, commence à midi précis, heure militaire. Le président donne lecture d'une lettre de M. Lasies dont on se rappelle la déposition sur le triumvirat si écrasante pour les principaux accusés. Le député nationaliste du Gers a éprouvé le besoin après réflexion de faire connaître à la Haute Cour qu'il n'a parlé, devant elle, que d'une « façon ironique » de l'existence du triumvirat dont il aurait fait partie, et donne à l'interprétation de ses paroles par le procureur général un démenti bien senti. L'accusé de Ramel Le président. — M. de Ramel a la parole pour
Le président. — M. de Ramel a la parole pour présenter sa déposition. L'accusé de Ramel estime que si on l'a mêlé au complot, c'était pour le corser. L'accusation l'a représenté comme le bailleur de fonds alors qu'il a été prouvé par ses témoins que Mme Porgès n'avait recueilli la somme de 200,000 francs que pour la fondation du fameux journal royaliste qui n'a jamais paru. Le député du Gard affirme hautement ses opinions royalistes, parce que, dit-il. — Je ne suis pas de ceux qui mettent leur drapeau dans leur poche; mais je suis un royaliste libéral. Toutefois, l'accusé
leur poche; mais je suis un royaliste libéral. Toutefois, l'accusé ne va pas jusqu'à la poule au pot coopérative de M. de Sabran Tenons compte à M. de Ramel qu'il ne veut pas abuser des instants de la Cour et qu'il tient à être bref. — La France, dit l'accusé, aime à se sentir gouvernée; elle souffre quand elle se sent flottante et hésitante; mais ces souffrances, elle veut les écarter au prix de la servitude et de la dictature. Je ne suis pas un politique d'occasion, j'appartiens depuis longtemps au Parlement, j'ai appris par l'expérience, comme il faut être
au Parlement, j'ai appris par l'expérience, comme il faut être prudent et sage quand on veut faire des réformes. Aurai-je renoncé à tout mon passé pour me lancer dans les aventures? C'est par amour de toutes les libertés que je suis monarchiste, je crois que la monarchie est leur meilleure sauvegarde, mais je suis l'ennemi de toutes les violences et ne veux le retour de la monarchie que par les voies légales. Je suis libéral et par conséquent prêt à supporter pour la liberté de nouvelles souffrances, si vous me les infligez. Me Devin M. Deville a la parole. Avec
les infligez. Me Devin M. Deville a la parole. Avec un tact digne de son grand talent, le défenseur se dispensera de démontrer qu'il n'y a complot pour aucun des accusés ; il s'en tiendra aux seules charges retenues contre M. de Ramel. Il y a là une leçon dont devraient bien profiter les avocats qui restent à entendre jusqu'à la clôture des débats. Me Devin, après avoir affirmé sa conviction absolue de l'innocence de son client, retrace la vie comme maire, comme député, comme président du groupe royaliste, avant M. Godefroy, comme avocat et membre du conseil de l'ordre
M. Godefroy, comme avocat et membre du conseil de l'ordre des avocats à la Cour de cassation. Le défenseur estime qu'une condamnation, même la plus minime, serait accablante pour M. de Ramel : — Hors l'honneur, ajoute-t-il, M. de Ramel ne trouvera pas tout ce qu'il aura perdu, c'est-à-dire la qualité d'avocat, même si vous ne le condamnez qu'à un jour de prison et qu'ultérieurement il bénéficie d'une loi d'amnistie. Il serait frappé plus que les autres. Dès lors vous vous trouvez en présence de cette alternative : ou le frapper au-delà de ses fautes, ou l'acquitter. Quel est alors
frapper au-delà de ses fautes, ou l'acquitter. Quel est alors le devoir ? Vous êtes des héritiers de la Cour des pairs, vous avez les mêmes droits, vous devez exercer ce ministère comme vos prédécesseurs et suivre leur exemple. M. le président l'a déjà fait par la façon dont il a présidé ces débats, il me permet aussi d'espérer que la Haute-Cour d'aujourd'hui sera digne de la Cour des pairs. Une juridiction comme la votre a un pouvoir modérateur d'indulgence et d'humanité. Elle peut excuser, amnistier des crimes. Je vous dis cela non pour M. de Ramel, car vous lui
dis cela non pour M. de Ramel, car vous lui devez l'acquittement puisqu'il est innocent, et qu'il veut se parler non à genoux mais debout. Très adroit, M. Deville et en même temps très éloquent. Le défenseur s'appuyant sur les témoignages entendus à l'audience discute tous les faits relevés contre M. de Ramel et qui se divisent en deux périodes, celle qui précède et celle qui suit la mort du président Félix Faure. Me Devin justifie son client d'avoir été en rapports continuels avec les représentants politiques du duc d'Aumale à Paris. A propos de la lettre écrite par M.
à Paris. A propos de la lettre écrite par M. de Ramel à M. Buffet le soir de la visite à l'Élysée des partisans de la convocation des Chambres, où M. de Ramel dit qu'il faut "envahir la Liguilue de 4 patriotes", Me Deville s'écrie : C'est à quoi on s'apprête, oui, mais on complotte contre M. Déroulé de c'était purement et simplement de la stratégie parlementaire, la chambre n'étant constituée (fin de la année). Il s'agissait de la neutraliser, d'en stériliser l'action. Me Deville explique que si M. de Ramel a pris part à certaines manifestations en l'honneur de
Ramel a pris part à certaines manifestations en l'honneur de l'armée, c'est la faute à Zola et à sa fameuse lettre : "J'accuse !". Vous ne comprenez pas, c'est que vous avez oublié que le frère de l'accusé fut président du conseil de guerre qui a acquitté le traître Esterhazy, l'ami du prince d'Orléans. Me Deville est convaincu que sans l'attentat de Reuilly on n'eut certainement jamais fait de procès actuel : Or, M. de Ramel n'a nullement participé à cet attentat ou aux manifestations qui l'ont précédé ou suivi. A propos des 200,000 francs recueillis, M. Deville se livre
A propos des 200,000 francs recueillis, M. Deville se livre à une forte discussion pour démontrer que si dans la lettre du duc d'Orléans à M. Buffet, le prince charge M. de Ramel de recueillir des fonds, ces fonds se rapportaient uniquement à la création d'un nouvel organe royaliste. Pendant la suspension L'audience est suspendue et dans les couloirs on apprend que M. Déroulé va faire une rentrée sensationnelle, à la reprise de l'audience pour venir donner, après la plaidoirie de M. Deville, un bon coup d'épaule à son ami Barillier, qu'il tient à mettre absolument hors de cause, en
Barillier, qu'il tient à mettre absolument hors de cause, en soutenant que lui, Paul Déroulé, est seul responsable, que M. Barillier n'a fait qu'exécuter ses ordres. M. Chenu présentera ensuite la défense de M. Barillier qui a un second avocat, M. Quentin. Ce dernier se proposait de plaider également pour le boucher de la rue des Martyrs, mais le président Fallières s'y étant formellement opposé, M. Quentin s'est incliné, laissant le champ libre à son confrère, membre du conseil de l'ordre, M. Chenu. Rétablissement de l'audience A la reprise de l'audience, M. Deville aborde les manifestations et les troubles dans
l'audience, M. Deville aborde les manifestations et les troubles dans la rue, pour démontrer que M. de Ramel n'y a jamais pris part, et qu'il a d'ailleurs protesté contre "l'agression aussi odieuse que ridicule" dont a été victime le président de la République. En terminant, Me Deville prétend avoir rétabli toutes les charges relevées par l'accusation contre M. de Ramel, et il ajoute : — Y a-t-il des dogmes politiques plus intangibles que ceux de la religion la plus ferme ? Non. Le droit politique est un droit naturel qu'il faut exercer par une action légale, par la parole et
faut exercer par une action légale, par la parole et par les écrits. Les manifestations imputées à M. de Ramel constituent l'exercice de ce droit. Pour les considérer comme répréhensibles, il faudrait qu'elles fussent le commencement d'exécution du complot, or il n'y a pas de complot chez M. de Ramel n'a donc excédé ni son droit de député, ni son droit de citoyen, et vous devez l'acquitter. Heureux (les peuples qui n'ont pas de procès, mais puisque vous êtes juges aujourd'hui, messieurs, vous pouvez justifier votre compétence par une œuvre suprême de justice en renvoyant M. de Ramel à son
suprême de justice en renvoyant M. de Ramel à son banc d'avocat et à son siège de député. (Sensation prolongée). Tous les avocats qui se trouvent dans l'hémicycle se lèvent pour venir féliciter M. Deville. M. Chopin d'Arnouville. Me Chopin d'Arnouville présente ensuite la défense du jeune et infirme accusé de Vaux, qu'il compare à Couthon, auquel Fréron reprochait de vouloir monter au pouvoir. M. de Vaux aurait pu dire au procureur général ce que disait le conventionnel Couthon à Fréron : « Est-ce avec cela que j'y monterai ? » en montrant ses jambes paralysées. Le défenseur se demande
» en montrant ses jambes paralysées. Le défenseur se demande pourquoi son client a été arrêté, et il ne trouve que cette raison : une rancœur de M. Lépine qui a perdu le procès qu'il avait intenté à M. de Vaux pour détention et propagande de portraits du duc d'Orléans. Quant au fait d'embauchage relevé contre l'accusé, M. Choppin d'Arnouville soutient qu'il n'existe pas et que son client doit bénéficier d'un arrêt de non culpabilité. Déclaration de M. Déroulède Après quelques observations personnelles présentées par M. de Vaux, qui déclare être royaliste parce qu'il est contre la République, c'est-à-dire contre
être royaliste parce qu'il est contre la République, c'est-à-dire contre un régime d'oppresseurs, et antisémite parce qu'il est avec les exploités contre les exploiteurs, M. Paul Déroulède vient reprendre sa place parmi les accusés. Il marche d'un pas lent, appuyé sur sa canne; de l'autre main il s'appuie sur l'épaule de M. Falateuf. La scène est bien constituée. Le président. — M. Déroulède a la parole pour présenter quelques observations. M. Déroulède, après avoir dit qu'il voulait remercier publiquement ses deux avocats, Me Falateuf et Me Reuillier, et assister son ami Barillier, le plus brave et le plus dévoué de
ami Barillier, le plus brave et le plus dévoué de ses soldats, qui n'a rien à se reprocher puisque lui seul a tout fait, demande à répondre aux critiques que ses co-accusés ont dirigées contre son système politique. M. Déroulède déclare qu'il y a un abîme entre lui et les royalistes : le nationalisme, étant non seulement l'opposé de l'internationalisme, mais l'opposé du parlementarisme, et il ajoute : — Mes idées sont tout-à-fait opposées à celles des royalistes parlementaires qui constituent d'ailleurs le parti le plus impopulaire de France. C'est à cause de leur impopularité qu'on m'a impliqué dans un
à cause de leur impopularité qu'on m'a impliqué dans un complot, parce qu'on espérait que je partagerais cette impopularité. S'il ne s'était agi que de ma condamnation, je ne serais pas ici; mais il s'agit surtout de mes idées et je dois parler. M. Déroulède expose ensuite longuement son système politique basé comme on sait sur la nomination du Président de la République par le suffrage universel, c'est-à-dire responsable devant le peuple, et il termine en disant que deux révolutions sont en route : l'une suivie par les amis du drapeau rouge, l'autre suivie par les amis du drapeau tricolore.
drapeau rouge, l'autre suivie par les amis du drapeau tricolore. Puis il se lave des reproches qu'on lui a fait d'être ambitieux et il déclare que lorsque la liberté lui sera rendue, il « reprendra sa profession de défenseur du peuple. ». M. Cheval présente ensuite une déclaration de l'interpellé Barillier, qui, ricochet, atteint très Chalureusement M. Déroulède. M. Barillier remercie son défenseur et pour consoler son second avocat, Me Quentin de n'avoir pas prononcé sa harangue, il lui promet de lui confier sa défense pour la prochaine Haute-Cour (On rit). L'audience est levée à sept heures un quart et
rit). L'audience est levée à sept heures un quart et renvoyée à aujourd'hui dimanche midi, heure militaire. AMÉDÉE BLONDEAU. LA GUERRE DU TRANSVAAL À Mafekeng La dépêche suivante, d'origine boer, nous fait savoir qu'une action assez vive a été engagée, il y a huit jours, à Mulapo, autour de Mafeking : « Dimanche dernier, les Anglais de Mafeking ont attaqué en force un de nos forts avec des canons, des Maxim's et un train blindé. » Le combat a été très vif et l'on s'est battu jusque sur les remparts du fort, mais j'ai gardé celui-ci. » Les pertes des