jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
un seul ou deux envoyés des princes le 4 juillet, et si les deux envoyés du 5 avaient demandé à traverser la chambre du malade sur la pointe du pied, La question était si le comte de Chambord s'était empressé de recevoir le comte de Paris et s'il l'avait traité comme son héritier. Pour l'empressement du comte de Chambord à recevoir son cousin, voici la version de M. de Raincourt: — « Le 4 juillet, une personne de l'entourage des princes d'Orléans se présentait à Frohsdorff, chargée d'annoncer leur arrivée à Vienne le matin même, de faire part du but
à Vienne le matin même, de faire part du but de leur voyage. Le lendemain 5, deux nouveaux envoyés exprimaient en termes plus formels encore le désir des princes d'être reçus par Monsieur le comte de Chambord; je leur dis que je venais (l'informer le Roi de la présence des princes à Vienne, qu'il m'avait donné l'ordre de leur télégraphier immédiatement et d'aller leur porter de ses nouvelles le lendemain; qu'il les recevrait ensuite, si son état le permettait, chose très douteuse encore. Ces messieurs exprimèrent l'espoir que Madame la comtesse de Chambord pourrait accorder quelques instants aux princes. »
comtesse de Chambord pourrait accorder quelques instants aux princes. » D'où il suit que la première fois que les princes envoyèrent dire au comte de Chambord leur arrivée et le but de leur voyage, le comte de Chambord fit la sourde oreille; que les princes durent lui faire répéter, et par deux personnes au lieu d'une, leur désir d'être reçus; que la réponse du comte de Chambord fut qu'il « était très douloureux » qu'il put les recevoir; et qu'ils durent se rabattre à obtenir « quelques instants » de la comtesse de Chambord. Nous ne distinguons qu'imparfaitement en quoi
la comtesse de Chambord. Nous ne distinguons qu'imparfaitement en quoi cette version diffère de celle de M. d'Andigné. M. de Raincourt déclare « n'avoir jamais entendu sortir de la bouche de Monsieur le comte de Chambord dans tout le cours de son service près de lui le moindre mot de certaines phrases que lui attribue M. d'Andigné ». Nous comprenons qu'un confident du comte de Chambord converti au comte de Paris aime à ne pas croire à des phrases comme celles-ci : — « Vous aurez peut-être un jour à subir les d'Orléans; je prie mes fidèles de ne rien
subir les d'Orléans; je prie mes fidèles de ne rien faire pour les soutenir. » — « Je ne veux, ni vivant ni mort, servir de pont à l'orléanisme. » Mais l'affirmation de M. de Raincourt qu'il ne les a pas entendu dire à son prince ne prouve aucunement que son prince ne les ait pas dites. Les démentis qu'échangent les deux confidents du comte de Chambord ont leur intérêt — l'intérêt d'un dialogue des morts. Mais il y aurait un témoignage encore plus intéressant : celui de la comtesse de Chambord. Celui-là, M. de Raincourt ne pourrait pas le
de Chambord. Celui-là, M. de Raincourt ne pourrait pas le récuser; il ne pourrait pas dire que la comtesse de Chambord occupait à Frohsdorff un rang hiérarchiquement inférieur, qu'il était plus qu'elle « le confident des pensées et des impressions du Roi », qu'elle n'a été que l'aide d'une quinzaine surchargée : ce n'est pas quinze jours, ni deux mois, qu'elle a passés auprès du comte de Chambord, c'est toute la vie. Elle seule pourrait trancher la question entre le baron de Raincourt et le comte d'Andigné. Mais a-t-elle besoin de parler pour cela? N'a-t-elle pas témoigné en action, et
de parler pour cela? N'a-t-elle pas témoigné en action, et deux fois, la première quand, le comte de Paris ayant dû être retenu à déjeuner à Frohsdorff, elle s'est abstenue de paraître à table; la seconde, quand elle a assigné au comte de Paris, le jour des obsèques, un rang si inférieur qu'il a aussitôt repris le train. Ces deux petits faits nous semblent plus gênants pour feu de Raincourt que pour feu d'Andigné. AUGUSTE VACQUERIE À LA CHAMBRE Dans le rapport au roi Charles X qui servait de préambule aux ordonnances de Juillet, les ministres, faisant allusion aux critiques
aux ordonnances de Juillet, les ministres, faisant allusion aux critiques dirigées contre l'expédition d'Alger, disaient : « Voilà ce qu'a osé un parti qui se prétend national. » Les gouvernements n'ont jamais laissé échapper l'occasion d'accuser ainsi leurs adversaires de pactiser avec les ennemis du pays. En 1863, les ministres de Napoléon III disaient que les discours de Jules Favre et de Picquart servaient de bourre aux soldats de Juarez, et en 1870 les mamelucks de M. Emile Ollivier accusaient M. Thiers de prendre parti pour la Prusse. Ce n'était pas la majorité actuelle, ni le cabinet de M. Jules
pas la majorité actuelle, ni le cabinet de M. Jules Ferry qui pouvaient renoncer à ces nobles traditions, et il ne faut pas s'étonner si M. Raoul Duval s'est vu traiter, hier, d'avocat de la Chine parce qu'il cherchait, non sans habileté, à démêler un imbroglio sur lequel M. Jules Ferry lui-même semble n'avoir que des données assez vagues. M. le président du conseil, qui est monté à la tribune après M. Raoul Duval, avait le malheur de n'être pas en bonne disposition d'esprit. Ses arguments ne venaient pas et les formules jadis sorties de la bouche de M. Rouher
les formules jadis sorties de la bouche de M. Rouher ou de M. Emile Ollivier lui revenaient aux lèvres avec une sorte de fatalité. C'est ainsi que, parlant de l'aventure chinoise, M. Jules Ferry a déclaré qu'il en portait allègrement la responsabilité et qu'il a ajouté que c'était là une des plus grandes idées de l'époque. Il était difficile de calquer plus fidèlement des modèles qu'il vaudrait mieux ne pas suivre. M. Jules Ferry, voyant que ses plus sûrs amis n'applaudissaient pas, a cherché à faire vibrer la question patriotique. Dans cette tentative nouvelle, il n'a pas beaucoup mieux réussi
Dans cette tentative nouvelle, il n'a pas beaucoup mieux réussi et, sauf M. Truelle, qui ne compte pas puisqu'il applaudit toujours, la majorité n'a pas donné signe de vie. Sur le fond, M. le président du conseil a émis des appréciations successives qui n'ont pas obtenu grand succès. Tantôt les Chinois lui semblent des barbares indignes de pitié, tantôt il faut, selon lui, tenir le plus grand compte de leur état de civilisation. En chiffres, ces appréciations divergentes se traduisent par des différences de 170 millions, puisqu'un jour on parle d'une indemnité de 250 millions et, le lendemain, de 80
d'une indemnité de 250 millions et, le lendemain, de 80 millions seulement. M. Jules Ferry n'a d'ailleurs pas craint de rééditer sa thèse sur la lecture obligatoire du Journal officiel pour les diplomates étrangers et, de leur silence, il déduit hardiment leur consentement. Pour M. le ministre, la guerre continue aussi à n'être pas ce qu'elle est communément. On lance des obus, on prend des ports, mais il ne faut pas, d'après M. Ferry, en conclure que nous avons, pour cela, la guerre avec la Chine. Raisonner ainsi, c'est sacrifier aux préjugés européens, et M. le président du conseil est
aux préjugés européens, et M. le président du conseil est un homme tout à fait exempt de préjugés. En revanche, il ne manque pas d'assurance, car, ayant avoué qu'il n'a pas eu, jusqu'à ce moment, grand succès, il demande un blanc-seing pour continuer, de la même façon, ce qu'il a si bien commencé. La majorité qu'on connaît a trouvé, quelle que fut sa bonne volonté, la chose un peu dure, et M. Jules Ferry n'a été applaudi par personne. Le président de la chambre de commerce de Bordeaux, un membre du groupe ministériel, l'honorable M. Lalande, a exprimé en son
du groupe ministériel, l'honorable M. Lalande, a exprimé en son nom et au nom de quelques amis les inquiétudes que leur cause la politique d'aventure. M. Lalande s'étonne de voir remettre en honneur les formules décevantes avec lesquelles M. Rouher entraînait le Corps législatif. Il craint que, dans l'aventure tonkinoise, nous n'allions de déception en déception. Quant à une politique coloniale républicaine, M. Lalande ne pourrait l'admettre que si, au préalable, elle avait été discutée dans le parlement. Après ce discours d'un homme dont le gouvernement ne saurait nier la compétence et qui ne peut être considéré comme un ennemi,
compétence et qui ne peut être considéré comme un ennemi, et certaines observations présentées par M. Blancsubé, le ministre espérait que la clôture serait prononcée sans que M. Georges Perin fût entendu. Mais tel avait été l'effet produit par le président du conseil, que sa majorité, menacée d'ailleurs d'un scrutin à la tribune, avec appel nominal, n'a pas osé fermer la discussion. De dépit, les ministres, voyant que le débat continuait malgré eux, se sont prononcés d'abord contre le renvoi à samedi, puis pour le renvoi à aujourd'hui vendredi. Le vote du cabinet a été unanime sur ce point, et
vote du cabinet a été unanime sur ce point, et nous ne pouvons que le féliciter, quelque fatigue qui en résulte pour nous, de ne pas tenir aucun compte des fêtes concordataires. M. Baudry-d'Asson a dit que c'était la suite naturelle de la suppression des prières publiques; nous espérons que c'est un commencement de séparation de l'Etat et de l'Eglise. C'est assurément ce que M. Jules Ferry a fait de mieux, depuis longtemps. Mais cette louable attitude, sur une question spéciale et restreinte, ne nous oblige nullement à approuver la conduite du cabinet dans l'affaire tonkinoise. Les réserves formulées, au
conduite du cabinet dans l'affaire tonkinoise. Les réserves formulées, au début de la séance, par M. Ménard-Dorian, au nom de la commission du budget, permettent d'entrevoir les difficultés et les charges d'une entreprise dont personne ne peut préciser les avantages. Il faut d'ailleurs répéter ici ce que nous avons toujours dit, à propos de ces aventures : si nous avions une armée coloniale indépendante de nos forces régulières, et comprenant quarante à cinquante mille hommes, les conséquences d'une action offensive, en Chine ou ailleurs, ne nous sembleraient pas douteuses. Mais, quand cette armée n'existe pas, où veut-on prendre les soldats
quand cette armée n'existe pas, où veut-on prendre les soldats dont on peut avoir besoin, sinon immédiatement, au moins dans un court délai ? Répétons donc ce que nous avons toujours dit, ce que le bon sens crie plus fort que nous : « Ou faites une armée coloniale, ou renoncez à la politique d'aventure ». A. GAULTIER. Le Sénat règne et gouverne désormais, grâce à la révision qualifiée par M. Ferry de dérisoire et imposée par lui aux députés. Mais le Sénat a le triomphe modeste et moins fier que Louis XIV qui s'étonnait d'avoir « failli attendre »,
que Louis XIV qui s'étonnait d'avoir « failli attendre », le Sénat a bal. et, bien attendu; hier, le projet que discutait la Chambre sur les crédits tonkinois. Les ministériels étaient si convaincus que ce projet serait voté, au palais Bourbon, sans sourciller, que M. Lenoël a proposé d'ajourner le Sénat d'abord à cinq heures, puis à ce soir pour en finir aussi. Mais on n'a rien vu venir et, bientôt, on a appris que la Chambre avait refusé de voter la clôture de la discussion et que le débat était renvoyé à une séance ultérieure. Le pauvre Sénat s'est
était renvoyé à une séance ultérieure. Le pauvre Sénat s'est résigné et il s'est ajourné à samedi. — A. G. COULISSES DES CHAMBRES La Chambre, par une décision inattendue, a résolu de siéger aujourd'hui pour achever la discussion des crédits du Tonkin et de la question franco-chinoise. Il reste plusieurs orateurs à entendre, notamment MM. Georges Perin, Bernard Lavergne et Frédéric Passy. La séance d'aujourd'hui suffira, probablement pour épuiser le débat; mais il se pourrait que le vote final ne pût avoir lieu, si le nombre des membres présents était insuffisant. Une proposition de scrutin à la tribune est préparée,
insuffisant. Une proposition de scrutin à la tribune est préparée, en effet, pour empêcher les votes par procuration pour les absents. Or beaucoup de députés républicains sont déjà partis pour leurs départements dans la journée d'hier. On espère néanmoins que le quorum réglementaire sera atteint. On sait qu'il doit y avoir la moitié plus un des membres assistant réellement, c'est-à-dire 269 députés présents, pour que les délibérations soient valables. Pour le cas où la Chambre aurait terminé ce soir, le Sénat a décidé de se réunir demain matin à neuf heures, afin de pouvoir à son tour achever sa délibération
heures, afin de pouvoir à son tour achever sa délibération dans la journée et permettre de clore la session demain soir. —o— La commission du budget, dont les travaux étaient suspendus depuis les séances du Congrès, s'est réunie hier. Le président, M. Rouvier, a proposé de nommer le rapporteur général immédiatement pour que celui-ci pût faire son rapport pendant les vacances. Mais cette proposition, sur les observations de M. Ribot, a été repoussée par 12 voix contre 4. M. Ribot a fait observer que la commission n'avait pas conféré avec le gouvernement, et qu'à la veille de la clôture de
le gouvernement, et qu'à la veille de la clôture de la session, elle n'était pas en situation de formuler ses conclusions générales sur le budget. Il a donc été convenu que la commission reprendrait ses séances en octobre, quinze jours avant la rentrée de la Chambre, pour se mettre en état de déposer son rapport général à la reprise de la session. —o— Le ministre de l'agriculture a déposé hier, sur le bureau de la Chambre, le projet de loi dont nous avons annoncé la préparation et qui a pour objet de relever les droits de douane sur le bétail
objet de relever les droits de douane sur le bétail étranger. Voici l'analyse de l'exposé des motifs de cet important projet, appelé à susciter de très vifs débats devant les Chambres. Le ministre constate d'abord que, depuis plusieurs années, une crise agricole intense sévit dans notre pays. Pour y remédier, il y a deux catégories de moyens : ceux qui dépendent exclusivement de l'initiative du cultivateur, tels que le perfectionnement des méthodes de culture, et ceux qui relèvent de l'action de l'Etat, tels que les relèvements des droits de douane sur certains produits agricoles. Le gouvernement croit de son devoir
sur certains produits agricoles. Le gouvernement croit de son devoir aujourd'hui d'agir dans la limite de ses attributions et d'apporter à l'agriculture le concours qu'elle est en droit d'attendre de l'Etat. Tel est le but du projet de loi soumis à la Chambre. L'exposé des motifs constate, pour justifier la nécessité du relèvement des droits de douane, l'intensité sans cesse croissante de l'importation du bétail étranger en France. Cette importation qui, jusqu'en 1876, n'avait jamais dépassé deux millions de têtes, s'est élevée en 1881, à 2,212,523 têtes, en 1882 à 2,521,495 têtes; enfin, en 1883, elle a dépassé 3 millions
2,521,495 têtes; enfin, en 1883, elle a dépassé 3 millions de têtes. Aucune nation, sauf l'Angleterre, ne subit une pareille importation. L'Allemagne n'a importé en 1882 que 153,000 têtes, l'Autriche que 220,000, l'Italie que 86,992. Ces comparaisons suffisent à établir que les droits inscrits au tarif de 1880 sont insuffisants pour protéger l'industrie nationale. Le gouvernement a pensé qu'il y avait quelque chose de fondé et de légitime dans les réclamations formulées à ce sujet par les agriculteurs. Le ministre ajoute que le bétail est aujourd'hui la base de notre régime agricole et qu'on ne saurait trop encourager les agriculteurs
régime agricole et qu'on ne saurait trop encourager les agriculteurs à s'adonner à l'élevage, en restreignant la culture des céréales aux terrains de bonne qualité. Le relèvement des droits de douane sur le bétail aura au moins l'avantage de les engager résolument dans cette voie nécessaire. Dans la fin de son exposé des motifs, le ministre s'attache à réfuter l'objection du renchérissement que va subir la viande de boucherie, comme conséquence de ces droits. Il reconnaît que le prix du bétail sur pied s'élèvera, c'est même le but qu'il se propose d'atteindre ; mais il conteste que l'élévation du prix
propose d'atteindre ; mais il conteste que l'élévation du prix de la viande abattue doive se faire d'une manière correspondante. Il prétend que l'agriculteur français, sûr désormais de ses débouchés, produitira plus et que l'abaissement du prix de la viande abattue sera la conséquence de la concurrence intérieure. Le projet propose donc d'élever : De 15 à 25 francs le droit sur les bœufs De 8 à 12 francs le droit sur les taureaux et les vaches ; De 2 à 3 francs le droit sur les moutons ; De 50 centimes à 1 franc le droit sur les agneaux.
50 centimes à 1 franc le droit sur les agneaux. De 3 à 6 francs le droit sur les porcs. Enfin le projet propose de porter de 4 fr. 50 à 8 fr. 50 le droit sur les viandes salées de l'étranger. —o— M. Roquet, député de l'Allier, vient de déposer sur le bureau de la Chambre une proposition tendant à installer les deux Chambres dans un même palais. Il indique trois solutions : 1° L'installation à Versailles ; 2° L'installation aux Tuileries ; 3° L'installation au palais Bourbon qui serait agrandi par l'annexion des bâtiments du ministère des affaires
serait agrandi par l'annexion des bâtiments du ministère des affaires étrangères dont le siège serait transféré au Luxembourg. M. Roquet penche vers cette dernière solution qui serait la plus facilement réalisable et la moins coûteuse. M. ALBERT DUMONT L'Université républicaine vient de faire une perte infiniment regrettable en la personne de M. Albert Dumont, directeur de l'enseignement supérieur au ministère de l'instruction publique, emporté en pleine jeunesse par une attaque d'apoplexie foudroyante. Du moins cette vie si courte a-t-elle été bien remplie. Brillant élève de l'École normale, élève non moins distingué de l'École d'Athènes, M. Dumont avait eu l'heureuse fortune
distingué de l'École d'Athènes, M. Dumont avait eu l'heureuse fortune de rentrer à Paris à un moment où le besoin se faisait impérieusement sentir dans toutes les branches de l'administration de substituer au vieux personnel de l'empire un personnel nouveau, jeune, républicain et ardent décidé à rompre avec la routine, à mettre nos institutions universitaires en harmonie avec celles de nos voisins et à faire de la haute culture littéraire et scientifique l'instrument de notre revanche et de notre relèvement. Tour à tour directeur de l'École de Rome, puis de l'École d'Athènes, recteur à Grenoble, puis Montpellier, il était naturellement
l'École d'Athènes, recteur à Grenoble, puis Montpellier, il était naturellement désigné au choix de M. Ferry, lorsque M. du Mesnil échangeait pour raison de santé son poste de directeur contre un siège au conseil d'État. On peut l'affirmer sans crainte d'être démenti, l'œuvre accomplie en quatre ans par M. Dumont, avec le concours des Chambres et des ministres qui se sont succédé rue de Grenelle, a été considérable. Il ne s'agissait de rien moins que de réorganiser les facultés, de communiquer à ces vieux corps décrépits l'activité, la vie, le mouvement, de créer, au sens propre du mot, un enseignement
mouvement, de créer, au sens propre du mot, un enseignement supérieur, c'est-à-dire un enseignement qui eût à la fois des maîtres et des étudiants. À ce double but correspondent deux institutions nouvelles qui, âgées à peine de cinq années, ont donné déjà les meilleurs résultats, celle des conférences et celle des boursiers de licence et d'agrégation. Sans doute des fautes ont été commises; on a eu le tort, par exemple, de disséminer ses forces sur un trop grand nombre de points, au lieu de les concentrer sur quelques-uns, de conserver un trop grand nombre de facultés sans avoir d'autre Le
un trop grand nombre de facultés sans avoir d'autre Le Feuilleton du RAPPEL DU 16 Avril LE ROI DES MENDIANTS XXIII "Le geste en vain va d'rende respect dans ses bras, releva cette cerclé comme un oiseau et l'embrassa tendrement sur le joli front trop blanc qu'elle lui présentait. Production interdite. Voir le Rappel du 9 juillet qu'il ait vu. Ceci fait, il alla à Blanche et lui tendit la main. L'orpheline y posa sa petite main déliée, mais sans regarder le jeune homme. — Seuls! dit alors Adrien, en jetant un regard circulaire autour du salon. On m'avait dit
jetant un regard circulaire autour du salon. On m'avait dit qu'Hector de Rochegrise était là. Il vient de partir! répondit Blanche. — Sans m'attendre ? demanda Adrien, l'air défiant. — Sans t'attendre! ricana Juliette. — Pourquoi cela ? — Ce n'est pas pour toi, grand frère, qu'il venait. — Pour qui donc ? Juliette alla au piano, y prit le bouquet offert à Blanche par le boudiné. — Regarde ce joli bouquet. — C'est de lui? fit Adrien. Encore ! — C'est un pépiniériste que ce garçon-là ! Et Adrien retournait le bouquet d'une main assez nerveuse. — Non, c'est
retournait le bouquet d'une main assez nerveuse. — Non, c'est un amoureux! Les yeux du jeune homme se portèrent rapidement sur Blanche qui restait immobile. — Oui, il s'est déclaré. Il aime Blanche. D'un geste violent, Adrien lança le bouquet à l'autre bout du salon, où il s'étala misérablement semant un nuage de feuilles de roses sur le parquet. Le jeune homme était devenu très pâle. Blanche ne fit pas un mouvement, mais le regarda. — Qu'as-tu dont ? demanda Juliette d'un petit air candide et surpris. — Rien, rien! balbutia Adrien. Une épine qui m'a piqué. Il s'avança vers
balbutia Adrien. Une épine qui m'a piqué. Il s'avança vers Blanche, qui le regardait toujours, de ses grands yeux noirs et profonds. Blanche, dit-il bas, il faudra que je vous parle ! Quand vous voudrez, répondit la jeune fille, également bas. Ce soir, après le dîner, dans le salon. — Ce soir ! Adrien s'éloigna et sortit du salon, sans ajouter une parole. Juliette frappait doucement, l'un contre l'autre, le bout de ses doigts longs et frêles. Tout son doux visage rayonnait. — Qu'est-ce que tu as ? interrogea Blanche. Tu semblés toute heureuse. C'est vrai. comme Titus, ce fameux
Tu semblés toute heureuse. C'est vrai. comme Titus, ce fameux empereur romain, je puis dire : "Je n'ai pas perdu ma journée." XXIV Lorsque la liaison nouvelle de la rue de la Poissonnière, le baron de Rochegrise avait fait monter Rolland dans une voiture de place, qui les ramenait à l'hôtel de la rue du Pot-de-Fer-Saint-Marcel. La route fut silencieuse. Les deux hommes étaient découragés et brisés de fatigue. Le roi des mendiants réfléchissait; Rolland, grisé par le bruit de la vie et la vue de la foule, choses dont il avait perdu l'habitude depuis si longtemps, se sentait pris
il avait perdu l'habitude depuis si longtemps, se sentait pris d'une lourdeur de cerveau et s'anéantissait dans une sorte de torpeur, dont il sortait à peine, lorsque la voiture s'arrêta devant le perron du sévère hôtel de son sauveur. La vue d'un lieu fermé parut, cependant, lui inspirer quelques inquiétudes. Il regardait avec défiance, l'air presque égaré, les domestiques en livrée, qui allaient et venaient. Le ramenait-on dans une autre prison? Il se mit à trembler. Rochegrise, qui ne cessait jamais de l'observer, devina ce qui se passait en lui. — Rassurez-vous, mon cher ami, dit-il à voix basse, vous
— Rassurez-vous, mon cher ami, dit-il à voix basse, vous êtes ici chez vous, puisque vous êtes chez moi, et parfaitement en liberté. Regardez ces fenêtres grandes ouvertes, elles n'ont point de barreaux. Suivez-moi. Et toutes vos craintes disparurent. Il lui saisit le bras et l'entraîna jusqu'au premier étage, précédé d'un laquais en livrée, qui l'introduisit dans le cabinet de travail du baron. Ils restés seuls, Rolland regarda autour de lui. "Oh suis-je ? murmura-t-il. Encore une fois, chez moi, qui vous ai sauvé et qui ne vous abandonnerai pas. Voyez, y a-t-il rien de menaçant ?" "Vous pouvez visiter
Voyez, y a-t-il rien de menaçant ?" "Vous pouvez visiter tout l'hôtel, cela ne ressemble guère à la maison dont vous sortez." — En effet, fit Rolland, en se demandant si ce n'était pas tomber dans un vaste fallace. Le titre à l'existence que la faveur de quelques députés d'arrondissement; mais le mal n'est pas sans remède, et il faut espérer qu'on y parera lorsque le moment sera venu de transformer nos facultés isolées et dispersées en véritables universités. Cette erreur de détail n'a pas empêché l'administration de l'enseignement supérieur de fournir en aussi peu de temps une étape considérable.