jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les résultats obtenus. Il est juste d'en rendre hommage au zèle inlassable de nos magistrats parisiens, à la haute conscience qu'ils ont de leur devoir et à l'exemple qui leur vient de leur chef éminent et respecté, le président Monier. LA LOI DE TROIS ANS UN VICTOIRES Le contre-projet de M. Messimy est rejeté par 312 voix contre 266 M. Messimy m'a demandé le sacrifice d'une partie de mes préférences. Quand une attitude est déterminée par ce qu'on croit être l'intérêt national, elle n'est pas une préférence, elle est un devoir (Déclaration finale de M. Louis Barthou, avant le vote.)
devoir (Déclaration finale de M. Louis Barthou, avant le vote.) Le gros obstacle est franchi Le contre-projet de MM. Paul-Boncour, instituant le service de trente mois, a été repoussé hier par 312 voix contre 266. adoption très rapide de la loi de trois ans. Les adversaires du gouvernement s'étaient donnés rendez-vous. Ils avaient fait donner le ban et l'arrière-ban de leurs troupes. 266 voix sont une minorité dont il faut tenir compte. Mais il convient de faire remarquer qu'elle comprend les 71 députés socialistes unifiés qui ont toujours été hostiles à toute prolongation du service militaire, même au service de
à toute prolongation du service militaire, même au service de deux ans, et qui, si d'aventure le contre-projet Messimy était devenu définitif, se seraient, au vote final, retrouvés dans l'opposition. 312 voix sont une majorité que d'aucuns, qui pendant toute la discussion se sont efforcés de faire d'une question d'ordre national une question purement politique, escomptaient beaucoup plus faible. Cette majorité est due à l'attitude très nette et très énergique de M. Louis Barthou, président du conseil, qui, dans une de ces improvisations ardentes qui emportent le succès, a, par deux fois, posé la question de confiance. La discussion, si
deux fois, posé la question de confiance. La discussion, si on en juge par les scènes prises par les contre-projets précédents, paraissait devoir être de plus longue durée. On annonçait notamment un discours d'ordre purement technique du général Paty, qui aurait certainement provoqué des réponses contradictoires. Le général Pau était, comme d'habitude, de la séance. Mais, quelques minutes plus tard, il se sentait indisposé et, après avoir conféré avec M. Etienne, ministre de la guerre, le généralissime Joffre et le général Legrand, il quittait le Palais-Bourbon. La journée se réduisit, en conséquence, à deux discours de MM. Lannes de Montebello
en conséquence, à deux discours de MM. Lannes de Montebello et Messimy. M. Lannes de Montebello a collaboré de très près à l'œuvre de la commission de l'armée. Il a, en particulier, de concert avec M. Joseph Reinach, déposé deux amendements d'intérêt capital, sur le chiffre des effectifs et sur l'incorporation à vingt ans. Aussi son intervention fut-elle, dès l'abord, accueillie par un silence courtois et déférent. Elle devait bientôt valoir au député progressiste de la Marne un très vif succès sur les bancs favorables aux trois ans. M. Lannes de Montebello combat le contre-projet M. Lannes de Montebello félicita
de Montebello combat le contre-projet M. Lannes de Montebello félicita MM. Messimy et Paul-Boncour d'avoir la même pensée directrice que le gouvernement, à savoir qu'en présence du redoutable effort de l'Allemagne, il était nécessaire d'exiger du pays un effort héroïque. Il leur reprocha, la phrase d'après, d'adopter des conclusions en contradiction avec cette pensée directrice. Le contre-projet, indiqua le député de la Marne, nous suffit pendant les mois d'hiver il établit le service de trois ans jusqu'en février mais, à partir de février, il nous replace exactement dans la situation où nous sommes aujourd'hui. Il évite la crise de l'hiver,
où nous sommes aujourd'hui. Il évite la crise de l'hiver, qu'il ne faut pas s'exagérer, mais il la transporte au printemps et en été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou
pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou
Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou
pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été. Il comble le trou de l'hiver pour creuser le trou de l'été un très gros succès. L'ardeur de certains à applaudir s'éteint tout de suite quand M. Messimy indique que, pour appliquer à la couverture des unités actuellement en service, il faut, et très largement, envoyer
unités actuellement en service, il faut, et très largement, envoyer dans l'est toutes les unités de l'intérieur n'appartenant pas à la constitution organique des corps d'armée. Ces unités sont les trois bataillons de chasseurs casernés à Vincennes, Amiens et Lille, les trois régiments d'artillerie de Vincennes, les vingt-sept régiments de cavalerie constituant les divisions nouvelles enfin, les douze groupes alpins. Cette énumération ne semble pas du goût des députés qui représentent les garnisons dont parle M. Messimy ils soulignent leur mécontentement par des murmures prolongés. Le second point de sa défense, c'est l'utilisation des troupes noires. Ici, c'est à l'extrême-gauche
défense, c'est l'utilisation des troupes noires. Ici, c'est à l'extrême-gauche que les murmures se font entendre. Les députés socialistes unifiés, en effet, ont toujours été opposés à l'armée noire. Le troisième point, c'est le « trou du printemps ». Ce trou, affirma M. Messimy, ne se produit pas dans l'effectif mobilisable, puisque cet effectif reste constamment le même. Si nous voulons avoir la permanence mobilisable des effectifs, ce n'est pas trois ans qu'il faudrait nous demander, c'est trois ans et demi. C'est seulement ainsi que vous pourriez avoir toujours trois classes instruites sous les drapeaux. Telle qu'elle est inscrite dans
classes instruites sous les drapeaux. Telle qu'elle est inscrite dans votre loi, cette permanence des effectifs n'est qu'un mot. Avec notre système de trente mois pour tous, au lieu de la permanence des rationnaires, c'est-à-dire des hommes qui s'attablent autour de la gamelle, nous organisons, nous, la permanence des hommes armés groupés autour du drapeau. M. Messimy entreprend maintenant l'exposé de son système. Il tient en quelques mots et porte surtout sur la nécessité d'une utilisation plus complète et plus rationnelle de nos réserves. À ce moment, M. Louis Barthou, président du conseil, qui suit très attentivement les explications de
président du conseil, qui suit très attentivement les explications de M. Messimy, est amené à prendre la parole. Je m'étonne, affirma M. Messimy, de l'aveuglement des adversaires de mon contre-projet qui consiste à faire croire au pays que vous n'aurez pas besoin de recourir aux réserves. Il est vrai qu'on ajoute, pour lui faire accepter l'augmentation du service actif, que les trois ans seront coupés par de longs congés. Eh bien, j'ai le droit de poser à M. le président du conseil une question précise. Vous voulez poser la question de confiance sur mon contre-projet. Poserez-vous de même la question
de confiance sur mon contre-projet. Poserez-vous de même la question de confiance lorsqu'on vous demandera de porter les congés à quatre ou six mois ? À la question précise de l'ancien ministre de la guerre, le président du conseil fit une réponse non moins nette. Le gouvernement posera la question de confiance sur la durée des congés On répand, dit le chef du gouvernement, des bruits dans les couloirs d'après lesquels nous serions prêts à telles ou telles concessions de nature détruire la portée de la loi. Or, malgré les objurgations et les sollicitations dont nous avons pu être l'objet,
objurgations et les sollicitations dont nous avons pu être l'objet, je répète que le gouvernement manquerait à son devoir et à sa responsabilité s'il ne posait pas la question de confiance contre votre contre-projet. Je suis convaincu, vous connaissant comme je vous connais, que si vous étiez à ma place, ayant le même souci de votre devoir et de votre responsabilité, vous n'auriez pas une attitude différente de la mienne. Et répondant à votre question sur la durée des congés, je déclare très fermement que le gouvernement reste d'accord avec la Commission de l'armée, qu'il n'ira pas au-delà de ses
la Commission de l'armée, qu'il n'ira pas au-delà de ses propositions, et comme ce serait la plus pitoyable des attitudes de défaire par des concessions successives le principe de la loi de trois ans, je déclare que le gouvernement, sur la durée des congés, posera la question de confiance. Toute équivoque est détruite. Les partisans de la loi de trois ans applaudissent à tout rompre le président du conseil, et M. Messimy est le premier à féliciter M. Louis Barthou d'avoir si courageusement pris parti, par avance, contre certains amendements qui auraient ouvert une source perpétuelle d'arbitraire et de faveur.
qui auraient ouvert une source perpétuelle d'arbitraire et de faveur. Mais M. Jaurès qui, au milieu de ses amis socialistes unifiés, guette toujours le moment de provoquer l'incident qui retardera le débat, se lève et pose une question au ministre de la guerre. Je connais, affirma-t-il, une Brochure qui est distribuée dans les casernes par les soins du ministère de la guerre, et qui prévoit des congés de moisson de six mois. Le ministère de la guerre, répondit M. Etienne, n'a jamais fait publier de brochure, et le jour même où il a su que la brochure à laquelle vous
où il a su que la brochure à laquelle vous faites allusion était distribuée dans les casernes, j'ai donné l'ordre formel d'en arrêter la distribution. J'apporterai la preuve, poursuivit M. Jaurès, que c'est par l'ordre du ministre de la guerre que cette brochure a été distribuée. J'ai la dépêche du ministère. Il est possible, consentit M. Etienne, qu'une dépêche soit partie du ministère pour faire distribuer cette brochure. Mais je ne la connais pas. Nous verrons demain, menaça M. Jaurès, par qui et sous la responsabilité de qui la brochure a été envoyée dans les casernes. M. Messimy en a
a été envoyée dans les casernes. M. Messimy en a fini. Comme son collègue et ami M. Paul-Boncour, il conclut sur des paroles d'union et de concorde. La France est enviée, termina-t-il, pour ses richesses et son génie, jalousée parce que c'est d'elle que partent les mouvements ébranlant les trônes. Nous savons tous que nous serions imprudents et foules de ne pas faire un grand effort d'héroïque défense. La nation est prête à cet effort, mais ne le lui demandez pas si excessif qu'il épuise les ressources immenses, mais non indéfinies, de prospérité, d'intelligence et de fertilité de la nation.
indéfinies, de prospérité, d'intelligence et de fertilité de la nation. À sa descente de la tribune, l'ancien ministre de la guerre fut l'objet de la part des adversaires de la loi de trois ans d'une très chaude ovation. On comptait que d'autres députés interviendraient dans le débat. Mais, d'un mot, M. Louis Barthou "coupa net": -Le débat est épuisé, dit le chef du gouvernement. On demande à la Chambre de voter la prise en considération du contre-projet. Quelles que soient les intentions des auteurs de la proposition, la prise en considération peut être une tactique habile, elle n'est pas une
considération peut être une tactique habile, elle n'est pas une attitude. En réalité, la commission de l’armée, qui serait appelée à statuer sur la prise en considération, ne peut se prononcer qu’entre le service de trente mois et le projet du gouvernement. M. Messimy m’a demandé le sacrifice d’une partie de mes préférences. Quand une attitude est déterminée par ce qu’on croit être l’intérêt national, elle n'est pas une préférence, elle est un devoir. Et très catégoriquement, au milieu de bravos sans fin, M. Louis Barthou engagea de nouveau la responsabilité du cabinet. Le scrutin, que partisans et adversaires de
responsabilité du cabinet. Le scrutin, que partisans et adversaires de la loi de trois ans considèrent comme décisif, se poursuit dans une agitation fébrile. Entre blancs et bleus, on hésite, dès l’abord, à formuler une opinion. Mais dans certaines travées de gauche, le courant se dessine. Les hésitants votent en masse pour le gouvernement; Après pointage, la prise en considération du contre-projet de MM. Messimy et Paul Boncour est repoussée par 312 voix contre 266, c’est-à-dire à 46 voix de majorité. Le matin, la Chambre a voté le projet de loi dont nous avons donné l’analyse et qui étend aux
loi dont nous avons donné l’analyse et qui étend aux maladies d'origine professionnelle les bénéfices de la loi du 9 avril 1898 sur les accidents du travail. Ce matin, suite de la loi de trois ans l'après-midi, interpellations sur les manifestations militaires et les arrestations de syndicalistes. Georges Tour à tour vicaire en Seine-et-Oise, conseiller d'arrondissement, fondateur de revues, marchand d'ornements sacerdotaux et d'emblèmes républicains, l'abbé Georges est accusé d’escroquerie. Il y a quelque deux ans, la plupart des curés de France, ainsi que de nombreuses personnes bien pensantes, recevaient une circulaire des plus édifiantes. Cette circulaire, qui était signée
une circulaire des plus édifiantes. Cette circulaire, qui était signée « Mlle de Montéco », portait en exergue CHATEAU DE LA Guimorais-en-Paramé (Ille-et-Vilaine) ŒUVRE DE LA PROVIDENCE Elle annonçait la fondation d’une œuvre charitable, patronnée par de hautes personnalités ecclésiastiques et destinée à héberger de pauvres orphelines et des sourdes-muettes qui, sous la direction de religieuses, y devraient être éduquées et préparées dans la piété aux luttes futures pour l'existence. Elle annonçait encore la prochaine publication d'un « Bulletin trimestriel de l'œuvre de la Providence » et faisait un pressant appel à la charité publique qui ne pouvait manquer, soit
appel à la charité publique qui ne pouvait manquer, soit par des dons en argent, soit par des abonnements au Bulletin trimestriel », d'apporter son obole. L'« œuvre de la Providence » se mettait en même temps à la disposition de MM. les ecclésiastiques pour leur fournir, au meilleur compte, tous les ornements d'église et vêtements sacerdotaux dont ils pourraient avoir besoin. Ces ornements et ces vêtements sacerdotaux, disait le même prospectus, étant fabriqués par les pensionnaires de l'« œuvre » elles-mêmes, pouvaient être établis ainsi à des prix défiant toute concurrence. Bref les dons affluèrent à l'« œuvre de
toute concurrence. Bref les dons affluèrent à l'« œuvre de la Providence » les commandes d'ornements et vêtements sacerdotaux aussi. Ils affluèrent en telle abondance que l'archevêché de Rennes eut la curiosité de connaître les hautes personnalités ecclésiastiques qui patronnaient cette « œuvre » installée dans son propre diocèse, sans qu’il en eût jamais été officiellement averti. Les résultats de l’enquête discrètement entreprise par le secrétariat de l'archevêché de Rennes justifièrent pleinement cette curiosité. Le châtelain de la Guimorais Une circulaire confidentielle adressée par l’archevêché de Rennes au clergé français s'empressa de mettre en garde les âmes charitables contre l'«
s'empressa de mettre en garde les âmes charitables contre l'« œuvre de la Providence ». « Celui qui est l'âme de cette entreprise, disait en substance la circulaire, est un ex-abbé Georges, prêtre interdit, ancien candidat à la députation. » Entré comme auxiliaire dans le diocèse de Versailles, il monta, à Saint-Cyr l’École une entreprise d'ornements d'église qui dégénéra vite en une escroquerie non douteuse et se fit frapper de « suspense a sacris » par l’évêque diocésain. Après une assez longue éclipse, il vint échouer sur le littoral de Saint-Malo, et s'installa, il y a quelques années, à Saint-Coulomb,
Saint-Malo, et s'installa, il y a quelques années, à Saint-Coulomb, dans une modeste maison du hameau de la Guimorais, qu’il intitula pompeusement « château de la Guimorais ». C’est de là que partaient d'abord les « Bulletins trimestriels » et les prospectus. » Mais le prêtre interdit Georges ne paraît en aucune façon. Nul ne le connaît. Il est vêtu en laïc et se fait appeler dans le pays le docteur Génouin (nom de sa mère). Il a d'ailleurs toutes les apparences extérieures de la respectabilité. Il possède chez lui, à son service, une femme, fille de sa cuisinière, dont
à son service, une femme, fille de sa cuisinière, dont le vrai nom est Boutehou et à qui il s'est hâté de donner le titre ronflant de Mlle de Montéco. C'est sous ce nom retentissant que se font toutes les expéditions et toutes les correspondances. La fille n'écrit jamais. Son maître fait à sa place toutes les écritures. Elle ne signe pas non plus. Un timbre mobile, portant l'inscription Mademoiselle de Montéco, est apposé au bas de la correspondance. » M. Georges n'a chez lui ni magasin, ni entrepôt sa maison est une maison mystérieuse où personne n'entre jamais. Quand
maison est une maison mystérieuse où personne n'entre jamais. Quand il reçoit, ou plutôt quand Mlle de Montéco reçoit une commande, il écrit immédiatement ou télégraphie au besoin à l'une ou à plusieurs des grandes maisons d'ornements de Lyon ou d'ailleurs d'effectuer la livraison. » Il réalise ainsi, grâce aux commissions qu'il reçoit, un bénéfice de 30.000 à 40.000 francs par an et peut, de cette façon, posséder chevaux et voitures et mener la vie à grandes laines. » Il va sans dire que l'œuvre de la Providence n'existe en aucune manière, qu'il n'y a ni religieuses, ni orphelines, ni
aucune manière, qu'il n'y a ni religieuses, ni orphelines, ni sourdes-muettes. Tout cela est un leurre et un mensonge. Les photographies ou cartes postales représentant l'œuvre et des moniales avec leurs enfants, sont de la fumisterie. Dans le dernier bulletin, l'ex-abbé Georges, afin de mieux donner le change aux pauvres prêtres trompés, insère cet avis : "Les retraites des religieuses ayant lieu chaque année dans la seconde quinzaine d'août, et celle des enfants pendant la semaine sainte et durant les cinq jours qui précèdent la fête de Noël, MM. les curés voudront bien ne pas adresser de commandes pressantes à
curés voudront bien ne pas adresser de commandes pressantes à ces trois époques de l'année." Aucun ecclésiastique conscient de ses devoirs, terminait la circulaire, ne voudra, étant maintenant averti et renseigné, se faire le complice de cette exploitation. Cette circulaire produisit son effet. Une histoire de statue Or, au commencement de l'année dernière, un digne ecclésiastique vêtu de la soutane violette se présentait à M. Chevrel, maire d'Avranches, et lui tenait à peu près ce discours : "Je suis, dit-il, Mgr Georges, camérier secret du pape et historien du célèbre évêque Daniel Huet, une des gloires de l'épiscopat français, puisqu'il
évêque Daniel Huet, une des gloires de l'épiscopat français, puisqu'il fut de l'Académie française, et premier évêque d'Avranches. Je fais en outre partie d'une société de cinq cents savants qui a décidé d'élever, à Avranches même, une statue à son ancien évêque. D'ores et déjà, nous nous sommes assurés, pour l'inauguration de ce monument, la présence des plus hautes personnalités françaises, dont le président de la République lui-même. De grandes fêtes auront lieu, avec le concours des artistes du Théâtre-Français. Il ne vous reste plus, monsieur le maire, qu'à nous accorder dans votre ville l'emplacement nécessaire à l'érection de cette
accorder dans votre ville l'emplacement nécessaire à l'érection de cette statue. Cela ne coûtera rien à votre municipalité. Notre comité se chargera de tout. Nous avons choisi comme statuaire M. Charles Breton, un jeune artiste plein de talent, élève de Denys Puech. M. Chevrel répondit à l'ecclésiastique qu'il allait soumettre cette proposition au conseil municipal." Les surprises d'un maire Ainsi fit-il. La proposition fut acceptée avec enthousiasme. On choisit l'emplacement destiné au monument, dont l'abbé Georges avait même présenté la maquette. L'inauguration fut fixée à 1913. Il n'y avait plus qu'à attendre... Or, il y a quelques jours, un ami
qu'à attendre... Or, il y a quelques jours, un ami du maire d'Avranches apportait à celui-ci l'étrange circulaire que voici : MONUMENT À DANIEL HUET Rien n'est plus beau que de voir les cités décerner des honneurs spéciaux à la mémoire des hommes auxquels elles-mêmes doivent d'avoir été ennoblies par-dessus les autres. Il y a là comme une réciprocité de gloire tour à tour donnée et rendue. Or bien que le personnage qu'a été Daniel Huet ait moins illustré une ville en particulier que la France tout entière, il semble toutefois que par suite d'une relation plus étroite contractée par
toutefois que par suite d'une relation plus étroite contractée par lui avec la cité dont il fut l'évêque, il ait jeté sur la ville d'Avranches un plus grand éclat. C'est pourquoi un comité s'est formé dans cette ville, sous la présidence de Mgr Duchesne, membre de l'Académie française, et de M. Chevrel, inspecteur général de l'Université, maire d'Avranches, pour élever sur une place publique un monument à la gloire de l'illustre savant. Des personnalités éminentes de toutes les catégories sociales, des membres du Parlement, de l'Académie, de l'Institut, du clergé, de la magistrature, du barreau, de l'Université, des sociétés savantes,
de la magistrature, du barreau, de l'Université, des sociétés savantes, des écrivains, des hommes du monde ont envoyé leur adhésion. Les souscriptions sont reçues par les dames patronesses qui ont la gracieuseté de prêter leur appui au comité et de mettre leur dévouement au service d'une aussi noble cause. Le comité Mme la duchesse DE BOUILLON, princesse DE LA TOUR D'AUVERGNE; Mme la marquise D'EON DE BEAUMONT Mme la comtesse Mathieu DE Fossey Mlle Clémentine DE Moniaco Mme CHEVREL Mme LEBARBIER Mme MENEZ DE KERMADANET Mlles Renée et Laure D'OPERER. Grande fut la surprise de M. Chevrel. Mais, s'écria-t-il, nous
Grande fut la surprise de M. Chevrel. Mais, s'écria-t-il, nous ignorons tout de ce comité, et jamais Mme Chevrel, dont le nom se trouve parmi les signataires de cet appel, n'en a fait partie, pas plus que moi d'ailleurs. Des doutes commencèrent à entrer dans l'esprit du maire d'Avranches. M. Chevrel vint à Paris et se présenta chez la princesse de la Tour d'Auvergne. Celle-ci ignorait tout également du fameux comité. Quant aux autres grandes dames dont les noms se trouvaient au bas de la notice, c'est en vain que M. Chevrel s'efforçait de les découvrir. D'où la plainte, qu'il