jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
que d'après les rapports des consuls, les paysans qui avaient jusqu'alors regardé leur empereur comme infaillible, commençaient à perdre leur foi en lui. L'Empereur, visiblement embarrassé, me questionna au sujet des grèves de Pétrograd. Je ne pus malheureusement lui donner de renseignements précis. (Novembre 1916.) Peu après eurent lieu à la Douma les séances historiques où Stürmer fut attaqué. Le Tsar étant alors absent à Kiev, pour voir l'impératrice mère, celle-ci lui parla si sérieusement que Stürmer fut renvoyé; mais l'impératrice Alexandra put faire maintenir Protopopoff, l'ami de Raspoutine. En décembre, plusieurs membres de la famille impériale essayèrent de faire
décembre, plusieurs membres de la famille impériale essayèrent de faire ouvrir les yeux à l'Impératrice sur le véritable caractère de Raspoutine. Parmi eux était la grande-duchesse Elisabeth, sœur aînée de la souveraine. Depuis l'assassinat du grand-duc Serge, son époux, elle vivait dans une petite communauté qu'elle avait fondée à Moscou pour le soulagement des pauvres. L'impératrice l'écouta avec impatience et coupa la conversation. Les deux sœurs ne se revirent plus. Peu après, Raspoutine fut assassiné par des membres de la famille impériale. Trepoff fut alors remplacé par le réactionnaire Galitzine. La révolution était dans l'air, dit Buchanan, et le seul
La révolution était dans l'air, dit Buchanan, et le seul point douteux était de savoir si elle viendrait d'en haut ou d'en bas. On parlait ouvertement d'une révolution de palais. A un dîner de l'ambassade, un de mes amis ministres, qui occupait une haute situation dans le gouvernement, déclara que la seule question indépendante était l'assassinat de l'Empereur avec l'impératrice ou de l'Impératrice seule. D'autre part, un soulèvement populaire, provoqué par la disette, pouvait se produire à tout moment. Avec l'assentiment du gouvernement anglais et après avoir reçu de Rodzianko, le président de la Doume, l'assurance que celle-ci ne demandait
le président de la Doume, l'assurance que celle-ci ne demandait qu'un président du Conseil ayant à la fois sa confiance et celle de l'Empereur et libre de choisir ses collègues, Buchanan le 1er janvier, une nouvelle tentative au sein du Tsar. Il parvint à se faire écouter de lui, mais non à obtenir la moindre concession. "J'ai des raisons de croire", écrit Buchanan, "qu'au coup d’État militaire était en préparation, non pour déposer l'Empereur, mais pour le forcer à accorder une constitution. Ses promoteurs furent devancés par le soulèvement populaire qui amena la révolution de mars." M. Raymond Recouly dans
qui amena la révolution de mars." M. Raymond Recouly dans la Barrière du Rhin le projet cher au grand chef dont il fut l'historiographe. Le maréchal Foch avait demandé en 1918 à la Conférence de la paix que la frontière militaire de la France soit fixée au Rhin. On sait que ce projet inspira à M. Tardieu un éloquent mémorandum où tous les arguments historiques et techniques qui militaient en faveur de l'adoption de la thèse française étaient mis en lumière avec une concision et une méthode impressionnantes. Si nous n'avons pas eu de cesse quant à l'objet même de
n'avons pas eu de cesse quant à l'objet même de cette revendication, les résultats obtenus par les négociateurs du traité de Versailles peuvent pourtant ne pas être négligés. Pendant quinze ans, à compter du moment où l'Allemagne commencerait à remplir ses obligations, nous devions rester sur la rive gauche du Rhin toute infraction à l'exécution des clauses suspendait automatiquement le cours des délais 15. et si après quinze ans, les grandes contre-mesures agressives allemandes étaient jugées insuffisantes, nous poursuivions l'occupation. Et pour la France isolée c'était, à vrai dire, et quoiqu'en pense M. Recouly, la seule solution praticable à l'issue
quoiqu'en pense M. Recouly, la seule solution praticable à l'issue d'une guerre où les Alliés n'avaient pu s'assurer les puissants concours sans lesquels ils n'auraient pas été victorieux. Qu'il nous soit permis à ce propos de déplorer que le souvenir de graves injustices ait, à la paix signée, inspiré au maréchal Foch les fâcheuses et outrageantes paroles dont un Bunau-Varilla a pu alimenter à son gré ses polémiques intéressées. De celui qui s'enferma dans un hautain silence après avoir donné la victoire à son pays ou du confident bénévole de certaines feuilles, nous n'oserais dirions lequel, devant l'opinion publique, fut
certaines feuilles, nous n'oserais dirions lequel, devant l'opinion publique, fut le plus atteint par ces manifestations déplacées. C'est dans La Barrière du Rhin que nous trouvons les éléments essentiels de notre réfutation. M. Recouly tente de justifier par quelques précédents célèbres le droit d'occupation militaire. Nous n'affaiblirons pas d'un seul commentaire le rigoureux enchaînement des faits. Voyez plutôt: En 1878, l'Autriche-Hongrie occupe militairement la Bosnie et l'Herzégovine en 1908, elle annexe purement et simplement les deux provinces, et cela malgré les protestations de la Serbie; en 1914 l'archiduc François-Ferdinand est assassiné à Sarajevo, capitale de la Bosnie, par un Serbe
assassiné à Sarajevo, capitale de la Bosnie, par un Serbe qui croyait châtier en lui un des responsables de cette violation du droit des nationalités et c'est la guerre, la grande guerre qui dura quatre ans et coûta au monde 15 millions de morts. Il serait cruel d'insister nous ne pensons certes pas que M. Recouly veuille recommencer cette sanglante histoire. Mais pourquoi cette citation malheureuse et cette mémoire défaillante? Autre exemple: Les États-Unis, à la suite de la guerre hispano-américaine de 1895-1898, occupent militairement Cuba. C'est vrai, mais outre que les Cubains ne sont pas des Rhénans, il y
que les Cubains ne sont pas des Rhénans, il y a quelques points d'histoire que l'auteur paraît laisser dans l'ombre. La présence des troupes américaines sur le territoire de l'île des Antilles ne trompa personne elle fut considérée comme elle devait l'être, c'est-à-dire comme une annexion déguisée et les troubles qui survinrent après la guerre entre insurgés et conquérants signifient assez qu'à Cuba on pensait seulement avoir changé de maître. Or, M. Recouly se défend d'être annexionniste. Ce qu'il veut, c'est une occupation militaire sans plus. À qui fera-t-il croire que les Français sur le Rhin agiront différemment que les
que les Français sur le Rhin agiront différemment que les Américains à Cuba? Enfin, un troisième et dernier exemple: L'Angleterre a récemment accordé à l'Égypte une Constitution indépendante, mais, soucieuse de sa sécurité, a formellement exigé le maintien de ses troupes sur le canal de Suez. Nous croyons savoir que les libertés politiques ainsi offertes n'ont pas réalisé l'unanimité parmi les nationalistes et que les troubles intermittents d'Alexandrie et du Caire n'ont d'autre but que d'obtenir le départ de l'armée britannique. Est-ce ce régime de terreur et d'attentats que M. Recouly souhaite voir s'instaurer en Rhénanie? Si oui, la sécurité
Recouly souhaite voir s'instaurer en Rhénanie? Si oui, la sécurité telle qu'il la conçoit maintiendra des générations de Français sur le pied de guerre et vraiment la paix sabotée par MM. Millerand et Briand réclame d'autres soins. Intentionnellement, nous n'avons pas voulu citer le cas des Pays-Bas qui remonte à une époque où il n'existait pas encore une opinion mondiale soucieuse de respect au droit des gens et toute puissante dans sa force morale. La dernière guerre a prouvé la réalité de cette force. Il nous reste à exprimer le regret que de tels livres, revêtus d'une signature autorisée, puissent
regret que de tels livres, revêtus d'une signature autorisée, puissent à l'étranger être utilisés contre nous par la propagande qui nous taxe d'impérialisme; ce n'est certainement pas le but que se proposait M. Recouly en écrivant la Barrière du Rhin. C'est un précieux memento que M. André Garrigou-Lagrange offre à tous les économistes sous la forme d'une étude technique du Problème des Réparations. De telles entreprises se jugent plus aisément à la lecture qu'à l'analyse. Cependant au point bientôt culminant de la crise que nous traversons, il n'est pas sans intérêt d'apprendre de quoi demain les réparations seront faites. Une
intérêt d'apprendre de quoi demain les réparations seront faites. Une préoccupation généralement commune à tous les spécialistes des réparations et que partage également M. Garrigou-Lagrange est celle du transfert des annuités. Comment les richesses d'un pays pourront-elles passer à un autre sans risques graves pour le payeur et pour le réceveur? L'auteur, et avec lui l'unanimité de l'opinion, considère comme impraticable et inévitablement insuffisant un transfert d'or métallique équivalant au montant formidable de la dette allemande. Reste donc pour les paiements en espèces le système des versements en devises étrangères. Il est subordonné au développement des exportations allemandes et le
Il est subordonné au développement des exportations allemandes et le règlement des annuités de réparations ne sera possible que si un excédent d'importations laisse à la disposition du Reich une quantité de devises suffisantes pour opérer le transfert des sommes dues. La situation qui sera celle de l'industrie allemande quand l'occupation de la Ruhr aura contraint le Reich à capituler n'autorisera pas l'espoir d'ici longtemps que des exportations accuseront l'excédent nécessaire pour le paiement des devises. Pour la longue et difficile période qui s'annonce, il faut donc chercher autre chose. Un emprunt international ? M. Robert de Jouvenel qui dans
Un emprunt international ? M. Robert de Jouvenel qui dans sa Politique d'aujourd'hui répondait il y a quelques mois à M. Alfred de Tarde, croyait encore à ce moment-là l'efficacité de la collaboration internationale. Il a certainement compris aujourd'hui, comme M. Garrigou-Lagrange et comme tous ceux qui avant lui avaient vu clair, que tant qu'on ne dégagera pas les éléments de l'annuité, c'est-à-dire tant qu'on ne précisera pas dans quelles conditions l'annuité assurera le coupon et l'amortissement, un tel emprunt ne saurait être qu'une mystification. Enfin la condition essentielle à une opération de cette envergure serait un contrôle absolu des
une opération de cette envergure serait un contrôle absolu des mesures fiscales destinées à assainir la situation financière du Reich. Et jusqu'ici nous n'avons pas vu qu'une garantie sérieuse et féconde ait été prise par les Alliés ou la Commission des Réparations. Voyons maintenant le transfert des annuités par l'importation de marchandises ou livraisons en nature. C'est celui qui semble le plus pratique à M. Garrigou-Lagrange. Il est, en cela, en parfait accord avec le Traité de Versailles qui dans l'annexe Il permet le paiement en nature sans restriction ni réserve et est simple remplacement de l'or. "Sans restriction ni
réserve et est simple remplacement de l'or. "Sans restriction ni réserve", ce qui veut dire que l'acceptation de ces livraisons pourrait s'étendre à la France tout entière au lieu de se limiter aux seuls pays sinistrés, comme le fixait l'accord signé par M. Loucheur à Wiesbaden, M. Garrigou-Lagrange a la naïveté de s'étonner que tous ces accords, tous ces contrats, n'aient abouti à rien. Et il en conclut que cet échec est dû "aux conditions politiques qui ont prévalu sur les considérations économiques." Entendez par conditions politiques les dispositions souvent différentes des chanceliers allemands qui se sont succédé au pouvoir.
différentes des chanceliers allemands qui se sont succédé au pouvoir. C'est une erreur c'est au contraire l'accord de Wiesbaden qui ne fut pour M. Loucheur qu'une opération parlementaire. Il fallait donner à la majorité une impression de "réalisme" et au besoin entraver les livraisons en nature telles qu'elles auraient pu fonctionner sans l'accord de Wiesbaden. Les conditions politiques ont peut-être prévalu outre-Rhin, mais à Paris elles n'ont jamais cessé d'être le but essentiel des pourparlers de M. Loucheur. Pour terminer, remercions M. Garrigou-Lagrange de ce bel effort pour éclairer une situation à laquelle l'occupation de la Ruhr n'a pu encore
situation à laquelle l'occupation de la Ruhr n'a pu encore apporter de solution. GEORGES SUREZ. Lord Eversley avait à peine remis à l'éditeur The Partition of Poland qu'il résolut de s'atteler à l'étude de l'histoire d'un autre Etat qui, dans les temps modernes, a presque disparu de la carte de l'Europe: la Turquie. Commencée en 1915, sa compilation, The Turkish Empire from 1882 to 1914, voyait le jour deux ans plus tard; réimprimée en 1921, elle était épuisée en 1923. Dans l'intervalle, la rivalité politique de ses vainqueurs, plus encore que les hasards de la guerre, rétablissait la Turquie sur
que les hasards de la guerre, rétablissait la Turquie sur la carte de l'Europe ainsi se trouvèrent saccagées les conclusions de Lord Eversley. L'occasion s'offrait justement à cet historien amateur d'invoquer pour sa justification la malice du sort, en mettant au point la seconde édition de son ouvrage. Il dut, à son grand regret, y renoncer, la plume échappant de ses mains tremblantes de vieillesse. Sir Valentine Chirol la ramassa, acceptant de prêter sa collaboration. Sir Valentine est une compétence en questions d'Orient. A la fois chroniqueur et historien, il possède le don d'observer et l'art de décrire si parfois
possède le don d'observer et l'art de décrire si parfois on prend sa perspicacité en défaut, c'est uniquement qu'il n'a pas voulu compromettre le prestige de l'Empire. Il connaît de près l'Orient; il y a fait de fréquents séjours et récemment des enquêtes remarquables. Longtemps directeur du Foreign Department du Times, il garde l'oreille des milieux officiels. C'est un pontife, mais un pontife aimable et subversif si l'on se réfère aux polémiques que ses moindres écrits provoquent, dans les colonnes du Times, de la part de "New India". Il ne faut pourtant pas juger sir Valentine sur sa collaboration au
faut pourtant pas juger sir Valentine sur sa collaboration au livre de Lord Eversley; trois seulement des vingt-huit chapitres que ce livre renferme sont de lui, et des retouches aux méditations anales. Tel un architecte chargé d'achever un édifice commencé par un autre, il a dû, pour conserver à l'ensemble l'harmonie, adapter sa propre manière à l'allure et au ton du travail de Lord Eversley qui n'est qu'un résumé de l'histoire de l'Empire Ottoman. En 70 pages, sir Valentine passe en revue les événements qui de 1882 au seuil de 1923 se sont succédé en Orient et en Europe avec
1923 se sont succédé en Orient et en Europe avec leurs chocs en retour, paradoxaux pour le vulgaire, tantôt dans l'une tantôt dans l'autre de ces parties du monde. Quoique si près de nous, tout cela semble maintenant de l'histoire ancienne que la plupart n'ont pas suivie. C'est à ces distraits que s'adresse surtout sir Valentine. Son récit rapide fait l'effet d'un film, et les épisodes qui se situent en différents pays, sir V. Chirol a su les relier avec infiniment d'adresse. Les causes et les effets sont fort nettement exposés, les défaillances relevées, les rivalités dénoncées, sans trop d'insistance
exposés, les défaillances relevées, les rivalités dénoncées, sans trop d'insistance toutefois. De même certaines arrière-pensées ne sont pas fouillées, et l'on ne saisit pas parfaitement le jeu du gouvernement de S. M. B. que sir V. Chirol nous montre agissant de concert avec ses alliés, alors qu'il eût été bien plus utile de connaître comment Mr. Lloyd George s'y prit pour faire tirer, par ces alliés, les marrons du feu; le rôle de comparse notoire, tels que le cheikh Mekkois, nous est également, avec une artificieuse ingénuité, présenté comme une manifestation spontanée de leur activité. À part ces ombres qui
manifestation spontanée de leur activité. À part ces ombres qui sont voulues, le tableau dans lequel sir Valentine nous retrace la résurrection de la question d'Orient est clair, précis, mais complet, édifiant. Il plaira et donnera à réfléchir, sauf aux professionnels de la turcophilie et aux moutons de ces Panurge. Les autres ne manqueront pas de retenir, en vue de ce que l'avenir nous réserve, la réflexion sur laquelle sir Valentine prend congé de ses lecteurs. Même si l'on attribuait à la Turquie assez de modération pour ne pas compromettre prématurément la forte position que depuis la grande guerre on
prématurément la forte position que depuis la grande guerre on lui a permis de recouvrer, l'usage ultérieur auquel elle la destine est un grand et effroyable problème que nul de ceux qui se partagent la responsabilité de cette résurrection ne saurait envisager sans honte, ni sans de graves appréhensions quiconque a étudié l'histoire de ce peuple. AUTURIANT. Dans la série des « Cambridge Economic Handbooks », publiée sous la direction de Mr. J. M. Keynes, Mr. D. H. Robertson fait paraître un volume sur the Control of Industry. C'est un manuel dans lequel l'auteur étudie l'organisation économique qui tire parti
manuel dans lequel l'auteur étudie l'organisation économique qui tire parti des forces naturelles, la direction dans laquelle cette organisation se transforme et quelles modifications elle subira dans le cours du prochain avenir. Les problèmes de la production et de la distribution sont rapidement indiqués afin de passer tout de suite à la question du contrôle, c'est-à-dire les moyens d'empêcher que l'ouvrier, homme ou femme, occupé dans l'industrie ne devienne pas un simple outil de production, mais conserve, dans ses rapports avec les circonstances économiques, le caractère d'être humain jouissant de son libre arbitre. Cette étude se recommande par sa clarté,
son libre arbitre. Cette étude se recommande par sa clarté, dans l'exposition et dans le style. L'auteur n'ignore rien de son sujet, et il le traite sans l'alourdir d'un étalage inutile d'érudition, qu'il possède et dont il se sert sans en faire parade. Le théoricien se réfère sans cesse à la pratique, et donne des exemples pris sous les yeux de chacun. Et n'est-ce point une recommandation pour son ouvrage qu'il ait emprunté les épigraphes de ses onze chapitres à Alice in Wonderland, ce livre si fantaisiste et si ironique ? Mr. D. H. Robertson donne à chaque page à
? Mr. D. H. Robertson donne à chaque page à son lecteur matière à réflexion. HENRI-D. DAVRAY. OUVRAGES SUR LA GUERRE DE 1915 Général d'Amade L'Expédition de Gallipoli et les Dardanelles, Revue des questions historiques, Plon. Liman von Sanders Cinq ans de Turquie, in-8, Payot. – Général Cherfils La guerre et la Grèce, 3 tomes, nombreuses cartes et croquis, de Gigord, Paris. Voici deux témoignages importants sur les opérations qui eurent lieu en Orient, au cours de la Grande Guerre l'un émane du général d'Amade, Constantinople et les Dardanelles, l'autre nous vient du général Liman von Sanders, Cinq ans de
nous vient du général Liman von Sanders, Cinq ans de Turquie. Ce dernier, chef de la mission militaire allemande en Turquie, dès 1913, commandait la 5e armée turque qui supporta l'effort de l'expédition anglo-française dans la presqu'île de Gallipoli et réussit à lui interdire toute avance, après un gain de terrain insignifiant. Je crois qu'il serait difficile de trouver dans l'histoire militaire une entreprise conduite avec plus de légèreté. On adopta par une sorte de vanité présomptueuse inconcevable le plan qui réunissait contre lui les plus grandes difficultés. Une chose frappe à la lecture de ces deux témoignages, c'est la
frappe à la lecture de ces deux témoignages, c'est la concordance de vues, dès la première heure, chez les chefs militaires des partis opposés. Le général Liman von Sanders nous dit que dès qu'il entend parler d'une tentative contre les Dardanelles, son premier objectif est d'aller inspecter le golfe d'Adramytte. C'est pour lui le point le plus indiqué pour un débarquement. Il s'y rend dès le 20 janvier 1915. De son côté, le général d'Amade, qui quitte la France avec le titre de commandant en chef de l'expédition, étudie en cours de traversée le plan à adopter, et il fait
cours de traversée le plan à adopter, et il fait choix pour débarquer du fond du golfe d'Adramytte, en partant de la base de Mitylène. Arrivé à Mudros, le général d'Amade apprend qu'il est subordonné au général Sir Hamilton, Il s'empresse de communiquer à ce dernier ses observations et le plan, qui lui paraît le plus rationnel pour atteindre Constantinople. Cette communication n'a aucune suite. Ainsi la communauté de vues entre le général Liman Von Sanders, qui a à s'opposer au débarquement, et le général d'Amade, qui doit d'abord l'exécuter, est assez saisissante. Il fallut l'absence complète de sens militaire
est assez saisissante. Il fallut l'absence complète de sens militaire chez le général Sir Hamilton, qui était d'ailleurs un parfait galant homme et de relations fort agréables, pour faire avorter une entreprise capable de donner rapidement des résultats très importants. Le général d'Amade nous fournit, d'autre part, son témoignage sur la participation déjà débattue de l'amiral Guépratte aux opérations de débarquement sur la côte Asiatique. Les Anglais débarquaient au cap Hellès à 6 h. 40. Voici ce qui se passait du côté français Un retard de 30 minutes s'était produit dans l'ouverture du feu du vaisseau le superpose et du
dans l'ouverture du feu du vaisseau le superpose et du Henri Jules. Ces deux vaisseaux, ayant jeté l'ancre trop loin en aval de leurs postes de combat, avaient du rectifier leur position de mouillage. Cette erreur eut une conséquence plus fâcheuse qu'un simple retard dans l'ouverture du feu. Par suite de l'erreur de mouillage, l'envoi des moyens de débarquement s'était opéré à beaucoup trop grande distance. Ce fait allait imposer aux trains de chaloupes vides, ensuite aux convois remorqués à terre, des parcours plus longs qu'il n'eût été nécessaire. On devine le surcroît de fatigue et le retard qui en
devine le surcroît de fatigue et le retard qui en résulta si l'on considère la violence du courant des Dardanelles. Je me suis demandé s'il n'y aurait pas eu avantage à emboster le transport en amont des objectifs de débarquement, sauf à les ramener, une fois les hommes dans les canots, aux postes de mouillage qu'ils devaient tenir. Quoi qu'il en soit, j'évalue à une heure le retard qui se produisit, une heure pendant laquelle le commandant du corps français traversa une épreuve assez cruelle pour son amour-propre en face des Anglais dont les débarquements s'opéraient avec la précision que
des Anglais dont les débarquements s'opéraient avec la précision que j'ai dite. L'amiral Guépratte comprenait mon impatience et mettait tout en œuvre pour hâter le débarquement. Jamais plus constante et plus affectueuse collaboration ne rapprocha d'un chef de forces expéditionnaires son commandant de la marine. Envoyez donc, amiral, votre signal "Commencez à débarquer". Que l'on commence et finisse, voyez, les Anglais sont à terre, nous n'avons pas débarqué un seul de nos hommes. Quelques minutes après, le signal, transmis avec un caractère plus impératif, recevait son expiration. Le débarquement avait eu lieu le 25 avril. Quelques jours plus tard, le
eu lieu le 25 avril. Quelques jours plus tard, le général d'Amade était relevé de son commandement. Le général ne nous dit rien sur les motifs de sa disgrâce. "Le même jour, le général Gouraud arrivait à Seddulbahr et prenait le commandement du corps expéditionnaire. Je quittai le lendemain 15 mai la presqu'île de Gallipoli pour rentrer en France." Il n'y avait à ce moment de la guerre, en Angleterre comme en France, que de mauvaises directions, dans l'ordre politique comme dans l'ordre militaire et naval. Il était donc assez dans la nature des choses que les seuls hommes, le