jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
problème alsacien pour faire échouer l'œuvre de rapprochement entre l'Allemagne et la France. » Et ce journal socialiste note que les autonomistes ne sont « qu'une minorité » et que « les prochaines élections législatives montreront à quel point elle est exiguë ». Rien n'est plus juste. Mais il est regrettable que la presse du centre allemand s'écarte de cette doctrine, qui seule peut permettre non seulement le rapprochement désirable entre les deux nations, mais aussi le maintien de la paix. Prétendre abandonner politiquement l'Alsace et maintenir sur les affaires alsaciennes un droit de regard est plus que paradoxal, c'est
alsaciennes un droit de regard est plus que paradoxal, c'est laisser planer une équivoque menaçante sur les traités et les accords. C'est, en définitive, un désaveu hypocrite de Locarno. Il ne peut y avoir une frontière matérielle du Rhin et une autre frontière dite « culturelle » qui serait les Vosges. Aussi est-ce précisément le danger que présentait « l'autonomisme » alsacien soutenu par quelques intellectuels dévoyés ou quelques anciens politiciens aigris, et qui n'a pas la moindre racine dans la population alsacienne, profondément, clairement, définitivement française dans sa chair et dans son âme. PROPOS D'UNE PETITE BOURGEOISE «Quand on
et dans son âme. PROPOS D'UNE PETITE BOURGEOISE «Quand on souffre d'amour, le dépit n'est plus rien », a répondu l'autre jour aux assises une jeune fille accusée du meurtre de son ami, prouvant ainsi qu'elle avait ressenti la vraie souffrance humaine qui remet à son plan infime l'amour-propre irrité à l'heure des crises profondes du cœur. Il reste pourtant à expliquer pourquoi une amoureuse, pour qui rien n'existe que la passion dont elle est embrasée, met un revolver dans son sac à main en allant retrouver son ami. Pour se tuer soi-même ? Fort bien, mais est-il nécessaire de
se tuer soi-même ? Fort bien, mais est-il nécessaire de sortir avec cet instrument, et, si toutes les puissances du courage transmises depuis qu'il y a des hommes qu'opposent, toutes les objurgations de la conscience, les ordres impératifs du devoir sont impuissants à arrêter cette lâche suggestion, ne peut-on attendre d'être rentré chez soi? Que signifie ce geste prévoyant qui, dans une crise où sombre l'être tout entier, consiste à prendre, à tout hasard, un pistolet? Paris le combat qu'elle cherche, les vraies armes de la délaissée ne sont-elles pas sa douleur, sa sincérité et ses larmes ? Ah que
sa douleur, sa sincérité et ses larmes ? Ah que vous êtes peu cornéliennes, amantes modernes qui croyez au pouvoir de la poursuite et qui ne savez pas encore qu'on ne contraint jamais un homme à aimer. Quand on aime et qu'on souffre, l'absence, le plus grand des maux, est pourtant contre celui qui n'aime plus un allié plus puissant que la présence imposée, les discours et les reproches passionnés. Loin des yeux, loin du cœur est un axiome qui vaut peut-être pour l'amitié, mais qui est peu véridique en amour. Vous avez voulu étudier les lois et vous êtes
amour. Vous avez voulu étudier les lois et vous êtes expertes dans les origines, l'histoire et le fondement des rapports humains, mais que vous êtes novices en amour ! Tant que cette médiocre psychologie, cette méconnaissance des éternelles lois de la tendresse féminine ne nuisent qu'à vous-mêmes, on peut là-dessus philosopher, sourire de votre entendement présomptueux et, si l'on ose dire, primaire, déplorer que la science amoureuse se perde dans le fatras des acquisitions nouvelles désirées et conquises mais si votre maladresse d'amantes s'associe au maniement adroit de ces petits engins meurtriers que vous emportez prudemment, si l'ami pour lequel
engins meurtriers que vous emportez prudemment, si l'ami pour lequel vous souffrez tant que le dépit pour vous n'existe plus gît sans vie, son destin fauché par ce que vous appelez votre amour, alors, non seulement la société dont la première obligation est d'empêcher la tuerie des êtres, mais aussi toutes les femmes aimantes qui savent souffrir sans verser de sang s'indignent et se révoltent. Que ce soit la rivale irritée que sa jalousie égare, l'épouse dont la dignité songe à la vengeance, la fiancée que torture un abandon cruel et peut-être imérité, la compagne qui s'est installée dans un
et peut-être imérité, la compagne qui s'est installée dans un foyer provisoire sans penser à la fragilité de son contrat, toutes elles ont maintenant dans les mains ces petits instruments qui nous apparaissent à nous autres bourgeoises arriérées comme des machines de guerre, que nous serions tout à fait incapables de manier et qu'elles emportent aussi aisément que leurs gants ou leur parapluie. Le costume féminin dégagé de tout falbalas a beau se modeler sur les corps au point de n'en rien dissimuler, elles trouvent le moyen dans cet abrégé vestimentaire de n'être jamais démunies d'un attirail guerrier dont elles
vestimentaire de n'être jamais démunies d'un attirail guerrier dont elles se servent comme argument. Après quoi elles fondent en sanglots, jurent que jamais un instant elles n'avaient songé à tuer. Faudra-t-il, pour ramener à la raison ces funestes amoureuses, qui ignorent que le vrai tragique est dans le déchirement du cœur, décider par un texte législatif l'inspection dans la rue de tous les sacs à main ? Et sera-t-il besoin d'une loi constitutionnelle pour les convaincre, que le droit au revolver, qui socialement est dangereux, est en amour la précaution inutile et que mieux vaut dire simplement pour atteindre et
inutile et que mieux vaut dire simplement pour atteindre et toucher le cœur récalcitrant : "Je veux savoir, seigneur, si vous m'aimez. On peut se poser la question. LE RÈGLEMENT DE LA PAIX L'opinion allemande et le discours de M. Briand Notre correspondant de Berlin téléphonie samedi matin: L'entourage le plus immédiat de M. Stresemann se déclare satisfait de l'ensemble du discours de M. Briand. En ce qui concerne la partie diplomatique de ce discours, si l'Allemagne n'a pas, après le retour de Spa, formulé de propositions précises c'est, dit-on à la Wilhelmstrasse, parce que, dès la réunion de Genève
à la Wilhelmstrasse, parce que, dès la réunion de Genève de décembre 1926, M. Briand a expliqué à M. Stresemann que l'heure était passée d'envisager une accélération de l'évacuation, moyennant des avantages financiers. Mais l'entourage de M. Stresemann se félicite que M. Briand ait publiquement proclamé que « la France n'avait rien à craindre sur le Rhin » et qu'il ait nettement accepté le principe de négociations nouvelles, au sujet de l'évacuation, négociations qui pourraient commencer après les élections. Sur ce point, dit-on, la pensée de M. Briand ne paraît pas être très claire. Quand il envisage un maintien après
pas être très claire. Quand il envisage un maintien après 1935 du contrôle de la démilitarisation des territoires rhénans, ne se borne-t-il pas à rappeler qu'en décembre 1926, le conseil de la Société des nations a déjà fait accepter par le Reich l'éventualité « d'investigations ». Puisque M. Briand a déclaré que la France resterait dans la limite des traités, c'est donc qu'il ne songe pas au maintien en Rhénanie après 1935 d'un organisme permanent de contrôle. Toutes ces observations sont formulées dans l'entourage de M. Stresemann sous réserve d'un examen plus approfondi du discours de M. Briand. On fait
examen plus approfondi du discours de M. Briand. On fait en effet remarquer et cette constatation a une portée générale qu'il est fâcheux que, dans l'organisation actuelle de la presse, il ne soit possible d'obtenir à Berlin un texte exact d'un discours prononcé à Paris ou à Londres que plusieurs jours après. Cette insuffisance d'organisation a des inconvénients graves puisque des hommes d'Etat et des journaux sont exposés à se répondre et à polémiquer à propos de phrases inexactement rapportées dans des résumés très incomplets. A côté de ce point de vue officieux, les commentaires de la presse paraissent essentiellement
de vue officieux, les commentaires de la presse paraissent essentiellement commandés par des préoccupations de politique intérieure. Les journaux nationalistes, qui entendent préparer les élections et ne ménagent plus guère leurs « alliés » de la coalition gouvernementale, attaquent, dans leur réponse à M. Briand, surtout M. Stresemann. Le Lokal-Anzeiger, en une série de citations, oppose à l'ancienne phrase optimiste prononcée par M. Stresemann au sujet de Locarno les réponses qu'il qualifie de « négatives » de M. Briand. La Gazette de la Croix regrette que le pacte de Locarno ait été signé « sans garanties » et elle ajoute
ait été signé « sans garanties » et elle ajoute que, plus la date prévue pour l'évacuation sera proche, moins il y a de raison pour l'Allemagne de payer pour une évacuation anticipée. Si la Deutsche Tagezeitung est plus modérée (les agrariens attendent actuellement du gouvernement des avantages financiers), la Deutsche Zeitung écrit que la conclusion à tirer du discours de M. Briand c'est que « nous devons répéter à la porte Stresemann! ». Les journaux populistes (Gazette générale de l'Allemagne, Tägliche Rundschau, Gazette de Cologne et la Germania) assurent que la manifestation au Reichstag du nationaliste von Freytag n'avait
que la manifestation au Reichstag du nationaliste von Freytag n'avait pas une telle importance et que, d'ailleurs, les sénateurs qui précédèrent M. Briand à la tribune avaient prononcé des discours autrement chauvins que celui de l'orateur nationaliste allemand. Les organes démocrates sont heureux que M. Briand ait si bien mis en lumière l'importance des prochaines élections. La Gazette de Voss souligne en outre que M. Briand n'a pas fait la moindre allusion à un projet de Locarno de l'est. Ce même journal, après avoir dit que M. Stresemann s'était déclaré prêt à Thoiry à accepter la mobilisation des obligations allemandes
prêt à Thoiry à accepter la mobilisation des obligations allemandes pour soutenir le franc, ajoute « Si, comme cela paraît être le cas, on incline à Paris à revenir au plan de Thoiry, la bonne volonté ne manquera certainement pas à Berlin pour rouvrir la discussion sur ce sujet. » Le Journal de Berlin à midi estime que l'époque d'acheter avec de l'argent l'évacuation anticipée est définitivement passée. Dans le Vorwärts, socialiste, M. Breitscheid écrit au « à la veille des élections, le moment n'était pas favorable pour des échanges de vues entre la France et l'Allemagne sur la politique
de vues entre la France et l'Allemagne sur la politique extérieure ». Il constate que M. Briand n'a dit que la vérité lorsqu'il a rappelé que la France avait tenu toutes les promesses qu'elle avait faites et qu'elle ne s'était jamais engagée à avancer l'évacuation. M. Breitscheid estime que les demandes de compensation formulées par M. Briand ne sont pas extrêmement claires, mais il se réjouit que le ministre français n'ait pas, dans ses précisions, dépassé le programme fixé par la conférence socialiste de Luxembourg et notamment n'ait pas envisagé, au moins de façon explicite, le maintien d'un organisme permanent
au moins de façon explicite, le maintien d'un organisme permanent de contrôle en Rhénanie après 1935. M. Breitscheid conclut que le premier devoir de tous les Allemands, c'est, après le discours de M. Briand, de renverser au Reichstag le gouvernement du bloc bourgeois. Le Berliner Tageblatt est satisfait que M. Briand se soit placé sur le terrain des affaires, mais il trouve inconcevable qu'il veuille charger la balance allemande d'une nouvelle revendication relative à un contrôle permanent de la zone démilitarisée. « C'est là, dit-il, une revendication dont le traité ne parle pas et qui ne correspond pas non plus
ne parle pas et qui ne correspond pas non plus à son esprit. » La Germania ne comprend pas davantage pourquoi M. Briand veut créer pour la Rhénanie d'autres conditions que pour le reste de l'Allemagne, le protocole d'investigation constituant pourtant le maximum de ce qu'un grand Etat peut accorder dans l'intérêt de sa souveraineté. L'organe du centre ajoute que l'Allemagne est volontiers disposée à aider la France, dans sa nouvelle crise économique. Elle l'a déjà manifesté lors des négociations économiques. Mais il n'a pas été question, à Thoiry, d'acheter l'évacuation par de nouvelles charges financières. Le journal espère avec
l'évacuation par de nouvelles charges financières. Le journal espère avec M. Briand que l'issue des nouvelles élections renforcera, des deux côtés, la volonté d'entente. « La question de l'évacuation ne sera pas examinée avant les prochaines élections, mais nous espérons toutefois que les deux ministres s'en entretiendront à Genève au mois de mars. » La Gazette de Voss ne croit pas que M. Stresemann, qui doit partir, la semaine prochaine pour la Riviera française, ait, avant son départ, l'occasion de répondre au discours de M. Briand. On pense que M. Stresemann quittera Berlin lundi après-midi pour se rendre à Cannes;
Stresemann quittera Berlin lundi après-midi pour se rendre à Cannes; Le ministre des affaires étrangères du Reich gagnera Genève au début de mars pour la session au conseil de la Société des nations. DANS LE PROCHE-ORIENT La démission du cabinet grec Notre correspondant particulier d'Athènes télégraphie: L'importante question de la réfection des routes comportant un emprunt de six millions de livres sterling a provoqué de graves divergences au sein du cabinet entre M. Papandreou, ministre de l'agriculture, et M. Metaxas, ministre des travaux publics. Le ministère de l'agriculture était partisan de faire procéder à une nouvelle adjudication, estimant que les
de faire procéder à une nouvelle adjudication, estimant que les prix proposés par un groupe anglo-américain étaient trop élevés. Ses collègues, devant l'urgence des travaux, furent d'un avis contraire. Le conseil des ministres avait duré quatre heures. A la fin de la discussion, le président du conseil, M. Zaïmis, a remis la démission du cabinet au président de la République. Les journaux estiment que le cabinet sera reconstitué avec les mêmes éléments sans M. Papanastasiou. Les protestations des Crétois contre l'élévation des impôts On télégraphie d'Athènes: De nouvelles révoltes de protestations contre l'élévation des impôts ont été tenues, ces jours
protestations contre l'élévation des impôts ont été tenues, ces jours derniers, dans diverses villes de la Crète. A Kastelli, les manifestants ont tenté d'incendier la mairie. De nouvelles réunions sont annoncées pour dimanche prochain. La raison de la nervosité qui règne parmi la population crétoise, les autorités prennent des mesures pour le maintien de l'ordre. Les réactions de l'opposition roumaine On télégraphie de Bucarest: Répondant à la Natiq, député, au sujet des mesures prises pour une réunion de l'opposition qui doit avoir lieu à Fagarash, le sous-secrétaire d'État à l'intérieur a déclaré que la liberté de tenir cette réunion était
a déclaré que la liberté de tenir cette réunion était assurée dans la même manière que pour la réunion de Jassy. L'autorité n'interviendra qu'en cas de provocations. J. Popaman, député du parti national paysan, a pris acte de cette déclaration. Lettre de Turquie L'ADMINISTRATION (De notre correspondant particulier) ), Les récits des voyageurs d'autrefois sont unariw mes sur l'esprit charitable, généreux et foncièrement droit et honnête du peuple turc. Mais aucun d'eux non plus ne manque de signaler la corruption, les abus, les scandales de l'administration et de la classe dirigeante. Il n'en est pas un seul qui ne relève
dirigeante. Il n'en est pas un seul qui ne relève ce singulier phénomène d'une société où la moralité va décroissant dès plus en haut. Le diagnostic de ce mal qui paraît d'ailleurs vieux comme l'Orient est décrit généralement de la sorte : tous les fonctionnaires, du pacha jusqu'au dernier scribe de province, n'ont d'autre but que de tirer de leur charge le plus de profit possible. Sangsues infatigables, ils sucent la moelle de la nation. Non seulement, ils volent l'Etat mais ils pillent le peuple. Et ce mal est si profond, cette absence d'honnêteté parmi les gouverneurs de province, les
profond, cette absence d'honnêteté parmi les gouverneurs de province, les collecteurs d'impôts, la police et les juges, etc., a pris une telle forme d'habitude, qu'elle a fini par être considérée comme une tradition d'usage, reconnue et acceptée par tout le monde. Un pareil système ne pouvait provoquer à la longue qu'une complète anarchie morale. Le fait est que l'empire ottoman ne posséda jamais qu'un nombre infime de citoyens soucieux de l'intérêt de l'Etat : pachas, valis, cadis, muftis, mollahs et autres, tous ignoraient le sentiment du devoir social. La révolution de 1908 n'y changea rien. Les jeunes turcs manifestèrent la
de 1908 n'y changea rien. Les jeunes turcs manifestèrent la même malhonnêteté dans la gestion des deniers publics. Le pouvoir ne leur apparut que comme une source de profit. Dénués de tous scrupules, dépourvus des vertus morales les plus élémentaires, les leaders unionistes, après avoir obtenu la libre disposition des revenus de l'Etat, tinrent à réaliser personnellement, à tour de rôle, une bonne affaire. Dans ses Mémoires, l'ambassadeur des Etats-Unis à Constantinople pendant la guerre, M. Morgenthau, a d'ailleurs donné à ce sujet les détails les plus précis. Bref, les chefs unionistes conservèrent toutes les traditions du régime hamidien qu'ils
chefs unionistes conservèrent toutes les traditions du régime hamidien qu'ils avaient renversé. La guerre même aggrava le mal en permettant sans peine à toute une foule de dirigeants de s'enrichir aux dépens de la nation. On sait d'ailleurs que jusqu'au dernier monarque il n'y eut jamais en Turquie de budget au sens européen du mot. Et cette absence de système financier, signifiant en même temps absence de contrôle, de responsabilité et de sanction, a permis dans tous les domaines les exactions les plus inconcevables. Ces mœurs ont-elles changé avec la République ? Hélas, guère. Il convient d'ailleurs de ne pas
République ? Hélas, guère. Il convient d'ailleurs de ne pas perdre de vue que la grande majorité des fonctionnaires d'aujourd'hui sont encore ceux de l'empire, et la seule vertu du nouveau régime ne pouvait en aucune façon changer leurs mœurs, leurs habitudes et leur psychologie. Mal payés d'ailleurs, la misère est leurs logis, et souvent, s'ils mendient ou volent, c'est pour vivre. Sous ces conditions, le règne du bakchiche peut se maintenir sous les mêmes formes et avec la même puissance que jadis. En fait, sous la République encore, il est difficile d'obtenir sans "pourboire" la reconnaissance des droits que
est difficile d'obtenir sans "pourboire" la reconnaissance des droits que la loi même vous accorde. Qu'il s'agisse d'un passeport, permis de séjour, acte de douane ou feuille de police, l'employé de l'Etat simplement, naïvement, sans hypocrisie comme sans vergogne, vous demande un bakchiche. Et si vous ne vous exécutez pas, vous paraissant manquer d'usage. Aussi bien, finissez-vous par être consentant. Sous cette forme d'ailleurs et tant qu'il n'entre en jeu que pour faciliter, accélérer l'application de la loi, le bakchiche est encore tolérable; Mais lorsqu'il est accepté par le représentant du fisc pour accorder une diminution d'impôts, par un agent
du fisc pour accorder une diminution d'impôts, par un agent de police pour ne pas verbaliser, par un employé de douane pour faciliter la contrebande, par un cadi pour rendre la justice, par un préfet ou un ministre pour couvrir les fraudes d'un concessionnaire, c'est-à-dire lorsqu'il n'entre en jeu que pour violer la loi et acheter les consciences en fraudant le Trésor, il n'est plus alors qu'une tare terrible par laquelle l'Etat menace de sombrer. Or la République n'est pas indemne de ce mal. Dès 1923, les abus de tous genres, depuis l'affaire du retour des Arméniens jusqu'aux scandales qui
genres, depuis l'affaire du retour des Arméniens jusqu'aux scandales qui tour à tour ont éclaté dans les douanes, la préfecture, la société du port, la police de Constantinople, n'ont cessé d'alimenter la chronique des journaux turcs. A tel point que l'abondance de ces turpitudes finit par troubler les masses. Tout devient suspect. Certains députés même ont gagné de grosses fortunes en exploitant l'influence que leur donnait leur qualité de représentant de la nation. A tel point que Moustapha Kemal s'est vu obligé de sévir en interdisant aux parlementaires de profiter de leur situation privilégiée pour s'enrichir. Il convient d'ailleurs d'ajouter
de leur situation privilégiée pour s'enrichir. Il convient d'ailleurs d'ajouter qu'aucun grand nom de la République n'a été éclaboussé par ces scandales. L'honnêteté des Moustapha Kemal, Ismet pacha et autres est hors de cause. Ces hommes qui, au lendemain de la victoire, refusant de venir s'installer sur le Bosphore, dans les palais du sultan, dans une atmosphère de plaisir et de volupté et devant l'un des plus beaux paysages du monde, ont préféré rester sur un haut pilotis d'Anatolie, dans la misère d'une ville où rien, absolument rien, n'existe de ce qui fait l'existence douce et facile, ne peuvent être
ce qui fait l'existence douce et facile, ne peuvent être suspects de la moindre compromission. Dans nombre de cas, d'ailleurs, ils ont osé sévir courageusement contre la corruption administrative. Lors de l'affaire du retour des riches Arméniens, par exemple, qui, de l'étranger, avaient prodigué de généreux bakchiches pour rentrer à Constantinople, Ismet pacha prit immédiatement les mesures qui convenaient en révoquant dans les vingt-quatre heures le vali, le directeur de la police, le chef du cabinet particulier du ministre de l'intérieur, le chef de la police du port, le chef adjoint de la première section de la police, deux commissaires
adjoint de la première section de la police, deux commissaires de police, des membres de la commission des biens abandonnés. Tous ces gens-là s'étaient laissé acheter. Mais ce seul exemple montre, en même temps que l'ampleur du mal, la lourde tâche qui incombe aux dirigeants de la Turquie nouvelle lorsqu'ils doivent frapper les hommes mêmes qu'ils ont investis des plus lourdes charges ou chargés de missions de confiance, leurs propres fonctionnaires, leurs collaborateurs, et parfois leurs proches, leurs amis, leurs parents. Régulièrement toutefois, le président du conseil monte à la tribune de la Chambre pour déclarer que le gouvernement est
tribune de la Chambre pour déclarer que le gouvernement est décidé à combattre sans miséricorde tous les abus et malversations. Mais sans doute, hésite-t-on en haut lieu à faire l'étalage trop complet de tous ces scandales, dans la crainte de nuire au crédit et au prestige de la République et de donner des armes aux adversaires du régime. Le chef d'État est obligé de mesurer ses efforts non seulement au tempérament et à la psychologie, mais aussi au développement intellectuel du peuple turc. Dans cette nation de 14 millions d'âmes, seuls quelques milliers d'habitants savent lire et écrire le turc
seuls quelques milliers d'habitants savent lire et écrire le turc ce sont les fonctionnaires. La grande masse du peuple est entièrement inculte en face d'une minorité à laquelle son instruction donne une véritable omnipotence et qui, de ce fait, forme une véritable caste à part. Cette situation qu'aggravent certaines particularités psychologiques de l'Orient facilite les abus. Et cela d'autant plus qu'en Turquie où la morale religieuse de l'Islam a fait fiasco, la morale laïque, même circonscrite à quelques simples impératifs catégoriques, est encore inconnue. Mais il n'en reste pas moins que cette caste, par ses connaissances mêmes, est nécessaire et