jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
a pourtant quelques heureux résultats particuliers à enregistrer. À notre grande satisfaction nous avons pu nous rendre compte que partout où l'on enseigne la psychanalyse on le fait selon un plan nettement défini. Les groupes qui n'ont pas encore d'institution d'instruction, se sont déclarés d'accord avec le programme et ils sont prêts à le suivre dès qu'ils en auront la possibilité. Nous sommes suffisamment modestes et clairvoyants pour n'enseigner de la doctrine analytique que ce qui a pu être vérifié par les faits aussi bien en ce qui concerne la théorie qu'en ce qui concerne la pratique. Nous espérons que
théorie qu'en ce qui concerne la pratique. Nous espérons que la structure de cette double tâche nous donnera la clef de la solution. Quant à la matière et au mode de cet enseignement les opinions ne divergent pas sensiblement, malheureusement beaucoup plus quant à la question de savoir à qui enseigner. Et ici la question des personnes peut influencer sur le sort de notre science. L'art de guérir a trouvé tant d'impulsions et d'aspects nouveaux dans la psychanalyse que nous ne rendons pas justice à ses conditions si nous la confinons dans le seul corps médical. Il faut trouver des
confinons dans le seul corps médical. Il faut trouver des voies et moyens, des conditions et des clauses de sauvegarde pour élargir le cercle de ceux que nous admettons au travail thérapeutique. Et la chose est urgente ; le développement de notre cause exige que nous nous efforçons de découvrir de pareilles conditions et que nous ne différons pas cette tâche en faveur de quelque sujet moins brûlant. On ne peut et on ne doit pas attendre plus longtemps, non seulement parce que notre unité peut être mise en péril, si nous n'aboutissons pas bientôt à un accord, mais encore
si nous n'aboutissons pas bientôt à un accord, mais encore parce que, vu cette indécision au sujet des principes d'admission à l'instruction, tout notre enseignement est en quelque sorte en l'air, ce qui lui donne un aspect d'instabilité et d'incertitude susceptible d'aboutir à de la confusion. Il en résulte une situation peu saine et pleine d'embûches. « Le comité de Berlin n'ayant pas réussi à parer à cet état de choses, convient lui-même de l'échec de la tentative. Remerciant très sincèrement de la part de nous tous nos collègues, MM. Rado et Müller-Braunschweig et Mme Horney pour leur travail difficile
Rado et Müller-Braunschweig et Mme Horney pour leur travail difficile et désintéressé je vous prie d'accepter notre démission. « Le comité, ne pouvant pas lui soumettre le projet dont on l'avait chargé, je vous demande en même temps d'adopter la résolution suivante et de la soumettre en tant que vôtre à l'Assemblée générale du Congrès : « Le sous-comité chargé par le 10e Congrès d'Innsbruck d'élaborer un projet sur l'instruction psychanalytique (on pensait d'abord à l'instruction du thérapeute psychanalyste), n'ayant pas trouvé une base commune, la C.I.I. propose au Congrès qu'un nouveau sous-comité continue de s'en occuper et prie les
qu'un nouveau sous-comité continue de s'en occuper et prie les congressistes de différer toute proposition d'ordre général ou d'ordre technique spécial se rapportant à cette question, jusqu'à ce qu'un nouveau sous-comité soit arrivé à des résultats positifs ». « Je pense qu'il est mutile d'entrer plus avant dans les raisons de cette résolution. Je rappelle encore une fois les « affects » (difficiles à oublier) que l'assemblée générale d'Innsbruck a vu naître. De pareilles décharges d'affects ne favorisent guère l'assainissement nécessaire de la situation. Ils ne peuvent pas nous aider dans nos efforts d'unification, ni nous rapprocher les uns des
dans nos efforts d'unification, ni nous rapprocher les uns des autres. Nous voudrions surtout les voir réfrénés, ici, au milieu des monuments majestueux, pour que la nouvelle commission se trouve entourée, aux premiers moments, de son existence d'une atmosphère de calme et de la plus grande confiance possible. Nous vous prions de nous aider en cela. » En réponse à une question qu'on lui pose, le Dr Eitingon remarque que l'intention de sa résolution était que le nouveau sous-comité accomplisse son travail — comme l'a fait l'ancien — en collaboration avec tous les comités d'instruction des divers groupes psychanalytiques. La
avec tous les comités d'instruction des divers groupes psychanalytiques. La résolution n'est pas suivie d'autres discussions et elle est acceptée à l'unanimité. Le Dr Eitingon propose, comme résolution complémentaire, que la C.I.I. nomme les membres suivants du Congrès pour faire partie du sous-comité : Mme Bonaparte (Paris), le Dr Brill (New-York), Mme Deutsch (Vienne), le Dr Eitingon (Berlin), le Dr Ferenczi (Budapest), Mlle Anna Freud (Vienne), le Dr Jelliffe (New-York), le Dr Jones (Londres), le Dr van Ophuijsen (La Haye), le Dr Sachs (Berlin), le Dr Sarasin (Basel). La résolution est acceptée à l'unanimité. Mme M. Klein soumet deux projets
est acceptée à l'unanimité. Mme M. Klein soumet deux projets provenant d'un comité britannique ; l'un des deux a trait à l'instruction relative à l'analyse infantile, l'autre à l'instruction analytique des pédagogues. Mlle Anna Freud explique qu'elle a élaboré un projet sur le même sujet en collaboration avec M. August Aichhorn. Le Dr Eitingon remercie Mme Klein et Mlle Freud ainsi que leurs collaborateurs de leurs efforts et prie les assistants d'étudier, jusqu'au prochain Congrès le matériel qu'on vient d'exposer. Au cours d'une discussion libre, M. Zulliger a montré par quelques exemples probants comment, dans sa pratique quotidienne, le professeur
quelques exemples probants comment, dans sa pratique quotidienne, le professeur peut faire de la psychothérapie pédagogique et avoir recours à la psychanalyse. Le Dr Hermann parle des expériences qu'il a pu faire en ce qui concerne l'instruction psychanalytique des pédagogues. Sandor RADO, Secrétaire de la C.I.I. Séance administrative Mardi matin, le 30 juillet Le président, le Dr Eitingon, ouvre l'assemblée générale par l'allocution suivante : « Il y a quelque chose qui distingue notre congrès des autres congrès, qu'ils soient de nature purement scientifique ou bien consacrés à des sciences plus ou moins appliquées. Il est vrai que nos Congrès
plus ou moins appliquées. Il est vrai que nos Congrès sont organisés par une association qui n'a pas pour unique but l'application de la psychanalyse, mais encore celui de la développer en tant que science ; néanmoins, notre association a eu dès le début — surtout au début, mais aujourd'hui encore et d'une façon très nette — le caractère d'une communauté à cohésion intérieure très forte et toute personnelle. Le nombre des membres s'étant considérablement accru, ce caractère n'arrive cependant pas à s'effacer, car ce n'est que comme communauté que l'Association peut remplir sa mission qui est de veiller à
l'Association peut remplir sa mission qui est de veiller à ce que la Psychanalyse se conserve et se développe en tant qu'un tout. Il faut s'opposer aux mouvements qui tendent à la démanteler et à incorporer des fragments dans d'autres contextes et à les subordonner à d'autres points de vue qui lui sont souvent complètement étrangers. En Allemagne, par exemple, où, ces dernières années, l'analyse a énormément gagné en renommée et en importance, on a pris l'habitude de nous appeler les analystes associés par opposition à beaucoup d'autres qui s'octroient également le nom de psychanalystes. Nous acceptons volontiers cette appellation
également le nom de psychanalystes. Nous acceptons volontiers cette appellation si elle sert vraiment à nous distinguer des autres. Suivant un vieil exemple hollandais nous considérerons cette étiquette qu'on nous attache comme une étiquette d'honneur, étant persuadés de la nécessité et du rôle important de l'Association. Comme toute communauté se constitue nécessairement au dépens de quelques sacrifices personnels, notre grande communauté aussi se voit obligée d'exiger des sacrifices de la part des groupes individuels qui la constituent. Ces sacrifices s'avèrent certainement nécessaires si on se représente clairement le sens de notre association. Même là où ils paraissent très pénibles, ils
notre association. Même là où ils paraissent très pénibles, ils sont nécessaires si on considère les valeurs que représente l'Association, qui doivent finalement l'emporter sur tous les obstacles extérieurs. Il est inévitable que dans de pareilles communautés des membres plus anciens et très représentatifs d'un groupe jouent un rôle prépondérant. Nous en avons tous fait l'expérience comme d'autres communautés avant nous l'ont fait — seulement les découvertes de la psychologie psychanalytique de la foule nous en ont rendus conscients et il nous est toujours agréable de trouver l'occasion et le motif de pouvoir remercier un ami plus âgé, combattant et
motif de pouvoir remercier un ami plus âgé, combattant et pionnier de la cause, de tout ce qu'il a fait pour la communauté et, partant, pour chacun de nous. « M. Ernest Jones a atteint son cinquantième anniversaire juste le premier jour de cette année. Nous aurions encore plus de difficulté de croire à la réalité de l'âge de cet homme aux allures si jeunes si notre époque ne nous avait pas appris que les jeunes seuls sont vieux. Mais si nous considérons l'œuvre de M. Jones nous avons l'impression que le zèle et le talent ne suffisent pas pour
que le zèle et le talent ne suffisent pas pour l'expliquer et qu'il a dû disposer de plus de temps que son calendrier ne l'indique. Un fait biographique tempère notre étonnement. M. E. Jones fait partie de ces heureux hommes qui commencent très tôt leur carrière scientifique. À l'âge de 21 ans il a été docteur en médecine ; il a acquis une très grande pratique d'hôpital et cela d'autant plus qu'elle a été très étendue : chirurgie, ophtalmologie, gynécologie, médecine interne et maladies infantiles. Son expérience dans le domaine de la médecine générale a donc été très grande avant
de la médecine générale a donc été très grande avant qu'il se soit spécialisé dans la neurologie. Ses travaux de neurologie organique lui ont permis d'avoir été agréé très tôt comme membre de la Société Neurologique de Londres, de l'Association neurologique américaine et de la Société neurologique allemande. Mais très tôt déjà son intérêt principal va au côté psychologique de sa spécialité et il rédige quelques travaux d'orientation psychologique avant que l'œuvre de Freud croise son chemin. En 1906 il lit pour la première fois les principaux travaux freudiens déjà parus et commence tout de suite à appliquer ce qu'il
parus et commence tout de suite à appliquer ce qu'il vient de lire. En 1907 il rencontre Jung, fait en avril 1908 au Congrès de Salzburg la connaissance personnelle de Freud et de plusieurs de nos plus anciens collègues ici présents. En automne 1908 il est nommé professeur de psychiatrie à l'Université de Toronto. Il y professe pendant 4 ans. Pendant ce temps il prend part à tous les Congrès psychanalytiques du Continent. Le premier article psychanalytique rédigé en anglais est de lui, ainsi que le premier livre anglais sur ce sujet. Quand il vient habiter Londres en 1913, il
ce sujet. Quand il vient habiter Londres en 1913, il est un des premiers analystes ayant l'idée de subir une analyse didactique. Il entreprend la sienne chez Ferenczi. En 1914 il fonde la Société britannique et en 1926 il organise la Clinique psychanalytique de Londres. Vous tous qui avez suivi de près son travail scientifique et littéraire, vous avez dû être étonnés de voir dans le numéro de jubilé qui lui est consacré par la « Internationale Psychoanalytische Zeitschrift » et l' « International Journal of Psycho-Analysis », l'extraordinaire étendue de l'œuvre de Jones. Même nous, qui avons cru connaître
de l'œuvre de Jones. Même nous, qui avons cru connaître son œuvre, nous avons été étonnés par l'ensemble. Tous les psychanalystes ont certainement remarqué que M. Jones est, en dehors de sa grande culture et de ses connaissances médicales, pour ainsi dire un polyhistor en psychanalyse, si cette expression est permise. Mais il ne domine pas seulement tout le terrain, mais dans divers domaines, il a en outre fourni un travail personnel. Il est, avec Ferenczi et Abraham, l'auteur le plus universel et le plus stimulant du monde anglo-américain a en lui, après Freud, le premier maître de la psychanalyse.
en lui, après Freud, le premier maître de la psychanalyse. Pour tout cela notre science lui doit de la reconnaissance. Très vite et de plus en plus, il est devenu un membre proéminent de l'Association, un pionnier de la lutte pour la psychanalyse : il a pris part à toutes les consultations relatives aux questions d'organisation. Pendant la guerre, il a maintenu autant que possible le contact de la communauté psychanalytique déchirée par la guerre mondiale. Pendant plusieurs années, il a été président de notre association. C'est avec une endurance qui égalait son énergie, ainsi qu'avec beaucoup de tact et
qui égalait son énergie, ainsi qu'avec beaucoup de tact et d'habileté qu'il a lutté pour la défense et la reconnaissance officielle de l'analyse dans son propre pays, tout dernièrement encore au sein du « Psychoanalysis Committee » de la British Medical Association. Vous voyez combien les raisons sont multiples pour lesquelles l'Association lui doit de la reconnaissance. Si nous lui souhaitons au nom de tous encore de nombreuses décades de santé, de travail et de succès, nous souhaitons pour l'Association qu'elle s'enrichisse encore de beaucoup de pionniers comme M. Jones, de son calibre intellectuel et aussi « ardent, aussi combatif,
de son calibre intellectuel et aussi « ardent, aussi combatif, aussi énergique et aussi dévoué à la cause ». C'est par ces termes que Freud l'a salué dans sa parole d'anniversaire. C'est à ce moment que le Dr Eitingon remet au Dr Jones, chaleureusement applaudi, les numéros de la « Internationale Zeitschrift für Psychoanalyse » et de l' « International Journal of Psychoanalysis » qui lui sont consacrés à l'occasion de son 50e anniversaire. Le Dr Jones prononce de chaleureux remerciements et remarque que le sentiment d'avoir été entouré d'amis et de collaborateurs sûrs lui a été particulièrement précieux. Le
et de collaborateurs sûrs lui a été particulièrement précieux. Le Dr Eitingon continue son rapport : Si, avant d'aborder la situation des divers groupes affiliés à l'Association, nous jetons un coup d'oeil sur l'attitude du monde scientifique en général vis-à-vis de la psychanalyse, nous avons une impression analogue à celle que nous avons rapportée au Congrès dernier. Le ton avec lequel l'analyse est discutée, a subi une transformation fondamentale. Abstraction faite des clameurs mondaines qui se sont élevées autour de la psychanalyse, on essaie, et en partie tout à fait sérieusement, de prendre position à son égard. L'estime, dans laquelle
sérieusement, de prendre position à son égard. L'estime, dans laquelle on la tient, va constamment grandissant. Mais cette estime a plus que souvent le caractère d'un présent de Danaé consistant — comme je l'ai souvent remarqué — à n'accepter la psychanalyse qu'en partie. On choisit avec une trop grande prudence et avec trop de réserves. Nous avons toutes les raisons d'être prudents en présence d'une pareille approbation. L'association elle-même ne s'accroît que lentement ; le nombre de ses membres, depuis le dernier Congrès, n'a pas subi un changement notable. Cette lenteur apparente de son développement s'explique d'une manière suffisante et
lenteur apparente de son développement s'explique d'une manière suffisante et satisfaisante par le fait que la plupart des groupes exigent aujourd'hui la condition d'une analyse didactique, c'est-à-dire une initiation beaucoup plus grande qu'autrefois. Dans notre travail scientifique, notre principal intérêt va à l'analyse du moi et à la technique. La Société Britannique au milieu de laquelle nous nous trouvons actuellement a à enregistrer un accroissement sensible de ses membres. L'inclination très marquée de l'opinion publique anglaise envers l'analyse, en particulier dans le monde médical, se manifeste nettement dans la manière dont le « Psycho-Analytic Committee » de l'Association Médicale Britannique
dont le « Psycho-Analytic Committee » de l'Association Médicale Britannique déjà cité a finalement rédigé la résolution qu'elle avait prise au sujet de la psychanalyse. Ce comité a discuté la question pendant trois ans, et je me vois dans l'obligation de souligner encore une fois le mérite de M. Jones qui, dans ce Comité, étant le seul représentant de la psychanalyse Freudienne, l'a défendue. Nos amis anglais ont le sentiment que l'événement scientifique le plus important de la Société a été le « Symposion » sur l'analyse infantile qui a eu lieu au mois de décembre 1927. Le groupe autrichien
eu lieu au mois de décembre 1927. Le groupe autrichien déploie actuellement la propagande la plus intense et la plus féconde. J'espère que le président de la Société de Vienne ou la Directrice de son institut d'instruction va nous entretenir à ce sujet. En Allemagne, pays classique de la résistance la plus longue et la plus opiniâtre contre l'analyse, l'attitude envers elle se modifie d'une manière constante quoique lente. À force de critiquer l'analyse si longtemps et si fondamentalement, on a fini par mieux la comprendre et la reconnaître. Comme j'y ai déjà fait allusion lors du dernier Congrès, il
j'y ai déjà fait allusion lors du dernier Congrès, il y a une vague d'intérêt croissante pour la psychothérapie. La société allemande de psychothérapie dont j'ai déjà parlé à Innsbruck reconnaît que la psychanalyse est sa base essentielle ce qui, comme on peut s'y attendre, ne l'empêche pas de la traiter d'une manière inévitablement ambivalente. J'ai déjà mentionné que, ces dernières années, il figure dans les programmes de diverses universités des cours sur la psychanalyse. Nous ne nous faisons pas d'illusions en ce qui concerne l'importance de pareils faits et nous savons que ce que nous avons de mieux à
nous savons que ce que nous avons de mieux à faire c'est encore de développer notre propre association ainsi que nos instituts. La Société Hongroise a déployé une très grande activité scientifique et propagandiste. Ses cours publics sont très bien fréquentés. Le groupe a récemment inauguré l'ouverture d'un ambulatorium dont l'organisation avait été décidée depuis longtemps. Grâce à quelques membres il a également réussi à développer les cours théoriques d'une manière systématique et définie. Le groupe français se développe sous la direction active et énergique du Dr Laforgue d'une façon relativement rapide. Il compte déjà 15 membres titulaires et 12
relativement rapide. Il compte déjà 15 membres titulaires et 12 membres adhérents et tient tous les ans un Congrès de psychanalystes de langue française, à l'occasion duquel certains sujets psychanalytiques sont vivement discutés. Le Dr Allendy a organisé une série de conférences psychanalytiques dans le « Groupe d'études philosophiques et scientifiques pour l'examen des tendances nouvelles ». Le groupe garde et favorise le contact avec des groupes analytiques étrangers. Entre autres, les Drs Jones et Sachs ont fait des conférences sur des problèmes psychanalytiques, le dernier a fait tout récemment un cours très applaudi sur la technique psychanalytique. Grâce à
un cours très applaudi sur la technique psychanalytique. Grâce à l'initiative de Mme Marie Bonaparte et à la neutralité bienveillante du Professeur Claude, une policlinique psychanalytique a été créée à l'Asile de Sainte-Anne. Les Drs Laforgue, Loewenstein et Nacht sont attachés à cette policlinique. Mme Morgenstern, jadis psychanalyste à Zurich, est admise à l'hôpital de neuropsychiatrie infantile avec la tâche de soigner des enfants par voie psychanalytique. Notre groupe suisse est probablement celui qui, de tous les groupes, a subi le plus de vicissitudes en ce qui concerne son sort intérieur. Le Bulletin de correspondance du premier numéro de la
intérieur. Le Bulletin de correspondance du premier numéro de la « Internationale Zeitschrift für Psychoanalyse » de cette année vous a appris qu'au début de l'année 1928, le Dr Emile Oberholzer, depuis de longues années président du dit groupe, a donné sa démission pour fonder avec quelques médecins, membres de l'ancien groupe suisse (MM. H. Bänziger, R. Brun, A. Crossmann, A. Loepfe, M. Muller, H. J. Schmidt et Mme Oberholzer) une nouvelle association psychanalytique « La Société médicale suisse de psychanalyse ». C'est au mois de février 1928 que cette nouvelle société s'est adressée au bureau central de l'Association internationale
nouvelle société s'est adressée au bureau central de l'Association internationale de psychanalyse pour solliciter son admission dans l'association internationale motivant sa requête par un important mémoire. Après un examen très approfondi de la situation, le bureau central de l'A. I. P. s'est vu obligé de ne pas donner satisfaction à cette requête. Il estimait que les raisons données pour justifier cette fondation d'une nouvelle société, n'étaient pas suffisantes et il lui paraissait surtout très regrettable que, pour vaincre quelques difficultés survenues, on n'eût pas trouvé d'autre solution que la scission de l'ancien groupe. Un nouveau bureau avec M. Ph. Sarrazin
de l'ancien groupe. Un nouveau bureau avec M. Ph. Sarrazin en tête (à côté de MM. H. et W. Zulliger, Blum, H. Behn-Eschenburg et Pfister) s'est chargé de la direction de l'ancien groupe suisse et s'est mis avec un zèle plein de promesses à stimuler et à approfondir le travail de la Société. Le bureau central estime que les événements survenus depuis en Suisse justifient pleinement sa décision concernant le nouveau groupe. La Société médicale suisse de psychanalyse n'a laissé échapper aucune occasion de manifester publiquement son animosité contre l'ancien groupe. Le groupe néerlandais a été stimulé dans son travail
groupe. Le groupe néerlandais a été stimulé dans son travail par la « Leidsche Vereeniging voor Psychoanalyse en Psychopathologie ». Les deux Sociétés sont en étroit contact l'une avec l'autre, les membres de chacune des deux sociétés étant des invités permanents aux réunions de l'autre. C'est M. van Ophuijsen qui, l'année dernière, a succédé comme président à M. van Emden. M. van Ophuijsen s'efforce, avec la manière calme, persévérante et dévouée qui le caractérise, de créer les conditions nécessaires pour trouver aussi en Hollande la base pour un enseignement systématique. Le nombre des membres de la Société Psychanalytique de New
Le nombre des membres de la Société Psychanalytique de New York s'est considérablement augmenté en dépit des conditions d'admission devenues plus sévères. Des membres du groupe new-yorkais ont fait à diverses reprises des conférences au sein du jeune groupe de Baltimore-Washington. Au cours de l'hiver 1928-29 deux de nos collègues viennois, MM. Schilder et Wittels ont séjourné à New York et le contact entre le vieux et le nouveau monde au sein de notre association semble avoir été des deux côtés très satisfaisant. En raison des circonstances dans lesquelles travaille le groupe russe, la situation ne pouvait forcément pas s'y
le groupe russe, la situation ne pouvait forcément pas s'y modifier, d'autant moins que son éminent président, qui dirigeait le groupe depuis de nombreuses années, a changé de domicile. Avec un courage admirable nos collègues du groupe de Moscou, ainsi que quelques-uns à Kiew et à Odessa, luttent pour conserver et augmenter leur bagage psychanalytique. Vous avez également appris par le Bulletin de correspondance qu'il s'est fondé au Brésil, à l'Université de Saint-Paul, la « Sociedade Brasileira de psicanálise em São Paulo ». Un certain nombre de professeurs des différentes Facultés de l'Université et d'autres corps d'enseignement ont souscrit comme