jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
permanent sur les radiations qui pouvaient s'opérer dans la liste des notoirement suspects. Pour quels motifs Chérubin Beyle fut-il inscrit parmi les notoirement suspects ? Stendhal l'explique pour des causes non juridiques sur lesquelles il ne fournit aucune précision. N'est-il pas plus logique de considérer que du point de vue de la légalité nouvelle, son père s'était mis en état délictuel ? Il avait, en effet, commis la grave faute de prendre comme précepteur de son fils et d'abriter sous son toit l'abbé Raillanne, prêtre réfractaire en révolte contre l'arrêté du département de l'Isère du 17 juillet 1792, qui lui
du département de l'Isère du 17 juillet 1792, qui lui avait enjoint un délai de trois jours pour sortir du royaume. Claude Périer, le père de Casimir Périer, avait senti le danger. Plus malin et plus prudent que Chérubin Beyle, lui qui avait besoin d'être bien avec les autorités nouvelles pour mener à bon terme ses spéculations sur les marchandises, avait liquidé l'abbé Raillanne comme précepteur de ses fils. Cet abbé vint alors chez Chérubin Beyle en octobre 1792. Un acte pareil constituait Chérubin Beyle en état de délit. C'était suffisant pour justifier, du point de vue jacobin ou sans-culotte,
suffisant pour justifier, du point de vue jacobin ou sans-culotte, l'inscription du père de Stendhal parmi les notoirement suspects. L'arrêté d'Amar et Merlino reçut, comme nous le prouve la correspondance du procureur général syndic du département de l'Isère, une application systématique dès le 28 avril 1793. Amar, obligé de se déplacer à Saint-Marcellin et Vienne, fut tenu journellement au courant des notoirement suspects qui entraient en prison, des mesures prises contre les retardataires et des mémoires de réclamations qu'ils adressaient au Comité de Salut public à Paris. Amar ayant quitté Grenoble le 18 mai, dès le 21, le même procureur
Grenoble le 18 mai, dès le 21, le même procureur général syndic lui envoyait des listes journalières de suspects qui s'étaient rendus volontairement à la prison de Sainte-Marie-d'en-Haut et de ceux qui y avaient été « emenés » par les forces de police. En ce qui concerne le père de Stendhal, nous savons que, le 5 mai, des commissaires au tribunal de police de Grenoble se présentèrent au domicile de Chérubin Beyle. Ce dernier était absent, mais dix jours plus tard, il était enfermé à la prison de Sainte-Marie-d'en-Haut d'où il adressait à cette date un mémoire au Comité de
il adressait à cette date un mémoire au Comité de Salut public de Paris en vue de sa libération. Le 24 mai, des commissaires se présentèrent à nouveau rue des Vieux-Jésuites, chez Chérubin Beyle, pour perquisitionner et vérifier qu'il ne détenait aucune arme. Le 6 janvier 1794, ses biens étaient mis sous séquestre. Les journées du 31 mai et du 2 juin 1793 marquèrent à Paris le triomphe à la Convention de la Montagne sur la Gironde. Elles consacrèrent aussi le triomphe d'Amar, qui entra le 14 septembre 1793 au Comité de Sûreté générale et devint par l' même un
Comité de Sûreté générale et devint par l' même un personnage politique des plus en vue. Cette ascension d'Amar eut pour conséquence, à Grenoble, de renforcer l'application de son fameux arrêté du 26 avril 1793. Dès le 11 juin, en effet, Hilaire, procureur syndic du district de Grenoble, écrivait à la municipalité de cette ville qu'elle doit lui « rendre compte jour par jour de l'exécution de cet arrêté vis-à-vis des personnes notoirement suspectes », qu'elle ne doit rien négliger pour procéder à leur arrestation, car « il entend en rendre compte à la Convention ». Mais le triomphe de
rendre compte à la Convention ». Mais le triomphe de la Montagne à Paris déchaîna en province un mouvement de révolte grave : le fédéralisme. Lyon devint une des têtes de la coalition contre Paris. Dès le 29 juin, les modérés ou girondins lyonnais avaient chassé Challier et le parti montagnard de la municipalité. A Grenoble, un fort parti bourgeois se prononça au Conseil général du département contre la Convention. Il tenta d'entraîner toutes les autorités constituées de l'Isère dans la voie de la révolte fédéraliste. Dubois-Grancé et Gauthier (de l'Ain), lesquels avaient succédé à Amar et Merlino comme représentants
l'Ain), lesquels avaient succédé à Amar et Merlino comme représentants en mission envoyés par la Convention, surent, par leur énergie et leur habileté, empêcher le fédéralisme de triompher dans l'Isère (29 juin). Ils furent aidés à cette occasion par la défection d'un parti bourgeois de l'opinion dauphinoise dont le chef fut Français de Nantes. A la suite de leur victoire, Dubois-Grancé et Gauthier épurèrent les autorités constituées. En même temps, comme pour récompenser l'opinion modérée ou libérale de son soutien pendant ce mois de juin 1793, Dubois-Grancé et Gauthier prirent un arrêté en vue d'atténuer les rigueurs du décret d'Amar
un arrêté en vue d'atténuer les rigueurs du décret d'Amar et Merlino. A cet effet, ils modifièrent le fameux article 10 du décret du 26 avril 1793 et permirent aux autorités locales de statuer sur les demandes de mise en liberté provisoire formulées par des notoirement suspects. Dans ce but, ils constituèrent une commission composée de 4 membres du Conseil général du département, de 2 membres du Conseil du district de Grenoble, de 2 membres de la municipalité et de 6 membres de la Société populaire de Grenoble pour leur donner des renseignements sur les proscrits déjà détenus. Le résultat
donner des renseignements sur les proscrits déjà détenus. Le résultat du travail de cette Commission fut connu lors de la proclamation de la Constitution de l'an I à Grenoble, le 14 juillet 1793, et des fêtes qui furent données à cette occasion. 131 suspects furent, après le 21 juillet, libérés, mais durent garder les arrêts en leur maison. 27 d'entre eux durent fournir des cautions importantes. Chérubin Beyle ne figure pas sur la liste des personnes libérées sous caution. Il fut mis en liberté, sans avoir à verser une somme d'argent, peu après le 9 juillet 1793, date à laquelle
d'argent, peu après le 9 juillet 1793, date à laquelle il pétitionnait pour obtenir son transfert de la prison de Sainte-Marie-d'en-Haut à la prison du Séminaire qui était plus hygiénique. Mais aucun des registres que nous avons dépouillés ne porte mention de cette libération du père de Stendhal. Août 1793 vit l'invasion de la Savoie par les armées du roi de Sardaigne et de son allié l'empereur d'Autriche. En hâte, hôpitaux, magasins de vivres, otages furent évacués sur Grenoble. À Paris, dans l'entourage de Danton, on parlait d'abandonner le nouveau département du Mont-Blanc. Que s'était-il passé du côté français pour
département du Mont-Blanc. Que s'était-il passé du côté français pour expliquer un pareil désarroi ? La vérité était simple : Kellermann et l'armée des Alpes qu'il commandait avaient été surpris. L'attaque austro-sarde s'était produite alors que toutes les réserves de cette armée et Kellermann lui-même étaient devant Lyon assiégé. À Grenoble, l'émoi fut vif à la nouvelle de l'invasion de la Savoie, comme en témoignent les rapports de Pierre Ghépy, l'un des chefs de l'espionnage de l'armée des Alpes. L'opinion publique ne doutait pas que ces mouvements de l'ennemi fussent favorisés par les aristocrates et les prêtres réfractaires. Parmi les
favorisés par les aristocrates et les prêtres réfractaires. Parmi les mesures de salut public qui furent prises par les autorités constituées de l'Isère figura la révocation des sursis qui avaient été accordés aux notoirement suspects portés sur la liste de l'arrêté Amar et Merlino. Chacun des sursivaires reçut, le 8 août, la circulaire suivante : « Le Conseil du département, conduit par des motifs de sûreté générale, vient d'arrêter que le sursis qui vous avait été accordé serait levé dès ce jour et que vous seriez tenu de vous rendre à Sainte-Marie-d'en-Haut, 24 heures après la notification que je vous
à Sainte-Marie-d'en-Haut, 24 heures après la notification que je vous aurais donnée de son arrêté. « Je vous en donne avis en vous invitant à vous y soumettre pour ne pas encourir la peine portée par l'arrêté du 6 juillet dernier. » Chérubin Beyle ne semble pas avoir obéi avec célérité à la circulaire du procureur général syndic du département. Le 27 août 1793, il fut arrêté par la police et écroué à Sainte-Marie-d'en-Haut. Le jour même, il fut transféré, sur l'ordre du département, à la prison du Séminaire. Sa deuxième détention commençait. Elle dura jusqu'à la reconquête de la
deuxième détention commençait. Elle dura jusqu'à la reconquête de la Savoie par les troupes de Kellermann et la fin du siège de Lyon (9 octobre 1793). Dans la joie de la victoire de l'armée des Alpes, il y eut à Grenoble détente morale. La Terreur ne fut plus à l'ordre du jour. Les administrateurs du département accordèrent des sursis à l'emprisonnement à des notoirement suspects. Chérubin Beyle, à la suite sans doute des intrigues féminines dont nous parle son fils, bénéficia de ce vent favorable. Il sortit une deuxième fois de prison sur avis du procureur général syndic Abel Fornand.
de prison sur avis du procureur général syndic Abel Fornand. Ce ne fut pas pour longtemps. Le 11 octobre 1793, Chépy étant devenu président de la Société populaire de Grenoble, incita les sans-culottes à dénoncer « l'hypocrite modérantisme ». Il prêcha, en outre, l'application du maximum et la déchristianisation du clergé constitutionnel. Le 28 novembre 1793 (8 frimaire an II), Chépy écrivait que le Comité de surveillance avait fait arrêter 26 personnes suspectes. Il concluait par cette phrase : « Cette opération a mis un peu la terreur à l'ordre du jour. Je ferai en sorte que le thermomètre ne
du jour. Je ferai en sorte que le thermomètre ne baisse plus. » Grenoble connut en ce temps la terreur hébertiste jusqu'à l'arrestation de Chépy, le 9 janvier 1794 (18 nivôse an II). Le procureur général syndic Abel Fornand, affolé et craignant d'avoir encouru des responsabilités graves en relâchant Chérubin Beyle, comme d'autres personnes, envoya ce mot à la « citoyenne Ganion pour le citoyen Belle » : « Citoyenne, je n'ai aucune nouvelle de la rentrée de ton mari à son poste. Je te prie de m'en instruire dans vingt-quatre heures et éviter le désagrément d'y envoyer la gendarmerie
vingt-quatre heures et éviter le désagrément d'y envoyer la gendarmerie » Ceci à la date du 6 frimaire an II (26 novembre 1793). Chérubin Beyle obtempéra et fut parmi les 26 personnes suspectes dont parle Chépy deux jours plus tard. Pour la troisième fois, il réintégra sa prison. Cette fois, ce devait être pour plus longtemps. A la terreur hébertiste de Chépy succéda celle organisée par les représentants en mission chargés, dans l'Isère, d'établir le gouvernement révolutionnaire. Petit Jean, un de ces représentants, unifia les sept comités de surveillance de Grenoble et concentra leurs pouvoirs entre les mains d'un seul
Grenoble et concentra leurs pouvoirs entre les mains d'un seul comité composé de 21 membres. Du registre des délibérations du Comité de surveillance unifié, que nous avons parcouru, il résulte que les 21 s'appliquèrent avec un zèle extraordinaire à assurer l'exécution stricte du décret Amar et Merlino. Ainsi ils rejettent de parti pris les pétitions de mise en liberté provisoire de personnes notoirement suspectes et incarcérées. Ils pointent avec soin la liste de l'arrêté Amar et Merlino et se fâchent ou s'en prennent au capitaine de gendarmerie lorsqu'ils constatent que quelques notoirement suspects ne sont pas en prison, quelques motifs
quelques notoirement suspects ne sont pas en prison, quelques motifs légitimes qu'on leur donne. Ils vont plus loin : dès le 1er nivôse an II (23 décembre 1793), ils demandent que les notoirement suspects qui sont en liberté moyennant caution soient réintégrés en prison. Cette sévérité du Comité des 21 étant connue, il est difficile d'admettre que Chérubin Beyle ait pu passer l'hiver 1793-1794 chez son beau-père, le docteur Gagnon, dans la chambre que nous décrit Stendhal. Comment échapper à la vigilance soupçonneuse des sans-culottes ? On tremblait chez les Gagnon au point que, le 25 mars 1794, nous voyons
Gagnon au point que, le 25 mars 1794, nous voyons Romain Gagnon, l'oncle de Stendhal, remettre au Comité des 21 un paquet de lettres qui venaient d'arriver de Lyon à l'adresse du docteur Gagnon, afin de ne pas être inculpé du crime de correspondance avec les ennemis de la Révolution. De cette crainte nous avons une autre preuve dans le récit de Romain Colomb, où il nous montre la famille Gagnon tenant conseil pour savoir si l'on conserverait dans la maison le jeune Romain dont le père venait d'être arrêté. « Après tout, disait-on, recueillir ainsi chez soi l'enfant de
« Après tout, disait-on, recueillir ainsi chez soi l'enfant de détenus politiques, c'était attirer l'attention de la Commune et s'exposer gratuitement à de graves dangers. » Autre point : si Chérubin Beyle n'avait pas été au Séminaire dans les premiers mois de 1794, comment expliquer qu'il ne figure pas dans le conseil de famille qui se tint chez son beau-père à l'occasion de l'incartade que Stendhal nous raconte longuement au chapitre XII ? Comment expliquer autrement que le jeune Henri Beyle ait été porté sur les listes d'enfants devant former le bataillon de l'Espérance en mars-mai 1794, avec cette simple
le bataillon de l'Espérance en mars-mai 1794, avec cette simple mention « petit-fils du docteur Gagnon », si son père n'avait pas été en prison ? Voilà bien des raisons qui nous portent à penser que si Stendhal a minimisé le temps d'emprisonnement de son père sous la Terreur. A la date du 26 juillet 1794 (6 thermidor an II), Chérubin Beyle, détenu au Séminaire, bénéficia d'une mise en liberté attestée par un certificat d'un représentant en mission. Il sortit pour la troisième fois de prison. Ce jour même, il adressa à l'administration du district de Grenoble une pétition en
adressa à l'administration du district de Grenoble une pétition en vue de la mainlevée des scellés apposés sur ses meubles et immeubles. Sur quoi il fut statué en ces termes : « Le Conseil permanent du district accorde à l'exposant la mainlevée des revenus et effets mobiliers séquestrés, à l'exception des papiers sur lesquels les scellés resteront apposés jusqu'à ce qu'autrement soit ordonné, et à l'égard des scellés apposés sur les portes des appartements renfermant des effets mobiliers, les autorités constituées qui les ont apposés sont autorisées à les lever et en dresser procès-verbal. Ladite mainlevée accordée sous la condition
et en dresser procès-verbal. Ladite mainlevée accordée sous la condition par l'exposant de payer et vuider à la première réquisition dans la caisse du receveur des droits d'enregistrement les frais de détention d'après la liquidation qui en sera faite par l'administration. Imputation faite des sommes qui ont été versées dans les caisses des citoyens Hache, Dumirail et Chépy. » Stendhal dit donc vrai lorsque, dans Henri Brulard, il parle de cette date du 6 thermidor comme de la grande date qui marqua dans son entourage la délivrance de son père. A quels événements, à quelles démarches peut-on attribuer cette libération
A quels événements, à quelles démarches peut-on attribuer cette libération de Chérubin Beyle trois jours avant l'événement 9 thermidor qui marqua la chute de Robespierre ? Dans la région des Alpes, les représentants en mission Albitte et Laporte passèrent subitement, à l'exemple de Fouché, alors à Lyon, au parti des indulgents, en messidor an II. Dès le 19 messidor (9 juillet 1794), ils prirent un Registres des arrêtés du district de Grenoble, mesures révolutionnaires, 3 registres. — L'arrêté concernant Chérubin Beyle est au 3ème registre et porte le n° 73. Par erreur, le nom de Chérubin Beyle ne figure pas
Par erreur, le nom de Chérubin Beyle ne figure pas dans la table des matières de ces 3 registres. Cette omission a compliqué singulièrement nos recherches. Il a fallu prendre page par page ce registre pour arriver à découvrir l'arrêté n° 73. arrêté constituant une commission composée de patriotes choisis par la Société populaire de Grenoble et par eux. Elle fut chargée d'examiner toutes les réclamations des détenus, car les représentants avaient constaté que beaucoup de détenus avaient été arrêtés sans motif, que d'autres n'avaient commis que des fautes légères, qu'enfin d'autres devaient être relâchés, en vertu d'une loi récente,
qu'enfin d'autres devaient être relâchés, en vertu d'une loi récente, comme cultivateurs indispensables aux travaux de la terre. Un premier arrêté du 19 messidor relâcha 45 détenus, dont 12 prêtres. Le travail de cette commission s'étant continué, le père de Stendhal en profita le 6 thermidor an II (26 juillet 1794). Peu de jours après, le 13 thermidor, à Grenoble, se célébrait le mariage de la plus jeune fille de Claude Périer dit Milord, par conséquent de la plus jeune sœur de Casimir Périer, avec Camille Teisseire, un des chefs notoires du parti des sans-culottes grenoblois et agent national de
notoires du parti des sans-culottes grenoblois et agent national de la Commune. Ce mariage symbolisait et consacrait l'union des sans-culottes et du capitalisme des fournisseurs de munitions de guerre. Avant son mariage, Marine Périer avait vu chez Chérubin Beyle l'abbé Raillanne qui était son confesseur. Dans l'appartement sombre de la rue des Vieux-Jésuites s'était peut-être réglé le cas de conscience que posait le projet de mariage Teisseire-Périer. Dès lors, il n'est pas impossible d'admettre qu'à la première lueur d'indulgence des autorités terroristes à l'égard des détenus, 3c, Archives départ., L. 183-186. 37 Alors qu'on ne connaissait pas encore à Grenoble
183-186. 37 Alors qu'on ne connaissait pas encore à Grenoble le grand événement de Paris. Les courriers mettaient cinq jours pour arriver de la capitale et il fallait plusieurs jours encore pour comprendre le sens et la portée de ces événements parisiens. 38 Dès fin décembre une société de sans-culottes républicains pour l'exploitation des forges de la Grande-Chartreuse s'était constituée à Grenoble au capital de 500.000 livres, puis d'un million. Cette société eut à sa tête un sans-culotte notoire, le peigneur de chanvre Joseph Chanrion aîné, que doublait un conseil d'administration où figuraient : Claude Périer ; le chevalier Du
d'administration où figuraient : Claude Périer ; le chevalier Du bouchage, futur préfet de Nice ; Barthélémy d'Orbanne, ami de Mounier ; le procureur Dalban. De Paris, Amar, alors dans toute sa puissance, avait encouragé cette alliance des sans-culottes et des capitalistes grenoblois. (Voir notre article sur Claude Périer, dans Annales de l'Université de Grenoble, année 1935.) 39 Voir notre article sur Claude Périer, dans Annales de l'Université de Grenoble, année 1935. 40 Henri Brulard, chap. XII. 41 Stendhal indique 22 mois. Ce chiffre ne serait exact que si Chérubin Beyle avait figuré sur la liste des simplement suspects. En
Beyle avait figuré sur la liste des simplement suspects. En effet, le 16 frimaire an III (16 décembre 1794), le représentant Gauthier, de l'Ain, prit un arrêté rayant d'office toutes les personnes ayant été inscrites sur ladite liste. LE GÉNÉRAL PASCALIS (1755-1833) HOMMAGE AU DOYEN BALLEYDIER LE GÉNÉRAL PASCALIS (1755-1833) d'après sa correspondance DISCOURS DE RÉCEPTION A L'ACADÉMIE DELPHINALE PRONONCÉ PAR M. GEORGES GARIEL Séance du 16 février 1935 MESSIEURS, Quelque grande algérie le deuil qui jette pour moi son triste voile sur cette réunion tant de fois ajournée au moment où ma voix s'élève pour vous dire mon remerciement,
moment où ma voix s'élève pour vous dire mon remerciement, une émotion très douce me saisit. Je crois me retrouver, après une longue absence, dans un cercle de parents et d'amis dont les visages me sont dès longtemps familiers et derrière lesquels se profilent les ombres chères d'un lointain passé. C'est un camarade du Rondeau, M. le chanoine Dussert, qui m'a conduit ici, appuyé d'un autre parrainage, doublement fraternel. J'étais sur les bancs de la Faculté de droit, il y a plus de quarante ans, avec votre Président de 1933, Edouard Silvy, sur ceux de l'Externat Notre-Dame, il y en
Edouard Silvy, sur ceux de l'Externat Notre-Dame, il y en a bien plus de cinquante, avec le colonel Dory, M. Taulier, Maurice et Raymond de Galbert. La réception de celui-ci et la lecture de vos bulletins des années de guerre et d'après-guerre ont évoqué dans ma mémoire ces figures si attachantes du vieux Grenoble : le comte de Galbert, le colonel Breton, Jules de Beylie, d'autres encore. M. de Boccard m'apparaît comme un vivant trait d'union entre Fribourg à qui tant de souvenirs me lient et ma ville où je reviens. La présence de M. Masimbert ramène à ma pensée
reviens. La présence de M. Masimbert ramène à ma pensée le souvenir d'un grand ami des miens, le maître de mon père, M. de Ventavon, qui fut des vôtres... Et en feuilletant, dans les tomes déjà jaunis de vos annales, l'éloge de Fauché-Prunelle, ou l'étude sur les avocats consistoriaux, la dissertation sur le passage des Alpes par Annibal, ou la controverse économique sur le problème de la misère, je lis mon nom, j'entends des voix dont la mienne, à cette minute, me semble un filial écho. Et sans doute, Messieurs, plusieurs d'entre vous se sont-ils sentis, dès leur entrée ici,
plusieurs d'entre vous se sont-ils sentis, dès leur entrée ici, autant et plus que moi, de la maison. Mais comme ils n'avaient jamais quitté celle-ci des yeux, l'honneur de la réception ne s'est pas doublé pour eux, comme pour moi, de la joie du revoir. Acceptez donc deux fois l'hommage de mon affectueuse gratitude. Elle va tout spécialement à celui qui devait vous représenter aujourd'hui pour m'accueillir et dont l'exquise bonne grâce et la cordialité sans apprêt fleurait un parfum si authentique de vieille France et de vieux Dauphiné. Hyacinthe GARIEL, Notice bio-bibliographique sur M. Fauché-Prunelle (Bulletin de l'Académie Delphinale,
GARIEL, Notice bio-bibliographique sur M. Fauché-Prunelle (Bulletin de l'Académie Delphinale, séance du 2 décembre 1864, 2e série, tome 3, 1864, p. 329 et 343). Casimir ROYER, Les Avocats consistoriaux au Parlement de Grenoble (Ibid., séance du 1er avril 1892, 4e série, tome 6, p. 423). Calixte IMBERT DES GRANGES, Dissertation sur le passage des Alpes par Annibal (Ibid., séance du 7 août 1840, 1re série, tome 1, 1846, p. 122 et suiv.). — Réponse au mémoire de M. J. Rey sur la misère et le prolétariat (Ibid., séance du 11 avril 1845, Ire série, tome 1, 1846, p. 600 et
avril 1845, Ire série, tome 1, 1846, p. 600 et suiv.). Le comte Paul DE QUINSONAS, président de l'Académie Delphinale pour l'année 1934. Par-dessus la tombe virginale près de laquelle il pleure, qu'il me soit permis de lui tendre la fleur encore frémissante de notre sympathie unanime. C'est le privilège des cœurs ouverts à tous, comme le sien, que — lorsqu'ils souffrent — leur douleur est aussi celle de tous. Si quelque chose peut atténuer la rigueur des regrets que me cause son absence, c'est le voisinage de celui qui le remplace. Il évoque pour moi l'image de la vaillance.
le remplace. Il évoque pour moi l'image de la vaillance. Je vous revois toujours, Monsieur, tel que vous m'êtes apparu, il y a vingt ans, dans l'austère décor du dépôt d'infanterie de la caserne Bizanet, pâle, appuyé sur une canne, traînant avec effort une jambe lourde, mais glorieuse. Et j'entends mes camarades qui disaient: c'est le commandant Breton qui a été au front... et qui y retourne. Et voilà qui m'amène à vous exprimer dans ce merci une autre nuance de mon sentiment. A ce foyer de culture provinciale, que vos veillées laborieuses entretiennent pieusement, les tisons que vous jetez
vos veillées laborieuses entretiennent pieusement, les tisons que vous jetez ont la simple odeur de notre terre et de nos bois. Mais lorsque la flamme s'élève, elle se mêle à d'autres, éclaire un plus large horizon et par-delà les proches visages apparaissent les plus hautes figures du pays. Au-dessus de Galbert, c'est Joffre; et Lyautey derrière Vatin-Pérignon. La modestie de nos tâches s'apparente à d'autres plus vastes et participe à la noblesse des grands destins. Ainsi se perpétuent les traditions les plus fières, car vous ne vous attachez à garder que ce qu'il y a de meilleur. Et à ceux