jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
a assisté le premier à la scène de la dérobade de la perle dans le portefeuille de Remi Couillard, raconte en détail cet incident déjà connu. Quelques renseignements fournis par le témoin sur Couillard, ceux-ci, d'ailleurs, avaient rendu suspect. Il avait, en effet, caché son arrivée à Paris depuis 1930 lorsqu'il entra au service des époux Steinheil. M. de la Bruyère, journaliste, est à la barre. (Vif mouvement dans la salle), Répondant aux questions du président, M. de La Bruyère lit : « Je n'ai qu'à me referer aux articles parus dans mon journal sur les enquêtes que j'ai faites
parus dans mon journal sur les enquêtes que j'ai faites et je n'ai pas un mot à ajouter. Le président : Dans ces conditions, arrivons tout de suite aux incidents de la nuit du 25 au 26 novembre. M. de La Bruyère (lit alors) : J'étais de ceux, je le déclare, qui croyaient à l'innocence de Mme Steinheil. C'est lorsque j'appris par un de mes collaborateurs qui fréquente les cabinets d'instruction, que la déposition de Souloy, le bijoutier, était accablante pour l'accusation, que je me résolus à rendre moi-même chez Mme Steinheil. J'étais fort ému, je l'avoue ; mon confrère,
Mme Steinheil. J'étais fort ému, je l'avoue ; mon confrère, Marcel Hutin, était déjà là. L'accusée nous avoua avoir mis elle-même la perle dans le portefeuille. Un peu poussée par nous, Mme Steinheil finit par nous parler d'Alexandre Wolff. Qui, Alexandre ? R. — Le fils de Mariette, nous dit-elle. M. de La Bruyère dit : Nous ne l'avons pas torturée : nous ne l'avons pas poussée à bout comme elle l'a dit. Nous lui avons parlé constamment avec la plus grande dignité. Je ne lui ai pas dit, comme elle l'a prétendu : « Je sors de chez le
elle l'a prétendu : « Je sors de chez le ministre. Vous êtes bien perdue ! » Je n'ai pu davantage, comme elle l'a déclaré, rester auprès de son lit jusqu'à quatre heures du matin, puisque j'étais rentré à mon journal dès une heure du matin. — Je suis un vieux dur à cuire, dit M. de La Bruyère, j'en ai vu de toutes les couleurs, eh bien ! quand nous sommes partis, nous l'avons quittée en l'embrassant. Enfin, ajoute le témoin, redoutant de la part du public, une tentative de lynchage, mon rédacteur en chef et moi avons envoyé
de lynchage, mon rédacteur en chef et moi avons envoyé un de nos rédacteurs avec une automobile à l'impasse Ronsin, en lui disant : Emmenez-la où vous voudrez ; dans un hôtel, mais faites-lui quitter son domicile. Vous la conduirez ensuite chez son défenseur. M. de La Bruyère raconte ensuite la scène qui se produisit lorsque M. Burlingame fut reconnu par Mme Steinheil dans les bureaux du « Matin » : « Ah ! ces yeux, ces yeux, cria-t-elle, ce sont les yeux qui m'ont perdu ! » Et Mme Steinheil, eut, lit le témoin, un évènement qui n'était pas
Steinheil, eut, lit le témoin, un évènement qui n'était pas simulé et qui dura plus d'un quart d'heure. Me Antony Aubin : Et le 25 dans cette nuit du 26 novembre était-elle dans le même état de nervosité ? — Non, elle était écrasée par la situation, mais j'eus l'impression qu'elle savait parfaitement ce qu'elle faisait. Autrement, je n'aurais pas reproduit ses déclarations, soyez-en certain. Le défenseur. Ne croyez-vous pas que, dans la salle où tout le monde perdait la tête, Mme Steinheil ne put, à son tour, divaguer, surtout alors que M. Haulot l'a dit tout à l'heure, vous
alors que M. Haulot l'a dit tout à l'heure, vous la pressiez beaucoup. — Ah ! je lui parlas avec le plus grand calme. — Mme Steinheil. — Vous m'avez beaucoup effrayée quand vous m'avez dit que mon cousin, M. Alexandre Steinheil, allait être arrêté. R. Je ne me souviens pas du tout de vous avoir dit cela. Mme Steinheil. — Vous m'avez dit que ma maison allait être cernée, que celle du boulevard Malesherbes allait l'être aussi. J'étais affolée. R. — Non, je ne me souviens en rien de tout ceci, mais ce que Mme Steinheil ne devrait pas
tout ceci, mais ce que Mme Steinheil ne devrait pas oublier, c'est que, dans le "Matin", j'ai pris le premier sa défense. R. — C'est vrai, convient doucement l'accusée, j'avoue que si je me l'étais rappelé, j'aurais agi autrement envers vous. M. Chabrier M. Chabrier, commis ambulant des postes, cousin germain de M. Steinheil, est à la barre. Le témoin refait le récit déjà connu de la découverte de la perle dans le portefeuille de Rémy Couillard. C'est M. Chabrier qui, en compagnie de M. de La Bruyère, alla porter le portefeuille à M. Hamard et celui-ci se refusa formellement
le portefeuille à M. Hamard et celui-ci se refusa formellement à procéder à l'ouverture du portefeuille, le juge d'instruction, étant, à son avis, seul compétent pour le faire. Mais d'autre part, comme le juge n'était pas, vu l'heure matinale, encore arrivé dans son cabinet, ce fut dans le bureau de M. de La Bruyère, en présence d'un témoin, M. Segondinier, que l'ouverture eut lieu et que la perle fut trouvée. Le témoin raconte ensuite ce qui se passa dans la fameuse nuit où Mme Steinheil fit ses confessions aux journalistes. Mariette lui aurait dit, dans la matinée : « Oh
Mariette lui aurait dit, dans la matinée : « Oh ! j'étais si émotionnée, cette nuit, que j'ai coupé mon tuyau à gaz. Quelle nuit épouvantable ! disait-elle. — Oui, je sais, lui dis-je, ma femme m'a déjà dit que vous aviez voulu vous suicider cette nuit. » En effet, en lui montrant un revolver, Mariette avait dit à ma femme : « Voilà mon salut ! » Le défenseur. — Est-ce que Mariette était émotionnée ? R. — Oh ! tout le monde était émotionné dans la maison. L'impression du témoin est que Mme Steinheil était comme dans un
du témoin est que Mme Steinheil était comme dans un sommeil hypnotique. Il l'a dit au juge d'instruction. Mme Chabrier Mme Chabrier, femme du précédent, témoin, succède à son mari à la barre. C'est la cousine par alliance de l'accusée. Dans la soirée (les aveux), toutes les personnes présentes prirent du thé. D. — Est-ce que Mariette ne refusa pas d'en boire ? R. — Oui. D. — Pourquoi ? R. — Oh ! elle a dit, plutôt en manière de plaisanterie, qu'elle n'en voulait pas parce qu'il était peut-être empoisonné. C'est par bribes et par morceaux que le président
empoisonné. C'est par bribes et par morceaux que le président arrache les paroles de la bouche du témoin. Mariette avait son revolver sur la commode. Elle dit à Mme Chabrier en le lui montrant : « Voilà mon salut ! » Elle lui avoua qu'elle avait déjà coupé le tuyau du fourneau à gaz. Le défenseur. — Quelles explications vous a-t-elle données ? R. — C'est, disait-elle, parce que Mme Steinheil n'était plus là, qu'elle n'avait plus rien à faire sur la terre. Mme Chabrier lui aurait répondu : « Mais il y a Marthe, à qui il faut songer.
Mais il y a Marthe, à qui il faut songer. La séance est levée à 4 heures trois quarts sans incident. CONSEIL DES MINISTRES Paris, 9. — Les ministres et sous-secrétaires d'Etat se sont réunis, ce matin, en conseil, à l'Elysée, sous la présidence de M. Fallières. LE BUDGET DE 1910 Le Conseil s'est entretenu de la discussion du budget de 1910 qui commence aujourd'hui à la Chambre, et M. Cochery a exposé les conditions dans lesquelles le débat se poursuivra. Le ministre des finances a indiqué qu'il venait d'adresser des instructions au service des contributions indirectes, afin de rendre
des instructions au service des contributions indirectes, afin de rendre très étroite la surveillance de la fraude des vins, rendue plus dangereuse par l'élévation des prix. LE TABLEAU D'AVANCEMENT DE LA MAGISTRATURE M. Barthou a mis le Conseil au courant des conditions dans lesquelles va fonctionner la commission chargée de préparer le tableau d'avancement de la magistrature. Selon ses instructions formelles, les dossiers soumis à la commission ne contiendront aucune lettre de recommandation d'aucune sorte. LA SITUATION AU MAROC M. Pichon a fait connaître l'état des négociations avec les ambassadeurs marocains. Il a rendu compte au Conseil de sa dernière
marocains. Il a rendu compte au Conseil de sa dernière conversation avec les représentants du Sultan Moulay-Hafid. M. Pichon a précisé d'une façon définitive, au cours de cette conversation, les conditions générales auxquelles le gouvernement de la République subordonne l'entente avec le sultan du Maroc, sur les questions qui ont fait l'objet des pourparlers en cours. Les ambassadeurs marocains ont déclaré qu'ils allaient porter immédiatement ces conditions à la connaissance du Maghzen et qu'ils transmettraient sa réponse au ministre des affaires étrangères, aussitôt que celle-ci leur serait parvenue. La question Crétoise UNE DECISION DES PUISSANCES PROTECTRICES Constantinople, 9. — D'après
Crétoise UNE DECISION DES PUISSANCES PROTECTRICES Constantinople, 9. — D'après des renseignements puisés à bonne source, la France, l'Italie et la Russie auraient décidé de maintenir en Crète le "statu quo" tant que de nouveaux événements ne se seront pas produits. Les trois puissances auraient également décidé de prévenir toute complication pouvant résulter de l'envoi éventuel de députés crétois à la Chambre grecque. M. CLEMENCEAU EST HORS DE CAUSE Paris, 9. — Dans son numéro de samedi, la "Nouvelle Presse libre" de Vienne publiait une correspondance d'Athènes où il était dit, d'après une personnalité de la cour que M. Clemenceau,
dit, d'après une personnalité de la cour que M. Clemenceau, agissant malgré M. Pichon, aurait promis au roi de Grèce que, lors d'une conférence internationale concernant les questions d'Orient, la France proposerait la réunion de la Crète à la Grèce. D'après le même journal, à Athènes on est encore convaincu que la retraite de M. Clémenceau, qui fut provoquée d'une façon si inattendue par l'intervention de M. Delcassé, ne fut en réalité que la conséquence de la façon dont l'homme d'État avait engagé la France dans la question crétoise. Le « Temps » a soumis l'article de la « Nouvelle
« Temps » a soumis l'article de la « Nouvelle Presse libre » à M. Clémenceau, qui a répondu : « Cette version des événements est complètement inexacte. Il est tout d'abord faux que j'aie fait pression sur M. Pichon pour lui faire adopter mes vues personnelles. J'ai toujours suivi la politique de M. Pichon. » En second lieu, je n'ai jamais fait à qui que ce soit des promesses au sujet de la Crète. Si vive que soit ma sympathie pour le peuple grec, sympathie naturelle aux Français, je n'ai jamais songé à engager notre politique par des promesses.
n'ai jamais songé à engager notre politique par des promesses. Vous pouvez donc démentir catégoriquement l'information de la « Nouvelle Presse libre ». En usant le dernier paragraphe de l'information, touchant sa chute, M. Clémenceau s'est contenté de hausser les épaules et de dire, MORT DU MUSICIEN CHARLES BORDÈS Toulon, 9. — M. Charles Bordès, directeur des « Chanteurs de Saint-Gervais », et fondateur de la « Schola cantorum », est mort. Il est arrivé, venant de Nice, à Toulon, chez le capitaine de vaisseau et la comtesse de Sales de Benières. C'est là qu'il a succombé à un malaise
de Benières. C'est là qu'il a succombé à un malaise subit. La Représentation proportionnelle DEVANT LA CHAMBRE APRÈS LA SÉANCE DE LUNDI Autour du scrutin La décomposition des votes sur la proportionnelle C'est par 281 voix contre 235 que la Chambre a voté le principe de la représentation proportionnelle. La majorité comprend la plupart des socialistes, des membres de l'Union démocratique et de l'Union républicaine, des progressistes et des membres de la droite, plus 69 députés radical et radical-socialiste, savoir : MM. Amiard, Andrieu, Archimbaud, Armez, Baudet (Côtes-du-Nord), Berteaux, Boutard, Ferdinand Buisson, Bussat. Caillaux, Carpot, Ceccaldi, Emile Cère. Chaigne, Chaillet,
Ferdinand Buisson, Bussat. Caillaux, Carpot, Ceccaldi, Emile Cère. Chaigne, Chaillet, Chaulet. Cosnard. Couesnon, Couloncer, Cruppi, Dallmier, Dauzon, Delcassé, Delecroix, Charles Deloncle, Delpierre, Desplas, Doumer. Drelon, Dumont (Drôme), Dumont (Jura), Dunaime, Failliot, Abel Ferry, Fleurent, de Folleville, Gaspar, Gérard-Varet, Gheusi, Girod, Guieysse, Gasmain, Haguenin, Hauet, de Kerguézo, Labori, Laroche, Leboucq, Le Foyer, Lemaire, Le Troadec, Lhopiteau, Marrou, Messimy, Messner, Perès, Perrissoud, Petin, Puech, Réviellaud, Rolland, Roy (Charente-Inférieure), Schmidt, Sevère, Steeg, Torchut, Trouvé, Vazeille, Vigouroux. Plus 8 socialistes indépendants : MM. Baron, Camuzet, Isoard, Lenoir, Mahier, Merle, Viollette, Zévès. Les 235 voix de la minorité appartiennent pour la plupart au parti radical
de la minorité appartiennent pour la plupart au parti radical et radical-socialiste, plus 3 socialistes unifiés : MM. J.-L. Breton, Chavanne, Paul Brousse. 4 progressistes : MM. Laniel, Pinault, Quessnoy, Sibbald. 1 membre de la droite : M. l'abbé Lefranc. En dehors des membres du cabinet qui se sont abstenus, 21 députés n'ont pas pris part au vote, savoir : 18 radicaux et radicaux-socialistes : MM Astier (Ardèche), Bourély, Buzyat, Chaumeil, Clémentel, Louis Codet, François Deloncle, Dessoye, Fournol, Jean Laval, Klotz, Lafferre, Pélisse, Reinach (Théodore), Roret, Tréginier. députés de la droite : MM. Ferdinand Bougère, marquis de Dion, Legrand (Manche),
droite : MM. Ferdinand Bougère, marquis de Dion, Legrand (Manche), Rauline, Suchetet. Trente-six députés étaient absents par congé. Enfin, notons une première rectification : MM. Noël et Lefebvre, portés comme ayant voté « contre », déclarent avoir voulu « s'abstenir ». Le vote de M. Millerand Il est intéressant de signaler le vote de M. Millerand, ministre des travaux publics, dont on n'a pas oublié le récent discours en faveur de la R. P. M. Millerand s'est abstenu dans tous les scrutins qui ont eu lieu sur la question. Il s'est même abstenu dans le vote final où le président
s'est même abstenu dans le vote final où le président du Conseil avait posé la question de confiance, alors que tous les autres membres du gouvernement ont voté pour le rejet de l'ensemble de l'article. M. Millerand, en effet, lorsque le cabinet Briand s'est constitué, avait prévenu le président du Conseil et ses collègues que si la question de la R. P. était soulevée à la Chambre un jour et si un vote devait avoir lieu, étant donnés ses opinions personnelles et les engagements qu'il avait pris vis-à-vis de ses électeurs, il se verrait obligé de s'abstenir. Le cas d'un
électeurs, il se verrait obligé de s'abstenir. Le cas d'un ministre qui sur certaines questions se sépare du reste du cabinet et s'abstient, tandis que ses collègues votent blanc ou bleu, n'est pas nouveau. Un fait absolument identique s'est produit en 1889 lorsque M. Floquet, président du Conseil, demanda à la Chambre le rétablissement du scrutin d'arrondissement. M. René Goblet qui faisait partie du cabinet et qui était partisan du scrutin de liste s'est abstenu alors que tous ses collègues ont voté pour le rétablissement du scrutin d'arrondissement. De même dans le cabinet Combes, M. Camille Pelletier, partisan du rachat
dans le cabinet Combes, M. Camille Pelletier, partisan du rachat des chemins de fer, avait prévenu ses collègues du cabinet que si la question était soulevée à la Chambre et si M. Rouvier, ministre des finances, combattait le rachat, il se verrait dans l'obligation de se séparer des autres membres du gouvernement et de s'abstenir. Les radicaux chez M. Briand IL LEUR PROMET LE SUCCÈS AUX PROCHAINES ÉLECTIONS À l'issue du Conseil des ministres de mardi matin, M. Briand a reçu M. Vallée, président, et les membres du nouveau bureau du comité exécutif du parti radical et radical-socialiste. M. Vallée
du comité exécutif du parti radical et radical-socialiste. M. Vallée a exprimé à M. Briand les sentiments de cordialité des membres du bureau. Le président du Conseil a remercié M. Vallée, et, au cours de l'échange de vues qui a eu lieu ensuite sur la situation politique, il a donné l'assurance que la majorité n'a rien à redouter de la consultation électorale de 1910 ; si des flottements se sont parfois manifestés, l'union se refERA sûrement entre tous les républicains et ils sortiront victorieux de la lutte. Quant à la réforme électorale proprement dite, c'est le suffrage universel lui-même qui,
réforme électorale proprement dite, c'est le suffrage universel lui-même qui, mieux éclairé sur elle, se prononcera en connaissance de cause. La R. P. et les élections municipales DEUX TIERS DES SIEGES A LA LISTE MAJORITAIRE Le projet de représentation proportionnelle aux élections municipales, qu'élabore en ce moment le gouvernement et qui ne serait applicable qu'aux villes ayant plus de trente mille habitants, a pour but d'assurer une représentation des minorités ; mais le projet prévoit, paraît-il, l'objection relative aux difficultés que causerait à toute administration municipale l'absence d'une majorité gène. L' "Agence Fournier" annonce que le projet propose une plus
L' "Agence Fournier" annonce que le projet propose une plus large attribution de sièges à la liste ayant obtenu la majorité des suffrages ; deux tiers des sièges seraient réservés à cette dernière liste. L'autre tiers se, rait attribué aux minorités proportionnellement aux suffrages obtenus. Les votes de nos députés Voici, sauf rectifications ultérieures, ce qu'ont voté nos députés dans les scrutins sur la réforme électorale : 1° Sur le premier paragraphe de l'article premier portant le rétablissement du scrutin de liste. Ont voté contre : MM. Basly, Defontaine, Delcluze. Le chanoine Lemire, Le Roy, Monel, Pasquier. Ont voté pour
Le chanoine Lemire, Le Roy, Monel, Pasquier. Ont voté pour : MM. Dansette, Delaune, Delecroix, Dron, Delory, Ghesquière, Gournaux, Debove, Fiévet, Guislain, Groussart, Guillain, Cochin, Plichon, Melin, Durie, Selle, Rose, Taillandier, Delelis, Farjon, Bar, Lefebvre du Pré, Vallée. 2° Sur la deuxième partie comprenant la représentation proportionnelle : Ont voté contre : MM. Pasquier, Defontaine, Dehove, le chanoine Lemire, Dron, Bar, Delcluze, Morel, Vallès Ont voté pour : MM. Dansette, Delaune, Delecroix, Guesde, Delory, Ghesquière, Groussart, Fiévet, Gourniaux, Guillain, Cochin, Plichon, Melin, Durie, Selle, Rose, Taillandier, Basly, Lamendin, Delelis, Farjon, Lefebvre du Pré. 3° Sur l'ensemble de l'article premier, mis
Lefebvre du Pré. 3° Sur l'ensemble de l'article premier, mis en déroute par 291 voix contre 225, ont voté contre : MM. Pasquier, Defontaine, Dehove, Le Roy, Lemire, Dron, Delelis, Basly, Lamendin, Bar, Morel, Delcluze, Vallée. S'est abstenu : M. Guislain..... 1. Ont voté pour : MM. Dansette, Delaune, Delcroix, Guesde, Delory, Ghesquière, Groussart, Fiévet, Gourniaux, Guillain, Cochin, Plichon, Melin, Durie, Selle, Rose, Taillandier, Farjon, Lefebvre du Pré. Etaient absents par congé : MM. Jonnart et Vandame. Ceux qui se sont déjugés voici la liste des 61 députés qui, après avoir voté la Réprésentation Proportionnelle l'ont repoussée ou se sont
avoir voté la Réprésentation Proportionnelle l'ont repoussée ou se sont abstenus, après que M. Briand eut posé la question de confiance : MM. Armez, Basly, Baudet, Bénazet, Bentenaux, Boutard, Capéran, Emile Cère, Chaine, Chaillon, marquis de Chambrun, Chastenet, Chaulet, Chaumet, Oscar Cibiel, Maurice Colin, Couesnon, Coulondre, Daumier, Danzon, Delcassé, De Seligny-Fansen, Drelon, Charles Dumont Dunaime. MM. Folleville, Gasparin, Gaston, Georges, Gerald, Gérard-Varet, Girod, Girardin, Hagenlin, Hauet, Louis Hemon, Isoard, De l'Kerguézoc, La Batut, Larochelle, Laurent, Lebrun, Lemaire, Le Trébond, Lhopital, Mahieu, Merle, Messner, Or Paul-Bohcourt, Pérès, Réveillaud, Rolland, Maurice Roy, Saint-Martin, Trousse, Trouvé, Vazeille, Adrien Veber, Vigouroux, Viollette. Ce que
Saint-Martin, Trousse, Trouvé, Vazeille, Adrien Veber, Vigouroux, Viollette. Ce que disent les journaux Bien entendu, tous les journaux commentent cette séance, où la Chambre a voté d'une façon si contradictoire. Voici quelques excerpts des principaux journaux : Du « Figaro » : « Dans leurs premiers votes, les députés ont eu peur des gigantesques progrès que la campagne de salubrité faisait partout à travers leurs circonscriptions ; ils ont compris qu'il y avait encore plus de danger pour eux à repousser la réforme qu'à s'y résigner. » Dans leur dernier vote, ils ont eu peur de provoquer la chute du
vote, ils ont eu peur de provoquer la chute du cabinet et ils ne se sont pas demandé quelle serait, pour leur propre réélection, l'autorité de ce scrutin à venir, qui va nous donner la Chambre de demain, après avoir été flagellée, méprisée, poussée par l'immense majorité de la droite d'aujourd'hui. De la « Petite République » : « La réforme compte plus de partisans qu'elle ne l'aurait supposé et, tour à tour, le scrutin de liste et la représentation proportionnelle ont rencontré une majorité. Il se peut être — on le connait — que celle-ci comporte sans seulement des
on le connait — que celle-ci comporte sans seulement des défenseurs convaincus de ces mesures, mais encore quelques députés obéissant à des considérations diverses. Mais il est ainsi dans tous ces bas scrutins et un fait est incontestable : la Chambre, que l'on s'était hostile à voir voter hier le scrutin de liste et de proportionnelle. » Après quoi, à la demande du président du Conseil, elle a décidé de les reprendre plus tard, car le peu de temps dont on dispose encore ne permettrait pas de s'engager à une discussion longue et complexe, sous peine de nuire au vote
discussion longue et complexe, sous peine de nuire au vote du budget et des subdivisions ouvrant. » : « Paris-Journal » considère « qu'avec toute leurs réserves, les partisans et les adversaires de la représentation proportionnelle n'ont abouti qu'à un gâchis qui n'est à personne. » Ce qu'il y a longtemps, dès que la Chambre n'avait donné pareil aspect de passion, d'hésitation et même d'incohérence, Chacun aurait du prendre ses responsabilités. La « Lanterne » déplore « l'insérence de la Chambre, mais retient des résultats de la discussion la certitude que les partisans de la représentation proportionnelle se sont montrés
que les partisans de la représentation proportionnelle se sont montrés en cause. » Le « Petit Parisien » interprète le vote de la Chambre « comme une satisfaction donnée à de nobles préoccupations d'un grand nombre de ses membres, mais croit que la majorité tiendra là. » L' "Humanité" constate « l'incohérence des événements d'hier. Pour elle, le vote de la réforme électorale reste virtuellement en suspens. Le « Matin » estime que la Réforme a coûté quinse de haute lutte le port de cité au Palais-Bourbon. De l' « Echo de Paris » : « La majorité a. défait
Echo de Paris » : « La majorité a. défait avec un seul vote : 291 voix contre 225 ont été déposées pour l'ensemble de l'article premier, vote en tête, une heure auparavant. » Si les radicaux croient ainsi avoir vu la fin de la réforme qui les effraye, ils se le font, car contre eux que l'opinion interprétera les actes contradictoires d'hier. » De la « République française » : « Ce qui importe, c'est que. dressée au collège des intérêts égoïstes de quelques-uns de ses membres contre une réforme équitable, la majorité n'a pas pu cependant s'empêcher de
réforme équitable, la majorité n'a pas pu cependant s'empêcher de FEUILLETON DE L'ECHO DU NORD N° 144 Le SECRET DU BONHEUR TROISIÈME PARTIE Il sourit mélancoliquement. Quelle hospitalité aurait-il pu offrir, dans son logis presque de pauvre, à ce brillant oiseau ? Ce lui était un bien grand chagrin, au fond mais contre lequel son âme résignée ne se révoltait plus. On ne lutte pas plus contre la destinée que contre les éléments déchaînés. Il ne soupçonnait rien, sinon que sa chérie se laissait de plus en plus absorber par le théâtre, ce qui ne pouvait que le ravir. Et,
le théâtre, ce qui ne pouvait que le ravir. Et, le lendemain, Odette, sans l'ombre d'un regret, quittait sa jolie cage, bien persuadée qu'elle allait vers le bonheur et la liberté. « Les premières se suivent et ne se ressemblent pas. » Jamais Odette n'aurait cru que cette vérité fût aussi profondément, aussi cruellement vraie car le premier acte, avait travaillé avec tant d'ardeur et sur lequel elle comptait tant, fut presque un désastre. La manière, habituellement si légère de Leseigneur, s'était alourdie, attristée; et il avait si merveilleusement dépeint le caractère de cette femme qui se laissait aimer de