jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Suivant son ordre du jour, la Chambre venait d'aborder l'examen du projet sur les brevets d'invention, modifié par le Sénat, lorsque M. Franklin-Bouillon lui demanda de discuter sans retard sous interpellation « sur la nécessité de remplacer immédiatement le ministre des Affaires étrangères, dont les méthodes viennent de conduire la politique française à de nouveaux échecs à Genève, et dont l’action, à l’intérieur, est une menace constante contre la majorité d’union nationale et ne vise qu’à reconstituer le Cartel. » Le gouvernement, acceptant la discussion immédiate, M. Franklin-Bouillon monte à la tribune et expose les raisons pour lesquelles il ne
la tribune et expose les raisons pour lesquelles il ne peut donner sa confiance à M. Briand. Il lui reproche notamment de n’avoir pas soutenu à Genève que la question de l’Anschluss était pour 80 % politique et pour 20 % seulement économique, et d’avoir accepté le renvoi devant la Cour de la Haye. Le problème, selon lui, est loin d’être résolu. Mais là ne s’arrêtent pas les griefs de l’interpellateur. Il reproche au ministre des Affaires étrangères d’avoir organisé les manifestations sympathiques qui l’accueillirent à la gare de Lyon, à son retour de Genève : d’avoir laissé ajourer le
à son retour de Genève : d’avoir laissé ajourer le règlement du problème polono-allemand porté devant la 3. D. N., d’avoir insuffisamment soutenu la candidature de M. Benès à la présidence de la commission du désarmement. Enfin M. Franklin-Bouillon prétend que les ministres eux-mêmes ont assez de la politique de M. Briand et que les communiqués de la présidence du Conseil mentent, lorsqu’ils disent que l'accord règne au sein du gouvernement. Sur une affirmation de l’interpellateur, au sujet de l’élection présidentielle, M. Laval, se lève et réplique : « Votre langage est inadmissible. Après l’élection du nouveau chef de l’Etat,
langage est inadmissible. Après l’élection du nouveau chef de l’Etat, j'ai eu l’honneur de lui dire à Versailles, au nom du gouvernement, que dans une démocratie les suffrages étaient libres, et je me disais en voyant ceux qui vous applaudissaient tout à l’heure avec tant d’insistance, que j’aurais le droit, moi aussi, si j’avais l’outrecuidance comme vous de sonder les consciences, de me demander si tout le monde a bien voté parmi ceux-là comme ils le disaient. » Comme M. Franklin-Bouillon maintient ses affirmations, M. Laval riposte avec vigueur : « Il n’est pas d’usage qu’on invoque devant la Chambre
« Il n’est pas d’usage qu’on invoque devant la Chambre les débats de l’Assemblée nationale, ni qu’on mette en cause l'élection du chef de l’Etat. J’étais libre de mon vote. Je l’ai donné au candidat de mon choix, mais comme président du conseil, mon devoir était d’être neutre dans la lutte ». M. Briand : Et je vous ai approuvé. M. Briand à la tribune « Un fait indiscutable, dit le ministre des affaires étrangères, c’est que je n’ai pas été élu à Versailles ». Mais ce qui console M. Briand de cet échec, c’est qu’il y aura à l’Elysée
Briand de cet échec, c’est qu’il y aura à l’Elysée un bon français, profondément attaché aux institutions républicaines. Cet échec du reste, ne lui a laissé ni colère ni dépit. Le Président de la République et le Président du Conseil n'ayant pas jugé qu’il était sorti diminué du Congrès de Versailles l’avaient prié de représenter la France à Genève. Il a rempli sa mission. M. Briand parle des campagnes odieuses dont il a été et dont il est encore l’objet. Tous les dimanches, dans des réunions, on traînait le ministre des Affaires étrangères dans la boue, mais des millions de
des Affaires étrangères dans la boue, mais des millions de combattants lui envoyaient des adresses de respect et de sympathie. M. Briand rappelle le discours qu’il a fait à Genève, pour montrer les côtés dangereux de l’accord austro-allemand. Il cite les parties énergiques de son discours, et ajoute : Voilà ce que M. Franklin-Bouillon appelle une politique d’abandon ! (Applaudissements). La proposition de renvoi devant la cour de La Haye est conforme à tous les précédents de la S.D.N. Nous avons réservé le droit pour la France de délibérer politiquement sur la situation même. Après le jugement de La Haye,
sur la situation même. Après le jugement de La Haye, je considère, conclut M. Briand, que l’affaire de l’Anschluss est enrayée. À la demande de M. Henderson, M. Schober a promis de s'abstenir de nouvelles négociations. À ma place, M. Franklin-Bouillon aurait refusé d’aller à La Haye ? Il aurait fait défense à l’Allemagne et à l’Autriche de continuer ? Mais avec quels concours ? Il faut voir le milieu dans lequel on discute. (Applaudissements à gauche et à l’extrême gauche) M. Briand rend hommage au concours du sous-secrétaire d’État, M. François-Poncet. Il fait ensuite justice des allégations de son
M. François-Poncet. Il fait ensuite justice des allégations de son interpellateur touchant la présidence de la commission du désarmement. Il se félicite particulièrement de l’évolution de nos rapports avec l’Italie, qui ont permis une collaboration cordiale à Genève. Nous allons vers un accord complet. (Vifs applaudissements au centre, à gauche et à l’extrême gauche). Il ne veut pas donner l’impression qu’il cherche à se maintenir à son poste à tout prix. Si la porte lui était ouverte pour s’en aller, il la passerait sans amertume. Mais il tient à son œuvre de paix, qui répond au sentiment profond du pays.
œuvre de paix, qui répond au sentiment profond du pays. Nous venons de vivre des heures d’angoisse, mais la paix a été maintenue sans rien abandonner des intérêts ni de la dignité de la France. « Vous avez entre les mains poursuit M. Briand s’adressant à la droite, un dépôt sacré : La vie du pays. Vous n’avez pas le droit, pour une question de politique intérieure, de ne pas voir l'intérêt français. (Mouvements.) » Ah ! Oui ! Je sais. On raconte que, vexé, ulcéré, je suis devenu un chef de bande politique qui va aller troubler le pays
chef de bande politique qui va aller troubler le pays ! Quelle sottise (Haussement dédaigneux des épaules.) J’ai bien le droit de dire au pays pourquoi j’ai fait cette politique salvatrice, qui a donné, dans le monde, à la France, une grande personnalité morale. C’est elle qui porte l’étendard de la paix. (Vifs applaudissements à gauche). » Peut-on me reprocher d’avoir affaibli la France ? Où ? Quand ? Un pays qui veut la paix, il ne faut pas l’accabler de gaspillages soi-disant de défense nationale. (Salves d’applaudissements à gauche et à l’extrême gauche). Mais il ne faut pas davantage
et à l’extrême gauche). Mais il ne faut pas davantage refuser un centime utile à cette même défense nationale. (Vifs applaudissements à gauche, au centre et à droite.) » La politique d’avenir, c’est la politique de paix, et le jour où vous l’affaiblirez, vous aurez affaibli le pays dans le monde. » On a dit à ce pays, à Versailles, c’est votre politique qu’on a condamnée. Eh bien, non ! Ce n’est pas vrai. À Versailles, on a choisi entre deux candidats et on a choisi celui qu’on croyait le meilleur. Non, il n’est pas vrai que la politique étrangère
meilleur. Non, il n’est pas vrai que la politique étrangère de la France ait été condamnée. Une voix à droite : C’est l’homme qu’on a condamné. M. Briand : En tout cas, nous l’allons voir ! Votre vote, on l’attend. Il faut parler net. Il faut voter loyal et franc. Sur ces mots, lancés avec force, M. Briand, très applaudi au centre et à gauche, descend de la tribune et de nombreux députés, ainsi que des ministres viennent le féliciter. On entend une réplique de M. Franklin-Bouillon, qui répète que l’échec de M. Briand à Versailles était la condamnation, non
l’échec de M. Briand à Versailles était la condamnation, non pas de la politique de paix, mais celle des méthodes de M. Briand et que la thèse française a été mal défendue à Genève. Le vote Il y a quatre ordres du jour. Le gouvernement n’accepte que celui qui est présenté par M. Drouot, député de la Haute-Saône, qui est ainsi conçu : La Chambre, approuvant les déclarations du gouvernement et confiante en lui pour pratiquer la politique de paix définie par l’ordre du jour du 8 mai 1931, et repoussant toute addition, passe à l'ordre du jour. Après une
repoussant toute addition, passe à l'ordre du jour. Après une explication de M. Herriot et les déclarations des socialistes qui précisent l'attitude de leur parti ; M. Pierre Laval intervient et pose la question de confiance contre la priorité de l’ordre du jour radical-socialiste. On vote. La priorité est repoussée, à l’aveugle, par 318 voix contre 261. Il reste à statuer sur l’ordre du jour Drouot. Les mots « approuvant les déclarations du gouvernement » sont adoptés, après pointage, par 298 voix contre 263. Sur le reste de l'ordre du jour, comportant les mots « et confiante en lui.. »
jour, comportant les mots « et confiante en lui.. » M. Laval pose la question de confiance. Cette deuxième partie est adoptée, après pointage, par 319 voix contre 257. On vote ensuite sur l’ensemble, le gouvernement posant à nouveau la question de confiance. L’ensemble de l’ordre du jour est adopté par 332 voix contre 256. La répartition des votes Dans le scrutin sur la priorité de l'ordre du jour de M. Bonnet et plusieurs de ses collègues, ont voté pour la priorité, c’est-à-dire contre le gouvernement : 11 communistes, 10 républicains-socialistes, 10 indépendants de gauche, 6 membres de la gauche
républicains-socialistes, 10 indépendants de gauche, 6 membres de la gauche radicale, 107 socialistes, 12 socialistes français, 100 radicaux-socialistes et radicaux, 5 députés n'appartenant à aucune groupe. 10 députés étaient absents par congé et 19 autres n’ont pas pris part au vote. AU SÉNAT Les sursis aux commerçants menacés d’expulsion Paris. — Le Sénat a discuté hier le projet de loi voté par la Chambre ayant pour objet de maintenir dans les lieux loués, pendant un délai de six ou trois mois, les locataires commerçants, menacés d’expulsion. Après une intervention de M. Léon Bérard, garde des sceaux, qui déclare approuver la
M. Léon Bérard, garde des sceaux, qui déclare approuver la décision de la commission sénatoriale d’effacer du texte du projet toute distinction entre les locataires commerçants, qu’ils soient ou non anciens combattants, modification approuvée par les Associations d'anciens combattants. M. Jenouvrier demande au Sénat de voter le texte de la commission. Il en est ainsi fait. Le projet de loi est donc adopté avec le texte de la commission qui est le suivant : « Les locataires, sous-locataires cessionnaires ou occupants de bonne foi des locaux à usage commercial ou industriel, seront maintenus dans les lieux par eux occupés jusqu’au
industriel, seront maintenus dans les lieux par eux occupés jusqu’au 1er août 1931 ». La question du repos hebdomadaire dans les foires On passe à la discussion de la proposition de loi votée par la Chambre complétant les dispositions du Code du travail, relatives au repos hebdomadaire. Il s’agit de retirer aux projets le droit de prescrire par arrêté, la fermeture des foires et salons sous prétexte de faire observer le repos hebdomadaire. M. Joseph Courtier, rapporteur, demande au Sénat d’adopter la proposition. Le fait, dit-il, d’interdire l’accès de certains stands le dimanche aux acheteurs, nuirait à des manifestations économiques
stands le dimanche aux acheteurs, nuirait à des manifestations économiques qu’il importe d’encourager, surtout pendant la crise commerciale actuelle. M. Justin Godart s’élève contre la proposition de loi, laquelle, dit-il, constituerait une atteinte très grave au repos hebdomadaire, en même temps qu’elle conférerait un privilège spécial aux forains pour le plus grand désavantage des commerçants locaux. M. Landry, ministre du travail, exprime l’avis qu’il serait sage de n’apporter aucune modification au code du travail. En tout cas, il serait nécessaire de compléter le texte de la proposition de loi en rendant obligatoire la consultation des intéressés. Après une longue discussion,
rendant obligatoire la consultation des intéressés. Après une longue discussion, M. Dalbiez demande le renvoi de la proposition à la commission. Il en est ainsi ordonné. Le Sénat s’ajourne au mardi 2 juin et la séance est levée. Mort de M. Jacques Normand Paris. — Nous apprenons la mort de M. Jacques Normand, auteur dramatique, décédé à Paris, à l’âge de 83 ans. M. Jacques Normand, a écrit de nombreuses pièces de théâtre et plusieurs livres de vers. Il fut un des rares collaborateurs de Guy de Maupassant et c’est lui qui a mis au théâtre Musette. La grève du
lui qui a mis au théâtre Musette. La grève du textile continue Les pourparlers entre délégués patronaux et ouvriers ont échoué Roubaix. — Les pourparlers qui avaient été entamés, par l’entremise de M. Landry, ministre du travail, entre les représentants patronaux et ouvriers ont échoué. La nouvelle a causé, jeudi matin, une forte déception dans tous les milieux, car l'on s'attendait généralement à un compromis qui aurait mis fin au conflit. La situation n'a guère changé. A Roubaix, le chômage est total, à l'exception de 2.500 contremaîtres et ouvriers chargés de l'entretien du matériel. A Tourcoing, sur un effectif total
de l'entretien du matériel. A Tourcoing, sur un effectif total de 47.000 ouvriers, 1.500 ouvriers ou contremaîtres seulement travaillent encore. M. Landry (Cliché Adam.) Contre la baisse de la peseta Madrid. — La livre sterling, qui cotait mercredi 49,80 a atteint jeudi 52,42. Dans les milieux officiels, on attribue cette chute de la peseta à la coïncidence des incidents syndicalistes de Saint-Sébastien avec l’autorisation de l’augmentation de la circulation fiduciaire. Pour arrêter la baisse de la peseta, le ministre des finances a décidé d’intervenir énergiquement en supprimant l'une des principales causes de la spéculation. Il a adressé un télégramme-circulaire aux
causes de la spéculation. Il a adressé un télégramme-circulaire aux gouverneurs de province, leur ordonnant de réunir immédiatement les exportateurs d’oranges, de conserves, de vins. Ceux-ci, qui ont l'habitude de vendre en livres sterling et de conserver ces livres pour les revendre plus cher, devront les convertir immédiatement en pesetas, sous peine d'être mis en prison. LA REINE DE BEAUTÉ ETAIT LÉPREUSE New-York. — Il y a quelques mois, on pouvait voir encore dans un théâtre de Broadway, une jeune fille particulièrement belle, qui portait ses cheveux longs enroulés en un superbe chignon fixé très bas sur la nuque. Ses
un superbe chignon fixé très bas sur la nuque. Ses compagnes de scène étaient cependant un peu intriguées, car jamais la comédienne n’avait consenti à défaire sa coiffure en leur présence. Un beau jour, elle disparut. On crut qu’elle était allée chercher fortune en Europe. A la vérité, cette jeune femme si belle, était lépreuse, et l’édifice de ses cheveux artistement construit ne faisait que masquer les premiers ravages de cette maladie. La malheureuse actrice a été envoyée dans une colonie spéciale. L’anarchiste qui devait tuer Mussolini a été fusillé Rome. — Ce matin à 4 h. 30, l’anarchiste Schirru
Rome. — Ce matin à 4 h. 30, l’anarchiste Schirru qui devait tuer Mussolini a été fusillé aux portes de Rachi. Cet anarchiste on le sait avait été désigné et payé par des compatriotes réfugiés à Londres pour assassiner le dictateur italien. Lire, à partir de 8 heures dans nos vitrines DU HALL du Palais des Pyrénées : LES DERNIÈRES NOUVELLES DU JOUR ET LES RÉSULTATS DES COURSES! Le professeur Piccard a réussi Après être monté à 16.000 m. il a atterri sain et sauf sur un glacier Innsbruck. — La gendarmerie de Solitude a été avisée par l’expédition partie
La gendarmerie de Solitude a été avisée par l’expédition partie au secours du professeur Piccard et de son assistant, que la tentative du hardi physicien pour atteindre la stratosphère aurait pleinement réussi. Le ballon aurait atteint une altitude de 16.000 mètres. L'atterrissage aurait eu lieu sans incident mercredi soir, à 22 heures, sur un glacier du Gurgler Ferner. Le professeur Piccard et son assistant se trouvent en bonne santé et sont en chemin pour se rendre à Obergurgl. Le ballon et les instruments sont en parfait état, et l’on s’occuperait de les transporter à Solitude. Les deux explorateurs ont immédiatement
de les transporter à Solitude. Les deux explorateurs ont immédiatement télégraphié à leur famille pour annoncer leur succès. Ce que dit le professeur Vienne. — Le professeur Piccard est arrivé à Obergurgl. Il a confirmé avoir atteint l'altitude désirée et être resté seize heures dans la stratosphère. L’aérostat atteignit en 25 minutes la hauteur de 15 kilomètres, puis, bientôt, celle de 16.000 mètres. D’après les déclarations du professeur Piccard, l’aérostat redescendit assez rapidement jusqu’à l’altitude de 4.000 mètres, où il dut se maintenir pendant des heures avant de pouvoir atterrir. Le professeur Piccard ne put quitter la stratosphère qu’après le
Le professeur Piccard ne put quitter la stratosphère qu’après le coucher du soleil. L’opération d’atterrissage, qui fut très difficile, fut entreprise d’une altitude de 2.700 mètres et dura 21 heures. Les aéronautes ont dit qu'ils n’avaient à aucun moment perdu la maîtrise de leur ballon et qu’ils avaient eu une ascension tout à fait intéressante à tous les points de vue. Ils ont pu, dans la stratosphère, faire des observations extrêmement intéressantes. Quand ils ont atterri, ils ne savaient absolument pas où ils se trouvaient. Ils resteront probablement à Obergurgl pendant trois jours pour assister au démontage de leur ballon
pendant trois jours pour assister au démontage de leur ballon et pour mettre en sûreté leurs appareils de bord. Les aéronautes, qui sont extrêmement fatigués, ont exprimé le désir de pouvoir dormir de longues heures. Un neurasthénique se suicide le jour où il devait se marier Toulouse. — Hier, M. Théophile Noël, âgé de 40 ans, domicilié à Toulouse, 9, rue Ingres, riche propriétaire du Languedoc, devait épouser Mlle X., âgée de 24 ans, appartenant à une honorable famille des environs de Toulouse. Ce matin, vers 8 heures, venus en auto, la fiancée, sa mère et son frère, se présentaient
auto, la fiancée, sa mère et son frère, se présentaient au domicile de M. Noël. Ces personnes frappèrent et n’obtenant pas de réponse, entrèrent. Un horrible spectacle les attendait dans la chambre à coucher, où elles découvrirent, ensanglanté et raillant, M. Noël, étendu sur le parquet. M. Delord, commissaire de police du 4e arrondissement, fut avisé et fit transporter le blessé à l’Hôtel-Dieu, où il devait décéder dans la soirée. De l’enquête, il résulte que M. Noël s’est suicidé en se tirant, dans la bouche, une balle de revolver qui a traversé le cerveau. Le désespéré était un neurasthénique, atteint
a traversé le cerveau. Le désespéré était un neurasthénique, atteint de fréquentes dépressions nerveuses qui, en avril dernier, avait été soigné à la clinique Noguès. Les longs débats de l’Affaire Lonca devant les Assises des Basses-Pyrénées Le verdict ne sera rendu que tard dans la soirée La déposition de M. Layrisse, ce vieillard de 72 ans, auquel on a soustrait ses économies, soit une quinzaine de mille francs, n’a pas manqué de faire impression. Parmi les témoins précédents, certains avaient paru doués d’une mémoire peu fidèle. Celle de M. Layrisse est impitoyable. Ce brave homme, de plus, parle avec un
est impitoyable. Ce brave homme, de plus, parle avec un accent de sincérité auquel il est difficile de se méprendre. Il précise à Lonca, en le regardant bien en face, tel ou tel détail de leurs entretiens. — C'est bien vous qui êtes venu, c’est vous, pas un autre. J’en suis sur ! Lonca nie et pleure Lonca semble assez mal à l’aise sous l’accusation du vieillard. Mais il nie. Il n’était pas à Cheust. Il n'y est pas allé. — Je ne peux tout de même pas avouer ce que je n'ai pas fait ! Si c’était moi, je
que je n'ai pas fait ! Si c’était moi, je le dirais ! Puis il pleure. Mais M. Lacoarret fait observer que le témoin, quand on lui présenta la photo de Lonca, hésita à reconnaître le jeune homme de Cheust. — Sur la photo je ne l’ai pas bien reconnu. Ma vue est faible. Mais « en personne » je le reconnais bien. Ce n’est pas seulement M. Layrisse qui a vu Lonca à Cheust. Mme Cazabon l’a aperçu la veille du vol. Il s’en enquerra auprès d’elle de la maison de M. Layrisse. Et Mme Thérèse Dufau a vu,
maison de M. Layrisse. Et Mme Thérèse Dufau a vu, toujours la veille du vol, dans une haie entre sa propriété et celle de M. Layrisse, un inconnu qui s’enfuyait. Elle le revit le lendemain, vers midi, alors que Layrisse était parti au marché de Lourdes. A son allure, à sa taille, elle a bien cru reconnaître Lonca. Celui-ci réplique qu’il était en Bretagne. Mais Mme Cazabonne, sœur de M. Layrisse, sera aussi nette que celui-ci. La veille du vol, un jeune homme vint à la maison où elle se trouvait seule. Il se recommanda de sa conversation avec M.
trouvait seule. Il se recommanda de sa conversation avec M. Layrisse et parla d’acheter des chats. Sans façons, il s’assit, regardant autour de lui. Mme Cazabonne fut frappée par son accent méridional alors qu’il assurait être originaire du Nord et lui dit. Son explication fut qu’il avait passé de longues années à Bordeaux. Enfin le jeune homme s’en fut, en voyant qu’il commençait à inquiéter Mme Cazabonne. Et dans son interlocuteur d’alors, Mme Cazabonne reconnaît formellement Lonca ! Le président. — Vous le voyez, Lonca, tous les témoins vous reconnaissent ! L’accusé ne bronche pas. Il n’a rien à dire.
! L’accusé ne bronche pas. Il n’a rien à dire. M. Brousset, de St-Pé, fut volé le 8 novembre. Un jeune homme lui demanda s’il n’avait pas quelque chien de montagne à vendre. M. Brousset était dans son pré, en train de faucher. Il répondit que non et continua son travail. A midi, en rentrant chez lui, il constata le vol. Dans le jeune homme amateur de chiens de montagne, il reconnaît Lonca. Lonca. — C'est impossible, je n’étais pas à St-Pé. Cependant M. Escale, cultivateur, et M. Lacque, berger à St-Pé, l’ont vu également et le reconnaissent. Il leur
à St-Pé, l’ont vu également et le reconnaissent. Il leur demanda où il pourrait trouver des chiens de montagne. Il était à bicyclette et laissa sa machine chez M. Escale où il vint la reprendre vers midi. A M. Lacque, il demanda où se trouvait la propriété Brousset. Les deux témoins sont absolument certains d’avoir eu affaire à Lonca qui est encore reconnu par un autre cultivateur de St-Pé, M. Jean Latapie. Celui-ci lui indiqua, sur sa demande, la maison Brousset, le 6 novembre — jour du vol vers 10 h. 30. Muni du renseignement, Lonca s’éloigna dans la direction
h. 30. Muni du renseignement, Lonca s’éloigna dans la direction indiquée. Lonca. — J’étais, ce jour-là, à Castelsarrasin. Avec Mme Jeanne Cazenave, on aborde les vols mis au compte de Lonca dans les Basses-Pyrénées. Le 6 novembre dernier, en rentrant de Serres-Castets, Mme Cazenave, qui habite Sauvagnon, constata qu’on l’avait cambriolée. Elle ne peut dire autre chose. Mais Mme Descamps, couturière et aubergiste à Serres-Castet, a servi une limonade à Lonca, le jour du vol. Toujours le 6 novembre, à Navailles-Angos, on vole une montre en or et deux titres de 500 fr. à M. Laborde. Tout cela a été
de 500 fr. à M. Laborde. Tout cela a été retrouvé dans les bagages de Marie Pérennes. M. Guicharnaud a vu Lonca pénétrer dans l’auberge Cazenave Il est très affirmatif. Chez Mme Baléchat, à Assat, le cambrioleur s’est emparé de 6.500 francs de bijoux et de onze serviettes. Les serviettes furent retrouvées chez Marie Pérennes. Le témoin montre la douzième de la série. L’identité est parfaite. L'accusé dit que les serviettes lui furent remises par ce même Janot, dont il prétend tenir aussi des titres et des bijoux retrouvés chez sa maîtresse. M. Segassies, Mme Capdevielle ont vu Lonca à