jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
longtemps. Si elle doit être mauvaise demain, c'est qu'elle est mauvaise dès aujourd'hui. Je sais qu'on se dit, sur certains bancs de la majorité gouvernementale : « Nous avons soutenu le gouvernement, nous aurons le bénéfice des résultats acquis. Si, des élections, se dégage une autre majorité, nous aurons loisir, à ce moment, de retrouver nos habitudes, nos principes. » En êtes-vous si sûrs ? (Applaudissements à droite et au centre.) Je ne vois pas en vertu de quel décret de la présidence certaines méthodes seraient bonnes jusqu'au 22 avril, et pas au-delà ! Pourquoi des principes seraient-ils valables pour
et pas au-delà ! Pourquoi des principes seraient-ils valables pour la législature actuelle ? (Applaudissements à droite et au centre.) Il faut être ou n'être pas pour la politique de confiance, avec tout ce que cela implique : une situation privilégiée pour le capital, et la renonciation à une formation politique comme celle que l'offensive capitaliste a brisée, et, d'autre part, la formation politique présente considérée comme durable sinon comme définitive ! (Applaudissements à l'extrême gauche et sur divers bancs à gauche.) Cette question, "elle se posera demain. Et quand, demain, vous voudrez accroître le taux de l'impôt sur le
demain, vous voudrez accroître le taux de l'impôt sur le revenu ou réprimer certaines fraudes, ne trouverez-vous pas de résistance ? En 1925, n'avons-nous pas entendu des hommes politiques illustres dire : "Restons tranquilles, c'est le moment des échéances, le délai après nous retrouverons le terrain plat, la mer libre, et alors nous pourrons marcher." Or, on a passé les défilés, mais on a retrouvé les mêmes difficultés sous une autre forme, car c'est toujours le même problème qui se pose, parce que, depuis le lendemain de la guerre, la politique des emprunts n'a rien résolu et a reporté indéfiniment
politique des emprunts n'a rien résolu et a reporté indéfiniment les charges nationales. (Applaudissements à l'extrême gauche et sur divers bancs à gauche.) Le problème est de savoir qui, en définitive, payera ces charges : le capital c'est-à-dire le travail d'hier et, souvent, le travail des autres (Très bien ! Très bien ! sur les mêmes bancs) ou le travail de demain. Le Front national s'est présenté sous l'aspect le plus noble : c'était la fraternité devant le danger qui allait se prolonger. Mais ce qui réunit, en fait, ces hommes, en même temps que ce noble sentiment, c'était le
hommes, en même temps que ce noble sentiment, c'était le désir de donner aux grands organismes capitalistes la sécurité, en écartant d'eux les menaces. Demain, ce sera la même alternative en face d'un capitalisme qui étend ses ramifications partout, qui prétend non seulement à la direction économique de la production, mais encore à la souveraineté politique par la presse qu'il paye, l'opinion qu'il corrompt et les grandes administrations publiques dont les chefs sont à sa merci en attendant d'être à sa solde. (Applaudissements à l'extrême gauche et sur divers bancs à gauche.) Le président du conseil, ministre des finances. Vous
à gauche.) Le président du conseil, ministre des finances. Vous me permettrez de dire qu'à l'heure présente aucun des fonctionnaires du ministère des finances n'est à la merci de la finance. (Vifs applaudissements au centre et à droite.) "Si le petit crie, c'est qu'il aura faim. Il y a bien du monde à Châteauneuf qui aura faim cet hiver. Ça aussi, je le dirai aux juges." Poulin s'était embarqué dès la veille dans la carriole d'Oscar pour prendre le train à Aliès. Il se démenait de plus en plus, sans qu'on sût bien à quoi répondait tant d'activité. Au fond,
qu'on sût bien à quoi répondait tant d'activité. Au fond, il était très fier de l'importance que les événements lui attribuaient. N'était-il pas le principal témoin, lui, l'ancien employé du prévenu ? En outre, il exhibait une procuration aux termes de laquelle Mme Chantenac, en sa qualité de créancière privilégiée, lui donnait mandat de la représenter à l'ordre judiciaire qui aurait lieu tôt ou tard. Assignée elle-même en vue du procès, elle n'avait pas été touchée par la cité. On ignorait son refuge actuel. Poulin, quoique son mandataire, prétendait n'en rien savoir. L'opinion générale était qu'elle se dissimulait, par lâcheté
rien savoir. L'opinion générale était qu'elle se dissimulait, par lâcheté ou par honte, redoutant la sanction morale de ses responsabilités. Elle faisait bien. On ne tenait pas à la voir. On lui eût réservé un mauvais accueil. Maurice Mazel amena le père Pansier ; qui venait en curieux, l'œil malin, le menton bien rasé, ses quatre cheveux alignés sur son crâne en bon ordre, et revêtu d'une jaquette donnant de son ancienne prospérité. Il venait en curieux, mais aussi en ami. Je serrerai la main de Mme Chantenac, oui, mon cher Mazel, je lui serrerai la main. C'est peut-être un
cher Mazel, je lui serrerai la main. C'est peut-être un filou, mais c'est un brave garçon. J'ai eu comme lui des sangsues féminelles accrochées à mes basques. Si je ne l'excuse pas d'avoir manqué à l'honneur, je lui garde ma sympathie. Dans la salle des témoins, alors que l'audience était déjà ouverte, le marquis de Chabannes arriva bon dernier. Il était en compagnie du « député » Cogolonnes. Tous deux ne parlaient pas. Cogolonnes prit place sur une banquette entre le jeune Mazel et le vieux Pansier. Il était, en excellents termes avec l'ermite de Villeneuve, qui continuait à lui
excellents termes avec l'ermite de Villeneuve, qui continuait à lui recopier ses affiches. Qu'est-ce que vous pensez de ça, hein, qu'est-ce que vous pensez de ça ? lui demandait-il pour la millième fois. Ça va se terminer par un acquittement, ils sont tous comme lors d'une foire sous ce régime putride et déliquescent ! Il aimait les grands mots et ne détestait point les plaisanteries. Pansier, ironique, flattait ses mains : Il n'est pourriture qui ne reçoive son coup de balai. Que les élus y voient clair, et ces écuries d'Augias trouveront en vous leur Hercule, cher ami ! centrée
d'Augias trouveront en vous leur Hercule, cher ami ! centrée à droite et sur divers bancs à gauche. Interruptions à l'extrême gauche.) Ah ! Henri Baragnon, on le disait aussi autrefois. Le président du conseil, ministre des finances. Je ne peux pas empêcher le Populaire de publier des rapports d'anciens fonctionnaires qui ont fait leur devoir. M. Léon Blum, Monsieur le président du conseil, je vous réserve que vous faites pour les hommes qui sont assis derrière vous. Le président du conseil, ministre des finances. Et pour ceux qui étaient hier derrière mes prédécesseurs. M. Léon Blum. Je la fais
hier derrière mes prédécesseurs. M. Léon Blum. Je la fais aussi, volontiers, et pour les fonctionnaires des autres ministères. Ne faisons pas de personnalités ici. (Exclamations au centre et à droite.) Applaudissements à l'extrême gauche.) M. Alexandre Piquery. Qu'est devenu M. da Margerie? M. Léon Blum. Mais vous savez bien, et personne ne peut nier ce danger. Les documents Parmentier Le président du conseil, ministre des finances. Voulez-vous me permettre une observation à propos des fonctionnaires du ministère des finances en particulier. Des journaux, depuis trois jours, ont publié des rapports d'anciens fonctionnaires du ministère des finances, et des journaux
rapports d'anciens fonctionnaires du ministère des finances, et des journaux de nuances très différentes, puisque l'un d'eux était le vôtre; et l'autre était un journal d'opinion tout à fait opposé. Je tiens à dire, après enquête faite, qu'aucun de ces rapports n'a été communiqué par la fonctionnaire qui l'avait signé, aucun, j'en ai la preuve et la certitude absolue. Ce ne sont pas leurs auteurs qui les ont communiqués à personne ce soit. À droite. Alors? Le président du conseil, ministre des finances. — Alors, il y a malheureusement quelquefois des fuites. J'ajoute que ces fonctionnaires, en tenant les ministres
des fuites. J'ajoute que ces fonctionnaires, en tenant les ministres au courant de leurs préoccupations, n'ont fait un accomplissement loyalement de leur devoir. (Applaudissements.) M. Léon Blum est visiblement gêné par cette réplique vigoureuse. Il arrive, assez péniblement, à la fin de son discours. Il dit M. Léon Blum. La guerre a accru la force et les capacités du capitalisme. Celui-ci essaye de briser les vieilles idoles liberté d'initiative, liberté de concurrence. Mais il ne s'en tient pas là. Par la presse, par la pression qu'il exerce sur les administrations, par l'argent qu'il jette dans les organisations qui mènent la
par l'argent qu'il jette dans les organisations qui mènent la bataille électorale, il prétend ou une sorte de domination politique. Cette évolution ne se manifeste pas seulement dans notre pays, mais dans tous les pays. Deux attitudes seulement sont possibles en face de ces faits la lutte ou la soumission; et l'union est la forme politique de cette soumission. (Vifs applaudissements à l'extrême gauche et sur divers bancs à gauche.) Vous risquez de voir la République tomber sous la domination de je ne sais quel bonapartisme industriel ou bancaire. C'est à cela que conduisent les événements. Le choix nous est
à cela que conduisent les événements. Le choix nous est posé dès aujourd'hui. Nous ne voulons pas en exagérer l'importance, mais nous ne voulons pas la diminuer non plus. Depuis l'heure de ses débuts difficiles, la marche de la République a été un progrès continu. La guerre a bouleversé tout cela. La vraie question est de savoir si nous voulons que la République reprenne sa marche en avant pour faire de la fiscalité un instrument de justice, un moyen d'encourager l'expansion des forces productives. Le président du conseil. J'ai répondu par avance à votre question. M. Léon Blum. Vous n'avez
par avance à votre question. M. Léon Blum. Vous n'avez pas pris parti. Le président du conseil. J'ai pris, au contraire, très nettement parti. M. Léon Blum, Nous demandons, en tout cas, à la Chambre de prendre parti. Qu'elle ne finisse pas la législature dans une équivoque suprême. (Applaudissements à l'extrême gauche et sur divers bancs à gauche.) Qu'elle parle sans réticence avant que la parole soit laissée au pays. (Vifs applaudissements sur les premiers bancs.) Après le discours de M. Léon Blum, la suite de la discussion est renvoyée à mardi 15 heures. Mardi, à 9 h. 30, suite
à mardi 15 heures. Mardi, à 9 h. 30, suite des lotissements. Autour des ordres du jour Nous avons indiqué hier, que le groupe socialiste avait décidé de voter la priorité en faveur de l'ordre du jour radical socialiste et de soutenir, de son côté, un ordre du jour reproduisant le programme financier de la Confédération générale du travail, programme auquel le parti radical socialiste a donné son adhésion au cours de son dernier congrès. Il y a une double manœuvre, destinée à mettre le groupe radical socialiste dans l'embarras et à l'empêcher d'affirmer son unité de vues sur un
et à l'empêcher d'affirmer son unité de vues sur un texte. Dans ces conditions, un certain nombre de radicaux socialistes ont estimé qu'il y aurait intérêt pour leur groupe à renoncer à l'attitude qu'il avait précédemment adoptée et à se rallier tout simplement à l'ordre du jour du gouvernement, sans réclamer le maintien de la priorité en faveur de l'ordre du jour de M. Malvy et après avoir repoussé la priorité en faveur de l'ordre du jour de M. Vincent Auriol. LE SÉNAT SÉANCE DU 3 FÉVRIER 1928 Les forces hydrauliques de la Dordogne Siégeant sous la présidence de M.
hydrauliques de la Dordogne Siégeant sous la présidence de M. Paul Doumer, le Sénat a adopté une proposition de loi de M. Albert Mahieu, « relative à l'aménagement et à la concession des forces hydrauliques sur la Dordogne ». La Chambre avait voté le 30 décembre 1924 un projet de loi ayant le même objet, mais, après examen, la commission sénatoriale des travaux publics a décidé de substituer au projet qui lui avait été la proposition de M. Albert Mahieu. C'est ce qu'a expliqué son rapporteur, M. Eugène Chantier. La concession qu'il s'agit d'autoriser s'applique au cours moyen de la
concession qu'il s'agit d'autoriser s'applique au cours moyen de la Dordogne, dans la partie comprise entre la concession déjà accordée à la Compagnie du P.-O. et le pont d'Argentat. Les débats Le charpentier considérait au dehors les branches des platanes agités par le vent. Ou bien il arpentait bruyamment la pièce, faisant craquer ses doigts derrière son dos et lançant dans sa face hirsute des regards chargés d'opprobre sur la plèbe qu'il était contraint de coudoyer. N'avait-il pas dû subir l'intolérable affront d'être mis, tant par l'administration fiscale que par la magistrature, au nombre des plus vulgaires créanciers du notaire
la magistrature, au nombre des plus vulgaires créanciers du notaire ? ' Vingt ans de travaux forcés ! grommelait-il de temps à autre. Vingt ans, pas un de moins ! Geneviève Malavaux entendait ce vœu inéchant et sentait son cœur se serrer. Elle avait bien été obligée de venir elle aussi. Son père l'escortait, maugréant sans interruption. L'arrestation de Chantenac et la perte pécuniaire éprouvée par sa fille avaient achevé d'aigrir le retraité. Il avait pris la chose au tragique et y voyait une sorte de persécution personnelle. On s'acharnait contre lui. En butte aux rigueurs du sort et aux
contre lui. En butte aux rigueurs du sort et aux perfidies des hommes, il n'avait plus qu'à mourir. N'était-ce pas le plus simple, mourir? tout propos, il parlait de mourir. Mme Malavaux pleurait en le suppliant de ne la point abandonner, et Geneviève, entre cette mère larmoyante et ce père nourrisse thénique, ne conservait que par un effort constamment renouvelé cette égalité d'humeur qui exige souvent, dans la vie quotidienne, plus de courage que bien des gestes de héros. Malgré sa raison, elle tremblait pour Chantenac. Qu'elle fût déçue qu'elle ressentît de l'affliction, c'était normal. Mais pourquoi cette souffrance dignes
ressentît de l'affliction, c'était normal. Mais pourquoi cette souffrance dignes qui l'élançait? Souffrance déplacée, interdite, souffrance coupable qu'elle avait le devoir de chasser. Et souffrance double, parce qu'elle était ici pour dire la vérité et que la vérité accablait Chantenac. Une souffrance, un péché. Elle priait Dieu de lui épargner le péché et de sanctifier sa souffrance. Ses intentions et ses pensées avaient toujours été pures, et son âme ne contenait rien qui ne pût être étalé au grand jour. Mais il est aussi imprudent de narguer les conventions humaines que d'enfreindre les lois divines. Sa souffrance, en attendant de
que d'enfreindre les lois divines. Sa souffrance, en attendant de l'avoir vaincue, il fallait la dissimuler. STÉPHANE Duverne. [A suivre] RELUIS DUVÉRNE, Les penseurs d'installation prévues s'élèvent à 328 millions. La recette annuelle probable est évaluée à 90 millions. Sur les 600 millions de kilowatts produits, 200 millions seront utilisés dans la région; le surplus pourra être transporté à Paris, où le kilowatt pourra être cédé à 15 ou 16 centimes. L'exploitation sera concédée à l'ensemble des chambres de commerce de la 17° région économique. Le texte soumis au Sénat prévoit l'utilisation, pour l'exécution des travaux, des prestations en nature
prévoit l'utilisation, pour l'exécution des travaux, des prestations en nature à fournir par l'Allemagne et qui seront payées par l'Etat. Le capital sera souscrit moitié par le groupement économique régional et moitié par les industriels distributeurs d'énergie et les usagers. M. Peytral déclare que la commission des finances approuve les grandes lignes de la proposition Mahieu mais elle estime que toutes les précautions doivent être prises pour empêcher que la concession ne soit accaparée par l'industrie privée. M. Clémenceau : L'industrie privée apportera sa part à la constitution du capital nécessaire; mais l'Etat et la 17° région auront neuf représentants
nécessaire; mais l'Etat et la 17° région auront neuf représentants au conseil d'administration contre six donnés à l'industrie privée. M. Peytral tient, néanmoins à bien préciser que tout le monde est d'accord pour placer la future concession sous le régime de la loi du 16 octobre 1919. Le Sénat passa à la discussion des articles après une intervention de M. Albert Mahieu qui a constaté que si l'aménagement de la moyenne Dordogne peut être aujourd'hui envisagé, c'est grâce à l'utilisation des prestations en nature, dont sa proposition prévoit le remboursement dans des conditions qui, dit-il, mettent l'entreprise et l'Etat à
dans des conditions qui, dit-il, mettent l'entreprise et l'Etat à l'abri des aléas. Les dix articles et l'ensemble de la proposition ont été adoptés avec quelques modifications de forme. Le Sénat a, en outre, adopté au cours de cette séance le projet de loi approuvant la convention signée à Paris, le 30 décembre 1925, entre la France et la Pologne. Le rapporteur de la commission des affaires étrangères, M. Lazare Weiller, a expliqué que cette convention a pour objet de fixer de façon précise les privilèges et immunités consulaires, les conditions de liquidation des successions ouvertes, alors que les ayants
conditions de liquidation des successions ouvertes, alors que les ayants droit sont inconnus ou absents. Ont été également adoptées les propositions de résolution de M. de Monzie et de M. René Renoult, tendant à modifier les articles 23, 63 et 64 du règlement du Sénat en vue de hâter les travaux des commissions et de fixer une limite de temps pour les dépôts des rapports, grâce à quoi le travail s'effectuera avec plus de méthode et de régularité. DE LA PRESSE PRESSE PARISIENNE La partie du discours de M. Poincaré concernant la stabilisation monétaire et les passages purement politiques de
concernant la stabilisation monétaire et les passages purement politiques de celui de M. Blum retiennent surtout l'attention. M. André Chami, au Figaro, approuve les déclarations du président du conseil. Avant de procéder à une stabilisation légale, il faut une longue période de stabilité de fait, il faut une longue période de prudence et de sagesse, il faut réunir un certain nombre de conditions qui présentement n'existent pas. Pour pouvoir stabiliser aujourd'hui, M. Poincaré aurait dû prendre, dans les mois qui ont précédé, une série de décisions qu'il n'a pas prises. Il avait ses raisons politiques et budgétaires. La conclusion à
Il avait ses raisons politiques et budgétaires. La conclusion à laquelle il s'arrête est donc celle qui s'impose. Le journal Le Peuple, organe de la Confédération générale du travail, où l'on demande la stabilisation immédiate, ne cacha pas sa déception. On s'attendait à quelques précisions sur le moment et sur la forme de la stabilisation. Il a fallu déchanter. L'heure n'a pas sonné. Elle ne sonnera pas de sitôt. La solution est partie, d'une chiquenaude, dans le temps et dans l'espace. On en reverra, sous la prochaine législature. De même le Quotidien, où l'on assure que « le pays est
le Quotidien, où l'on assure que « le pays est stabilisateur ». L'Assemblée a eu une preuve surprise. Elle s'attendait que le président du conseil, sans fixer, certes, aucune date pour la stabilisation, prît cependant un engagement formel. Elle a été déçue. Le Matin écrit : La majorité qui s'est affirmée, hier, lorsque M. Poincaré descendu de la tribune est trop importante et trop stable pour laisser la moindre illusion aux opposants sur leurs chances de succès. L'Echo de Paris écrit : Équilibre budgétaire, amortissement, prudence extrême dans les dépenses, telles doivent demeurer les bases de l'œuvre de demain. M.
telles doivent demeurer les bases de l'œuvre de demain. M. Poincaré s'est donc gardé de se prétendre détenteur d'un remède nouveau et mirifique. On lui saura gratitude de cette implication, après les écoles, dont nous avons pâté, de toute une série de charlatans qui prétendaient nous guérir par des recettes. Ês, c'est le mot, inédites, et qui n'avaient fait que nous acculer à la faillite. De l'Ère nouvelle Le chef des S.F.I.O. a cru habile de poser aux radicaux ce dilemme : "Ou l'union nationale est indispensable au salut du franc, alors continuez-la après les élections ou elle n'a qu'une
franc, alors continuez-la après les élections ou elle n'a qu'une valeur occasionnelle, alors reniez-la de suite." M. Blum ne s'est pas aperçu, ou a cru qu'on ne s'apercevrait pas, qu'il tenait exactement le même raisonnement que François-Bouillon. Du "Populaire" M. Léon Blum a riposté à M. Poincaré dans un discours ramassé, condensé, nerveur, au cours duquel il a porté au bloc national et à l'union nationale des coups décisifs. Et, au-dessus des vaines arguties, techniques, il a pué en pleine lumière le problème politique que le pays lui-même devra résoudre. Qui, en définitive, payera les charges de la guerre et
Qui, en définitive, payera les charges de la guerre et les fautes du bloc national : le capital ou le travail ? Comme suite aux polémiques portant sur la gestion financière des gouvernements de la précédente législature, M. Maurice Duval répond aujourd'hui dans l'avenir aux articles du Populaire, que nous avons signalés hier. Et il tient tout d'abord à faire cette mise au point : "Le Populaire défend" M. Maurice Duval, accusé MM. Poincaré et de Lauroy d'avoir aggravé la situation par des avances obtenues des banques et en perdant la confiance de la nation." Cher confrère, veuillez nous relire,
la confiance de la nation." Cher confrère, veuillez nous relire, avec les yeux de la bonne foi. Nous ne sommes point devenus fou. Ces sottises ont été écrites, sans aucun doute, mais pas par nous. Y avez-vous bien réfléchi ? Pour vous donner le droit de prendre un tel avantage sur nous, il eût fallu que nous eussions la volonté bien arrêtée de vous faire des avances occultes. Soyez honnête, s'il vous plaît, monsieur le Populaire et rectifiez. Après avoir réfuté les conclusions que le Populaire tirait, hier de la publication d'un rapport de M. de Mouy et d'une note
publication d'un rapport de M. de Mouy et d'une note de M. François-Marsal, M. Maurice Duval clôt la discussion en se demandant quel est le but de cette polémique rétrospective ? "Pourquoi raviver tous ces souvenirs ? et que veut-on prouver ?" La question n'est pas de savoir si le Bloc national a fait ou non des finances étincelantes. Le problème qu'il faut résoudre est infiniment plus actuel. Le Populaire reconnaît-il que la situation financière, en juillet 1926, quand M. Poincaré a dû reprendre le pouvoir, était incomparablement plus grave qu'au lendemain des élections de 1924, lorsqu'il a fait place
qu'au lendemain des élections de 1924, lorsqu'il a fait place au cartel ? Reconnaît-on cela ? Si oui, d'où vient que M. Poincaré a pu réussir à sauver le pays de la catastrophe, alors que le cartel l'y a conduit obstinément ? -C'est une question de méthode. Le cartel a échoué parce que sa méthode était mauvaise. M. Poincaré a réussi parce que la sienne était bonne. Impossible de sortir de là. Le cartel a systématiquement gouverné contre les réalités, contre les intérêts généraux. Il a déchaîné la panique. "On veut excuser. Pourquoi faire ? Pour qu'il recommence demain ?"
veut excuser. Pourquoi faire ? Pour qu'il recommence demain ?" Non merci, non merci, non merci ! PRESSE DÉPARTEMENTALE Le rédacteur maritime de la Dépêche de Brest revient sur la grave question des marins communistes. La question qui se pose est de savoir si 50,000 marins vont se laisser contaminer par 300 apaches. Car tous les apaches ne sont peut-être pas communistes, mais tous les communistes de la marine sont des apaches. Il y a eu ces temps-ci des actes de sabotage que l'on tait ; des vols à bord, dans des chambres d'officiers et de maîtres. L'Humanité publie quotidiennement