jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
depuis quelques jours elle rencontrait chez Guibolaque. Mais qui était cet homme ? Il répéta, d'une voix que l'émotion faisait trembler : — Christine ! Elle eut presque un cri d'effroi. — Qui êtes-vous ? demanda-t-elle... Que me voulez-vous ? Comment êtes-vous là ? Pourquoi m'appelez-vous Christine ? Et plus bas, grelottante : — J'ai peur... Il se rapprocha d'elle : — N'ai pas peur, dit-il... Ne tremble pas. Je ne veux pas te faire du mal, au contraire... Regarde-moi, Christine... Elle l'interrompit, demanda d'un ton rauque : — Pourquoi m'appelez-vous Christine ?... — Je ne m'appelle pas Christine. Je
m'appelez-vous Christine ?... — Je ne m'appelle pas Christine. Je m'appelle la Toupie... — Non, dit-il, tu es Christine. Je te connais bien... Tu es Christine Levangard, qui demeurait, il y a trois ans, rue de la Plâtrerie, à Vitry, et qui travaillait, à la fabrique de M. le baron Marpault... À ce nom, la pâleur de la Toupie devint lividité. — Taisez-vous !... taisez-vous ! cria la pauvre fille... Ne me parlez pas de ça. Il lui saisit la main. — Ne crie pas, Christine, n'appelle pas. Regarde-moi donc : est-ce que tu ne me reconnais pas ?... Rappelle-toi
: est-ce que tu ne me reconnais pas ?... Rappelle-toi : la rue de la Plâtrerie... Il y avait là le vieux papa... si fatigué, si affaibli... et puis la maman... Oh Ma chère maman... et ton frère... tu te souviens... Emmanuel... Les sanglots s'écrasaient dans sa gorge, l'empêchaient de parler. Elle répondit avec un geste d'égarement : Taisez-vous... Il ne faut pas dire tout cela... Vous ne savez donc pas ?... Tout est mort... Le père est mort, la mère est morte... Emmanuel, on l'a emmené loin, bien loin, là où l'on ne revient pas. Tout est mort... Il
là où l'on ne revient pas. Tout est mort... Il s'approcha encore et lui prit la main. — Chère Christine, dit-il; c'est moi qui suis ton frère... Ecoute... Regarde-moi... Je te connais, moi... Je suis Emmanuel. Elle était stupéfaite; hypnotisée. — Emmanuel ?... Vous... Et elle secoua la tête en murmurant : Il est mort...
Quarante-sixième ANNÉE N° 3 JANVIER-MARS 1936 Revue anthropologique FONDÉE PAR ABEL HOVELACQUE PUBLIÉE PAR LES PROFESSEURS DE L'ÉCOLE D'ANTHROPOLOGIE DE PARIS ORGANE DE L'INSTITUT INTERNATIONAL D'ANTHROPOLOGIE PARAISSANT TOUS LES TROIS MOIS D'H. BRIAND, Directeur SOMMAIRE Eug. PITTARD et J.-J. BREITENBUCHER. -À propos du Rythme de croissance de quelques régions de la tête. Médecin Lieutenant-Colonel MURAZ. Aperçu sur la mortalité infantile et contribution à l'étude de la tache mongolique dans une cité sino-annamite (Saïgon-Cholon (Cochinchine)) D. N. KOSSOVITCH et F. BENOIT. Le squelette d'In Eker (Hoggar). R. COTTEVIEILLE DE PONRAT. L'Ancien Egyptien et les langues africaines. Ch. DELMARES. Découvertes de stations
Egyptien et les langues africaines. Ch. DELMARES. Découvertes de stations paléolithiques et d'une station néolithique dans la région des Douments. J. HAMAL NADIRIN et J. SERVAIS. Une mise au point. XVIe CONGRÈS INTERNATIONAL D'ANTHROPOLOGIE. LE Mésolithique Programme de réunion à Nancy. INFORMATIONS Fédération internationale des sociétés d'eugénique. Livres ET REVUES. BIBLIOGRAPHIE. LIBRAIRIE EMILE XOURRY (J. THIÉBAUD), Succès 62, RUE DES ECOLES, Paris-VI ÉCOLE D'ANTHROPOLOGIE DE PARIS 15, RUE DE L'ÉCOLE DE MÉDECINE Directeur honoraire D'H. Weisgerber Professeur honoraire Dr H. Vignes Directeur M. L. Marin Sous-directeur M. R. de Passilie Chaires et Professeurs MM. Simon Anthropologie biologique, Briand Hérédité. Mlle
Chaires et Professeurs MM. Simon Anthropologie biologique, Briand Hérédité. Mlle Friant Anthropologie zoologique. MM. Anthony. Anthropologie anatomique. Vayson de Pradenne. Préhistoire. Montandon Ethnologie. Parf-Boncheim Criminologie. Louis Marin Ethnographie. Marcel Jousse Anthropologie linguistique. ÉCOLE LIBRE D'ANTHROPOLOGIE DE LIÈGE A L'UNIVERSITÉ Conseil Directeur Ch. Michel, Ch. Fraipont, D. Damas Professeurs MM. Bricteux, Capart, Damas, De Winiwarter, Fournier, Fraipont, Francette, Halkin, Hamal-Nadine, Ledent, Mahaim, Manuon, Michel Servais. Revue anthropologique FONDÉE PAR ABEL HOVELACQUE ORGANE DE L'ÉCOLE D'ANTHROPOLOGIE DE PARIS ET DE L'INSTITUT INTERNATIONAL D'ANTHROPOLOGIE. PARAISSANT TOUS LES TROIS MOIS QUARANTE-SIXIÈME ANNÉE 1936 LIBRAIRIE EMILE XOURRY J. THIÉBAUD, Succès 62, RUE DES ECOLES, Paris-VI
EMILE XOURRY J. THIÉBAUD, Succès 62, RUE DES ECOLES, Paris-VI Soc. d'Anthrop. Paris, 1902. Les groupes de statures ont été composés par échelons, d'abord de 5 cm. de différence, puis, par échelons de 10 cm. et même de 20 cm. Nous commencerons par indiquer nos résultats selon la première de ces subdivisions et nous débuterons par l'étude des Tziganes. Etude des Tziganes ou Bohémiens. Tziganes masculins. TABLEAU N° 1. Mesures en mm. Moyenne Haut. Long. Lone. des du nez oreilles D. A. P. D. T. Frontal crâne 1.460-1.510. 1.495 185,3 145,7 107,7 121,7 51,3 60,1 1.520-1.570. 1.553,4 186,5 147,7 109,3
145,7 107,7 121,7 51,3 60,1 1.520-1.570. 1.553,4 186,5 147,7 109,3 118,3 49,7 61,1 1.572-1.622. 1.619,2 189,8 149,4 113,3 121,2 51,4 61,9 1.624-1.674. 1.648,8 189,6 148 109,9 121,1 51,8 62,3 1.676-1.726. 1.698,7 190,7 148,1 110,8 122,3 52,6 63,5 1.728-1.778. 1.746,3 188,9 150,7 111,4 125,3 54,2 64,4 1.780-1.830. 1.794,5 188,4 149,8 112,8 124,7 54,4 66,2 Un simple coup d’œil sur les colonnes de ce tableau suffit à nous convaincre de l’erreur dans laquelle nous serions en nous imaginant qu’au fur et à mesure de la taille croissante nous allons constater partout et toujours des augmentations régulières des diverses régions craniennes et faciales
toujours des augmentations régulières des diverses régions craniennes et faciales envisagées. A. Mesures CRANIENNES. Diamètre antéro-postérieur. De 1 m. 46 à 1 m. 72 cette grandeur augmente au fur et à mesure de la taille croissante. Il y a bien, dans le groupe dont la stature est comprise entre 1 m. 62-1 m. 67 une légère diminution de ce diamètre si nous le comparons au précédent, mais la différence est insignifiante. Cependant, voici un autre fait les statures comprises entre 1 m. 728 et 1 m. 830 ont des valeurs, pour représenter ce D. A. P. qui sont plus petites
pour représenter ce D. A. P. qui sont plus petites que celles apportées par les groupes de tailles n’ayant que 1 m. 57. Une telle constatation a de quoi renverser les idées que nous nous faisons habituellement sur les rythmes concomitants des parties et de l’ensemble. Et si nous n’avions que ces chiffres mêmes sous les yeux, que ces deux seuls groupes de tailles, nous aurions bien des difficultés à chercher une explication. Mais la colonne suivante où figure le diamètre transverse cranien nous éclaire. Ces deux contingents qui renferment les plus hautes statures sont aussi ceux qui renferment les
les plus hautes statures sont aussi ceux qui renferment les individus les moins dolichocéphales. C’est donc une différence dans la morphologie cranienne qui est cause de cette irrégularité. Pour en être convaincu, il suffit de calculer les valeurs des diamètres transverses non plus par groupe accroissant leur taille de 5 cm., mais par groupes l'augmentant de 10 cm. Les valeurs du diamètre T. sont successivement 146 mm. 7 148 mm. 7 149 mm. 4 149 mm. 8. Le caractère de moindre dolichocéphalie des individus les plus grands peut donc expliquer pourquoi le D. A. P. de ces hommes-là est absolument
pourquoi le D. A. P. de ces hommes-là est absolument un peu plus petit que celui des hommes dont la taille est moins élevée. Diamètre transverse cranien. Il ne suit pas non plus une marche régulière d'accroissement. Sans doute, si nous prenons les deux premiers termes et les deux derniers de ce petit tableau, nous constatons à l'évidence que les Tziganes masculins les plus grands ont un diamètre transverse d'une valeur plus élevée que les Tziganes les moins grands. Il n'est pas besoin de calculer ces valeurs. Un coup d’œil suffit. Les Tziganes composent un groupe ethnique relativement homogène, mais
suffit. Les Tziganes composent un groupe ethnique relativement homogène, mais il ne l’est pas suffisamment pour qu'en passant d'un contingent de stature à un autre dont la taille est plus haute de 5 cm. seulement, l’augmentation concomitante de la largeur cranienne soit évidente. Nous devons faire ici une observation semblable à celle inscrite au chapitre précédent. La morphologie cranienne, c’est-à-dire les caractères de dolichocéphalie ou de brachycéphalie joue ici son rôle. En additionnant les deux diamètres horizontaux principaux de la tête nous obtenons respectivement (dans l’ordre habituel) 331,0 mm.; 334,2 339,2 337,6 338,8 349,6 338,2. On ne constate pas une
339,2 337,6 338,8 349,6 338,2. On ne constate pas une valeur croissante régulièrement au fur et à mesure que nous allons vers les plus hautes tailles. Mais si nous considérons les deux premiers termes et les deux derniers termes de ce tableau, nous voyons une augmentation certaine 332 mm. 6 d’un côté 343 mm. 9 de l’autre. Les individus les plus grands sont bien ceux qui possèdent les crânes les plus développés. Ce sont les individus dont la stature est intermédiaire qui, surtout, voient le flottement que nous avons constaté. Le diamètre frontal. Le seul diamètre frontal qui puisse être
Le diamètre frontal. Le seul diamètre frontal qui puisse être mesuré sur le vivant. Il correspond au frontal minimum des mesures craniennes. Un coup d’œil sur le tableau n° 1 montre les caractéristiques précédemment relevées les individus les plus petits ont un diamètre frontal moins développé que les individus les plus grands. Une telle formule paraît une banalité. Il faut toutefois remarquer que si nous avions seulement les 5 premiers termes du tableau, nous ne pourrions pas émettre une semblable conclusion. Pour être convaincu de l’accroissement du frontal minimum en fonction de la taille croissante il faut considérer les deux
fonction de la taille croissante il faut considérer les deux premiers et les deux derniers termes de ce tableau. Alors, nous n’avons aucun doute sur la réalité de cet agrandissement. Lorsque la taille est comprise entre 1 m. 46 et 1 m. 62, le diamètre frontal s’accroît très régulièrement. Lorsque la taille est comprise entre 1 m. 67 et 1 m. 85 cette région cranienne s’agrandit aussi très régulièrement. C’est le groupe de statures compris entre 1 m. 62 et 1 m. 72 qui crée l’irrégularité. Manouvrier avait déjà remarqué que les statures moyennes ne semblaient pas obéir aux lois
que les statures moyennes ne semblaient pas obéir aux lois d'accroissement comme les petites et les hautes statures. Les trois groupes les moins grands et les trois groupes les plus grands ont respectivement, pour représenter le diamètre frontal minimum les valeurs 109 mm. 4 111 mm. 7. Le groupe intermédiaire montre un front large de 109 mm. 96, autrement dit 110 mm. Cette valeur se tient à égale distance entre les deux autres. Il y aurait à approfondir des recherches dans cette direction et nous conservons par devers nous ce souci. La hauteur du crâne. Un coup d’œil nous montre
souci. La hauteur du crâne. Un coup d’œil nous montre aisément qu’il en sera de ce diamètre vertical comme il en a été tout à l’heure des deux diamètres horizontaux et aussi du frontal. Les valeurs représentant cette dimension ne se suivent pas du tout en ordre croissant. Les individus dont la taille est comprise entre 1 m. 46 et 1 m. 51 donc des individus très petits ont une hauteur cranienne qui dépasse celle des individus dont la taille est comprise entre 1 m. 62 et 1 m. 67. Il a fallu gagner 16 cm. de taille ce qui
Il a fallu gagner 16 cm. de taille ce qui est considérable pour retrouver une hauteur cranienne semblable. Les groupes extrêmes se présentent comme dans les cas précédents. Les individus les plus petits ont une hauteur cranienne moins développée que les individus les plus grands. Si nous additionnons les valeurs des trois premiers groupes et celles des trois derniers, nous obtenons respectivement 120 mm. 4 et 124 mm. 1. Il n’y a pas de doute quant à l'augmentation. Nous avons eu la curiosité d’additionner les trois principaux diamètres crâniens diamètre antéro-postérieur, diamètre transverse et hauteur du crâne, dans les trois
antéro-postérieur, diamètre transverse et hauteur du crâne, dans les trois premiers groupes et dans les trois derniers. Les moyennes sont les suivantes 455 mm. 3 et 466 mm. 3. Il ne peut y avoir de doute au sujet de l’augmentation du crâne considéré dans son ensemble au fur et à mesure de la croissance de la stature. Le groupe intermédiaire (taille comprise entre 1 m. 62 et 1 m. 67) montre pour les trois valeurs additionnées le total 458 mm. 7. Nous pouvons, à ce sujet, faire la même observation que tout à l’heure à propos du frontal minimum. B.
que tout à l’heure à propos du frontal minimum. B. MESURES FACIALES. Nous n’avons considéré, pour le moment et pour des raisons spéciales, que deux diamètres verticaux la hauteur (longueur du nez) et la hauteur de l’oreille. Longueur du nez. – L’un de nous a déjà fait remarquer dans un travail ancien (1) que la longueur du nez augmente d’une façon générale chez les Tziganes au fur et à mesure que la taille s’élève. Mais des détails semblables à ceux d’aujourd’hui n’ont pas encore été donnés. Le tableau no 1 nous montre tout d’abord que les Tziganes dont la taille
nous montre tout d’abord que les Tziganes dont la taille est la plus petite ont un nez relativement très long. On sait qu’un long nez est une des caractéristiques de cette population et nous voyons les petits individus être fidèles au canon de leur groupe ethnique. Si nous faisons abstraction de ces individus de petite stature (ils constituent d’ailleurs un très faible contingent) nous constatons qu’à partir de la taille dont la valeur est 1 m. 52, jusqu’à la plus haute taille, la longueur du nez ne cesse de s’accroître. Les valeurs d’accroissement ne sont pas identiques parfois très faibles
Les valeurs d’accroissement ne sont pas identiques parfois très faibles (tailles de 1 m. 57 à 1 m. 67) et aussi de 1 m. 72 à 1 m. 83) mais parfois relativement fortes (tailles de 1 m. 67 à 1 m. 77). C’est la première fois que, dans la présente enquête, nous constatons un accroissement aussi régulier. Longueur de l’oreille. La dernière observation qui vient d’être faite vaut également pour ce qui concerne l’accroissement du pavillon. Ici il n’y aucun à-coup. Depuis la stature de 1 m. 46 à celle de 1 m. 83 la hauteur du pavillon ne cesse
de 1 m. 83 la hauteur du pavillon ne cesse de montrer une augmentation. C’est là une observation extrêmement intéressante. Certains auteurs ont prétendu que le développement du pavillon auriculaire restait indifférent lorsque s’accroissait la taille. On voit qu’il n’en est rien. Cet appendice qui n’est pas intimement lié à l’architecture du crâne et de la face, qui est isolé des autres régions, participe néanmoins, dans sa croissance, au développement de la construction compliquée qu’est l’ensemble du corps. Les grands individus Tziganes ont de plus grandes oreilles que les petits Tziganes. Tziganes jéminins. Cette série est composée par un moins
Tziganes. Tziganes jéminins. Cette série est composée par un moins grand nombre d’individus. Aux sept subdivisions de la stature que présentent les hommes, nous n’en avons ici que 5. Néanmoins, chacun des groupes ainsi constitués – sauf celui où figurent les plus grandes femmes (il n’y en a ici que 21) est composé par un nombre d’individus assez considérable pour que les renseignements qu’ils nous fournissent aient une valeur réelle. Nous reprendrons l’examen des caractères considérés dans l’ordre suivi pour l’étude de la série masculine. TABLEAU N° 2. Mesures en mm. Moyenne Haut. Long. Long. des du du des Tailles
mm. Moyenne Haut. Long. Long. des du du des Tailles tailles D. A. P. 1). T. Frontal crâne nez oreilles 1.420-1.470. 1.454,7 177,6 142,8 106,8 109,5 46,1 57,1 1.472-1.522. 1.499,5 178,2 141,9 106,3 110,9 47,3 57,5 1.522-1.572. 1.558,2 180,0 143,4 107,4 111,4 47,7 58,5 1.574-1.624. 1.592,7 181,7 142,3 107,6 113,1 45,4 58,2 1.626-1.676. 1.640,0 184,3 146,5 109,0 112,8 52,0 62,7 Diamètre antéro-postérieur. Il s’accroît régulièrement au fur et à mesure de la taille croissante. L’agrandissement de cette dimension n’est pas d’une valeur égale en passant d’un groupe donné à un suivant dont la stature a 5 cm. de plus que
suivant dont la stature a 5 cm. de plus que la précédente. On peut même constater de grands écarts. Diamètre transverse. Il ne présente plus cette régularité d’accroissement. Sans doute, en comparant les deux premiers termes du tableau n° 2 et les deux derniers, l’agrandissement est très manifeste. Mais tandis que le diamètre antéro-postérieur ne montrait aucun à-coup, ici nous sommes en face de deux irrégularités de croissance. Il n’en reste pas moins qu’avec une stature comprise entre m. 42 et 1 m. 52, la valeur du diamètre transverse est, en moyenne, de 142 mm. 3 et qu’entre 1 m.
en moyenne, de 142 mm. 3 et qu’entre 1 m. 57 et 1 m. 67, elle est, en moyenne, de 144 mm. 4. Diamètre frontal. Ce qui vient d’être dit concernant le diamètre transverse s’applique au diamètre frontal. Irrégularités selon l’ordre croissant de la taille. mais augmentations très nettes au fur et à mesure que s’accroît celle-ci. Hauteur du crâne. L’augmentation de la hauteur du crâne est régulière dans les quatre premiers groupes. Le contingent des plus hautes statures a un crâne un peu moins développé dans le sens vertical que le contingent qui le précède. Hauteur du nez. -
que le contingent qui le précède. Hauteur du nez. - Aucune régularité dans les trois premiers groupes de stature croissante, puis la valeur s'abaisse pour se montrer fortement augmentée chez les individus ayant la plus haute stature. Longueur de l'oreille. Cet avant-dernier groupe des statures est ici également cause d'une irrégularité dans la valeur croissante de cette dimension. En résumé, aussi bien pour ce qui concerne les hommes que les femmes nous voyons augmenter les diverses dimensions envisagées dans ce travail, au fur et à mesure que croît la taille, mais lorsque ces augmentations du crâne et de la face
mais lorsque ces augmentations du crâne et de la face sont considérées selon des échelons de 5 cm. de taille, elles ne se présentent pas en passant d'un groupe au suivant pas plus dans un sexe que dans l'autre avec régularité. Avant de procéder à l'examen des échelons représentant 10 cm. d'augmentation de taille, jetons un dernier coup d'œil sur les deux premiers tableaux en calculant la valeur des écarts d'accroissement entre les individus les plus petits et les individus les plus grands. TABLE N° 3. Dimensions en mm. Moyenne Hauteur Longueur Longueur des Tailles des tailles D. A. P.
Hauteur Longueur Longueur des Tailles des tailles D. A. P. D. T. Frontal du crâne du nez oreilles Hommes. 29,95 185,9 146,7 108,5 120 50,5 60,6 Femmes. 18,53 156,7 148,7 110,6 121,1 51 62,1 Trois des valeurs féminines sont plus fortes le diamètre antéropostérieur, la hauteur du crâne et la longueur du nez. On peut dire qu'en passant de leurs plus petites tailles à leurs plus grandes tailles, les hommes et les femmes n'augmentent pas les diverses régions du crâne et de la face, ici envisagées, de la même façon que les hommes. Avons-nous, en utilisant les chiffres ci-dessus, le
que les hommes. Avons-nous, en utilisant les chiffres ci-dessus, le droit de dire que lorsque les hommes accroissent leur taille de 30 cm. ils augmentent le diamètre antéro-postérieur de leur tête de 3 mm. 4 le diamètre transverse de 4 mm. 1 la largeur frontale de 5 mm. 8, etc., et que, de même, mais d'un autre côté, les chiffres ci-dessus peuvent être utilisés pour connaître l'accroissement concomitant des régions considérées chez les femmes ? Dans tous les cas la différence sexuelle d'accroissement mérite d'être enregistrée. Il vaut la peine de faire encore une comparaison sexuelle, celle-ci à taille égale,
de faire encore une comparaison sexuelle, celle-ci à taille égale, ou presque égale, dans les deux sexes. Les tableaux qui devraient représenter tous les éléments de telles comparaisons prendraient trop de place. Nous demandons au lecteur de se reporter aux tableaux 1 et 2. Il y constatera qu'à taille égale, toutes les dimensions craniennes et faciales présentement examinées sont absolument plus petites chez les femmes que chez les hommes. D'ailleurs, il n'y a que deux groupes de stature moyenne qui puissent être utilement comparés celui qui est représenté par la valeur 1.619 mm. chez les hommes et 1.592 mm. 7
valeur 1.619 mm. chez les hommes et 1.592 mm. 7 chez les femmes (ce qui est presque la même chose) et celui qui est représenté, chez les hommes, par la valeur 1.648 mm. et chez les femmes par la valeur 1.640 mm. Un seul chiffre est plus élevé dans la série féminine il représente la hauteur de l'oreille chez les femmes les plus grandes. EXAMEN PAR échelons DE 10 cm. DE taille. Hommes. TABLEAU N° 4. Hauteur Longueur Longueur Tailles D. A. P. D. T. Frontal du crâne du nez des oreilles 1.524 185,9 146,7 108,5 120 50,5 60,6 1.634
des oreilles 1.524 185,9 146,7 108,5 120 50,5 60,6 1.634 189,7 148,7 110,6 121,1 51 62,1 1.723 189,8 149,4 111,1 123,8 53,4 63,9 1.794 188,4 149,8 112,8 124,7 54,4 66,2 Si nous considérons seulement les trois premiers groupes de stature moyenne nous constatons que l'augmentation de stature de 10 cm. environ entraîne l'augmentation des diverses régions craniennes et faciales envisagées. Il n'y a aucun à-coup. Mais la valeur de cet accroissement n'est pas la même pour chaque échelon. On s'en rendra compte grossièrement en additionnant les six augmentations de chaque groupe de taille. Ainsi, lorsque la taille moyenne est de
groupe de taille. Ainsi, lorsque la taille moyenne est de 1 m. 63 le total des augmentations est de 11 mm. Lorsqu'elle passe à 1 m. 72 le même total est de 8 mm. seulement. Autrement dit, c'est en allant des très petites statures vers les statures moyennes que l'augmentation concomitante des diamètres craniens et faciaux est la plus forte. Dans le premier de ces passages d'une taille à une autre, c'est le diamètre antéro-postérieur qui s'accroît le plus. Nous avons calculé les rapports des diverses grandeurs craniennes et faciales à la taille totale, pour chacun des trois groupes considérés.
à la taille totale, pour chacun des trois groupes considérés. Voici les résultats. TABLEAU N° 5. Rapports à la taille de la dela delalong. Tailles du du du hauteur longueur de Moyennes D. A. P. D. T. Frontal du crâne du nez l'oreille 1.460-1.570 12,2 9,6 7,1 7,9 3,3 3,9 1.572-1.674 11,6 9,1 6,8 7,4 3,2 3,8 1.676-1.778 11 8,6 6,4 7,2 3,1 3,7 Pour chacune des régions examinées, nous voyons, comme d'habitude dans une telle recherche, diminuer leurs dimensions relatives, au fur et à mesure de la taille croissante. A cet égard, la hauteur du crâne et les deux
A cet égard, la hauteur du crâne et les deux régions faciales montrent, entre les plus petites et les plus grandes tailles, très peu de différences. Examinons maintenant, dans l'ordre ci-dessus, les Tziganes féminins. TABLEAU N° 6. Mesures en mm. Hauteur Longueur Longueur Tailles D. A. P. D. T. Frontal du crâne du nez de l'oreille 1.477,1 177,9 142,3 106,5 110,1 46,7 57,3 1.575,4 180,8 142,8 107,5 112,2 46,5 58,3 1.640 184,3 146,5 109 112,8 52 62,7 En passant d'un échelon au suivant, nous voyons toutes les dimensions ci-dessus augmenter, moins une la longueur du nez qui est chez le
moins une la longueur du nez qui est chez le premier groupe un peu mais à peine plus grande que dans le groupe suivant. Les rapports calculés comme ci-dessus nous donnent les valeurs que voici TABLEAU N° 7 Rapports à la taille de la la de la de la long. Tailles du du du hauteur longueur de moyennes D. A. P. D. T. frontal du crâne du nez l'oreille 1.420-1.522 12 9,6 7,2 7,4 3,1 3,8 1.522-1.643 624 11,5 9,1 6,8 7,1 2,9 3,7 D'une façon générale, ces résultats concordent avec ceux qui ont été donnés pour les hommes. Nous