jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
n° 15). 115. PONTAIX-ET-BARSAC. — Observations sur les rôles du vingtième. (G. 4, n° 67). 116. SAINT-ANDÉOL. — Observations sur les rôles du vingtième, les cens et vingtain. (G. 5, n° 2). 117. SAINT-JULIEN. — Observations sur les cens et vingtain et les réparations à faire à l'église. (G. 5, n° 16). 118. VACHÈRES. — Observations sur. la dîme et les droits seigneuriaux « exorbitants ». (G. 5, n° 39). G) Canton de Luc (19 communes), 17 réponses. 119. BARNAVE. — Observ. s. l'emploi de la dîme. (G. 3, n° 15). 120. BATIE-CREMZIN. — Requête pour une diminution des impositions.
15). 120. BATIE-CREMZIN. — Requête pour une diminution des impositions. (G. 3, n° 17). 121. BEAURIÈRES. — Idem. (G. 3, n° 24). 122. FOURCINET. — Idem. (C. 4, n° 3). 123. JANSAC. — Observ. s. la dîme et les redevances seigneuriales. (C. 4, n° 10). 124. LESCHES. Requête pour une diminution des impositions. (C. 4, n° 16). 125. LE PILHON. — Idem. (G. 4, n° 57). H) Canton de La Motte-Chalancon (17 communes), 9 réponses. 126. BELLEGARDE. — Observ. tr. développées sur le « labyrinthe d'horreur » que présente l'ensemble des multiples redevances seigneuriales. (C. 3, n° 08 2627). 127.
des multiples redevances seigneuriales. (C. 3, n° 08 2627). 127. CHALANCON. — Observ. s. les nombreux droits seigneuriaux. (G. 3, n° 39). 128. SAINT-DIZIER. — Observ. s. les droits seigneuriaux. (G. 5, n° 67). I) Canton de Saillans (13 communes), 8 réponses. 129. AUREL. — Observ. s. la dîme et les charges seigneuriales. (G. 3, n° 11). 130. EYGLUZ. Doléances contre le « fermier enragé » du seigneur qui vient en « tyran » pour « exiger des droits trop mal acquis ». (G. 3, n° 77). 131. SAINT-BENOIT-DE-RIMON. — Observ. s. le chiffre « exorbitant » des impositions. (G.
Observ. s. le chiffre « exorbitant » des impositions. (G. 5, n° 4). Arrondissement de Montélimar. A) Canton de Dieulefit (16 communes), 14 réponses. 132. DIEULEFIT. — Observ. s. les impositions, s. la nécessité d'ouvrir un embranchement de Montélimar à Dieulefit. (G. 3, n° 68 bis). 133. GHATEAUNEUF-DE-MAZENC. — Observ. s. les illégalités commises par le seigneur. (G. 3, n° 49). 134. EYZAHUT. — Observ. s. la dîme et les droits seigneuriaux. (G. 3, n° 78). 135. MONTJOUX. — Observ. s. la nobilité des fonds et la nécessité d'ouvrir une route jusqu'au comtat Venaissin. (G. 4, n° 39). 136. POET-LAVAL
route jusqu'au comtat Venaissin. (G. 4, n° 39). 136. POET-LAVAL (LE). — Observ. s. les impositions, les charges et droits seigneuriaux. (G. 4, n° 65). 137. ROCHEBAUDIN (LA). — Observ. s. les droits seigneuriaux. (G. 4, n° 80). 138. ROCHE-SAINT-SECRET (LA). — Observ. s. le régime municipal. (G. 4, n° 87). 139. SALETTE. — Observ. s. une pension payée au seigneur. (G. 5, n° 25). B) Canton de Grignan (14 communes), 6 réponses. 140. CHAMARET. — Observ. s. les droits divers, royaux et seigneuriaux. (G. 3, n° 41). 141. TAULIGNAN. — Observ. s. la nécessité d' « adoucir » les
— Observ. s. la nécessité d' « adoucir » les subsides dont cette communauté est accablée... (G. 5, n° 34). 142. VALAURIE. — Demande de dégrèvements. (G. 5, n° 40). C) Canton de Marsanne (11 communes), 10 réponses. 143. LA BATIE-ROLLAND. — Observ. s. les exigences du seigneur. (G. 3, n° 19). 144. LA CHAMP. — Observ. s. les surcharges imposées, s. la route de Lyon à Marseille (G. 4, n° 13). 145. SAUZET. — Observ. s. les tâches et la dîme. (G. 5, n° 27). D) Canton de Montélimar (11 communes), 7 réponses. 146. ALLAN. — Observ. s. les
(11 communes), 7 réponses. 146. ALLAN. — Observ. s. les charges de la communauté, causes de sa misère et de sa « ruine prochaine ». (Arch. comm. Allan, oe. 56-100). 147. GHATEAUNEUF-DU-RHÔNE. — Observ. s. les routes. (C. 3, n° 52). 148. PUYGIRON. — Observ. sur les « censes exorbitantes ». (G. 4, n° 73). 149. ROCHEFORT. — Observ. sur les redevances seigneuriales. (C. 4, n° 81). E) Canton de Pierrelatte (4 communes), 2 réponses. Néant. F) Canton de Saint-Paul-Trois-Châteaux (10 communes), 6 réponses. 150. SAINT-PAUL-TROIS-CHATEAUX. Observ. sur le fouage, la justice, la conservation des hypothèques, les vexations, la capitation.
la justice, la conservation des hypothèques, les vexations, la capitation. (C. 5, n° 20, 21, 22). 151. BAUME-DE-TRANSIT. — Observ. sur les censes et le régime des eaux. (G. 3, n° 20). 152. GLANSAYES. — Observ. s. les impositions seigneuriales et royales. (G. 3, n° 59). 153. SUZE-LA-ROUSSE. — Observ. s. la grande quantité des pigeons du seigneur. (C. 5, n° 33 bis). 154. TULETTE. — Observ. s. la police. (C. 5, n° 38). Arrondissement de Nyons. A) Canton du Buis (23 communes), 20 réponses. 155. BÉSIGNAN. — « Déclaration des consuls... concernant les droits seigneuriaux». (C. 3, n° 28).
des consuls... concernant les droits seigneuriaux». (C. 3, n° 28). 156. MOLLANS. — Mémoire joint à la réponse... sur la nécessité de construire une nouvelle église. (G. 4, n° 30-31). 157. SAINT-SAUVEUR. — Observ. s. la dîme et les droits seigneuriaux. (G. 5, n° 24). 158. SAINTE-JALLE. — Mêmes sujets d'observations. (G. 5, n° 15). B) Canton de Nyons (17 communes), 12 réponses. 159. CHATEAUNEUF-DE-BORDETTE. — Observ. sur les « grosses charges » dues au seigneur et au Roi. (G. 3, n° 48). 160. PIÉGON. — Observ. s. les « fonds privilégiés ». (G. 4, n° 54). G) Canton de
fonds privilégiés ». (G. 4, n° 54). G) Canton de Rémuzat (17 communes), 8 réponses. Néant. D) Canton de Séderon (18 communes), 9 réponses. Néant. DÉPARTEMENT DES HAUTES-ALPES. 161. BRÉZIERS. — Réponse à la lettre et aux questions de Messieurs les procureurs généraux, syndics des Etats du Dauphiné, du 28 février 1789. — ... « Voilà en précis les très humbles remontrances et doléances de la communauté de Bréziers » (GUILLAUME : Réponses..., p. 85). 162. EOURRES. — La réponse au questionnaire du 28 février se termine par la phrase suivante: « ... Etant bien aises de profiter d'une commodité
suivante: « ... Etant bien aises de profiter d'une commodité qui se présente à propos, pour faire passer la présente à Gap, nous n'avons pu répondre que très succinctement à vos questions, Messieurs, nous aurons soin de vous faire parvenir nos représentations, étant pleinement persuadés qu'elles auront toujours auprès de vous l'accès le plus favorable... » (GUILLAUME : Réponses..., p. 174-175). Toutefois, le texte de ces « Représentations » annoncées ne nous est pas parvenu. 163. PELLEAUTIER. — Réponse... suivant la lettre adressée... en date du 28 février 1789. — In fine : Doléances au sujet des dépenses considérables faites
In fine : Doléances au sujet des dépenses considérables faites pour la construction des routes et la confection du cadastre; au sujet des droits seigneuriaux et de la dîme. (GUILLAUME : Réponses..., p. 327). 164. LE SAIX. — Observations que prennent la liberté de faire les consuls et communautés du Saix à Nosseigneurs tenant la Commission intermédiaire à Grenoble... — (Observ. au sujet des « droits seigneuriaux » payés au seigneur). (GUILLAUME : Réponses..., p. 503-507). 165. LE SAUZE. — Réponse des officiers municipaux... — Suivie de cinq observations concernant des impositions injustement taxées et des vexations. (GUILLAUME : Réponses...,
des impositions injustement taxées et des vexations. (GUILLAUME : Réponses..., p. 527-529). 3° CAHIERS DES CORPORATIONS. 166. Délibération de la communauté des conseillers du roi, notaires de la ville de Vienne, du 15 mai 1789. — S. 1. n. d., in-12, 8 p. (MAIGNIEN, n° 501); 167. Extrait des registres des délibérations de l'Université de Valence. — Valence, J.-J. Viret, s. d., in-8°, 10 p. (MAIGNIEN, n° 421). 4° CAHIERS DU CLERGÉ ET DE LA NOBLESSE. 168. Doléances des curés de l'archiprêtré de La Côte, diocèse de Vienne (Bibl. Grenoble, pap. Mounier, R. 6.314, n° 15, en déficit). 169. Courtes
pap. Mounier, R. 6.314, n° 15, en déficit). 169. Courtes réflexions d'un curé du diocèse de Grenoble aux Etats généraux. (Ibid., n° 33, en déficit). 170. Déclaration du clergé et de la noblesse du Dauphiné. — S. 1. n. d., in-8°, 6 p. (MAIGNIEN, n° 317); 171. Mémoire d'une partie du clergé et de la noblesse du Dauphiné (janvier 1789), in-8°, 7 p. (MAIGNIEN, n° 402); 172. Deuxième mémoire d'une partie du clergé et de la noblesse pour servir d'interprétation au premier. — 1789, in-8°, 12 p. (MAIGNIEN, n° 269 et 399); 173. Mémoire pour une partie du clergé et
et 399); 173. Mémoire pour une partie du clergé et de la noblesse du Dauphiné présenté aux Etats généraux. — S. 1. n. d., in-4°, 103 p. (MAIGNIEN, n° 268 (attribué à tort à l'année 1788) et 404; cf. « Réponse des députés de la province de Dauphiné aux Etats généraux au nouveau mémoire intitulé : Mémoire pour une partie du clergé etc. (MAIGNIEN, n° 460)] ; 174. Avis au clergé par un pasteur de second ordre, le 15 février 1789 en Dauphiné. — S. l., in-8°, 32 p. (MAIGNIEN, n° 424); 175. Plan d'un mémoire par un vicaire savoyard
n° 424); 175. Plan d'un mémoire par un vicaire savoyard qui ne possède, avec son curé, que 900 livres de rente (24 janvier 1789) (par L.-P. BÉRENGER). — Grenoble, de l'Impr. des Communes (veuve Giroud et fils), l'an de justice 1789, in-8°, 63 p. (MAIGNIEN, n° 426); 176. Copie d'une lettre écrite par le clergé et la noblesse de Valence à la Commission intermédiaire. — Valence, 29 mars 1789, in-8°, 1 p. (MAIGNIEN, n° 452); 177. Mémoire à consulter et consultation pour les curés du Dauphiné, relativement aux Etats généraux. Paris, le 31 mars 1789. — S. 1. [Paris], A.
Paris, le 31 mars 1789. — S. 1. [Paris], A. Simon, 1789, in-4°, 11 p. (MAIGNIEN, n° 457); 178. Mémoire au Roi pour la noblesse du Dauphiné. — S. 1. n. d., in-8°, 9 p. (Bibl. Grenoble, V. 11.101 (19); 179. Extrait du procès-verbal de la Commission intermédiaire des Etats du Dauphiné (du 31 mars 1789). — S. 1. n. d. [Grenoble, Cuchet, 1789], in-4°, 12 p. (Déclaration de 4 représentants de la noblesse faisant connaître qu'ils n'ont pas collaboré au « Mémoire d'une partie du clergé et de la noblesse du Dauphiné ». Cf. ci-dessus, n° 173). (MAIGNIEN, n°
noblesse du Dauphiné ». Cf. ci-dessus, n° 173). (MAIGNIEN, n° 458); 180. A Villeneuve (d'Uriage), le 8 avril 1789, Messieurs Lettre signée Hache, adressée aux curés du diocèse. -S. 1. n. d., in-4°, 4 p. (MAIGNIEN, n° 466); 181. Mémoire des curés du diocèse de Grenoble au Roi et aux Etats généraux du royaume. — S. L, 1789, in-8°, 15 p. (MAIGNIEN, n° 489; cf. Pap. Mounier, R. 6.314, n° 20 : Mémoire pour les curés aux Etats généraux); 182. Assemblée des curés du diocèse de Grenoble (du 4 mai). — S. I, 1789, in-4°, 8 p. (MAIGNIEN, n° 494);
— S. I, 1789, in-4°, 8 p. (MAIGNIEN, n° 494); 183. Assemblée des curés du diocèse de Grenoble (du 5 mai 1789). — S. 1. n. d., in-4°, 4 p. (MAIGNIEN, n° 495); 184. Cahier des curés de Dauphiné adressé à l'Assemblée nationale et à MM. les députés de la province en particulier, au mois de novembre 1789 (par l'abbé REYMOND). — Lyon, J.-B. Delamollière, 1789, in-8°, xvi-208 p. (MAIGNIEN, n° 688). Note sur les Bustes DES DAUPHINOIS CÉLÈBRES qui ornent la façade de la Préfecture de l'Isère PAR M le Lég Colonel de GUILLEBON Séance du 30 juin 1934
le Lég Colonel de GUILLEBON Séance du 30 juin 1934 MESSIEURS. [texte_manquant] ORSQUE la Préfecture de l'Isère fut construite sous le Second Empire par l'architecte Questel, membre de l'Institut, on eut la très heureuse idée de placer sur la façade les bustes de quelques Dauphinois célèbres. L'architecte avait aménagé au premier étage une loggia centrale, que flanquent de chaque côté quatre fenêtres : il en résultait dix emplacements pour ces bustes. Et alors, de même qu'il y avait déjà les trois Grâces, les sept Sages de la Grèce et les neuf Muses, il y eut dorénavant les dix Dauphinois illustres.
neuf Muses, il y eut dorénavant les dix Dauphinois illustres. Qui fut chargé d'en établir la liste ? Nous l'ignorons. L'Académie Delphinale ne semble pas avoir eu voix au chapitre, et nous pouvons le regretter. Un dossier des Archives départementales contient quelques renseignements sur la question. J'ai pensé, Messieurs, qu'il pourrait vous intéresser. La première pièce de ce dossier est une lettre adressée le 11 juillet 1866 par le comte de Niewekerque, surintendant des Beaux-Arts, au préfet de l'Isère, M. Théodore Pastoureau. M. de Niewekerque y dit en substance que son administration a déjà commandé les bustes de Bayard et
son administration a déjà commandé les bustes de Bayard et du maréchal Dode, et il voudrait savoir si le préfet approuve les huit autres (demandés par l'architecte Questel) : Lesdiguières, Servien, Lionne, Tencin, Vaucanson, Condillac, Barnave, Mounier. Nous voici donc en présence d'une liste que, pour la clarté de mon exposé, j'appellerai la liste initiale. Elle comprend : deux diplomates : Servien et Lionne; un homme d'église : le cardinal de Tencin; un philosophe : Condillac; deux hommes politiques : Mounier et Barnave; un fabricant d'automates : Vaucanson; trois hommes d'épée : Bayard, Lesdiguières et le maréchal Dode de la
d'épée : Bayard, Lesdiguières et le maréchal Dode de la Brunerie. Servien et Lionne sont deux choix excellents. Servien couronna une carrière diplomatique très brillante par un rôle de premier plan à la conférence de Munster; ce fut lui qui signa au nom de la France les traités de Westphalie en 1648. Son neveu de Lionne, mis en évidence par la conclusion du traité des Pyrénées et la formation de la Ligue du Rhin, fut désigné à Louis XIV en 1661 par Mazarin mourant comme le plus capable de diriger les Affaires étrangères; il obtint la restitution de Dunkerque à
les Affaires étrangères; il obtint la restitution de Dunkerque à la France. Tous deux furent de très grands serviteurs du pays. Le choix de Tencin semble plus discutable. Certes, Tencin devint cardinal, archevêque de Lyon, ministre sans portefeuille. Mais ce fut un homme peu moral et peu scrupuleux, un intrigant trop attaché à la carrière galante de sa célèbre sœur : peu qualifié au total pour représenter le clergé, même celui du XVIIe siècle avec ses imperfections. La renommée de Condillac est incontestable. Après le succès éclatant de son Essai sur l'origine des connaissances humaines, il devint, parmi les philosophes,
sur l'origine des connaissances humaines, il devint, parmi les philosophes, le chef de cette école sensualiste qui domina en France depuis le milieu du XVIIIe siècle jusqu'à la Restauration. Il est inutile assurément à Grenoble de s'élendre sur les titres de Mounier et de Barnave : Mounier, champion de l'idée de liberté, qui voulut réformer la Monarchie en la modernisant; Barnave, qui tenta de concilier la Royauté avec la Révolution et paya cet essai de sa tête. Leur mémoire à tous deux demeure dans le Dauphiné très vivante. Vaucanson s'est cantonné dans une branche très spéciale, mais il y a
cantonné dans une branche très spéciale, mais il y a réalisé des prodiges que personne, avant ou après lui, n'a égalés. Ses fameux automates, le joueur de flûte, le canard artificiel et le joueur de tambourin, ont fait tourner la tête non seulement à la France, mais à l'Europe et lui ont acquis une notoriété des mieux assises. Les trois militaires se parent de lauriers assez inégaux. Le connétable de Lesdiguières est une des gloires du Dauphiné; le Chevalier sans peur et sans reproche est une des gloires de la France; quant au maréchal Dode de la Brunerie, sans vouloir
France; quant au maréchal Dode de la Brunerie, sans vouloir manquer à sa mémoire, force est bien de lui reconnaître un éclat moindre. Le 23 juillet, le préfet de l'Isère répond que tout va bien ainsi, sauf qu'il eût peut-être été bon de faire figurer le général Marchand, orateur du maréchal Randon, alors ministre de la Guerre. Et en effet, ce général, s'il n'avait pas trouvé le bâton au fond de sa giberne, possédait des états de service superbes : campagnes d'Italie, de Prusse, d'Espagne, de Portugal, de Russie, d'Allemagne (1813). Le 30 juillet, Nivelon écrit qu'il a commandé à
(1813). Le 30 juillet, Nivelon écrit qu'il a commandé à M. Garnier le général Marchand, lequel remplacera Barnave. Mais le 3 août, le préfet insiste pour qu'on maintienne Barnave, qui, dit-il, « est certainement une des plus grandes illustrations du pays ». Il propose de supprimer soit Servien, soit Tencin, ce en quoi il se montre dur pour Servien. La réponse des Beaux-Arts, en date du 23 août, est très satisfaisante : Barnave remplacera Tencin. En somme, la liste initiale a subi deux changements : radiation de Tencin, introduction de Marchand. Remarquons l'activité de cette correspondance à une époque où
Marchand. Remarquons l'activité de cette correspondance à une époque où les courriers n'avaient pas la rapidité actuelle. L'administration, que l'Europe nous enviait alors, possédait une louable facilité de décision. Mais (revers de la médaille), elle pratiquait le système des cloisons étanches. En effet, alors que, dès le 23 août, le dignus est intrépa a été concédé à Marchand et à Barnave, en décembre le maréchal Randon, ministre de la Guerre, et M. Camille Doucet, directeur général des théâtres, l'ignorent tous deux. Voici l'intéressante lettre adressée le 15 décembre par le maréchal au préfet de l'Isère, qui atteste cette ignorance des
maréchal au préfet de l'Isère, qui atteste cette ignorance des décisions déjà prises et qui tend à enfoncer une porte déjà ouverte : « MONSIEUR LE PRÉFET, « J'ai entretenu le Ministère de la Maison de l'Empereur et des Beaux-Arts du choix des hommes éminents dont il y aurait lieu de placer les bustes sur la façade de la Préfecture à Grenoble. Les noms adoptés sont les suivants : « Bavard, Lesdiguières, Abel Servien, duc de Lionne, cardinal de Tencin, Vaucanson, Condillac, Casimir Périer, général Marchand, maréchal Dode de la Brunerie. « Un autre nom, dont la célébrité remonte à
Brunerie. « Un autre nom, dont la célébrité remonte à une terrible époque, a été présenté, et il a été décidé qu'on lui donnerait place parmi les dix illustrations dauphinoises : c'est Barnave. Il s'agirait donc maintenant, Monsieur le Préfet, de choisir sur la liste qui précède le nom qui devrait être supprimé pour faire place à celui de Barnave. Je vous prie de vouloir bien examiner cette question, qui a son importance, et de me faire connaître la détermination à laquelle il vous paraîtrait le plus convenable de s'arrêter. « Recevez » À cette lettre, écrite de la main
« Recevez » À cette lettre, écrite de la main d'un secrétaire, sont ajoutées, de la main du maréchal, les lignes suivantes : « Je n'ai pas oublié que vous-même, Monsieur le Préfet, m'aviez parlé de la convenance qu'il y aurait à faire figurer le buste de Barnave parmi ceux des hommes qui, par leur talent ou leur patriotisme, ont honoré le pays où ils ont vu le jour : sous ces deux rapports, je crois que Barnave mérite l'honneur qui lui serait fait en devenant l'objet de ce souvenir national. J'en serais heureux pour ma part, car il serait
national. J'en serais heureux pour ma part, car il serait mon oncle à la mode de Bretagne, s'il vivait encore. « Je joins à cette lettre une note de M. Camille Doucet, que la maréchale d'ailleurs a consulté. Si les considérations qui précèdent vous paraissent devoir être accueillies, il y aurait lieu d'éliminer un des noms de personnages qui figurent sur la liste ci-joinhte et qui m'a été remise dans le temps par l'architecte de la préfecture de Grenoble, je crois. Voici maintenant la note de Camille Doue et à laquelle il est fait allusion : MAISON MILITAIRE DE L'EMPEREUR.
laquelle il est fait allusion : MAISON MILITAIRE DE L'EMPEREUR. DIRECTION GÉNÉRALE DES THÉATRES. Le 11 décembre 1866. NOTE « Par prévention, par préjugé, on s'étonnera sans doute, tout d'abord, de voir le buste de Barnave placé sur la façade de l'hôtel de la Préfecture, à Grenoble. Je crois qu'on aura tort et que bientôt avec un peu de réflexion on reconnaîtra qu'il était juste et bien de lui rendre cet hommage. « Barnave est une des plus charmantes figures de cette redoutable époque; héros et martyr de la Révolution, il finit comme André Chénier après avoir commencé comme Marie-Joseph.
il finit comme André Chénier après avoir commencé comme Marie-Joseph. « Brave, éloquent, généreux, il représente à merveille les ardeurs et les hésitations du moment. Sa mort a expié les fautes de sa vie, et sa mémoire, glorieuse partout en France, mérite, ce me semble, d'être particulièrement honorée dans son pays. « On pourrait y voir une trop grande concession à la démocratie si les autres bustes ne donnaient satisfaction aux opinions contraires. Barnave peut trouver sa place à Grenoble entre Bayard, Casimir Périer et le maréchal Dode de la Brunerie. « Le préfet pourrait être utilement consulté. Quant à
Brunerie. « Le préfet pourrait être utilement consulté. Quant à moi, je crois que la justice l'emporte sur le danger. » Camille DOUCET. Camille Doucet devint plus tard secrétaire perpétuel de l'Académie Française. Sa note est rédigée dans un style excellent, mais elle prouve l'existence des cloisons étanches dont je parlais, car elle suggère l'idée de consulter le préfet de l'Isère, alors que depuis plusieurs mois déjà il avait donné son opinion. Elle révèle, en outre, la sympathie que professent les milieux politiques pour les méthodes de bascule et de dosage : on admettra Barnave, mais en lui donnant un
dosage : on admettra Barnave, mais en lui donnant un contrepoids. Et l'idée de représenter Bayard comme un adversaire des idées démocratiques nous paraît pour le moins superficielle. La lettre ci-dessus amène quelques remarques. Le maréchal y fait état d'une liste de dix noms, qui diffère de la liste initiale en ce que Mounier et Barnave n'y figurent pas et y sont remplacés par Marchand et Casimir Périer. Il y ajoute d'office Barnave, son oncle à la mode de Bretagne. Or, le préfet avait déjà appuyé Marchand comme étant l'oncle du maréchal. D'instinct nous pensons au vers de Corneille que
du maréchal. D'instinct nous pensons au vers de Corneille que Talma détaillait à Dresde devant un parterre de rois : L'amitié d'un grand homme est un bienfait des dieux. Mais ce qu'il y a de piquant, c'est que le maréchal était, par son premier mariage, le propre neveu de Casimir Périer, et que dans sa lettre il faisait cette parenté et n'appuyait aucunement ce troisième oncle. Pour parler l'argot moderne, il le laissait « froidement tomber». Rappelons-nous qu'en 1863, Auguste-Casimir Périer, fils du célèbre ministre, s'était présenté aux élections législatives dans l'Isère comme candidat indépendant; après une lutte très vive,
dans l'Isère comme candidat indépendant; après une lutte très vive, il fut battu par le candidat officiel, M. Casimir Royer, que la préfecture soutenait à fond. C'est ce qu'on a appelé la bataille des deux Casimir. Poursuivi devant la Cour d'appel de Grenoble en raison d'une lettre parue dans l'Impartial Dauphinois et jugée outrageante pour le gouvernement impérial, défendu par l'illustre Berryer (qui fut alors reçu triomphalement à Vizille), il se vit acquitté. Mais en 1866, le nom de Casimir Périer n'était pas en odeur de sainteté à la préfecture. Finalement, les choses se passèrent comme elles avaient été réglées
Finalement, les choses se passèrent comme elles avaient été réglées dès le mois d'août; on adopta la liste initiale en y remplaçant Tencin par Marchand. Les bustes furent confiés aux artistes suivants : Servien, à M. Halon; Lionne, à M. Roulet (notons que dans la correspondance officielle tout le monde se mit alors à l'appeler le duc de Lionne, d'une façon très inattendue); Condillac, à M. Auvray; Mounier, à M. Rubin; Marchand, à M. Garnier; Bayard, Lesdiguières et Barnave, à M. Irvoy, lequel donna quittance le 6 novembre 1867 de la somme de 2.400 francs pour ces trois bustes. Je
la somme de 2.400 francs pour ces trois bustes. Je n'ai pu découvrir à quels artistes on doit ceux de Vaucanson et du maréchal Dode. Deux seulement de ces sculpteurs étaient Grenoblois : Rubin, Grenoblois de naissance, auteur notamment du curieux monument à Doudaud de Lagrée, érigé dans le square des Postes, et que nous voyons se détériorer petit à petit, au milieu d'une indifférence et d'une incurie lamentables; Irvoy, né à Vendôme, mais Grenoblois d'adoption, qui, dès l'âge de 32 ans, dirigea l'école de sculpture de notre ville, où il vécut 42 années. On connaît de lui le buste