jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
car, comme disait Jules Simon, parmi les nombreux moyens d'arriver au but, n'y en eût-il qu'un seul pouvant réussir, c'est une raison pour n'en négliger aucun. Autorisée par arrêté ministériel du 22 août 1896, l'Alliance Nationale pour l'accroissement de la population française doit être prochainement reconnue « d'utilité publique »; cette reconnaissance lui est indispensable pour augmenter son champ et ses moyens d'action; pour atteindre plus rapidement ce but, il lui faut augmenter ses ressources par des concours, individuels ou collectifs, aussi nombreux que possible; et je crois, Messieurs, que notre Comité resterait dans l'esprit de ses attributions en accordant
notre Comité resterait dans l'esprit de ses attributions en accordant une subvention à ce groupement, si digne d'être encouragé; ce faisant, il agirait aussi dans l'intérêt du commerce français; car si l'homme est le premier instrument de la production, le premier instrument de la puissance économique d'un pays n'est-il pas sa population? J'ose espérer, Messieurs, que vous voudrez bien accueillir ma proposition, soit en en votant dès à présent le principe, soit en nommant une Commission pour l'examiner, et conclure. JULES JACOB. M. Jules Jacob a joint, à son très intéressant rapport, un tableau de chiffres qu'il a bien voulu
intéressant rapport, un tableau de chiffres qu'il a bien voulu offrir à nos sociétaires. Nous nous bornons donc à le résumer ainsi qu'il suit : N-D Imp. et Exp. Excès des naiss. Populat. (en milliards) (en milliers) (en millions) 1881-1885 16,4 410 31,9(1870 Iles Britanniques 1901-1904 41,5 1,1 44,3(1901) Autriche-Hongrie 1871-1875 2,5 110 35,9(1869) Autriche Hongrie 1901-1904 5,3 45,3(1901) ... 1871-1875 7,4 504 40,8(1871) Allemagne 1901-1904 13,4 859 56,4 (1900) ... 1871-1875 2,3 39 Royaume-Uni 1901-1904 8,5 83 ... 1871-1875 2,4 47 4,8(1866) Russie 1901-1904 4,5 77 68(1900) ... 1871-1875 7,1 21 36,1(1872) France 1901-1904 8,7 71 38,6 (1901) ...
7,1 21 36,1(1872) France 1901-1904 8,7 71 38,6 (1901) ... 1871-1875 2.2 172 26,8(1871) Italie 1901-1904 3,3 350 32,4 (1901) ... 1871-1875 3 3 Russie 1901-1904 4,5 112,9(1905) Dans ce tableau : Le total des importations et des exportations (marchandises seulement, à l'exclusion des métaux précieux et, autant que possible, du commerce spécial, c'est-à-dire de transit, non compris) est exprimé en milliards de francs. Ainsi, 16,4 résume 16.447.250.000 francs, etc. Les lettres N-D signifient « le nombre des naissances diminué du nombre des décès » ; ce chiffre est exprimé en milliers ; ainsi 410 résume 409.847. La population est
en milliers ; ainsi 410 résume 409.847. La population est exprimée en millions d'habitants. M. Jacques Siegfried, notre éminent sociétaire, a publié, à propos du travail de M. Jules Jacob, un article des plus intéressants dans la Revue des Deux-Mondes du 15 juin 1907. DOCUMENTS STATISTIQUES Mouvements de Population de l'Europe en 1905 Nous publions, comme chaque année, le tableau du mouvement de population dans les différents pays de l'Europe (sauf la Russie, le Portugal, la Grèce et la Bulgarie dont les statistiques ne paraîtront que beaucoup plus tard, et la Turquie où il n'y a pas de statistique du
la Turquie où il n'y a pas de statistique du tout). Comme chaque année, l'Europe Occidentale s'est accrue de plus de deux millions et demi d'habitants et la France est restée à peu près stationnaire. Nous résumerons ce tableau, comme nous le faisons chaque année, par les chiffres suivants : Sur 1,000 habitants, combien, en 1905, de : Europe occidentale France (moins la France) Diff. Mariages 7.7 7.7 0 Naissances vivantes 20.6 31.8 11.2 Décès 19.6 20.8 1.2 Naissances en excès sur les décès. 1.0 11.0 10.0 Donc nous avons exactement autant de mariages que le reste de l'Europe, presque
exactement autant de mariages que le reste de l'Europe, presque autant de décès et incomparablement moins de naissances. Les autres grandissent et nous point. 603 31.243 131.381 74.526 56.855 6.7 28.1 15.9 12.2 Irlande 4.391.565 23.078 102.532 75.071 27.761 5.2 23.4 17.1 6.3 Danemark 2.574.000 18.386 73.082 38.562 34.520 7.1 28.4 15.0 13.4 Suède 5.277.848 30.800 135.400 82.400 53.000 5.8 25.7 15.6 10.1 Autriche (lès provis.). 27.250.000 213.032 921.684 684.606 237.078 7.8 33.8 25.1 8.7 Croatie-Slavonie 20.185.201 170.560 720.532 560.921 159.611 8.4 35.7 27.8 7.9 Suisse 3.454.754 27.269 94.653 61.800 32.853 7.6 27.4 17.9 9.5 Empire Allemand 68.605.000 485.906 1.987.153
32.853 7.6 27.4 17.9 9.5 Empire Allemand 68.605.000 485.906 1.987.153 1.194.314 792.839 8.0 32.8 19.7 13.1 Prusse 37.058.259 299.988 1.241.620 726.679 514.941 8.1 33.5 19.6 13.9 Pays-Bas 5.550.690 40.359 170.765 85.016 85.749 7.3 30.8 15.3 15.5 Belgique 7.120.500 56.679 187.437 118.343 69.094 8.0 26.3 16.6 9.7 France 39.240.000 302.623 807.291 770.171 37.120 7.7 20.6 19.6 1.0 Espagne (lès provis.). 18.985.000 136.947 669.765 491.372 178.393 7.2 35.3 25.9 9.4 Italie 33.603.595 655.871 1.084.436 730.367 354.069 7.6 32.3 21.7 10.6 Roumanie 6.480.300 51.191 247.959 159.932 88.027 7.9 38.6 25.0 13.6 TOTAUX 275.833.733 2.117.886 8.326.363 5.681.232 2.645.131 7.7 30.2 20.6 9.6 Serbie 2.688.747
2.117.886 8.326.363 5.681.232 2.645.131 7.7 30.2 20.6 9.6 Serbie 2.688.747 26.608 100.242 65.276 34.966 9.9 37.3 24.4 12.9 Mouvements de Population en Russie d'Europe, 1881-1901 (50 gouvernements, ne comprenant ni la Finlande, ni la Pologne, ni le Caucase) Les documents russes paraissent avec un tel retard que nous ne pouvons pas les comprendre dans les tableaux que nous publions, chaque année, sur les principaux pays de l'Europe. Réparons cette omission : Nombres absolus moyens annuels Naissances Décès Naissances en sus des décès Population Mariages non compris non compris des décès 1881-1885 78.000.000 712.373 3.891.311 2.805.070 1.086.271 1886-1890 85.500.000 736.961 4.153.099
1881-1885 78.000.000 712.373 3.891.311 2.805.070 1.086.271 1886-1890 85.500.000 736.961 4.153.099 2.860.638 1.292.461 1891-1895 91.500.000 801.916 4.326.890 3.199.260 1.127.730 1896-1900 95.000.000 852.808 4.714.294 3.052.790 1.661.504 1901 100.200.000 862.408 4.801.190 3.218.581 1.582.689 On voit, par ces chiffres, que la Russie d'Europe augmentait d'un million d'habitants il y a vingt-cinq ans, et de plus d'un million et demi depuis dix ans. Une partie de ce surplus se consacre à l'industrie, qui s'est développée si rapidement en Russie depuis une vingtaine d'années. Une autre partie reste fidèle à l'agriculture. La place ne manque pas en Russie. Les steppes, les forêts se transforment en excellentes
en Russie. Les steppes, les forêts se transforment en excellentes terres. Déjà les ports destinés à embarquer le blé qui en sortira sont construits sur la mer Noire, avec tous les perfectionnements américains (wharfs à deux étages, grues à vapeur, elevators, etc.). Je me suis arrêté dans chacun d'eux, en 1897. On peut dire qu'à ces ports admirables, il ne manque que les maisons. Elles ne tarderont pas à sortir de terre. Nous avons même vu, entre le Caucase et la mer Noire, un pays merveilleux, couvert d'une végétation exubérante, que personne ne cultive faute de bras. Les Musulmans qui
que personne ne cultive faute de bras. Les Musulmans qui s'y trouvaient naguère sont partis pour l'Asie, et personne ne les a remplacés. Enfin la Sibérie — bien différente en réalité de sa réputation — attire, chaque année, une multitude de colons. Des chiffres qui précèdent, nous tirons les suivants : RUSSIE — Sur 1.000 habitants, combien, en un an, de : Naissances Mariages Naissances Décès en sus des décès 1881-1885 9,1 49,9 36,0 13,9 1886-1890 8,6 45,6 33,4 15,2 1891-1895 8,9 47,3 35,0 12,3 1896-1900 9,0 49,7 32,1 17,6 1901 8,6 47,8 32,0 15,8 Tous ces chiffres sont très
1901 8,6 47,8 32,0 15,8 Tous ces chiffres sont très élevés. En Russie, comme ailleurs, une natalité élevée s'accompagne d'une mortalité élevée et d'une nuptialité élevée. L'excès des naissances sur les décès atteint le chiffre de 17,6 qui est l'un des plus forts que l'on voie en Europe. SOCIETES DEPARTEMENTALES Nous avons grande joie à voir que des Sociétés analogues à la nôtre se fondent de toute part en province. Alliance départementale des pères de familles nombreuses, à Alais (Gard), a été fondée, sous ce titre, le 17 mars 1907, par MM. G. Veau, président, et E. Compan, secrétaire général,
par MM. G. Veau, président, et E. Compan, secrétaire général, une Société tout à fait similaire à la nôtre, et dont les statuts commencent par la très belle déclaration de principes que voici : ART. 10P. — L'Alliance départementale des pères de familles nombreuses du Gard a pour but de faire pénétrer dans l'esprit public que les familles chargées d'enfants sont particulièrement dignes d'intérêt, qu'elles concourent pour une large part à la prospérité et à la force de la Nation ; que, par suite, elles ont droit à la reconnaissance et à la protection publiques. Par une action constante, elle
et à la protection publiques. Par une action constante, elle tend à faire proclamer le principe du droit à l'indemnité en faveur des familles nombreuses, et à obtenir des allocations et des réformes du Parlement, du Conseil général, des Conseils municipaux, des divers Ministères et des chefs de service des grandes Administrations publiques et privées. Une des premières réformes doit consister à atténuer les charges fiscales, d'autant plus lourdes en l'état actuel des choses que la famille est plus nombreuse. « L'Alliance » est, par excellence, une œuvre de justice et de solidarité sociale, ainsi que de conservation nationale. Elle
et de solidarité sociale, ainsi que de conservation nationale. Elle est ouverte aux pères de famille ayant trois enfants au moins, sans aucune distinction d'opinions politiques, religieuses ou philosophiques. Son siège social est désigné chaque année en Assemblée générale; pour 1907, il est fixé à Alais. « L'Alliance » interviendra, dans la mesure de ses moyens, pour secourir ceux de ses membres actifs que le malheur viendrait à frapper, et pour enrager la mortalité infantile. Elle prendra part à la lutte contre l'alcoolisme et la tuberculose. Mlle s'inscrit en adversaire résolue du favoritisme et de la pornographie. Une « Association
résolue du favoritisme et de la pornographie. Une « Association » du même genre, présidée par M. Veau, avait été fondée à Alais, en décembre 1905. Elle a fusionné avec la nouvelle Société qui a réuni, dès le début, une centaine de membres, nombre qui s'est ensuite sensiblement élevé. Cette Société, très activement dirigée par M. Compan, communique à la presse locale de nombreuses notes qui témoignent de son ardente propagande, souvent couronnée de succès. Nous relève les faits suivants qui nous paraissent mériter le plus vif intérêt : 1° Le vœu que le Conseil général du Gard a émis
Le vœu que le Conseil général du Gard a émis pour que la loi relative à l'impôt sur le revenu dégrève les familles de plus de trois enfants (voir p. 318); 2° Un vœu analogue par le Cercle de Beaucaire; 3° La résolution prise par ce même Conseil général du Gard, d'établir une statistique des familles nombreuses du Gard afin d'examiner s'il est possible de leur voter une allocation (voir p. 315); 4° La délibération du Conseil municipal de Vallabrègues (voir p. 317). Conférence à Evreux. — Notre président, M. Jacques Bertillon, sur l'invitation de l'Union des familles d'Evreux, a
Jacques Bertillon, sur l'invitation de l'Union des familles d'Evreux, a été faire, le 2 juin 1907, une conférence à l'occasion de l'Assemblée générale de cette Société. M. le Préfet de l'Eure ayant dû s'absenter d'Evreux, la conférence fut présidée par M. Bartoli, le très distingué secrétaire-général de l'Eure. Il présenta le conférencier à l'Assemblée en termes extrêmement flatteurs, puis il fit lui-même, en quelques minutes, un tableau très judicieux des conséquences terribles de la dépopulation et de ses causes. Du discours de M. Jacques Bertillon, nous ne dirons rien; ce ne fut que le résumé de son ouvrage : le
ne fut que le résumé de son ouvrage : le Problème de la dépopulation. L'Assemblée se composait de près de trois cents personnes, réunies dans l'amphithéâtre qui se trouve à l'entrée du jardin public. Quoique la conférence ait duré sensiblement plus d'une heure, ce bel auditoire fut très attentif et parut vivement intéressé. M. Alépée, président de l'Union des familles, remercia le conférencier par une allocution éloquente, prononcée avec conviction et longuement applaudie. Parmi les personnes présentes, il convient de citer tout particulièrement M. Leture, fondateur de l'Union des familles de Mesnil-sur-l'Estrée, qui assistait au triomphe de son œuvre; le
de Mesnil-sur-l'Estrée, qui assistait au triomphe de son œuvre; le très distingué marquis de Clermont-Tonnerre; M. Lefebvre, député de l'Eure, qui a donné son précieux appui à la Société naissante. L'assemblée générale de l'Union des familles eut lieu à l'issue de la conférence. Voici le nom des lauréats : Médaille d'argent et diplôme. — M. Dardel, instituteur, à Saint-Germain-de-Fresney. Médaille de bronze et diplôme. — M. Foucher, représentant de commerce, conseiller municipal de Gravigny. (Ces médailles, fort élégantes, étaient à l'effigie du vénéré sénateur Piot.) Primes de naissance fixées à 20 francs. — MM. Stephan, de Chaignes; Baudoin, d'Ivry; Seille,
20 francs. — MM. Stephan, de Chaignes; Baudoin, d'Ivry; Seille, Blottière, Ronne et Ory, d'Evreux; Dardel, de Saint-Germain-de-Fresney. Allocations de 10 et de 15 francs. — MM. Leboulenner et Demonlin, de Gravigny; Métayer, de Coudres; Baudoin, d'Ivry; Geay, d'Evreux. MM. Cargue, secrétaire, Thiennot, Lamarche et Leguay, ont été élus ou réélus assesseurs. SECOURS AUX FAMILLES NOMBREUSES Nous avons reçu, relativement à notre Note n° 22, qui avait pour but de demander aux Conseils généraux de donner des secours aux familles nombreuses, les informations suivantes : Doubs. — Nous recevons, de M. le Préfet du Doubs, la lettre suivante : Monsieur,
M. le Préfet du Doubs, la lettre suivante : Monsieur, J'ai l'honneur de vous faire connaître qu'en conformité des propositions que vous lui avez soumises, le Conseil général du Doubs a, dans sa séance du 10 avril 1907, décidé d'attribuer des secours mensuels de 5 francs par enfant, à partir du sixième, aux familles nombreuses et nécessiteuses françaises habitant le département du Doubs. Toutefois, la somme de 10,000 francs, votée pour le paiement de ces secours, devant être prélevée sur les revenus d'une fondation départementale ayant un emploi déterminé, l'application de cette mesure ne sera effective qu'après la désaffectation d'une
de cette mesure ne sera effective qu'après la désaffectation d'une partie des revenus de cette fondation. Gard. — M. Mazodier rapporte une proposition sur les secours à accorder aux familles nombreuses et nécessiteuses. Après observations de MM. Valat, Bertrand Lauze et Josias (Paul), le Conseil général a décidé, à l'unanimité, de faire procéder à une enquête pour déterminer le nombre des familles nombreuses du Gard, afin d'examiner, ultérieurement, s'il peut voter une allocation à ces familles. Aube. — Sur le rapport de M. Bordes, le Conseil général de l'Aube a décidé, le 10 avril 1907, « que les conclusions de
décidé, le 10 avril 1907, « que les conclusions de l'Alliance nationale pour l'accroissement de la population seront soumises à l'étude dans une session ultérieure et qu'une contribution sera demandée à l'Etat ». Côte-d'Or. — Sur le rapport, d'ailleurs très élogieux pour nous, de M. Boisseau, le Conseil a décidé d'attendre que la Chambre des députés « réalise son généreux projet ». Ce généreux projet, c'est celui de M. Argeliès, que la Chambre a annoncé, à la veille des élections, l'intention d'appliquer à partir du 1er janvier 1907. Le 1er janvier s'est passé, et le généreux projet, naturellement, n'a pas
janvier s'est passé, et le généreux projet, naturellement, n'a pas été appliqué. Alger. — Le Conseil, sur le rapport de M. Bounhiol, nous adresse son « entière adhésion morale » à nos « généreux et patriotiques principes », « affirme une fois de plus sa sollicitude à l'égard des familles nombreuses » et l'intention « de continuer à user, dans la plus large mesure, de tous les moyens pour les secourir et améliorer leur sort ». Sarthe. — M. Richard, rapporteur, déclare que notre œuvre, généreuse et philanthropique, mérite les encouragements de tous les bons Français, et que le Conseil
encouragements de tous les bons Français, et que le Conseil général partage les sentiments de patriotisme si chaleureusement exprimés qui nous animent; mais il a le grand regret de ne pouvoir nous donner que son appui moral, la loi sur les vieillards imposant aux communes lourdes charges. Lorsque la nouvelle loi fonctionnera dans de bonnes conditions, le Conseil général sera heureux de s'associer à nous efficacement. Gironde. — Sur le rapport de M. Ferraud, le Conseil rejette, en principe, notre proposition (12 avril 1907). Vaucluse. — Le Conseil général a décidé (5 mai 1905) que « les familles nécessiteuses gardant
décidé (5 mai 1905) que « les familles nécessiteuses gardant à l'allaitement, chez elles, un enfant en bas âge et ayant déjà quatre enfants au-dessus de treize ans, pourront recevoir des secours, à condition que la commune consente à contribuer à la dépense, conformément au barème ainsi fixé : 40 % pour les communes ayant un revenu égal ou supérieur à 5. 000 francs ; 18 % pour celles ayant un revenu moindre. Les secours ne pourront être accordés que jusqu'à l'âge de trois ans de l'enfant. Voici le nombre des familles secourues et le montant des secours départementaux (les
des familles secourues et le montant des secours départementaux (les secours communaux non compris) : En 1905, 23 familles ayant reçu 986 fr. 50. En 1906, 45 — 5.885 fr. 50. soit, en moyenne, 130 fr. 70 par famille en 1906; avec les secours des communes, cela peut faire 15 francs par mois. Charente-Inférieure. — Lorsqu'une famille compte cinq enfants de moins de quatorze ans et qu'elle est indigente, le dernier-né de cette famille peut recevoir, jusqu'à l'âge de trois ans, un secours départemental temporaire de 15 francs par mois pendant la première année d'âge, 10 francs pendant la deuxième,
pendant la première année d'âge, 10 francs pendant la deuxième, et 5 francs pendant la troisième. Passé trois ans, il ne reçoit plus rien. (Règlement du 31 décembre 1904.) Voici la composition des familles secourues en 1906 : Familles de 1 enfant (orphelins ou abandonnés) 13 — 1 — (père sous les drapeaux).. 5 — 2 — 2 — 3 — (extrême misère) : 10 — 4 — 7 — 5 — (règlement ci-dessus) ... 23 — 6 — 19 — 7 — 13 — 8 — 14 9 7 — 10 à 19 enfants — 4 117 — 317
— 10 à 19 enfants — 4 117 — 317 — Il n'y avait que 101 familles secourues en 1905. Auparavant, le règlement ne contenait rien en faveur des familles nombreuses ; elles n'étaient secourues que très exceptionnellement. On remarquera combien les dispositions arrêtées dans la Charente-Inférieure et dans Vaucluse sont moins bienfaisantes que celles des Bouches-du-Rhône. Gard. — M. Jullian, Maire de Vallabrègues (Gard), a présenté au Conseil municipal l'exposé suivant : S'il est juste de secourir les vieillards malheureux, il ne l'est pas moins de venir en aide, dans la mesure du possible, aux chefs de familles nombreuses
dans la mesure du possible, aux chefs de familles nombreuses n'ayant d'autres ressources que le produit de leur travail de chaque jour. J'ai donc l'honneur de vous proposer de voter l'allocation d'un secours de cinq francs par mois aux chefs de familles prolétaires ayant au moins quatre enfants et dont l'aîné, à quelque sexe qu'il appartienne, n'aura pas atteint l'âge de quatorze ans. Tous les enfants d'une même famille, dont l'aîné n'aurait pas quatorze ans, auraient droit au secours, excepté les trois aînés. Une veuve, dont l'aîné des fils n'aurait pas quatorze ans, aurait droit au secours pour tous ses
pas quatorze ans, aurait droit au secours pour tous ses enfants, sauf l'aîné. Dans les familles dont plusieurs enfants auraient droit au secours, si l'aîné est un mâle, dès que celui-ci aurait atteint sa quinzième année, un de ses jeunes frères cesserait d'avoir droit au secours. Enfin, si ce chef de famille est propriétaire de la maison qui l'abrite, comme il n'a pas de loyer à payer, on pourrait le faire bénéficier du secours pour les enfants en plus de quatre. Le Conseil municipal, ouï l'exposé de M. le Maire, considérant que sa proposition est l'expression des sentiments de solidarité
considérant que sa proposition est l'expression des sentiments de solidarité sociale qui animent les vrais amis de la démocratie; Considérant que l'adoption de cette proposition pourrait, dans une certaine mesure, arrêter le courant de dépopulation dont tout le monde se plaît à signaler le danger, en même temps qu'elle permettrait l'application plus rigoureuse de la loi sur la fréquentation scolaire, délibère : Il sera ouvert, au budget primitif de 1907, un crédit de 600 francs pour « secours en argent aux chefs de familles nombreuses ». Ces secours seront distribués dans les conditions énoncées plus haut; en aucun cas, ils
dans les conditions énoncées plus haut; en aucun cas, ils ne pourraient être accordés si les enfants cessaient de fréquenter les écoles publiques avant l'âge de treize ans révolus. 318 En outre, le Conseil municipal demande qu'il plaise à M. le Préfet de demander au Conseil général de mettre à la charge du département une dépense égale à celle votée par la municipalité de Vallabrègues. PROPOSITIONS VISANT À DÉGRÉVER LES PÈRES DE FAMILLE Voix de plusieurs Conseils généraux Ces propositions sont mal vues du ministre actuel des Finances. Contrairement à tous ses prédécesseurs, il n'a inséré aucune modification de charge,
tous ses prédécesseurs, il n'a inséré aucune modification de charge, si légère qu'elle soit, en faveur des pères de familles et, de plus, il a combattu toutes celles qui ont été proposées. L'opposition de M. Caillaux nous surprendrait si nous n'avions déjà eu, naguère, occasion de savoir combien il est insensible aux charges de famille. L'opposition de la grande majorité du Sénat l'a trouvé, sur ce point, irréductible. (Vol. I, p. 170, 211.) Quoique la question n'ait pas été soumise aux Conseils généraux, elle a paru tellement grave à quelques-uns d'entre eux, qu'ils ont pris l'initiative de la soulever. Le
d'entre eux, qu'ils ont pris l'initiative de la soulever. Le Conseil général des Vosges, vers le 12 avril 1907, a exprimé le vœu que des modérations d'impôts soient accordées aux familles nombreuses. Le Conseil général du Gard, en avril 1907, a pris deux décisions remarquables, sur la proposition de M. Bertrand Lauze : 1° « Le Conseil général, considérant que s'il est équitable d'imposer chacun en raison de ses facultés, il l'est également de dégraver les citoyens en raison même de leurs charges de famille; — 319 — « Considérant qu'en Russie et dans la plupart des Etats d'Allemagne, en
qu'en Russie et dans la plupart des Etats d'Allemagne, en Serbie, en Suède, en Norvège, en Autriche, et dans d'autres pays connus, la loi dégrave les pères de familles quelque peu nombreuses; « Considérant que, jusqu'à ce jour, une telle disposition est restée fictive en France, au point de vue de son application; « Considérant que la France et la société ont, envers les pères de familles de plus de trois enfants, une dette manifeste au point de vue de l'évolution de la race; « Émet le vœu que la prochaine refonte de la loi de l'impôt sur le revenu
prochaine refonte de la loi de l'impôt sur le revenu dégrave, d'une façon équitable, les familles de plus de trois enfants ». L'ordre du jour suivant a été voté à Beaucaire, l'année dernière, à la veille des élections législatives : « Les membres du Cercle Républicain Radical et Radical-Socialiste du Siècle », à Beaucaire, réunis en Assemblée générale, le 28 avril 1906, après l'exposé fait par le citoyen C, des besoins multiples des chefs de familles chargés d'enfants, vu la sollicitude que la République a montrée pour la classe des prolétaires, prient le citoyen Doumergue de demander aux Pouvoirs publics