jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de quelques-uns des problèmes, et au dam de la maturité complète et de toute la portée scientifique de l'œuvre, M. Glasson a su se garder, à l'égard de ses devanciers et de ses émules, d'une opposition systématique, envieuse et dénigrante, ou d'une admiration aveugle, préconçue et sans contrôle. Il sait, il veut être lui; et ne relevant de personne, il ne poursuit qu'un but : la recherche de la vérité historique il n'ambitionne d'autre mérite et ne veut d'autre succès que la découverte et la diffusion de cette vérité. X. La guerre de Cent Ans. Jeanne d'Arc et les Dominicains,
La guerre de Cent Ans. Jeanne d'Arc et les Dominicains, par le R. P. Marie Dominique Chapotin, des Frères Prêcheurs. Evreux, imprimerie de l'Eure, 1888, in-8° de 190 p. L'époque de la guerre de Cent Ans et de la mission de Jeanne d'Arc est un champ fécond où l'on trouve toujours à glaner quelque épave nouvelle. À côté des histoires qui en ont retracé les faits généraux et des biographies qui nous rappellent les traits des principaux personnages mêlés à ces temps troublés, et en particulier ceux de l'héroïne inspirée qui en a décidé le glorieux dénouement, il y a
qui en a décidé le glorieux dénouement, il y a encore place pour d'intéressantes et utiles monographies comme celle que vient de publier le R. P. Chapotin pour la défense de son ordre et du rôle qu'il joua dans ces moments difficiles. Justement ému des accusations dont les Dominicains ont été l'objet de la part de M. Siméon Luce dans un article de la Revue des Deux Mondes intitulé Jeanne d'Arc et les ordres mendiants et dans son ouvrage Jeanne d'Arc à Orléans, il cherche à démontrer, contrairement aux assertions du savant professeur, que ces religieux ne furent ni protégés
du savant professeur, que ces religieux ne furent ni protégés d'une manière exclusive par la maison de Bourgogne, ni inféodés, en tant qu'Ordre, d'une manière absolue et dans la généralité de ses membres, à la politique du parti bourguignon, ni adversaires systématiques de Jeanne d'Arc et complices de son martyre. Après une introduction historique (chap. I) où il retrace les rapports d'intimité et de confiance qui existèrent entre la famille royale de France et les fils de saint Dominique, depuis Blanche de Castille et saint Louis, il constate que ces rapports subsistèrent sous Charles VI et Charles VII, et que
rapports subsistèrent sous Charles VI et Charles VII, et que la maison d'Anjou elle-même, et la reine de Sicile en particulier, surent concilier (et ils le pouvaient sans peine) leur sympathie pour les Franciscains avec la continuation de cette bienveillance envers les Frères Prêcheurs. Les Dominicains n'éprouvèrent donc pas uniquement les faveurs de la cour de Bourgogne. Se montrèrent-ils néanmoins les partisans exclusifs de cette cour, les fauteurs de sa politique et les complices de ses crimes c'est l'accusation que le P. Chapotin combat dans les chapitres suivants. Il nous rappelle (chap. XV, § IV) l'attitude patriotique et royaliste des
rappelle (chap. XV, § IV) l'attitude patriotique et royaliste des Dominicains à Orléans, où l'un d'eux fut le confesseur de Jeanne d'Arc, ainsi qu'en témoigne au procès de réhabilitation Thibaud d'Armagnac, seigneur de Termes (et non d'Aulois), à Chartres et à Troyes. On lira avec intérêt (chap. II §, n, et chap. V et VI) les détails donnés par l'auteur sur Jean Petit, qui n'était pas dominicain ni même religieux, et sur le rôle que jouèrent les Dominicains lors du jugement du procès fait à son livre devant l'officialité de Paris, puis sur Martin Porée qui, avant son élévation à
Paris, puis sur Martin Porée qui, avant son élévation à l'épiscopat, avait appartenu à l'ordre de saint Dominique. Il est impossible, dans le premier cas, d'établir la moindre connivence entre les Frères Prêcheurs et les doctrines perverses qu'ils condamnèrent, malgré les ménagements politiques envers les personnages imposés à quelques-uns d'entre eux, et il serait plus que sévère de reprocher à l'Ordre, si tant est qu'on puisse le condamner, le rôle dicté à un ancien dominicain par une situation officielle, difficile à refuser, rôle dont on a fort exagéré d'ailleurs l'importance et l'étendue. En tout cas, l'incident du concile de Constance,
et l'étendue. En tout cas, l'incident du concile de Constance, malgré les rapports qu'une mission commune établit entre l'évêque d'Arras et Pierre Cauchon, ne peut sérieusement, ajoute avec raison le P. Chapotin, être considéré comme ayant une relation quelconque avec le procès et la condamnation de Jeanne d'Arc, postérieurs de quinze années. Les relations des Frères Prêcheurs avec la Pucelle, soit au début de sa mission, soit à l'époque de sa condamnation, sont examinés par le P. Chapotin dans le dernier § du chapitre VI. Après avoir exposé les difficultés de l'époque (avec un peu de surabondance peut-être, en particulier
de l'époque (avec un peu de surabondance peut-être, en particulier en ce qui concerne l'opposition prétendue renaissante à la loi Salique), il étudie en quelques mots la conduite des Dominicains mêlés à ce mémorable épisode de notre histoire. Il n'a pas de peine à justifier l'attitude à Poitiers de Frère Séguin, juge sévère mais impartial et non malveillant de la Pucelle encore inconnue dont il fut plus tard l'admirateur. À Rouen, si l'on doit regretter que l'inquisiteur Jean Graverend n'ait pas su accepter la responsabilité qui lui incombait, si l'on doit flétrir la pusillanimité coupable du vice-inquisiteur, Jean Lemaître, on
doit flétrir la pusillanimité coupable du vice-inquisiteur, Jean Lemaître, on doit donner acte au savant défenseur des Frères Prêcheurs des restrictions et corollaires ajoutés par Raoul le Sauvage à son vote et surtout de la conduite dévouée des deux dominicains dont la sympathique figure mêle une lueur sérène aux sinistres ombres de cet odieux procès Isambard de la Pierre, le courageux conseiller de Jeanne Martin Ladvenu, le consolateur dévoué, le fidèle assistant de l'agonie de la Pucelle jusqu'au pied du bûcher. Enfin, pour clore la série de ces religieux qui honorèrent dans ces tristes moments l'ordre de saint Dominique, nous
honorèrent dans ces tristes moments l'ordre de saint Dominique, nous avons Jean Bréhal, dont le nom restera éternellement et glorieusement attaché au procès de réhabilitation. Dans un appendice qui forme le chapitre VII, le P. Chapotin explique et justifie le rôle des Dominicains dans les dévotions du temps et rappelle leur zèle non moins grand, dans les missions, que celui des Franciscains, leurs émules, mais non leurs rivaux. Puis, dans un dernier chapitre, il cherche la cause de l'erreur de M. Siméon Luce et la trouve dans l'adoption d'un système trop absolu de distinctions plus ingénieuses qu'exactes entre les deux
trop absolu de distinctions plus ingénieuses qu'exactes entre les deux ordres mendiants. En résumé, dans cet intéressant et instructif plaidoyer pro domo sua, le R. P. Chapotin a fait œuvre, ce nous semble, d'érudit sérieux, d'historien impartial dans ses conclusions et modéré dans la forme, en même temps que d'écrivain et de religieux dévoué à l'ordre illustre dont il est un des membres éminents. B. L. Recueil des instructions données aux ambassadeurs et ministres de France, depuis les traités de Westphalie jusqu'à la Révolution française, publié sous les auspices de la Commission des Archives diplomatiques au Ministère des Affaires étrangères.
la Commission des Archives diplomatiques au Ministère des Affaires étrangères. Pologne, avec une introduction et des notes par Louis Farges. Paris, Alcan, 1888, 2 vol. gr. in-8° de LXXXIX-344 et 371 p. M. Louis Farges a été chargé par la Commission d'Histoire diplomatique de publier dans le Recueil des instructions données aux ambassadeurs et aux ministres de France celles qui concernent la Pologne. Disons tout de suite que non seulement il a mené à bien sa tâche d'éditeur, mais qu'il l'a même dépassée; il a éclairé tout l'ouvrage par l'introduction savante et précise dont il l'a fait précéder il a
savante et précise dont il l'a fait précéder il a relié les instructions les unes aux autres par de brèves notices enfin, il a résolu les difficultés du texte par des notes courtes, mais fréquentes. Ce travail supplémentaire que M. Farges a courageusement accepté était indispensable, du moment qu'il s'agissait d'un pays dont l'histoire nous est peu familière, où tout jusqu'aux noms propres sonne étrangement aux oreilles françaises mais plus ce travail était nécessaire, plus il était difficile. Qu'il se soit glissé çà et là quelques petites erreurs, soit dans l'orthographe des noms, soit dans les généalogies de telles ou
l'orthographe des noms, soit dans les généalogies de telles ou telles familles, cela n'est pas surprenant, et en fin de compte cela n'importe aucunement à l'histoire générale. Le fait certain est que, grâce aux recherches, à la méthode, à la netteté d'esprit de M. Farges, tout lecteur français a désormais le fil qui lui permettra de se guider dans le dédale de notre politique en Pologne. Les quatre-vingts pages de l'introduction donnent la substance des deux volumes qui suivent. Elles commencent par un aperçu des conditions géographiques, ethniques et politiques où vit la République polonaise; l'aspect général, les frontières, la
où vit la République polonaise; l'aspect général, les frontières, la race, les mœurs, les institutions, sont successivement passées en revue. L'auteur aborde ensuite la question même des relations de la Pologne et de la France. Il y a peu de choses à signaler jusqu'au XVIIIe siècle mais alors la nécessité de nous défendre contre la maison d'Autriche, unie sous Charles-Quint, nous fait tourner les yeux vers ces peuples qui, de Stockholm à Constantinople en passant par Varsovie, peuvent enserrer l'Empire et la Hongrie, aussi bien que de ses innombrables possessions la maison d'Autriche nous entoure elle-même. Avant la fin du
la maison d'Autriche nous entoure elle-même. Avant la fin du XVIIIe siècle, un prince français règne à Varsovie au XVIIe, nous empêchons la Suède et la Pologne de s'anéantir mutuellement; nous mettons deux Françaises sur le trône de Pologne, nous espérons placer la couronne des Jagellons sur la tête d'un Condé ou d'un Conti. Maintes fois cependant l'influence plus voisine de l'Autriche l'emporte sur celle de la France; au temps de Sobieski une sainte alliance rassemble, contre les Turcs, Autrichiens et Polonais. Au début du XVIIIe siècle, il ne nous reste plus qu'à nous entendre, si faire se peut, avec
reste plus qu'à nous entendre, si faire se peut, avec le prince saxon, rival heureux de nos candidats la Suède, en effet, est irrémédiablement déchue plus que jamais une Pologne puissante et amie nous est nécessaire peut-être en travaillant à donner à la maison de Saxe l'hérédité de la couronne polonaise atteindra-t-on ce double but l'hostilité d'Auguste II, le mariage de Louis XV et de Marie Leszynska rendent l'entente impossible. Ne fallait-il pas dès lors se tourner vers la Russie et profiter de l'abandon de la Pologne, si on l'abandonnait Mais la diplomatie de Louis XV ne savait plus ce
Mais la diplomatie de Louis XV ne savait plus ce qu'elle faisait elle ne présentait qu'incertitudes et contradictions et elle unissait tout le monde contre la France. Quand la politique française se releva, il était trop tard pour la malheureuse Pologne. Cinquante instructions, publiées par M. Farges, nous donnent, sinon le détail, du moins la clé de cette longue et douloureuse histoire les notices qui les précèdent fournissent tous les renseignements nécessaires pour comprendre les pièces elles-mêmes, en mettant sous les yeux du lecteur la trame des faits historiques bref l'ouvrage forme un ensemble, un tout complet. Il n'y a
l'ouvrage forme un ensemble, un tout complet. Il n'y a qu'à féliciter l'aimable et savant archiviste des Affaires étrangères d'avoir su associer à la conscience de l'éditeur le talent de l'historien. ALFRED BAUDRILLART. Journal d'un volontaire de 1792 par Louis BONNEVILLE DE Marsangy. Paris, Perrin et Cie, 1888, gr. in-18 de 238 p. L'éditeur de ce Journal nous raconte que, dans une petite ville de la Brie, vivait à la fin du siècle dernier un sieur Belot, veuve depuis plusieurs années et n'ayant qu'un fils âgé de vingt ans. L'adolescent, gagné par l'enthousiasme général, s'engagea à Melun dans l'un des
gagné par l'enthousiasme général, s'engagea à Melun dans l'un des bataillons de Seine et Marne. Quand il revint dans ses foyers, il y devint magistrat et mourut dans un âge avancé entouré de l'estime publique. Ce sont ces lettres que M. Louis de Bonneville de Marsangy a retrouvées et qu'il publie, en les entremêlant de réflexions personnelles, de récits d'affaires auxquelles le jeune volontaire n'a pas pris part: il faut combler les lacunes. Ces lettres, en somme, n'étaient ni assez nombreuses, ni assez neuves, pour mériter une publication. Il est vrai que l'éditeur y a intercalé des lettres et des
vrai que l'éditeur y a intercalé des lettres et des rapports de Hoche, et, çà et là, divers extraits du Moniteur. C'est la meilleure preuve que la matière faisait un peu défaut. V. P. Mémoires et correspondance du comte de Villèle. Tome IV. Paris, Perrin, 1889, in-8° de 539 p. Ce tome IV est consacré presque entièrement à la suite des affaires d'Espagne qui remplissaient, on s'en souvient, la plus grande partie du précédent volume. Il va du 1er juin 1823 au 22 février 1824, et il répand une nouvelle et éclatante lumière sur les événements que l'esprit de parti
et éclatante lumière sur les événements que l'esprit de parti a sciemment dénaturés. Les lettres qu'il contient sont au nombre de 221 elles se répartent ainsi 101 de M. de Villèle au duc d'Angoulême 60 du duc d'Angoulême à M. de Villèle 28 de M. de Martignac à M. de Villèle 1 du duc d'Angoulême à Monsieur 8 du prince de Polignac, ambassadeur à Londres après M. de Chateaubriand 8 de M. de Villèle à M. de Polignac 2 de M. de Chateaubriand, ministre des affaires étrangères, à M. de Villèle 1 de M. de Talaru, ambassadeur à Madrid en
Villèle 1 de M. de Talaru, ambassadeur à Madrid en remplacement de M. de Martignac, qui n'en avait pas eu le titre 2 du maréchal de Bellune, ministre de la guerre. L'ensemble de ces lettres concerne les difficultés financières les négociations diplomatiques; les relations françaises avec les puissances: notamment, avec l'Angleterre et le Portugal, avec la Régence et les Cortès d'Espagne les opérations militaires que la recrudescence révolutionnaire avait nécessitées et à ce sujet la reprise de plusieurs places; le brillant fait d'armes du Trocadéro la soumission de Madrid et la délivrance du Roi et de la famille royale que
la délivrance du Roi et de la famille royale que la Révolution y tenait prisonniers; la solution de la question épineuse d'une occupation partielle de l'Espagne enfin les moyens de consolider une restauration due à la vaillance de nos soldats, à l'habileté du duc d'Angoulême et des généraux, au zèle éclairé et à la prudence consommée de M. de Villèle et de Louis XVIII cette restauration était menacée, non seulement par les factions, mais par les folies de la Régence et des Cortès, et aussi par la politique jalouse, sourdement antifrançaise, du cabinet anglais, surtout de Canning. Ce qui regarde
antifrançaise, du cabinet anglais, surtout de Canning. Ce qui regarde l'année 1824 est fort court et ne dépasse pas les deux premiers mois. Tout se réduit aux lettres de M. de Polignac à M. de Villèle et à celles de M. de Villèle à M. de Polignac. Notre ambassadeur à Londres entretient le président du conseil des conférences qui devaient peut-être avoir lieu, à Paris même, relativement à la question grave des colonies espagnoles. M. de Villèle signale à son correspondant deux affaires qui menacent la tranquillité de l'Europe, à savoir la situation de la Grèce et celle de l'Amérique.
savoir la situation de la Grèce et celle de l'Amérique. En ce qui touche à la France, la septennalité et les mesures à prendre contre la division excessive des propriétés, attirent l'attention des deux interlocuteurs. Des notes sobres de l'éditeur facilitent en certains endroits l'intelligence du texte. En tête de la Correspondance figure le fac-similé d'une lettre autographe du duc d'Angoulême à M. de Villèle. La Revue devant revenir sur cette importante publication quand le tome V et dernier aura paru, je me limiterai à cette analyse succincte. Georges Gandy. Un chancelier d'ancien régime. Le règne diplomatique de M. de
Un chancelier d'ancien régime. Le règne diplomatique de M. de Metternich, par M. Ch. DE Mazade, de l'Académie française. Paris, Plon et Nourrit, 1889, in-8° de xv-420 p. M. de Metternich est la plus grande figure de diplomate du XIXe siècle. « Pendant plus de quarante années, ambassadeur, ministre, serviteur d'un Empire éprouvé et relevé par lui, il a été mêlé à tous les événements, et il les a souvent dirigés. Il a eu à traiter avec tous les hommes, souverains ou ministres qui ont eu une action en Europe. Il a été un négociateur des grandes crises européennes, un
Il a été un négociateur des grandes crises européennes, un arbitre dans les congrès, un conseiller recherché et écouté, Premier ministre après Wagram et la paix de Schönbrunn, négociateur du mariage de Marie-Louise en 1810, organisateur de la coalition continentale de 1813, son conseiller prépondérant en 1814. » Il a dévoué sa vie à restaurer l'Autriche et à lui donner dans la mesure du possible la suprématie, à maintenir la paix au dehors par l'équilibre des puissances, au dedans, par une lutte incessante contre la Révolution. Son règne de chancelier dura près de quarante ans, la tourmente de 1848 à
dura près de quarante ans, la tourmente de 1848 à Vienne y mit fin, il vécut encore dix ans dans la retraite, observateur sagace et profond d'un monde où il n'était plus acteur, mais témoin attristé. C'est à exposer le grand rôle de Metternich, à saisir tous les traits de cette imposante physionomie, que M. de Mazade a consacré cette étude. Elle a rien de nouveau, ni d'inédit, mais dans une série de tableaux sont retracés les principaux événements qui ont agité l'Europe pendant un demi siècle. M. de Mazade sait les grouper habilement autour du médiateur, de l'arbitre, longtemps
sait les grouper habilement autour du médiateur, de l'arbitre, longtemps écouté par les souverains. Il y a là une psychologie politique. Rois, princes, ministres, sont en scène, chacun d'eux est étudié sur le vif dans la mobilité des situations, dans les péripéties d'un long drame. C'est d'abord l'apprentissage du diplomate. Quand il devient chancelier, il affirme sa prééminence dans la coalition de 1813-1815. On le voit au Congrès de Vienne, à Carlsbad, à Laybach, à Vérone, dans les négociations relatives à la guerre d'Orient en 1828 puis, après la révolution de 1830, il épuise en quelque sorte son génie diplomatique
de 1830, il épuise en quelque sorte son génie diplomatique dans ses rapports avec la royauté du 7 août et ses ministres; ensuite sa politique en Suisse et en Italie est mise en relief; arrive enfin la crise finale de 1848 qui le précipite subitement dans la vie privée. Tout cela est décrit avec finesse, avec charme, et d'un style académique auquel ne manque ni l'animation ni l'éclat. Seulement bien des réserves sont à faire. Si l'auteur utilise en écrivain expérimenté ses souvenirs personnels, les histoires contemporaines et surtout les Mémoires de Metternich, qu'il interprète et commente, il apprécie tout,
Mémoires de Metternich, qu'il interprète et commente, il apprécie tout, hommes et choses, à son point de vue libéral, modérément révolutionnaire on sent qu'il est un familier de la Revue des deux Mondes. Son libéralisme ne dédaigne pas une sorte d'enthousiasme pour le premier Empire. Il avoue bien que l'Europe était accablée, mais cet aveu est comme furtif, relégué dans quelques coins de phrases, et le crime du retour de l'île d'Elbe n'est qu'un coup de théâtre. Après la chute du conquérant, M. de Mazade est pour le libéralisme de la Restauration contre les ultras, c'est-à-dire les hommes sensés qui
la Restauration contre les ultras, c'est-à-dire les hommes sensés qui combattaient les influences ministérielles avant la catastrophe de 1820. Naturellement il est favorable à la Révolution de 1830, sinon à celle de 1848, qui emporta la dynastie objet de ses affections. Ce libéralisme de mauvais aloi lui dicte souvent des jugements contestables sur le caractère de Metternich, sur la nature de sa politique et la portée de ses actes. Assurément, le grand ministre n'était ni absolutiste ni sceptique. Ennemi déclaré de la Révolution, il aimait peu sans doute les Constitutions factices qui, sous une apparence de réformes cachaient des menées
factices qui, sous une apparence de réformes cachaient des menées séditieuses et anarchiques. Mais il ne voulait pas l'immobilité, ses Mémoires le prouvent, il voulait au contraire un réel progrès, conforme aux traditions et aux développements historiques des peuples, spécialement de l'Autriche. Sceptique, il ne l'était pas plus qu'absolutiste, il était croyant ses Mémoires le prouvent encore. Les côtés faibles de sa vie publique furent ceux-ci il ne faisait pas pénétrer la politique chrétienne assez avant dans ses combinaisons, il comptait beaucoup trop, pour sauvegarder la paix, sur cet équilibre matériel des Etats, rompu trois ou quatre fois par siècle
matériel des Etats, rompu trois ou quatre fois par siècle depuis le traité de Westphalie en outre, il ne tenait pas assez compte des droits des peuples c'est ainsi qu'il se méprit au sujet de la Pologne, de l'Italie, de la Grèce. M. de Mazade a raison de dire que Metternich, à travers les événements si variés qu'il essayait de conduire, qu'il excellait à se faire une force de son ascendant prodigieux sur les hauts personnages qui gravitaient autour de lui; que, sans sacrifier le principe des légitimités, clef de voûte sociale à ses yeux, sa dextérité manœuvrait avec une
voûte sociale à ses yeux, sa dextérité manœuvrait avec une souplesse incomparable, soit auprès du conquérant sous lequel tremblait l'Europe, soit dans ses relations délicates avec Louis-Philippe et ses ministres. Il n'y avait, dans tout cela, ni duplicité ni mensonge, c'était la finesse d'une diplomatie qui s'inspirait savamment et honnêtement des besoins du temps. J'ajoute que parfois M. de Mazade surfait l'autorité de Metternich. S'il fut prépondérant à Troppau et à Laybach dans l'intérêt de la paix, il ne le fut pas à Vérone, témoin l'histoire de ce congrès par Chateaubriand, ministre plénipotentaire de la France. De plus, il n'est
Chateaubriand, ministre plénipotentaire de la France. De plus, il n'est pas exact de dire que nous fûmes, dans la guerre d'Espagne, les mandataires des puissances. Non, Louis XVIII et M. de Villèle ne prièrent conseil que de leur patriotisme et de leur dignité; M. de Mazade paraît ignorer la Correspondance de M. de Villèle, récemment publiée. Malgré ses imperfections, le livre de l'éminent académicien est remarquable, dans son ensemble, par l'abondance des faits spirituellement narrés, par la sagacité des observations et la vérité de bien des portraits. L'attrait de cette lecture est à ce point séduisant qu'il pourrait faire accepter
lecture est à ce point séduisant qu'il pourrait faire accepter sans contrôle, si l'on n'y prenait à garde, certains jugements erronés ou discutables. GEORGES GANDY. Histoire de la Monarchie de juillet, par Paul Thureau-Dangin. Ouvrage couronné deux fois par l'Académie française, grand prix Gobert, 1885 et 1886. Tome cinquième. Paris, Plon, 1889, in-8° de 587 p. Le nouveau volume de M. Thureau-Dangin embrasse une des périodes les plus importantes de l'histoire de la Monarchie de Juillet, les premières années du long ministère de M. Guizot. Lorsque l'illustre homme d'État prit le pouvoir, le 29 octobre 1840, il avait, remarque justement