jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
mettre malgré le conseil de sa mère. — On s'habille beaucoup au vernissage, avait-elle dit, s'obstinant à revêtir cette toilette fort riche, en soie épaisse, toute garnie de dentelles blanches, — Moi, avait répondu ma grand'mère, je préfère un costume de laine élégant. Fort élégante, en effet, était Mamounie dans son costume de drap beige: jupe et casaque pareils, coiffée d'une capote de jais ornée de deux petites plumes semblables à de mignonnes cornes de diablesse. La chaleur des salles n'altérait pas sa pâleur chaude de Brésilienne, tandis que le teint rosé de maman tournait au coquelicot. Elle se mouvait
teint rosé de maman tournait au coquelicot. Elle se mouvait à l'aise, au plus épais de la cohue, filait au milieu des groupes les plus compacts, tout en me frayant un passage et en veillant à ce que ma mère ne nous perdit pas ; elle trouvait encore le temps d'échanger des saluts et des petits bonjours rapides avec des personnes de sa connaissance qu'elle rencontrait à chaque instant et qu'elle nommait ensuite à sa fille ; à quelques-uns elle ajoutait une désignation particulière. — Mme de Larneville, ma chère, dont le mari a accompli ce grand voyage d'exploration, en
dont le mari a accompli ce grand voyage d'exploration, en compagnie du prince d'Olonzow. Le comte Osmond de Brigny, l'auteur de ces belles poésies que Pierre lisait l'autre soir ; M. Falquerie, dont nous allons admirer le chef-d'œuvre tout à l'heure à la sculpture ; Ismaïl-Aga, ambassadeur de Perse. Maman saluait à peine, d'un air ahuri ; il me semblait que tous ces gens-là, de leur côté, lui jetaient des regards surpris qui allaient d'elle à Mamounie. — Mon Dieu, que je suis fatiguée, que j'ai chaud ! nous n'arriverons donc jamais à ce maudit tableau ! Enfin, voici Pierre,
donc jamais à ce maudit tableau ! Enfin, voici Pierre, ce n'est pas malheureux. — Mais, ma chère enfant, votre mari est exactement à la place où nous lui avions donné rendez-vous; c'est nous qui sommes en retard. Il ne m'a donné aucun rendez-vous, je croyais bonnement qu'il partirait avec nous ; mais plus souvent ! Enfin, si c'est convenu entre vous, je n'ai rien à dire. — Vous avez complètement oublié, je le vois, ce qui a été convenu hier, à dîner ; devant vous, Pierre a expliqué pourquoi il ne nous accompagnait pas. — C'est bien possible, je
il ne nous accompagnait pas. — C'est bien possible, je n'ai pas entendu, voilà tout. Papa venait à nous. Souriant, la moustache fièrement relevée, l'air épanoui et triomphant. C'est qu'il y avait de quoi, sans orgueil il exagéré ; pour sa rentrée dans le monde des arts, il entendait les appréciations de la foule lui décerner le Grand Prix. Du premier saut, au sortir de ce qu'il appelait son exil, il reprenait sa place au premier rang. Depuis six mois que nous étions à Paris, il avait rudement travaillé, ne quittant son atelier que pour faire à pied avec moi,
quittant son atelier que pour faire à pied avec moi, le plus souvent, une grande promenade hygiénique. Nous partions le matin de bonne heure et nous allions au Bois. Tout l'hiver, nous en avions parcouru les allées sous les arbres dépouillés, à travers les pelouses recouvertes par la neige pendant les grands froids, je m'étais fort amusé aux évolutions des patineurs : ma grand-mère avait même offert pour moi une jolie paire de patins et proposé de me faire donner des leçons par un de ces professeurs que nous voyions sur la glace soutenir les premières glissades des débutants ;
sur la glace soutenir les premières glissades des débutants ; mais maman s'était pas voulu. — On se casse bras et jambes, à ce jeu, avait-elle dit. Depuis que les arbres avaient donné leurs premières pousses, que les feuilles peu à peu grandies, ombrageaient les petites allées écartées, coupant les grandes allées à voitures ou les routes à la terre battue et sablonneuse suivies par les cavaliers, le Bois me plaisait encore mieux, peut-être, avec sa bonne odeur fraîche de printemps et ses élégantes promeneuses, les une marchant escortées de leurs chiens, les autres ayant avec elles des petites filles
leurs chiens, les autres ayant avec elles des petites filles ou des petits garçons de mon âge avec lesquels il m'eût été agréable de faire de grandes parties comme celles de Pont-l'Abbé, quand j'étais au milieu de ma bande de cousins et de cousines. Mais il me semblait que les dames promenant des chiens intéressaient plus particulièrement papa. En rentrant à la maison, j'allais retrouver maman qui me donnait une leçon de lecture et d'écriture pendant que mon père montait à son atelier. Et à midi, nous nous retrouvions réunis dans la salle à manger, devant le déjeuner auquel nous
dans la salle à manger, devant le déjeuner auquel nous faisions furieusement honneur ; papa et moi, l'appétit aiguisé par notre promenade du matin. Mamounie, elle était sortie de son côté, tantôt à pied comme nous et quelquefois à cheval avec des amis qui venaient les chercher. Parfois, nous l'apercevions, galopant ou tranquillement, au pas, causant avec ses compagnons et j'admirais sa slatte et fière tournure, la façon dont elle était campée sur sa selle, aussi à l'aise que dans un fauteuil. Elle nous apercevait et nous faisait un petit signe amical, mais ne s'arrêtait jamais. — Pourquoi donc ne
signe amical, mais ne s'arrêtait jamais. — Pourquoi donc ne montez-vous pas à cheval avec Mamounie? demandai-je un jour à maman. Parce que je n'aime pas cela, me répondit-elle, d'un ton si sec que je compris qu'il était inutile de revenir là-dessus. Puis, toute la journée, papa travaillait et de temps en temps je me glissais dans son atelier et, immobile, je le regardais peindre à sa grande toile. Rarement, très rarement, maman venait, mais toujours parce qu'elle avait quelque chose à dire à son mari, jamais par amour de l'art. Elle jetait un coup d'œil sur le tableau, faisait
l'art. Elle jetait un coup d'œil sur le tableau, faisait une critique ou une réflexion quelconque qui ne me paraissait jamais tomber très à propos, à en juger par la mine doucement railleuse ou agacée que faisait mon père. Et généralement, elle concluait par ces mots : — Moi, d'abord, je ne suis pas artiste. Rarement aussi, Mamounie venait nous rendre visite. Mais alors, la scène changeait. Elle regardait longuement, profondément ; puis, en quelques mots approuvait ou exprimait une opinion ; mon père s'arrêtait de peindre pour écouter ou même solliciter son appréciation. — Aimez-vous cet effet de lumière
même solliciter son appréciation. — Aimez-vous cet effet de lumière ? Quelle pensez-vous de ce personnage assis au second plan ? Et ma grand-mère avait une phrase dans le genre de celle de maman, qui n'était pas dite, ni accueillie de la même façon. — Mon opinion ne vaut pas grand chose, je n'ai jamais touché un pinceau de ma vie; je dis ce que je vois et ce que je sens, voilà tout. — Mais vous voyez et vous sentez juste, avec une merveilleuse compréhension de l'art. Vous êtes le plus fin critique qui se puisse trouver. Presque toujours,
le plus fin critique qui se puisse trouver. Presque toujours, elle s'en allait après ce rapide échange d'impressions ; une ou deux fois, cependant, à la pressante prière de papa, elle s'était assise sur le divan, dans une pose allongée dont elle avait le secret; sans mot dire, elle regardait le peintre travailler ; ses yeux profonds avaient une étrange dilatation, une intensité de regard que je n'ai jamais rencontrées chez personne. Et ces jours-là mon père me paraissait peindre avec une passion extraordinaire; sous une impulsion toute particulière, son pinceau allait, allait ; ses mains avaient des mouvements fébriles
pinceau allait, allait ; ses mains avaient des mouvements fébriles et sous ses doigts énervés, les chairs vibraient, les étoffes chatoyaient, puis de grands traits de lumière venaient traverser des coins d'ombre ; tout cela vivait, d'une vie violente et surchauffée, — Vous allez vous fatiguer, disait enfin Mamoumie ; il est tard d'ailleurs. Et, elle se levait, s'approchait ou s'éloignait de la toile pour la bien regarder sous son jour, et disait : — C'est beau, très, très beau. Mon père, fatigué tout d'un coup, passait la main sur son front et ses yeux, puis regardait son œuvre dont
son front et ses yeux, puis regardait son œuvre dont il paraissait lui-même émerveillé. (A suivre) M. Lemercier ; c'est donc vous qui l'aviez jetée par la fenêtre. Mme Guyon se contente de répondre : Ah ! la petite malheureuse, comme elle nous fait avoir des misères ! On l'interroge alors sur son manque de soins pour l'enfant. C'est faux, dit-elle, je lui achetais, au contraire, toutes sortes de reconstituants, des phosphates, de la peptone, les bouteilles sont encore ici. Malheureusement pour Mme Guyon, les recherches qu'on fait aussitôt en sa présence dans la cuisine, dans le buffet et les
sa présence dans la cuisine, dans le buffet et les placards n'amenèrent la découverte d'aucune boîte, d'aucune bouteille de pharmacie. L'attitude de Guyon. La mère de la petite Lucie est alors remontée et l'on pose à son mari quelques questions. M. Guyon, loin d'avoir l'attitude arrogante de sa femme, est, au contraire, abattu, affaissé. On le conduit dans l'atelier où vint s'écraser l'enfant, et on l'invite à placer le petit Antoine Jacquet à l'endroit où se trouvait sa fille lorsqu'on vint le prévenir. M. Lemercier lui fait observer que le corps n'est qu'à un mètre vingt du mur de la
corps n'est qu'à un mètre vingt du mur de la maison et en conclut que la petite fille n'a pas tombée, mais qu'on a dû la laisser tomber par la fenêtre. Mme Guyon proteste, et une longue discussion s'engage entre le magistrat et les avocats sur ce point spécial. Lorsqu'elle est terminée, le juge donne l'ordre de reconduire en prison les deux inculpés. A mort ! Mme Guyon descend la première, en compagnie de deux agents, et monte dans le fiacre qui stationne devant la porte. Au moment où elle traverse le trottoir, des cris violents s'élèvent de partout. On
traverse le trottoir, des cris violents s'élèvent de partout. On crie : A mort ! à l'échafaud ! Tandis que quelques personnes se jettent à la tête des chevaux pour empêcher la voiture de partir, d'autres viennent à la portière du fiacre et menacent du poing Mme Guyon, qui, blême de peur, se blottit entre ses gardiens, cachant son visage avec son chapeau. Mais de nouveaux agents arrivent et dégagent la voiture, qui part au grand trot vers le faubourg Saint-Denis. Lorsqu'à son tour Guyon paraît dans la rue, les mêmes cris s'élèvent, moins nourris cependant. La foule s'est un
mêmes cris s'élèvent, moins nourris cependant. La foule s'est un peu calmée et le fiacre, entouré de gardiens de la paix, s'éloigne plus facilement. M. Lemercier a interrogé de nouveau les voisins des époux Guyon dans l'après-midi. L'assassin de Montreuil Deblander, sera interrogé pour la seconde fois aujourd'hui, en présence de son avocat, Me Henri Robert. L'assassin se montre fort calme ; il ne s'exalte que lorsqu'il parle de sa femme et de l'ouvrier Vinot. « Elle a horriblement torturé mon cœur de mari, dit-il, j'ai voulu torturer son cœur de mère ; je suis vengé. » Le juge d'instruction
de mère ; je suis vengé. » Le juge d'instruction tient à savoir si l'inculpé jouit de la plénitude de ses facultés. On sait qu'Deblander a fait plusieurs séjours aux colonies et, d'après l'enquête menée par le service de la Sûreté, au moment où il est né, sa mère était folle. Ajoutons que Deblander s'est livré maintes fois à des excentricités qui dénotent un esprit mal équilibré. Il sera probablement examiné par des médecins spécialistes. Les époux Desjardins Dans l'après-midi, M. Boucart, juge d'instruction, a interrogé M. Desjardins en présence de son avocat, Me Dammartin. M. Desjardins, au cours de
de son avocat, Me Dammartin. M. Desjardins, au cours de son interrogatoire, a déclaré qu'il n'avait jamais maltraité son enfant et que jamais, devant lui tout au moins, sa femme ne l'avait battu avec exagération. Et comme le juge faisait observer que l'enfant avait souvent manqué de nourriture, de boisson, M. Desjardins répondit que, il était vrai qu'il avait fait plusieurs fois des observations à des voisins pour avoir donné à manger ou à boire à son enfant, c'est parce que celui-ci était depuis longtemps atteint d'une maladie d'estomac et que le médecin avait recommandé de ne donner au petit
que le médecin avait recommandé de ne donner au petit garçon que le strict nécessaire, afin d'éviter des complications. M. Boucart interrogera aujourd'hui Mme Desjardins. A QUENTIN Après le repas, un verre de Bénédictine Autour de l'affaire Dreyfus L'affaire Picquart-Leblois L'ORDONNANCE DE M. FABRE M. Fabre, juge d'instruction, a rendu hier, après-midi, son ordonnance dans l'affaire Picquart-Leblois. Il conclut, ainsi que nous l'avons indiqué lorsqu'il communiqua sa procédure au procureur de la République, au renvoi devant la police correctionnelle du lieutenant-colonel Picquart et de M. Leblois, en vertu des articles 1 et 2 de la loi du 18 avril 1886
1 et 2 de la loi du 18 avril 1886 sur l'espionnage. Quelques explications sur ce double renvoi ne seront pas sans intérêt. Le réquisitoire introductif dénonçait trois faits au juge d'instruction à la charge du lieutenant-colonel Picquart, comme auteur principal, et de M. Leblois, comme complice : 1° Divulgation du dossier d'espionnage Boulot ; 2° Divulgation du dossier secret des pigeons voyageurs ; 3° Divulgation du dossier secret Dreyfus (dossier contenant la pièce comportant ces mots: "Cette canaille de D." Or, sur ces trois faits-là, l'information a établi que s'il y avait eu divulgation, aux termes de l'article 1er
s'il y avait eu divulgation, aux termes de l'article 1er de la loi d'avril 1886, faite par le lieutenant-colonel Picquart, de documents ou renseignements secrets, il n'y avait pas eu, à cause de la nature spéciale de la loi, complicité de M. Leblois. Par conséquent, le juge, sur ces trois points-là, a rendu une ordonnance de non-lieu en faveur de M. Leblois, et, le complice civil qui l'entraînait devant sa juridiction disparaissant, la situation se modifie pour le lieutenant-colonel Picquart, qui demeure pour les chefs d'inculpation visés par le réquisitoire introductif d'instance, justiciable du Conseil de guerre. Mais l'information aurait
introductif d'instance, justiciable du Conseil de guerre. Mais l'information aurait démontré qu'il existait un autre fait de communication réelle et puni par la loi de 1886, communication faite en juin 1897, de son autorité privée, à M. Leblois par le lieutenant-colonel Picquart (art. 1er), de documents ou renseignements constituant le dossier secret de trahison réuni au bureau des renseignements au ministère de la guerre contre le commandant Esterhazy depuis le mois de mars 1893 et qui, commencé par le lieutenant-colonel Picquart, aurait trouvé son origine dans le petit bleu signé de l'initiale C. et dont il a été longuement question
de l'initiale C. et dont il a été longuement question devant la Cour d'assises de Paris, lors du procès Zola, ces communications accompagnées de la communication des lettres du général Gonse. Or, la loi de 1886, par ses dispositions spéciales, ferait tomber M. Leblois sous le coup de l'article 2, ainsi conçu : Art. 2. Toute personne autre que celles énoncées dans l'article précédent qui, s'étant procuré lesdits plans, écrits ou documents, les aura livrés ou communiqués en tout ou en partie à d'autres personnes, ou qui en ayant eu connaissance, aura communiqué ou divulgué des renseignements qui y étaient
connaissance, aura communiqué ou divulgué des renseignements qui y étaient contenus, sera punie d'un emprisonnement de un à cinq ans, et d'une amende de 500 à 3,000 francs. M. Leblois aurait donc, d'après le parquet, commis le délit spécial visé par l'article 2 en communiquant à M. Scheurer-Kestner tout ou partie des documents secrets qu'il tenait du lieutenant-colonel Picquart, sans qu'il y eût place à complicité entre ce dernier et Me Leblois, le même fait ne pouvant pas à la fois produire deux poursuites, l'une visant le complice, l'autre l'auteur principal. Et le parquet a estimé qu'entre ces deux délits
principal. Et le parquet a estimé qu'entre ces deux délits il existait un tel lien qu'on pouvait et devait les considérer comme connexes et en faire un tout indivisible, ce qui permettrait, en raison de la connexité et de l'indivisibilité, de renvoyer les deux inculpés devant la même juridiction, le tribunal correctionnel. LES POURVOIS PICQUART On avait annoncé que la Chambre criminelle de la Cour de cassation examinerait les pourvois de M. Picquart. L'affaire n'a pas été inscrite au rôle ; et c'est seulement jeudi prochain, 1er septembre, que M. le conseiller Bard sera en état de présenter son rapport.
le conseiller Bard sera en état de présenter son rapport. L'AFFAIRE JUDET-ZOLA M. Judet accompagné de M. Ménard, son avocat, s'est rendu hier après-midi chez M. Flory, juge d'instruction chez lequel il a pu prendre connaissance de la commission rogatoire envoyée de Toulouse, qui corrobore en tous points les déclarations de M. Belon, relativement aux lettres publiées par le Petit Journal. AU CONSEIL D'ENQUÊTES Nous avons dit hier que le Conseil d'enquête chargé d'examiner le cas du commandant Esterhazy, s'était réuni à la caserne du Prince-Eugène, place de la République. Voici, d'après le Soir comment les choses se sont passées
Voici, d'après le Soir comment les choses se sont passées : « Le président du conseil d'enquête, M. le général Florentin après avoir posé au commandant Esterhazy les questions d'usage, lui fait donner lecture des pièces sur lesquelles va s'engager la procédure. Nous croyons qu'en l'espèce, il s'agit plus particulièrement des lettres écrites il y a quinze et dix-sept ans par le commandant Esterhazy à sa cousine, Mme de Boulancy. On introduit, alors le premier témoin cité à la requête de l'accusation ; c'est M. le colonel Mercier, du 74e d'infanterie, dont le commandant Esterhazy fut le subordonné. Le colonel
d'infanterie, dont le commandant Esterhazy fut le subordonné. Le colonel Mercier fait une déposition assez longue qui dure une heure et demie, et dans laquelle il a rendu hommage aux qualités et aux brillants états de service du commandant Esterhazy. Le conseil entend ensuite les dépositions de plusieurs officiers du 74e de ligne. Ces dépositions étant terminées, on introduit le général de Pellieux, qui, arrivé depuis quelques instants, se promène de long en large dans la cour de la caserne en compagnie de son officier d'ordonnance. Le général de Pellieux commence de suite sa déposition, mais celle-ci étant très longue
commence de suite sa déposition, mais celle-ci étant très longue et ayant un intérêt particulier, le général Florentin se voit obligé de lever la séance à une heure afin de permettre à chacun de déjeuner. Les officiers composant le conseil d'enquête sont servis dans la salle du mess de la caserne, tandis que le général de Pellieux et son officier d'ordonnance déjeunent dans une petite salle particulière. Quant au commandant Esterhazy, on lui apporte son repas dans un logement attenant à la salle d'honneur. À deux heures, le conseil rentre de nouveau en séance et le général de Pellieux reprend
de nouveau en séance et le général de Pellieux reprend sa déposition. Quelle a été la déposition du général de Pellieux, qui répétons-le, a offert un intérêt tout particulier ? Si nous sommes bien renseignés, le général de Pellieux a d'abord exposé dans quelles conditions il avait été désigné en novembre dernier pour s'occuper de l'affaire Esterhazy. Ceci nous reporte à l'accusation de Mathieu Dreyfus, dénonçant le commandant Esterhazy comme l'auteur du bordereau, et fournisseur des documents livrés à l'étranger. — Je venais d'être appelé de Clermont Ferrand, aurait dit, paraît-il, le général de Pellieux. Je ne savais rien de
paraît-il, le général de Pellieux. Je ne savais rien de l'affaire Dreyfus, je ne connaissais pas Esterhazy. Je commençai naturellement par faire venir Mathieu Dreyfus et lui demandai ses preuves ou ses présomptions. Il n'en avait pas, mais il me renvoyait à M. Scheurer-Kestner. Je m'adressai à M. Scheurer-Kestner, il n'en savait pas davantage, mais il me renvoyait à M. Leblois. Je fis venir M. Leblois, qui ne m'apporta pas plus de lumière, mais qui me désigna le lieutenant-colonel Picquart comme possédant enfin les clés de l'affaire. C'est ainsi que je mandai le lieutenant-colonel Picquart de Tunisie à Paris. Le
je mandai le lieutenant-colonel Picquart de Tunisie à Paris. Le général aurait, paraît-il, rapporté ensuite les phases successives de l'instruction d'alors, et les impressions qu'il en conserva. Ce dont il avait été particulièrement frappé par exemple, c'est que le lieutenant-colonel Picquart, chef du service des renseignements, ayant fait saisir irrégulièrement pendant une assez longue période la correspondance du commandant Esterhazy, ayant fait cambrioler même son appartement, n'avait pu mettre la main sur une ombre de charge à l'encontre d'Esterhazy. C'est alors qu'éclata l'incident des lettres de Mme de Boulancy. La manœuvre apparaissait vraiment trop grossière dans cette diversion à scandale
manœuvre apparaissait vraiment trop grossière dans cette diversion à scandale ; le général de Pellieux n'en épuisa pas moins tous les moyens juridiques et autres pour éclairer le débat. Trois de ces lettres furent reconnues, la quatrième, la seule vraiment grave, celle du « hulan » niée par Esterhazy, était fausse, paraît-il. Elle avait été maquillée. Les experts estimèrent, de plus, que cette dernière avait tous les caractères d'un document « étrange ». Le général de Pellieux, sans vouloir entrer dans l'affaire Dreyfus, a fait allusion au véritable dossier secret, extrait pour la première fois depuis 1894, de l'armoire de
extrait pour la première fois depuis 1894, de l'armoire de fer du ministère de la guerre, pour les besoins de son instruction. Il a insisté tout particulièrement sur ce point, que les pièces secrètes n'étaient nullement nécessaires pour faire sa conviction sur l'impossibilité morale et matérielle où était Esterhazy, de se procurer des documents que seul un officier stagiaire à l'état-major pouvait connaître. La substitution d'Esterhazy, but du Syndicat, a donc été écartée par la force même des choses, devant toutes les juridictions antérieures. Si donc, devant la juridiction actuelle, aurait ajouté le général de Pellieux, les lettres à Mme
aurait ajouté le général de Pellieux, les lettres à Mme de Boulancy restaient comme la seule charge sérieuse de nature à motiver la décision du conseil d'enquête, conviendrait-il de tenir compte de cette correspondance confidentielle livrée au jour par des moyens inavouables ? Vous en déciderez, Messieurs! En résumé, et c'est le point important, la déposition du général de Pellieux, toute entière basée sur des faits, a mis entièrement de nouveau hors de cause, le commandant Esterhazy au sujet du bordereau et a établi nettement l'importance qu'il fallait attribuer aux lettres du commandant à Mme de Boulancy. Après le général
lettres du commandant à Mme de Boulancy. Après le général de Pellieux la série des dépositions et interrogatoires était épuisée à cinq heures. Le commandant Esterhazy a alors été conduit dans la bibliothèque de la caserne, où il a attendu quelques moments l'autorisation par le président du Conseil d'enquête de pouvoir se retirer. À six heures moins un quart, le commandant Esterhazy quittait la caserne du Château d'Eau, montait en voiture et regagnait son domicile. Les membres du conseil d'enquête entrés en délibération à cinq heures, ne se sont séparés qu'à cinq heures et demie. Ce n'est qu'aujourd'hui paraît-il, que
qu'à cinq heures et demie. Ce n'est qu'aujourd'hui paraît-il, que l'on sera fixé de la décision prise à l'égard du commandant Esterhazy. RAFFAÎLÉ DREYFUS ET LES CONSEILS GÉNÉRAUX Bordeaux. — Dans sa séance de ce soir, le conseil général adopte un vœu demandant que le gouvernement fasse cesser, par une manifestation énergique, toutes les démonstrations qui auraient pour conséquence de jeter la suspiscion et le discrédit sur l'armée et sur ses chefs. Blois. — Revenant sur sa décision, le conseil général vote un ordre du jour pur et simple invitant le gouvernement à faire cesser par tous les moyens légaux