jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Simon, Chancelier de l'Échiquier, l'Association des Chambres de Commerce Britanniques se déclare prête à appuyer le gouvernement dans toute initiative qu'il jugera bon de prendre pour assurer le service de ces emprunts. Si un accord s'avère impossible, le Reich, l'association suggère l'institution d'un clearing des changes entre Angleterre, l'Allemagne et l'Autriche. La note, qui nous laisse entendre, déclare notement cette lettre, qui est conçue en des termes d'une grande fermeté, que l'Allemagne menace de faire défaut en ce qui concerne toutes ses obligations envers des banques britanniques si le « clearing » des changes est mis en œuvre. Si le
clearing » des changes est mis en œuvre. Si le bilan commercial anglo-allemand laisse un solde crédit en faveur de l'Allemagne à la fin de l'année, l'Angleterre ne perdra guère pour si tant est qu'elle doive perdre la chose — en vertu d'un clearing en cas de défaut du Reich, qu'elle ne perd actuellement. « En fin de compte, la Grande-Bretagne peut trouver des avantages à s'opposer aux projets de l'Allemagne ou aux menaces qu'ils contiennent et à en finir dès maintenant d'une manière ou d'une autre avec le Reich au sujet des obligations allemandes à son égard. » En
au sujet des obligations allemandes à son égard. » En passant, l'Association des Chambres de Commerce fait observer que les obligations du Plan Young sont cotées à moins de quarante livres par cent livres et que les obligations émises par les autorités allemandes et cotées à Londres valent environ vingt-cinq livres par titre de cent livres. « Ainsi, poursuit la lettre, on peut voir que la plus grande partie des capitaux britanniques investis en Allemagne est déjà perdue. Si le Reich fait défaut, comme il peut menacer de le faire, nous souffririons financièrement, mais en cas de guerre européenne, l'Allemagne
nous souffririons financièrement, mais en cas de guerre européenne, l'Allemagne ferait défaut complètement. Si, comme on doit l'espérer, la paix est maintenue en Europe, l'Allemagne ne peut pas se permettre d'anéantir son propre crédit, parce qu'il lui serait difficile de se livrer à un commerce extérieur. « Nous sommes prêts, conclut le message, à consentir des sacrifices pour qu'il soit fait justice à la politique générale de placement de l'Angleterre dans les pays étrangers. » (Havas.) Après le congrès de Royan. Le Times (9.6) commente les résultats du Congrès de Royan et les votes intervenus : « Cette victoire du
Royan et les votes intervenus : « Cette victoire du bon sens et de l'unité de la nation en présence des dangers extérieurs est principalement due au remarquable discours prononcé mardi soir par M. Blum, par lequel l'ancien Président du Conseil a rétabli son emprise sur ses partisans. On y a vu une réponse décisive aux intransigeants qui voudraient voir les socialistes, en tant que principal parti de la Chambre, poursuivre leur opposition à tout gouvernement où ils ne sont pas représentés. » Le journal, après avoir évoqué les principaux passages du discours de M. Blum, poursuit : « Aucun
passages du discours de M. Blum, poursuit : « Aucun passage de ce discours n'a été plus courageux que sa justification de la politique de non-intervention suivie par lui et par M. Yvon Delbos et continuée maintenant par M. Daladier et M. Georges Bonnet ». L'intervention de M. Blum paraît d'autant plus courageuse au Times que « l'intervention allemande et italienne en Espagne est regardée avec une indignation considérable par la grande majorité des socialistes français qui y voient non seulement un effort pour renverser la République espagnole, mais une source de graves dangers pour la France elle-même ». Après
source de graves dangers pour la France elle-même ». Après avoir paraphrasé les principaux passages des déclarations relatives à la politique extérieure et à l'union sacrée en cas de conflit, le journal constate que « tout ceci n'était naturellement pas du goût des extrémistes » et de ceux qui « prêchent les doctrines les plus violentes de la guerre des classes ». « Leur influence est généralement considérée comme responsable des principales grèves qui ont affaibli le gouvernement de Front Populaire en empêchant le retour de la confiance. Tout en encourageant dans le pays la guerre des classes, ils sont,
encourageant dans le pays la guerre des classes, ils sont, sur le plan international, d'ardents pacifistes recommandant le désarmement de la France, malgré le réarmement intensif qui peut se poursuivre dans les pays voisins. « Le parti socialiste ne peut qu'être renforcé par l'élimination d'éléments antinationaux de ce genre. Les vrais sentiments du parti se sont traduits par la grande majorité à laquelle la motion présentée par M. Blum a été adoptée. Articles et Documents NOTA. Les articles traduits intégralement sont précédés d'un astérisque. PRESSE ANGLAISE LA MINORITÉ ALLEMANDE EN TCHECOSLOVAQUIE Commentant une lettre du Doyen de Saint-Paul, qui avait
TCHECOSLOVAQUIE Commentant une lettre du Doyen de Saint-Paul, qui avait posé, dans le Times, la « simple question » de savoir sur quel principe se fondait la politique de la Grande-Bretagne en Tchécoslovaquie, M. Wickham Steed adresse au même journal (4.6) la lettre ci-dessous. Le Doyen de Saint-Paul pose une « simple question » qui, comme beaucoup de « simples questions » n'est pas susceptible d'obtenir de réponse ou bien connaître, par exemple, la 6e question enfantine : « Si Dieu est tout-puissant, pourquoi ne tue-t-il pas le diable ? » Lui est-il possible d'y répondre de manière satisfaisante ?
» Lui est-il possible d'y répondre de manière satisfaisante ? Le principe sur lequel est fondée la politique britannique « par rapport au problème des Allemands des Sudètes » est, semble-t-il, le désir d'éviter une grande guerre européenne. Savoir quelle est la meilleure manière d'y parvenir est une question sur laquelle les opinions peuvent sincèrement différer. Or, ceux qui ont examiné et médité ce problème le plus longuement et avec le plus d'attention sont nécessairement unanimes à penser que la meilleure la plus sûre d'amener une grande guerre européenne serait de laisser se développer un sentiment d'incertitude quant à l'existence
de laisser se développer un sentiment d'incertitude quant à l'existence et à l'inviolabilité des frontières nationales. N'était-ce que ce serait abus de l'hospitalité de vos colonnes, je saurais produire, à cet égard, de nombreux témoignages d'origine allemande. Il y a besoin d'aller plus loin que le témoignage de M. Hitler lui-même ? Dans l'ouvrage Mein Kampf, il s'élève en termes énergiques contre ces « traîtres à la patrie qui ont traîtreusement livré à l'étranger les Allemands du Haut-Adige. Etant donné qu'un plébiscite équitablement dirigé, droi à droit sans pression de la part de la Propagande nazie, il est incontestable que
la part de la Propagande nazie, il est incontestable que beaucoup plus forte proportion des Allemands du Haut-Adige voteraient en faveur de l'incorporation à l'Allemagne. Ce ne serait le cas, dans des conditions analogues, des Allemands de Tchécoslovaquie : Et pourtant, à Rome, le mois dernier, M. Hitler a déclaré que l'intégrité de la frontière alpestre de l'Italie était son « testament politique ». En ces termes, il sacrifiait le principe de la « libre détermination » dans son application en Haut-Adige, et cela bien que le régime italien eût infligé aux habitants par l'Italie un traitement qui ne peut
infligé aux habitants par l'Italie un traitement qui ne peut être encore incomparablement plus favorable que ne l'est le traitement que les Tchèques aux Allemands des Sudètes. Serait-il permis, en manière de conclusion, de demander au Doyen de Saint-Quentin de publier deux autres « simples questionnaires » : De quelle manière propose-t-on de délimiter une frontière éventuelle entre Allemagne et la Tchécoslovaquie, pour que la « libre détermination » de la sorte des Allemands des Sudètes n'en soit pas une source de mauvais traitements pour les Sudètes et de mauvaise foi tchèque, inextricablement mêlée aux Allemands des Sudètes de toute
foi tchèque, inextricablement mêlée aux Allemands des Sudètes de toute ancienne origine ? Et pourquoi la Tchécoslovaquie, le seul pays démocratique subsistant dans l'Europe centrale — le seul pays, qui plus est, de l'Europe centrale qui a toujours traité ses minorités mieux que ne le font les minorités, ailleurs — a-t-elle été choisie entre tous par l'Allemagne comme l'objet d'une propagande hostile et d'attaques virulentes ? A titre d'essai de réponse à la première de ces questions, je me permets de suggérer que, comparé à une tentative faite pour la résoudre par la « libre détermination » ou autrement, la
résoudre par la « libre détermination » ou autrement, la quadrature du cercle serait une opération à simple comparaison. Quant à la seconde, une réponse moins approximative serait que la dislocation, ou la neutralisation de la Tchécoslovaquie est un préliminaire indispensable à l'extension de la domination allemande sur toute la région danubienne, jusqu'à la Mer Noire pour le moins. — Wickham Steed. Lord Allen of Hurtwood répond en ces termes (Times, 8.6) à M. Wickham Steed. Je n'aurais pas infligé cette lettre au Times n'eût été un passage de la communication de M. Wickham Steed, phrase qui décèle enfin le
communication de M. Wickham Steed, phrase qui décèle enfin le mal véritable qui a contaminé l'esprit de tant de serviteurs les plus dévoués de la S.D.N., depuis le traité de Versailles : "Or, ceux qui ont examiné et médité ce problème le plus longuement et avec le plus d'attention sont remarquablement unanimes à penser que la manière la plus sûre d'amener une grande guerre européenne serait de laisser se répandre un sentiment d'incertitude quant à la permanence et à l'inviolabilité des frontières nationales. "La permanence" ! N'est-ce pas précisément cette conception de permanence qui nous a entraînés jusqu'au bord du
conception de permanence qui nous a entraînés jusqu'au bord du gouffre de la guerre ? Si nous la retenons, que devient toute l'histoire ? Depuis des siècles et des siècles, l'histoire se déroule, modifiant les frontières les unes après les autres, à la faveur de la naissance des nations et de l'évolution des races, au point que la Grande-Bretagne, par exemple, a pu acquérir un quart de la surface du globe. Alors M. Wickham Steed naquit, Enfin l'histoire va s'arrêter. Au cours de sa génération, une certaine guerre est soutenue et gagnée, et le Traité de Versailles est signé. À
et gagnée, et le Traité de Versailles est signé. À partir de ce moment, toutes les frontières sont désormais fixes et permanentes. Quel hideux travestissement d'un régime du droit ! Imaginez-vous son effet sur l'ordre intérieur, dans n'importe quel pays. Si M. Wickham Steed avait soutenu que la nécessité vitale de cette nouvelle ère de collaboration internationale est que, à l'avenir, toutes les modifications soient effectuées au moyen d'une procédure légale, je l'aurais compris et j'aurais applaudi à ses paroles. Mais ce n'est pas ce qu'il dit dans sa lettre. "La permanence" ! Que devient alors l'article 19 du pacte
"La permanence" ! Que devient alors l'article 19 du pacte de la S.D.N. ? Notre croyance en cet article relatif à la modification pacifique a-t-elle donc été, depuis toujours, une vaine dérision ? J'ai toujours soupçonné que ceux qui lui rendaient hommage du bout des lèvres ne croyaient pas, tout au fond de leur cœur, que l'on pût attendre, de cette bienfaisante procédure, aucune modification valant la peine qu'on en parle. "La permanence" ! Comparons la Tchécoslovaquie avec l'Irlande. Beaucoup d'entre nous se complairaient à esquisser ce que nous pensons qui devrait être fait en Tchécoslovaquie. Je remercie seulement le
qui devrait être fait en Tchécoslovaquie. Je remercie seulement le Ciel de ce que cette affaire est confiée aux mains prudentes de Lord Halifax. Mais nous ne pouvons pas fermer les yeux sur le fait que ce problème a fait l'objet de tant d'atermoiements qu'on est obligé, à présent, de s'y attaquer alors que les passions ont rendu la tâche de faire justice presque aussi difficile qu'elle l'est devenue, après de longues années de retards, en Irlande. Là, nous avons été amenés à concéder deux gouvernements n'ayant, pour les séparer, aucune frontière naturelle. Et qu'y a-t-il de plus regrettable dans
aucune frontière naturelle. Et qu'y a-t-il de plus regrettable dans tout cela ? Quelles en seront les victimes ? Ce seront les branches de la League of Nations Union qui s'adjoignent ce nouvel allié pour soutenir la lutte en faveur de la S.D.N, et du Covenant. Ce seront les adolescents des villages, aux alentours de nos foyers. Ce sont eux qui devront peut-être faire le sacrifice suprême pour soutenir cette fausse conception de la permanence des frontières, eux qui devront peut-être répandre des gaz toxiques sur des villes ouvertes parce que le camp adverse aura commencé. E.M. Wickham Steed continuera
que le camp adverse aura commencé. E.M. Wickham Steed continuera de faire des discours et d'écrire des articles sur la nécessité de fournir des armes au droit pour défendre des frontières permanentes. Pauvre vieille S.D.N.! Que de crimes sont commis en ton nom ! — Allen of Hurtwood. Le Times (9.6) publie, en réponse à Lord Allen of Hurtwood, une nouvelle lettre de M. Steed. Je suis reconnaissant à Lord Allen of Hurtwood de la lettre que publie ce matin (8.6) le Times. Pour citer ses propres paroles, elle décèle enfin le mal véritable qui a contaminé l'esprit de tant
enfin le mal véritable qui a contaminé l'esprit de tant de serviteurs les plus dévoués de la S. D. N., depuis le traité de Versailles. Serait-il permis de lui rappeler une époque de l'histoire récente ? Il y a deux ans, l'assombrissement de la situation nationale a fait se réunir un certain nombre d'Anglais, hommes et femmes, de tous les partis, ou n'appartenant à aucun, et voulant examiner quel serait le meilleur moyen de faire face au danger. Ils prirent le nom de « Foyer pour la défense de la liberté et de la paix ». Un exposé de leurs
liberté et de la paix ». Un exposé de leurs principes et de leurs buts fut porté à connaissance du public, au cours d'un « grand meeting » tenu à l'Albert Hall, le 3 Mai 1936. Cet exposé eut pour conséquence une gentille requête, de la part d'un « Alteraryen », du pays des Sudètes, invitant le « Foyer » à faire un appel au peuple allemand. D'autres Allemands « aryens » avisèrent en faveur d'un appel, mais insistèrent pour qu'il fut adressé aux « peuples de l'Europe » et non pas au peuple allemand individuellement, et que pour qu'il
non pas au peuple allemand individuellement, et que pour qu'il fût fondé sur le maintien du statu quo territorial, comme étant la seule base durable. Autrement, soutenaient ces Allemands, les Allemands ne seraient pas convaincus de sa sincérité. Le 14 février 1937, l'appel fut lancé, au cours d'un meeting au Manchester Free Trade Hall, en présence d'un nombreux public et reçut par la suite, le nom de l'organisation de Manchester. Trois des paroles dont il se composait étaient consacrées à ces termes : Les triomphes de la science sur les obstacles naturels, les victoires successives remportées sur la distance, l'espace
obstacles naturels, les victoires successives remportées sur la distance, l'espace et le temps ont rapproché plus que jamais les peuples de l'Europe. Avec leur proximité nouvelle est venu un pouvoir nouveau de se faire du tort et de se détruire mutuellement. Craignant pour leur sécurité, à l'intérieur de leurs frontières, les nations de l'Europe montent la garde en prévision d'une attaque. Les frontières se hérissent de barrières entre elles. Cependant aucun déplacement de frontière ne saurait rendre l'Europe plus vaste, alimenter ceux qui souffrent de la faim, enrichir les pauvres, favoriser la prospérité. Par-dessus toutes ses frontières, bonnes ou mauvaises,
favoriser la prospérité. Par-dessus toutes ses frontières, bonnes ou mauvaises, une Europe libérée de la peur pourrait jeter des ponts de bonne entente et de bonne volonté. Tous les griefs dûment prouvés pourraient être redressés, toutes les revendications légitimes pourraient recevoir satisfaction dans une camaraderie, sur un pied d'égalité, des peuples pacifiques. La science, l'industrie, la machine pourraient assurer la subsistance de tous les travailleurs, supprimer la pauvreté par une distribution plus équitable de la richesse et créer une civilisation plus noble. Ce « manifeste » fut non seulement publié dans plusieurs pays limitrophes de l'Allemagne, mais distribué spontanément, par
dans plusieurs pays limitrophes de l'Allemagne, mais distribué spontanément, par des voies secrètes mais générales, dans toute l'Allemagne. La réaction fut surprenante. Elle prouve que le principe « pas de déplacements de frontières » était partout accueilli favorablement par les Allemands, comme répondant aux besoins de l'heure. Nous venons de voir à quel point la suppression de la frontière austro-allemande a répandu la crainte et les appréhensions dans toute l'Europe. S'il devait être fait, aujourd'hui, de nouvelles tentatives pour favoriser d'autres « rectifications de frontières », la paix de l'Europe pourrait se trouver compromise au-delà de toute possibilité de salut.
pourrait se trouver compromise au-delà de toute possibilité de salut. La raison en est évidente. Bonnes ou mauvaises, les frontières sont considérées comme des éléments de première importance pour la sécurité des nations. Comme le déclare Lord Allen, les frontières ont souvent été modifiées, au cours du passé surtout par la guerre. Il semble identifier les modifications de frontières avec l'histoire. Faut-il que l'histoire s'arrête, demande-t-il en manière de plaisanterie, parce que M. Steed est né ? Depuis la création de la S. D. N. de nombreux millions de gens, dans beaucoup de pays, ont ardemment espéré que l'histoire, telle
dans beaucoup de pays, ont ardemment espéré que l'histoire, telle que l'a faite la guerre, pourrait prendre fin. Ils pensaient que la fin de la guerre avait marqué un tournant dans la marche de la civilisation ; que la méthode militaire de traiter les difficultés internationales avait été reconnue comme l'ennemie de la civilisation et que les principes « Tu ne tueras point » et « La paix passe avant la justice » avaient passé de la sphère intérieure à la sphère internationale. Quand on a un grief, même légitime, dans la sphère intérieure, on est empêché de se battre
dans la sphère intérieure, on est empêché de se battre pour le redresser : il faut aller en justice. Si on veut que la paix soit jamais établie dans la sphère internationale, il faut que la même règle prévale. Les méthodes de violence et non pas les frontières sont les ennemis de la paix, comme elles le sont de la liberté individuelle. À condition d'avoir la certitude qu'une agression violente ne serait pas tolérée, les frontières tendraient à devenir aussi invisibles en Europe que sont les limites des comtés anglais. Les mauvaises frontières pourraient alors être ajustées d'un commun accord,
Les mauvaises frontières pourraient alors être ajustées d'un commun accord, ou par sentence arbitrale, comme constituant des entraves aux rapports de voisinage, et au commerce. Les tentatives faites pour les rectifier autrement ne peuvent que mettre les nations aux prises. C'est la reconnaissance de ces vérités qui a fait naître cette remarquable unanimité parmi ceux qui les ont étudiées et méditées le plus longuement et avec le plus d'attention et qui leur a donné la conviction que « la manière la plus sûre d'amener une grande guerre européenne serait de laisser se répandre un sentiment d'incertitude quant à la permanence
laisser se répandre un sentiment d'incertitude quant à la permanence et à l'inviolabilité des frontières nationales ». Wickham Steed.
REDACTION PARIS Paris, Seine et Seine-et-Oise... Partements. Étranger (Union postale). QUESTIONS BRÛLANTES Guillaume II en France? Cet homme typique qui adore la parade, qui cherche des attitudes rares, qui étudie des gestes inattendus et qui prépare longuement des discours imprévus, n'a, depuis plusieurs années, qu’une idée : voyager officiellement en France, être reçu solennellement à Paris. Cette idée le poursuit ; elle le hante ; elle le tenaille ; et l'empereur enrage de ne pouvoir la mettre à exécution. Il est certain que, tout de go, le kaiser ne peut venir à Paris ; ce serait trop rude. Aussi, songe-t-on,
venir à Paris ; ce serait trop rude. Aussi, songe-t-on, à Berlin, à préparer l’opinion ; de là les ballons d’essai lancés de loin en loin par la presse officieuse d’Outre-Rhin. Tantôt l’on parle d’une rencontre de Guillaume II avec le président de la République en terre étrangère ; une autre fois, les chefs d’Etat auront une entrevue en pleine mer ; il arrive qu’on émet l’idée d’une visite de l’empereur dans un de nos ports. Chaque fois, les commentaires vont leur train ; et il semble qu’ils ne soient pas du goût de Guillaume II, car le ballon d’essai
pas du goût de Guillaume II, car le ballon d’essai crève et la nouvelle est contrefacte. M. Loubet faillit voir l'empereur en Italie ; il s’y attendait ; il y était préparé, tout craqua au dernier moment. M. Fallières, partant pour le Nord, avait emporté des drapeaux allemands à tout hasard dans ses bagages ; le hasard fit que ces drapeaux ne servirent pas. Ces jours-ci, l’empereur fit une excursion à vingt mètres de la frontière française, puis rebroussa chemin, malgré la furieuse envie qu’il avait de s’avancer de quelques pas sur le territoire français. Ah ! si une compagnie
pas sur le territoire français. Ah ! si une compagnie de ligne, avec un capitaine avait été là, avec quelle joie Guillaume II l’eût passée en revue ! Il était en grand uniforme ! Et il y avait là des journalistes et des photographes ! Il y avait même un rédacteur de l’agence officieuse Wolf, pour enregistrer les paroles impériales. Mais les petits pois étaient demeurés à Epinal à faire l’exercice... Le ballon d’essai, cependant, s’est, cette fois, élevé très haut. Une foule française a vu l'empereur allemand, et l'empereur allemand a fait venir près de lui un fonctionnaire français
allemand a fait venir près de lui un fonctionnaire français et l’a prié de transmettre au gouvernement de la République les regrets qu’il avait de n'avoir pas le temps de faire quelques pas de plus... « Nous retrouverons cette occasion », l’a dit Oui, cette occasion sera retrouvée... si un orage n’éclate pas à la frontière auparavant. On dit couramment, dans les milieux officiels, que M. Fallières ira à Nice, en janvier prochain, inaugurer le monument de Gambetta, et qu’à ce moment l’empereur allemand se trouvera tout près de la frontière, en Italie, ou peut-être même à Monte-Carlo. L’empereur, à
frontière, en Italie, ou peut-être même à Monte-Carlo. L’empereur, à ce moment, fera-t-il le premier pas qui mettrait M. Fallières dans l’obligation de faire le second ? La rencontre aura-t-elle lieu ? Bien des hommes politiques l’affirment à voix basse. Il serait tout de même bien étonnant de voir la grande ombre de Gambetta couvrir de sa protection une telle entrevue... Il y a tout un parti, au Parlement français, et ce n’est un mystère pour personne, qui désire cette entrevue et qui en attend des résultats importants. Les membres de ce parti se remuent beaucoup ; ils font valoir
de ce parti se remuent beaucoup ; ils font valoir l’intérêt que nous aurions, à leur sens, à conclure avec l’Allemagne une entente. « Nous avons, disent-ils, des ententes avec tout le monde excepté avec l’Allemagne ; une dernière entente et la France, liée avec toutes les nations d’Europe, aura écarté d’elle tous les nuages. » Certes, nous avons, avec quelques nations des ententes par lesquelles nous nous garantissons mutuellement le statu quo territorial. Est-ce une entente de ce genre que l’on nous propose ? Oui. On nous propose alors, tout simplement, la ratification du traité de Francfort, l’abandon définitif