jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Flandin et Reinach. La proposition Lasserre a pour objet, on le sait, d'interdire la publicité des débats des procès anarchistes. La proposition Pourquery de Boisserin, quoique inspirée par les procès anarchistes, a pour objet d'interdire d'une manière générale la publication de tous actes d'instruction et de toute révélation quelconque sur les instructions judiciaires. La commission est en majorité favorable à la proposition Pourquery de Boisserin; mais elle est opposée à celle de M. Lasserre. LA DÉMISSION DE M. LEBON Le bruit s'est répandu hier à la Chambre que M. Maurice Lebon aurait offert au président du conseil sa démission de
Lebon aurait offert au président du conseil sa démission de sous-secrétaire d'Etat des colonies. Dans la soirée, une note de l'agence Havas démentait cette rumeur. A LA CHAMBRE Elle a remarquablement peu de suite dans les idées, cette Chambre. L'autre semaine, la discussion du projet de loi sur l'assainissement de la Seine était interrompue par la discussion de l'interpellation relative à la mévente des vins, et cette discussion était elle-même interrompue par la discussion de l'élection de M. de Vogüé; actuellement la discussion du projet de loi sur l'assainissement de la Seine continue à être interrompue, cette fois par la
la Seine continue à être interrompue, cette fois par la discussion des propositions de revision, et, hier, cette discussion a été interrompue par la discussion d'un projet de loi ouvrant un crédit supplémentaire de 380,000 fr. au ministre du commerce pour l'exposition internationale de Lyon. C'est là ce qu'à proprement parler on peut appeler discuter à bâtons interrompus. Donc, hier, ceux qui sont venus au palais Bourbon dans l'espoir d'entendre quelques-uns au moins des douze orateurs inscrits pour prendre la parole au sujet de la revision, ont été cruellement déçus. — D'abord, la séance n'a commencé qu'à quatre heures, pour
— D'abord, la séance n'a commencé qu'à quatre heures, pour cause de tenue de bureaux, et, après l'expédition de quelques menues affaires, s'est présenté ce projet de loi relatif à l'exposition de Lyon. Lyon, une heure trois quarts d'arrêt! D'abord, un député local, M. Bérard est venu demander une augmentation de crédit. Au lieu de 380,000 fr., il eût désiré 440,000 fr. Mais M. Bérard est un homme doux et timide et, devant les observations du rapporteur, M. Doumer, il n'a pas hésité à rengainer son amendement. Il eût souhaité 440,000 fr.; la commission ne veut en donner que 380,000;
440,000 fr.; la commission ne veut en donner que 380,000; eh bien! que voulez-vous? on tâchera de s'en contenter. Alors M. Coutant a paru, ni doux ni timide, celui-là, ah ! non ! agitant la crinière noire qui lui sert de chevelure et qui doit bien le gêner pour voir clair. Il demandait, lui, que le crédit fût augmenté de 60,000 fr. afin d'élever d'autant la subvention accordée aux délégations ouvrières et qu'une somme de 100,000 fr. fût répartie par les soins des municipalités entre les ouvriers dûment délégués par leurs chambres syndicales pour se rendre à l'exposition de Lyon.
leurs chambres syndicales pour se rendre à l'exposition de Lyon. Le rapporteur s'est récrié: cent mille francs ! mais c'est le chiffre du crédit consacré aux délégations ouvrières à l'Exposition universelle de 1889. — On a bien voté 150,000 fr. pour Chicago ! a répondu aigrement M. Coutant. — Et M. Doumer a dû bien lui faire observer qu'on avait dû tenir compte du prix du voyage. Il semble, en effet, sauf vérification, que cela doit coûter plus cher d'aller à Chicago que d'aller à Lyon. M. Fabérot est intervenu déclarant que le moment est venu de faire quelque chose
déclarant que le moment est venu de faire quelque chose pour les travailleurs et menaçant la Chambre, si elle ne se montrait pas plus généreuse, de voir se tourner contre elle les populations ouvrières. Ce langage a été peu goûté au centre et finalement l'amendement de M. Coutant a été rejeté par 403 voix contre 112. M. Avez est arrivé à la rescousse, appuyant un article additionnel proposé par M. Coûtant, tendant à faire choisir les délégués ouvriers par les chambres syndicales; le ministre du commerce, M. Marty, a revendiqué son droit de désigner les délégués; M. de Bernis a
son droit de désigner les délégués; M. de Bernis a crié qu’il en a, pour son compte, assez « de ceux qui s’adjugent le monopole de représenter les ouvriers sans être ouvriers eux-mêmes », et l’article additionnel de M. Costant a été écarté par 396 voix contre 106. Et on a dû encore repousser : à mains levées, un amendement de M. Marcel Habert tendant à ce que la moitié du crédit fût mise à la disposition des chambres syndicales pour choisir des délégués; par 292 voix contre 176, un amendement de M. de Bernis tendant à ce que les
amendement de M. de Bernis tendant à ce que les délégués fussent « désignés par le suffrage de leurs pairs »; et, à mains levées, un amendement de M. Gendre tendant à ce que la moitié des délégués fussent élus par les chambres syndicales. Le terrain ainsi déblayé on a pu—enfin ! — adopter l’ensemble du projet de loi par 484 voix contre 111. Il était six heures moins le quart. On a dû encore adopter, à l’unanimité de 430 votants, un projet de loi relatif aux pensions civiles. Chaque scrutin coûte dix minutes; les résultats de celui-ci proclamés, il
scrutin coûte dix minutes; les résultats de celui-ci proclamés, il était six heures moins cinq. La parole était à M. Naquet pour défendre son projet de revision; mais M. Naquet a trouvé qu’il était bien tard; assentiment général. Ce sera pour jeudi. Le public des tribunes était furieux. LUCIEN VICTOR-MEUNIER. JEANNE DARC ET L’ÉGLISE En réponse au Soleil qui prétendait hier que l’Église n’était pour rien dans le meurtre de Jeanne Darc, nous avons opposé le témoignage de Michelet et celui de Larousse. En voici un autre que M. de Kerohant aura de la peine à contester, celui de M.
Kerohant aura de la peine à contester, celui de M. Joseph Fabre, qui a étudié la question tout particulièrement, et si consciencieusement qu’un de ses livres, le Mois de Jeanne, a reçu de l’Académie le prix Guizot. C’est dans ce livre, aux pages 172 et suivantes, que nous lisons ceci : Que penser de cette centaine de dignitaires de l’Église, évêques, abbés crossés et mitrés, prieurs, moines, archidiacres, chanoines, tous Français, servant les rancœurs anglaises et déclarant « n’avoir devant les yeux que l’honneur de la foi orthodoxe », et 7 Désirs bas et craintes latentes furent sans doute pour
7 Désirs bas et craintes latentes furent sans doute pour beaucoup dans leur participation à l’assassinat judiciaire de Rouen. Mais plusieurs crurent accomplir une œuvre pie, et ils firent le mal d’autant plus pleinement, d’autant plus gaiement qu’ils le firent par conscience. Aux prêtres qui condamnèrent Jeanne, il faut ajouter les prêtres qui, sans avoir l’excuse de l’esprit de parti, la laissèrent condamner. Les examinateurs de Poitiers, oubliant que jadis ils n’avaient trouvé dans Jeanne que « bien et honneur », ne protestèrent pas contre les juges de Rouen. Quant à l’archevêque de Reims, il osa écrire à ses ouailles
à l’archevêque de Reims, il osa écrire à ses ouailles que la prisonnière de Compiègne, vu ses goûts d’élégance et son indocilité, était châtiée de Dieu. N’ayant pu faire de Jeanne sa créature, il acceptait que les Anglais en fissent leur victime. D’après M. de Kerohant, l’Église aurait été si peu complice de la condamnation de la bonne Lorraine qu’elle aurait protesté et sévi contre les juges, etc. M. Joseph Fabre répond : Ce qui scandalise le plus, c’est l’impunité des auteurs du crime. Ils eurent la précaution de se faire délivrer par le roi d’Angleterre des lettres de garantie
faire délivrer par le roi d’Angleterre des lettres de garantie promettant aide et protection à quiconque serait inquiété pour un procès si canoniquement et si saintement conduit. Et de fait, ni pape ni concile ne sévirent contre eux. Tous furent maintenus dans les belles situations qu’ils occupaient, et plusieurs furent élevés à de plus hautes dignités. Tels Rousel, fait archevêque de Rouen; Pasquier, fait évêque de Meaux; Gilles, fait évêque d’Evreux; Lefèvre, fait évêque de Démétriade. C’était surtout l’évêque de Beauvais que, d’après notre honorable contradicteur, l’Église avait « renié et rejeté avec mépris ». — Voici la vérité, répond
et rejeté avec mépris ». — Voici la vérité, répond l’auteur du Mois de Jeanne Darc : Cauchon fut promu au siège épiscopal de Lisieux. Il fut, il est vrai, plus tard, excommunié temporairement; mais ce ne fut nullement pour sa conduite dans le procès de Rouen; ce fut « pour avoir refusé d’acquitter un léger droit que lui réclamait le Vatican ». Enfin, à l’assertion de M. de Kerohant « que, dès 1456, le procès de Jeanne fut revisé par suite de la décision prise par le pape Calixte III, et que la commission ecclésiastique chargée de la révision
III, et que la commission ecclésiastique chargée de la révision déclara que l’héroïne était morte martyre pour la défense de la religion, de sa patrie et de son roi » —, l'historien des Jeanne Darc réplique : Le tribunal ecclésiastique de réhabilitation, qui se fit attendre vingt-cinq ans, sanctionna l’impunité des bourreaux en même temps qu’il proclama l’innocence de la suppliciée. De plus, s’il déclara Jeanne exempte du crime d’hérésie, il admit qu’hérétique elle avait mérité le feu. On voit ce qu’il reste des arguments sur lesquels s’appuient les défenseurs de l’Église pour prétendre que ce n’est pas par elle
de l’Église pour prétendre que ce n’est pas par elle que la libératrice de la France a été brûlée vive. A. V. ÉCHEC AU NOUVEAU CABINET ANGLAS Une nouvelle assez imprévue nous arrive. Le nouveau cabinet anglais a été mis en échec hier, aux Communes, par M. Labouchère et ses amis. M. Labouchère a obtenu, en effet, l’insertion dans l’adresse en réponse au discours du trône, d’une phrase qui ouvre les hostilités contre la Chambre des lords. Voici la dépêche qui nous parvient : Londres, 13 mars. Chambre des communes. — M. Labouchère propose à la Chambre des communes comme
— M. Labouchère propose à la Chambre des communes comme amendement au discours de la réponse une prière à sa majesté d’interdire aux personnes qui ne tiennent pas leur mandat parlementaire d’une élection le droit de délibérer et de voter des lois. Cet amendement est un coup direct porté à la Chambre des lords. La Chambre des communes passe au vote sur l'amendement Labouchère, et le gouvernement de lord Rosebery est battu par 147 voix contre 145 sur cet amendement. La proclamation du résultat du scrutin est saluée dans la Chambre des communes par des applaudissements frénétiques qui se renouvellent
Chambre des communes par des applaudissements frénétiques qui se renouvellent quand le vice-président relit le message à la reine avec cet amendement. Les députés croyant que le vote sur l'amendement Labouchère n'aurait lieu qu'à neuf heures et demie, étaient allés dîner. Lorsque la liste des votants fut remise à M. Labouchère, les radicaux et les Irlandais éclatèrent en applaudissements. Le docteur Tanner, agitant un mouchoir, se faisait surtout remarquer par ses manifestations. Les scrutateurs du parti libéral avaient la figure blanche comme un linge, et le nouveau secrétaire général du parti libéral, M. Ellis, était d'une pâleur mortelle. Les ministres
parti libéral, M. Ellis, était d'une pâleur mortelle. Les ministres et sir William Harcourt semblaient altérés; mais M. Balfour et les quelques membres de l'opposition qui se trouvaient dans la salle étaient radieux. Ce vote est considéré comme un soufflet pour lord Rosebery. Personne ne sait encore quelles en seront les conséquences. On dit dans les couloirs que les membres du gouvernement sont furieux contre M. Ellis, secrétaire général du parti libéral, qui n'a su ni prévoir, ni parer ce coup en insistant sur l'absence des députés libéraux. A L'ADMINISTRATION DES COLONIES Une note de M. Lebon M. Lebon plaide
DES COLONIES Une note de M. Lebon M. Lebon plaide les circonstances atténuantes Encore la banque de la Réunion L'avis de M. Brunet Dissimulation de dépêches — Au Tonkin M. Lebon, chef de bureau de M. Casimir-Périer pour les colonies, a communiqué au Journal des Débats d'hier matin la note suivante : Un journal du matin annonçait hier que M. Lebon, sous-secrétaire d'Etat aux colonies, a décidé la liquidation de la Banque coloniale d'Etat de la Réunion au profit de la Banque de l'Indo-Chine. Cette décision aurait été prise par M. Lebon, d'abord à l'insu des députés de la Réunion,
M. Lebon, d'abord à l'insu des députés de la Réunion, puis, malgré les protestations de ces derniers, avertis enfin de ce qui se préparait. Cette information n'est pas exacte. La Banque d'Etat de la Réunion a, comme oc Feuilleton du RAPPEL DU 15 MARS 30 TAPE-DUR PREMIÈRE PARTIE LES FIANCÉS DE LA BASTILLE IX L'idylle de la Gerbe d'Or L'entretien entre la reine et Mathilde avait duré trois quarts d'heure. Clément, Paul Griffon et Polycarpe étaient restés sous les tilleuls, où Mme Boisvin les retrouva et leur raconta la scène qui venait de se passer et sur laquelle on ne
qui venait de se passer et sur laquelle on ne lui avait pas demandé le secret. Ah! ah! fit Clément, le roi et la reine sont inquiets et doutent de la fidélité des leurs; bon signe! Mathilde exprima naïvement sa surprise du langage des jeunes seigneurs et aussi des façons de dire de la reine. Paul Griffon se mit à rire. — Encore des signes du temps! fit-il. Nos jeunes seigneurs s'amusent; s'amuseront-ils longtemps? J'admire, d'ailleurs, qu'ils se moquent du curé Soupe; est-ce qu'ils n'ont pas aussi leur duc de Bouillon? Quant à la royauté, elle s'embourgeoisé, ça rapproche les
Bouillon? Quant à la royauté, elle s'embourgeoisé, ça rapproche les niveaux, il n'y a pas de mal à ça. Et quant à vous, chère madame, vous n'avez pas perdu votre journée. — A cause du cadeau de la reine? — Je ne parle pas de sa valeur marchande, dit Paul Griffon; mais ce bracelet porte les armes de la reine et contient son portrait; cela peut servir à un moment donné, gardez-le précieusement. Clément aurait désiré rester à Versailles pour tâcher d'assister à la séance de l'Assemblée, mais Mathilde voulait repartir promptement pour Paris. — La Gerbe d'or, dit-elle, est
repartir promptement pour Paris. — La Gerbe d'or, dit-elle, est sous la seule garde de notre nièce Berthe; par le temps qui court, il vaut mieux être chez soi que dehors. Partons. Paul Griffon ne voulait pas quitter la belle hôtelière et Clément ne voulut pas quitter Griffon; tous quatre prirent place dans une des nombreuses voitures publiques qui partaient toutes les demi-heures et faisaient le trajet de Versailles en deux heures et demie. L'auberge n'était cependant pas en péril, mais la jeune fille qui la gardait avait peut-être un peu besoin d'être aussi gardée. Quoique surprise par le double
peu besoin d'être aussi gardée. Quoique surprise par le double départ de sa tante et de son oncle, Berthe, sans en chercher longtemps les motifs, n'y avait vu qu'une occasion favorable à ses sentiments personnels. En toute hâte elle avait fait prévenir son ami Jules Pluviaux, qui accourut sans se faire prier, quittant les sombres bureaux du Châtelet où il travaillait pour venir dire, chose pressante, à sa fiancée qu'il l'aimait plus qu'il ne l'avait jamais aimée. Jules Pluviaux était fils d'un commis-gréffier au Parlement. Le père n'avait pour son fils qu'une ambition, celle de le voir franchir le degré
fils qu'une ambition, celle de le voir franchir le degré de l'échelle sociale auquel il n'avait pu atteindre lui-même, et de lui acheter une charge de greffier. Mais le Parlement commençait à être attaqué, on parlait de le faire disparaître, et, quant au Châtelet, il n'était question de rien moins que de le supprimer. Sans les événements, les deux jeunes gens auraient été à coup sûr mariés, la dot de Berthe aurait suffi pour payer une charge de greffier près l'une des chambres basses du Châtelet; mais ce placement semblait trop risqué aujourd'hui au père Pluviaux; il ne voulait pas
trop risqué aujourd'hui au père Pluviaux; il ne voulait pas laisser ces enfants mettre une petite fortune sur un office qui pouvait être rayé du jour au lendemain par un simple décret. — La Révolution, qui a renversé la Bastille, disait-il, est bien capable de détruire le Châtelet, et je ne me sens pas bien solide moi-même dans mon poste de commis-gréffier au Parlement. Aussi, quand son fils lui parlait de son mariage, le vieux brave homme répondait toujours : — Attendez les événements, mes enfants, ça ne peut pas durer longtemps; attendez. Et les deux jeunes gens attendaient, impatients
durer longtemps; attendez. Et les deux jeunes gens attendaient, impatients mais soumis, trompant l'attente par de doux serrements de mains, par des baisers dérobés dans les coins et par de charmants tête-à-tête comme celui d'aujourd'hui, quand Berthe était seule à la Gerbe d'Or. Après les premières tendresses, Berthe se mit à arranger dans des vases la gerbe des bluets et des marguerites que Jules lui avait achetée au marché des Innocents. Les deux amoureux s'étaient installés dans la grande salle où se tenait d'habitude Mme Boisvin et qui, faisant face à la salle à manger, servait de salon. Berthe, assise
à la salle à manger, servait de salon. Berthe, assise dans l'embrasure d'une croisée, brodait un dessus de canapé qui représentait deux colombes se becquetant sur la même branche d'olivier. Jules s'était assis à côté d'elle et tous deux se disaient et se redisaient ces mille et une riens toujours les mêmes qui sont et seront l'éternel charme du dialogue des amoureux. — Mais enfin, demanda le jeune homme, est-ce que cela ne vous ennuie pas, ma Berthe bien aimée, de voir notre mariage toujours remi? — Cela m'ennuierait si je voyais votre amour diminuer, mais je ne m'en suis
je voyais votre amour diminuer, mais je ne m'en suis pas encore aperçue. — Cher ange, je vous adore. — Moi, je vous aime de tout mon cœur. La nuit je ferme les yeux et je vous vois, si bon, si gentil, si affectueux. Le jour, quand vous n'êtes pas là, je pense à vous, puis vous me venez voir, et tout ça me fait prendre patience. — C'est égal, c'est bien long. Si nous étions mariés... — Eh bien? — Nous nous verrions sans cesse, nous ne nous quitterions pas. — M'aimeriez-vous davantage? — C'est impossible, mon adorée. —
pas. — M'aimeriez-vous davantage? — C'est impossible, mon adorée. — Eh bien alors? — Je ne t'aimerais pas davantage, mais je pourrais t'aimer mieux. Le jeune homme avait pris la main de Berthe ; il la regarda dans les yeux avec un regard luisant et l'embrassa longuement sur le cou, pendant qu'elle se défendait avec un frisson qui lui mettait la rougeur aux joues. Puis, il y eut un silence, que Berthe se hâta de rompre. — Vous dites qu'on s'aime mieux quand on est marié? Est-ce que vous croyez, par exemple, que ma tante Mathilde et mon oncle Polycarpe,
par exemple, que ma tante Mathilde et mon oncle Polycarpe, qui sont mariés, s'aiment mieux que nous ne l'aimons nous deux qui voudrions être? — D'abord, ta comparaison n'est pas juste. — Pourquoi? — Je ne sais pas, dit Jules embarrassé, il y a quelque temps déjà qu'ils sont mariés. Ils ne sont pas du même âge. Ils n'ont pas d'enfants. — Oh! nous en aurions, nous, n'est-ce pas? — Je l'espère bien. Que préférerez-vous? Un garçon ou une fille? — Dame! dit-elle avec une adorable naïveté, j'aimerais mieux une fille et un garçon. Ils en étaient là de leurs
fille et un garçon. Ils en étaient là de leurs dires, quand Boisvin et sa femme, Clément et Paul Griffon arrivèrent, harassés, couverts de poussière et mourant de faim. Polycarpe, en voyant Pluviaux, essaya bien de gronder sa nièce; mais Mathilde déclara qu'il ne s'agissait pas de ça, qu'elle avait grand faim, et que Polycarpe n'avait pour le moment à faire et à dire qu'à la cuisine. Quelques minutes après, on était à table, quoique l'heure du déjeuner fût passée depuis longtemps, et on faisait honneur à la cuisine de « la Gerbe d'Or », que Paul Griffon déclarait supérieure
« la Gerbe d'Or », que Paul Griffon déclarait supérieure même à celle des Réservoirs, ce qui acheva de lui conquérir les bonnes grâces de Polycarpe. JEAN-BERNARD LA MÊME LA vérité( ) le sait, fait de mauvaises affaires ; mais le sous-secrétaire d'Etat n'a pas statué, directement, sur sa liquidation : un inspecteur des finances a été envoyé dans la colonie; il a rédigé un rapport qui a été soumis au conseil de surveillance des banques coloniales ; aucune résolution n'a été encore adoptée. On sait seulement que le rapport est défavorable au maintien de la Banque de la Réunion.
est défavorable au maintien de la Banque de la Réunion. En tout cas, il est hors de doute que M. Lebon ait jamais songé à avantager en quoi que ce soit un établissement financier quelconque, en lui donnant la suite des opérations de la Banque d'Etat de la Réunion. Le même journal a affirmé que tous les représentants des colonies réunis au palais Bourbon, avaient désigné M. de Mahy et M. Godin pour être auprès de M. Casimir-Perier, les interprètes de leurs doléances : Ils se plaindraient, paraît-il, de ne pouvoir s'entretenir avec M. Lebon aussi souvent qu'ils le désireraient.
pouvoir s'entretenir avec M. Lebon aussi souvent qu'ils le désireraient. Cette réunion a eu lieu, en effet, mais M. de Mahy et M. Godin, dans la visite qu'ils doivent faire à M. Casimir-Perier, n'ont reçu d'autre mandat que de prier le président du conseil d'intervenir auprès du sous-secrétaire d'Etat pour que celui-ci tienne compte davantage des indications et des recommandations que les sénateurs et les députés coloniaux veulent souvent lui présenter. Circonstances atténuantes Le plaidoyer de M. Lebon me donne la partie belle. Tout en ayant l'air de nier, suivant son habitude, le sous-secrétaire d'Etat aux colonies confirme en effet
son habitude, le sous-secrétaire d'Etat aux colonies confirme en effet tous les renseignements publiés par le Rappel. Et je vais le prouver en quelques mots : Comme M. Lebon, j'ai reconnu que la Banque de la Réunion était dans une situation difficile. Mais, jamais, je n'ai prétendu que le sous-secrétaire d'Etat avait statué de son chef sur la liquidation de ladite banque. J'ai dit, au contraire, qu'il avait envoyé sur place un enquêteur. Cet enquêteur, je peux le nommer, c'est M. d'Hérissé, inspecteur de la Banque de France. M. Lebon ajoute que le rapport de M. d'Hérissé a été soumis
ajoute que le rapport de M. d'Hérissé a été soumis à la commission des Banques coloniales. Je savais aussi cela et, si je n'y ai pas fait allusion, c'est que ce fait n'avait aucune importance au point de vue de la démonstration que je poursuivais. La question n'est pas là. Elle est toute dans ceci : Oui ou non, M. Lebon a-t-il écrit à M. Linard, commissaire colonial à la Réunion et censeur légal de la Banque? Aujourd'hui, il affirme que non : Aucune résolution n'est encore arrêtée. On sait seulement que le rapport est favorable au maintien de la
seulement que le rapport est favorable au maintien de la Banque de la Réunion. » Voilà les termes de sa note. Donc, il nie. Eh bien! de deux choses l'une: ou M. Lebon manque de mémoire, ou il se moque du public J'affirme de la façon la plus absolue, parce que j'ai vu cette dépêche, qu'à la date du 2 janvier dernier, M. Lebon a écrit à M. Linard une longue lettre très embarrassée dans laquelle on lit : « Vous examinerez s'il n'y a pas lieu de liquider la Banque de la Réunion. » Et lui-même l'a avoué, quand
Banque de la Réunion. » Et lui-même l'a avoué, quand il a fait savoir à MM. de Mahy et Brunet que par télégramme il venait d'inviter le gouverneur de la Réunion à ne pas tenir compte de l'ordre de liquidation contenu dans sa dépêche du 2 janvier dernier. Est-ce assez clair ? M. Lebon n'a jamais songé à avantager un établissement financier quelconque, dit-il dans sa note. Est-ce bien certain ? Pourquoi dans sa dépêche du 2 janvier dont M. Brunet possède une copie expédiée de Saint-Denis — dit-il à M. Linard : « Vous examinerez si la Banque de