jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
celui des habitants. Assimilation des dettes de boissons alcooliques aux dettes de jeu et du pari. Réforme de l’assistance publique dans le sens de la réduction du rôle de l’aumône et de l’hospitalisation, du développement, au contraire, de l'assistance par le travail, de l’œuvre des dots, des jardins ouvriers, etc. Réforme de l’impôt de manière à atteindre les différentes sortes de revenus. Pour les dégrèvements d’impôt, prendre comme base principale, les charges de famille. Réduction à deux ans du service militaire. — Prime au réengagement des hommes disposés à rester dans la carrière militaire. — Amélioration de la condition des
dans la carrière militaire. — Amélioration de la condition des sous-officiers pour consolider les cadres. Extension de la loi de 1874 sur les habitations à bon marché à tous les biens de famille d’une valeur minimum à fixer par la loi. ÉCHOS DE LA SEMAINE L’empereur d’Allemagne avant de commencer son voyage en Palestine, a tenté, par l’intermédiaire du Sultan Abdul-Hamid de se proposer au Pape comme le protecteur en même temps des catholiques et protestants des Lieux-Saints. Léon XIII, par un excès de bonté pour la France, n’a pas accédé aux offres de Guillaume II, bien qu’elle ait laissé
accédé aux offres de Guillaume II, bien qu’elle ait laissé là-bas les Turs répandre à flots et en toute liberté le sang des catholiques. Le ministre Hanotaux a remercié le St-Père. Les hostilités sont officiellement engagées entre l’Espagne et les États-Unis. Jusqu’ici on ne signale que des captures de navires marchands par les corsaires. Le conflit hispano-américain a une répercussion sur notre marché. Le blé, dont le cours était déjà très élevé, a éprouvé une nouvelle hausse. Comme il ne fait pas défaut, celle-ci ne peut être imputable qu’aux malhonnêtes spéculateurs. Cependant, les ennemis de Méline lui tombent sus. Les
spéculateurs. Cependant, les ennemis de Méline lui tombent sus. Les démocrates ont maintenant quatre candidats dans le Nord : Lemire à Hazebrouck ; Thellier de Poncheville, à Valenciennes ; Dumortier, à Gravelines ; BERNAULT, à Tourcoing. Chronique électorale Un petit ménage, qui ne veut plus voir vos femmes et vos filles entraînées dans des usines malsaines où elles s'anéantissent ! Travailleurs, qui ne voulez plus que les bras de la femme fassent une concurrence effroyable. Votez pour BERNAULT, le seul des candidats qui demandera la suppression du travail des femmes. Un Travailleur. Ouvrier, voici poser voir dare! Nous a-t-on seriné
Un Travailleur. Ouvrier, voici poser voir dare! Nous a-t-on seriné il y a deux ans, alors que des ouvriers se présentaient à nos suffrages. Il est vrai que parmi ces ouvriers se trouvaient plusieurs cabaretiers, plus habiles à manœuvrer la pompe que la navette, mais on pouvait, avec de l'indulgence, les appeler des manœuvres ! Or, aujourd’hui, qu’est-ce qu’on nous offre pour nous représenter : 1° Un richissime industriel, habile peut-être à faire ses affaires, mais il nous faut un député qui fasse nos affaires et non pas les siennes. 2° Un médecin, apte sans doute à guérir les plaies
2° Un médecin, apte sans doute à guérir les plaies du corps humain, mais ce sont les plaies du corps social qui sont à guérir aujourd’hui. 3° Un ingénieur à bricoles, non pardon agricole, sachant parfaitement cultiver la naiveté des électeurs, semer des discours et tirer des carottes (si nous en prenions trop, nous pourrions attraper la jaunisse). Travailleurs ! en déposant notre bulletin, souvenons-nous que pas un de ces candidats non ouvriers n’est digne de notre suffrage, et nous votons pour le mécanicien Berneault, qui connaît les souffrances que nous endurons et qui connaît aussi les remèdes à apporter
nous endurons et qui connaît aussi les remèdes à apporter à notre situation déplorable. Un petit Tisserand, Ouvriers ! Sur quel nom portera votre voix ? Evidemment sur celui d’un candidat qui connaît nos misères et qui sait aussi les réformes propres à nous en tirer, et non pas pour ceux qui avouent, la veille du scrutin, ne rien connaître des maux dont nous souffrons et déclarent qu’ils se mettront à les étudier le lendemain de leur élection. Il s'agit pour nous d’envoyer un homme compétent au Parlement, et non un collégien user ses fonds de culotte sur les bancs
un collégien user ses fonds de culotte sur les bancs de l’école... politique. Par conséquent, il nous faudra tous voter pour BERNAULT, qui connaît ces questions à fond et qui saura défendre notre cause. Jacques Cœur. TOUCHANT AVEU Dans la réplique au programme de M. Masurel, les socios disent que les réformes préconisées par ce dernier sont empruntées aux démocrates. Touchant aveu bon à retenir ! Et que ces messieurs viennent encore nous dire que ces réformes ont été d’abord demandées par eux ! Et vous, ouvriers, souvenez-vous que quiconque demande la suppression du travail de nuit, le minimum de
demande la suppression du travail de nuit, le minimum de salaire, les caisses de retraites, la personnalité civile des syndicats, etc., emprunte des réformes au programme des démocrates. C'est le candidat Devraigne qui a signé ce touchant aveu. Une autre réforme que pas un des candidats ne réclamera, c'est la suppression du travail des femmes ; même les socialistes ne la demanderont pas, car ils ont voté contre, l’an dernier, au Congrès de Zurich. Un homme seul la demandera, c’est Fernaulf. Donc, il nous faut voter pour lui. Donc, triompher de l’exploitation des femmes. CHOISISSONS NOS CANDIDATS Le Conseil Général
de l’exploitation des femmes. CHOISISSONS NOS CANDIDATS Le Conseil Général du Nord, dans sa dernière session, (séance du 21 Avril.) a adopté, à l'unanimité moins les trois voix des membres socialistes, le vœu suivant présenté par M. Vandame et élaboré par l'Union Libérale Républicaine. « Le Conseil Général, convaincu des inconvénients et des périls qui peuvent résulter de l’abus de l’initiative parlementaire, émet le vœu que le règlement des Chambres, interdise aux Membres du Parlement de déposer lors de la préparation ou de la discussion des projets de lois de finances, des amendements ayant pour effet d’augmenter les dépenses du
finances, des amendements ayant pour effet d’augmenter les dépenses du budget. » Et cela au moment où à tous les ouvriers, ceux des villes comme ceux des champs, les candidats députés promettent dans leurs mirifiques professions de foi et dans leurs persuasifs discours, l'amélioration de notre situation sociale. Pouvons-nous désormais ajouter quelqu'une des confiances aux promesses que les Conseillers Généraux du Nord, candidats, nous font, sur tous les tons, alors qu’ils viennent par l'adoption du vœu ci-dessus d’annihiler complètement pour l'avenir leur liberté individuelle parlementaire, en se déclarant nettement opposés à toute proposition faite en vue du soulagement matériel des
à toute proposition faite en vue du soulagement matériel des humbles, qui n'est pas revêtue de l'estampille gouvernementale ? Quelle sera donc l'œuvre à la Chambre ? On ne peut point taxer M. de Cassagne de tolérance envers le gouvernement actuel ; toujours il a été un adversaire déterminé de l’augmentation des dépenses budgétaires. Voici pourtant ce qu’il pense et dit avec sa franchise habituelle, au sujet du projet présenté par l'Union libérale républicaine (Autorité du 20 avril 1898): « Or, nous estimons que le remède proposé par l'Union libérale républicaine est inapplicable et inefficace. » Il n'est pas possible
républicaine est inapplicable et inefficace. » Il n'est pas possible en effet d’enlever à une assemblée son droit d’initiative, en matière de finances sous le régime parlementaire. « Un gouvernement autoritaire, issu du droit traditionnel ou du droit populaire le pourrait facilement et devrait le faire au nom de sa délégation qui est supérieure à la délégation parlementaire. » Le roi, l’empereur ou même un président de la République sanctionnés, élus par la volonté nationale sont au-dessus du Parlement et ont le droit d’interdire au Parlement un empiétement ou une prérogative de nature à gêner le pouvoir de l’Etat. «
prérogative de nature à gêner le pouvoir de l’Etat. « Le régime parlementaire lui, qui a la prétention de donner au Parlement le pouvoir suprême, ne le peut pas, ne le doit pas. » Et le gouvernement n’a aucune autorité pour lier les mains du Parlement, qui est souverain maître. « Un régime parlementaire dans lequel le Parlement ne pourrait plus prélever un crédit de vingt-cinq millions et serait incapable d'opérer une réforme reconnue urgente, parce que cette réforme coûterait seulement cinq louis, ce serait plus un régime parlementaire. » Ce serait un régime autoritaire et un régime autoritaire idiot,
Ce serait un régime autoritaire et un régime autoritaire idiot, puisqu'il renverrait les rôles et mettrait en l'âge ceux qui ont le droit de commander, c’est-à-dire les membres du Parlement, et en haut ceux qui ont le devoir d'obéir, les ministres et le pouvoir exécutif. Jusqu'ici, ce n’est que cédant à la poussée de l’opinion publique ou aux injonctions de leurs électeurs, que les députés ont présenté, au lieu et place du Gouvernement, toujours rebelle aux transformations vraiment utiles, des amendements tendant à prouver la situation de leur sollicitude envers les classes ouvrières et qu'ils ont pu, lambeau par lambeau,
les classes ouvrières et qu'ils ont pu, lambeau par lambeau, obtenir un semblant de satisfaction aux desiderata de ces dernières. Toute initiative dans ce sens devra-t-elle désormais être laissée au Gouvernement ; nous savons pourtant ce qu’en vaut l'aveu en voyant chaque jour les discussions budgétaires où sont des procès-verbaux fidèles les employés de l'Etat, depuis le simple garde-forestier jusqu’aux ingénieurs des Mines, mettent leur dernière espérance en ceux qu’ils ont élus pour faire connaître les aspirations légitimes qu'ils ressentent et ébranler la force d’inertie que les administrations centrales et le Gouvernement opposent sans cesse à leurs humbles et toujours
le Gouvernement opposent sans cesse à leurs humbles et toujours respectueuses suppliques. Avons-nous oublié la belle défense de la situation des agents des Douanes et des Tabacs que Monsieur l’abbé Lemire dut présenter lui-même à la tribune, le 11 février dernier, en raison du mauvais vouloir de ces administrations en vue d’améliorer la situation des agents qu'elles emploient ? Et nos futurs députés, dont chaque ligne de profession de foi parle de liberté, d'appui, de tolérance, d’amélioration, se gaussent de nous avec le secret espoir de nous laisser Gros-Jean comme devant. Renvoyons donc à leurs occupations tous ces candidats qui
devant. Renvoyons donc à leurs occupations tous ces candidats qui ne seront que les très humbles serviteurs du Gouvernement et accordons toute notre confiance à ceux qui, coûte que coûte et par tous les moyens en leur possession, pourront arriver à l’amélioration de notre situation sociale actuelle, ne voulant pas annihiler leur liberté. Eu effet, de l'abandon voulu et raisonné de celle-ci dépendrait bientôt la suppression de notre liberté personnelle, déjà bien relative, et les nombreux syndicats qui ont mis leur confiance en les députés, avec mission de défendre leurs intérêts délaissés jusqu'à ce jour par le Gouvernement et ses
intérêts délaissés jusqu'à ce jour par le Gouvernement et ses agents, pourraient à partir de maintenant, se considérer comme vituellement supprimés. Toute peine serait perdue et sans aucune récompense, car on n’y aurait rien désormais à opposer à l’inertie gouvernementale, dont nous nous plaignons avec juste raison et que nous ne pourrions arriver à réveiller jamais, si le projet de l'Union libérale républicaine avait quelque chance de réussite avec les mandataires que nous nous donnerions. Choisissons donc nos candidats. Paul Dupont. Préposé des Tabacs. AVIS TRES IMPORTANT Pendant la période électorale, le Comité tourquennois de la Ligue Démocratique se tiendra
électorale, le Comité tourquennois de la Ligue Démocratique se tiendra en permanence au café "FORNEAUX, Aux Armes de France, coin des rues du Château et du Moulin-Fagot. Prière d'adresser là toutes communications et renseignements. LE COMITÉ. ABSTENTION! Ce qui suit est écrit sous ma responsabilité personnelle et n’engage en rien la ligne de conduite du journal. Voici : Faut-il voter? Je réponds carrément : NON ! Et tout d’abord, pour qui peut-on voter? Quels sont les partis qui se partagent l’opinion ? Voici les principaux : 1° Les opportunistes, les radicaux, les progressistes, les socialistes, les collectivistes, les anarchistes d’un
radicaux, les progressistes, les socialistes, les collectivistes, les anarchistes d’un côté. 2° De l’autre, les conservateurs, les catholiques, les démocrates chrétiens, (dont je ne parle pas parce qu’ils n’osent affronter la bataille). 1° Les opportunistes : des gens qui, sous des apparences doucereuses, ont sans cesse usé de moyens féroces. Ils avaient promis toutes les libertés, bien mieux : LA LIBERTÉ. À qui l’ont-ils donnée? À personne. Ils ont su faire brillamment leurs affaires personnelles, ce qui dénote une grande habileté, mais pas toujours une grande honnêteté. Tout le monde aujourd’hui souffre plus ou moins de leurs procédés. Par leur
aujourd’hui souffre plus ou moins de leurs procédés. Par leur conduite équivoque, ils ont suscité les haines de beaucoup et le mépris de tous. Du reste, on n’a qu’à contempler l’état social actuel, et, comme je suppose mon voisin au moins aussi intelligent que moi-même, je le laisse à ses réflexions au sujet des opportunistes. Les radicaux : des opportunistes non nantis. Exemple : Doumer. La veille, il fulminait contre les opportunistes; le lendemain, par l’appât du gouvernement de l’Indo-Chine, une mince sinécure de 300.000 fr., dit-on, il était plus opportuniste que l’Opportunisme même. IL ÉTAIT NANTI. Les progressistes :
opportuniste que l’Opportunisme même. IL ÉTAIT NANTI. Les progressistes : Tout le monde se dit progressiste aujourd'hui. On veut progresser ; c’est, bien entendu, le droit d’un chacun. Regardez Sever, il s’est donné comme progressiste ; et pour progresser, il est arrivé à mécontenter tout le monde, même et surtout ses partisans. Les socialistes : Notre-Seigneur Jésus-Christ, le premier socialiste du monde, les renierait, s’il revenait sur terre. Il y a socialistes et socialistes, comme il y a fagots et fagots. Moi aussi, je suis socialiste, ce qui ne m’empêche de proclamer bien haut et bien vite que je n’ai
de proclamer bien haut et bien vite que je n’ai et ne veux avoir rien de commun avec les pseudo-socialistes du jour, et ce, parce que les ayant, pendant un certain temps, fréquentés dans l’intimité en la personne de leurs Grands Pontifes J. Guesde et P. Laforgue, j’ai constaté qu’il n’y avait dans ce parti que des appétits et des haines. Or, ce n’est jamais avec des appétits et des haines qu’on fait le bonheur des masses. Ce qui ne m’empêche pas, non plus, de reconnaître et de proclamer bien haut, que la plupart de leurs revendications sont absolument justes,
haut, que la plupart de leurs revendications sont absolument justes, SURTOU CELLES QUI CONCERNENT LES TRAVAILLEURS. Mais, ce sont leurs théories utopiques, leur tempérament de sectaires, leur caractère par trop personnel que je ne veux admettre. Les collectivistes ! Passons, inutile de discuter au sujet de gens qui veulent vous prendre ou tout au moins partager avec vous les quatre sous que vous pouvez posséder. Les anarchistes ! Les seuls qui ont de l’énergie. Il est regrettable, il est déplorable qu'ils emploient à soutenir une cause aussi mauvaise que la leur. 2° Les conservateurs ! Oh ! DE NOS ECUS
leur. 2° Les conservateurs ! Oh ! DE NOS ECUS ! comme l’a dit en pleine chaire de Saint-Pierre-Saint-Paul, à Wazemmes, le père jésuite Cappelaere, pendant la dernière retraite pascale. J’ai été sur le point d’applaudir en pleine église tellement il exprimait bien ma pensée. De nos écus ! C’est bien cela ! C’est, du reste, l’opinion de l’abbé Naudet qui, à l’Hippodrome, s’est écrié un jour : « les conservateurs ! Chevaux, femmes et chiens » (Je prie le typo de bien mettre femmes au pluriel, au singulier ça n’aurait pas de charme). De nos écus ! Pour conserver
n’aurait pas de charme). De nos écus ! Pour conserver leur bien-être, leurs rentes et leurs propriétés, les conservateurs ! (de quoi ? Grands Dieux ! Mais qu’ont-ils conservé, ces gens-là ?) ont eu les pires compromissions de conscience et ont mis leur main avide et cupide dans celle de tous les malfaiteurs sociaux de notre époque. Les conservateurs ! Des gens en chapeaux haut de forme, en cravate blanche, en souliers vernis, qui paient régulièrement leurs contributions ; tiens, c’te blague ! Ils ont des rentes pour cela ! Les conservateurs ! qui, ayant tous les matins leur chocolat
Les conservateurs ! qui, ayant tous les matins leur chocolat au lait et au lit, le soir un bon repas, ne voient, en fait de question sociale, que leur cuisine ou leur salon... Les conservateurs ! Des gens qu’on est toujours sûr de rencontrer avec, dans une main, une paire de gants beurre frais et dans l’autre, un gigot cuit à point. Conservateurs ! qui vous parlent de la Patrie avec les yeux pleins de larmes et qui ont laissé ou laissent encore humilier cette même patrie dans toutes les circonstances : à Kiel, à Belfort, à Sedan, en Crète,
circonstances : à Kiel, à Belfort, à Sedan, en Crète, en Chine et aujourd’hui en Palestine, avec Guillaume II. J'aime mille fois mieux le Sans-Patrie qui vient me crier brutalement mais au moins franchement : "À bas la Patrie !". Au moins, avec ce dernier, je n'ai pas de désillusion, et rien ne fait souffrir ici comme une désillusion. Bref ! Les conservateurs ! de vulgaires opportunistes, m'a dit un prêtre. Ce qu’un religieux dominicain, le père N., m'a traduit en termes plus brutaux, plus énergiques. Un jour, il me dit : "Tenez, capitaine, nous sommes seuls, entre hommes, on
dit : "Tenez, capitaine, nous sommes seuls, entre hommes, on peut causer franchement. Voulez-vous ma franche façon de penser sur les conservateurs ?" — Oh ! oui, comment donc ! Alors, d’un ton dans lequel perçait une colère mal contenue : "Eh bien ! ON LEUR F... DE LA M ... PLEIN LA G.... QU’ILS NE BOUGERAIENT PAS." — C’est cela, Père, lui répondis-je. C’est bien cela ! » En raison de tout ce qui précède, on peut définir les conservateurs par ces trois mots : fashion, bien-être, lâcheté. Allez donc voter pour de pareils fumistes !... Les catholiques. Très
donc voter pour de pareils fumistes !... Les catholiques. Très forts pour accompagner le Saint-Sacrement avec un cierge à la main. Je ne leur ai pas un crime, puisque j’en fais autant. Ils n’ont pas leurs pareils pour réciter dévotement, béatement les psaumes de la Pénitence ou les Litanies de la Sainte-Vierge. C’est aux catholiques d’aujourd’hui qu’on peut appliquer la parole de Notre-Seigneur Jésus-Christ : « Ce ne sont pas ceux qui se frappent la poitrine et qui disent : Seigneur ! Seigneur ! qui entreront dans le royaume des cieux !... » Les catholiques d’aujourd’hui ont laissé insulter leur
cieux !... » Les catholiques d’aujourd’hui ont laissé insulter leur Dieu ; ils ont laissé profaner les autels ; ils ont laissé jeter le crucifix dans le tombeau. Ils ont tout laissé faire, tout, absolument tout, en fait de mal. Ah ! ce ne sont plus les fiers et énergiques catholiques du moyen-âge, qui défendaient leur Dieu et leurs croyances, la flamme ou l’arquebuse à la main. Catholiques et conservateurs ! Ça se vaut, c’est-à-dire que ça ne vaut rien du tout. Donnez-moi donc des hommes de conviction, de dévouement, d’énergie indomptable, mes amis les Démocrates ! Vous n’en avez
d’énergie indomptable, mes amis les Démocrates ! Vous n’en avez pas à me présenter ? Je m’abstiens, et de toute la force de mes poumons, je crie : Abstenez-vous ! Gustave NERCY. Capitaine-Commandant de cavalerie démissionnaire. "IDW "§<• *•■*•■*• Brochure intéressante Nous avons reçu, ces jours derniers, une brochure dont nous ne saurions assez recommander la lecture à nos amis et lecteurs. Elle a pour titre : La "Solidarité française" ; pour devise : "Le Juif, voilà l’ennemi !" Au verso du second feuillet de la couverture, l’on voit une gravure qui résume d’une façon énergique et saisissante tout le
gravure qui résume d’une façon énergique et saisissante tout le contenu de la brochure et tout le programme de l'anti-sémitisme. Pas de quartier pour le juif, semble dire le Gaulois qui, un pied sur la tête d’une hydre, portant au front le nom d'Alphonse, sur ses tentacules les noms de Gustave, Nathaniel, Edmond, s’appuie de sa main sur son glaive fixé dans la partie postérieure de la "boucher" du monstre, tandis que de l’autre il tient un puissant bouclier. La gravure porte en inscription ces mots : "Écrasons l’envahisseur!" C’est bien là le traitement que mérité la juiverie cosmopolite, qui
bien là le traitement que mérité la juiverie cosmopolite, qui s’est ruée sur notre pays et depuis des années, le met en coupe réglée. Et ne dites pas que ce traitement est dur, indigne de notre civilisation (!), parce que contraire au droit commun..., ils sont en dehors du droit commun, les sémites, voilà pourquoi le droit commun ne peut leur être appliqué, pourquoi il leur faut un régime d’exception. Ils sont une race rebelle à la fusion avec n’importe quel peuple. Il n’y a pas de juifs français, allemands, belges. Il y a des juifs en France, en Allemagne,
belges. Il y a des juifs en France, en Allemagne, en Belgique, ce qui est bien différent. Ils se sont infiltrés dans toutes les nations et ne font partie d’aucune d’elles : partout ils vivent à l’état d’étrangers et de détrousseurs publics. Nous voudrions qu’on les bannisse de notre patrie. Qui y trouverait à redire ? Ne sont-ils pas un péril perpétuel pour notre commerce, notre industrie, et un périle — ou fléau si vous aimez mieux — d’ordre non privé, mais social ? Si on ne les exclut pas du sol national, qu’on les traite au moins en étrangers
du sol national, qu’on les traite au moins en étrangers et qu’on fasse contre eux une petite loi en deux articles ainsi conçue : Art. 1. — Il est interdit au juif de 1 posséder un pouce du sol du pays. Art. 2° — Il lui est interdit de faire la banque. Nous avons écrit ailleurs que le capitalisme est le chancre qui mène les sociétés modernes. Nous ne sommes pas aujourd’hui d’un avis différent. Le capitalisme règne, mais c’est la juiverie qui gouverne. D’après la brochure en question, les 150,000 juifs qui sont en France possèdent milliards sur les
150,000 juifs qui sont en France possèdent milliards sur les 220 qui forment la fortune totale de notre pays. Et quel travail ont-ils fourni pour les acquérir ? Quel travail utile, productif ? Aucun. Lisez la brochure "Solidarité française" que le Droit du Peuple tient à votre disposition moyennant 50 centimes : vous y trouverez un exposé doctrinal de la question juive, très juste et très court, vous y rencontrerez aussi des détails on ne peut plus "réjouissants" sur les principales maisons juives de la région de Lille, surtout car, nous allions l’oublier, c’est aux vrais Français du Nord et
nous allions l’oublier, c’est aux vrais Français du Nord et du Pas-de-Calais que s’adresse spécialement cette brochure. H. Delalys. Les Syndicats professionnels ET LA LOI DU 21 MARS 1884 À la suite des perquisitions effectuées à Albion, Carmaux et Graulhet, MM. Calvignac, Negre, Calmelte, membres du bureau du syndicat des mineurs, Albert, Roche, Toulze, membres du bureau de la Fédération des travailleurs du Tarn, de l’Aveyron et de l’Hérault. Les membres de la Fédération sont inculpés d’avoir, depuis une époque non prescrite, à Albi, étant directeurs ou administrateurs d’une union de syndicats, dénommée « Fédération des travailleurs du Tarn, de
de syndicats, dénommée « Fédération des travailleurs du Tarn, de l’Aveyron et de l’Hérault », enfreint les dispositions de la loi du 21 mars 1884, relative à la création des syndicats professionnels : 1° En donnant à ladite union un objet autre que l’étude et la défense des intérêts économiques, industriels, commerciaux ou agricoles des associations la composant ; 2° En admettant, dans ladite union, des associations autres que les syndicats professionnels régulièrement constitués ; 3° En omettant de déposer à la mairie d’Albi les statuts de ladite union et les noms de ceux qui, à un titre quelconque, étaient