jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la taxe sur le chiffre d'affaires, ce qui provoque automatiquement une hausse du prix de la denrée. À cette demande de suppression, on peut opposer le besoin qu'il y a de maintenir des impôts nécessaires à l'équilibre budgétaire. L'argument est fragile. En effet, des spéculateurs, non commerçants, font office de ramasseurs et vendent directement aux détaillants, sans payer la taxe sur le chiffre d'affaires. Et ils cèdent leurs marchandises au prix fort, c'est-à-dire que le consommateur ne bénéficie même pas de l'allègement des prix. Quant au fisc, il se trouve lésé directement, par ces intermédiaires fraudeurs. Voilà, nous semble-t-il, des
lésé directement, par ces intermédiaires fraudeurs. Voilà, nous semble-t-il, des raisons suffisantes pour supprimer une taxe qui échappe en partie à l'État, pour le seul bénéfice des spéculateurs. La pomme de terre, répétons-le, est l'aliment familial par excellence. Son prix ne doit pas atteindre à un taux prohibitif. UNE AGRESSION DANS UNE CAVE Une femme de lettres est brutalisée par ses concierges Mme de Villerose, en littérature Mme Armandy, autour de la Vie d'amour de Mme de Varens, demeurant 14, rue Duc, vient d'être victime d'une singulière agression. Lundi dernier, sa femme de chambre la prévenait que sa petite chienne
sa femme de chambre la prévenait que sa petite chienne « Toinette », qui avait disparu, était enfermée dans la cave. La concierge faisait dire que Mme Armandy pouvait venir l'y chercher et que d'ailleurs le propriétaire l'y attendait. Mme Armandy descendit. Le concierge, sa femme et leur fils l'y attendaient. La porte se referma. Alors le concierge assaillit sa locataire, à coups de poing, avec une telle violence qu'elle devra observer un repos d'un mois. Le commissaire de police du quartier de Clignancourt, a entendu les époux Gourland, concierges, et a transmis sa procédure au Parquet. Un remisier, malheureux
et a transmis sa procédure au Parquet. Un remisier, malheureux à la Bourse, perd aux courses l'argent de ses clients Ayant perdu en spéculations malheureuses des sommes importantes à la Bourse, le remisier Georges Ernault-Colmine, âgé de 61 ans, établi, 15, rue de Laborde, préférait depuis quelque temps risquer sur les champs de course l'argent de ses clients. C'est ce qu'il appelait faire de la contrepartie. Il ne fut pas plus heureux et perdit ainsi plus de 300.000 francs. C'est pourquoi, sur mandat de M. Ordonneau, juge d'instruction, M. Ameline, commissaire aux délégations judiciaires, l'a arrêté hier à son domicile,
commissaire aux délégations judiciaires, l'a arrêté hier à son domicile, avenue de la Porte de Ménilmontant. Ce remisier a déjà subi de nombreuses condamnations pour abus de confiance, et M. Radiguet a été chargé d'examiner son semblant de comptabilité. Des bandits en auto opèrent à Marseille Marseille, 30 octobre. — Des bandits en auto ont assailli, ce matin, rue Saint-Sébastien, le caissier de la crèche départementale, Joseph Vives, qui revenait d'une banque. Sous la menace du revolver, ils lui ont arraché la serviette qu'il portait et qui, fort heureusement, ne contenait que 600 francs environ. Leur coup fait, les malfaiteurs
contenait que 600 francs environ. Leur coup fait, les malfaiteurs se sont enfuis dans leur auto. Une fillette est brûlée vive Reims, 30 octobre. — Hier soir, à Chouy, au hameau de Villers-le-Petit, les époux Frérot, ouvriers agricoles, avaient laissé leurs trois jeunes enfants, de 4 ans, 2 ans et 11 mois, dans leur baraquement, pour se rendre à leur travail. Peu après leur départ, des voisins virent des flammes sortir de la baraque. Les deux aînés purent s'enfuir. Le baraquement fut complètement détruit. Dans les décombres, on retrouva le cadavre carbonisé de la petite Mauricette. La crise ministérielle Commentaires
cadavre carbonisé de la petite Mauricette. La crise ministérielle Commentaires Cette note écrite fut complétée par des explications verbales que M. Daladier donna ensuite en ces termes : — Après le refus du conseil national socialiste de participer au pouvoir, je suis allé au quai d'Orsay. J'ai vu M. Briand et je lui ai dit : " J'ai l'intention de suivre la règle parlementaire. Nous allons former un ministère de gauche, d'action républicaine, et nous allons nous présenter devant la Chambre pour dégager une majorité et donner une indication à M. Doumergue. Si nous sommes renversés, tant pis, mais du
M. Doumergue. Si nous sommes renversés, tant pis, mais du débat sortira une indication qui guidera le choix du président de la République. Venez-vous avec moi à la bataille ? " M. Briand m'a répondu qu'il fallait élargir mon cabinet dans un sens d'union républicaine, c'est-à-dire en l'étendant vers la droite. J'ai refusé et je suis rentré chez moi pour préparer la déclaration que je vous ai lue tout à l'heure et que j'aurais remise à la presse après avoir informé M. le président de la République que je renonçais à constituer le cabinet. Mais des émissaires sont venus pour
à constituer le cabinet. Mais des émissaires sont venus pour m' demander de ne pas abandonner et tenter d'arranger les choses. Je suis alors allé à l'Elysée, après avoir renoncé à lancer ma déclaration, et j'ai informé le chef de l'Etat de ma décision, en spécifiant que, pour ne rien briser, je ne la rendrais publique que le lendemain. M. Gaston Doumergue m'a prié de persister dans mon idée d'aller à la bataille. Je suis rentré chez moi avec cette intention. C'est, alors qu'on m'a montré le communiqué de l'Agence Havas, disant, notamment, que M. Briand m' conservait son concours
Havas, disant, notamment, que M. Briand m' conservait son concours " en vue de la constitution d'un ministère d'union républicaine ". Je considérai que c'était là une attaque directe, car c'est M. Briand qui avait employé cette formule que j'avais formellement refusée. On m'attaque, je dois me défendre, et c'est pour cela que j'ai repris ma déclaration augmentée du récit de l'incident. Je reprends ma place dans le parti, mais je veux que l'on sache bien que je n'ai jamais essayé de m'é-carté des décisions prises par le congrès de Reims. A l'Elysée Après avoir reçu, le matin, quelques amis
Reims. A l'Elysée Après avoir reçu, le matin, quelques amis politiques, M. Daladier se rendit dès 9 heures à l'Elysée. Il s'entretint pendant près d'une heure avec M. Doumergue. En sortant, le président du parti radical déclara : — Comme je vous l'ai annoncé cette nuit, je suis venu remettre à M. le président de la République le mandat qu'il avait bien voulu me confier et j'ai décliné la mission de former le nouveau cabinet. J'ai remercié M. Doumergue de l'accueil bienveillant qu'il a bien voulu me témoigner dans ces journées fertiles en difficultés de divers ordres. Je me suis
journées fertiles en difficultés de divers ordres. Je me suis efforcé de rester fidèle aux idées que j'ai toujours défendues. Au cours de mes pourparlers, je me suis appliqué à dégager les opinions et je me suis toujours expliqué sans ambiguïté, demandant, en retour, aux personnalités avec lesquelles je me suis entretenu, d'observer vis-à-vis de moi la même attitude. Me trouvant dans l'impossibilité de constituer un cabinet d'action républicaine, j'ai préféré renoncer franchement. Déclarations de M. Briand Peu après, M. Pierre Laval, sénateur de la Seine, dictait les précisions suivantes : — M. Briand avait donné son adhésion à M.
: — M. Briand avait donné son adhésion à M. Daladier pour un gouvernement avec les socialistes. Il lui a maintenu son adhésion pour un gouvernement sans les socialistes. M. Daladier ayant excipé d'un prétendu refus de M. Briand, celui-ci lui a confirmé par téléphone et lui a fait confirmer par moi, de la façon la plus nette, qu'il pouvait compter sur son concours sans réserve. Quant à la formule d'union républicaine, insérée dans un communiqué qui répondait à des bruits de coulisse, elle n'aurait pu infirmer, en aucune manière, les intentions de M. Briand de prêter à M. Daladier
les intentions de M. Briand de prêter à M. Daladier son concours plein et entier. Réponse A quoi M. Daladier répondait aussitôt par une nouvelle communication : — Ma décision définitive a été déterminée par la note que le Quai d'Orsay a adressée à l'agence Havas hier, à 22 heures, et dont le texte ne m'est parvenu que vers minuit. Cette note établit elle-même la vérité. Elle attribue faussement au président du parti radical l'idée d'avoir songé à former un cabinet de concentration ou d'union républicaine pour lequel en effet, M. Friand lui aurait donné son concours. Nul ne peut
M. Friand lui aurait donné son concours. Nul ne peut considérer qu'un tel concours soit le "concours sans réserve" dont parle M. Laval. Réplique De son côté, M. Briand, convoqué par le président de la République, arrivait à l’Élysée à 10 h. 45. Une demi-heure après, il revenait sur le perron et déclarait à son tour : — À mon air souriant, vous devez bien voir que je ne suis chargé de rien. Je suis venu pour avoir une conversation avec le président de la République sur la situation et le mettre au courant de certaines questions importantes de politique
le mettre au courant de certaines questions importantes de politique extérieure dont j’ai la charge. Je sais qu'on vous a tenu des propos un peu vifs sur ma personne. J’en suis étonné, mais pas autrement ému. Les premières qualités d’un homme politique sont le sang-froid, la pondération et la mesure. Je n'en manque jamais, je crois. Je sais que M. Daladier a dit qu’il avait été trompé. Je tiens à déclarer que c’est entièrement faux. M. Daladier m’avait demandé mon concours pour une combinaison avec les socialistes. Je le lui ai donné plein et entier. Hier, à 16 h. 30,
ai donné plein et entier. Hier, à 16 h. 30, il est venu m’annoncer que le conseil national socialiste n’avait pas ratifié le vote du groupe parlementaire. M. Daladier m’a dit : « Je vais essayer de constituer un cabinet différent qui s’appuiera uniquement sur les groupes républicains. » Je lui ai déclaré : « C’est possible, mais ce sera plus complexe, plus délicat. » « Est-ce que je peux compter sur votre concours ? », m’a-t-il demandé. « Il n’y a pas de raison pour que je ne collabore pas avec des groupes nettement républicains. » Et j’ai ajouté
pas avec des groupes nettement républicains. » Et j’ai ajouté : « Comment voyez-vous cette combinaison ? » M. Daladier m’a alors énuméré les groupes sur lesquels il pensait pouvoir compter : les radicaux-socialistes, les républicains socialistes, le groupe Varenne et la majorité radicale. « De plus, a-t-il ajouté, j’espère trouver des concours vers le centre, parmi les républicains de gauche auxquels je compte offrir deux portefeuilles. » M. Daladier m’a alors demandé, à ce moment, s’il pouvait compter sur mon concours pour cette combinaison. J’ai répondu nettement : « Oui. » « Cela, ai-je ajouté, peut faire une majorité,
Oui. » « Cela, ai-je ajouté, peut faire une majorité, mais c’est tout juste, avec le soutien des socialistes. » Une demi-heure après, à ma grande stupéfaction, on m’a téléphoné de la Chambre que le bruit courait que j’avais refusé ma collaboration à M. Daladier. J’ai aussitôt chargé mes représentants de démentir et de dire que non seulement je n’avais pas refusé mon concours, mais que je l’avais donné sans réserve. De plus, j’ai prié Laval, qui avait suivi toutes ces tractations, de se rendre à la Chambre pour préciser mon attitude et confirmer mon acceptation. À 20 h. 30,
mon attitude et confirmer mon acceptation. À 20 h. 30, M. Daladier m’a téléphoné, me disant : « Vous avez fait démentir ? » "C’est la vérité, et si c’est pour savoir si je suis toujours dans les mêmes dispositions, je vous réponds « oui ». Et j’ai ajouté : « On donne un concours, ou on ne le donne pas. Il n'y a pas eu de malentendu. La seule condition que j’ai posée était naturellement de connaître la composition et le programme du futur cabinet. Je considérais alors que tout était bien net. J’ai fait, d’ailleurs, confirmer notre accord
tout était bien net. J’ai fait, d’ailleurs, confirmer notre accord par mon entourage, dans une note à l’agence Havas. Mais, sans que je sache, on a employé les mots « républicain » au lieu de « union des républicains », ce qui, du reste, n’a pas grande importance. Ce matin, en lisant les journaux, j’ai appris avec stupeur que M. Daladier renonçait à former le cabinet, qui était très possible et très viable. J’en arrive à me demander si on n’avait pas espéré non pas un concours, mais un refus destiné à abriter la responsabilité de l’échec. Mes amis eux-mêmes
destiné à abriter la responsabilité de l’échec. Mes amis eux-mêmes partagent cette opinion. Au cours de cette crise, en dehors de mon acceptation, j’ai donné des conseils qui n’ont pas été mauvais, puisque M. Daladier lui-même m’en a remercié. C’est moi qui lui ai conseillé de se rendre à la convocation du groupe socialiste, ce qu’il ne voulait pas faire. De même, à propos du conseil national, je l’ai engagé d’attendre, puisque c’est la règle de ce parti, la décision socialiste. J’ai, en outre, proposé à M. Daladier, si besoin était, d’intervenir auprès de mes amis politiques pour lui faciliter
était, d’intervenir auprès de mes amis politiques pour lui faciliter sa tâche. On me reproche de n’avoir pas observé le fruit de mon plaisir. Quant à étrangler les sens entre deux portes, mes mains ne sont pas habituées à ça. Je reste convaincu que la majorité a été faite. On m’a prêté l’intention d’avoir voulu faire échouer la combinaison. Dans quel but ? Et M. Briand regagna le quai d’Orsay... Nouvelle réponse de M. Daladier Après avoir lu la déclaration de M. Briand à la presse, M. Daladier rédigea alors la réponse qui suit : Je n’ai pas voulu engager
la réponse qui suit : Je n’ai pas voulu engager une polémique rétrospective parfaitement vaine. Je ne connais pas l'amertume. Les journées écoulées m’ont apporté assez d’enseignements pour que je sois heureux de les avoir vécues. Mais, parce que j’ai l’horreur du vague, je désire, énumérer des faits précis : Hier, à la fin de l’après-midi, au cours de ma conversation avec M. Briand, j’ai entendu et j’ai cru comprendre que les conseils que l’on avait la bienveillance de me donner consistaient à me pousser à entreprendre une opération politique que je n’ai pas cessé de condamner et que mon
que je n’ai pas cessé de condamner et que mon parti, dans son dernier congrès, aussi bien en me rééluant à l’unanimité à la présidence qu’en votant une motion qui est claire, avait condamné avec moi. J’avais la conviction, en effet, qu’on m’avait demandé, avant de. me fournir la collaboration dont je savais tout le prix, de m'assurer par des démarches de la bienveillance du groupe des républicains de gauche, bienveillance qui, si elle était acquise, pouvait s'étendre plus à droite. J'ai préféré alors renoncer à la mission que le président de la République m'avait confiée, plutôt que de tenter
président de la République m'avait confiée, plutôt que de tenter une opération qui aurait démenti toutes mes idées, toutes mes paroles et tous mes actes. Quelques instants plus tard, certains de mes amis sont venus m'informer que M. Briand faisait dire, dans les couloirs de la Chambre, qu'il s'étonnait du sens que j'attribuais à ses déclarations et à ses conseils et qu'il se préparait à les expliquer d'une manière différente par un communiqué à la presse, afin que cette équivoque puisse être dissipée. Je me suis mis aussitôt en rapport avec M. Aristide Briand. Dans une conversation téléphonique dont j'ai
avec M. Aristide Briand. Dans une conversation téléphonique dont j'ai gardé le souvenir fidèle, il m'a affirmé que je m'étais mépris, que son concours n'était toujours acquis et qu'il m'engageait seulement à me mettre d'accord avec la gauche radicale et m'assurer ensuite le concours de certains républicains de gauche dont les noms ont d'ailleurs été publiés. Des entretiens avec les représentants de M. Briand me confirmèrent pleinement les propos tenus au téléphone. C'est dans ces conditions qu'à la fin de la journée j'ai exposé à M. le président de la République le malentendu initial et les explications fournies. Le chef
République le malentendu initial et les explications fournies. Le chef de l'Etat a bien voulu m'engager alors à vider complètement le différend avant de rendre définitive la décision que j'avais arrêtée après mon premier entretien de la journée avec M. Briand. J'ai examiné alors la situation créée par ce fait nouveau. J'ai eu un nouvel entretien avec M. Pierre Laval, venu chez moi au nom de M. Briand et qui m'a répété les assurances qui m'avaient été données. J'ai examiné les lignes éventuelles pour une combinaison de gauche sur laquelle un accord semblait devoir se faire. Mais, quelques instants après
un accord semblait devoir se faire. Mais, quelques instants après le départ de M. Pierre Laval, j'ai connu le texte de la note par laquelle M. Briand expliquait à l'agence Havas sa position. On m'attribuait l'intention de former un ministère de concentration ou d'union républicaine et ce texte, habilement rédigé, me mettait en contradiction avec moi-même. Un scrupule m'a fait rechercher à quelle heure cette note avait été remise. J'ai appris que l'agence Havas en avait reçu le texte à 10 heures, c'est-à-dire au moment même et après la conversation téléphonique avec M. Briand, je venais d'accepter, à la demande
téléphonique avec M. Briand, je venais d'accepter, à la demande de M. le président de la République, de ne rien briser encore. Dans ces conditions, j'ai compris qu'il fallait, enfin, sortir de l'équivoque et parler clair. Telle est l'exacte succession des faits, telle est l'enchaînement de mes résolutions. M. Clémentel est appelé à l'Elysée Le président de la République a fait appeler M. Clémentel à 11 h. 45. En quittant l'Elysée, le président de la commission des finances du Sénat a déclaré : — Le président de la République m'a fait le grand honneur de me confier la mission de
fait le grand honneur de me confier la mission de former le cabinet. Je suis l'ami de M. Gaston Doumergue depuis 30 ans : je lui ai donc promis de faire tous mes efforts pour essayer d'aboutir. Je vais aller voir les présidents du Sénat, et de la Chambre, puis M. Briand. Je commencerai mes consultations dès cet après-midi. J'aboutirai vite ou pas du tout. L'après-midi de M. Clémentel M. Clémentel s'est rendu l'après-midi chez les présidents de la Chambre et du Sénat. Il est allé ensuite déposer sa carte chez M. Poincaré. M. Clémentel s'est également rendu au ministère
chez M. Poincaré. M. Clémentel s'est également rendu au ministère des affaires étrangères où il eut une longue conférence avec MM. Briand, Herriot, Loucheur et Danielou. M. Clémentel accepte définitivement de former le Cabinet M. Clémentel est venu à l'Elysée hier soir, à 19 heures, pour faire connaître au président de la République qu'il acceptait définitivement la mission de former le cabinet. Il commencera ce matin ses consultations et il espère mettre très rapidement sur pied sa combinaison. Au Palais-Bourbon L'attitude des radicaux-socialistes Participation ou opposition ? Le groupe radical et radical-socialiste de la Chambre auquel s'étaient joints plusieurs sénateurs
et radical-socialiste de la Chambre auquel s'étaient joints plusieurs sénateurs de la gauche démocratique et les membres du bureau du Comité exécutif du parti, a tenu hier matin une première réunion sous la présidence de M. Daladier. Celui-ci a fait un exposé détaillé des négociations qu'il a menées pour arriver à former un cabinet. Il a notamment expliqué pour quelles raisons il avait, décidé hier à une heure du matin de décliner la mission que le Président de la République lui avait confiée. La question fut ensuite posée de savoir quelle allait être l'attitude des radicaux-socialistes à l'égard de celui
quelle allait être l'attitude des radicaux-socialistes à l'égard de celui qui était maintenant chargé de constituer le ministère ? Les radicaux voulaient-ils demeurer dans l'opposition ou accepteraient-ils de participer au nouveau gouvernement ? La thèse de l'opposition fut vivement défendue par M. Daladier. Par contre, M. Marchandeau, appuyé par MM. Berthod, Marcmobes, J.-L. Dumesnil la combattit énergiquement. M. Marchandeau souligna qu'à priori le groupe radical ne pouvait déclarer qu'il refusait de collaborer avec M. Clémentel. Les décisions du congrès de Reims obligent les radicaux à exiger du gouvernement auquel ils participeront le programme minimum du parti. Or si M. Clémentel
participeront le programme minimum du parti. Or si M. Clémentel accepte ce programme, pour quelles raisons les radicaux lui refuseraient-ils leur concours ? Avant d'arrêter leur attitude, M. Marchandeau estime que ses amis doivent donc connaître le programme du nouveau gouvernement, et les hommes auxquels celui-ci entend faire appel. C'est alors seulement qu'ils pourront se prononcer en toute connaissance de cause. M. Marchandeau fut vivement applaudi. Et il apparut nettement que le groupe était partagé en deux camps à peu près égaux : le camp des participationnistes et celui des opposants. Finalement, après une longue discussion, l'ordre du jour suivant,
opposants. Finalement, après une longue discussion, l'ordre du jour suivant, présenté par MM. Daladier et Dominique, a été adopté : Le groupe radical-socialiste. Je adresse au président Daladier ses plus vives félicitations pour la loyauté et la dignité de son attitude au cours de la crise ministérielle ; lui exprime sa totale et affectueuse confiance ; regrette que le conseil national du parti socialiste n'ait pas cru devoir lui accorder une participation qui, dans les circonstances présentes, permettait effectivement la réalisation d'un gouvernement d'union des gauches : Approuve le président Daladier d'avoir repoussé les formules de concentration ou d'union républicaine
Daladier d'avoir repoussé les formules de concentration ou d'union républicaine vers lesquelles on a cherché à l'entraîner. À cet ordre du jour, M. Camille Chautemps fit ajouter le paragraphe suivant : Le groupe lui renouvelle sa confiance pour continuer à suivre, en son nom, l'évolution de la crise ministérielle conformément aux principes affirmés par le congrès de Reims et dont il le félicite de s'être inspiré au cours des négociations dont il avait été chargé. Le groupe devant se réunir de nouveau l'après-midi, on supposait qu'à cette dernière séance la question de la participation serait de nouveau discutée. Il n'en
question de la participation serait de nouveau discutée. Il n'en fut rien. Il se contenta d'approuver l'ordre du jour de la gauche démocratique du Sénat déclarant qu'elle ne soutiendra qu'un cabinet disposé à réaliser l'union européenne et à soutenir une politique de défense laïque et de réformes sociales. Et les radicaux-socialistes s'ajourneront à ce matin. Ils espèrent qu'à ce moment M. Clémentel leur fera connaître les grandes lignes de son programme en même temps ; que les collaborations qu'il a l'intention de demander. Chez les républicains-socialistes Le groupe du parti républicain-socialiste et socialiste français, réuni sous la présidence de M.
républicain-socialiste et socialiste français, réuni sous la présidence de M. Frédéric Brunet, a adopté l'ordre du jour suivant : « Le groupe considérant qu'il a toujours été partisan de l'union des gauches ; Félicite le président Daladier de la loyauté, de la méthode et de la fermeté avec lesquelles il a essayé de constituer un ministère réformateur, décide de n'accorder sa confiance qu'à un gouvernement orientant son action dans un sens nettement démocratique et excluant la politique de confusion des précédents cabinets ; Répondant, enfin, au groupe parlementaire du parti socialiste et rappelant, au surplus, que le parti républicain-socialiste et
socialiste et rappelant, au surplus, que le parti républicain-socialiste et socialiste français avait réclamé une collaboration des gauches pour l'établissement d'un programme commun, se déclare prêt à toutes les tentatives en vue de la mise au point de ce programme d'action. » Dans les autres groupes Les membres de la gauche radicale et les républicains de gauche ont examiné, hier, la situation. Mais les uns et les autres ont estimé qu'ils devaient avant tout attendre les propositions de M. Clémentel pour se prononcer sur la formation gouvernementale en préparation. Naturellement, le groupe Marin a décidé, à l'unanimité, de maintenir le