jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
doit être étudiée au préalable; les principes doivent être fixés et arrêtés avance tout. À ce sujet, l'honorable rapporteur fait allusion à la pensée, qu'avait eue le général Boulanger, de procéder d'un seul à la refonte radicale et complète de l'armée. On se rappelle qu'il avait déposé un projet de loi organique embrassant toutes les parties de notre système militaire. Vidée avait paru séduisante mais on n'a pas tardé à en reconnaître les inconvénients un programme aussi vaste était condamné à ne pouvoir être mis à exécution du moment qu'on solidarisait toutes les questions, il suffisait qu'une d'elles fût en
solidarisait toutes les questions, il suffisait qu'une d'elles fût en échec pour que tout l'ensemble restât en suspension. Peut-on d'ailleurs transformer d'un seul coup de baguette, pour ainsi dire, un tout aussi complexe et aussi vaste que cette transformation, si intéressante qu'elle puisse paraître à première vue? Ne se prête pas à une réalisation pratique les choses humaines s'accompagnent mal de la des procédures scientifiques elles demandent à être traitées avec ménagement et d'une façon progressive. Mais s'il admet volontiers qu'on auteur tort de vouloir entreprendre tout à la fois, M. Maujan considère comme absolument indispensable de fixer, dès à
M. Maujan considère comme absolument indispensable de fixer, dès à présent, même au point de vue de l'étude spéciale du budget de la guerre, l'orientation à donner à nos institutions militaires, sauf à échelonner l'exécution des réformes qui seraient ultérieurement faites dans le sens indiqué. « La politique financière d'un pays, dit-il, doit permettre au progrès de s'accomplir elle doit lui ouvrir les voies, et non accumuler les obstacles devant lui. S'il n'appartient pas à la loi de finances d'efficacer des réformes, elle peut les amorcer, les préparer et, tout au moins, les rendre possibles en déblayant le terrain sur
au moins, les rendre possibles en déblayant le terrain sur leur route. » C'est ce qu'a conduit le rapporteur du budget, comme ses devanciers, à n'entamer l'examen du budget qu'après avoir exposé l'esprit des transformations que les besoins de notre état social et les aspirations de notre démocratie semblent devoir imprimer bientôt à nos institutions militaires, et dont la répercussion se fera sentir jusque dans nos procédés de combat, car il n'est pas douteux que la tactique même ne dépende du mode de recrutement des troupes. » On comprend l'intérêt d'une étude ainsi entendue, et les raisons que nous avons
d'une étude ainsi entendue, et les raisons que nous avons indiquées peuvent donner à penser que les conclusions de M. Maujan, quelle que puisse être leur valeur intrinsèque, sont appelées à faire quelque bruit dans l'armée et le Parlement. G. Davenay. DANS LA VARIÉTÉ Les écogs de construction navale en 1903 Les annexes du budget de la marine ont été, enfin distribuées. On peut donc savoir, par un document officiel, où en sont nos constructions navales, ce qui a été fait en 1902 et ce qui sera entrepris en 1903. Mieux vaut tard que jamais. De la lecture de l'état
Mieux vaut tard que jamais. De la lecture de l'état H (qui concerne les constructions neuves) il ressort tout d'abord que toutes les mises en chantier prévues pour 1902, en conformité de l'exécution du programme de 1900 voté par les Chambres, n'ont pas été effectuées. Les travaux du croiseur cuirassé Ernest-Renan (singulier nom, entre nous, pour un bâtiment de guerre) n'ont pas été commencés. Il n'a été entrepris que deux sous-marins sur treize qui étaient prévus. Quant aux treize torpilleurs qui devaient être commencés, un seul, est indiqué comme ayant été l'objet d'une commande. Si l'on constate, en outre, que
été l'objet d'une commande. Si l'on constate, en outre, que les cuirassés Vérité, Démocratie et Justice ont été retardés pendant trois ou quatre mois, sur l'ordre du ministre qui n'a consenti à reprendre les travaux les concernant que sur un vote de la Chambre, il est facile de conclure que l'exécution du programme de 1900 est compromise et qu'il y a lieu de supposer que ce programme ne sera pas achevé dans les délais prescrits. Les unités à mettre en chantier dans le cours de l'année présente se décomposent ainsi: 1 croiseur cuirassé, 4 contre-torpilleurs, 25 torpilleurs et 19 sous-marins,
1 croiseur cuirassé, 4 contre-torpilleurs, 25 torpilleurs et 19 sous-marins, soit 49 navires de tous rangs. Le croiseur cuirassé sera l'Ernest-Renan, remanié suivant les indications de M. Camille Pelletan. Primitivement, et suivant l'avis du Conseil supérieur de la marine, ce croiseur devait appartenir à une série de croiseurs identiques ayant un déplacement de 12,500 tonnes et 145 mètres de longueur. Le ministre, ayant voulu un type plus puissant, il a fallu remanier les plans d'où le retard subi par la mise en chantier, et le futur Ernest-Renan aura 13,562 tonnes de déplacement, avec une longueur de 157 mètres. En admettant
de déplacement, avec une longueur de 157 mètres. En admettant qu'aucun changement nouveau ne se produise (ce dont il ne faut pas jurer, d'ailleurs), le nombre des navires de toute catégorie en construction pendant l'année 1903 s'élèvera à 150, ainsi répartis: Accentuation continuelle Cuirassés 2 8 Croiseurs cuirassés. 6 5 9 16 Croiseurs protégés 1 1 Contre-torpilleurs 4 9 46 29 Torpilleurs 25 17 9 51 Sous-marins 19 13 13 45 Parmi les sous-marins dont la construction doit être commencée, un seul a ses caractéristiques arrêtées. Il porte la lettre « oméga ». Son déplacement est plus considérable que celui
« oméga ». Son déplacement est plus considérable que celui de ses prédécesseurs. Il atteint 800 tonneaux, avec une longueur de 49 mètres et une largeur de 4 m. 20. Son effectif sera de 6 officiers et 18 hommes d'équipage. Marc Landry. L'Affaire Humbert M. Parmentier M. André a abandonné hier l'affaire Humbert pour s'occuper d'expédier diverses affaires courantes. M. Leydet seul a continué l'instruction. Dans la matinée, il a entendu Me Parmentier, l'avoué du Havre, qui, le jour même de l'ouverture du fameux coffre-fort, avait été arrêté et qui a bénéficié depuis d'une mise en liberté provisoire. Bien que
a bénéficié depuis d'une mise en liberté provisoire. Bien que l'avoué des deux neveux, le défenseur de Me Parmentier, fût présent, il n'y a point eu, à proprement parler, d'interrogatoire, et aucun procès-verbal n'a été dressé. Aujourd'hui seulement, l'avoué du Havre sera mis en présence d'Emile Daurignac et aura à dire s'il le reconnaît. On se souvient, en effet, qu'un jour Me Parmentier fut présenté à un monsieur qu'on lui dit être Henri Crawford, et des deux neveux contre lesquels on plaidait. On se demande si, de même que Romain allait au bureau de poste de la rue du Louvre
allait au bureau de poste de la rue du Louvre retirer les lettres adressées aux Crawford, Emile n'a pas joué, vis-à-vis de l'avoué le rôle de l'un des deux frères. Ce qui tend à le faire croire, c'est que Mme Parayre a déclaré à plusieurs reprises que, chaque fois que Me Parmentier est venu à l'hôtel de l'avenue de la Grande-Armée, elle a reçu des ordres formels pour éviter qu'il ne se rencontrât avec Emile Daurignac. Une seule chose va à rencontre de cette hypothèse. Emile Daurignac porte une moustache. Or, le Crawford qu'a vu Me Parmentier avait la lèvre
Or, le Crawford qu'a vu Me Parmentier avait la lèvre supérieure rasée. Mme d'Arvalho Après M. Parmentier, M. Leydet a entendu Mme d'Arvalho. Le magistrat lui a demandé si Romain lui avait parlé quelquefois des origines de sa famille. Mme d'Arvalho a répondu qu'elle ne s'en souvenait pas. M. Leydet a posé diverses questions au témoin, cherchant à lui faire comprendre que son trop de discrétion ne pouvait que retarder le moment où il pourrait lui accorder la permission de voir Romain. Malgré cela, Mme d'Arvalho a persisté à dire qu'elle ne savait rien. Pierre et Paul. L'Affaire de Vaucroze
qu'elle ne savait rien. Pierre et Paul. L'Affaire de Vaucroze L'instruction de Nîmes La nouvelle instruction, sur l'affaire de Vaucroze, ouverte à Nîmes sous la direction de M. Gambon, conseiller à la cour, à la suite de l'enquête du Figaro, vient de se fortifier d'un témoignage précieux. Pour la première fois, la justice avance dans cette affaire si simple à l'origine et que des passions détestables avaient faite si ténébreuse avec une précision rigoureuse, et les paroles de vérité y tombent une à une sans que nulle force contraire tente cette fois de les étouffer. M. Malepeyre, directeur des affaires
cette fois de les étouffer. M. Malepeyre, directeur des affaires criminelles au ministère de la justice, a donné ses soins à ce que tous les voiles soient déchirés enfin; et, d'ailleurs, il semble bien que M. le conseiller Gambon, premier en date, soit résolu, lui, à conduire jusqu'au bout une instruction sincère, exacte et décisive. Déjà il a longuement entendu M. Fernand de Vaucroze, qui, lui rappelant l'un après l'autre tous les points demeurés obscurs dans les précédentes informations, lui a signalé un certain nombre de témoins à interroger, et tous ces témoins, M. le conseiller Gambon les fera comparaître.
tous ces témoins, M. le conseiller Gambon les fera comparaître. Il a entendu en outre M. Ghâtel, avocat au barreau de Nîmes, lequel lui a révélé les propos qu'il tient de la bouche d'un certain Saint-Maurice, dont nous avons d'ailleurs cité le nom au cours de l'enquête que nous avons menée nous-mêmes. Ce Saint-Maurice fut détenu à la prison de Nîmes en même temps que Gayte, et il affirme connaître de celui-ci la vérité sur l'assassinat de Mme de Vaucroze. Enfin, M. de Vaucroze insistait vivement sur l'audition de la femme de Gayte. Celle-ci avait jadis confié à M. Hamard
femme de Gayte. Celle-ci avait jadis confié à M. Hamard l'exact récit du drame de Saint-Pons mais le premier juge instructeur n'avait pas cru devoir s'attarder sur ce point, qu'il estimait négligeable. Ce n'a pas été l'avis de M. le conseiller Gambon, qui a, par commission rogatoire, chargé M. Hamard, chef de la Sûreté, d'interroger la femme Gayte. Les déclarations qu'elle vient de faire à M. Hamard confirment pleinement et ses précédents aveux et les hypothèses accusatrices de M. de Vaucroze. On avait insinué qu'elle avait un jour confié à une amie sa certitude de l'innocence de Gayte. Cela n'est
une amie sa certitude de l'innocence de Gayte. Cela n'est pas vrai, a-t-elle dit à M. Hamard. Non seulement je n'ai jamais rien dit de pareil à personne, mais je suis obligée de reconnaître que Gayte est coupable. » Trois jours avant le crime, il était sans le sou. Alors il part pour Saint-Pons, et, cinq jours après, il en revient avec des bijoux et de l'argent. Il a vendu les bijoux; mais il m'a donné une bague que vous avez vous-même saisie à mon doigt, et qui avait appartenu à Mme de Vaucroze. » Nous croyons savoir que les
à Mme de Vaucroze. » Nous croyons savoir que les déclarations de Mme Gayte ont été plus précises encore, et qu'elle a nommé l'homme à qui Gayte devait de connaître «le coup à faire» et à l'instigation de qui il partit à Saint-Pons, où il n'avait pas paru depuis dix ans. Mais sur ce point, nous sommes tenus à une discrétion provisoire. Quoi qu'il en soit, ce témoignage est capital, et il ouvre bien la nouvelle instruction. On en appréciera la valeur, quand on se rappellera que Gayte a été condamné à vingt ans de travaux forcés, non pour assassinat
condamné à vingt ans de travaux forcés, non pour assassinat mais pour « complicité par recel ». Voici déjà un témoin qui se dresse et qui dit « Gayte est l'un des assassins. Sa parole, sera difficilement mise en doute: et tous les faits de la cause la corroborent. M. Hamard a du reste interrogé en outre une amie de Mme Gayte, Mme Maurice, qui accompagnait celle-ci à Nîmes, lorsqu'elle alla témoigner devant la Cour d'assises. Mme Maurice a confirmé toutes les déclarations de son amie. M. Hamard sera appelé à Nîmes, et entendu par M. le conseiller Gambon. Il
à Nîmes, et entendu par M. le conseiller Gambon. Il convient maintenant d'élucider le mystère de la mort de la bonne, Marie Laupies. Ce point éclairci et Gayte convaincu d'assassinat, le reste n'échappera guère à la lucidité du conseiller instructeur. Georges Bourdon. La Mission aérostatique saharienne (Par dépêche de notre correspondant. Tunis, 26 janvier. La mission aérostatique saharienne s'embarque aujourd'hui pour Marseille. Durant son séjour à Tunis, elle a échangé des visites avec le résident général et déjeuné chez le général commandant la division d'occupation. L'épave du Léo-Duc a été dirigée sur Ouled-Djellal puis, de ce poste, elle arrivera, après
dirigée sur Ouled-Djellal puis, de ce poste, elle arrivera, après six étapes, à Biskra et sera expédiée à Paris. Son étude permettra de tirer des conclusions des expériences au point de vue aérostatique. Dès maintenant, MM. Gastellon de Saint-Victor et Deburaux estiment avoir réalisé un type d'aérostat capable de parcours supérieurs à la traversée du Sahara. Le seul inconvénient fut l'arrêt par les indigènes, que rendit possible la petitesse des ballons lancés et la continuité de leurs guides-rope. Avec un ballon de mille mètres cubes, l'effort nécessaire pour l'arrêter devenant douze fois plus grand, l'arrêt sera irréalisable puis le guide-rope
douze fois plus grand, l'arrêt sera irréalisable puis le guide-rope pourra être muni de points de rupture, ce qui n'avait pas être fait pour les petits ballons de quarante-huit et de quatre-vingt-sept mètres. L'étude des renseignements fournis par les expériences et par les postes sahariens, indiquera un point de lancement plus favorable que Gabès au point de vue météorologique, et permettant au ballon de gagner les régions des alizés, en échappant aux siroccos du Sahara algérien. La deuxième partie des expériences méthodiques consistera à lancer de ce point le ballon de mille mètres donné par le ministère de la guerre
de mille mètres donné par le ministère de la guerre et actuellement complètement aménagé, qui est en dépôt dans les ateliers du constructeur des aérostats sahariens. Léo Duc. Gazette des Tribunaux COURS D'ASSISES DE LA Meuse Les crimes des Paroches. Saint-Mihiel, 26 janvier. Il n'est rien de plus clair, rien de plus simple que l'affaire des Paroches dont les débats ont commencé cet après-midi, devant la Cour d'assises de la Meuse. Il a fallu, pour la compliquer et l'obscurcir, cette neurasthénie politique dont souffre la province surmenée par les polémiques locales. Toute affaire criminelle importante y devient maintenant l'affaire. Le
locales. Toute affaire criminelle importante y devient maintenant l'affaire. Le phénomène s'est produit ici ces temps derniers, comme à Poitiers pour l'affaire Monnier, comme à Nîmes pour l'affaire de Vaucrosse. Ici, là, partout maintenant! Un crime que tous les honnêtes gens réprouvent devient une arme de parti. Un récidiviste comme Gayte, un chenapan comme ce Leclerc qu'on juge aujourd'hui servent, par leurs calomnies d'audiences, les partisans de tel ou tel. La veille du procès arrive; on vient de Paris, attiré par le retentissement de l'affaire, et, dans la petite ville toute excitée par la grande audience du lendemain, on vous
toute excitée par la grande audience du lendemain, on vous avertit, on vous met en garde, on vous murmure à table d'hôte des révélations obscures, vagues, mais effrayantes « Il y a des dessous dans ce procès; on n'a pas tout dit; si on avait voulu. D'ailleurs, vous verrez. » L'audience enfin s'ouvre, retardée de huit jours parfois, comme ici, par des sommations parlementaires, et l'on se trouve en présence de faits douloureux, mais limpides. Cette fois-ci, et sans vouloir savoir quelles étiquettes ont ces héros du drame, voici la triste histoire de ces crimes des Paroches. Dans ce petit
triste histoire de ces crimes des Paroches. Dans ce petit village, voisin de Saint-Mihiel, le 2 décembre 1899, une vieille dame, Mme veuve Mitour, était assassinée. Le meurtrier n'ayant laissé nulle trace, la justice n'avait aucune piste, aucun indice. C'est la rumeur publique qui fit alors l'instruction. La rumeur publique dans la petite ville comme au village c'est l'horrible composé de toutes rancûnes, de toutes les jalousies, de tous les commérçages. Les oisifs et les bavards, entêtés dans leur orgueil d'en savoir plus long que le voisin, amplifient, inventent sans cesse. Leurs histoires, que la presse, recueille au jour le
cesse. Leurs histoires, que la presse, recueille au jour le jour, deviennent, pour les politiciens amateurs de l'endroit, des preuves décisives. Malheur à leurs victimes de leurs soupçons! C'est sur l'instituteur que le fléau s'abattit; il avait une opinion politique: il était militant. Tous ses adversaires tinrent pour certaine sa culpabilité. Une série de crimes désola, terrorisa le pays on les lui attribua tous! Chez un fermier des Parodies, on trouva un billet dont aujourd'hui Leclerc se déclare l'auteur: un graphologue officieux reconnut, dans l'écriture de ce fils de berger l'écriture de l'instituteur! La justice -il faut, pour une fois,
l'écriture de l'instituteur! La justice -il faut, pour une fois, lui rendre justice- refusa de suivre l'opinion. Elle n'inculpa pas Gobillot. De la justice, il faut dire ce que Figaro disait des grands: nous fait assez de bien quand elle ne nous fait pas de mal. Mais le pauvre instituteur, en butte aux perpétuelles accusations anonymes, montré du doigt par les uns, suspect à tous, à la fin fut pris de la manie du suicide. Une première fois il essaya de se poignarder; le 15 août, il se pendait. Quinze jours plus tôt, à Genève, Leclerc, l'auteur des assassinats qu'en
jours plus tôt, à Genève, Leclerc, l'auteur des assassinats qu'en lui imputait, avait été arrêté et, devant le procureur général de Genève, il avait fait des aveux complets, proclamant qu'il avait seul conçu et exécuté ces crimes. « Parbleu dirent les ennemis de Gobillot, il a craint les révélations de son complice » Et, comme pour leur donner raison et déshonorer le mort à jamais, voici que Leclerc, revenant sur ses premiers dires, assurait qu'il n'avait agi que sur les indications de l'instituteur, lequel avait, avec lui, coopéré à un double assassinat. Que faut-il penser de ces accusations et comment
double assassinat. Que faut-il penser de ces accusations et comment les expliquer? Ce qu'il faut en penser. M. le président Grange l'a dit à l'audience avec une rare netteté Je me crois autorisé, a proclamé le magistrat, plus qu'autorisé même, à déclarer ici, publiquement qu'en dehors de l'accusation de Leclerc il n'y a rien dans les procédures, je dis rien, qui permette un soupçon quelque peu sérieux contre Gobillot. C'est mon devoir de le dire avec l'autorité qui s'attache à ma fonction. Et je suis, en le proclamant, d'accord avec les magistrats de Saint-Mihiel, qui n'ont jamais inculpé Gobillot. Et
les magistrats de Saint-Mihiel, qui n'ont jamais inculpé Gobillot. Et le président ajoute que la coïncidence de son suicide avec l'arrestation de Leclerc ne doit donner lieu à aucune conclusion défavorable. L'instituteur était, de l'aveu de ses pires adversaires, atteint, depuis dix-huit mois, du trop explicable délire de la persécution. Pourquoi donc, le meurtrier des Paroches, qui comparait en ce moment devant le jury, ajoute-t-il à ses assassinats cette infamie de calomnier l'innocent qu'on a chargé de ces crimes? C'est là le côté vraiment curieux de ce procès. Pour l'expliquer, il faut dire ce qu'est l'accusé Leclerc. C'est le type
il faut dire ce qu'est l'accusé Leclerc. C'est le type du jeune criminel né pour le crime, fier de ses crimes, grisé de sa célébrité et se défendant pour la galerie. Ce fils de berger a dix-neuf ans. Il est intelligent comme un gamin de grande ville: il a l'air partier vive, amusante, et ignoble. Il ambitionne, on le sent, la gloire de Jean Hiroux. Il est insolent, gouailleur; il rit de lui-même et ne regrette point d'avoir fait une réponse à contrecoup de sa défense, si elle a produit dans la foule entassée près de lui le rumeur d'horreur
dans la foule entassée près de lui le rumeur d'horreur ou le rire, qui sont les bravos pour ces cabots du crime. Est-il laid? Non, point trop. On lui trouverait l'air malicieux s'il n'était pas, assis entre les gendarmes. Il est vêtu d'habits de fête bien propres, il porte un col empesé; de sa poche, un mouchoir brodé sort, et sa cravate de soie est rayée crème et rosé. Il s'est fait photographier dans ce costume, avant son arrestation, et tous les papetiers de Saint-Mihiel vendent en cartes postales illustrées le signe des temps ce portrait d'assassin. Il a posé,
le signe des temps ce portrait d'assassin. Il a posé, un gardénia à la boutonnière. Il a l'air d'un garçon d'honneur à quelque noce villageoise. Le coiffeur de la prison n'a pas, aujourd'hui, ménagé le cosmétique, et deux jolis bandeaux, bien gras, ornent son front bombé. Ce gamin de dix-neuf ans n'a sur la lèvre qu'une trace de moustache. Il n'a jamais été condamné. Déjà pourtant il a la facilité de parole d'un orateur de bagne, il a l'aplomb d'un récidiviste. « Il ne faut pas me monter le nez, dit-il au président; vous voudriez me faire prendre des vessies
dit-il au président; vous voudriez me faire prendre des vessies pour des lanternes ! » On lui demande pourquoi il a escaladé un mur, quand il pouvait ouvrir la grille d'un jardin. Ben sûr que j'allais risquer de faire crier les gonds pour réveiller le monde. C'aurait été malin, répond-il, plein de pitié pour la naïveté du magistrat. À côté de lui, s'assied un de ses camarades, Laruelle, qui a fait le guet, à contre-cœur, un jour que l'autre tentait un cambriolage. Il voulait tout le temps retourner. Si j'avais su qu'il était si froussard, j'aurais fait le coup tout
su qu'il était si froussard, j'aurais fait le coup tout seul. Pourtant c'était pas si difficile que ça, allez ! Il raconte qu'il ligote une de ses victimes – C'était votre mouchoir que vous preniez? lui demande le président. Probable que j'allais pas en emprunter un à ce moment-là ! Le président rappelle qu'il a esquissé une tentative d'évasion. Quiconque qui aurait été dans ma position en aurait fait autant, voyons ! C'est-il pas vrai ? Et chaque fois qu'il a lancé quelqu'une de ces sinistres boutades, sa figure s'épanouit. Mais il rêve d'un plus beau jour : J'ai mérité
Mais il rêve d'un plus beau jour : J'ai mérité la mort, répète-t-il à plusieurs reprises. Je ne demande pas d'atténuation. Je ne signerai pas de pourvoi, et je marcherai à la guillotine courageusement ! Soyez sûr qu'en effet, si le jury l'y envoie, il ira comme à la parade. Leclerc était au courant des accusations portées contre Gobillot. Il vivait aux Paroches. J'ai conté ses crimes, il y a huit jours. Le 20 mars 1901, il a assommé un vieillard de quatre-vingt-quatre ans et sa fille âgée de cinquante-six ans, M. et Mlle Hurault; il leur a volé 150
ans, M. et Mlle Hurault; il leur a volé 150 francs. Le 13 juin 1902, il a tué un autre vieillard, M. Robert, et sa servante, Mlle Jaillon il a trouvé chez eux 10,000 francs, avec lesquels il est revenu à Saint-Mihiel, où il s'est fait photographier, la chaîne de sa victime bien étalée sur son gilet. Les dépenses qu'il fait étonnent. La gendarmerie l'interroge, mais ne l'arrête pas. Il file en Suisse, où il vit, au bord du lac, sur les 10,000 francs de sa victime. Il se faisait passer pour un jeune homme de bonne famille en train
passer pour un jeune homme de bonne famille en train de soigner sa santé. Le 28 juillet dernier, on l'arrête et, je l'ai dit, il avoue d'abord être le seul auteur des crimes qu'on lui reproche aujourd'hui. On le transfère à la prison de Saint-Mihiel. Là, par le mot maladroit d'un gendarme ou par une de ces infiltrations de nouvelles qui tiennent le prisonnier au courant de ce qui se passe hors des murs, il apprend le suicide de Gobillot. Alors, chez cet orgueilleux, qui voit lu, les journaux, qui connaît les polémiques auxquelles on se livre autour de l'instituteur