jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
on exigeait d’eux un « chef-d’œuvre », qu’ils devaient exécuter « en la présence des maître, contrôleur et évardeur juré » et « de tous les maîtres et compagnons des deux métiers » convoqués à cet acte et, s'ils le jugaient bien ... fait, il serait reçu maître », soit dans un seul des deux métiers soit dans l’un et l’autre. Ce chef-d’œuvre paraît avoir été assez simple pour les tanneurs : c’était, après avoir convenablement préparé les peaux « vertes» c’est-à-dire fraîches, « mettre les cuirs à la cuve » et les saupoudrer de tan, les y laisser assez
» et les saupoudrer de tan, les y laisser assez longtemps pour qu’ils durcissent, enfin les battre pour les rendre suffisamment compacts et durs ; pour les corroyeurs les opérations étaient naturellement plus compliquées. Elles consistaient à faire plusieurs « cornousses » ou corroyages, de peau de bouc ou de chèvre « en façon de maroquin et cordouan », de cuir de veau et de vache, propres à faire des bottes et des souliers, des fourreaux d'épée et des selles, des couvertures de coches ou de carrosses « et autres ouvrages où les étoiles doivent être » assez « fortes
ouvrages où les étoiles doivent être » assez « fortes pour résister à la pluie ». Ceux qui avaient satisfait à ces conditions et devenaient maîtres, prêtaient serment devant le prévôt ou son lieutenant et payaient un droit de 30 francs, réparti par tiers entre le duc, la paroisse et la confrérie; mais les fils et les gendres de maîtres n’avaient à acquitter que la moitié de ce droit. Celui qui travaillait au métier sans être reçu maître, payerait 10 francs d’amende, revenant par tiers au duc, au receveur et à l’hôpital de Bar; les ouvriers du métier ne pouvaient
à l’hôpital de Bar; les ouvriers du métier ne pouvaient ouvrir et tenir « boutique à part » et y travailler, sous la peine de confiscation de la besogne « accompagnée » de 5 francs d’amende pour la première fois, de 10 pour la seconde et de 30 pour la troisième, applicables comme dessus à). (1) Copie des lettres des maîtres tanneurs et corroyeurs de Bar, Nancy, 2 août 1601. Arch. Meuse, li 2973. Les lettres patentes, intitulées « Lettres de lien pour les tanneurs et corroyeurs de cuir de Bar », sont aux Arch. de Meurthe-et-Moselle, Ji 72, f°
Bar », sont aux Arch. de Meurthe-et-Moselle, Ji 72, f° 81-84 v°. Tel était le métier qu’allait choisir Nicolas Remy. Revenu à Bar en 1609, il se fit sans doute recevoir maître tanneur l’année suivante, puisqu’en 1610 et 1612 on ne prit personne, qu’on en reçut d’autres que lui en 1611 et 1613 et qu’il s’était marié en 1611; malheureusement les registres du receveur du domaine qui nous donnent le nom des nouveaux maîtres sont perdus pour l’année 1610; nous le regrettons d’autant plus qu’ils nous auraient appris s’il était ou non fils de maître tanneur (B. Nous ne le
ou non fils de maître tanneur (B. Nous ne le trouvons, d’ailleurs, mentionné comme marchand tanneur qu’en 1625; à cette date, les comptes du cellier de Bar contiennent la liste de tous les marchands, adjudicataires des Halles de Bar pour six ans, de 1623 à 1628; seize tanneurs, dont treize paraissent être de Bar, occupent le rang contre la grande rue à côté des cordonniers; le rang du côté de la cour est occupé en partie par des forains et, sur vingt places, Nicolas Remy occupe l’étal n° 16, ainsi que nous l’avons déjà vu( 1 2 ). C’est la
que nous l’avons déjà vu( 1 2 ). C’est la seule fois, d’ailleurs, qu’il nous est indiqué comme tanneur et rien ne nous indique qu’il ait été en même temps corroyeur. On était alors dans une période de paix, où l’industrie et le commerce du cuir paraissent avoir refleuris. Il est très difficile, faute de documentation, d’évaluer son importance, mais si l’on s’en tient à la liste des étaux qu’occupaient aux Halles les marchands tanneurs, il semble qu’ils venaient, pour le nombre, immédiatement après les drapiers et les merciers, avant les cloutiers et les taillandiers; les industries du cuir, qui
les cloutiers et les taillandiers; les industries du cuir, qui comprenaient les tanneurs et les corroyeurs, les cordonniers et les savetiers, les pelletiers, les bouciers et les tripiers qui s’y rattachaient indirectement, passaient ainsi, au premier tiers du XVIe siècle, avant celle du fer à Bar; à la fin du même siècle, les tanneurs seuls sont taxés, sans doute proportionnellement à leur fortune, aussitôt après les merciers, les tonneliers et les boulangers, tout autant que les ortfèvres. Parmi les vingt-cinq tanneurs indigènes que nous trouvons ainsi à Bar en 1625, les familles les plus intéressantes, en étroit rapport entre elles
les familles les plus intéressantes, en étroit rapport entre elles et avec Remy, paraissent avoir été celles des Poyard et des Rambonnet, des de Blaives et des de Rosnes, des Lavandier et des Rigabo, des Drouin et des de Combles. Les tanneurs les plus riches et les plus considérés, dont la famille formait une véritable dynastie de tanneurs, étaient les Poyard. À la fin du XVIe siècle, Pierre Poyard était maître tanneur; au début du siècle suivant, on trouve à Bar deux et bientôt trois maîtres du même métier, Pierre, Claude et Claude le jeune, dont le premier et sans
Claude et Claude le jeune, dont le premier et sans doute le second étaient fils de ce Pierre et qui s’unirent généralement à des familles de tanneurs, la veuve de Pierre, Jeanne Robinet, devant se remarier à Jean Rambonnet. « Honorable homme » Claude Poyard, qui exerça le plus longtemps son métier et fut sans doute le plus gros tanneur de Bar, avait épousé en premières noces Marguerite Lavandier, qui mourut de la peste en 1630; il en eut cinq enfants, dont un fils, Claude le Jeune, et quatre filles: la première, Marguerite, se maria à Jean de Blaives le
la première, Marguerite, se maria à Jean de Blaives le jeune, et les deux dernières, Marie et Nicole, s’allièrent à la famille Longeaux, ainsi que nous le verrons plus loin. Tous les Poyard habitaient la Neuve Ville. Pierre occupait, dans la rue des Tanneurs, une maison séparée par celle de Jean Rigabo de celles de ses frères Claude et Jean Poyard l’aîné. Pierre Poyard le jeune, marchand, qui en 1587 prêta 100 francs au duc, est peut-être le premier de ces tanneurs (II, Commanderie Saint-Antoine), car en 1614, « Pierre, fils de Pierre Poyard », ne paie que 5 francs
fils de Pierre Poyard », ne paie que 5 francs à cause de son père. B 636, f° 124. Claude et Pierre louent des étaux aux Halles en 1625 et 1639. B 892, f° 14 et B 896, f° 10 v°. — Le 16 septembre 1640, « Pierre Poyard épouse Jeanne Robinet »; le 20 juin 1649, le fils de feu Jean Rambonnet et de Jeanne Robinet épouse la veuve de Pierre Poyard, Les Rambonnet étaient presque aussi importants. Dans le premier tiers du XVIIe siècle, nous en trouvons trois, dont les deux premiers, Claude et François, sont reçus maîtres
dont les deux premiers, Claude et François, sont reçus maîtres en 1611 et 1626, et dont le troisième, Jean, était en 1627 éverdeur de la confrérie de Saint-Crépin; sans doute ils étaient parents, peut-être frères, mais non pas fils de tanneurs. Claude dut épouser une fille de maître, il mourut en 1636, laissant au moins trois enfants, dont sa première fille, Marguerite, se maria à Claude Ferandel; Jean, qui lui survécut jusque vers 1649 et devint presque aussi important que Claude Poyard, eut de sa première femme un fils nommé Jean, qui épousa la veuve de Pierre Poyard, Jeanne Robinet,
Jean, qui épousa la veuve de Pierre Poyard, Jeanne Robinet, puis se remaria à Anne Lavandier. La famille de Blaives est beaucoup plus malaisée à étudier, parce qu’elle avait sinon plusieurs branches, du moins plusieurs hommes homonymes à Bar. Au début du XVIIe siècle, il existait plusieurs bouchers du nom de Martin et Pierre de Blaives, peut-être frères, de Cugny et François, sans doute étroitement apparentés, en même temps qu’un Claude, drapier. Cette branche devait se rattacher à Pierre et Charles « en présence de Jean Robinet ». GG2, p. 341 et GG3, p. 358. — En 1639, Claude Poyard
341 et GG3, p. 358. — En 1639, Claude Poyard rend ses comptes de gestion aux « enfants de Marguerite Lavandier »; là se trouve l’indication de sa famille et de sa maison. Prévôté, n° 4. Bar-le-Duc, P.-v., n° 7. — Pierre Poyard est cité comme tanneur tenant étal aux Halles jusqu’en 1660. B 905, f° 16. — En 1631, Pierre Poyard, Jean Rigabo, Claude et Jean Poyard occupent des maisons voisines, rue des Tanneurs, jusqu’au canal des Usines. B 776, f° 14 et v°; en 1639, Rigabo, Claude et Pierre Poyard qui logent à la Neuve Ville des cavaliers,
Pierre Poyard qui logent à la Neuve Ville des cavaliers, sont encore voisins; de même, en 1651, Claude Poyard et Rigabo. GG1, s. a. Le compte de tutelle de 1639 indique que Jean Rigabo et Jean Poyard l’aîné habitent rue des Tanneurs, séparés par une maison ayant appartenu à Claude, peut-être du chef de sa femme Marguerite Lavandier. Un compte de gestion de 1640, parlant des biens de « Pierre et Madeleine Poyart », cite « une maison à la Neuve Ville », rue des Tanneurs, « entre Claude Poyart et Jean Raulot ». Prévôté, etc. P.-v., n° 12. Sur
et Jean Raulot ». Prévôté, etc. P.-v., n° 12. Sur Jean et sa fille Madeleine Poyard, v. plus bas, p. 130, note 2. Des comptes de 1611 et 1615, où Claude Rambonnet paie 5 et François 10 francs. B 603, f° 14, et B 837, f° 14. Jean et les enfants de Claude sont cités dans un compte de tutelle. Prévôté, n° 4. Bar-le-Duc, n° 1. Jean occupe une maison jusqu’au canal des Usines, rue des Tanneurs, « proche les Augustins », en 1631. B 776, f° 17 v°; il est cité comme tanneur en 1634. B 893, f° 14.
est cité comme tanneur en 1634. B 893, f° 14. V. la note précédente, à la date de 1649, et plus bas, p. 125, note 2, à celle de 1637. ÉTUDES SUR L’HISTORIOGRAPHIE FRANÇAISE de Blaives, qui figurent comme tanneurs un peu plus tard. Charles, « honnête homme bourgeois de Bar », épousa Anne Poyard et leur fille Agnès se maria à un Longeaux; il habitait à la Neuve Ville, sans doute rue des Tanneurs, ainsi qu'un boulanger nommé Jean, qui était peut-être son frère. Il n’est pas impossible que cette branche des de Blaives fût de même origine que
cette branche des de Blaives fût de même origine que celle d’autres marchands, Richard et Jean de Blaives ou de Blayves, qui devait s’allier à des familles nobles et entrer dans la Chambre des Comptes. Les de Bosne avaient eu peut-être une ascension semblable, avec moins d’ambition. Au moment des guerres de la Ligue, nous trouvons à Bar deux bourgeois nommés également Jean de Rosne ; Jean l’aîné devint, semble-t-il, successivement gouverneur de l’hôpital et de la Neuve Ville, et c’est probablement Jean le jeune qui habitait rue des Tanneurs. Peut-être était-ce un fils du premier, Claude, qui était avocat
Peut-être était-ce un fils du premier, Claude, qui était avocat dans la première moitié du siècle suivant ; ce fut très probablement un fils du second, nommé également Jean, qui exerça le métier de tanneur de 1623 au moins à 1637, et dont une fille, Anne, épousa un autre tanneur, Pierre Drouin. Les Lavandier paraissent être restés uniquement des marchands, en relations avec les autres familles des tanneurs. « Honorable homme » Louis Lavandier appartenait peut-être à la corporation des bouchers; il devint tanneur de 1623 à 1639 environ et habitait la Neuve Ville, entre Jean Poyard l’aîné et Jean
habitait la Neuve Ville, entre Jean Poyard l’aîné et Jean Rigaut. Une de ses filles, Marguerite, avait épousé Claude Poyard et c’en est sans doute une autre, Anne, qui se maria en 1637 à Jean Rambonnet; un de ses parents, peut-être son frère, Jean Lavandier, également en relations avec les Poyard et les de Blaives, habitait aussi la Neuve Ville et était un des gros marchands de Bar. Jean Rigaut, naturellement en rapports. Sur Antoine et Jeanne de Rosne, en 1631 et 1637, en rapports avec les Robinet, amis et alliés de Nicolas Romy, v. plus haut, p. 117, note
alliés de Nicolas Romy, v. plus haut, p. 117, note 3. En 1616 et 1621, on trouve aux « étaux de boucher » « Louis Lavandier au lieu de Jean de Paradis », « Nicolas Lavandier au lieu de Jean Demangeot » et Simon Lavandier. B 886, f° 72 et B 889, f° 64. En 1625 (de 1623 à 1626), Louis figure aux « étaux de tanneurs et cordonniers », en 1634 (de 1631 à 1637) et en 1639 aux étaux de tanneurs seuls. B 892, f° 14, B 893, f° 14 et B 894, f° 10 v°. C’est sans
f° 14 et B 894, f° 10 v°. C’est sans doute ce « Louis Lavandier le Jeune » qui avait une maison rue des Tanneurs, à côté de Jean de Rosne en 1631. B 776, f° 15 v°, n° 15-16. — Le 22 janvier 1621, Louis Lavandier est parrain assistant d’un fils de Jean Rigabo, GG 1, p. 9; il sera de même présent au mariage Demangeot-Ferandel, v. plus haut, p. 115, note 2. — Sur Anne Lavandier, v. plus haut, p. 116, note 1; le 18 février 1637, « Jean Rambonnet a épousé Anne Lavandier, en présence de Jacques
Jean Rambonnet a épousé Anne Lavandier, en présence de Jacques Perandel, Jacob Lavandier et autres ». GG 1, p. 473. Le 15 octobre 1637, un fils de « Jean Vast et Nicolas Poyart » a pour parrain et marraine Jean et Anne de Blaive, « Jean Lavandier, assistant », GG 1, p. 446; « Monsieur Lavandier » est sans doute le même que « Jean Lavandier » qui logea des officiers du régiment d’Anjou à la Neuve Ville en mai 1651 (CG, comptes, s. a.); ses fournitures sont marquées en 1641 (CG, comptes, n° 531, 576 et 595); il a
1641 (CG, comptes, n° 531, 576 et 595); il a un homonyme, ÉTUDES sur l’historiographie barrisienne avec ses voisins de la rue des Tanneurs, les Lavandier et les Poyard, exerça le métier en même temps que Claude Poyard et paraît avoir été, comme lui, un des plus grands tanneurs; mais il ne semble pas avoir été directement allié à une autre famille de tanneurs (R. En dehors de ceux-là, qui ont été les contemporains de Remy, nous trouvons d’autres tanneurs où la profession était héréditaire, mais qui ne paraissent pas avoir été en rapports étroits avec lui. C’était les Drouin,
avoir été en rapports étroits avec lui. C’était les Drouin, dont Nicolas dit de Saint-Marc eut pour fils Pierre, qui lui succéda comme maître tanneur. Il devint plus tard maître de la confrérie de Saint-Crépin; marié à Anne de Rosne, il était en relations directes avec les Rambonnet et avec la famille des Remy; nous savons qu’il habitait aussi la rue des Tanneurs, mais nous ignorons s’il était parent des autres Drouin, avocats et gens de robe que l’on trouve à la même époque à Bar. Au début du XVIIe siècle, le maître tanneur Claude de Combles avait un gendre
siècle, le maître tanneur Claude de Combles avait un gendre de la même profession; sans doute avait-il aussi un fils, car en 1635 nous trouvons un autre tanneur, Cugny de Combles, qui habitait à la Neuve Ville, « au bas de la côte de l’Horloge », et qui paraît avoir épousé une Raulot, évidemment parente de Claude Raulot, maître tanneur, qui habitait la rue des Tanneurs. Il n’était pas fils de maître, pas plus que les autres boucher, rue de Véel, en 1634 [B 893, f° 13] et 1642 {GG, pièces annexes du compte). (1) Jean Rigabo est cité comme
pièces annexes du compte). (1) Jean Rigabo est cité comme tanneur dès 1625, en 1639 et 1644, B 892, f° 14, B 896, f° 10 v° et B 899, f° 6. Naissance de son fils, le 21 janvier 1623, parrain assistant Louis Lavandier; le 15 novembre 1646, « Marie fille de Louis Loutra et de Warbe sa femme », est baptisée; parrain, « Monsieur Jean Rigabo, marraine demoiselle Marguerite Poyart ». GG 1, p. 9 et GG 2, p. 27. Sur sa maison, v. plus haut, p. 122, note 2; en 1639 (CC, comptes, s. a.), il loge deux cavaliers
en 1639 (CC, comptes, s. a.), il loge deux cavaliers à la Neuve Ville. (2) « Pierre, fils de Nicolas Drouin dit de Saint Marc maître tanneur » ne paie que 5 francs en 1613; il est cité comme maître en 1627. Prévôté, n° 1 P.-v. n° 1. B 635, f° 124 v°; sur son mariage en 1641, v. plus haut, p. 125, note 1. En 1631, les héritiers « de feu Nicolas Drouin dit Saint-Marc » possédaient, rue des Tanneurs, deux maisons avec pont sur le canal. B 776, f° 15. Le 22 août 1637 « Claude Drouin épouse
f° 15. Le 22 août 1637 « Claude Drouin épouse Marie Marchai devant... Jean Triconville ». GG 2, p. 468. Et c’est pendant cette période que le métier de tanneur semble avoir été le plus florissant : on recevait, par an, de deux ou trois maîtres en moyenne; en 1625, outre les vingt-cinq marchands tanneurs de Bar qui vendaient à la Halle on en trouvait une douzaine qui venaient des villes voisines, surtout de Saint-Mihiel et de Ligny, sans doute aux jours marché et aux quatre foires annuelles! Nicolas Remy fut-il peu satisfait de son commerce aux Halles et son
fut-il peu satisfait de son commerce aux Halles et son métier tomba-t-il peu à peu, par suite de la peste et de la guerre? On peut le croire : il n’avait loué qu’un étal de grandeur moyenne et ne renouvela pas sa tentative après 1628; en 1634, on ne louait plus que 13 étaux du côté de la rue et 15 du côté de la cour, dont 4 seulement à des Barrisiens. La guerre venait d'éclater entre le duché de Lorraine et la France: l’année suivante, on ne louait plus que 11 places d’un côté et 2 seulement était occupées
que 11 places d’un côté et 2 seulement était occupées de l’autre, dont pas une par des étrangers, tant les communications étaient devenues dangereuses. Le travail du cuir ne cessa, ensuite, de péricler, puisque dès lors, le rang du côté de la cour n’est plus loué qu’en 1637 et puisque en 1639 il n’y a plus, le long de la place, que 5 et 4 places occupées; qu’en 1644 on n’y trouve plus que Jean Rigabo et Claude Boyard, et que, de 1650 à 1652, ce dernier loue à lui seul pour trois ans tout le côté de la cour
seul pour trois ans tout le côté de la cour et continue à tenir jusqu’au rétablissement de la paix, c’est-à-dire jusqu’en 1661. François Cordier, qui a épousé la fille de Claude de Combles, maître tanneur, paie 5 francs en 1614. B 636, f° 114; compte de tutelle de « Jean Raulot demeurant à Fains » pour les enfants de Cuny de Combles, 1640. Prévôté, P.-v., n° 12. En 1631, « Cugny de Combles au lieu de Claude de Combles » possède deux maisons rue des Tanneurs allant peut-être jusqu’à la rue de Savonnières. B 736, f° 17, n° 26-27. En
rue de Savonnières. B 736, f° 17, n° 26-27. En 1632, parmi les trois maîtres qui doivent 10 francs, vient Claude Raulot, sans doute parent de Jean Raulot, qui avait sa maison près de Claude Poyard. V. plus haut, p. 122, note 2. En 1625, Jean Henry, Jean Haussonville et plusieurs autres sont de Saint-Mihiel; en 1634, Jean Remy est de Ligny; presque tous viennent du dehors. B 892, f° 14 v° et B 893, p. 15. En 1625, pour l’étal n° 16, Remy paie 2 francs, d’autres plus de 3. En 1635, pour l’étal n° 16, Remy paie 2
3. En 1635, pour l’étal n° 16, Remy paie 2 francs, d’autres plus de 3. En 1625, pour l’étal n° 16, Remy paie 2 francs, d’autres plus de 3. En 1635, pour l’étal n° 16, Remy paie 2 francs, d’autres plus de 3. En 1650, 1055, 1059 et 1660, Claude Poyard reste soit seul, soit avec Nicolas Husson. B 902, f° 5; B 902, 904, 905, f° 6 v°. Le rapprochement de Etienne Robinet et Jean de Rosne, voisins en 1582-85, rue des Tanneurs, de Claude Robinet et Antoine de Rosne, avec Lucie et Nicolas Remy en 1631 (v. plus
Rosne, avec Lucie et Nicolas Remy en 1631 (v. plus haut, p. 125, note 1 et p. 117, note 3), nous fait supposer qu’ils étaient également voisins. Nicolas Remy ne figurant pas dans les propriétaires de maisons la même année, devait être locataire; peut-être l’était-il dans la tannerie de Jean Christophe de la Vallée, située entre les héritiers de Nicolas Drouin et Jean de Rosne, et large de 24 picdes 1/2. B 776, f° 15 v°, n° 12. Encyclopédie de 1772, t. XXXII, s. v. Tannerie; dans le compte des Poyard en 1639, Prévôté, n° 7, on calcule « 5.031
Poyard en 1639, Prévôté, n° 7, on calcule « 5.031 francs pour les cuirs de la tannerie de la communauté, y compris cuves », etc. Sur sa maison (v. plus haut, p. 104, note 2 et p. 100, note 3), c’est évidemment. D’ailleurs, en dehors de ce fait précis et des renseignements qu’il nous donne sur sa famille, Nicolas Remy nous parle rarement de lui. Un autre passage plus net encore est extrêmement précieux, parce qu’il nous situe Remy parmi ses compatriotes. Le 16 juillet 1618, le bailli de Bar fit assiéger Ligny « par des bourgeois de Bar et...
fit assiéger Ligny « par des bourgeois de Bar et... des villages voisins »; Remy, retardé par la fièvre, arriva après la prise de la ville et fut condamné à 5 francs d’amende. En sa qualité de bourgeois, il devait le service militaire, et était sans doute « soldat de la milice du bailliage ». On peut donc croire qu’il se sous-entend parmi ses compatriotes de même classe, quand il écrit, en décembre de la même année, que le duc fit donner ordre « à tous les bourgeois de Barde se munir d’armes capables » et qu’ « on en
se munir d’armes capables » et qu’ « on en fit la visite par toute la ville », que, le 12 décembre 1621, le bailli passa les bourgeois en revue. Peut-être, malgré son âge, était-il encore parmi « les bourgeois sous les armes » qui allèrent jusqu’à Longeville au-devant de M. de la Ferté Senneterre et qui reçurent au Château M. de Vaublaucourt, à leur arrivée et leur passage à Bar, le 18 septembre et le 12 décembre 1644, ainsi qu’à la réception du gouverneur, M. de Beaulieu, le 11 mai 1660. A plus forte raison d’elle qu’il parle le
mai 1660. A plus forte raison d’elle qu’il parle le 12 mai 1625 (v. plus haut, p. 101, note 2); s'il avait été à la Neuve Ville, il eût été chercher un prêtre des Augustins. En 1635, il écrit : « Sur la fin d’octobre, le Roi passa à Bar pour aller assiéger Saint-Mihiel. J'eus 23 soldats pendant 4 jours. » Après la prise de la ville, « ces troupes retournèrent à Bar; en repassant, elles reprirent les mêmes logements ». (Ms., p. 94 v°.) On logeait d’ordinaire les soldats dans les faubourgs et celui de Gouchot était sur le
dans les faubourgs et celui de Gouchot était sur le chemin de Saint-Mihiel. Antoine de Stainville, seigneur de Couvonges... fit prendre la ville de Ligny par assaut avec des bourgeois de Bar et des paysans des villages voisins... et à cause d’une fièvre qui me tenait je n’arrivai pas assez tôt audit lieu, pourquoi je fus exécuté et il m’en coûta 5 francs. Le tout fait par Raulin et Marradant sergents de Bar. (K° 59.) Malheureusement, le registre des receveurs manque pour l’année 1618. En avril 1619, le Duc envoie de Nancy une lettre générale où il écrit qu’en raison
de Nancy une lettre générale où il écrit qu’en raison « des presque mouvements » de troupes qui menacent son pays, il a « mandé aux Sieurs Baillis de faire tenir prêt les nobles, les soldats de la milice de leur bailliage ». (B 2962, original.) Outre les passages cités dans le texte, en septembre 1619, il écrit : « La poste était fortement en France. Les bourgeois de Bar faisaient garde et ne laissaient point entrer les Français à Bar ». — Tome 46. Études sur l’historiographie barrisiennne 150 son, (levait-il être « sous les armes... conduisant avec les
son, (levait-il être « sous les armes... conduisant avec les autres bourgeois le Saint-Sacrement dans la procession » de la Fête-Dieu, comme à celle de l’année 1648 où un accident arriva à un de ses voisins de Coucliot; il se trouvait plus sûrement encore parmi les bourgeois qui, pendant la Fronde, pour éviter d’être pillés par les soldats de passage ou en garnison à Bar, avaient déposé à l’église paroissiale des « coffres, meubles et autres ustensiles de ménage » qu’ils durent retirer à la fin de 1650 ou au plus tard au début de 1651, dans la plus grande
plus tard au début de 1651, dans la plus grande confusion. Ainsi Nicolas Remy, maître tanneur à la Neuve Ville, établi marchand à Coucliot, allié ou en relations avec d’autres marchands, des gens de profession libérale et des ecclésiastiques, était certainement un « bourgeois » dans toute l’acception qu’avait ce terme au XVIIe siècle, avec tous les préjugés de sa classe. C’était un homme riche et certainement considéré, admirant les marchands qui faisaient de belles affaires et contractaient de nobles alliances, respectant les riches et méprisant un peu le peuple. Son idéal était certainement d’être un « bon bourgeois »