jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
0 50 Ma foi, madame la blanchisseuse, nous ne pouvons guère ne pas donner raison à notre lecteur, nous qui protestons, parce que l'on nous fait, à Paris, payer le blanchissage d'une chemise 1 franc 50 et 35 centimes celui d'un faux-col. Cependant, ayant loyalement exposé les faits, notre blanchisseuse entreprend de se justifier : Nous faisons les saisons, c'est-à-dire que pendant six semaines, nous travaillons jour et nuit pour arriver à satisfaire nos clients. Quant aux faux-cols, nous les faisons à Paris (les frais postaux sont donc à notre charge). Nous faisons venir également nos acides soit de Paris,
charge). Nous faisons venir également nos acides soit de Paris, soit du Havre ; notre savon, des Bouches-du-Rhône ; là encore, le transport et le camionnage sont à notre charge. sans compter le pourboire de l'hotellerie qui soutient, avec les 100 kilos. (Je crois qu'il l'a bien mérité, lui !) Il n'y a aucun doute que lui l'a bien mérité. Mais l'ailleurs, le client en question demeure dans l'hôtel le plus chic du pays (chambre 35). et lui blanchir son linge en quatre jours au détriment de nos autres clients. Ajoutez que, pour avoir du travail (car il y a
Ajoutez que, pour avoir du travail (car il y a de la concurrence), je donne à la femme de chambre ce que l'on appelle le sous du franc... Madame la Blanchisseuse, votre lettre est pleine de contradictions et d'embûches. Il y a bord, si vous faites « faire », comme vous dites, les faux-cols à Paris, comment avez-vous pu les rendre en quatre jours ? De plus, si votre installation est insuffisante, il la saison est trop courte pour vous permettre de faire vos affaires, il ne fallait pas vous installer à X...-les-Bains, où l'on n'avait aucun besoin de vous,
installer à X...-les-Bains, où l'on n'avait aucun besoin de vous, puisque — c'est vous qui nous l'apprenez — il y a de la concurrence. J'ajoute que, s'il vous plaît de donner le sous du franc — soit 5 % — à la femme de chambre, ce n'est pas à votre client de payer ces 5 % et, ni surtout de les payer de 25 % en sus du tarif déjà usuraire de la blanchisserie parisienne ! Car vous avez — laissez-moi vous le dire, madame la blanchisseuse — des idées tout à fait fausses sur la concurrence, qui doit inciter
tout à fait fausses sur la concurrence, qui doit inciter les commerçants à faire mieux et meilleur marché que leurs concurrents et non à graisser la patte des domestiques pour arriver à se faire payer plus cher. Mais voici la fin, véritablement pathétique, de l'épître : Je suis veuve de cœur. J'ai dû supporter toutes les épreuves que beaucoup d'honnêtes femmes ont dû passer durant ces cinq années de désastres. Mon mari est parti, fier de défendre notre chère patrie, et c'est aujourd'hui que l'on vient nous traiter de mercantis ! c'est impossible, monsieur !... Autrefois, vous souteniez les faibles,
! c'est impossible, monsieur !... Autrefois, vous souteniez les faibles, les travailleurs... Ma foi ! madame, ceci n'a rien à faire avec cela. Votre mari fut un héros, vous êtes une veuve fort touchante... mais le blanchissage d'un faux-col ne vaut pas dix sous, ni deux francs celui d'une chemise. Quant à nous, nous continuons, quoi que vous en pensiez, à défendre les faibles et les travailleurs ; et nous les défendons en particulier contre ceux qui leur contestent le moyen de porter du linge propre. Robert de Jouvenel. LA CONFÉRENCE DU DÉSARMEMENT M. Harding a lancé ses invitations Washington,
CONFÉRENCE DU DÉSARMEMENT M. Harding a lancé ses invitations Washington, 11 août. — M. Harding a envoyé aux puissances une invitation officielle à participer à la conférence qui doit se tenir le 11 novembre à Washington et où, comme on le sait, il sera question du désarmement et du Pacifique. Le vandalisme des bûcherons Déjà, à Versailles, les arbres du Parc sont rasés, et maintenant, à Montrouge, on verra ce qu'ils ont fait aux fortifications. Le seul fait d'abattre tout ce mastodonte, pour la simple portée de la hache. On jette par terre ces beaux arbres, ils sont décidus comme
jette par terre ces beaux arbres, ils sont décidus comme trop gênants de verdure et litige. Combien de temps ? — de la porte à la porte de Gentilly, existe-t-il encore des arbres, des espaces verts commis des crimes sous les ordres. Il faut démolir aussi cette renommée du parc Montrouge, qui vaut plusieurs millions et où l'on pourrait loger cinquante familles de travailleurs ? Déjà, de longs espaces des fortifications ont été rasés. Qu'est-ce qu'on a fait ? Un désert affreux. Les Parisiens aimeraient qu'avant d'aller plus loin dans le massacre on songeât un peu à leur donner des
le massacre on songeât un peu à leur donner des parcs, des promenades et des terrains à jeu. Il sera trop tard pour établir un programme quand il ne restera plus un arbre dans la période de Paris. LA HAUSSE DU SUCRE Pour une grande maison, il n'y a de petits profits On sait maintenant comment la hausse des prix du sucre a été organisée. Il me reste aujourd'hui à exposer les agissements des courtiers d'une des Sociétés, la plus importante de celles qui ont été visées dans la plainte des betteraviers contre les raffineurs. Un prix d'ami Donc, le
des betteraviers contre les raffineurs. Un prix d'ami Donc, le 23 mars dernier, l'administrateur-délégué d'une coopérative ouvrière de consommation de la banlieue, M. J..., adressait au procureur de la République une plainte en spéculation illicite contre M. O., représentant — courtier, si l'on préfère — d'une importante Raffinerie et Sucrerie. Au commissaire de police qui l'a convoqué, M. J... expose les faits suivants : Le 26 août 1920, il reçoit la visite d'un courtier de la raffinerie que nous connaissons, lequel lui expose qu'les stocks de sucre sont rares, que ces pauvres raffineries ont bien du mal à les reconstituer
ces pauvres raffineries ont bien du mal à les reconstituer et qu'en conséquence les prix vont encore monter et il conclut ce larmoyant préambule par cet adroit langage : « Moi, à votre place, je prendrais des précautions et je passerais à la raffinerie une commande sérieuse de sucre l'affiné, livrable en novembre, décembre 1920, janvier 1921. — Bon, mais à quel prix ? — À un prix d'ami, à 5 francs le kilo. En voulez-vous trois mille kilos ? — J'aimerais mieux, fait observer M. J..., que la raffinerie me livrât d'abord ma commande habituelle. — Comptez sur moi,
me livrât d'abord ma commande habituelle. — Comptez sur moi, mais signez-moi toujours celle de 3.000 kilos. Un courtier persuasif Ce prix d'ami de 5 francs le kilo laisse M. J... un moment songeur, car à cette époque, le sucre, encore taxé, qu'on ne délivre que sur présentation de tickets vaut 3 francs 40 et de ce cours-là, au prix qu'on lui offre, il y a une jolie marge. Mais le courtier arrive à lui persuader que la coopérative fera une bonne affaire et l'administrateur signe le marché qui lui est proposé. Le 6 septembre — pure coïncidence, n'en doutons
est proposé. Le 6 septembre — pure coïncidence, n'en doutons pas — M. J... reçoit la commande d'août qu'il avait réclamée. Déjà, depuis le libéralisation de la vente du sucre, jusque là réglementée, la vente, est redevenue libre et, après des hauts et des bas, le prix du sucre se fixe, dans les premiers jours de décembre, à 3 francs 60 le kilo. Du commerçant, pensant à la commande qu'il a passée au prix d'ami de 5 fr. 14, voilà M. J... dans ses petits souliers. Il songe que, comme jadis, le café de la France, le sucre de la
jadis, le café de la France, le sucre de la coopérative f... le camp et, prenant un grand parti, il déclare non plus au courtier mais à la raffinerie elle-même que, si elle exige l'exécution du marché passée en août 1920 dans les conditions que l'on sait, il portera plainte. D'autres victimes Et il le fait comme il l'avait dit. Seulement, comme M. J... se doute qu'il n'a probablement pas été seul victime de ces délicats agissements, il cherche s'il n'y a pas des coopératives dont il pourrait invoquer le témoignage et il en trouve deux qui, comme lui, se
témoignage et il en trouve deux qui, comme lui, se sont laissées prendre au piège du prix d'ami et dont les administrateurs viennent raconter leur petite histoire au commissaire de police. Ah ! ce pauvre commissaire ! Comme il est perplexe ! Il convoque le courtier mis en cause par M. J... Le courtier, M. O..., n'en mène pas large : il se réfugie derrière un courtier en second, M. C... Confrontation générale. C'est alors qu'arrive à la rescousse un important personnage. Nous verrons bientôt qui... — HENRI GÉROULE. RACCOURCI Qu'est-ce que la neutralité ? À quoi oblige-t-elle, notamment en
Qu'est-ce que la neutralité ? À quoi oblige-t-elle, notamment en matière d'armements, les nations qui ne sont pas intéressées dans un conflit ? Le pacte des nations répond (art. 23, paragraphe d) que la neutralité oblige à « contrôler le commerce des armes et munitions. » Ce texte, qui reflète des intentions louables, n'en est pas moins assez obscur. Aussi le Conseil suprême a-t-il cru devoir en préciser le sens, dans sa séance de mercredi : Les Alliés... décident à conserver une attitude de stricte neutralité... sont d'accord, pour ne pas intervenir dans le conflit (gréco-turc)... qu'il s'agisse d'envoi de
pas intervenir dans le conflit (gréco-turc)... qu'il s'agisse d'envoi de troupes, d'armes ou de crédits, SANS QUE CES MESURES SOIENT DE NATURE A PORTER ATTEINTE A LA LIBERTÉ DU COMMERCE PRIVÉ. Défense est donc faite de donner des armes aux belligérants, mais on pourra leur en vendre — et tant qu'ils en voudront payer. Que devient, dans ce système, le contrôle du commerce des armes prévu par le pacte des nations ? Il s'entend, c'est-à-dire qu'on continue de contrôler le commerce des armes, c'est-à-dire qu'on continue de surveiller pour empêcher les belligérants de s'armer, mais que, pour les autres, on
les belligérants de s'armer, mais que, pour les autres, on n'oppose plus d'obstacles. Et, tant pis pour ceux qui ne vendront pas les armes assez cher ! — PÉNIGŒSS. TOUTE CONCILIATION PARAIT IMPOSSIBLE M. Lloyd George s'en va : est-ce la rupture? M. MILLER ET. LES MEMBRES DU CONSEIL SUPRÊME APRÈS LE DÉJEUNER, HIER A RAMBOUILLET À la fin de l'après-midi d'hier le bruit s'est répandu que M. Lloyd George s'était brusquement décidé à quitter Paris. Cette nouvelle était si surprenante et si alarmante qu'on ne voulut point croire y ajouter foi : on se rappelait qu'au mois de janvier
ajouter foi : on se rappelait qu'au mois de janvier dernier le premier ministre britannique avait donné l'ordre de préparer ses malles, mais n'était point parti néanmoins : au dernier moment, après de nombreuses démarches de M. Loucheur, il avait accepté une transaction. N'en serait-il pas de même et, en menaçant d'abandonner le Conseil suprême, le « Premier » britannique cherchait-il pas seulement à l'intimider ? On dut bientôt, malheureusement, renoncer à cette supposition. Les délégués anglais confirmèrent que le départ de M. Lloyd George, tout regrettable qu'il fut, était irrévocable. Ils ajoutaient, du reste, qu'il n'avait point pour motif
irrévocable. Ils ajoutaient, du reste, qu'il n'avait point pour motif déterminant le dissentiment des diplomates anglais et français au sujet de la Haute-Silesie, qui, toutefois, paraissait irréductible, mais une dépêche imprévue, reçue de Londres et concernant les affaires d'Irlande. En effet, cette dépêche était réellement arrivée par avion, et son importance était incontestable : elle annonçait que l'un des chefs de la délégation Sinn Féiner, M. Barton, accompagné de deux de ses collègues MM. Arthur O'Brien et Mac Grath, avaient apporté à M. Chamberlain, président intérimaire du Conseil britannique, la réponse de M. de Valera aux dernières propositions qui lui
réponse de M. de Valera aux dernières propositions qui lui avaient été faites. Cette réponse exigeait un examen et une décision immédiats nécessitant d'urgence la présence à Londres du chef de gouvernement. Cet événement, on ne peut s'empêcher de le remarquer, fournit à M. Lloyd George une raison ou un prétexte de retraite à un moment extrêmement critique. Elle constitue une coïncidence fâcheuse, que nous nous garderons d'interpréter avec malignité, mais dont il est impossible de ne pas faire ressortir les graves conséquences. Bien que M. Lloyd George laisse à Paris lord Curzon et les experts anglais chargés de résoudre,
Paris lord Curzon et les experts anglais chargés de résoudre, s'il se peut encore, le problème haut-silésien, son départ ne saurait être interprété comme une rupture des négociations interalliées, comme une rupture peut-être de l'Entente. Nous n'avons pas voulu donner, depuis l'ouverture de la Conférence, l'exemple du pessimisme ; nous avons cru et nous croyons encore que les intentions conciliantes exprimées mardi dernier par le premier ministre britannique étaient sincères. Mais M. Lloyd George s'est heurté à l'opposition du Foreign Office, représenté par lord Curzon, et il est lié aussi par les demi-promesses que lord d'Abernony, à la veille de
par les demi-promesses que lord d'Abernony, à la veille de l'échéance de l'ultimatum, fit à Berlin. Il en est résulté pour lui une situation extrêmement difficile, dont son rappel précipité à Londres lui procure un moyen d'évasion, accidentel peut-être mais singulièrement opportun. Nous avons signalé que, dans la journée de mercredi, la résistance du principal expert anglais, sir Cecil Hurst, aux suggestions et même aux instructions du Conseil suprême avait arrêté net les efforts de transaction concernant le partage du bassin industriel de la Haute-Silesie. Cette résistance s'est affirmée hier. Quand M. Briand et M. Loucheur se rencontrèrent, dans la
Quand M. Briand et M. Loucheur se rencontrèrent, dans la matinée, à l'hôtel Crillon, avec M. Lloyd George, celui-ci leur fit une critique sévère du projet de dissection du fameux « triangle » industriel, élaboré par les experts français, et il offrit comme supreme concession quelques légères retouches à l'ancien plan du colonel Percival : les Polonais devraient se contenter des districts de Plesse et de Kryniki avec l'adjonction de quelques gisements houillers ; au total, de 32 ou 33 pour cent au lieu de 30 pour cent de la richesse charbonnière du pays en litige. Une discussion, très vive,
richesse charbonnière du pays en litige. Une discussion, très vive, très âpre, s'ensuivit. Elle dura deux heures et demie et n'aboutit qu'à faire constater aux interlocuteurs leur complète opposition. On espérait, néanmoins, que le déjeuner, auquel les membres de la Conférence étaient conviés à Rambouillet, chez le président de la République, atténuerait leur antagonisme, Il n'en fut rien, malheureusement. Le repas, en dépit de la bonne grâce de M. et de Mme Millerand, et d'une certaine désinvolture de M. Lloyd George, fut froid. Et, dans une promenade à travers le parc, comme le président de la République exprimait au premier
parc, comme le président de la République exprimait au premier ministre britannique les regrets que lui inspirait sa situation : — Mais, dit M. Lloyd George, je suis tout disposé à l'accord : c'est M. Briand qui s'y refuse. Ce qui, naturellement, provoqua les protestations, bien justifiées, de notre président du Conseil. « Je pousse le désir de conciliation, répondit-il en substance, aussi loin que me le permettent l'opinion de mon pays et le souci de sa sécurité. » Au retour de Rambouillet, tout le monde avait l'impression que le conflit franco-anglais était irrémédiable : « Je ne vois aucune
conflit franco-anglais était irrémédiable : « Je ne vois aucune lueur au bout du chemin », nous dit un des membres de la délégation française. Dans ces conditions, la réunion du Conseil suprême, prévue pour l'après-midi, devenait inutile. On l'ajourna donc, et elle fut remplacée par un nouvel entretien particulier de MM. Lloyd George, Briand et Loucheur. Un peu auparavant, le président du Conseil italien, M. Bonomi, avait tenté une démarche personnelle auprès du premier ministre anglais. Mais tous ces efforts n'eurent pour effet que la proposition par les Anglais d'un dernier projet, qui fut aussitôt remis aux experts. Il
d'un dernier projet, qui fut aussitôt remis aux experts. Il ne paraît pas apporter une amélioration sensible des conditions de partage présentées, le matin, par M. Lloyd George. On a passé pourtant la nuit à l'étudier et à tâcher d'en extirper une suprême chance de compromis. Ce matin, aura lieu un conseil des ministres où M. Briand exposera la situation et toutes les éventualités qu'elle peut engendrer. Puis il se rendra à l'hôtel Grillon pour demander à M. Lloyd George son dernier mot. Car le chef du gouvernement britannique ne doit partir qu'à midi. De cette entrevue dépend un dernier
doit partir qu'à midi. De cette entrevue dépend un dernier espoir d'arrangement. Mais il faut avouer qu'il est bien faible. CHARLES SAGLIO. La réponse de M. de Valera aux propositions anglaises Comme nous l'annonçons plus haut, M. de Valera a fait parvenir au gouvernement britannique sa réponse aux propositions que celui-ci lui a faites. Cette réponse, naturellement tenue strictement secrète, mais voici les dépêches que nous recevons de Londres à ce sujet : Londres, 11 août. — L'arrivée à Londres de la réponse de M. de Valera était annonciée par une toute entière et tenue en grande évidence à cause
une toute entière et tenue en grande évidence à cause de la profonde surprise dans les milieux politiques. Elle n'arriverait, en effet, qu'après la séance plénière du Dail Eireann, qui doit avoir lieu mardi prochain. Londres, 11 août. — On dit, ce qui est informé, que la communication de M. de Valera tend à la continuation des conversations qui ont eu lieu entre M. Lloyd George et lui. On estime qu'elle rend possible la continuation des négociations. LE DÉJEUNER A RAMBOUILLET Le président de la République et Mme Millerand ont reçu hier à déjeuner, au Château de Rambouillet, les membres
reçu hier à déjeuner, au Château de Rambouillet, les membres des délégués au Conseil suprême et des ambassadeurs des Etats-Unis et des Pays scandinaves. Venus de Paris en automobile, les invités sont arrivés à Rambouillet vers 12 heures 40 au château où les attendaient, au bas du perron d'entrée, MM. de Fouquières, directeur du protocole, et Jean Millerand, chef du secrétariat particulier. Aussitôt les présentations faites dans le salon d'honneur, les convives furent conduits dans la grande salle à manger qui ouvre sur le parc. Mme Millerand, assise en face du président de la République, avait à sa droite M.
du président de la République, avait à sa droite M. Lloyd George et, à sa gauche, M Bonnie, président du Conseil italien. A la droite de Mme Millerand se trouvait M. Jacques, ministre des affaires étrangères de Belgique, et, à sa gauche, lord Curzon, ministre des affaires étrangères de Grande-Bretagne. Les autres convives étaient MM. Briand, Loucier, Beithelot, Horne, chancelier de l'Echiquier ; Sorelli, ministre des finances d'Italie ; le marquis de la Torre, ministre des affaires étrangères d'Italie ; Harvey, ambassadeur des Etats-Unis à Londres ; Myron T. Herrick, ambassadeur des Etats-Unis à Paris ; le maréchal Harlingue, ambassadeur
ambassadeur des Etats-Unis à Paris ; le maréchal Harlingue, ambassadeur de Grande-Bretagne à Paris ; le comte de Longueau, ambassadeur d'Italie ; le baron Ishii, ambassadeur du Japon à Londres ; le vicomte Takaichi, ambassadeur du Japon à Paris ; Sir M. Hankey, secrétaire de M. Lloyd George ; M. Camerlingue, interprète du Conseil suprême. Il n'y a pas eu de toasts. Après le déjeuner, les invités ont fait une promenade dans le parc du château. Ils ont quitté Rambouillet vers 3 heures. Un Conseil des ministres aura lieu ce matin En présence de la situation, un conseil des ministres
matin En présence de la situation, un conseil des ministres a été convoqué pour ce matin, à 9 heures. Les ministres et sous-secrétaires d'Etat absorbés de Paris en ont été informés. LA CONFÉRENCE FINANCIÈRE CHOMÉ Les experts font des projets... La Conférence des ministres des finances interalliés ne s'est pas réunie hier et, au cours des deux séances, les experts s'efforcent de lui faire connaître les projets qu'elle ne formulait pas, plus qu'à discuter. Ils n'y ont guère réussi, et ce sont des propos, dit-on officiellement, qu'ils ont seulement échangés des vues. Sur un seul point, ceependant, ils ont abouti
des vues. Sur un seul point, ceependant, ils ont abouti à un texte précis... mais un texte qui, au lieu de résoudre la difficulté, confie à d'autres le soin de trouver la solution. Il s'agissait de savoir en quelle monnaie l'Allemagne devrait, à l'avenir, faire ses paiements. L'usage du mark-or ayant eu pour effet de déprécier toutes les devises pourvues en face du dollar, qui reste l'équivalent or. L'Allemagne ne pourrait-elle, dans l'avenir, payer en francs, en livres, en dollars, en marks ? Les experts demandent qu'on charge une commission formée par les grands établissements financiers — Banque de France,
formée par les grands établissements financiers — Banque de France, Banque d'Angleterre, etc. — de décider sous les circonstances du marché monétaire au moment de chaque paiement. La sous-commission s'est également occupée des frais d'occupation en Rhénanie ; dans sa manière de procéder, elle paraît favorable à une décision qui limiterait à 210 millions de marks-or par an la contribution totale que l'Entente pourrait demander à l'Allemagne pour l'occupation. Mais dans quelle proportion ces 210 millions seraient-ils répartis entre les puissances occupantes ? Le soldat anglo-saxon coûtera-t-il toujours trois ou quatre fois plus que le soldat français ou belge ?...
quatre fois plus que le soldat français ou belge ?... A ces questions on s'abstient de répondre. Le préfet de police reçoit les bouchers détaillants Une délégation des bouchers au détail s'est rendue, hier matin, à la préfecture de police, où elle a été reçue par M. Leullier, assisté de M. Lavayssé, directeur du service de la répression des fraudes. M. Lecomte, président de la chambre syndicale de la boucherie au détail, s'est efforcé de démontrer, documents en main, que les bouchers au détail suivaient scrupuleusement les fluctuations du marché en gros. La discussion, qui a duré plus d'une heure,
en gros. La discussion, qui a duré plus d'une heure, n'a abouti à aucune décision pouvant apporter un changement dans la situation actuelle. A l'issue de cette réunion, M. Leullier s'est rendu chez M. Faisant, sous-secrétaire d'Etat au ravitaillement, et l'a mis au courant de la discussion qui venait d'avoir lieu. Il a été décidé que les représentants des bouchers seraient à nouveau convoqués demain, samedi, chez M. Faisant. Après quoi celui-ci baissera toute latitude au préfet de police pour prendre telles mesures qu'il jugera convenables dans l'intérêt des consommateurs. Une interpellation sur la rosette de M. André Lefèvre Nous
Une interpellation sur la rosette de M. André Lefèvre Nous avons dit dernièrement que le gouvernement, revenant aux habitudes d'avant-guerre, avait décidé que les parlamentaires ne pourraient plus être décorés pendant l'exercice de leur mandat. Nous ajoutions que c'était cette décision qui avait valu à M. André Lefèvre et à un certain nombre de ses collègues de ne pas recevoir la rosette ou le ruban rouge pour lesquels les proposait la Commission Favollle. fi paraît cependant que la liste du 12 juillet — dont faisait primitivement partie M. André Lefèvre — comprend le nom d'un paratonnerre, celui du général Taunay,
— comprend le nom d'un paratonnerre, celui du général Taunay, promu grand-officier de la Légion d'honneur. Dans ces circonstances, M. Girod, député, vient de prévenir le public de la possibilité qu'il soit interpellé à la chambre sur les motifs qui l'ont déterminé à établir une distinction entre le général Taunay et M. André Lefèvre. LA PROROGATION DES LOYERS DES HOMMES DE LETTRES Toulouse, 11 août. — La Cour de cassation a cassé le jugement de la commission arbitrale des loyers de Toulouse refusant à M. Goulet, journalisme, la prorogation professionnelle des loyers après l'annulation du jugement de la commission arbitrale