jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E
1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d')
•• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt
.375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889..
Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1
1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• ••
ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375.
••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien.
•• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920,
50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest
925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot •••
00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• ••
hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50
•••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925,
507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00
cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• .375. d') 1887. cpt 503 75 507 50 Est-Algérien. cpt 647 50 650.. Malfidano. cpt 925, 1920, 1889.. 92 25 93 30 810 00 ouest 1 624 é23 — — A* hypot ••• •• E s t de l'Espagne •••• •• France (vue) 100 97 1/2 0/0 Pays-Bas. 85 1/4, Paris (à jour) 86 1/2.
SOMMAIRE Pages B. EMPIRE BRITANNIQUE I. — Politique intérieure 1 a) L'élection de Nottingham. 1 b) La question des « honneurs ». 1 II. — La Conférence travailliste d'Edimbourg. 2 III. — Irlande 5 a) L'assassinat de Sir Henry Wilson 5 b) Discours de MM. Winston Churchill et Lloyd George à la Chambre des Communes (26 juin). 5 c) Les combats de Dublin 7 B. EMPIRE BRITANNIQUE I. POLITIQUE INTÉRIEURE a) L'élection de Nottingham. À Nottingham-est, le siège, rendu vacant par la mort de Sir J. B. Rees, est revenu à M. J. P. Houghton, conservateur de la coalition par
à M. J. P. Houghton, conservateur de la coalition par 10.404 voix contre 5.431 à M. A. H. Jones, travailliste, et 4.065 à M. T. C. Graham, libéral-indépendant. Ce résultat est passé à peu près inaperçu. La Pall Mall Gazette s'est félicitée du succès de la coalition, tandis que la Westminster Gazette (1er-7) considérait comme très honorable le nombre de suffrages recueillis par M. Graham. « Le résultat de Nottingham-est est aussi satisfaisant qu'on pouvait l'attendre, si l'on tient compte à la fois du caractère de la circonscription et des circonstances de l'élection. Les chiffres du scrutin témoignent de l'intérêt
circonstances de l'élection. Les chiffres du scrutin témoignent de l'intérêt croissant qui s'attache aux affaires politiques. La scission des voix progressistes était regrettable; néanmoins, M. Graham a fait excellente figure, malgré son entrée tardive en scène. » b) La question des « honneurs ». La composition de la liste des « honneurs » décernés le 2 juin à l'occasion de l'anniversaire du roi avait prêté à de vives critiques. L'opinion s'était surtout étonnée de la présence sur la liste des cinq nouveaux pairs de deux noms, celui de Sir Joseph Benjamin Robinson, président d'une banque de l'Afrique du Sud et
Benjamin Robinson, président d'une banque de l'Afrique du Sud et Sir William Vestey, administrateur d'une compagnie frigorifique. L'élévation de Sir Joseph B. Robinson à la pairie a fait l'objet de commentaires particulièrement sévères à la Chambre des Lords, le 22 juin. Lord Harris a exposé que la banque dirigée par Sir J. B. Robinson avait disparu en 1905, et qu'au surplus les conditions dans lesquelles le nouveau pair avait procédé en 1906 à l'acquisition de terrains miniers pour la « Randfontein Estates Company », lui avait valu un blâme de la Cour suprême de justice. Lord Buxton, ancien gouverneur général
la Cour suprême de justice. Lord Buxton, ancien gouverneur général de la Confédération sud-africaine, a ajouté que la nomination de Sir J. B. Robinson avait provoqué dans le dominion une stupéfaction universelle. Lord Selborne a qualifié enfin l'incident de « scandale public ». Finalement Sir Joseph Robinson a fait connaître au premier ministre qu'il déclinait la pairie qui venait de lui être conférée. Mais l'émotion, causée par ces incidents, ne s'est pas apaisée. Sans distinction de nuance, la presse demande que toute la lumière soit faite sur la question des « honneurs ». Le Daily Express (30-6) réclame avec énergie
« honneurs ». Le Daily Express (30-6) réclame avec énergie des explications. « Est-ce que les honneurs s'achètent et se vendent? On vient de l'affirmer ouvertement. La pairie conférée à Sir Joseph Robinson a provoqué les discussions les plus passionnées. Sir Joseph Robinson a agi de la façon la plus digne en déclinant la distinction qui lui était offerte. L'incident est clos désormais. On a prétendu qu'un titre de chevalier pouvait s'acheter moyennant le versement de 12.000 £ st. à la caisse du parti, et celui de baron moyennant 35.000 £ st. Il faut répondre à ces allégations. Le gouvernement
£ st. Il faut répondre à ces allégations. Le gouvernement a été heureusement inspiré en acceptant qu'un débat s'engage à ce sujet. Le débat sensationnel de la Chambre des Lords et l'avalanche de questions posées aux Communes reflètent fidèlement l'émotion du public. Nous ne sommes plus au temps de Jacques Ier ou de la reine Victoria. Les honneurs doivent revenir aujourd'hui aux personnes qui se sont distinguées dans le domaine de la guerre, de la politique, des arts ou du commerce. Il faut proclamer qu'ils récompensent des services rendus et qu'ils ne font point l'objet d'un trafic. » Le Manchester
qu'ils ne font point l'objet d'un trafic. » Le Manchester Guardian (28-6) voit dans le développement croissant pris par les « honneurs » une menace pour les idées démocratiques et la pureté de la vie publique. La Daily Chronicle (1er-7) sait gré au gouvernement d'avoir consenti à une discussion prochaine sur l'attribution des honneurs. Les Communes pourront se prononcer sur ce sujet avec une impartialité que ne possède pas la Chambre des Lords. À vrai dire, les titres nobiliaires demeureront toujours et quoi qu'on fasse le privilège des gens riches, ironise la Chronicle. « Leurs titulaires s'exposent, dit-on, à payer
ironise la Chronicle. « Leurs titulaires s'exposent, dit-on, à payer moitié en plus du prix de leur chambre à l'hôtel, et doivent doubler le taux de tous les pourboires qu'ils distribuent. » Il n'y a pas de principes établis qui président à la répartition des honneurs. « Le gouvernement actuel procède exactement comme ses devanciers. Mais, tout le monde conviendra qu'il est désirable d'éviter des erreurs, et le gouvernement donnera certainement son adhésion aux précautions qui pourraient être prises à cet égard. Mais les membres les plus importants du cabinet sont trop absorbés pour accorder à la question des titres
sont trop absorbés pour accorder à la question des titres honorifiques tout l'intérêt qu'elle mérite. » L'Outlook (1er -7) remarque que les protestations causées par la récente liste d'honneurs ont cette fois un caractère très grave. « À sa grande surprise le gouvernement découvre que le pays cette fois ne rit pas. Nous croyons bien que le scandale qui nous ferait apparaître aux yeux du monde comme une nation de sycophantes et d'hypocrites ne se renouvellera pas. Si le gouvernement ne cède pas tout de suite, il s'exposera à un grave scandale. La demande de nomination d'une commission d'enquête sera
grave scandale. La demande de nomination d'une commission d'enquête sera certainement approuvée par la majorité des Communes. En cas d'opposition du gouvernement, la Chambre des Lords aurait parfaitement le droit d'agir de sa propre initiative. L'honneur de la couronne est en jeu. Le gouvernement promettra de s'amender à l'avenir, mais obtiendra-t-il l'immunité pour ses actes passés. Mêmes remarques de la Nation (1er-7) « Le scandale de la « Liste d'honneurs » et la certitude qu'elle a donné lieu à des actes de corruption a provoqué un mouvement de révolte dans tous les partis ; les conservateurs et les pairs s'y
tous les partis ; les conservateurs et les pairs s'y sont associés. Cent quatre-vingts membres de la Chambre des Communes ont signé une demande d'enquête. M. George s'y est opposé, en invoquant qu'une prérogative royale était en cause. A la Chambre des Lords, le gouvernement n'a pas pu répondre aux accusations portées contre Sir Joseph Robinson, un des nouveaux pairs, et à l'affirmation de Lord Selborne et de Lord Buxton, selon laquelle toutes les classes de la société sud-africaine avaient protesté contre cette distinction. M. George devra faire connaître les raisons pour lesquelles il a recommandé l'élévation à la pairie
raisons pour lesquelles il a recommandé l'élévation à la pairie de Sir Joseph Robinson et de Sir William Vestey. » A la suite de ces incidents, M. Godfrey Locker-Lampson a demandé la formation d'une commission parlementaire qui examinerait les conditions dans lesquelles les noms des personnes proposées pour des titres honorifiques sont soumis au roi et proposerait, le cas échéant, les réformes nécessaires. Cette proposition a reçu l'adhésion de plus de 200 membres des Communes. Le Daily Telegraph (3-7) croit, pour sa part, qu'une réforme s'impose. « Il est de règle qu'un titre honorifique ne doit être conféré à un
règle qu'un titre honorifique ne doit être conféré à un citoyen d'un dominion, que sur la proposition du Premier Ministre de ce dominion. Dans le cas présent, cette règle n'a pas été respectée. Les conséquences de cette faute sont déplorables ; nous en avons la preuve dans les débats récents du Parlement canadien, et aussi dans les appréciations méprisantes qui ont accueilli en Afrique du Sud la dernière liste d'honneurs. L'opinion publique des dominions en est venue à penser que les honneurs et dignités sont à la disposition de quiconque veut en payer le prix. Rien n'est plus déplorable au
veut en payer le prix. Rien n'est plus déplorable au point de vue impérial. Sans doute l'opinion est portée à s'exagérer la gravité du mal, en raison du mystère qui entoure les désignations. Le Lord Chancelier a cherché à combattre ce préjugé en analysant la liste des pairs nommés depuis quelques années; il a montré que dans l'immense majorité des cas aucun soupçon de trafic ne pourrait se présenter. Mais il ne suffit pas que 90 % des nouvelles pairies soient ouvertement au-dessus de toute accusation. Même s'il existe un tout petit nombre de cas douteux, le scandale éclatera et
tout petit nombre de cas douteux, le scandale éclatera et c'est contre l'institution des honneurs elle-même que se tournera l'indignation publique. » Il ne faut pas laisser s'accéder l'opinion qu'une dignité peut être obtenue, grâce à un versement à une caisse de parti. « Les caisses électorales devront être alimentées par d'autres moyens. Chaque parti doit faire face aujourd'hui aux dépenses électorales d'un nombre toujours croissant de candidats. Le parti travailliste dispose de fonds importants, alimentés à l'aide de contributions des trade-unions. Ces contributions, facultatives en principe, deviennent dans la pratique obligatoires, et il arrive fréquemment que de milliers de
pratique obligatoires, et il arrive fréquemment que de milliers de trade-unionistes contribuent aux dépenses d'un candidat mais votent pour son concurrent. » Les distinctions honorifiques, et surtout celles qui se transmettent par voie d'hérédité, ne devraient être conférées qu'après examen des titres des postulants, par une commission consultative, composée de membres du Conseil privé ou d'autres personnalités éminentes. Observer (2-7) s'élève contre les abus commis, et souligne également de la répercussion qu'ils ont causée dans les dominions. Mais le journal de M. Garvin croit que toute diminution des pouvoirs du premier ministre à cet égard pourrait avoir de graves conséquences
premier ministre à cet égard pourrait avoir de graves conséquences au point de vue constitutionnel. Le Daily Mail (5-7) croit même que M. Mac Curdy sera peut-être obligé, à la suite de l'affaire des « honneurs » d'abandonner ses fonctions de whip de la coalition. Mais les bruits d'un remaniement ministériel mis en circulation le 4-7 par le Times et le Daily Mail sont démentis dès le 5-7 par les principaux journaux coalitionnistes (Cf. Bull. Quot., n° 2.097, p. 3). II. LA CONFÉRENCE TRAVAILLISTE D'EDIMBOURG Avant la réunion de la conférence d'Edimbourg, le Times (27-6) prévoyait qu'elle serait un succès
conférence d'Edimbourg, le Times (27-6) prévoyait qu'elle serait un succès pour l'opinion travailliste modérée. « L'opinion modérée et expérimentée se reflétera sans doute dans les décisions de la conférence annuelle du Labour Party à Edimbourg. La conférence est peut-être la dernière qui aura lieu avant que les candidats du parti ne sollicitent les suffrages du pays, aux élections générales ; les leaders les plus avertis savent bien que la grande majorité des électeurs n'a aucun goût, dans la situation actuelle, pour les hommes extrêmes et les programmes extrêmes. Ils déploieront du tact et de la persuasion, et feront appel aux
du tact et de la persuasion, et feront appel aux pouvoirs du président de l'assemblée pour empêcher une minorité tapageuse de provoquer des discussions violentes ou d'obtenir le vote de résolutions déplacées. Les dirigeants s'efforceront de donner au mouvement travailliste au mieux l'apparence de la solidarité ; ils voudront créer l'impression que le parti est en mesure d'accepter les responsabilités gouvernementales : Les communistes chercheront vigoureusement et pour la dernière fois à forcer leur entrée dans le parti ; mais leur échec est certain. La proposition demandant que les dirigeants travaillistes cessent de faire partie du Conseil privé sera écartée
travaillistes cessent de faire partie du Conseil privé sera écartée au milieu des rires. M. Clynes et M. Henderson ont fort bien montré que si le Travail était appelé à former un gouvernement, tous les membres du gouvernement deviendraient automatiquement conseillers privés. L'indépendance politique du parti sera certainement proclamée, mais il sera intéressant de voir si, en ce temps de coalitions, le parti travailliste déclare, comme on l'y invite, qu'il se refuse à assurer le pouvoir à moins qu'il ne dispose d'une majorité indépendante aux Communes. » Au contraire, le Daily Herald (27-6) attend surtout de la conférence une adhésion
Daily Herald (27-6) attend surtout de la conférence une adhésion au programme de rapprochement avec l'Allemagne et la Russie. « La 22e conférence du parti travailliste s'ouvre aujourd'hui à Edimbourg. Elle se réunit en une période de dépression commerciale sans précédent, sans qu'il y ait guère d'espoir d'amélioration. Si peu encourageant que soit l'horizon industriel, il faut se féliciter que le parti, dans ses efforts pour conquérir le pouvoir politique, remporte des succès persistants. La longue liste des magnifiques victoires remportées aux élections partielles fait augurer des succès plus éclatants encore aux prochaines élections générales. Étant donné la situation économique,
encore aux prochaines élections générales. Étant donné la situation économique, il est bon que l'ordre du jour de la conférence ait réservé la plus large place au problème des relations internationales. Nous sommes convaincus que les délégués n'hésiteront pas un instant à donner leur adhésion complète à l'ensemble des mesures proposées pour la restauration de la paix européenne et la reprise du commerce. Le problème dominant, en matière de paix et de commerce, est celui de l'Allemagne et de la Russie. La paix ne régnera pas, aussi longtemps que les haines engendrées par la guerre et la révolution n'auront pas
haines engendrées par la guerre et la révolution n'auront pas été écartées ; il faut que nous cessions de réclamer vengeance et que nous établissions une véritable ligue des nations qui unira tous les peuples. Il est de bon augure peut-être qu'à la veille de la conférence le Premier Ministre ait déclaré que le gouvernement britannique était prêt à recommander l'admission de l'Allemagne dans la Société des Nations. S'il avait eu seulement la sagesse d'écouter les conseils du Travail, il y a trois ans ! Et il y a aussi la Russie. Aujourd'hui encore ce n'est qu'à contre-cœur, et pas
la Russie. Aujourd'hui encore ce n'est qu'à contre-cœur, et pas à pas, que M. Lloyd George s'engage dans la voie du bon sens. La politique étrangère de son gouvernement a toujours un caractère impérialiste; il ne peut pas en être autrement, car elle obéit aux injonctions du capitalisme. Le rapport du Comité exécutif montre abondamment que le mouvement travailliste peut seul imposer la paix ; il représente la seule force politique organisée, qui ne soit pas à la remorque de l'impérialisme et des ambitions capitalistes. Nous combattons de toutes nos forces les traités séparés, qu'ils soient conclus avec la France
forces les traités séparés, qu'ils soient conclus avec la France ou avec une autre nation. La conférence d'Edimbourg réunissait 800 délégués au lieu de 872 à Brighton en 1921 et 1.109 à Scarborough en 1920. Le nombre des adhérents au parti s'élève à 4.000.000 au lieu de 4.359.807 l'année précédente. Ce fléchissement est le résultat de la longue crise de chômage. Le discours prononcé par M. Jowett à l'ouverture de la conférence a répondu à l'attente du Daily Herald. Il est d'ailleurs apprécié sévèrement par l'ensemble de la presse. L'Evening Standard (28-6) blâme l'orateur d'avoir cherché à atténuer la responsabilité
Standard (28-6) blâme l'orateur d'avoir cherché à atténuer la responsabilité de l'Allemagne dans la guerre. « D'après un journal de ce matin, l'adresse présidentielle de M. F. W. Jowett à la conférence travailliste d'Edimbourg aurait été accueillie avec beaucoup de froideur. Nous en sommes enchantés et nullement surpris. Après tout le Travail britannique ne répudie pas son pays. Il n'y a que deux capitales où les remarques de M. Jowett pourraient susciter un enthousiasme unanime, Berlin et Moscou. Berlin sera ravi d'apprendre que le traité « est fondé sur un mensonge, le plus désastreux qui ait été commis dans l'histoire
mensonge, le plus désastreux qui ait été commis dans l'histoire du monde, à savoir que la responsabilité de la guerre retombe sur l'Allemagne seule ». Il est superflu de répondre à ces affirmations; nous les avons entendues déjà dans la bouche de Brockdorff-Rantzau en 1919 et de tous les généraux allemands. M. Jowett ne s'en tient pas là ; il qualifie Lord Grey of Fallodon de menteur; il considère nos engagements envers la France comme « une obligation de déshonneur » ; il condamne le luxe déployé dans les cérémonies de cour. Nous croyons qu'un pareil discours fera perdre au