jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sans en faire connaître le motif à son mari, et dans l'état où se trouvait ce dernier, elle hésitait naturellement à troubler le cœur de son mari en l'instruisant de la profanation qui l'avait souillée. Elle commença ce sujet son confesseur, un vieux prêtre, un jésuite. En effet, le père Lefèvre, une jérôme de n'avoir pas l'honneur de connaître, eh bien, ce jésuite lui répondit qu'une honnête femme ne devait rien cacher à son mari ; que sans doute Teulat avait eu dans un accès de fièvre chaude et que le prince pardonnerait. Dans un premier moment, le prince voulut
le prince pardonnerait. Dans un premier moment, le prince voulut écrire à Teulat de partir, mais ce dernier vint répéter ses excuses, prétendit avoir agi sous l'empire d'un vertige et d'une hallucination ; il dit voir que s'il était renvoyé, tout son avenir était perdu, que sa famille serait avec lui plongée dans la misère; le prince se laissa toucher, il pardonna. Teulat resta précepteur, plus humble et plus soumis que jamais; sa conduite fut parfaite jusqu'à la mort du prince, il fit même un pèlerinage pour prier Dieu de rendre la santé au prince ; et au lit de
rendre la santé au prince ; et au lit de mort de ce dernier, il demanda et reçut sa bénédiction suprême, et il la porte encore, lui qui a inspiré la plainte que voici. C'est à cette époque que se place la lettre que vous avez lue, écrite par le prince Bonnard à l'abbé Teulat, lettre qui prouve que, tout grand seigneur qu'il est, il fait témoigner de la reconnaissance pour les services qu'un lui a rendus, lui, qu'un a traité de lâche, de calomniateur, de menteur. Il ignorait, du reste, à ce moment ce qui s'était passé, et il
reste, à ce moment ce qui s'était passé, et il prit vers le même temps à son compte, une dette de 5,000 fr. avancés par son frère à Teulat pour lui épargner de voir, à raison de la minorité des enfants, son nom et ce prêt figurer à l'inventaire. Messieurs, peu de temps après la mort du prince, les premières larmes de sa veuve n'étaient pas encore séchées qu'avec cette finesse de perception qui est le propre des femmes, elle pressentit le retour des allures de Teulat; il par lait sans cesse de son pardon qu'il craignait de ne pas
sans cesse de son pardon qu'il craignait de ne pas avoir eu complet, il éveillait ainsi sans cesse le souvenir d'un événement blessant pour l'amour-propre de la princesse ; il passait de l'extrême froideur à une froideur affectée, puis se répandait en plaintes violentes, et lorsque la princesse, voyant son état, l'engageait à quitter sa maison et à prendre un parti que son exaltation rendait fort sage, il répondait qu'il était trop attaché à elle et à son élève et qu'il ne s'en irait que s'il était chassé; À ce moment, la princesse était à Saint-Georges, sans appui et sans
moment, la princesse était à Saint-Georges, sans appui et sans guide; elle se confia à une vieille parente, madame de Souci, qui lui fit observer que, si elle était sûre d'elle-même, il y avait tout au moins cruauté à conserver Teulat auprès d'elle. La princesse fit venir le prince Raymond, surleur tuteur de ses enfants, et lui confia pour la première fois ce qui s'était passé ; il approuva le conseil de madame de Souci, et cette dernière fut chargée de signifier à Teulat son congé; toutefois, la princesse voulant en adoucir l'amertume, promit à Teulat de lui faciliter pour
en adoucir l'amertume, promit à Teulat de lui faciliter pour l'avenir sa carrière, en lui gardant le secret et en donnant pour prétexte à ce départ une raison de santé. De plus, et pour lui montrer toute sa bienveillance, elle lui remit une gratification et une image pieuse qui lui conseillait la force et la résignation. Le secret fut si bien gardé que Teulat vint habiter, à Paris, l'hôtel de Broglie, qu'il fut reçu chez plusieurs membres de la famille et en reçut de l'argent. On s'intéressa à sa santé, et après son départ de Paris pour aller auprès de
et après son départ de Paris pour aller auprès de son frère, l'abbé Teulat, on lui envoya 1,000 fr. pour lui permettre de partir pour le Brésil. Telle était, messieurs, la situation, lorsque, deux mois après, la princesse reçut cette lettre de dix-huit pages dont on a parlé, et dont il me faut vous donner lecture, pour que notre silence ne reçoive aucune fâcheuse interprétation. Cette lecture, d'ailleurs, sera la meilleure preuve que je puisse donner de l'état d'aliénation mentale de Teulat à cette époque, aujourd'hui malheureusement il n'est plus fou, et il faut que l'on sache quel grand mystère
fou, et il faut que l'on sache quel grand mystère a existé entre le précepteur Teulat et la princesse de Broglie. Teulat, vous a dit mon confrère, était à l'heure de aimer la princesse et de le lui dire, sans que la loi ait rien à y voir ; je lui laisse la responsabilité de ses théories, dont doivent être victimes, selon lui, les honnêtes familles, sans qu'elles aient rien à dire, et j'arrive à la lecture de cette lettre, qui est ainsi conçue : Extrait d'une lettre à la princesse (lettre chargée et remise toute sauf-cachetées aux Jésuites. —
princesse (lettre chargée et remise toute sauf-cachetées aux Jésuites. — V. la lettre du P. Lefebvre du 17 septembre 1807). « Ville l'Anche, 12 septembre 1807. » Je vous ai adressé deux lettres le jour de mon départ de Paris. Dans la première, je vous adressais une dernière supplication; je vous disais, pour la dernière fois : « Sauvez-moi ! il en est encore temps. » Dans la seconde, je vous annonçais mon départ probable pour le Brésil, le 21 août. Mon frère, qui désapprouvait, intérieurement ce projet de voyage, avait fini par me dire qu'il ne s'y opposait pas,
avait fini par me dire qu'il ne s'y opposait pas, et qu'il espérait même trouver la somme nécessaire aux frais de ce voyage. Dans le malheur, je puis dire que j'étais au comble de mes vœux, car je voyais dans ce départ le seul moyen de vous être agréable, le seul moyen d'éviter de commettre de nouvelles fautes. Mon frère n'est arrivé chez lui que le 24, et c'est ce jour-là qu'il m'a fait savoir qu'il tenait 1,000 fr. à ma disposition. D'un côté, cette somme n'était pas suffisante pour faire un tel voyage. Vous savez que j'avais envoyé 800
faire un tel voyage. Vous savez que j'avais envoyé 800 fr. . À ma mère, à mon arrivée à Paris, car je croyais qu'il n'était pas prudent, dans l'état où je me trouvais, de garder une forte somme à ma disposition, et je ne pouvais demander de nouveau cet argent à ma mère; d'un autre côté, il faut dire que je me trouvais dans un tel état de faiblesse, j'étais si souffrant, qu'il ne fallait pas songer à me séparer de ma mère et de mes sœurs d'une manière si brusque. Toutefois ceci n'aurait été, je crois, qu'un empêchement secondaire;
brusque. Toutefois ceci n'aurait été, je crois, qu'un empêchement secondaire; c'est surtout le manque d'argent qui m'a arrêté, et c'est un grand malheur, un très grand malheur. Et cependant je n'allais pas partir pour l'étranger dans l'espoir de faire fortune ; je croyais accomplir un devoir en agissant ainsi, et non trouver des consolations. Mon intention était de vous être agréable, de vous sauver en évitant de faire quelque action qui pût vous compromettre, de me sauver peut-être, toutefois moralement. Madame la princesse, personne n'a jamais voulu me comprendre, c'est un grand malheur. Je vous avais suppliée de ne pas
un grand malheur. Je vous avais suppliée de ne pas écrire à mon frère; j'ai prié le P. B. et le P. L. de ne pas persister à m'en gager à aller chez ma mère ou chez mon frère. La lettre que le prince Raymond a adressée à mon frère, quoique très bienveillante, était si alarmante que j'ai été obligé de venir montrer à ma pauvre mère que je n'étais pas mort, comme elle le pensait. Ces messieurs ont pensé que la vie de famille me rendrait la tranquillité en quelques jours, ils se sont trompés. Vous qui me connaissez,
quelques jours, ils se sont trompés. Vous qui me connaissez, vous qui savez tout, vous devez comprendre que je ne retrouverai jamais la tranquillité. Je vous ai dit, dans plusieurs de mes lettres, que ma mère, mes sœurs et mon frère étaient heureux cette année. Pourquoi m'obliger à porter le trouble et la désolation dans la famille ? On pouvait bien m'éviter cette épreuve bien cruelle pour moi. Je ne veux pas vous parler de mon existence chez moi depuis mon arrivée, elle est trop triste. Je veux, cependant, que vous compreniez bien que la torture morale à laquelle on
vous compreniez bien que la torture morale à laquelle on m'a soumis dure depuis trop longtemps, que cela m'oblige, bien malgré moi à vous parler avec une franchise blâmable, coupable peut-être. Le R. L. et le H. B. m'ont lu plusieurs passages des lettres que vous leur avez adressées. J'ai lu avec peine que vous avez adopté un système d'accusation qui a imposé à ces messieurs le devoir de s'opposer à mon retour chez vous. Mon frère a reçu à Paris une lettre chargée; comme il ne se doutait de rien, il a commencé à la lire en ma présence.
rien, il a commencé à la lire en ma présence. Vous lui disiez dans cette lettre que vous étiez bien loin de vous douter de rien jusqu'au jour où je suis venu dans votre chambre. Vous ne vous doutiez de rien ! Vous lui disiez que la seconde fois que j'étais venu chez vous, je n'avais fait qu'entr'ouvrir la porte et que je m'étais précipité sur vous. Mon frère s'est alors levé, et il m'a dit : « Je comprends », et il n'a jamais voulu me permettre de lire cette lettre, qui était cependant bien longue. Me Nicole, -
cette lettre, qui était cependant bien longue. Me Nicole, - Où donc est-elle cette lettre ? vous devez la produire, et cela vous est facile, car elle est entre vos mains, comme toutes les autres. ICI il parle de mystères, lui qui en fait cet homme qui présente insolemment son amour à une honnête femme, qui a eu plus qu'il ne méritait, un pardon, et qui a eu ensuite ce qu'il méritait, la honte d'être chassé. Je continue : « Madame la princesse, le souvenir de tout ce qui s'est passé me jette dans le plus profond découragement; la présence
passé me jette dans le plus profond découragement; la présence de ma pauvre mère me rend fou de douleur. Vous êtes bonne, princesse ; je veux croire, malgré tout, que vous êtes très-bonne ; votre cœur n'est pas exempt de regret, j'aime bien à le croire, et je veux éviter ce qui pourrait vous causer quelque regret, s'il arrivait un malheur. J'ai bien souffert ! Ce que j'éprouve depuis mon départ de chez vous, c'est plus que de la souffrance. Personne n'a voulu me comprendre. On aurait dû, non seulement approuver mon départ pour l'étranger, mais me donner la possibilité
approuver mon départ pour l'étranger, mais me donner la possibilité de faire le voyage. » Me Nicolet, Tous les jours on traite, il est vrai, dans un langage familier, les gens de fils; mais quand je vois une lettre entière conçue dans ces termes, et qu'à la troisième page on y parle de folie, j'ai peine à ne pas prendre cette expression pour l'expression de la vérité. Ce style n'est pas évidemment celui d'un précepteur, et c'est bien un esprit troublé qui guidait sa main. Le P. B. m'a dit que c'était un coup de tête, qu'il serait plus sage
que c'était un coup de tête, qu'il serait plus sage d'écrire d'abord, pour qu'on me cherchât une position. Le P. L. savait que je n'avais pas l'argent nécessaire. On a eu tort, grand tort, d'écrire à mon frère ; mon départ devait avoir lieu à l'insu de tous les miens. Oh ! princesse, j'étais bien décidé à faire pour vous, pour vos enfants, ce grand sacrifice, et, ne vous y trompez pas, c'était le sacrifice de la vie que je faisais en partant. Aujourd'hui, je puis dire à mon tour que j'ai été trop bon, j'ai été trop loyal, trop
que j'ai été trop bon, j'ai été trop loyal, trop consciencieux. Madame la princesse, je vous dis au commencement de ma lettre que j'ai vu avec beaucoup de peine que vous aviez adopté un système d'accusation qui me fait le plus grand tort. Le P. B. m'a lu la lettre que vous lui avez adressée. J'ai tout souffert, je ne lui ai rien dit de ce que je vais vous dire, bien malgré moi, mais il le faut, dans votre intérêt surtout, dans l'intérêt peut-être de vos enfants. Vous ne vous doutiez de rien avant le 9 décembre. Mais, bonne
vous doutiez de rien avant le 9 décembre. Mais, bonne princesse, non seulement vous vous doutiez de quelque chose, mais vous saviez tout ce qui devait arriver. Madame la princesse, vous ne vous oubliez jamais de cette soirée à Versailles, le jeudi 9 décembre, cela. Après dîner, au salon, nous regardions la carte d'Algérie, vous avez laissé longtemps votre doigt sur le nom de Milianah. Vous savez le reste aussi bien que moi, vous savez si vous étiez rouge lorsqu'une vous êtes assise. Me Nicolet. Quelle scène grotesque! si l'on pouvait trouver cela grotesque en un pareil moment, et remarquez,
pouvait trouver cela grotesque en un pareil moment, et remarquez, messieurs, que je cite textuellement. Monsieur Dupont de Bussac. — Oui, mais avec de la mise en scène. Me Nicolet. Je mets en scène ce qui me plaît; vous vous êtes assez indigné contre les gentilshommes lâches, je montre à mon tour ce qu'est votre client. Pendant les quelques jours où nous avons diné et déjeuné rue Saint-Dominique, je ne pouvais rien manger, je l'avoue. Vous saviez que votre regard me foudroyait! Oui, princesse, vous le saviez, et beaucoup d'autres choses. Le dimanche matin, vous êtes venue chez moi me
choses. Le dimanche matin, vous êtes venue chez moi me dire de faire partir une dépêche télégraphique. Après le déjeuner, vous êtes montée à la salle à manger, vous vous êtes approchée de la table, à côté de moi, vous avez remarqué où je mettais mon argent, sommes nous allés près de la fenêtre où nous étions même assez serrés. Au moment où je partais pour Notre-Dame, vous m'avez prié de remettre une lettre rue Saint-Dominique et en prenant cette lettre, j'ai touché un moment votre main, et vous l'aviez bien remarqué. A mon retour de Notre-Dame, je suis venu
bien remarqué. A mon retour de Notre-Dame, je suis venu chez vous appeler Georges; étant un peu en retard, je n'avais ôté ni mon pardessus, ni mon chapeau, je n'étais pas encore monté chez moi. Je suis resté sur la porte de votre chambre; vous savez comment vous m'avez regardé. Quel regard! quel regard! Je suis revenu une heure après environ; cette fois, sans aucune nécessité, je l'avoue, mais aussi, je vous l'affirme, sans aucune mauvaise intention. Voici bien exactement comment tout s'est passé. Je suis encore resté sur la porte, je vous ai demandé quelques renseignements, et si je
porte, je vous ai demandé quelques renseignements, et si je pouvais garder Georges. Quel regard! Ce regard m'a fait perdre la tête; je suis alors entré pour vous remettre le reçu de la dépêche télégraphique, je me suis approché de vous, je me suis appuyé sur le dossier de votre fauteuil. Ma tête était à côté de la vôtre; je vous expliquais (ce qui ne demandait aucune explication) à quoi pouvait servir le reçu de la dépêche. Vous avez remarqué que ma main gauche tremblait. (Convenez, je vous en supplie, que tout s'est bien passé de la sorte, que vous
que tout s'est bien passé de la sorte, que vous m'avez bien laissé faire.) Vous me regardiez, nous nous sommes regardés. Votre regard, ce regard m'a anéanti. Eh bien! oui, vous étiez bien belle, vous étiez trop belle assise sur ce fauteuil. Il aurait fallu être un saint. Je vous ai embrassée sur la joue gauche, et je pourrais dire comme on embrasse une sœur. (La suite au prochain numéro.) LES BANDITS HELLÈNES Lord et lady Muncaster, madame Lloyd et sa jeune fille, échappés au massacre de Marathon, sont arrivés à Marseille se rendant à Londres. Le souvenir des scènes
à Marseille se rendant à Londres. Le souvenir des scènes de brigandage auxquelles ont miraculeusement échappés ces nobles touristes, est trop récent pour qu'il soit nécessaire d'y revenir en détail. Rappelons seulement que lord Muncaster (et non Manchester comme on l'avait dit en premier lieu) avait été relâché par les brigands qui l'envoyaient à Athènes réunir la somme exorbitante qui devait être la rançon de tous les prisonniers. Lord Muncaster avait donné sa parole d'honneur de se remettre, nouveau Régulus, aux mains des brigands, s'il ne parvenait pas à réunir les fonds nécessaires. Il les avait trouvés, lorsque le gouvernement
les fonds nécessaires. Il les avait trouvés, lorsque le gouvernement grec ordonna contre les brigands une attaque qui devinaient signal du massacre des prisonniers restés au pouvoir de ceux-ci. Un officier de cavalerie, nommé M. André Moskonisko, a publié l'année dernière une brochure, en grec moderne qui contient un exposé intéressant de l'organisation du brigandage dans le royaume de Grèce, et qui donne le code des lois observées par les bandes dans le cours de leurs opérations; les événements tragiques de ces derniers jours ont appelé l'attention sur cet ouvrage et un journal de Londres en cite le pasage suivant,
et un journal de Londres en cite le pasage suivant, que nous croyons devoir reproduire; il est relatif à la rançon: Il y a une manière régulière de négocier pour la rançon des captifs. Une lettre est d'abord envoyée par les voleurs de la part du captif à ses amis; cette lettre contient ordinairement un sauf-conduit destiné au messager qui viendra au camp pour traiter, et indiquant les endroits où il devra s'arrêter. Il voyage la nuit, monté sur un cheval blanc et muni d'une sonnette qu'il agite en certaines places convenues et solitaires. Il lui est répondu par un
places convenues et solitaires. Il lui est répondu par un coup de sifflet strident, si tout va bien; il ne doit point continuer sa route, s'il n'entend pas le sifflet. Tout le plan est arrangé de manière à ce que l'homme ne sache pas où il va, et que, par suite, les autorités ne puissent découvrir la retraite des brigands. A un certain endroit, il rencontre les voleurs qui le conduisent en présence de leur chef. Les pourparlers s'engagent alors. Le chef demande une somme dont le messager, si c'est un homme ferme, et s'il fait bien valoir l'insuffisance des
un homme ferme, et s'il fait bien valoir l'insuffisance des moyens du captif, peut souvent obtenir la réduction. Lorsque le marché est définitivement conclu, le messager retourne chercher l'argent, mais par une route différente de celle qu'il avait prise en venant; puis le retour au camp s'effectue avec les mêmes cérémonies et les mêmes précautions. La rançon est remise au chef en présence de toute la bande, qui examine, à la lueur d'un flambeau, si les pièces de monnaie sont de bon aloi. Le captif est ensuite amené, débarassé de ses liens, rasé et baisé sur la joue par chacun
ses liens, rasé et baisé sur la joue par chacun des brigands, qui lui crient à plusieurs reprises : « Kallal ! » c'est-à-dire : « Allez et portez-vous bien ! » Si les brigands sont attaqués durant les négociations, ils tuent le captif. Leur grand objet est de forcer les gens par la terreur à payer une rançon suffisante : par conséquent, lorsque cette rançon est insuffisante, ou que le captif est trop pauvre pour donner quoi que ce soit, ils commettent les plus horribles cruautés. Il y a eu plusieurs exemples récents et connus. Un homme, dont la
eu plusieurs exemples récents et connus. Un homme, dont la rançon était inférieure à la somme demandée, fut torturé, dépouillé de ses vêtements, brûlé à petit feu, et à tel point qu'il n'a jamais pu s'en remettre. Un enfant de quinze ans a eu les oreilles coupées jusqu'à la racine parce qu'il manquait cent drachmes à sa rançon. Mais le fait le plus terrible est le suivant : Trois paysans avaient été faits prisonniers; d'eux, deux purent, en vendant leurs bœufs, se procurer une somme suffisante pour contenter les brigands ; le troisième était un pauvre diable tout à fait
; le troisième était un pauvre diable tout à fait hors d'état de rien payer. Il fut condamné à mort. Il se jeta aux pieds des brigands en leur demandant grâce. « La loi le défend. » Telle fut leur réponse. On tira au sort pour savoir qui serait l'exécuteur. Ce fut le nom du chef qui sortit. Le chef l'emmena à l'écart et le força à creuser lui-même sa fosse, se tenant debout près de lui, une dague à la main, qu'il aiguisait de temps en temps lorsqu'il voyait le paysan montrer quelque hésitation dans l'accomplissement de sa tâche.
le paysan montrer quelque hésitation dans l'accomplissement de sa tâche. Lorsque la fosse fut creusée, le malheureux s'évanouit ; mais revenant bientôt à lui en tremblant de tout son corps, comme un poisson, il tomba de nouveau à genoux en s'écriant : « Frère, épargnez-moi, par pitié pour mes enfants ! » Il eût aussi bien fait d'adresser sa prière aux rochers. Le chef le saisit d'une main par sa longue chevelure et, de l'autre, lui plongea son instrument six fois dans la gorge, puis il jeta le corps dans la fosse. Ce furent les deux autres captifs qui achevèrent
la fosse. Ce furent les deux autres captifs qui achevèrent de l'enterrer. Né à Auxerre, sur la fin du dix-huitième siècle, M. Marie terminait ses études au moment où la France, remise des longues convulsions causées par les Cent-Jours, se renouvelait par quinze années de paix. En 1820, il débutait au barreau de Paris en qualité de stagiaire. Dès ce moment déjà, il annonçait un jurisconsulte de premier ordre, ce qu'il a été en effet. Le savoir dont il faisait preuve et l'accueil qu'il recevait de la magistrature lui avaient un moment suggéré la pensée de se vouer à l'enseignement
un moment suggéré la pensée de se vouer à l'enseignement du droit. Il se mit donc sur les rangs afin d'être en passe d'occuper une des chaires vacantes de l'École, mais ses opinions libérales fort connues devinrent un obstacle sur lequel il n'avait pas compté. M. Marie dut donc renoncer à se faire professeur ; il revint au barreau, et il ne tarda pas à s'y faire une des premières places. En réalité, sa réputation comme avocat ne prit un grand développement qu'après la révolution de Juillet. Il a plaidé tour à tour pour le National, pour la Caricature et
tour à tour pour le National, pour la Caricature et pour le Populaire d'Etienne Cabet. On le voyait aussi, après le combat du Cloître Saint-Merri, arracher des accusés au conseil de guerre, institué par la mise de Paris en état de siège. Ce temps était, on le sait, l'époque des grands avocats. En regard de Philippe Dupin, de Berryer, de Crémieux, d'Hennequin, de Paillet, etc., etc., le stagiaire de 1820, de plus en plus écouté, devenait une physionomie. D'assez haute taille, toujours sévère dans sa mise et dans son langage, M. Marie, à première vue, donnait volontiers l'idée d'un ministre
M. Marie, à première vue, donnait volontiers l'idée d'un ministre anglican ; mais quand on l'écoutait cinq minutes de suite, on voyait son visage s'animer, sa parole devenir plus vive, l'ironie et l'épigramme sortir avec abondance de ses lèvres plus animées. Tout le monde disait : — Voilà un orateur. Les luttes politiques auxquelles il avait pris part lui ayant fait une rapide popularité, il se présenta, en 1842, aux électeurs de Paris (4e arrondissement), qui l'envoyèrent siéger à la Chambre des députés. M. Marie prit naturellement place à gauche, entre Dupont (de l'Eure) et F. Arago. Le rôle qu'il
entre Dupont (de l'Eure) et F. Arago. Le rôle qu'il joua alors ne pouvait être qu'effacé ; il ne devait réellement se mettre un peu en relief que le 24 février. Ce jour-là, à l'heure même où, à la vue de madame la duchesse d'Orléans, Lamartine s'écriait : — « Défions-nous des surprises du cœur, ne songeons qu'à être citoyens, » M. Marie, montant à la tribune, demandait que la Chambre fût dissoute sur-le-champ. — Un gouvernement provisoire fut improvisé séance tenante. — On sait que M. Marie fut désigné l'un des premiers pour en faire partie. Tour à tour
l'un des premiers pour en faire partie. Tour à tour ministre des travaux publics; puis ministre de la justice sous le gouvernement du général Cavaignac, M. Marie reprit, après le 2 décembre, sa toge d'avocat, et retrouva au barreau la place qu'il avait occupée pendant de longues années avec autant d'honneur que d'éclat. Depuis bien des jours déjà l'illustre avocat sentait la mort venir, et il se préparait à l'éternel voyage. La force et la tendresse se rencontrèrent incessamment dans la dernière expansion de cette grande âme. Il recommanda aux siens l'union et surtout le courage dans la douleur. —