jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
trois questions essentielles des entretiens très importants ont déjà eu lieu à Washington. À cette occasion, le gouvernement tient à manifester sa gratitude au président Roosevelt et à M. Herriot. (Applaudissements.) Il faut d'abord s'efforcer de rétablir la sécurité monétaire sans laquelle le rétablissement de la prospérité deviendrait impossible, à cet égard, le maintien de l'étalon-or apparaît indispensable. Sans cette stabilité monétaire, aucun accord économique ne serait possible. La France est opposée à un projet de dévalorisation des monnaies. Si une collaboration entre les grandes banques des différents pays est des plus souhaitable, par contre une redistribution artificielle de l'or
des plus souhaitable, par contre une redistribution artificielle de l'or dans le monde ne sera jamais approuvée par la France, car elle permet une énorme inflation continue. De même, si notre pays entend s'associer aux efforts tendant au relèvement des prix dans le monde, il estime que ce ne peut être que par la mise en œuvre des seuls facteurs économiques; nous assistons à un effondrement des prix particulièrement pour les denrées agricoles et les matières premières, qui provoque les plus vives alarmes de centaines de millions de producteurs et auquel il importe de mettre un terme. Nous aurons le
auquel il importe de mettre un terme. Nous aurons le devoir de défendre à Londres l'agriculture française, et nous sommes résolus à lui maintenir une protection nécessaire, mais il faut que les agriculteurs de tous les pays entrent dans le mouvement de la production concertée, en dehors duquel il ne peut y avoir de salut; (Vifs applaudissements.) (Lire la suite en deuxième page) Mlle Lyette Teppaz, qui représentait la beauté française à Chicago, et dont nous avons annoncé la mort à la suite d'une péritonite. SÉNAT L'examen des étudiants de deuxième année de médecine LE MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE DECLARE
deuxième année de médecine LE MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE DECLARE NE POUVOIR REVENIR SUR LE DÉCRET Paris, 9 juin. — Au début de la séance, à 15 heures, présidée par M. Jules Jeanneney, le docteur Labrousse, questeur, pose une question au ministre de l'Education nationale sur le décret du 21 février 1932 instituant un examen écrit au bout de la deuxième année de médecine. Cette décision, dit le sénateur de la Corrèze, a provoqué une vive émotion chez les étudiants qui prétendent n'avoir pas été prévenus de cet examen nouveau et qui regrettent qu'un régime transitoire n'ait pas été prévu
et qui regrettent qu'un régime transitoire n'ait pas été prévu comme il arrive toujours en pareille matière. Après avoir réclamé quelques apaisements sur l'application du décret, M. Labrousse demande aussi au ministre d'être indulgent pour l'agitation qui se développa dans les facultés de médecine. — N'oubliez pas, Monsieur le Ministre, ajoute-t-il, que vous avez été jeune aussi ! N'oubliez pas que vous avez été étudiant et même que vous avez été jadis l'avocat des anarchistes. (Rires et applaudissements.) Réponse du ministre M. de Monzie répond à la question et donne ses explications sur le décret en question. M. de Monzie.
ses explications sur le décret en question. M. de Monzie. — Ce n'est que quatorze mois après la publication de ce décret que les vœux tendant à l'octroi de mesures transitoires m'ont été transmis. J'ai répondu à tous que je ne pouvais pas revenir sur un décret pris après l'avis du Conseil supérieur de l'instruction publique. Ce n'est pas une agitation étudiante qui peut me faire revenir sur cette décision. Si, d'ailleurs, je suspendais sans consulter le Conseil supérieur sur l'exécution du décret de 1922, ma décision pourrait être cassée par le Conseil d'Etat. J'ajoute que le décret incriminé a
par le Conseil d'Etat. J'ajoute que le décret incriminé a été pris conformément aux vœux des syndicats médicaux qui tendent à renforcer les études en médecine et qui ont poussé le Sénat à voter la loi Armautuster. Devait-on prévoir des mesures transitoires dans le décret de 1932 ? Non, car il ne s'agit pas d'épreuves nécessitant un entraînement spécial. Il ne s'agit que de réponses à des questions écrites simples. Quelle difficulté plus grande y a-t-il de répondre par écrit, plutôt qu'oralement à une question simple ? Et il termine : Espérons que les étudiants auront la sagesse de comprendre
: Espérons que les étudiants auront la sagesse de comprendre leur intérêt et leur devoir. Il m'est impossible, légalement et moralement, de désavouer le décret de 1932. Ce décret n'est qu'une étape dans la réforme des études en médecine telle que la souhaitent les syndicats médicaux ; ce n'est pas une brimade, c'est le commencement d'un contrôle et d'une sélection reconnue par tous comme indispensable. Je veux espérer que l'agitation des facultés va disparaître et que le délai que nous avons accordé donnera aux étudiants le temps de la réflexion. Après ces explications, et M. Labrousse prenant acte des engagements
Après ces explications, et M. Labrousse prenant acte des engagements du ministre, l'incident est clos. (Lire la suite en deuxième page) LES CONDITIONS ATMOSPHÉRIQUES AYANT EMPÊCHÉ CETTE NUIT LE BAUDOT-VERDANT DE FONCTIONNER, ET D'AUTRE PART UN DES CÂBLES SOUS-MARINS ETANT EN RÉPARATION DEPUIS QUATRE MOIS, NOTRE SERVICE TELEGRAPHIQUE A SUBI UN EMPORTANT RETARD NOUS OBLIGEANT À REDUIRE NOTRE SERVICE D'INFORMATIONS. NOUS NOUS EN EXCUSERONS AU PRÈS DE NOUS LECTEURS. L'Algérie veut rester française Ses représentants, colons, arabes, kabyles et non-colons, ont quitté la salle des Délégations ajournant le vote du budget Avant de connaître le sort réservé à l'Algérie, la
budget Avant de connaître le sort réservé à l'Algérie, la délégation des colons se trouve dans l'impossibilité de voter un budget qui, si des mesures inégales et draconiennes telles que celles que comporte la regrettable proposition de loi Félix sont adoptées, deviendrait purement fictif Les délégués non-colons, sous la menace persistante de voir les produits du sol algérien exclus en partie du marché national et atteints dans leur dignité, marquent un arrêt dans le travail des délégations et élèvent leurs espoirs et leurs cœurs vers le gouvernement et le Parlement français Les délégations arabe et kabyle espèrent que l'on ne
français Les délégations arabe et kabyle espèrent que l'on ne votera pas en France une loi qui risque de ruiner la viticulture algérienne et de provoquer la misère des populations indigènes (Lire le compte rendu des séances des Délégations en troisième page) LA SIGNATURE DU "PACTE A QUATRE" Au palais de Venise : M. de Jouvenel paraphant le pacte. Debout, au second plan, on voit M. Mussolini, von Hassel et sir Ronald Graham (Cliché « Petit Parisien ».) Les aviateurs Rossi et Codos vont tenter le record de distance en ligne droite Bue, 9 juin. — C'est aujourd'hui décidé, les
ligne droite Bue, 9 juin. — C'est aujourd'hui décidé, les aviateurs Rossi et Codos, nouvel équipage de l'avion de grand raid détenteur du record de distance en circuit fermé, vont s'attaquer au record du monde de distance en ligne droite en prenant le départ des Etats-Unis. Ce matin leur appareil a été démonté et chargé sur une péniche qui est partie en direction du Havre où l'avion et ses deux pilotes prendront place le 14 juin courant à bord du paquebot « Champlain » en partance pour New-York. Aussitôt remonté l'appareil sera amené soit à l'aérodrome de New-York, soit à
l'appareil sera amené soit à l'aérodrome de New-York, soit à l'aérodrome de Détroit d'où, à partir du 21 juin, il sera prêt à tenter le record en direction de l'Europe. Les deux aviateurs quitteront Paris mercredi prochain dans la matinée pour le Havre. La rosière de Nanterre, Mlle Renée Chauvelle, au bras du maire, M. Croy (Cliché « l'Œuvre ».) LA POLITIQUE Paix économique Paris, 9 juin. — Dans son discours, le président du Conseil s'est appliqué et l'on peut dire qu'il y a parfaitement réussi — à dégager un des aspects essentiels, sinon l'aspect essentiel du problème extérieur. Partout
des aspects essentiels, sinon l'aspect essentiel du problème extérieur. Partout Al. Daladier l'a souligné avec force la guerre économique s'étend, il faut prendre garde à ce phénomène lourd de dangers. On se bat tout d'abord à coups de tarifs en attendant de se battre un jour à coups de canon ; c'est là une règle que l'histoire a trop souvent vérifiée. Mais que faire pour coordonner de façon utile et féconde les efforts du gouvernement, jusqu'ici opposés ou, plus justement brigus, les uns contre les autres. Tâche ample et délicate dont le chef du gouvernement français a brossé un magistral
dont le chef du gouvernement français a brossé un magistral schéma : organiser le travail et les échanges, réaliser une expansion coordonnée conforme à l'évolution des mœurs, pratiquer une politique de grands travaux nationaux et internationaux : telles en sont les grandes lignes. C'est assez dire qu'aucune nation ne saurait demeurer isolée dans le monde, car cet isolement, non seulement causerait sa propre ruine, mais encore arrêterait la marche générale du progrès. Ainsi que nous l'avions, en toute indépendance et en toute objectivité, laissé pressentir dès l'apparition du projet de pacte à quatre, la France ne pouvait pas rejeter, à
pacte à quatre, la France ne pouvait pas rejeter, à priori, la proposition romaine ; un refus revenait en effet à constituer en Europe deux blocs hostiles, au demeurant inégalement et dangereusement répartis sur le continent. On verra par ailleurs comment le projet initial a été débarrassé de toute équivoque, comment d'un texte qui devenait un instrument de discordes on a fait un traité générateur d'entente. Ici, nous ne voulons plus retenir du discours de M. Daladier que cette phrase capitale : "Ce n'est pas servir la cause de la paix économique." Le débat sur le projet viticole viendrait le
paix économique." Le débat sur le projet viticole viendrait le 20 juin devant la Chambre Paris, 9 juin. — A la réunion des présidents des grandes commissions, M. Barthe, président de la Commission des boissons, a demandé que soit inscrit à l'ordre du jour de la Chambre le rapport concernant le projet de loi sur la viticulture. M. Barthe a appelé l'attention de ses collègues sur l'urgence qui s'attache à ce que le Parlement examine les conclusions de la Commission des boissons dans le plus court délai. Il a demandé qu'une date ferme soit arrêtée et a proposé la date
qu'une date ferme soit arrêtée et a proposé la date du 20 juin, les commissions parlementaires appelées à donner leur avis pouvant avant cette date faire connaître leurs conclusions. Le président de la réunion a indiqué que la Commission ne pouvait fixer de date que pour la semaine en cours. M. Barthe a vivement appuyé sa demande, ajoutant que le Parlement ne pouvait se séparer avant d'avoir voté la loi qu'il déclare nécessaire pour la vie économique du pays. Après diverses observations de MM. Jean Renaud, Schaffer et Denais, il a été décidé, en fin de compte, que la discussion
a été décidé, en fin de compte, que la discussion du rapport serait inscrite en première ligne à l'ordre du jour. Une date définitive sera arrêtée à la réunion de jeudi prochain. UN CONTRE-PROJET DES PARLEMENTAIRES ALGÉRIENS Paris, 9 juin. Au nom des parlementaires algériens, M. Morinaud, député de Constantine, vient de déposer un amendement au projet de loi tendant à modifier et à compléter la loi du 4 juillet 1931 sur la viticulture. Cet amendement est en réalité un contre-projet dont voici l'article unique : "Lorsque la déclaration de récolte sera publiée et fera apparaitre en France et en
récolte sera publiée et fera apparaitre en France et en Algérie comprise des ressources dépassant 70 millions d'hectolitres, il y aura lieu à blocage. La quantité en excédent sera répartie entre la métropole d'une part et l'Algérie d'autre part, proportionnellement au dépassement de leurs ressources respectives, du chiffre de 58 millions pour la métropole et de 12 millions pour l'Algérie. Le député de Constantine fait suivre son contre-projet de l'exposé sommaire ci-après: Le contingentement à 12 millions d'hectos de l'Algérie (qui peut en produire 20) constituerait la rupture de cette union douanière qui permet à la métropole de vendre 4
union douanière qui permet à la métropole de vendre 4 milliards de ses produits à l'Algérie devenue dans le monde sa première cliente dépassant, et de beaucoup, les autres clients de la mère patrie. Sous le régime de l'union douanière qui existe depuis soixante-sept ans, les produits et marchandises de France circulent librement en Algérie et réciproquement. Limiter à 12 millions d'hectos l'importation des vins algériens en France, c'est donc la rupture absolue de l'union douanière avec le droit pour l'Algérie à la liberté douanière. Un tel fait aurait des conséquences les plus lourdes, pour l'économie nationale et constituerait un
conséquences les plus lourdes, pour l'économie nationale et constituerait un acte de la plus haute gravité. C'est cependant ce fait si grave qu'à leur seul profit personnel, ils entendent exiger des viticulteurs métropolitains. Il est indispensable qu'avant toute autre décision sur le problème des vins, la Chambre soit appelée à se prononcer sur la dangereuse proposition introduite à ce sujet par la majorité de la Commission des boissons dans le projet gouvernemental, qui ne la comprenait pas. De là, notre contre-projet qui reproduit le texte même de la Commission des boissons. Nous le présentons pour qu'il soit, dès le début
boissons. Nous le présentons pour qu'il soit, dès le début de cette discussion, rejeté par la Chambre. UNE PROPOSITION COMMUNISTE D'autre part, un groupe de dix députés communistes a déposé une proposition de loi tendant à secourir les travailleurs salariés et non salariés du vignoble, victimes de la crise. Cette proposition prévoit des exonérations ou des réductions d'impôts en faveur des vignerons récoltant moins de 500 hectolitres. Elle demande notre suppression des droits de circulation et de taxe unique sur les vins, ainsi que l'assimilation des travailleurs indigènes de l'Algérie aux travailleurs de la métropole. Cette proposition a été renvoyée
aux travailleurs de la métropole. Cette proposition a été renvoyée à la Commission des finances. Pour la démocratie que de pratiquer une politique d'absence et d'indifférence, laquelle risquerait de creuser entre les peuples des fossés infranchissables. Or, n'est-ce point précisément ce que nous reprochons aux groupements et aux majorités de droite, lesquels, en maintenant la France dans une position négative, ont compliqué, comme à plaisir, les problèmes qu'ont aujourd'hui à résoudre les hommes de gauche ? Francisque LAURENT. SUITE DU SERVICE TELEGRAPHIQUE LA SESSION PARLEMENTAIRE CHAMBRE (Suite de la première page) Cette politique suppose l'organisation de la production et des
page) Cette politique suppose l'organisation de la production et des échanges. Sur le plan international, la France ne peut se résigner à une position d'isolement, il faut aboutir nécessairement à des ententes entre producteurs, contrôlées par les gouvernements responsables, des accords préférentiels pourront ainsi être conclus entre certains pays décidés à assurer aux hommes les meilleures conditions de vie possibles. Un effort de coopération universelle s'impose aussi dans l'organisation du travail, c'est ainsi que le gouvernement français donnera son adhésion à l'établissement de la semaine de quarante heures, si cette mesure est appliquée dans les autres pays du monde. De
mesure est appliquée dans les autres pays du monde. De même, un programme de grands travaux internationaux apparaît comme devant jouer un rôle utile dans le redressement économique du monde : il s'agit de travaux productifs devant être établis avec le plus grand soin et devant être exécutés simultanément. Ainsi, nous sommes résolus à collaborer avec les autres nations à la réalisation de ces ententes loyales capables de sauver tous les peuples. C'est dans cet esprit qu'après des négociations fort délicates, le gouvernement a autorisé son ambassadeur à Rome à parapher le pacte des grandes nations occidentales. Ce pacte sera
parapher le pacte des grandes nations occidentales. Ce pacte sera soumis à la ratification du Parlement, qui pourra le refuser ; le gouvernement n'a en rien aliéné la liberté des Chambres, mais il y a engagé sa responsabilité, car il estime que le pacte est conforme aux grands intérêts de la paix. (Applaudissements à gauche.) Il n'était pas possible de rejeter la proposition italienne au risque de voir diviser l'Europe en deux camps hostiles. Nous aurons donc poursuivi les négociations avec le souci d'assurer les droits des peuples amis et de nous maintenir dans le cadre de la Société des
de nous maintenir dans le cadre de la Société des nations. Le président du Conseil remercie M. Mussolini de sa courtoise collaboration et des paroles émouvantes qu'il a prononcées au Sénat à l'adresse de notre pays. (Vifs applaudissements.) Très écouté, M. Daladier fait observer que le texte nouveau que la presse allemande a appelé « plan revisé », est sous les yeux de tous et qu'on peut très mesurer les avantages et les inconvénients. Il n'est pas question de directoire, poursuit-il, les quatre se réunissent pour se concerter et non pour décider. Les articles du pacte de la Société des
pour décider. Les articles du pacte de la Société des nations lui demeurent liés et il n'est plus question, à l'article 3, du réarmement de l'Allemagne. Répondant aux objections possibles, le président du Conseil déclare que nos amis ont été tenus, jour par jour, au courant des négociations. Notre collaboration est ainsi devenue plus étroite avec la Petite Entente et la Pologne reconnaîtra que ce pacte ne porte en rien préjudice à sa situation de grande nation. D'autre part, la France n'a pas à s'immiscer dans le régime politique des autres pays et ce n'est pas servir la cause de
autres pays et ce n'est pas servir la cause de la démocratie que de pratiquer une politique d'absence et d'indifférence qui risquerait de creuser entre les peuples des fossés infranchissables. Il faut choisir entre la politique de l'entente et la politique de la rupture. La Chambre est libre, à cet égard, de sa décision. Quant au gouvernement, il est heureux que ces négociations aient abouti, elles permettront de surmonter les difficultés des temps présents, notamment entre la France et l'Italie. Les hommes du gouvernement ont conscience qu'ils accomplissent leur devoir en mettant tout en œuvre pour rétablir, entre les peuples,
en mettant tout en œuvre pour rétablir, entre les peuples, cet esprit de collaboration hors duquel il n'y aura pas de salut. M. Daladier est longuement applaudi sur de nombreux bancs. M. Forgeot intervient après une suspension de séance. Examinant la situation créée par la crise, M. Forgeot dit qu'il est impossible de rétablir la confiance si l'on ne règle pas les grands problèmes du désarmement et des dettes. En ce qui concerne les dettes, il croit que le paiement de l'échéance américaine nous ouvrirait des chances de aboutir à un règlement général. Parlant de la situation financière, le orateur
un règlement général. Parlant de la situation financière, le orateur se prononce contre l'inflation et préconise une déflation budgétaire inassise ramenant nos dépenses à moins de 45 milliards, une limitation légale du taux d'intérêt et des loyers ruraux, des sacrifices demandés aux fonctionnaires et anciens combattants. Il propose d'autre part la frappe de toutes pièces d'or de 500 et 1.000 francs et leur mise en circulation ; et en ce qui concerne la trésorerie, une fois l'équilibre réalisé, un emprunt d'apurement à un petit taux d'intérêt avec dispense d'impôts cédulaires, global et successifs. M. Forgeot estime toutefois que le mécanisme
global et successifs. M. Forgeot estime toutefois que le mécanisme parlementaire ne permet pas d'aller vite. Il faut donc donner pleins pouvoirs au gouvernement. (Protestations à l'extrême-gauche et à gauche.) Le député de la Marne se tourne vers les interrupteurs. "Beaucoup de sénateurs et de députés le pensent déjà dans leur for intérieur, dit-il, ce qu'il faut c'est un plan nettement conçu qu'on exécutera farouchement, ce qu'il faut c'est de la volonté et un peu d'audace. (Vifs applaudissements.) Et M. Forgeot se déclare prêt à accorder les pleins pouvoirs à M. Daladier, persuadé qu'il n'en fera qu'un usage raisonnable. M.
M. Daladier, persuadé qu'il n'en fera qu'un usage raisonnable. M. Pierre-Etienne Flandin parle contre la clôture. En fait, il répond au discours du président du Conseil à qui il reproche de n'avoir pas répondu à ses questions sur les intentions du gouvernement à l'égard de l'échéance du 15 juin et sur la position de la France après la signature de la trêve douanière, et il exprime l'espoir que les explications du président du Conseil lui permettront de s'associer à la majorité car, dit-il à M. Daladier, il ne faut jamais penser qu'on ne pourra pas changer de majorité. (Applaudissements au
penser qu'on ne pourra pas changer de majorité. (Applaudissements au centre et à droite.) La clôture est prononcée. M. Fernand Bouisson donne lecture des trois ordres du jour déposés par MM. Fernand Laurent, Herriot et Henry Torres. L'ordre du jour de M. Herriot est ainsi conçu : "La Chambre, approuvant les déclarations du gouvernement, confiante en lui et repoussant toute addition, passe à l'ordre du jour." M. Cayrel, socialiste, défend son parti du reproche d'être partisan de la dévaluation du franc et préconise, sur le plan international, une politique d'échanges plus nombreux. M. Torres exprime le regret que les puissances
plus nombreux. M. Torres exprime le regret que les puissances de la Petite Entente soient absentes du pacte. M. Frossard annonce que le groupe socialiste unanime, votera l'ordre du jour Herriot. La discussion se prolonge. M. Marin demande que dans l'ordre du jour Herriot les mots "et repoussant toute addition" soient remplacés par le texte de l'ordre du jour Torres qui fait confiance au gouvernement pour ne donner sa signature à aucun pacte auquel ne participeraient pas, au même titre que les grandes puissances, la Petite Entente, la Belgique et la Pologne. M. Daladier pose la question de confiance contre
la Pologne. M. Daladier pose la question de confiance contre la substitution demandée par M. Marin. Sur une nouvelle intervention de M. Torres, il déclare que la question est bien posée : le pacte est paraphé, il doit être signé. "Je n'accepterai pas de sortir du débat diminué pour l'accomplissement de ma tâche. Si l'ordre du jour de confiance est voté, cela veut dire que le gouvernement a la confiance de la Chambre et que, quand il jugera le moment venu de signer le pacte, c'est ce geste qu'un vote favorable lui aura permis ce soir." (À gauche, on applaudit.)
favorable lui aura permis ce soir." (À gauche, on applaudit.) M. Herriot précise : "C'est le droit absolu du gouvernement de signer." M. Pezet annonce que les démocrates populaires voteront la confiance au gouvernement. M. Franklin-Bouillon s'élève contre le vote qui est demandé à la Chambre : "Comment la majorité peutelle admettre, s'écrie-t-il, qu'on la fasse voter ce soir sur cet acte qui est le plus grave qu'on pouvait demander depuis 1918 ? Pour sauver la paix avec les socialistes, on nous amène à Hitler et à Mussolini." (Applaudissements au centre.) S'adressant à M. Herriot, M. Franklin-Bouillon dit que la
centre.) S'adressant à M. Herriot, M. Franklin-Bouillon dit que la majorité va se lier à l'opération que son chef a fustiée. M. Herriot déclare que, comme chef de parti, il n'a rien à reprocher au gouvernement : il affirme qu'il n'a pas prononcé le mot de crime, en ce qui concerne le pacte à quatre. "Le gouvernement a reçu le 18 mars, dit-il, un texte que je considérais comme plein de périls. Il a fait tout ce qu'il a pu pour le rendre inoffensif." M. Herriot ajoute qu'il soutiendra ainsi le gouvernement, convaincu qu'il a fait pour le mieux en