jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pas sûr que cela n'ait point lieu; mais c'est ce qu'on ne saurait admettre pour une chose aussi claire il a dû parler plus affirmativement et dire, « ce qui n'a lieu d'aucune manière d'après les phénomènes » et tel est en effet le sens des expressions qu'il emploie. Un peu plus bas, Ptolémée veut prouver que la terre est bien réellement placée dans l'axe et au centre des mouvements célestes attendu que s'il en était autrement, certains points n'auraient jamais d'équinoxe, ni dans la sphère droite, ni dans la sphère oblique. La phrase à laquelle il faut donner la
sphère oblique. La phrase à laquelle il faut donner la même interprétation: « dans la sphère oblique, où il n'y aurait pas non plus d'équinoxe, ou bien, » doit être traduite ainsi: « dans la sphère oblique, où il n'y aurait pas non plus d'équinoxe, ou bien ». Telle est la force de "même", mot dont le traducteur a oublié de rendre le sens. L'astronome revient à plusieurs reprises sur la construction des instruments dont il faisait usage. Il emploie fréquemment une locution dont la signification ne nous paraît pas avoir été complètement saisie par le traducteur; c'est celle-ci: "de
avoir été complètement saisie par le traducteur; c'est celle-ci: "de même proportions dans sa grandeur" ce qui ne présente pas une idée claire. Le sens est de grandeur convenable raisonnable ou, comme nous disons, d'une bonne grandeur. Cela est si vrai, que Proclus dans ses Hypotypses, en parlant de la construction d'un instrument, après avoir dit qu'il est "conforme à la réalité", se sert ensuite de l'expression "proportionné", comme synonyme. Dans la description de l'instrument destiné à mesurer l'arc compris entre les tropiques, Ptolémée, après avoir parlé du grand cercle de cuivre qui doit servir à représenter le méridien, ajoute:
de cuivre qui doit servir à représenter le méridien, ajoute: « à ce cercle nous en adapterons un autre plus petit » (trad. de M. Halma) « en suivant les mesures ». L'idée de plus petit est renfermée à la fois dans le mot "moins" et dans "compacter", qui veut dire "amener" mais "moins grand" signifie en outre plus mince; c'est ce qu'explique parfaitement Théon, en paraphrasant ce passage. La même observation convient à cet autre endroit: « nous avons adapté au dedans de ce cercle intérieur un autre cercle plus petit » (I, 1, p.25): "conformé" signifie en suivant
plus petit » (I, 1, p.25): "conformé" signifie en suivant les mesures. On traduirait avec plus de précision « nous avons adapté avec soin, en dedans du premier cercle, un cercle plus mince », Lorsque Ptolémée a composé ce grand traité, il ne se doutait sans doute pas que les renseignements chronologiques qu'on tire des dates de quelques observations seraient un jour la partie la plus utile de cet ouvrage c'est cependant ce que les modernes reconnaissent maintenant. La concordance des divers calendriers auxquels se rapportent les dates qu'on trouve dans l'Almageste, offre un sujet curieux pour la critique; et,
dans l'Almageste, offre un sujet curieux pour la critique; et, sans l'ouvrage de Ptolémée, plusieurs points importants de l'histoire chronologie n'auraient jamais pu être éclaircis. D'après plusieurs renvois aux notes dont M. Halma annonce la publication on (1) Ptol. 1, 10, p46, V, Tf 284. (2) Voir Hypotyp. p. rj éd. Bas. (3) Id. p. 2j, (4) Théo, in Ptol. p. jt, 1 16 Le jugement qu'il se propose d'insister plus tard sur cette matière qui d'ailleurs a déjà exercé la critique de plusieurs savants, tels que M. Van Hagen (1), M. Ideler (2) et M. Champollion-Figeac (3). Nous croyons
(1), M. Ideler (2) et M. Champollion-Figeac (3). Nous croyons utile d'engager M. Halma à revoir les endroits de sa traduction qui ont trait à la chronologie; ils sont en général susceptibles d'amélioration. Il y a, par exemple, une faute à l'endroit où se trouve indiquée la date de la troisième éclipse observée à Babylone. M. Halma traduit K^vnç AÔJWJioie Evâvfyx, [wvoç TLomMvoç <re -s^orép (iY -io, p. 2j8) par « Évandre étant archonte à Athènes le premier jour du mois Posidéon » (ce qui serait bien, s'il y avait au texte t.£ ^>o7Sgat) tandis qu'il fallait traduire, au mois
au texte t.£ ^>o7Sgat) tandis qu'il fallait traduire, au mois Posidéon premier, ou dans le premier mois Posidéon. Il s'agit ici d'une année athénienne, ayant le treizième mois intercalaire; et l'on sait que ce mois, placé après Posidéon, s'appelait le deuxième Posidéon, de manière qu'il y avait alors dans l'année un premier et un deuxième mois Posidéon. Nous indiquerons au traducteur une autre distraction du même genre (Vil, 3, t. II, p. 16); il traduit 1$ iÀv llyan-ty'cîvoç ry %nrn Q&wormg. par à la fin du 6 du mois Pyanepsion mais il sait aussi bien que nous que le vrai
mais il sait aussi bien que nous que le vrai sens est, le dernier du mois Pyanepsion finissant c'est-à-dire le 25 du mois. Enfin il traduit tîj nop!»vlq,%$z7ta.y>iûv6i>v (III i,p^i}}) par «dans la nouvelle lune du premier des épagomènes » cette traduction ferait croire, ce qui ne serait point exact, qu'il y eut nouvelle lune ou lune nouvelle au premier des épagomènes; on traduira, simplement, le premier des épagomènes. Ptolémée, à l'exemple de tous les Grecs alexandrins, emploie le mot Viomvi comme synonyme de premier du mois (pMvpç maikçsf.) sans que ce mot emporte pour cela l'idée de nouvelle lune;
que ce mot emporte pour cela l'idée de nouvelle lune; ainsi plus bas (vï, r2, p. 874), 0ffl3viûmwU signifie le premier du Thot de même, dans l'inscription de Rosette, Sm rîi( vovfinvias.'îv ®a>ûfr (4). Cela vient probablement de ce que les Macédoniens qu'apportèrent en Égypte leurs mois lunaires (dont le premier jour était nécessairement une lune nouvelle ou nouvelle lune) continuèrent, par abus, de donner le nom de lune nouvelle au premier de chaque mois égyptien, quoique ce jour ne dût être (1) Observations de Theonys Fasti Graecis <b"c. Amstèlod. 1772 (2) M. Halma se propose de publier, la traduction
1772 (2) M. Halma se propose de publier, la traduction du savant ouvrage de M. Ideler sur les Observations astronomiques des anciens. (3) Rapport sur les travaux de la classe d'histoire et de littérature de l'Institut, pour 1815, rédigé par M. Daunou, p. 6$-6y. (4) Inscript. Rosett. Ljo. Le mot Ntywff/a parait même avoir été pris quelquefois par excellence pour le premier jour de l'année (Porphyr. de antro Nymph. J.Zj-j éd. Goens). Halma, les astronomes devront calculer la concordance, pour une année quelconque, en partant directement d'une des observations de solstices et d'équinoxes dont la date se trouve rapportée à
solstices et d'équinoxes dont la date se trouve rapportée à l'ère de Nabonassar et au calendrier égyptien ou bien en partant d'une donnée que nous devons à Théophile savoir, que les jours de l'année vague ont correspondu à ceux de l'année fixe; dans la cinquième année du règne d'Auguste. Telles sont les bases véritables du calcul de cette concordance; c'était, nous devons le dire, un point très utile indispensable même dans une préface de l'astronomie nous invitons M. Halma à réparer cette omission dans le cours de ses notes. Voici une interprétation qui met Ptolémée en contradiction avec lui-même: «le
une interprétation qui met Ptolémée en contradiction avec lui-même: «le soleil étant alors au deuxième degré du sagittaire», cela serait difficile à concevoir, puisqu'on voit ensuite que le soleil était à 17° 30 du sagittaire les mots dont se sert Ptolémée, «vers les deux tiers», signifient en effet vers les deux tiers, et non pas au deuxième degré. Au livre III (c. 1 p. 184), M. Halma traduit les mots «vers les deux tiers» par avec sagacité; il faut dire avec soin s'il est question des observations d'Hipparque. Ptolémée fait l'éloge de ce grand astronome «Hipparque», dit-il, selon la traduction
l'éloge de ce grand astronome «Hipparque», dit-il, selon la traduction de M. Halma, «a voulu, par amour pour la vérité, ne rien taire de ce qui pouvait lui causer quelque scrupule» (m, 1, p. 135). Le grec dit bien plus, «de ce qui pouvait laisser à quelqu'un le moindre scrupule» [/k« «n«w«/ 77 t wiuç *ç -àiro-iw aims cMf Sbvattëvw osiywv]. Au livre suivant (c. 8, p. 265), les mots «et Wf vpoJb» signifient méthodes préférables, meilleures, et non pas plus faciles. En général, il eût été très important de rendre avec une scrupuleuse fidélité les passages où Ptolémée parle
rendre avec une scrupuleuse fidélité les passages où Ptolémée parle des observations anciennes, tant d'Hipparque que d'Aristille, Timocharis et autres et à cet égard, nous indiquerons à M. Halma quelques endroits où sa traduction offrait des notions peu précises à l'astronome qui ne saurait pas le grec. Pour exposer l'anomalie de la lune, dans l'hypothèse du péricentre, Ptolémée choisit trois éclipses parmi les plus anciennes et trois autres parmi celles qu'il avait observées lui-même (IV, 1, p. 243): «Nous choisirons d'abord trois éclipses parmi celles qui nous paraissent avoir été bien observées par les anciens.» Les personnes qui n'ajoutent point
bien observées par les anciens.» Les personnes qui n'ajoutent point foi aux observations d'éclipses, dont la suite aurait été envoyée à Aristote par Callisthène, seront étonnées que M. Halma n'ait pas traduit ce passage capital ainsi: «Parmi les phénomènes anciennes observations d'éclipses que nous connaissions nous en choisirons d'abord trois, dont les circonstances nous semblent avoir été marquées avec précision.» Car le mot «καθολικα» a, en elle-même, mais la manière plus ou moins précise dont les circonstances de l'éclipse étaient indiquées. En parlant de l'observation du solstice d'été faite par Ménon et Euctémon (III, 2, p. 162), Ptolémée dit qu'elle
Ménon et Euctémon (III, 2, p. 162), Ptolémée dit qu'elle était exprimée «un peu trop grossièrement» cette traduction serait exacte s'il y avait dans le texte «μικρόν» ou «ὑπερβολically le vrai sens est, indiquée trop vaguement. Dans un autre endroit, le traducteur a peut-être mal saisi le sens du mot «κεfalɛ» Ptolémée y compare les secours qu'il peut avoir pour déterminer le mouvement des fixes en longitude, avec ceux qu'Hipparque tirait des observations d'Aristille et de Timocharis; il dit «Nous en sommes d'autant plus certains de ce mouvement, que les observations que nous possédons embrassent un plus long intervalle de
observations que nous possédons embrassent un plus long intervalle de temps, et que la position des fixes, marquée par Hipparque, et dont nous nous sommes principalement servis comme point de comparaison, nous est donnée avec toute la précision possible (V, A p. 2).» Telle est la véritable précision, que l'on trouve aussi dans d'autres endroits. Traduction de M. Halma, «et que les écrits qu'il a laissés sur les fixes et qui ont servi de matière à nos travaux nous ont été transmis parfaitement corrects.» Le mot «ἐ겐νά» signifie, non la correction des manuscrits d'Hipparque, mais le soin que cet astronome
correction des manuscrits d'Hipparque, mais le soin que cet astronome avait mis à marquer la position des fixes en grec, telle est la même idée se retrouve encore un peu plus bas; et comme il importe de fixer le sens des paroles de Ptolémée dans tout ce qui concerne le mouvement des fixes, nous ferons une dernière remarque. Comparant encore une fois à cet égard les travaux d'Hipparque avec les siens, qu'il s'agisse, pour parler dans le sens de M. Delambre, avec ceux qu'il prétend avoir faits, Ptolémée s'exprime ainsi «Quant à nous, ayant trouvé (la racine chose) par le
«Quant à nous, ayant trouvé (la racine chose) par le moyen d'observations qui embrassent un assez long intervalle de temps, et qui ont été faites sur presque toutes les fixes, nous devons sans doute être beaucoup plus certains que leur mouvement s'exécute autour des pôles de réceptique; (VII, 3, p. 9)» «Γνωρίζουμε, ότι η ορθή θέσις των αστέρων, την οποία εuraS παρατήρησε Hipparque, και η οποία nous έχει σωθεί με μεγάλη ακρίβεια, είναι το σημείο και η βάση των παρόμοιων μας παρατηρήσεων. Nous χходим, επομένως, με τις παρατηρήσεις μας, οι οποίες επηρέασκε τις χρόνους που είναι μεταγενέστεροι, και οι οποίοι
οποίες επηρέασκε τις χρόνους που είναι μεταγενέστεροι, και οι οποίοι αντανακλώνται σεlnέαρ مراهประเภท της γης, οแคτα δάπεδο, το σώμα της σελήνης οδός ροής του vody οCOPYY.ΚYTKK YMKCOCK. Ότι οι δορυφόροι, όπως αναφέρονται άanhος از QVariantぞ, OCCKM^ATYH xcnth'opxo TOPOYV ATncaie. H Εί乳氮ς «7ίΙΙC^ ^p^ντοTC'IZO^H ώς περιAVAILABLE ^'' ^Τοί OiCYCKY, οι Πτολεμαῖος άΓπνζζιήεν; ότι οι δορυφόροι ανήκουν, όλως ο乇ιί, και κατ' αυτό τον λόγο και όνομα, ναι μεν το σημείο του δορυφόρου, ο ولكن όχι την ίση απόσταση με το δορυφόρου Κίρ Guth ούτο ολι«ς ναι η ε.dispatch σπορά των δορυφόρων γύρω από το cuerpoftoη και να 1 ΤΟY Δ=====================================ूत Αίημένυ ζωγρνς
από το cuerpoftoη και να 1 ΤΟY Δ=====================================ूत Αίημένυ ζωγρνς και δουλείαν ταϊς άπαντα ρίιησςς και τους ίππους. Γνωριζουμε, ότι η ορθή θέσις των αστέρων, την οποία εραS παρατήρησε Hipparque, και η οποία nous έχει σωθεί με μεγάλη ακρίβεια, είναι το σημείο και η βάση των παρόμοιων μας παρατηρήσεων. Nous χходим, επομένως, με τις παρατηρήσεις μας, οι οποίες επηρέασκε τις χρόνους που είναι μεταγενέστεροι, και οι οποίοι αντανακλώνται σεlnέαρ μερίδα του γένους, ογιάς δάπεδο, το σώμα της σελήνης οδός ροής του vody οCOPYY.ΚYTKK YMKCOCK. Ότι οι δορυφόροι, όπως αναφέρονται άanhος από Variantぞ, OCCKM^ATYH xcnth'opxo TOPOYV Αιγύπτιο. Η Εί乳氮ς «7ίΙΙC^ ^p^ντοTC'IZO^H
από Variantぞ, OCCKM^ATYH xcnth'opxo TOPOYV Αιγύπτιο. Η Εί乳氮ς «7ίΙΙC^ ^p^ντοTC'IZO^H ώς περιAVAILABLE ^'' ^Τοί OiCYCKY, οι Πτολεμαῖος άΓπνζζιήεν; ότι οι δορυφόροι ανήκουν, όλως οτον, και κατ' αυτό τον λόγο και όνομα, ναι μεν το σημείο του δορυφόρου, ο αλλά όχι την ίση απόσταση με το δορυφόρου Κίρ Guth ούτο ολι«ς ναι η ε.dispatch σπορά των δορυφόρων γύρω από το corpoftoη και να 1 ΤΟY Δ=====================================ούτο ολι«ς ναι η ε.dispatch σπορά των δορυφόρων γύρω από το corpoftoη και να 1 ΤΟY Δ=====================================Ουτο ολι«ς ναι η ε.dispatch σπορά των δορυφόρων γύρω από το corpoftoη και να 1 ΤΟY Δ=====================================ουτο ολι«ς ναι η
το corpoftoη και να 1 ΤΟY Δ=====================================ουτο ολι«ς ναι η ε.dispatch σπορά των δορυφόρων γύρω από το corpoftoη και να 1 ΤΟY Δ=====================================ουν Χρεμαστίνους φύλακες. Les mots: Μακroit f4vWi K9 kO/™ exr <&eia fêir°r Θαπτιφεύον για το μεγαλύτερο σημείο του σταυρού, siginifient η ίδια coisa que «σαυρ_configs rmy. ïn <^X«û) ^ovqy :J' ~1~~OYOY~fS. Πτολεμαίος ήθελε να ให้เลย credence qu'il avait μετρημένο το κλίμα κόσμε και να τούτο, μετρίασε και τον ίδιο με τον καίριο και τον όροφο. Η εποχή α voulu faire croίνει qu'il avait μετρήμένο το όρισμα της Εγκλιπτούς, αλλά η μέτρο που είπε, να την έχει βρεθεί, είναι
αλλά η μέτρο που είπε, να την έχει βρεθεί, είναι η ίδια με αυτήν της Ερατοσθένης και του Ιππάρκου. Είτε «εύκολο είναι» όとも κόσμε 'ενεργεί ο Ekفτρ Jwt«ς, M. Halma ψίγná, αλλά δεν είναι απαραίτητο. Το θέμα είναι, που ο Πτολεμαίος είπε, « 거의 το ίδιο » με αυτό, με το οποίο ο Ερατοσθένης είχε αγίαzaυ ένεγκο; Μ. Halma ξεχάσε το μικρό, κώλο, το οποίο δεν είναι άξιο έμαθής. Σημειώνουμε, ότι το ημιό createSelector Kasdovoj vpa&dujz&fùw 47° και πλέον, αλλά weniger als 3/4 δόναρου και «είναι,» είπε, «πραγματικά η ίδια χονδρίωση, με την οποία ο Ερατοσθένης είχε αγίαzaυ ένεγκο.» Ότι
χονδρίωση, με την οποία ο Ερατοσθένης είχε αγίαzaυ ένεγκο.» Ότι ο Πτολεμαίος είπε, «ήτέρείται jguov 0 ox>tz>ç 'oy>ç ref <ra 'E^m^vHÇi M. Halma παράλειψε το μικρό, το οποίο δεν είναι άξιο έμαθής. Το θέμα είναι, ποια είναι η ημερομηνία, στην οποία ο Πτολεμαίος είπε, «ήτλα το ίδιο» με τις 47«, τις 42'/40" και πλέον, αλλά weniger than 3/4 δόναρου και «είναι,» είπε, «πραγματικά η ίδια χονδρίωση, με την οποία ο Ερατοσθένης είχε αγίαzaυ ένεγκο;» Τέλος, ο Πτολεμαίος δεν είπε ακριβώς, όπως το λέει ο Μ. Halma, ότι ο Ερατοσθένης είχε βρεθεί αυτό το θέμα με παρατήρηση, η οποία του ήταν
βρεθεί αυτό το θέμα με παρατήρηση, η οποία του ήταν δική. Οι θέσεις, στις οποίες ο Ιππάρκος έκανε τις παρατηρήσεις, έχουν ζητηθεί πολλοί αυτοί. Υπάρχει επίσης, ότι ο Μ. Halma έχει διατυ>(>jίο :ηλε το ότι ο Πτολεμαίος είπε, «μετά από having συνειδήτο allez » και τις 3 <BfToTW -ïkç AOKOX2A2 ATT£2 – T«7^p««3"«t/ Snetvciç n i^Jf ^iyi&çjLVûLç %$7raç (ni 2, p. 152) με «ένετρο ηλάνStars solstices και ίπποι» και «έμεσά μου να τις έχω observed», ή ότι ο Ιππάρκος «πεναισέtokenizer» 52 και 50. Σύμπαυλο, Νικόλας Καμπασίλας επικρίνεται, ότι ο Μ. Halma πολλοί και καλά πρόσθεσε το «αργίαzaυ», το οποίο δεν
Halma πολλοί και καλά πρόσθεσε το «αργίαzaυ», το οποίο δεν είναι necessary. Εν τω μεταξύ, η έρευνα κατέληξε στο γεγονός, ότι ο Ιππάρκος έκανε τις παρατηρήσεις, που στοίχησαν για το δωδέκατο χιλιόμετρο του καλενδαρίου του Νεμπονάσαρ, οι οποίες έγιναν στις 5 47 και 54, στις 3. περίοδο Καλλιπίδα, στις 620 και 622 της εποχής του Νεμπονάσαρ. Το θέμα είναι, ποια είναι η ημερομηνία, στην οποία ο Πτολεμαίος είπε, «ήτέρείται jguov 0 ox>tz>ç 'oy>ç ref <ra 'E^m^vHÇi M. Halma παράλειψε το μικρό, το οποίο δεν είναι άξιο έμαθής. Το θέμα είναι, ποια είναι η ημερομηνία, στην οποία ο Πτολεμαίος είπε, «ήτέρείται
ποια είναι η ημερομηνία, στην οποία ο Πτολεμαίος είπε, «ήτέρείται jguov 0 ox>tz>ç 'oy>ç ref <ra 'E^m^vHÇi M. Halma παράλειψε το μικρό, το οποίο δεν είναι άξιο έμαθής. Το θέμα είναι, ποια είναι η ημερομηνία, στην οποία ο Πτολεμαίος είπε, «ήτέρείται jguov 0 ox>tz>ç 'oy>ç ref <ra 'E^m^vHÇi M. Halma παράλειψε το μικρό, το οποίο δεν είναι άξιο έμαθής. Το θέμα είναι, ποια είναι η ημερομηνία, στην οποία ο Πτολεμαίος είπε, «ήτέρείται jguov 0 ox>tz>ç 'oy>ç ref <ra 'E^m^vHÇi M. Halma παράλειψε το μικρό, το οποίο δεν είναι άξιο έμαθής. Cette leçon qui se trouve dans Théon et dans les
Cette leçon qui se trouve dans Théon et dans les meilleurs manuscrits, est, sans contredit, la meilleure, quoiqu'en dise l'éditeur, qui a écrit "hunic" en rapportant le mot à "or" Travail, il traduit, « tout le reste qui marche » à la suite du cercle qu'on appelle méridien; quoique, dans ce cas il eût fallu le datif, "efà t$ n&Kw&vq fAitniy,£eAv<£ et non pas le génitif. Il n'est nullement nécessaire de supposer une lacune, comme le veut M. Halma, d'après l'opinion d'un savant critique ce a le sens de étant fixé, étant placé, que lui donne Ptolémée à la page
fixé, étant placé, que lui donne Ptolémée à la page 20, et un peu plus bas (p. 25), où l'on trouve TroXoi 0/ xj cwv)( çenwnTtce ci h§ t wzhx ce que Théon interprète par ol vvtç waiazflê ykvxmv '6fa r 19. T xu;txw ce que Théor. interprète par ci' 77veç 7ra'y-mle 96-tgmy U7IJ 'f' 1 mots ~x~~us É~ sont pour et (3 e CI, 1 ~~r~ wzai et les mots fitCnxoiuç ^cmç lm sont pour acmç fiéÇtiw&ç Itti ainsi dans un autre passage, tùùvyofMivuç w«stç wiç 0">tMç est pour tvç o^iaç Qwzreç iv&vvc/jÂvnç ( IX, 2, p. 120 ),
tvç o^iaç Qwzreç iv&vvc/jÂvnç ( IX, 2, p. 120 ), À la fin du livre second, Ptolémée annonce l'intention de composer sa Géographie ce qui prouve que la composition de ce dernier ouvrage est postérieure à celle de l'Almageste, c'est-à-dire à l'an 140 de l'ère vulgaire, époque de la plus récente des observations qui y sont contenues. Les passages de Ptolémée sont curieuses. «Nous marquerons, dit-il, la position en longitude et en latitude ( européen, k[mmoç kj k^^XÛtvç) des villes remarquables de chaque pays pour servir au calcul des phénomènes célestes dans ces villes » (-spo? rnç $$ à> ew-nuç
célestes dans ces villes » (-spo? rnç $$ à> ew-nuç ÇcuvofAéwv cm^o^qj-Hç ) et non pas, « d'après les phénomènes célestes observés &c. » M. Halma cherche à tort, nous le pensons, à défendre cette dernière interprétation contre l'opinion d'un savant critique: il est clair que le sens qu'il adopte supposeroit dans le texte -nu^où ^m^v et non 'qpoç mç. Il nous semble, au contraire, que le traducteur a raison contre le même critique pour la traduction de ce passage difficile « Nous marquerons de combien de degrés comptés sur son méridien chacune est distante de l'équateur et en degrés
son méridien chacune est distante de l'équateur et en degrés comptés sur l'équateur, la distance orientale et occidentale de chaque méridien à celui qui passe par Alexandrie » car c'est au méridien de cette ville que nous rapportons ceux des autres points de la surface terrestre. » Ai<* <z&lç iwrnv (sc. tov Jl' A~avd,Ias~f~au~~vsw~ sâ~u,iv dvvicuw9'cy TOŸ~ TS2N EnOX~N XPONOT2. m%<wfyém :jMnfJUCe^oy) wvfa&ai TOYS TÎ2N EIIOXaN XPONOY2. Cette traduction est, selon nous, parfaitement exacte. On a fait un reproche à M. Halma de n'avoir point traduit oî $f lm'%a>v yçovoi par (1) Théo in Ptohm. p, j8 l. 24, les
par (1) Théo in Ptohm. p, j8 l. 24, les tables des époques mais la suite des idées montre qu'il s'agit dans cette dernière phrase, de la longitude des lieux terrestres. Or Ptolémée donne aux degrés de l'équateur et conséquemment aux degrés correspondants des parallèles, le nom de ^ôvoi ou temps; de manière que, selon sa manière de s'exprimer, fêovoç désigne un arc d'un degré, ou de 4' en temps. D'une autre part, 1™-$ ne veut dire que position; d'où l'on voit que les mots cl 'mv em%av féôvoi signifient littéralement les temps des positions, c'est-à-dire, la différence en temps
littéralement les temps des positions, c'est-à-dire, la différence en temps des positions, ou plus clairement la différence en longitude, i^X'H *& fâxoç. Nous avons voulu montrer, par un exemple, que le traducteur a su se tirer heureusement de passages très-difficiles. Il nous aurait été facile d'en citer beaucoup d'autres, si nous n'avions cru plus utile de signaler à M. Halma les passages importants sur lesquels son attention, fatiguée dans le cours d'une si longue carrière, ne s'est pas portée avec assez de force ou de succès. D'après tout ce que nous avons dit de la difficulté de traduire l'Almageste, difficulté
nous avons dit de la difficulté de traduire l'Almageste, difficulté dont on a pu s'apercevoir aux passages que nous avons rapportés, et en même temps d'après les diverses observations que nous avons eu l'occasion de faire on peut voir que l'interprétation de cet auteur est parvenue à peu près au point où nous avons montré qu'étoit portée la critique du texte c'est-à-dire que, s'il reste beaucoup à faire encore, le principal est fait, et que c'est à M. Halma qu'on le doit en grande partie. Nous croyons donc qu'on peut accéder avec peu de restrictions au jugement que le traducteur
accéder avec peu de restrictions au jugement que le traducteur porte lui-même de son travail, en disant « qu'aucune inexactitude essentielle n'affecte les parties principales de cet ouvrage; et que, les démonstrations y étant claires, les raisonnements concluants, les tables bien déduites, les dates et les époques conformes à celles qui ont été consignées par Ptolémée dans ma traduction est correcte, et son objet est rempli. » Nous n'entrerons dans aucun détail sur les notes que M. Delambre a jointes à la traduction ces notes, qui ont principalement pour objet de comparer les méthodes de Ptolémée avec celles des modernes
de comparer les méthodes de Ptolémée avec celles des modernes se trouvent presque toutes fondues dans l'Histoire de l'astronomie ancienne que vient de publier ce savant astronome; Une plume plus exercée que la nôtre doit en donner, dans ce journal, une idée qui répondra au mérite de l'auteur et à l'importance de l'ouvrage. M. Halma annonce qu'à la suite des deux volumes de l'Almageste, il publiera, outre ses notes sur cet ouvrage, des extraits de ce qu'il y a de plus important dans les petits astronomes, en outre la traduction de la Géographie de Ptolémée; Il nous parait que M.
de la Géographie de Ptolémée; Il nous parait que M. Halma est dans l'intention de traduire ce dernier ouvrage en entier or nous devons avouer que traduire les tables de longitude et de latitude, qui en forment les neuf dixièmes, nous semble une entreprise entièrement inutile. Autant vaudrait-il donner une traduction de l'Itinéraire d'Antonin ou de la Table de Peutinger; nous l'engagerons à se borner au premier livre, qui comprend les prolégomènes de cette Géographie c'est, comme on sait, un morceau excellent, et le seul monument de ce genre qui nous soit resté de l'antiquité. Une traduction française rendrait accessible