jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dénonciation des grandes vulgaire des anciens combattants Républicains combattants. D'après thieu Rapport ! Peut-être ne serais pas fasciste ! Il faut : s'entend de d'abord former des sélections, qu'ariant des chefs, thieux chefs n'ayant d'aides que jusqu'à Monsieur Sénac, qui, je me doute, se serait l'adversaire. Peut-être là, il faut attaquer la perfection de la police et les autres ; prendre les armes, même les fusils de chasse ; occuper les ministères, les postes et télégraphes, les voies ferrées ; mais se moquer des gendarmes. (je te crève) qui pourraient de sourd pas voir d'un bon œil, etc. etc. Thieu
de sourd pas voir d'un bon œil, etc. etc. Thieu qui voulant thieu programme n'est pas des fascistes, les autres qui voulant pas se laisser briguer par thieu cadet. sont des fascistes ! Et pour les fermer il faut aussi jeter comme un chien, on le fusillerait au bout portant, et les autres apprendraient à vivre ! Voilà ! ! Je finirais par croire que l'Marichal-a raison : on lui expose exactement la même chose, sûrement on le tout l'contraire ! Je suis persuadé d'avoir su si thieu monique Raynaud l'a-t-il-en poche thieu Rapport ? ? ? Je pourrais y
l'a-t-il-en poche thieu Rapport ? ? ? Je pourrais y envoyer, si il faut ! Je sais point l'avis d'tout le monde, mais j'ose dire que si j'avons fait la guerre, on ne l'était pas pour ça ! Me rappelle que j'étais ni dur, ni mou là-bas, j'étais simplement à l'armée ! On s'rencontrait on s'quittait s'ment pas ! As-tu du tabac ? On dessais un tabac qu'on désait thieu incongru, vois-tu qu'on répondait l'autre ; bailler-me don un cigare, on sortait son paquet de gros thiu, thieu fils sortait un pipe remplit c'm un demmi bouche, la remplit c'm
un pipe remplit c'm un demmi bouche, la remplit c'm o faut et disait : Je ne en prends un petit mais pour les copains et on revenait. Avant de s'en aller il disait. t'as peut-être souffert ? Je parie dans ton bidon ? Non, ne te pends pas ! Eh, boue dont in' bouillonne, gorge, on t'conduit jusqu'au bout, et on était heureux ! on a bien changé depuis ! Il y a nombreux gens qui voulant vivre bien aise et cherchant à s' faire attacher au gain, eux faut de places et, comme me disait Félisque : on
faut de places et, comme me disait Félisque : on s'y prenant de tous les moyens pour arriver à leur but, on les fait travailler d'ferme pour qu'on passant à la prochaine ! Combien d'enfants qu'on va durer ? ? ? et thieux bouvants d'committe voyageurs en Républicaine allant contaminés ? A-t-il paru sur l'journal officiel que Monique en tel avait le droit de distribuer des certificats de Républicains parce qu'il était employé dans le Gouvernement ou que thieu parents de sa famille y étant ? Je n'oublie jamais j'ai point jamais vu. Eh bien, un pasquer on ne les
point jamais vu. Eh bien, un pasquer on ne les a pas qualifiés pour ça !. qui nous fasse la paix ! ! Les anciens combattants de Rouillac sont aussi bons Républicains que tous thieux membres ! mais ils n'vant pas seuls Monique Sénac (non et non non) Tant pis si on y en a qu'on mâche ! Je resterons "Unis comme au front". C. TOUÉ, A. C. affilié à l'U. N. C. Union Nationale des Combattants « UNIS COMME AU FRONT » CHEF-BOUTONNE, 28 AVRIL 1935 Le 14e CONGRES DÉPARTEMENTAL de l'U. N. C. se tiendra cette année à
DÉPARTEMENTAL de l'U. N. C. se tiendra cette année à Chef-Boutonne, le Dimanche 28 avril, sous la présidence de M. le Préfet des Deux-Sèvres et du camarade HUBERT-AUBERT, Directeur général de l'U.N.C. et délégué officiel du Conseil National. À 9 h. 30 : SEANCE D'ÉTUDES à l'Hôtel de Ville. 1. Rapport moral et financier. 2. Rapport sur la Société de Secours mutuels des Démobilisés des Deux-Sèvres (Pajou). 3. Rapport sur le voyage de l'U. N. C. (Geffré). 4. Rapport sur l'organisation professionnelle (Aubrun). 5. Rapport sur le redressement national et la Famille (Loez). À 11 h. 45 : RASSEMBLEMENT, place
la Famille (Loez). À 11 h. 45 : RASSEMBLEMENT, place de l'Église à Javarsay. DÉFILE. Dépôt d'une gerbe au monument aux morts. Remise de décorations. Allocution du camarade Marc. À 12 h. 15 : BANQUET, place des Halles (Prix 15 francs). À 14 h. 30 : RÉUNION GÉNÉRALE sous les Halles et sous la présidence d'honneur de Monsieur le Préfet des Deux-Sèvres et du camarade Hubert-Aubert. 1. Allocution du camarade Marc, Président de la section de Chef-Boutonne. 2. Allocution du camarade Rousseau, président du Groupe départemental. 3. Allocution de M. Remondière, Maire et Conseiller général. 4. Allocution du camarade Hubert-Aubert.
Remondière, Maire et Conseiller général. 4. Allocution du camarade Hubert-Aubert. 5. Allocution de M. le Préfet des Deux-Sèvres. À 17 heures: Tirage de la Tombola. À 20 h. 30 : Grande Représentation théâtre, sous les Halles (Pour le programme, consulter l'affiche spéciale). Le matin, à 8 h. 50, à l'église de Javarxay et au Temple, Services Religieux pour nos morts. 1 Consignes générales Messieurs les Présidents de section sont instamment priés d'attacher cette année une attention toute spéciale au Congrès annuel et aux questions particulièrement importantes qui y seront traitées. Il importe au plus haut point que ces questions aient
Il importe au plus haut point que ces questions aient déjà fait l'objet d'un examen serré par chacune de nos sections, ou tout au moins par leur bureau. Nous rappelons que « les Jeunes » sont très instamment et très cordialement invités à participer, tant à nos réunions qu'au banquet prévus par le Congrès départemental. Comme les années précédentes, il importe que notre manifestation annuelle soit pleinement réussie. Le bureau du groupe adresse le plus chaleureux appel à nos 10.000 membres pour qu'ils viennent le plus nombreux possible affirmer à Chef-Boutonne, par leur nombre, leur force et leur union. Pour
Chef-Boutonne, par leur nombre, leur force et leur union. Pour le Bureau du Groupe Le Président, Léon ROUSSEAU Nota. Les vœux des sections concernant les sujets traités devront être adressés dès que possible au Secrétaire Général du Groupe départemental, 112, rue de Strasbourg, à Niort, que les transmettra aux rapporteurs. LA FAMILLE DANS LA NATION À propos du vote des femmes La question du suffrage féminin est à nouveau agitée dans le pays, et personnellement féministe depuis de longues années, nous ne voyons aucun inconvénient à l'adoption du suffrage féminin, persuadés que nous sommes que tout autant que l'homme, la
persuadés que nous sommes que tout autant que l'homme, la femme s'intéressera ou se désintéressera des choses de la politique partisane ; que pas plus à l'occasion du vote masculin que du vote féminin, la femme ne subira la fascination de l'extrémisme de droite ou de gauche qui, pour l'un comme pour l'autre sexe, seront toujours exceptionnels. Le vote féminin, à notre sens, n'est donc aucunement un danger pour la nation et nous sommes inévitablement persuadés que nos compagnes, devant l'urne, songeront moins aux cheveux blonds ou bruns des candidats qu'à leurs programmes et plus spécialement aux questions d'hygiène et
qu'à leurs programmes et plus spécialement aux questions d'hygiène et de santé publiques, aux problèmes de moralité et d'éducation, à la lutte contre l'alcoolisme, le cancer, la tuberculose, les maladies vénériennes, le taudis etc. Nous sommes donc partisans du vote féminin qui fait actuellement florès dans presque tous les pays d'Europe, en Amérique, en Asie, en Afrique, en Océanie. Nous souhaitons aussi très vivement et très sincèrement que le Sénat temporisateur et empêcheur de voter en rond, suive la Chambre des Députés et accorde le Bulletin de vote à nos sœurs en humanité. Il aura assez lâché pour "l'arriver et
sœurs en humanité. Il aura assez lâché pour "l'arriver et pour rentrer en grâce auprès de nos amies féministes. Mais, tout féministe que nous sommes et demeurerons, nous persistons à penser que le vote féminin est une chose et le vote familial une autre, et que le vote familial prime le vote féminin. Que pour des raisons d'opportunité les tacticiens et les stratèges préconisent de faire voter d'abord le vote féminin pour préparer et mieux assurer le succès du vote familial, peu nous importe ; nous ne sommes pas qualifiés pour discuter des possibilités parlementaires et pour trancher dans le
pour discuter des possibilités parlementaires et pour trancher dans le vif de la question de savoir si le vote féminin est la première manche à emporter et le vote familial la seconde. Le problème est beaucoup plus haut que ces misérables contingences majoritaires. La plus grave critique que nous formulons aussi bien contre le vote féminin que contre le vote masculin, c'est que l'un et l'autre sont des votes individualistes ; ni l'un ni l'autre ne s'expriment une vote familial. Le vote féminin ne connaît que les femmes ; Le vote masculin ne connaît que les hommes ; L'un comme
vote masculin ne connaît que les hommes ; L'un comme l'autre ignore la base même de la vie sociale, la cellule mère de la société, la famille. C'est elle qui doit être représentée par les pères et mères de famille d'abord ; et par eux protégée, défendue, aidée, encouragée. Or, le suffrage féminin, même venant doubler le suffrage masculin, met sur le même pied l'individu, père ou mère de famille, et le célibataire, ce qui est à la fois illogique et injuste ; il est inadmissible, en effet, qu'un père ou qu'une mère de famille ait le même suffrage que
ou qu'une mère de famille ait le même suffrage que le célibataire endurci. D'où notre pleine adhésion, suivant les possibilités. Soit à la proposition de loi de Roulleaux-Dugage qui partage les voix entre le père et la mère de famille, le père représentant les enfants de nombre impair, la mère représentant les enfants de nombre pair. Soit à la proposition Georges Pernod qui attribue une voix supplémentaire aux pères et (veuves) mères d'au moins trois enfants mineurs. En cas de liaison du vote familial avec le vote féminin, on peut prévoir également une voix supplémentaire aux mères de famille d'au
prévoir également une voix supplémentaire aux mères de famille d'au moins trois enfants mineurs, ce qui ne ferait qu'avoaster la famille nombreuse. Quel que soit le projet adopté, redisons-le et insistons-y, ce qui doit primer, c'est le suffrage familial, sur le suffrage individuel ; c'est le suffrage familial sur le suffrage féminin. Et que les individualistes impénitents ne disent pas la chose impossible. Il y a des précédents : en Tunisie, pour les élections au Conseil de Régence et au Maroc, pour les élections au Conseil du Gouvernement; en Tunisie, depuis le 13 juillet 1922. 3 et au Maroc, depuis
depuis le 13 juillet 1922. 3 et au Maroc, depuis le 13 octobre 1926, les pères de familles nombreuses ont une voix supplémentaire pour chaque enfant. Au-dessus de l'égalité, il y a la Justice. Au-dessus de l'individu, il y a la Famille. Au-dessus du vote masculin et féminin il y a le vote familial. À LOES. NIORT Les obsèques d'un brave Lundi 25 mars, ont eu lieu les obsèques du sapeur-pompier Joseph Gisson, ancien combattant, membre de la section de Niort, qui a été mortellement atteint jeudi matin, d'un coup de revolver, tiré par un malfaiteur au moment où, le
de revolver, tiré par un malfaiteur au moment où, le voyant poursuivi par un agent de police, il lui avait barré la route et l'avait jeté à terre. L'acte de courage si chèrement payé de ce bon citoyen avait causé parmi la population Niortaise un profond sentiment d'admiration et de reconnaissance. Aussi est-ce devant une assistance fort nombreuse que se sont déroulées la levée du corps, la cérémonie religieuse et le cortège funèbre jusqu'au cimetière. Les Niortais, les administrations civiles et militaires, avaient tenu à apporter un dernier hommage à une victime tombée pour la défense de la sécurité publique.
une victime tombée pour la défense de la sécurité publique. Lorsque tout le monde eut défilé devant le corps et salué les membres de la famille, le cercueil fut sorti, pendant que retentissait une sonnerie d'honneur jouée par les clairons des sapeurs-pompiers. Le Préfet des Deux-Sèvres s'avança et, en entre deux bans, épingla sur le drap mortuaire la médaille d'or posthume des actes de courage et de dévouement décernée par le ministre de l'Intérieur. Après la cérémonie religieuse, le cortège se dirigea vers le cimetière des Sablières. Sur tout le parcours, une foule nombreuse formait la chaîne dans un visible
parcours, une foule nombreuse formait la chaîne dans un visible recueillement. Au cimetière, devant la tombe ouverte deux émouvants discours ont été prononcés par M. le Maire de Niort et M. le Préfet des Deux-Sèvres. Ayant écouté des deux discours qui avaient si bien exprimé le sentiment général, la foule s'est retirée. Une forte délégation de la section de Niort assistait aux obsèques de leur camarade Gisson. Un des cordons du poêle était porté par notre camarade Chenilloux, président de la section. La section de Niort, à laquelle se joint le groupe départemental, prie la famille de notre regretté camarade
le groupe départemental, prie la famille de notre regretté camarade Gisson de trouver ici l'expression de nos sincères condoléances. Le Bureau. La vérité toute nue Nous savions depuis longtemps que du puits de la faiblesse, la vérité sort toute nue. Nous savons maintenant que de la Commission Stavisky dite commission des Voleurs la Vérité ne sort « guère nue ». Le président : GUERNUT. ATTENTION À LA PROSPECTIO Dès que vous avez 50 ans révolus n'oubliez pas de demander votre -Retraite du Combattant. CARTE DU COMBATTANT Les cartes à échanger pendant les mois d'Avril et mai sont celles délivrées pendant
pendant les mois d'Avril et mai sont celles délivrées pendant les mêmes mois de l'année 1930. Situation actuelle Ce n'est pas sans émotion que l'opinion française a appris la décision catégorique du Führer allemand, après la décision timide du Gouvernement et du Parlement français. Pour parer à la diminution des effectifs de notre Armée, qui en traînerait celle des classes creuses, la France prévoit une prolongation de la durée d'incorporation. En prenant prétexte, l'Allemagne, qui attendait une occasion, rétablit le service obligatoire interdit par le Traité de Versailles, et constitue son Armée de terre en douze corps d'armée de trois
son Armée de terre en douze corps d'armée de trois divisions. Elle venait à peine d'annoncer la constitution officielle de son Armée de l'Air. Demain, sans doute, elle confirmera le rétablissement de son Armée de Mer. Si, en fait, d'après ce que nous savions, les effectifs et le matériel de la nouvelle Armée allemande existaient déjà en très grande partie, la situation au moins devient nette. Appuyé par les articles de journaux officieux justifiant par le « Supermilitarisme Français » quatre invasions allemandes de notre territoire en un siècle, Hitler, dans sa proclamation, commence par détourner du « peuple allemand
dans sa proclamation, commence par détourner du « peuple allemand » la responsabilité de la guerre de 1914. Veut-il jouer sur les mots et désolidariser le peuple de son gouvernement ? Peut-être, mais, dans l'état actuel de la civilisation, un peuple est responsable de son gouvernement. Prétendant justifier que l'Allemagne a exécuté le Traité de Versailles, il n'a, heureusement, pas l'impudence de parler des clauses financières ; il se contente de rappeler l'exécution forcée, aussitôt après le Traité, des clauses militaires, les seules subsistantes encore récemment. Et il rend la France responsable du retard apporté au désarmement des puissances signataires
France responsable du retard apporté au désarmement des puissances signataires autres que l'Allemagne. La réponse sur ce point est facile. Chacun sait que la France, éloignée de tout désir d'hégémonie, désireuse seulement de se défendre efficacement, le cas échéant, contre une attaque, est entièrement dévouée à la cause de l'organisation de la paix. Seul, le refus de tierces puissances de se conformer aux obligations prévues pour garantir la sécurité a contribué, avec les difficultés soulevées par l'Allemagne, à rendre stériles les efforts de désarmement. Notre décision de maintenir nos effectifs, les mesures envisagées pour les renforcer éventuellement, sont la conséquence
les mesures envisagées pour les renforcer éventuellement, sont la conséquence de celles prises en Allemagne et signalées par le gouvernement anglais lui-même dans son Livre Blanc. Peut-être les négociateurs du Traité de paix ont-ils commis des erreurs ; et c'en était une, sans doute, dont un Conseil maçonnique de 1917, serait, paraît-il, largement responsable, de maintenir l'unité du Reich sous la férule probable de la Prusse, en même temps que de démanteler complètement l'Autriche-Hongrie. Nos diplomates, ou leurs chefs, depuis quinze ans, ont commis des fautes. Mais il ne faut pas attribuer l'échec pratique du Traité à notre politique extérieure,
pas attribuer l'échec pratique du Traité à notre politique extérieure, politique de conscience de la solidarité internationale et de collaboration entre les peuples. Il vient surtout de là, carence de certaines Nations qui n'ont pas su, ou pas voulu, tirer logiquement les conclusions pratiques des principes posés. C'est une manifestation de plus — sur le terrain international, cette fois — des méfaits de l'égoïsme, collectif aussi bien que privé. Une démonstration éclatante de la nécessité de vouloir, vraiment ouvrir son esprit aux réalités, remonter aux Causes, en tirer les conséquences logiques et s'astreindre aux obligations qui en découlent. Les évènements
logiques et s'astreindre aux obligations qui en découlent. Les évènements extérieurs, après ceux de l'intérieur, apportent leurs leçons et imposent des résolutions. L'avenir prochain montrera si les Nations européennes sont prêtes, toutes, à souscrire les engagements nécessaires à l'organisation de la paix et à consentir aux sanctions en assurant l'exécution, et si les Armées conservées ou reconstituées peuvent être utilisées internationalement comme garanties de paix. Ensuite apparaîtra quelles Nations sont prêtes au désarmement total. La situation, dès maintenant, est claire, et il faut s'en louer. Mais elle exige de plus en plus, entre les Français, un effort de compréhension mutuelle
en plus, entre les Français, un effort de compréhension mutuelle et de réconciliation nationale. Humbert ISAAC. Voyage en Italie du 15 au 23 AVRIL Revision des Pensions Quelques renseignements précis sur la révision des pensions Notre dernier article sur la révision des pensions a ému un certain nombre de gens. Ils ont cru que les chiffres d'économies et les chiffres de dépenses sur les pensions revisées que nous avions publiés, étaient notre fait, alors que nous nous étions simplement bornés à reproduire, pour la souligner, l'étrange attitude de ceux qui s'appuyaient sur eux pour tenter de mettre fin à la
s'appuyaient sur eux pour tenter de mettre fin à la revision des pensions. Nous avons pu obtenir des chiffres, plus précis. Ils sont quelque peu différents. Ils montrent que si tout n'a pas été fait, du moins il a été fait quelque chose, et même quelque chose d'intéressant. Depuis le début des travaux de la Commission (avril 1934), jusqu'au 28 février 1935, la Commission consultative médicale avait reçu 25.820 dossiers. Pendant cette période, 3.647 ont été examinés définitivement par la Commission. Quels ont été les résultats ? Les voici : 3.360 dossiers n'ont pas été retenus en vue d'une revision
3.360 dossiers n'ont pas été retenus en vue d'une revision ; l'instruction du dossier ayant été déclarée inutile. 150 dossiers ont été retenus par la Commission, mais après l'instruction du dossier, les pensions ont été maintenues. 137 dossiers ont été retenus et les pensions supprimées ou réduites après instruction. Ainsi donc, pour 3.647 dossiers examinés, 137 pensions ont été supprimées ou réduites. Il serait intéressant de connaître quel est le montant de l'économie ainsi réalisée. Mais nous pouvons établir dès maintenant un pourcentage. Si nos calculs sont exacts, cela représente un modeste 3,75 tout de même appréciable, d'autant plus appréciable
un modeste 3,75 tout de même appréciable, d'autant plus appréciable que les frais ne sont pas, comme d'aucuns l'ont prétendu, de 1.000.000 de francs, chiffre tout à fait fantaisiste, mais tout simplement de quelques dizaines de milliers de francs. Nous serions heureux de connaître combien de pensions, supprimées par la Commission ont été effectivement supprimées, car, si nous en croyons certains témoignages qui nous ont été apportés, on ne notifie pas aux intéressés la décision prise à leur sujet, c'est-à-dire qu'on ne supprime pas en fait la pension que la Commission de revision a entendu supprimer. Les réserves que nous
Commission de revision a entendu supprimer. Les réserves que nous avions faites par ailleurs, on nous permettra de les maintenir, et de regretter que ce ne soient pas les membres de la Commission qui soient appelés à faire le premier tri, celui qui à nos yeux est le plus important. J'entends bien que nos camarades qui, bénévolement apportent leur collaboration à ce travail consciencieux ne peuvent quelle que soit leur bonne volonté, siéger en permanence, mais tout de même, en augmentant leur nombre, les résultats seraient, sans doute, tout autres. Congrès National. Brest, 6-9-Juin Réservez cette date pour le 16e
Congrès National. Brest, 6-9-Juin Réservez cette date pour le 16e rassemblement annuel BREST. — Le château de Brest Vu du Pont National. VOYAGE DEVENU INUTILE Ainsi qu'il avait été décidé lors d'une réunion des présidents de groupe, une délégation du Bureau de l'U.N.C. devait se rendre en Allemagne pour procéder à une enquête sur l'état d'esprit des différentes organisations allemandes. Cette délégation dont le voyage avait été retardé par suite de l'impossibilité où s'étaient trouvés un certain nombre de nos camarades de se rendre libres, devait partir le dimanche 17 mars. La date de ce voyage avait été confirmée à
mars. La date de ce voyage avait été confirmée à M. Oberlindober, Führer des Combattants allemands, lors de l'entrevue qui eut lieu à l'U.N.C. le vendredi 8 mars et à laquelle assistaient, en outre, von Gossel, von Humann-Hainhofen du Kyffhäuserbund, amicales régimentaires et von Trantmannsdorf du Stahlhelm (casque d'acier). Est-il besoin d'ajouter qu'en présence des circonstances, la délégation, de son propre mouvement, a renoncé au voyage. Voici au reste la lettre que Georges Lebecq a, au nom du Bureau, adressée à M. Oberlindober : 19 mars 1935. Monsieur Oberlindober, Wilhelmsstrasse, Berlin (Allemagne) Monsieur le Président, Vous ne vous êtes pas
Berlin (Allemagne) Monsieur le Président, Vous ne vous êtes pas étonné, je pense, en ne trouvant pas hier matin à Berlin, la délégation de l'U.N.C. J'aurais voulu vous en aviser plus tôt ; j'en ai été empêché par la soudaineté des événements. Par ailleurs, je n'ai voulu expédier cette lettre qu'après avoir consulté mes camarades du Bureau. Au moment où nos amis allaient partir pour mener impartialement en Allemagne l'enquête dont nous les avions chargés, la détermination brutale de votre Gouvernement rendait ce voyage impossible. Nous regrettons vivement, pour notre part, qu'un tel événement rende bien précaires et bien difficiles
part, qu'un tel événement rende bien précaires et bien difficiles les conversations engagées, et, en particulier que, lors de notre dernière entrevue, vous ne nous aviez pas à tout le moins laissé prévoir la publication imminente d'un document que vous ne pouviez pas ignorer. Affirmer que l'Allemagne n'avait pas voulu en 1914 le déchaînement de la guerre et qu'en mettant bas les armes « elle croyait non seulement rendre service à l'humanité tourmentée, mais aussi servir une grande cause », c'est, vous l'aveux, faire subir à la vérité de singulières déformations. Sans parler d'autre chose, avez-vous donc oublié et l'invasion