jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Histoire naturelle générale et particulière des Insectes Névroptères. — Famille des Éphémérines. Genève, 1843-1845 (avec Atlas.) H. MILNE-EDWARDS. — Leçons sur la Physiologie et l'Anatomie comparée de l'Homme et des Animaux. Paris (en cours de publication). H.-A. HAGEN. Bibliotheca entomologica. Leipzig, 1863. H. TROSCHEL. — Archiv für Naturgeschichte, 1840-1870. ADDENDUM. Comme preuves à l'appui des faits consignés dans ce Mémoire, j'ai l'honneur d'offrir en don au Muséum d'Histoire naturelle de Toulouse trois petits tubes renfermant : Le n° 1, quatre nymphes de la Cœnis grisea ; Le n° 2, une femelle subimago de la Cœnis grisea ; Le no 3,
femelle subimago de la Cœnis grisea ; Le no 3, une nymphe de la Cœnis maxima. EXPLICATION DE LA PLANCHE III. 1. Nymphe de Cœnis maxima ? grossie trois fois. 2. Face ventrale de l'abdomen de cette nymphe, pour montrer les taches latérales des anneaux abdominaux. a. Ligne représentant la grandeur naturelle de la nymphe (abstraction faite des soies caudales). Séance du 29 juillet 1870. Présidence de M. le Dr FILHOL, président honoraire. La Société reçoit : Journal d'Agriculture pratique, 3e série, t. XXI, juillet 1870, Toulouse. L'adhésion suivante : Société havraise d'Études diverses. J'ai l'honneur de porter à votre
Société havraise d'Études diverses. J'ai l'honneur de porter à votre connaissance que la Société havraise d'Études diverses vient d'écrire à M. le Ministre de l'Instruction publique la lettre dont voici la teneur : « Monsieur le Ministre, » La Société d'Histoire naturelle de Toulouse nous a communiqué le texte d'une pétition qu'elle a adressée à Votre Excellence afin d'appeler son attention sur l'exiguité de la place occupée par l'étude des sciences naturelles dans les programmes de l'instruction secondaire, et cette Société nous invitait à vous faire connaître notre opinion sur la question qu'elle soulève. » En conséquence, nous avons l'honneur
la question qu'elle soulève. » En conséquence, nous avons l'honneur de vous déclarer, Monsieur le Ministre, que les raisons invoquées par la Société d'Histoire naturelle de Toulouse nous paraissent très judicieuses, et que nous applaudissons à la sollicitude qui a inspiré à ses membres l'initiative de soumettre cet objet à l'examen éclairé de Votre Excellence. Nous sommes persuadés qu'il en résultera des mesures capables d'inspirer aux jeunes intelligences le goût d'un genre d'études dont la propagation serait de la plus grande utilité. » J. BAILLIARD, secrétaire-général. M. le professeur E. Filhol donne lecture de la Note suivante : Note sur
Filhol donne lecture de la Note suivante : Note sur la composition des ossements fossiles trouvés dans la caverne de Lherm (Ariège). Dans une série de Mémoires qu'il a publiés dans ces derniers temps, M. Scheurer-Kœstner a signalé l'altération remarquable qu'a subie l'osseine des ossements fossiles. Cette matière, qu'on peut isoler des os frais en les traitant par l'acide chlorhydrique étendu, se présente sous la forme d'une substance solide, transparente, ayant la consistance d'une gelée, et pouvant se transformer en gélatine par une ébullition prolongée avec l'eau. Les ossements fossiles contiennent encore de l'osseine normale, mais la majeure partie de
contiennent encore de l'osseine normale, mais la majeure partie de cette substance a subi une transformation remarquable, et est devenue soluble dans l'acide chlorhydrique étendu. M. Scheurer-Kœstner pense que l'on peut juger de l'ancienneté relative des os fossiles, d'après leur richesse plus ou moins grande en osséine modifiée. Les analyses de ce savant montrent d'ailleurs que la quantité d'osseine contenue dans les os fossiles, soit à l'état normal, soit à l'état soluble, est très variable. Il m'a paru intéressant de rechercher si les os fossiles de l'époque quaternaire qu'on trouve dans les cavernes de l'Ariège renferment encore de l'osseine, soit
dans les cavernes de l'Ariège renferment encore de l'osseine, soit soluble, soit insoluble, et de rechercher surtout, s'il est possible, d'arriver à des conclusions bien positives touchant l'âge relatif des os, en se fondant sur leur richesse absolue en matière azotée, ou sur les modifications qu'a subies cette matière. Avant de rapporter les résultats des analyses que j'ai exécutées, je vais donner, au sujet des ossements fossiles que j'ai trouvés dans la caverne de Lherm, quelques détails qui me semblent n'être pas dépourvus d'intérêt. L'aspect des os que j'ai recueillis dans les diverses parties de cette caverne varie beaucoup. Ceux
dans les diverses parties de cette caverne varie beaucoup. Ceux qui ont été trouvés sous des couches épaisses d'une stalagmite dure et cristalline sont blancs, absolument comme les os calcinés qu'on destine à la préparation du phosphore. Ces os happent fortement à la langue ; ils sont très fragiles. Soumis à la calcination, ils ne répandent pas la plus légère odeur de matière animale qui brûle. Calcinés en vase clos, ils se colorent à peine en gris très clair. Les os qu'on rencontre au milieu des couches de terre offrent un tout autre aspect; leur couleur est brune, leur fragilité
un tout autre aspect; leur couleur est brune, leur fragilité est moindre ; soumis à la calcination, ils répandent une odeur très forte de matière animale qui brûle, et si la calcination a lieu en vase clos, ils donnent du noir animal. J'ai à peine besoin d'ajouter que les os blancs qu'on trouve au-dessous des couches de stalagmites, et souvent entre deux couches de stalagmite, n'ont pu subir aucune calcination. Il est aisé de s'en convaincre en considérant les maxillaires munis de leurs dents. Ces dernières sont dans un état de conservation qui exclut toute idée de l'action du feu.
de conservation qui exclut toute idée de l'action du feu. Il est donc facile de constater, sans avoir recours à l'analyse, que des os fossiles appartenant à une même espèce et provenant d'une même caverne, présentent, au point de vue de leur richesse en matière organique, des différences considérables. Voici quelques-uns de mes résultats : Un maxillaire d'Ursus spelæus, très blanc, trouvé entre deux couches de stalagmites très épaises et cristallines, a donné, pour cent parties, 0,668 d'osseine soluble, et n'a pas fourni la moindre trace d'osseine insoluble. Ce maxillaire a pris à peine une légère teinte grise par la
a pris à peine une légère teinte grise par la calcination à l'abri de l'air, et n'a répandu aucune odeur pendant la durée de l'opération. Un fragment d'un second maxillaire d'ours des cavernes, recueilli dans une autre salle de la caverne de Lherm, au milieu d'une terre argileuse mêlée à du sable grossier et de nombreux fragments d'une roche calcaire, a été soumis à l'analyse. Cet os était coloré en brun rougeâtre. Soumis à la calcination, il a produit des fumées abondantes, dont l'odeur désagréable rappelait celle des matières animales qui brûlent. Calciné à l'abri du contact de l'air, il
qui brûlent. Calciné à l'abri du contact de l'air, il s'est transformé en noir animal. Soumis à l'analyse, il a donné une quantité d'azote correspondant à 16,62 pour cent d'osseine, dont 4,85 étaient insolubles dans l'acide chlorhydrique étendu, et 11,77 étaient solubles dans cet acide. Un métacarpien d'ours des cavernes, moins blanc que le premier maxillaire, a donné une quantité d'azote correspondant à 8,72 d'osseine, dont 5,36 soluble dans l'acide chlorhydrique étendu, et 3,36 d'osseine insoluble ou normale. Un métacarpien d'ours des cavernes presque blanc, happant à la langue, mais moins fort que le premier maxillaire, a donné à l'analyse
moins fort que le premier maxillaire, a donné à l'analyse une quantité d'azote correspondant à 3,64 d'osseine, dont 3,06 d'osseine insoluble, et 0,58 d'osseine soluble. Cet os a pris une teinte brune-grisâtre par la calcination en vase clos, et n'a produit qu'une très-légère odeur de matière animale brûlée. Enfin, un fragment d'os humain (métacarpien), provenant de la grotte d'Arbas (Haute-Garonne), a donné une quantité d'azote représentant 18,30 pour cent d'osséine, dont 13,50 à l'état insoluble, et 4,80 soluble. Ces résultats s'accordent sur plusieurs points avec ceux qu'a obtenus M. Scheurer-Kœstner ; ils confirment l'existence de l'osséine modifiée et son abondance
; ils confirment l'existence de l'osséine modifiée et son abondance relative dans les os fossiles ; mais ils nous montrent qu'on peut trouver dans la même caverne des ossements appartenant à des animaux de la même espèce, dont les uns contiennent une quantité notable d'osséine, tandis que les autres n'en contiennent que des traces ; d'où l'on peut conclure, à mon avis, qu'il n'est pas possible de se fonder sur la quantité d'osséine, soit normale, soit modifiée, qui existe dans des ossements solubles, pour établir leur ancienneté plus ou moins grande. Les circonstances qui déterminent l'altération ou même la destruction
grande. Les circonstances qui déterminent l'altération ou même la destruction complète de la matière organique dans les os, me paraissent faciles à reconnaître : ce sont le contact simultané de l'air et de l'eau. Pour préparer des squelettes, on fait macérer les os pendant un temps plus ou moins long, et une bonne partie de la matière organique disparaît. Or, des os fossiles qu'on trouve entre deux couches de stalagmite très-épaisse et cristalline ont été, selon toute apparence, soumis à une macération très-prolongée ; peut-être cette macération a-t-elle duré pendant des siècles, et il ne faut pas s'étonner si la
des siècles, et il ne faut pas s'étonner si la matière organique a disparu d'une manière presque complète dans la plupart d'entre eux. Si les idées que je viens de développer sont vraies, des os fossiles, qui ont subi pendant un temps très-considérable l'action d'une eau calcaire, doivent être riches eux-mêmes en carbonate de chaux, et l'être d'autant plus qu'ils ont subi plus longtemps l'action du liquide. Tout autorise, d'ailleurs, à prévoir que la richesse des os en matière organique sera d'autant moindre, que ceux-ci seront plus riches en carbonate de chaux. C'est ce qui a lieu pour ceux qu'on
de chaux. C'est ce qui a lieu pour ceux qu'on trouve dans les diverses parties de la caverne de Lherm. Cependant, il pourrait se faire que des os fussent appauvris en matière organique par une eau qui ne serait pas calcaire ; dans ce dernier cas, le rapport que je viens de signaler n'existerait pas. Voici les résultats que j'ai obtenus en examinant des os provenant de la caverne de Lherm : 1° Maxillaire blanc d'ours des cavernes, contenant à peine des traces de matière organique. Carbonate de chaux 12,40 pour cent. 2° Métacarpien blanc d'ours des cavernes. Carbonate de
pour cent. 2° Métacarpien blanc d'ours des cavernes. Carbonate de chaux 25,80 pour cent. 3° Métatarsien de felis spelæa, presque dépourvu de matière organique. Carbonate de chaux 19 pour cent. 4° Maxillaire brun d'ours de caverne. Carbonate de chaux 9 pour cent. 5° Métacarpien brun d'ours des cavernes. Carbonate de chaux 11,20 pour cent. 6° Peroné blanc d'ours des cavernes. Carbonate de chaux 6,8 pour cent. 7° Peroné brun d'ours des cavernes. Carbonate de chaux 11,90 pour cent. Je conclus des faits précédents : 4° Que l'altération ou la destruction de l'osséine dans les os fossiles n'est pas nécessairement en
de l'osséine dans les os fossiles n'est pas nécessairement en rapport avec leur ancienneté, et que des os provenant d'animaux de la même époque peuvent présenter des différences énormes au point de vue de leur richesse en matière organique ; 2° Que le contact prolongé de l'eau est l'une des causes les plus efficaces d'altération de la matière organique. M. Timbal-Lagrave communique à la Société le Mémoire suivant : Précis des herborisations faites par la Société d'Histoire naturelle de Toulouse pendant l'année 1870, par M. ED. TIMBAL-LAGRAVE, pharmacien. La Société d'Histoire naturelle de Toulouse avait, comme précédemment, organisé, pour l'année
d'Histoire naturelle de Toulouse avait, comme précédemment, organisé, pour l'année 1870, une série de courses, qui n'ont pu s'effectuer à cause des événements malheureux qui sont venus accabler notre chère patrie. Un grand nombre de nos confrères, dispersés sur les champs de bataille ou dans les ambulances ont dû abandonner leurs paisibles travaux, pour consacrer tout leur temps à la défense nationale ; la Société, devant le deuil général, a même suspendu ses séances jusques après la paix. Notre compte-rendu devra nécessairement se ressentir de ce fâcheux état de choses, et présentera même quelques lacunes regrettables ; cependant, dès les
et présentera même quelques lacunes regrettables ; cependant, dès les premiers jours du printemps jusqu'à l'époque où la guerre a été déclarée, plusieurs de nos confrères avaient fait des courses, d'où ils ont rapporté des plantes très intéressantes. Pour notre part, nous avons peu herborisé cette année, mais nous avons dû continuer nos études dans notre jardin d'essai ; ces observations et les quelques recherches faites dans la campagne par nos collègues, permettront cependant, je l'espère, de fixer l'attention de ceux qui s'intéressent aux progrès de la botanique dans notre pays. Aquilegia vulgaris, L. et auct. La plupart des auteurs
pays. Aquilegia vulgaris, L. et auct. La plupart des auteurs réunissent sous le nom d'Aquilegia vulgaris, non seulement les A. atrata, Koch., et A. viscosa, Gouan, des Cévennes, mais encore une foule d'espèces que M. Jordan a décrites avec le plus grand soin. Afin d'appeler sur ces plantes critiques l'attention de nos collègues, nous allons désigner celles que nous avons récoltées dans nos courses et que nous avons soumises à des essais de culture depuis plusieurs années, sans en avoir vu changer les caractères. Aquilegia nemoralis, Jord., diag. 83. Se distingue facilement à ses pédoncules pubescents, à poils mous non
distingue facilement à ses pédoncules pubescents, à poils mous non glanduleux, par ses fleurs courtes, par ses pétales tronqués, en cornet obtus, à base en crochet, par ses étamines exertes, par ses capsules pubescentes sans poils glanduleux, terminées par un style grêle, flexueux, recourbé à son extrémité ; par les feuilles biternées glabrescentes, un peu glauques en dessous, les supérieures entières. Cette plante est rare dans nos bois ; nous l'avons vue cependant souvent au bois de Bouconne ; elle représente l'Aquilegia vulgaris de la Flore du bassin sous-pyrénéen ; Aquilegia collina, Jord., diag. 84. A. alpicola, Nob., olim ad
Aquilegia collina, Jord., diag. 84. A. alpicola, Nob., olim ad amic. Celui-ci se distingue du Nemoralis, Jord. par ses pédoncules pubescents aussi, mais glanduleux, un peu visqueux même ; par ses fleurs plus grandes, ses pétales non tronqués, en cornet plus obtus, par ses capsules plus grandes à styles persistants plus dressés, par ses feuilles plus grandes, plus vertes, biternées, à lobes bien plus arrondis. Cette plante abonde dans la région alpine inférieure de nos montagnes ; de Bagnères-de-Luchon, elle descend dans le bas des vallées, à Montréjeau, Saint-Gaudens, Cagire, etc. 3° Aquilegia praecox, Jord., diag. 85. L'Aquilegia praecox, Jord.,
etc. 3° Aquilegia praecox, Jord., diag. 85. L'Aquilegia praecox, Jord., se distingue de l'Aquilegia nemoralis par ses fleurs plus petites et d'un bleu plus foncé ; par ses feuilles d'un vert glauque, même en dessous; par ses pédoncules velus, glanduleux, visqueux ; par ses capsules plus courtes à style plus divergent, plus court et plus large à la base. De l'Aquilegia collina, Jord., par ses fleurs beaucoup plus petites, plus foncées ; ses pédoncules rouges, visqueux; par ses capsules plus courtes, à style plus étalé ; par ses feuilles glaucescentes en dessus, à pétiolules plus courts. Celui-ci vient dans le
en dessus, à pétiolules plus courts. Celui-ci vient dans le bassin du Tarn et la Montagne-Noire : Languedoc, la Louvatière, etc. On peut encore, comme l'indique M. Jordan, distinguer ces trois plantes d'après les graines. L'Aquilegia nemoralis, Jord., a les graines ovales et courtes; l'Aquilegia collina, Jord., ovales aussi, mais plus grosses et plus longues ; l'Aquilegia praecox, Jord., a ces mêmes organes lancéolés. La floraison de ces trois plantes est aussi caractérisée. L'A. praecox fleurit le premier dans mon jardin vers le commencement de mai. Huit à dix jours après vient le collina. Enfin, à la mi-mai ou juin,
après vient le collina. Enfin, à la mi-mai ou juin, le nemoralis est en fleur. Outre ces trois Aquilegia, assez répandus dans notre région, nous avons trouvé dans le massif d'Arbas une quatrième forme parfaitement distincte des trois premières. Pour pouvoir être facilement distinguée, nous lui donnons le nom de : 4° Aquilegia speciosa, Nob. Elle se distingue de toutes celles que M. Jordan a décrites par la grande proportion de tous ses organes. Quoiqu'elle soit de la même taille, ses fleurs sont très-grandes, d'un lilas azuré, ses sépales sont ovales, atténués au sommet et obtus, terminés par un mucron
ovales, atténués au sommet et obtus, terminés par un mucron noir; ses pétales sont arrondis au sommet et terminés par un cornet moins contourné que dans les autres formes, et terminé à son tour par une callosité noire, cornée et dure ; ses capsules sont très-grandes et longues, d'abord très-resserrées à la base, puis les styles sont larges à la base et divergents au sommet, très-fins, étalés; les graines sont ovales, très grosses, un peu écourtées ; les tiges sont vertes, velues, un peu hérissées au sommet et sur les pédoncules; les feuilles sont grandes, biternées, à divisions peu profondes,
pédoncules; les feuilles sont grandes, biternées, à divisions peu profondes, obtuses, inégales, vert-pâle, un peu glaucescentes en dessous. Cette plante, très-répandue dans les prairies d'Arbas (Haute-Garonne), fleurit vers le milieu ou la fin de juin ; elle est très-commune dans cette région. Nous l'avons vue encore dans la forêt de Barricaudo, dans le bois qui domine l'hospice d'Artigue-Telin, et dans la vallée d'Aran, où elle était en pleine fleur en juillet 1869. Elle paraît très-répandue dans cette région, mais elle manque à Luchon, où nous n'avons vu que l'A. collina, Jord. Papaver Rheas, L. et auct. D'après les botanistes les
Jord. Papaver Rheas, L. et auct. D'après les botanistes les plus autorisés, le Papaver Rheas des auteurs serait une plante étrangère à l'Europe, elle aurait été introduite sur le continent avec le cortége des plantes messicoles que nous a apportées la culture des céréales. M. Alph. Decandolle, dans son bel ouvrage sur la géographie botanique, donne la Grèce pour patrie au Papaver Rheas, d'après Dioscoride, liv. IV, chap. LXIV, mais toujours dans les champs. Il en est de même en Crimée, d'après Bieberstein ; cependant Maryot et Reut l'indiquent à Zante, in campis et pratis ; Visiani dans les endroits
Zante, in campis et pratis ; Visiani dans les endroits herbeux, en Dalmatie. Enfin Gussonne, Fl. sicula, p. 8, indique cette plante, in cultis et collibus apricis herbosis ubique ; M. Boissier, Fl. orient., p. 113, in collibus, et pratis Græciæ, Asiæ Minoris omnis et Styriæ Maritimæ et interioris. Devant ces faits, M. Alph. Decandolle, dans le livre remarquable que j'ai cité et auquel j'emprunte la plupart de ces citations, se demande, si le Papaver Rheas L., le Centaurea cyanus L., et d'autres espèces messicoles sont naturalisées en Sicile, ou si, au contraire, elles y étaient originairement à l'état sauvage.
si, au contraire, elles y étaient originairement à l'état sauvage. Il pense que cette dernière alternative est plus probable, parce que, dit-il : 4° « Ces espèces ne se naturalisent pas facilement dans des pays assez analogues à la Sicile ; 2° la Sicile est un des premiers pays où les peuples gréco-latins aient cultivé les céréales, et on sait que Rome en tirait habituellement du blé. » Quoi qu'il en soit, une lacune regrettable se fait maintenant sentir pour donner à ces renseignements toute la précision désirable, parce que ces auteurs, obéissant à l'idée réductrice, ont malheureusement confondu sous
ces auteurs, obéissant à l'idée réductrice, ont malheureusement confondu sous le même nom de Papaver Rheas plusieurs espèces distinctes, d'où est venue une grande confusion que l'on ne pourra éclaircir que par de nouvelles recherches. Quelques auteurs anciens, tels que Fuschius, Dodoneus, avaient cependant donné des indications et des figures qui prouvaient jusqu'à l'évidence que leur Papaver erraticum contenait plusieurs formes distinctes que Linné, d'après son système, réunit en une seule. Depuis cet illustre botaniste, ceux qui n'ont pas suivi sa méthode réductrice, se sont bornés à voir dans les différentes formes du Papaver Rheas des auteurs des variétés; cependant
différentes formes du Papaver Rheas des auteurs des variétés; cependant M. Viguier, de Montpellier, fit aux dépens du P. Rheas un Papaver Roubiæi, qui est très-répandu aux environs de Montpellier et de Perpignan, que MM. Grenier et Godron s'empressèrent de ranger aussi parmi les variétés. M. Boissier a suivi le même système. Après avoir fait un Papaver syriacum très-distinct, selon nous, du Rheas, il le réunit dans la Flore d'Orient à ce dernier, en se fondant sur le caractère tiré de la forme de la capsule et des anthères; le premier de ces caractères est sans doute très-variable, mais le
premier de ces caractères est sans doute très-variable, mais le second est du premier mérite ainsi que la coloration du pollen. Ce qui entraîne, selon moi, un peu de confusion, quand on veut prendre les caractères spécifiques sur la forme de la capsule et sur la grandeur relative du disque stigmatique, c'est qu'il arrive le plus souvent que des insectes viennent déposer des larves dans les loges de l'ovaire, ces larves épaississent les tissus, les grossissent outre mesure, la paroi extérieure de la capsule ou ovaire grossi se moule sur ces espèces de concrétions osseuses, et alors la capsule est
ces espèces de concrétions osseuses, et alors la capsule est toute déformée ; ainsi que le disque stygmatique, qui ne suivant pas le même accroissement se trouve déplacé, souvent plus court que la capsule, quand il est normalement plus grand, ou bien c'est l'inverse qui se produit. La même chose arrive aux formes du P. dubium ; mais chose étrange beaucoup plus rarement. Pour ma part, je considère aussi comme variable, la présence ou l'absence de taches à la base des pétales. Les sujets vigoureux en possèdent le plus souvent, tandis que dans les individus chétifs elles manquent ou sont
tandis que dans les individus chétifs elles manquent ou sont simplement indiquées ; mais si elles existent, leur forme est constante, tantôt toutes noires, ou noires et bordées de blanc, ou noires et bordées de pourpre ; enfin, les feuilles prises dans leur ensemble ont un caractère qui ne varie pas, comme ces plantes foisonnent dans nos moissons. Il est nécessaire, pour bien les déterminer, de prendre des sujets très vigoureux et de grande taille, pour bien saisir leurs caractères distinctifs. Parmi les caractères spécifiques, je dois une mention spéciale à la forme du bouton avant l'épanouissement de la fleur
à la forme du bouton avant l'épanouissement de la fleur ; cette forme est constante, quelle que soit la taille de la plante et la grandeur des fleurs. Globuleux dans le Pinnatifida Moris du midi ; ovoïde obtus dans le Dodonei, Nob. ; ovoïde aigu dans le Fuschii, Nob. M. Jordan, dans ces dernières années, a publié plusieurs espèces dédoublées du Papaver Rheas, qu'il a rencontrées dans les moissons des environs de Lyon. Nous n'avons pas adopté ses déterminations, parce qu'il nous a semblé que les espèces ne sont pas aussi nombreuses que l'indique ce savant botaniste. Nos cultures, commencées
aussi nombreuses que l'indique ce savant botaniste. Nos cultures, commencées en 1860 et continuées jusqu'à ce jour sur des individus nombreux, nous forcent à réunir quelques formes que M. Jordan distingue. Ne comprenant pas comme lui les diverses espèces confondues dans le Rheas, nous n'avons pas pu adopter les noms qu'il leur a donnés ; nous avons préféré, d'ailleurs, les emprunter aux auteurs qui les ont les premiers signalés ou figurés, afin de rattacher les études des anciens aux nôtres. J'ai le projet de revenir avec de longs détails sur les formes du Papaver Rheas auct. dans mon travail, qui