jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
forêts-frontières mais il n'en est pas moins vrai qu'elles ont été, fort longtemps, des obstacles difficiles et périlleux à franchir. C'est là surtout, que l'on pouvait creuser des pièges de toute espèce à l'ennemi, pièges où les Germains excellèrent en tout temps. SIXIÈME PREUVE. On appelle montagne de Soissons, sur les anciennes cartes, le vaste plateau du Soissonnais compris entre l'Aisne et l'Oise, dans la partie méridionale du pagus noyonnais. Grâce aux recherches de M. Mazière, dans les auteurs ou les manuscrits anciens, qui nous fixent d'une façon très claire les limites de notre pagus, d'une part et d'autre part,
les limites de notre pagus, d'une part et d'autre part, grâce à notre forêt des Beines, qui ne fait que donner un éclatant témoignage aux recherches si précises de notre vénérable doyen d'âge, nous connaissons parfaitement ces limites, au nord-ouest et au nord, au sud et à l'est. Nous savons qu'il s'étendait jusqu'à l'Aisne, depuis son embouchure dans l'Oise à Choisy-au-Bac; en face de laquelle partait le grand arc de cercle de notre frontière boisée, dont les bois de Chevincourt, Beaulieu, etc., ne sont que des vestiges. L'Oise divisait le pagus Noyonnais, de l'est à l'ouest, en deux parties distinctes
pagus Noyonnais, de l'est à l'ouest, en deux parties distinctes mais inégales l'une au nord, très allongée, située sur la rive droite l'autre au sud, plus tassée et délimitée nettement par l'Aisne, située sur la rive gauche du fleuve qui reçoit cet affluent. C'est cette partie méridionale du pagus Noyonnais, qui était formée principalement par le volumineux massif de la montagne de Soissons, qui est en plein Soissonnais, et que nous avons vue revendiquée toute entière par l'évêque Rothard III, au synode de 831. Nous sommes donc amenés à conclure que, si une partie du pagus Noyonnais était suessionienne, l'autre
que, si une partie du pagus Noyonnais était suessionienne, l'autre partie, placée au nord, l'était nécessairement, attendu que le pagus était l'unité géographique des pays gaulois et gallo-romains. Peu importe que les diocèses aient parfois morcelé nos pagus la question n'est pas là. Le grand point est qu'on se soit basé sur ce que le pagus tout entier était suessionnien jadis, pour en détacher une partie aliquote au profit de l'évêque de Soissons. Or, si le pagus Noyonnais était suessionien, Noyon, sa capitale, l'était nécessairement. Il est même extraordinaire qu'on n'ait pas fait ce raisonnement plus tôt, tant il sautait
n'ait pas fait ce raisonnement plus tôt, tant il sautait aux yeux car, si on l'avait fait, on n'aurait jamais songé à faire de la capitale d'un pagus Suessionien une ville des Véromandues, au temps des Gaulois même en ne tenant aucun compte des preuves qui précèdent ni de celles qui vont suivre. SEPTIÈME PREUVE. Géologique. Les géologues sont unanimes pour dire une chose, à laquelle les archéologues n'ont pas assez fait attention car elle a pour eux une importance extrême, qui peut être décisive dans certaines circonstances et c'est bien le cas ici ou jamais! Que disent donc les
bien le cas ici ou jamais! Que disent donc les géologues? Le voici: Quand on passe d'un pays ancien dans un autre, par exemple du Noyonnais à l'Aiménois, on trouve immédiatement une très grande différence dans la constitution géologique du sol. Et, réciproquement, toutes les fois que les géologues trouvent une modification importante dans la composition du sol, immédiatement les archéologues leur apprennent qu'ils sont entrés dans un ancien pays portant un nom différent. Pour ne nous en tenir qu'au bassin parisien, nous suivrons l'éminent géologue, M. de Lapparent. Voici ce qu'il nous dit dans son ouvrage si intéressant, intitulé
ce qu'il nous dit dans son ouvrage si intéressant, intitulé La géologie en chemin de fer. Ce livre nous en apprend plus en une heure, que tout ce que l'on a pu apprendre (sans le savoir jamais) dans toute une vie de collège, en ce qui concerne l'histoire naturelle des terrains géologiques; en nous mettant, pour ainsi dire, les matériaux sous la main, quand nous voyageons à leur portée, en regardant par la portière du wagon. Autant cette science est ingrate en libellé, autant elle est facile et attrayante, quand on est réellement sur le terrain. Le pays suessionien est
on est réellement sur le terrain. Le pays suessionien est absolument différent de tous ceux qui l'entourent notamment de celui des Rémois, d'un côté, et de celui des Véromandues ou de celui des Ambianiens, de l'autre côté. Or le Noyonnais est du pur terrain suessionien, et il ne ressemble en rien à celui des Véromandues pas plus d'ailleurs qu'à celui des Ambianiens, ni des Rémois. Les Gaulois voyaient cela comme nous, mieux que nous encore car ils étaient tout le temps dehors, et ils creusaient, des puits et bien d'autres choses encore fosses, carrières, mines, etc. Ils considéraient les choses
choses encore fosses, carrières, mines, etc. Ils considéraient les choses avec les yeux du naturaliste de nos jours. Pour eux comme pour les enfants, la craie, le silex, le sable, les grès, l'argile, la pierre à bâtir, les têtes de chat, les liards de la montagne, tout cela avait pour eux une signification importante. C'étaient autant d'objets précieux, ayant de la valeur à leurs yeux. Ils ne sortaient pas, comme nos cyclistes, pour dévorer des kilomètres, mais pour palper et recueillir tous ces objets, afin de chercher à en tirer parti pour trouver de quoi vivre, de quoi se loger,
parti pour trouver de quoi vivre, de quoi se loger, de quoi faire des briques, des tuiles, du verre, des remparts en pierres, de la vaisselle, des poteries, des ustensiles et des armes. L'étude des productions naturelles, et en particulier des produits qu'on trouve au sein du sol, avait donc à leurs yeux la plus grande importance. Aussi ne pouvaient-ils pas confondre un pays comme le nôtre, avec des pays comme le Vermandois ou l'Amiénois, qui donnent de la craie, de la marne, des silex, etc. enfin tout autre chose que ce qui caractérise, à un si haut degré, nos
que ce qui caractérise, à un si haut degré, nos terrains suessioniens du Noyonnais. Il y a plus: ils avaient découvert chez nous nos "gypses du pagus noyonnais", et ils ont dit s'en servir pour différents usages; notamment pour amender leurs terres de culture, en y introduisant des cendres riches en potasse. Confondre le pays Noyonnais avec le Vermandois aurait donc été aussi impossible pour eux, que de ne pas en faire un pagus suessionien. Voilà ce qui ressort nettement de cette étude. Pourquoi cela ? C'est parce que notre terroir est tout ce qu'il y a de plus idéal
terroir est tout ce qu'il y a de plus idéal comme terrain suessionien. On y remarque même quelque chose de tout à fait spécial, qui a pu servir à dilimiter notre pagus cela ou autre chose, n'est-il pas vrai ? En effet, le Noyonnais est caractérisé, au point de vue géologique, par ses Zandtites, qu'on trouve des deux côtés de l'Oise, et que l'on y exploitait pour l'amendement des terres, à cause des cendres qu'ils donnent à l'air, en se consumant lentement. Comme les enfants noyonnais, qui s'étonnent de voir ces montagnes de craie de Montdidier ou de la Champagne,
ces montagnes de craie de Montdidier ou de la Champagne, qu'ils ne connaissaient pas, et qui sont si heureux de retrouver dans le Soissonnais les mêmes pierres qu'à Noyon, les mêmes montagnes, le même sable, les mêmes vallées ainsi les Gaulois, nos ancêtres, avaient le sentiment profond du sol qui les avait vu naître. Ils étaient suessioniens, non pas parce qu'ils faisaient partie d'un peuple parlant telle ou telle langue mais parce qu'ils vivaient sur une terre suessionienne. Une grande peuplade, comme celle des Suessioniens sous Divitiac, pouvait bien s'emparer des territoires de ses voisins mais ces pays conservaient toujours
des territoires de ses voisins mais ces pays conservaient toujours leurs noms et leurs limites. C'est ainsi que César attribue les Suessioniens aux Rèmes, qui restent toujours Suessioniens et non Rémois seulement ils lui obéissent au lieu d'avoir un roi à eux, mais ils conservent toujours les limites que la nature leur a tracées elle-même. He bien! Il faut qu'on le sache car c'est là le point important de notre étude. La forêt des Beines se trouvait exactement à la limite géologique des Suessioniens et des terrains voisins; et cette limite s'accorde absolument avec celles qui sont données par M.
limite s'accorde absolument avec celles qui sont données par M. Mazur, en partant d'un point de vue tout à fait différent du nôtre. Voilà pourquoi, quelque soit le sens réel du mot Beines en gaulois, notre forêt des Beines est une forêt de frontière. Si ce mot a le même sens, alors c'est une quatrième preuve à ajouter en plus à ces trois autres. Voilà pourquoi le pagus Noyonnais ne pouvait avoir rien de commun avec les civitates des Ambianiens ou des Véromandais. Nous n'avons pas à faire la description des terrains occupés par les peuples voisins. On trouvera cela
des terrains occupés par les peuples voisins. On trouvera cela dans l'ouvrage déjà cité de M. de Lapparent La géologie en Champagne Au milieu de la craie de la Champagne et du Santerre (que recouvre un gâteau d'argile du limon des plateaux), le Suessionien ressort comme un plat gigantesque, monté sur une nappe blanche. chez nous, c'est à 30 mètres de profondeur, qu'il faut descendre, au fond des vallées, pour avoir finalement la craie alors que celle-ci forme ailleurs des montagnes et des plateaux, comme la montagne de Reims. C'est chez nous seulement, qu'on trouve ces montagnes de sable recouvertes
chez nous seulement, qu'on trouve ces montagnes de sable recouvertes d'une épaisse couche de calcaire grossier, d'où on extrait la pierre à bâtir. Quelle différence a-t-il, les plaines du Vermandois HUITIEME PREUVE. La route gallo-romaine de Noyon à Soissons. Qu'il y eût une route gauloise de Noyon à Soissons, c'est là une chose qui ne pouvait pas ne pas être puisque Noyon était la capitale d'un pagus suessionien. Ce qu'il y a de curieux, c'est qu'elle traversait le plateau suessionien à la hauteur de Cutc, au mont de Choisy, pour aller de là perpendiculairement au sud, sur Vic-sur-Aisne et de
aller de là perpendiculairement au sud, sur Vic-sur-Aisne et de là à Soissons, en suivant la vallée de l'Aisne. Mais il y avait un embranchement, précisément au mont de Choisy, qui allait parcourir toute la longueur du plateau suessionien, sur une étendue de 12 à 15 lieues. A la jonction de ces deux voies, toujours sur le mont de Choisy, se trouvaient deux tombes juxtaposées, avec un temple de Bel, sous les Gallo-romains. M. Peigné-Delaëourt a retrouvé, en 1860, cette statue d'Apollon-Bélen, sur la première des deux tombes, enfouie à 50 centimètres de profondeur. D'après le D'Colson, de Noyon, cette
50 centimètres de profondeur. D'après le D'Colson, de Noyon, cette statue réunit à la fois les attributs d'Apollon et de Mercure gaulois. Nous avons visité ces tombes, qui sont tout entières formées de lardiers de montagne ou nummulites aussi sont-elles extrêmement résistantes, et conservées aussi bien que si elles dataient d'hier. A côté de la seconde, on trouve encore les débris du temple, consistant principalement en morceaux de tuiles romaines. La première de ces deux routes, celle qui va à Vic-sur-Aisne perpendiculairement à la direction du plateau Suessionien, allant du nord au sud, puisque ce plateau a de l'ouest à
nord au sud, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, alors que ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est,
à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce
puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a
plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest
de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est,
plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest à l'est, puisque ce plateau a de l'ouest Elle forme à son début, sur le mont de Choisy, à la hauteur de Cutz, un rempart d'une grande puissance édifié tout en nummulites. Ce remblai, de 10 mètres de large à la base, forme un rempart effilé d'au moins 2 mètres, au-dessus du niveau du sol de la forêt (2). On appelle cette forêt le bois de St-Barthélemy, parce qu'elle était la propriété des abbés de Saint-Barthélemy à Noyon. L'autre voie
la propriété des abbés de Saint-Barthélemy à Noyon. L'autre voie gauloise au contraire, qui a été si bien décrite par M. Peigné-Delacourt, suit constamment le milieu du plateau, sous le nom de chemin des Dames, et va ainsi rejoindre le fameux chemin de la Barbarie, que l'on peut suivre jusqu'à Verdun et qui relie cette voie à Reims. Nous l'appellerons le chemin de M. Peigné-Delacourt. C'est une ligne brisée, formée de plus de vingt tronçons en ligne droite, d'un kilomètre de longueur chacun. Les segments de cette ligne brisée sont traversés perpendiculairement par des voies, qui relient les vallées de
traversés perpendiculairement par des voies, qui relient les vallées de l'Aisne et de l'Ailette, en passant au-dessus du plateau Suessionien. Ce vieux chemin gaulois nous paraît avoir été la route suivie par César, pour aller à Noyon-Noviodunum en partant de son camp des bords de l'Aisne, situé en face de Pont-Arcy, sur la rive droite. Il évitait ainsi le passage si dangereux par la vallée de l'Aisne, où vingt rus perpendiculaires formaient autant de marais sur les deux rives de cette rivière, qui auraient considérablement ralenti sa étape sans compter que, passant au pied des oppides qui dominaient cette vallée,
que, passant au pied des oppides qui dominaient cette vallée, il aurait couru à chaque instant le risque d'être coupé par une attaque de flanc, pendant sa longue marche. Tout cela qu'en passant par la route du plateau, non seulement il évitait tous ces périls; mais de plus, il ne rencontrait notre ville que le second jour, comme il le dit si bien, en passant, la croyant sans défenseurs car il n'avait pas de temps à perdre pour aller chez les Bellovaques, à Bratuspance (Grattepance les Ferrières ou Breteuil, peu importe c'est toujours à peu près la même chose pour
importe c'est toujours à peu près la même chose pour nous). Revenons à la chaussée Brunehaut. Cette route de Soissons à Noyon, par Vic-sur-Aisne, était une partie de la fameuse route gallo-romaine pour aller de Milan en Angleterre par Boulogne, la Via Caesaris, en passant par Noyon et Amiens, avant que ne fût créée la voie de Soissons à Amiens par Compiègne (per Compendium, pour abréger). On voit donc combien était importante la route qui joignait notre ville à Soissons, du temps des Gaulois eux-mêmes, puisque ce fut par là, qu'on fit passer plus tard la Via Solemnis. Cette route,
qu'on fit passer plus tard la Via Solemnis. Cette route, si importante en comparaison des autres, est une indication précise qui nous fait bien voir que Noyon était, par la force des choses, reliée à Soissons et à Amiens bien étroitement même du temps des Gaulois de César. Or, comme personne n'a jamais songé à mettre le pagus Noyonnais sous la dépendance des Ambianiens, il s'en suit que la seule considération de nos routes gauloises, en dehors de notre affinité avec les Suessioniens au point de vue de la nature du sol et de ses productions, suffirait amplement à démontrer
du sol et de ses productions, suffirait amplement à démontrer que Noyon dépendait alors du Soissonnais et nullement du Vermandois. Voilà où nous voulions en venir. On peut en conclure que c'est seulement saint Médard, devenu évêque de Vermand, qui détacha notre pagus Noyonnais des Suessioniens, pour l'incorporer à l'évêché, dont il venait d'être nommé titulaire par son ami intime, le roi Clotaire de Soissons. Il y transféra le siège de sa résidence, pour se rapprocher de Salency, son pays natal, et ne pas trop s'éloigner du roi lui-même qui lui demandait à chaque instant conseil. Ne pas oublier qu'Athis,
lui demandait à chaque instant conseil. Ne pas oublier qu'Athis, où fut élevée sainte Radegonde, était dans le diocèse de Vermand, de sorte que saint Médard fut certainement l'éducateur de cette jeune princesse. Ce fut lui qui la décida, malgré sa répugnance si justifiée, à pardonner au destructeur de la Thuringe et à l'assassin de son peuple, en épousant Clotaire. Il y a presque toujours une femme, dans les relations que les hommes ont entre eux. Comprend-on maintenant pourquoi saint Médard avait une telle autorité sur Clotaire, et de quelle affection ce roi devait honorer notre premier évêque ? Aussi,
affection ce roi devait honorer notre premier évêque ? Aussi, non content de lui accorder le pagus Noyonnais, le força-t-il à accepter encore l'évêché de Tournai, l'année suivante, pour l'incorporer à son diocèse du Vermandois. Un évêque pour deux diocèses, cela ne se voyait pas souvent en tout cas, c'était pour lui un grand honneur. C'est là ce qui nous explique pourquoi les évêques de Soissons furent si longtemps, avant d'oser réclamer la restitution du pagus Noyonnais, enlevé à leur diocèse Suessionien dans le cours du VIIe siècle. Au VIIIe siècle, ils ne pouvaient rien obtenir, contre un homme aussi
siècle, ils ne pouvaient rien obtenir, contre un homme aussi bien en cour que saint Eloi. Au IXe siècle, jamais Charlemagne, né à Kiersy, qui aimait tant l'église de Noyon, n'aurait consenti à ce que le diocèse de ses évêques fût démembré. De sorte que ce fut seulement à l'avènement de son successeur, que Rothard put exposer ses prétentions. Et encore, se contenta-t-il de la partie du pagus Noyonnais, située sur la rive gauche de l'Oise, ce qui en représentait à peine le tiers. NEUVIÈME PREUVE. Le contingent des "Vermandois". Le faible contingent des Vermandois prouve instantanément, que le pagus
Le faible contingent des Vermandois prouve instantanément, que le pagus Noyonnais ne pouvait pas faire partie de cette peuplade. En effet, nous connaissons au moins trois oppides gaulois, dans le Noyonnais une sur la rive gauche de l'Oise et deux sur la rive droite. Or, si les douze oppides Suessionnes ont fourni 50,000 hommes à la Confédération Belge, cela représente plus de 4,000 hommes par oppide de sorte que le Noyonnais à lui tout seul en représenterait plus de 10,000, c'est-à-dire plus encore que le faible contingent envoyé par le Vermandois. Cette démonstration est caractéristique car il n'y a absolument
Vermandois. Cette démonstration est caractéristique car il n'y a absolument rien à dire contre elle. Quant à mettre le pagus Noyonnais chez les Bellovaques, nous croyons qu'il vaut mieux ne pas en parler. Le seul auteur, qui ait émis cette idée, ayant fait des restrictions qui lui permettent de rejeter cette opinion. Du reste, rien de plus facile au monde que d'y répondre, en faisant observer que, César ayant attribué les Suessioniens aux Rèmes, pouvait toujours dire que les Bellovaques étaient alors devenus leurs voisins. En effet, ils ne pouvaient plus attaquer une oppidum Suessionienne, sans se trouver en face
plus attaquer une oppidum Suessionienne, sans se trouver en face des chefs Rèmes. On pourrait encore donner bien d'autres preuves, que Noyon était une ville Suessionienne car il y a une foule de méthodes différentes, pour arriver à la démonstration de la vérité. En définitive, voilà neuf motifs, qui démontrent surabondamment que Noyon et son pagus faisaient partie de la civitas des Suessioniens. Si l'on ajoute à cela que le seul fait de s'appeler Noviomagus lui donnait déjà antérieurement droit au nom de Noviodunum (ce qui est conforme à ce que nous voyons partout ailleurs chez les autres peuples gaulois
que nous voyons partout ailleurs chez les autres peuples gaulois sans en excepter un seul, où deux villes en -HM et -Mg':M, précédées du même radical, sont identiques comme Riom, Rigodunum et Ricomagus), on en conclura forcément que Noyon est le Noviodunum Suessionum de César car il n'y avait pas deux villes de même nom, chez un peuple donné, pas plus chez les Suessioniens que chez les cent autres peuples de la Gaule. Assurément, c'est là un genre de démonstration, qui ne nous parait pas avoir encore été donnée, du moins avec autant de détails. C'est pour cela que nous
moins avec autant de détails. C'est pour cela que nous avons préféré l'exposer aujourd'hui. Mais il faut bien savoir que nous avons encore d'autres démonstrations à notre disposition, qui nous donnent la conviction profonde que Noyon est sûrement le Noviodunum en litige. Nous espérons pouvoir les exposer une autre année. On verra que, là encore, il y a beaucoup de choses nouvelles à dire, qui ne manquent pas d'intérêt. Nous voudrions surtout que l'on sût bien, que les Commentaires de César ne nous donnent pas la moindre idée des forces énormes, dont disposait ce général pour écraser les Gaulois. C'est
énormes, dont disposait ce général pour écraser les Gaulois. C'est ainsi que, pour ce qui concerne cette campagne contre les Belges, dans laquelle les 300 mille hommes de la Confédération n'étaient pas encore réunis sur le terrain, au début de la guerre, César s'est trouvé avoir, sous la main, un effectif d'hommes supérieur à celui de ses ennemis, si on ajoute à ses troupes celles des Rèmes envahis, celles des Germains auxiliaires et celles de la confédération des Éduens, ses alliés. Aussi ne faut-il pas se faire d'illusions sur ses forces réelles, quand il ne nous parle que de huit
forces réelles, quand il ne nous parle que de huit légions, de 4 mille chevaux et de ses troupes légères, Numides, archers Crétois et frondeurs des îles Baléares. En y ajoutant les hommes du camp et les cavaliers Trêves, les Calones, les conducteurs de bagages, les servants des machines de guerre, etc., etc., le chiffre de cent mille hommes est bien vite atteint, sinon dépasse. Tout cela, sans compter les 50 ou 60 mille Rèmes et les Confédérés Éduens ses alliés, qui en armèrent bien davantage encore, pour être en mesure d'envahir le pays des Bellovaques, les plus vaillants des