jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
tout cas très grave, si grave que nous ne voulons rien avoir de commun avec des Allemands qui inclinent tant soit peu à se contenter de notre abaissement, et qui, le 30 juin, font des bavardages sur la « libération », alors qu'en réalité nous ne sommes en présence que d'une mesure trompeuse d'apaisement. — Général en retraite von Metzsch. TAG, 29.6. On ne pourra pas parler de « libération » tant que le territoire de la Sarre, constitué artificiellement, en réalité partie intégrante de la province rhénane et du Palatinat bavarois et habité par 750.000 Allemands, ne nous sera
Palatinat bavarois et habité par 750.000 Allemands, ne nous sera pas rendu. Du fait de l'évacuation, la situation du territoire de la Sarre est d'autant plus sérieuse. Au fond, nous pouvons attendre. Le plébiscite (1935) donnera 99 % des voix à l'Allemagne, malgré les pressions, malgré les clauses du traité de paix qui, tout comme autrefois pour la Haute-Silésie, doivent sérieusement retenir l'attention. Plus que jamais, la question de la Sarre devra éveiller l'intérêt passionné de toute la nation. Au point de vue de la politique rhénane, cette question reste une gêne et un obstacle de très grande importance. Il
une gêne et un obstacle de très grande importance. Il ne pourra parler de « libération » tant que, malgré tous les efforts dans ce sens, on n'aura pas définitivement écarté le danger de réoccupation. Sans doute ce risque ne subsiste — naturellement à l'encontre du droit — que si l'Allemagne « se refuse » à payer ses tributs de guerre. En raison du changement survenu dans la situation mondiale et des traités et accords qui ont été conclus, on est en droit de ne pas trop redouter pareille éventualité. Mais n'est-il pas apparu clairement que, dans l'esprit des Français,
Mais n'est-il pas apparu clairement que, dans l'esprit des Français, il existe un lien constant entre les tributs et les pays rhénans? Ce lien ne doit-il pas retenir doublement l'attention, depuis que nous avons vu l'évacuation à un prix tel que notre économie peut y sombrer? Est-ce que l'accord de Genève de septembre 1928, qui a fait une interdépendance de fait entre les réparations et l'évacuation, n'a pas fait de l'évacuation un élément d'échange? Est-ce que l'Allemagne aurait signé l'accord de La Haye sans cette condition? Est-ce que, étant donnée notre situation économique actuelle, nous n'aurions pas été à merveille
notre situation économique actuelle, nous n'aurions pas été à merveille d'espérer une toute autre « revision du plan Dawes »? Lorsqu'on examine les choses dans leur ensemble et de haut, n'est-ce pas un résultat assez secondaire que les pays rhénans soient libérés dès maintenant au lieu de 1935? Dans cet ordre général d'idées, ne faut-il pas rappeler la neutralisation des pays rhénans, l'existence d'une commission qui est dirigée par un Français, qui est dominée par les étrangers et dans laquelle nous sommes représentés par un Badois, un Hessois, un Saxon et un Prussien? Le fait essentiel qui subsiste est que
et un Prussien? Le fait essentiel qui subsiste est que la majeure partie de l'Allemagne de l'ouest avec ses 14 millions d'habitants est toujours, du fait de la démilitarisation permanente, un territoire de droit mineur. Les Français et les Belges construisent à leurs frontières la plus puissante ceinture de fortifications du monde. Ils possèdent treize ports stratégiques à deux voies, contre eux. Ils ont des armées, une marine, des forces aériennes de grand style. Ils nous font cependant, néanmoins par une interprétation abusive de l'article 202 — à détruire des hangars d'aviation, des quais à l'embouchure des lignes de chemin
hangars d'aviation, des quais à l'embouchure des lignes de chemin de fer. L'Allemagne de l'ouest, cette grande région de l'économie allemande, est devenue un glacis pour toute attaque franco-belge, un glacis non protégé et, par conséquent, qui n'est pas libre. Dans un discours à l'occasion du dixième anniversaire de Versailles, que le ministre de l'instruction publique et des cultes de Prusse, interdit de prononcer, le professeur Delbrück, qui n'est certainement pas un exalté, compare notre situation à l'égard de la France à celle de Rome à l'égard de Carthage. Carthage paya 200 millions pendant 50 ans. Des savants allemands ont
paya 200 millions pendant 50 ans. Des savants allemands ont calculé que la somme était due. Mais lorsque Carthage eut cessé de payer sans s'être effondrée, Rome décida de détruire Carthage. Nous ne sommes pas systématiquement pessimistes. Nous avons en nous-mêmes, dans notre peuple, et nous croyons à la main de Dieu à travers l'histoire. Nous nous réjouissons de l'évacuation, de ce sentiment de soulagement intérieur pour nous et nos compatriotes rhénans. Mais nous savons qu'au point de vue de la politique rhénane l'horizon est encore couvert de sombres nuages et que cet acte de notre histoire ne doit pas
et que cet acte de notre histoire ne doit pas donner lieu à des réjouissances ni à des illusions, mais seulement à une nouvelle compréhension de la tâche énorme qui s'impose à nous. Dans une situation politique normale, on aurait pu s'attendre à voir l'évacuation rhénane amener une détente entre l'Allemagne et la France. On aurait pu espérer alors que la politique de notre voisin de l'ouest serait devenue enfin modérée et raisonnable, que les deux pays se seraient empressés de régler la question de la Sarre comme première preuve d'une certaine détente. Mais nous craignons que ces espoirs ne
d'une certaine détente. Mais nous craignons que ces espoirs ne soient vains. Nous sommes sceptiques quant à une résurrection des sentiments d'entente franco-allemands. Dans son discours sur le budget, le ministre des affaires étrangères a fait remarqué que l'évacuation des pays rhénans faisait disparaître une barrière entre l'Allemagne et l'ouest. Cette remarque n'a rencontré aucun écho de l'autre côté. Ce serait une grosse erreur de fonder de grands espoirs politiques sur l'évacuation totalement réalisée et de faire croire au peuple allemand que, du coup, l'Allemagne a recouvré sa souveraineté intégrale et qu'il ne subsiste plus d'injustice criante. Mais c'est notre
et qu'il ne subsiste plus d'injustice criante. Mais c'est notre devoir d'envisager attentivement les possibilités futures et d'exploiter politiquement notre liberté d'action dans la mesure où nous l'avons. L'opération déclenchée par Briand avec son mémorandum sur l'union européenne — auquel nous répondrons ces jours-ci — est caractéristique en ce sens qu'elle tend à ravir à la politique allemande son vrai rôle. C'est une idée vraiment absurde que la France se fasse seule le promoteur de l'organisation européenne après avoir détruit l'Europe. Cette action de la France est aussi irréelle que dangereuse. Ne peuvent être promoteurs de ce mouvement que ceux
dangereuse. Ne peuvent être promoteurs de ce mouvement que ceux dont les exigences de politique nationale s'accordent avec les véritables besoins de l'ensemble des nations européennes. Mais ce ne doit pas être une puissance dont toute la politique est de maintenir sans changement un état de choses lamentable, qui n'est pas conforme à l'histoire. Sans la volonté de révision des effroyables abus des traités de paix, il n'y a pas de réorganisation possible de l'Europe, pas de collaboration sur un pied d'égalité entre puissances jouissant de toute leur souveraineté et d'autres n'ayant qu'une souveraineté atténuée. Il s'en faut de beaucoup
d'autres n'ayant qu'une souveraineté atténuée. Il s'en faut de beaucoup que, politiquement et militairement, la France ait encore à craindre de nous. Mais, à partir d'aujourd'hui, elle devra renoncer à demander que nous nous accommodions à la longue d'une situation de puissance suzeraine. La diplomatie allemande doit s'appliquer — précisément si son but final est un rapprochement franco-allemand — à amener d'abord l'adversaire à négocier, ce qu'il n'a pas voulu et ne veut toujours pas. Dans les limites qui nous sont tracées, nous devons désormais faire preuve d'activité et préparer l'avenir, notre vraie liberté. Les cloches sonnent sur le Rhin
l'avenir, notre vraie liberté. Les cloches sonnent sur le Rhin et dans toute l'Allemagne. C'est une « nouvelle phase » qui commence. Dr F. K. (F. Klein). DEUTSCHE ALLGEMEINE ZEITUNG, 30.6, soir. Aujourd'hui, la suppression de l'occupation n'est plus un événement sensationnel. Si agréable que soit cet événement pour l'ensemble de l'Allemagne et si heureux qu'il soit pour la Rhénanie qui respire enfin, il ne se produit pas comme un geste volontaire et libérateur d'une initiative française aux larges vues, c'est le résultat obligatoire de l'ensemble de la situation politique créée par les sacrifices faits par l'Allemagne, souvent sans contre-partie
créée par les sacrifices faits par l'Allemagne, souvent sans contre-partie immédiate. En 1926, l'évacuation aurait été un geste politique décisif, d'une force d'impulsion inouïe, accueilli avec des applaudissements enthousiastes et décisifs dans ses effets positifs pour l'idée d'entente franco-allemande et l'œuvre de la paix européenne. Aujourd'hui, par les lourds sacrifices qu'elle coûte à l'Allemagne, et dont la possibilité d'exécution n'est pas encore définitivement démontrée par les faits, elle est descendue dans une atmosphère où la joie de la libération définitive enfin obtenue se mêle de réflexions douloureuses sur les sacrifices gigantesques qui nous ont été arrachés pour prix de cette
gigantesques qui nous ont été arrachés pour prix de cette libération. Les souffrances de l'occupation sont terminées, mais les souffrances des réparations entrent dans un nouveau stade aigu. La politique extérieure allemande ne cesse pas avec l'évacuation de la Rhénanie. Elle commence seulement, en un sens nouveau et plus actif, d'autant plus que, malgré l'évacuation extérieurement réalisée, il reste, en vertu des dispositions unilatérales du traité de Versailles au sujet de la démilitarisation, une hypothèque sur les pays rhénans. Cette hypothèque pourrait avoir une signification morale très haute si elle était loyalement répartie des deux côtés, mais, sous cette forme
était loyalement répartie des deux côtés, mais, sous cette forme unilatérale, elle produit l'impression d'une iniquité rendue permanente. Il va de soi que de cette situation non équilibrée, il résulte pour la politique extérieure allemande des tâches et des devoirs qu'elle ne saurait négliger sans compromettre l'avenir et la sécurité du pays. Ici, les questions occidentales ne servaient plus d'occuper et de surcharger la Politique extérieure allemande : désormais cet état de choses devra faire place à un système plus ample. Naturellement, les relations franco-allemandes continueront toujours une place particulière, car elles forment le point essentiel pour la garantie de
car elles forment le point essentiel pour la garantie de la paix sur le continent. Mais il faudra faire entrer plus franchement d'autres réalités politiques dans le champ de vue de la politique extérieure. Nous agirions contrairement à notre tâche européenne et à nos propres intérêts si nous voulions, eu égard à la France, traiter ces possibilités avec moins de soin. Cela est d'autant plus vrai que la perspective de voir se développer avec la France une collaboration positive et franchement satisfaisante ne semble pas exclure tous les doutes. Il en sera ainsi en tout cas, tant que la France
en sera ainsi en tout cas, tant que la France ne sera pas disposée à reconnaître par un geste tout différent et par des actes plus franches le désir tout naturel de l'Allemagne d'obtenir la parité complète d'une grande puissance. Jusqu'ici, un mélange de mentalité de vainqueur et de méfiance a empêché notre voisin de l'ouest de profiter jusqu'à cette conséquence. S'il était encore dans cette voie, il en souffrirait forcément des retards ou bien des orientations nouvelles. Même le partisan le plus convaincu de l'entente franco-allemande ne peut se représenter cela que sur la base de l'égalité loyale des
représenter cela que sur la base de l'égalité loyale des droits. Jusqu'ici, la France a eu, du moins à juger bon de manifester — dont une surdité singulière à l'égard des désirs de l'Allemagne en ce sens. De même que chronologiquement, à la conférence de Londres, elle a refusé la parité navale demandée par l'Italie, de même elle montre une aversion non dissimulée à l'égard des efforts de l'Allemagne tendant à obtenir la plénitude de droit et la parité réelle avec les grandes puissances. Les tensions et les désaccords de ce domaine ne peuvent être surmontés même par la proclamation
ce domaine ne peuvent être surmontés même par la proclamation de la Pan-Europe. La Pan-Europe est un beau rêve, une trompeuse façade sans principe vital, tant que les promoteurs et propagateurs de cette idée ne peuvent se résoudre à ouvrir les franchement et sans faux égoïsme au principe de la parité. La courbe selon laquelle évolue la question du désarmement — pour ne parler que de celle-là — nous montre combien on est éloigné de cet état d'esprit, à plus forte raison des décisions factices qui en découlent. Or, tant qu'il n'y aura pas de solution sur ce point, la
qu'il n'y aura pas de solution sur ce point, la collaboration européenne est constituée sur un terrain mouvant. En cette heure de délivrance émerge en nous le souvenir de toutes les épreuves et de toutes les amertumes qui ont passé sur nous depuis les malheurs d'automne 1918. Nous devons à notre honneur et à nous-mêmes de jeter un regard en arrière sur les principales stations de ce long chemin de souffrance, sur les principales stations de ce chemin des croix de notre nation. Mais ce souvenir n'a point pour but de faire revivre un sombre passé : ce passé, nous
de faire revivre un sombre passé : ce passé, nous l'avons surmonté et nous entendons qu'il demeure le passé. Il ne peut nous servir à rien de nous replonger avec amertume dans le souvenir des souffrances passées : ce qu'il faut, c'est regarder courageusement vers de nouveaux objectifs et des tâches d'avenir. Si cette douzaine d'années d'amertumes et de luttes entre les deux grands peuples voisins ont eu au moins ce résultat que tous les deux ne cherchent plus leur salut dans la lutte, mais dans l'effort résolu vers la collaboration de voisinage, une collaboration fraternelle pour construire une nouvelle
collaboration de voisinage, une collaboration fraternelle pour construire une nouvelle Europe et un nouvel ordre politique fondé sur le droit, alors le douloureux chapitre de l'occupation rhénane n'aura pas été inscrit inutilement en lettres si profondes, et parfois même sanglantes, dans les annales de l'histoire. Dieu fasse qu'il en soit ainsi! Dr Ludwig Kaas, député au Reichstag. GERMANIA, 1.7, matin. PRESSE ITALIENNE. — Les journaux italiens consacrent de longues dépêches à l'évacuation de la Rhénanie par les troupes françaises, en insistant sur « l'impérialisme français » et les sentiments, mêlés de joie et de haine, de l'Allemagne. Le Popolo d'Italia
de joie et de haine, de l'Allemagne. Le Popolo d'Italia intitule son récit de l'évacuation de Trèves : « FRANÇAIS, NÈGRES ET ANNAMITES REPASSENT LE RHIN. » Les derniers bataillons coloniaux qui ont laissé Trèves l'autre jour, ont éprouvé le besoin de passer sous l'arc de la Porte Noire. Et la vieille ruine romaine, avec ses belles colonnes baignées d'ombre, avec ses pigeons qui roucoulaient tout bas sous les corniches, semblait accorder à contrecœur cet honneur immérité et trop grand aux troupes mercenaires. Ces arcades, de tous leurs yeux, sous les touffes d'herbe pareilles à des cils, semblaient se froncer
les touffes d'herbe pareilles à des cils, semblaient se froncer en écoutant battre, au rythme métallique des souliers ferrés, le pas des Annamites sur les vieilles pierres. Et les pigeons, épouvantés par la fanfare de Sambre-et-Ôise, s'envolèrent ensemble comme un panache de blanche fumée. Il semblait qu'ils voulussent se soustraire à la vue d'une humiliation que la belle ville de Constance Clérit n'avait jamais connue encore, et la population de Trèves, qui est née, qui a vécu à l'ombre de tant de gloire, sembla prendre le parti du vénérable monument offensé. Lorsque naquit la Porte Noire, il y a deux
offensé. Lorsque naquit la Porte Noire, il y a deux mille ans, notre vieux monde avançait sans avoir à tenir compte de cette race jaune qui n'avait pas encore été découverte du côté de l'Orient. Aujourd'hui, clairons en tête, passent les Mongols et ils étalent leur orgueil de soldats victorieux. Pour l'humiliation du vieux monde, il n'en fallait pas davantage. Le résultat moral de l'occupation est triste, vraiment triste. Aujourd'hui, après la guerre de cinq ans, qui a coûté à l'Europe tant de sang, peu d'oasis restent de la séculaire civilisation romaine. La Rhénanie avait tout pour être une de
civilisation romaine. La Rhénanie avait tout pour être une de ces oasis, mais cette occupation, qui a été une des plus longues occupations militaires dont se souvienne l'histoire, non seulement a perpétué la haine au sein de toute l'humanité germanique, humiliée par la guerre, mais encore elle a imposé cette haine comme un commandement à la nouvelle génération rhénane, en la rappelant chaque jour, pendant douze ans, à la brutalité du joug étranger. L'enfant rhénan, qui allait se promener dans la ville, quand il rencontrait les nègres serrait plus fort la main de sa mère, et demandait qu'elle le prît
la main de sa mère, et demandait qu'elle le prît dans ses bras. Et un peu par crainte, un peu par curiosité, après avoir tremblé, il demandait à savoir qui étaient ces soldats si laids, ces barbes-bleues de ses cauchemars naïfs. « Ce sont les ennemis de notre pays, ce sont ceux qui nous ont pris notre maison et nos lits pour y vivre et y dormir à notre place. » Quelques mères ajoutaient encore, en tournant la tête pour cacher une larme : « Ces soldats mon petit, ce sont ceux qui nous ont tué ton papa, quand il
sont ceux qui nous ont tué ton papa, quand il y avait la guerre. » A l'école, la vie de ces enfants fut une bastille, une longue souffrance. Un jour, les Français imposèrent l'enseignement de leur langue dans toutes les écoles secondaires de Mayence. Le bourgmestre qui refusait, fut jeté en prison. A l'école, on commença à enseigner le français, les écoliers n'allèrent plus en classe jusqu'à ce que l'enseignement du français fût supprimé. Pourtant tous les Allemands pourraient oublier. Ils pourraient oublier les mille ans de prison que les tribunaux militaires français ont distribués en douze ans d'occupation, les
tribunaux militaires français ont distribués en douze ans d'occupation, les 32 citoyens tués dans les rues de Mayence, les 724 personnes blessées à l'arme blanche, les 5 condamnations au bagne, les 250.000 marks d'amende. Tout. Même les fusillades, même les états de siège, même les tromperies amoureuses et les injures faites aux petites et blondes gretchens. Mais ils n'oublieront jamais les Musulmans venus s'imposer comme des maîtres dans cette Trèves catholique. Ils oublieront tout, mais non pas l'expulsion de malades allemands, de 384 chambres d'hôpital dans la seule Mayence, pour y mettre des Marocains et des nègres, ni l'intimation faite
y mettre des Marocains et des nègres, ni l'intimation faite au bourgmestre de fournir des femmes blanches aux soldats de couleur, ni les 103 jeunes filles de Mayence violentées par les spahis et par les zouaves. S'il y a un pays au monde qui ne supporte pas l'humiliation, ce peuple est celui qui vit sur les rives du Rhin. Personne n'a jamais osé attenter à cette dignité, ni les Américains, ni les Anglais, ni les Belges, seuls les Français, remâcheurs inlassables de la revanche. POPOLO D'ITALIA, 1.7.
La Petite Presse EDITION ET RÉDACTION 123, rue Montmartre, 123 À PARIS chez MM. Audiffred et Cie, 10, Place de la Bourse ABONNEMENTS, PARIS & DÉPARTEMENTS TROIS MOIS : 6 FR. SIX MOIS : 10 FR. UN AN : 18 FR. UN NUMÉRO : 5 CENTIMES JOURNAL RÉPUBLICAIN ABONNEMENTS, PARIS & DÉPARTEMENTS TROIS MOIS 6 FR. SIX MOIS : 10 FR. UN AN : 18 FR. MARDI 16 FÉVRIER 1892 (N° 9,382) VINGT-SIXIÈME ANNÉE AVIS Nous appelons l'attention de nos lecteurs sur le catalogue des volumes que nous offrons comme prime et qui constitue un véritable remboursement de l'abonnement en
prime et qui constitue un véritable remboursement de l'abonnement en livres. Lire le catalogue à la quatrième page. L'ENVERS D'UN CRIME Sur la demande de M. de Mohrenheim, l'empereur de Russie vient de conférer l'ordre de Saint-Anne à l'ouvrier Chazet de la manufacture d'armes de Saint-Étienne. Nos lecteurs se souviennent sans doute que c'est grâce à l'intelligence et au patriotisme de notre compatriote que les espions anglais Cooper et Bödwell furent arrêtés après avoir tenté de se procurer un fusil russe. Nous voyons toutefois, dans la haute distinction accordée à M. Chazet, quelque chose de plus qu'un hommage rendu à
M. Chazet, quelque chose de plus qu'un hommage rendu à sa probité : nous voyons surtout dans cette distinction officielle une appréciation plus juste et plus sévère de l'espionnage en temps de paix. La loi du 18 avril 1886 assimile l'espionnage à un simple délit encourant la peine maximale de cinq ans de réclusion. C'est à peu près ce qu'il en coûte au premier cambrioleur venu pour dévaliser une villa. Or, personne ne songerait, en France, à demander la croix de la Légion d'honneur pour le gardien courageux qui défendrait la propriété de son maître contre les voleurs et les
la propriété de son maître contre les voleurs et les remettrait entre les mains des gendarmes. En décorant M. Chazet, le tsar nous donne une leçon de prudence ; il assimile l'espionnage non pas à un délit, mais à un crime, et au plus grave de tous les crimes : celui de lèse-patrie. Il faut rendre justice cependant au gouvernement français. Depuis plus d'un an déjà, le ministre de la guerre a déposé sur le bureau de la Chambre un projet de loi ayant pour objet de remplacer la loi du 18 avril 1886. Cette loi est la première que
du 18 avril 1886. Cette loi est la première que nous ayons faite contre l'espionnage; elle est empreinte d'une certaine timidité, et il a fallu le scandale de récents procès, le retentissement de nombreuses affaires d'espionnage, — ou plutôt de nombreux espionnages — pour que nous nous décidions enfin à l'aggravation de notre pénalité toute débonnaire. Si le projet du gouvernement n'est pas encore voté, c'est qu'il a fallu trois sessions ordinaires ou extraordinaires avant que la commission de l'armée se mit d'accord avec les ministres de la guerre et de la marine. Aujourd'hui, cet accord existe, et le nouveau
de la marine. Aujourd'hui, cet accord existe, et le nouveau projet se distingue de ceux qui l'ont précédé par l'introduction de la peine de Je ne connais pas la législation russe en matière d'espionnage; mais au prix de la récompense accordée au dénonciateur, je ne donnerais pas un liard de la vie des coupables s'ils tombaient sous le coup de cette législation. L'insigne des braves sur cette poitrine de brave; les douze balles du peloton d'exécution dans ces poitrines de ruffians : c'est dans l'ordre. L'espion, en temps de paix, n'a aucun droit à notre pitié. C'est l'officier cassé, le
n'a aucun droit à notre pitié. C'est l'officier cassé, le fonctionnaire révoqué, le diplomate taré; c'est la horde famélique des ex-n'importe quoi, aux appétits féroces; des gens sans foi, sans scrupules, sans honneur, sans patrie, qui n'ont même pas l'estime de ceux qu'ils servent, de ceux qui les paient et les repoussent du pied, la besogne faite, comme une bête venimeuse. Le peloton d'exécution pour ceux-là, ma foi, c'est leur faire encore beaucoup d'honneur ! Je voudrais pour eux la mort infamante, la mort des lâches, des chourineurs de vieilles femmes : la guillotine !.. Et dire que nous avons