jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sur tout versement en retard l'intérêt à raison de 6% l'an. Le souscripteur qui, à la répartition, aura droit à trente Obligations, ou à des multiples de trente Obligations, recevra des Titres pris proportionnellement dans chacune des trente séries, de manière qu'à chacun des trente tirages semestriels il sera certain d'obtenir le remboursement, au pair de 415 fr. fr. d'une obligation sur l'ente. Les boursiers sont autorisés à déclarer que ces Obligations seront cotées aux Bourses de PARIS et de FLORENCE. LA SOUSCRIPTION SERA OUVERTE LES MARDIS 6, MERCREDI 7 et JEUDI 8 OCTOBRE 1868. A Paris, chez MM. A.-J.
et JEUDI 8 OCTOBRE 1868. A Paris, chez MM. A.-J. STERN et Cie, rue du Cardinal-Fesch, 58; A Londres, chez MM. STERN-BROTHERS; A Francfort, chez M. JACOB S.-H. STERN; A Berlin, chez MM. ROBERT WARSCHAUER et Cie; En Italie, dans les bureaux de la SOCIÉTÉ GÉNÉRALE DE CRÉDIT MOBILIER ITALIEN, de la BANQUE NATIONALE DU ROYAUME D'ITALIE et de la „ BANQUE NATIONALE TOSCANE. La souscription sera également ouverte sur les autres principales places. Les souscriptions seront reçues directement ou par correspondance. Elles devront être accompagnées du premier versement de 40 francs. Dans le cas où les demandes excéderaient le
40 francs. Dans le cas où les demandes excéderaient le nombre de 74,000 Obligations, les souscriptions seront soumises à une réduction proportionnelle. On peut prendre communication de la Convention du 25 Juillet 1868 et des Statuts de la Société; à la Légation italienne, 9, rond-point des Champs-Elysées, de 2 à 4 heures.
BATAILLE DANS UNE RÉUNION PUBLIQUE Boulangistes et anti-boulangistes. Coups de revolver M. Lullier assommé -. CONDAMNATION À 5 ANS DE PRISON DE L'ESPION KILLIAN L'AFFAIRE DU BOULEVARD MAGENTA VOYAGE MANQUÉ Nous avons maintenant le texte de l'allocution adressée par Léon XIII aux pèlerins napolitains, dont le télégraphe nous avait déjà transmis le résumé, et cette allocution est l'épilogue du voyage à Rome de Guillaume II. Certes, tous les détails de ce voyage avaient été bien méthodiquement réglés à l'avance; on pouvait se flatter d'avoir établi un jeu de bascule bien exact entre les deux palais rivaux; on avait même eu
exact entre les deux palais rivaux; on avait même eu soin de montrer à l'égard du pape une certaine déférence, et l'on devait croire que Léon XIII serait particulièrement touché de savoir que Guillaume II avait fait venir de Berlin des chevaux et une voiture dans le seul but de se rendre au Vatican, et que, pour cette visite, le cortège était parti non pas de l'ambassade d'Allemagne, mais de la légation de Prusse. L'exécution n'a pas répondu à la conception du plan. Si l'on s'en rapporte à certains racontars qui ont couru dans Rome aussitôt après l'entrevue, l'entourage de
qui ont couru dans Rome aussitôt après l'entrevue, l'entourage de l'empereur aurait montré une certaine brutalité d'allures plus conforme aux habitudes de caserne qu'à celles de couvent, et Léon XIII aurait été assez affecté de ces façons soldatesques. Il l'a été plus encore de ce qui s'est produit au dehors. Le Vatican n'est pas tellement détaché des choses de la terre, qu'il n'ait prêté l'oreille aux échos du Quirinal et qu'il n'ait attaché de l'importance aux toasts échangés entre le roi et l'empereur. Le Vatican n'est pas tellement détaché des choses de la terre, qu'il n'ait prêté l'oreille aux échos
choses de la terre, qu'il n'ait prêté l'oreille aux échos du Quirinal et qu'il n'ait attaché de l'importance aux toasts échangés entre le roi et l'empereur. Le roi Humbert y exprimait toute sa joie de recevoir ici, dans son palais, un hôte aussi éminent, et Guillaume répondait avec complaisance par un parallèle plus poli qu'exact entre la nation italienne et la nation allemande, les félicitant toutes deux d'avoir fait leur unité, et, en parlant de Rome, il disait aussi : « La capitale de Votre Majesté. » Comme, dans ces échanges de compliments officiels, rien n'est abandonné aux hasards de
échanges de compliments officiels, rien n'est abandonné aux hasards de l'improvisation, que le texte des paroles qui devront être prononcées est mûrement délibéré par les gouvernements et communiqué d'avance aux chancelleries, tous les termes ont une valeur, et Léon XIII n'a pas fait preuve d'une susceptibilité exagérée en voyant dans les paroles des deux souverains l'écho des espérances qu'il avait pu concevoir au moment où la visite de l'empereur au Vatican avait été décidée. S'il n'avait pas compté sur une restauration immédiate du pouvoir temporel, il attendait sans doute, au moins, des paroles d'encouragement, une manifestation quelconque indiquant qu'aux yeux
moins, des paroles d'encouragement, une manifestation quelconque indiquant qu'aux yeux de l'Allemagne la question romaine n'était pas close et que la papauté n'avait pas perdu tout motif d'espérer le concours d'un puissant protecteur. L'Allemagne lui devait bien cela, ayant nourri ses illusions quand cela lui était utile, lui ayant témoigné de la déférence quand elle y trouvait son avantage, soit dans le règlement de l'affaire des Carolines, soit dans le moment des élections, et ayant bénéficié dans une large mesure des bonnes dispositions qu'elle avait fait naître à son égard chez Léon XIII. À l'amertume du ton avec lequel le
chez Léon XIII. À l'amertume du ton avec lequel le pape vient de renouveler devant les pèlerins napolitains les revendications du saint-siège, il est facile de voir qu'il est encore sous l'impression d'une récente déception. Il déclare, en effet, que « la condition présente est incompatible avec la dignité et la haute mission du pontife romain » ; il réclame pour le saint-siège un état de vraie liberté et d'indépendance non illusoire », et il ajoute : « Pour cette fin très haute et non pour des visées humaines, nous avons toujours revendiqué les droits sacrés de la papauté et
avons toujours revendiqué les droits sacrés de la papauté et une souveraineté effective. » Mais, à côté de ces revendications, qui, si elles sont présentées avec une aigreur particulière, ne sont pas nouvelles, Léon XIII engage une polémique directe avec le Quirinal en relevant les « audacieux desseins contre tout ce qui concerne les droits sacrés de l'Église et du saint-siège », et en ajoutant : « Plus qu'ailleurs, la lutte sévit ici à Rome, excitée et soutenue qu'elle y est par l'esprit satanique des sectes. Ici, où tout parle des papes et de leur souveraineté spirituelle et temporelle, se
des papes et de leur souveraineté spirituelle et temporelle, se sont concentrées en quelque sorte les fureurs des ennemis ; ici aussi, dans de solennelles circonstances, on ne rougit pas de confirmer par de nouvelles offenses les usurpations et les violences qui sont encore présentes à la mémoire de tous. Par là, sans comprendre les vraies et hautes destinées de Rome, on démontre que l'on veut en amoindrir la grandeur en l'abaissant à la simple condition de capitale d'un royaume, tandis que, jusque dans son ancienne histoire, elle se manifeste comme la tête et la reine du monde ; et,
comme la tête et la reine du monde ; et, prédestinée qu'elle est par Dieu même comme le siège du vicaire de Jésus-Christ, elle est et sera toujours la capitale du monde catholique. » Est-ce au roi Humbert seul que s'adresse cette véhémence réplique ? L'« offense » dont se plaint le pape n'est pas moins grave dans le toast de Guillaume II que dans celui du roi Humbert. Tous deux ont consacré « l'abaissement de Rome à la simple condition de capitale d'un royaume ». Mais il y a entre les deux souverains cette différence que la papauté n'a
entre les deux souverains cette différence que la papauté n'a jamais pu se faire aucune illusion sur les dispositions du gouvernement italien. Du jour où la souveraineté temporelle a été détruite, il a dû être évident pour la papauté qu'elle ne pourrait être relevée que par des influences étrangères. La papauté est habituée aux offenses du gouvernement italien, et ses protestations n'ont pour objet que d'interrompre la prescription. Tout autres étaient les vues de la papauté sur le gouvernement allemand. Elle comptait précisément sur son influence, et l'on avait fait ce qu'on avait pu pour l'entretenir dans cette espérance. Venant
ce qu'on avait pu pour l'entretenir dans cette espérance. Venant de l'Allemagne dans ces conditions, l'« offense » a dû être particulièrement sensible à Léon XIII, et voilà le but du voyage de Rome manqué, au moins pour une bonne partie. On peut penser, en effet, que le gouvernement allemand avait eu l'intention à la fois de lier les Italiens plus étroitement à l'Allemagne en leur faisant craindre qu'en punition d'une incartade quelconque, l'Allemagne ne prêtât son concours à la papauté, et aussi d'entretenir le pape dans de bonnes dispositions, dont on se réservait d'user dans le gouvernement ultérieur de
dont on se réservait d'user dans le gouvernement ultérieur de l'Allemagne, pour assurer la fidélité des quatorze millions de catholiques qui sont sujets de l'empire. L'intention était bonne; l'exécution a été mauvaise, et l'Allemagne pourrait bien, dans un temps peu éloigné, regretter le plaisir qu'elle a fait à M. Crispi en cédant à ses instances et en lui donnant la satisfaction de promener à travers l'Italie le monarque dont il a mis tous ses soins à imposer l' « amitié » à son pays. Le XIXe SIECLE publiera demain la Chronique par M. Paul Ginisty. LÀ CONVENTION DE SUEZ L'adhésion
Chronique par M. Paul Ginisty. LÀ CONVENTION DE SUEZ L'adhésion officielle du sultan. — L'affaire du protocole. — La signature à lundi. M. Goblet, ministre des affaires étrangères, a été avisé officiellement, hier soir, de l'adhésion définitive du sultan à la convention de Suez, telle qu'elle était sortie des négociations antérieures, sans aucune modification, sans l'addition d'aucun protocole, ainsi que l'annonçait la dépêche particulière de Constantinople que nous avons publiée hier matin. Lundi, tous les ambassadeurs présents à Constantinople se rendront à la Porte et signeront, au nom de leurs gouvernements respectifs, leur adhésion à ladite convention. Ainsi tombe la
gouvernements respectifs, leur adhésion à ladite convention. Ainsi tombe la difficulté soulevée par la diplomatie italienne. Dans ses circulaires relatives au conflit franco-italien de Massouah, M. Crispi avait argué d'un passage de la convention relatif aux possessions de la Turquie sur la côte est de la mer Rouge, pour en conclure, par prétérition, que la Turquie avait renoncé à faire valoir ses droits sur la côte ouest, où se trouve Massouah. La Porte, troublée par cette argumentation captieuse, avait cru devoir réfuter formellement cette interprétation et avait soumis aux puissances un protocole qui devait être annexé à la convention de
un protocole qui devait être annexé à la convention de Suez, pour rappeler, ce qui était au moins superflu, qu'elle n'avait entendu rien abandonner des droits qu'elle possédait sur la côte ouest, c'est-à-dire en Égypte et ses dépendances. La diplomatie de M. Crispi chercha à tendre un nouveau traquenard à la Turquie et à la France, en mettant pour condition à la signature du protocole par l'Italie, que la Turquie spécifierait dans ce protocole si elle entend maintenir ou abandonner ses anciens droits sur la Tunisie et l'Algérie. Pour en finir avec ces chicanes et s'épargner de nouvelles équivoques d'interprétation,
finir avec ces chicanes et s'épargner de nouvelles équivoques d'interprétation, la Porte a préféré abandonner le protocole et s'en tenir à la convention pure et simple, au sujet de laquelle les puissances étaient d'accord avant la controverse issue de l'affaire de Massouah. La Turquie considère l'interprétation de l'article 12 par M. Crispi comme non avenue et n'en prend pas note. Jusqu'ici il y a lieu de croire que l'Italie ne se séparera pas des autres puissances et donnera la signature qu'elle était prête à apposer à la convention ayant l'incident du protocole. COUPS DE REVOLVER A LA SALLE DE L'ÉTOILE
du protocole. COUPS DE REVOLVER A LA SALLE DE L'ÉTOILE BOULANGISTES ET ANTI-BOULANGISTES Mœurs américaines. — Un bureau contesté. M. Charles Lullier. Coups de revolver. — M. Lullier blessé d'un coup de couteau. — Une débandade. Depuis quelque temps, les mœurs américaines semblent vouloir s'implanter dans les réunions organisées par les boulangistes et les anti-boulangistes. Déjà, à la salle Elliot, les meubles furent saccagés, des assistants frappés assez grièvement; mais ces incidents sont insignifiants à côté de ceux très graves qui se sont produits hier à la salle de l'Étoile, avenue de Wagram. La Fédération révisionniste du dix-septième arrondissement avait
avenue de Wagram. La Fédération révisionniste du dix-septième arrondissement avait invité le public à se rendre dans ce local, où devaient être entendus MM. Andrieux, Vergoin, de Susini, et les fortes têtes du boulangisme. L'ordre du jour était le même que celui auquel nous sommes accoutumés depuis six mois : « Revision, — Dissolution. » La constitution du bureau A huit heures et demie, un public nombreux stationne à la porte. On pénètre dans la salle par fournées de vingt personnes. Les membres de la Fédération, décorés de cocardes et de rubans tricolores, font le service d'ordre. Tout fait prévoir
de rubans tricolores, font le service d'ordre. Tout fait prévoir que la réunion aura lieu sans trop d'encombre, en raison même des dispositions prises. Cet espoir a été déçu. Pour la constitution du bureau, qui est cependant une chose secondaire, le tumulte, qui va aller sans cesse en grandissant, commence déjà. Les anti-boulangistes veulent avoir comme président le citoyen Lacôte; les boulangistes entendent que la séance soit présidée par M. Vergoin. Après un vote à mains levées et qu'il est difficile de contrôler, ce dernier est proclamé; mais, dès qu'il paraît à la tribune, des coups de sifflet éclatent, des
paraît à la tribune, des coups de sifflet éclatent, des vociférations sont poussées, coupées par des cris de : Vive Boulanger! M. Vergoin tente de parler; sa voix est couverte maintenant par le cri, scandé à la façon des Lampions : « la Sombreuil ! M. M. Vergoin persiste, le tohu-bohu redouble. Le député de Seine-et-Oise est interloqué, et se décide à céder la place à M. de Ménorval, « celui-ci étant l'élu de la population parisienne »; mais M. de M. Ménorval pas plus que M. Vergoin ne réussit à apporter un peu de calme. On chante, dans une
à apporter un peu de calme. On chante, dans une partie de la salle : C'est Lacôte, Lacôte, Lacôte, C'est Lacôte qu'il nous faut! Oh ! oh! oh ! D'un autre côté, on pousse furieusement des vivats en l'honneur du général Boulanger. Cependant, un cocher de fiacre parvient à prononcer quelques mots, grâce à sa voix tonitruante : — Les gens de la rue Cadet sont ceux, s'écrie-t-il, qui vendent l'honneur national. Ce ne sont pas des manifestations bruyantes comme celle de ce soir qui empêcheront les amis du général de triompher ! Ce sont là les seules paroles qui
de triompher ! Ce sont là les seules paroles qui aient été entendues distinctement dans toute la soirée. La première bagarre Malgré la prise de possession du bureau par les boulangistes, les anti-boulangistes ne s'avouent pas vaincus. Ils essaient de se grouper au pied de la tribune, mais les membres de la Fédération font bonne garde. Des injures, les adversaires en viennent aux coups sans autre transition, les cannes se lèvent et s'abattent sur les crânes, bosselant les chapeaux. On se poursuit dans la salle, on échange des horions dans les coins. Nous voyons des garçons bouchers armés de nerfs
les coins. Nous voyons des garçons bouchers armés de nerfs de bœuf ou de chaises prises sur l'estrade, qui frappent à tort et à travers. Et pendant que ces coups sont échangés, M. de Ménorval agite la sonnette, M. de Susini se démène à la tribune en agitant les bras, d'autres encore exhortent les assistants à la « dignité de citoyens libres ». Cette première bagarre prend fin après dix minutes. Le public, parmi lequel nous remarquons M. Andrieux, revient autour de la tribune. Quelqu'un demande la parole ; mais à peine a-t-il prononcé quelques mots, qu'une vive discussion s'engage
à peine a-t-il prononcé quelques mots, qu'une vive discussion s'engage sur l'estrade. Les anti-boulangistes avaient effectué un mouvement tournant et, profitant de ce qu'un semblant de calme régnait dans la salle, ils avaient envahi tout d'une poussée l'estrade. Les membres du bureau protestent avec véhémence ; les anti-boulangistes soutiennent que la constitution du bureau n'avait pas été faite avec régularité, et ils en réclament la revision. Ils sont soutenus par la majorité du public, qui continue à crier : "Lacoste !" Une nouvelle bousculade se produit. Des gens sont jetés à bas de l'estrade, assez élevée du sol; ils se
à bas de l'estrade, assez élevée du sol; ils se relèvent aussitôt et y remontent. On se bat sur l'estrade, maintenant. Les tables sont renversées, les chaises brisées. Des individus ont le visage ensanglanté. C'est une véritable scène de sauvagerie. Des gens courent affolés, grimpent dans les galeries, croyant se sauver de ce côté. Un premier coup de revolver Tout à coup, une détonation retentit, et nous voyons un léger panache de fumée s'élever au-dessus du bureau. C'est M. Charles Lullier qui vient de tirer. On ne peut se figurer quelle panique s'empare de la foule. Tout autour de la
quelle panique s'empare de la foule. Tout autour de la tribune, un vide se forme. On fuit dans une bousculade énorme, en se frappant rageusement. On se frappe encore dans le jardin; nous remarquons un jeune homme qui prend la fuite par une porte dérobée. Il veut sortir du jardin, une barrière haute de deux mètres l'en empêche. Il trouve une échelle à deux portants, il y monte, mais, en sautant par-dessus la barrière, ses pieds s'empêchent dans le treillis et il tombe lourdement. Tandis que ces scènes se passent rapidement, M. de Ménorval, les bras croisés, est resté impassible
rapidement, M. de Ménorval, les bras croisés, est resté impassible à la tribune. Le gaz est à moitié éteint, et la salle se trouve plongée dans une quasi-obscurité. M. Lullier tire encore Quant à M. Lullier, il n'a pas quitté la tribune, où il conserve une attitude menaçante, Il est seul, et tout autour de lui gisent les meubles renversés. Un citoyen va courageusement à lui, et, après quelques paroles échangées, lui empoigne le bras et veut se saisir du revolver. Une lutte s'engage entre les deux hommes; M. Lullier tire un second coup de feu. Aussitôt cinq personnes escaladent
tire un second coup de feu. Aussitôt cinq personnes escaladent le bureau et sautent sur l'ancien membre de la Commune, qui décharge encore deux coups. Le revolver tombe à terre, et M. Lullier, saisi à bras-le-corps, est précipité du haut de la tribune. C'est à grands coups de talon de botte, de barreaux de chaise qu'il est frappé. Plusieurs de ses amis parviennent à le dégager et à le relever. M. Lullier est couvert littéralement de sang; un coup de couteau l'a atteint à la nuque et a produit une blessure légère, un autre a touché le sein droit. M.
blessure légère, un autre a touché le sein droit. M. de Susini accompagne le blessé jusqu'à une pharmacie voisine, où il a été pansé. Un de nos confrères du journal le XVIIe Arrondissement a ramassé l'arme dont s'est servi si mal à propos M. Lullier. C'est un revolver de fort calibre, de vingt à vingt-cinq centimètres de grandeur, tout rouillé. Il était encore chargé de deux balles. Les blessés Il est impossible d'évaluer le nombre des blessés, qui doit être assez grand. Nous avons aperçu à la sortie de la réunion une vingtaine de personnes ensanglantées. Aucune arrestation n'a été
réunion une vingtaine de personnes ensanglantées. Aucune arrestation n'a été faite. Mager de Montjau étaient d'autant plus injustifiables, que les députés pouvaient se rendre dans ces salons pour y conférer avec des étrangers et que les journalistes étaient donc plus sévèrement traités que le public; 2° Possibilité, pour les journalistes, de se rendre dans les salles d'attente sans faire le tour par le quai d'Orsay. Jusqu'à ces derniers jours, cette liberté leur avait été reconnue sans conteste, et il n'en était résulté aucun inconvénient; 30 Continuation du traitement relatif aux journalistes de province, lesquels avaient toujours eu la faculté de
journalistes de province, lesquels avaient toujours eu la faculté de pénétrer dans le salon de la Paix, pour s'y entretenir soit avec leurs députés, soit avec leurs confrères de la presse parisienne, au moyen de cartes d'entrée valables pour une séance, qui leur étaient distribuées par les syndics de la presse parlementaire. Sur le premier point, M. Méline a déclaré que satisfaction complète allait être donnée à M. Cunéo d'Ornano et à la presse, et que les consignes allaient être levées. Sur les deux derniers points, l'honorable président de la Chambre a promis d'en conférer avec les questeurs, en vue
Chambre a promis d'en conférer avec les questeurs, en vue d'arriver à une solution favorable. La première satisfaction a, en effet, été accordée aux journalistes, — mais seulement dans le milieu de la journée, et après une dernière tentative de résistance de la part de M. Madier de Montjau. C'est que le farouche questeur avait reçu, sous pli recommandé, les extraits de soixante-trois journaux qui commentaient les dernières mesures prises par lui, — et sa colère ne connaissait plus de bornes. Il a fallu, pour qu'il se décidât à capituler, — et de quelle mauvaise grâce ! — sur le
— et de quelle mauvaise grâce ! — sur le premier point, que M. Méline le fit appeler et le tançât d'importance, lui rappelant la promesse qui venait d'être faite au nom du bureau et le sommant de s'y conformer. La séance était déjà commencée quand cet incident s'est produit ; M. Méline était donc au fauteuil, et c'est devant la salle, où tout le monde était au courant de l'affaire et s'en amusait fort, que s'est passée cette petite scène. Les choses d'ailleurs n'en demeureront pas là; la première concession obtenue est insuffisante. La presse parlementaire veut avoir gain
concession obtenue est insuffisante. La presse parlementaire veut avoir gain de cause sur les deux autres points précédemment indiqués, — et elle a mille fois raison. Il est donc fort probable que la question sera portée à la tribune aujourd'hui même, par M. Andrieux. Le député des Basses-Alpes prendra pour point de départ ce fait : que les crédits votés par la Chambre pour les nouvelles constructions du Palais-Bourbon ont été considérablement dépassés. La Chambre avait en effet voté 100,000 fr. et il en a été dépensé 190,000. Il faudra qu'on s'explique là-dessus. M. Andrieux dira, en outre, son mot
qu'on s'explique là-dessus. M. Andrieux dira, en outre, son mot sur les nouvelles et ridicules consignes de M. Madier. M. Cunéo d'Ornano prendra la parole ensuite. L'intervention de MM. Camille Dreyfus et Millerand est également possible. La conclusion de tout cela paraît devoir être la démission de M. Madier de Montjau; la nouvelle de cette démission circulait dès hier soir, mais nous la croyons prématurée quant à présent. Nous devons, en terminant, déclarer que tous les membres de la presse ont été unanimes à se féliciter de la bienveillance qu'ils ont, dans toute cette affaire, rencontrée de la part de
ont, dans toute cette affaire, rencontrée de la part de M. le Président Meline. CHRONIQUE Vous vous rappelez la boutade de Figaro dans la Folle journée de Beaumarchais : « Las, dit-il, d'attrister des bêtes malades, et pour faire un métier contraire, je me jette à corps perdu dans le théâtre : me fussé-je mis une pierre au cou! Je broche une comédie dans les mœurs du sérail. Auteur espagnol, je crois y pouvoir flonder Mahomet sans scrupule : à l'instant, un envoyé de je ne sais où se plaint que j'offense dans mes vers la Sublime-Porte, la Perse, une