jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
gracieusement à ses abonnés, sera délivré, dès maintenant, dans nos bureaux. Pour le recevoir par la poste, prière d’envoyer un timbre de 5 fr. minimum de (Salaire légal) J’ai indiqué, dans mon article de jeudi, que la bourgeoisie française avait intérêt, et un intérêt patriotique, à ne pas se désintéresser des questions sociales, à continuer son rôle historique, en prenant la direction de l’étude des besoins des temps nouveaux et de leur solution au mieux des nécessités indiscutables. Il y a des faits contre lesquels il est puérile de s’inscrire en faux. L’amélioration du sort des déshérités de la fortune,
en faux. L’amélioration du sort des déshérités de la fortune, la modification des conditions du travail dans le sens de la prévoyance, de la sûreté, de l’hygiène, de la péréquation des salaires en rapport avec le coût d’une vie conforme à une conscience élargie des besoins intellectuels et matériels, sont au nombre de ces faits qui s’imposent à l’attention du monde entier. Les nations monarchiques sont entraînées par leur courant irrésistible. La bourgeoisie française a jeté, dans tout l’univers, la semence des idées qui germent à l’heure actuelle. Elle doit résolument aider à leur éclosion et à leur maturité. Elle
résolument aider à leur éclosion et à leur maturité. Elle se doit de ne pas laisser discuter sans elle et dévier, dans des outrances funestes, les transformations sociales qu’elle a préparées. Elle doit aider et diriger les réalisations fécondes. Le moindre problème social est complexe et toutes les bonnes volontés sont nécessaires pour le résoudre. Et j’ajoute qu’il est grand temps que la bourgeoisie française continue hardiment son rôle historique. Les questions du travail dépassent déjà les frontières géographiques pour les supprimer. En septembre dernier, on a vu se réunir, à Lugano, rassemblée générale de l’Association internationale pour la protection
à Lugano, rassemblée générale de l’Association internationale pour la protection légale des travailleurs, qui a commencé la ruine de l’argument classique qui consiste à dire que toute réglementation du travail dans un état particulier y ruinera l’ouvrier sous la concurrence étrangère. Le patronat français, cette fraction de la bourgeoisie, a donc intérêt à se mêler au mouvement qui se dessine, à l’étudier, à le diriger dans le sens le plus libéral, le plus conforme aux idées de justice sociale et de solidarité humaine. C’est précisément la question du minimum de salaire légal, pour le travail à domicile, qui avait été
salaire légal, pour le travail à domicile, qui avait été discutée à Lugano. C'est elle qui a fait l’objet des discussions de la dernière session du Conseil supérieur du travail. Elle a déjà été résolue en Angleterre par une loi qui est entrée en vigueur le 1er janvier 1910, et qui a institué des Comités de salaires. Il est facile de montrer à son sujet combien de tels problèmes sont complexes, pourquoi leur étude ne peut se faire que par la collaboration des patrons et des ouvriers, pourquoi la bourgeoisie, par l’intermédiaire du patronat, doit y collaborer activement et avec
par l’intermédiaire du patronat, doit y collaborer activement et avec bonne humeur. Il est juste de dire, tout d’abord, que cette collaboration existe déjà, sous une forme rudimentaire dans certaines industries, par exemple dans les mines du Nord et de la Loire. De même, le Conseil supérieur du travail est un petit Parlement mi-partie patrons, mi-partie ouvriers, auxquels sont adjointes des personnalités d’une indiscutable autorité. C’est sur un avant-projet rédigé par un grand patron, M. Honoré, que le Conseil supérieur du travail a discuté touchant la question du minimum de salaire légal pour le travail à domicile. Le fait indiscutable,
salaire légal pour le travail à domicile. Le fait indiscutable, contre lequel je disais plus haut qu’il est puérile de s’inscrire en faux, qui eût passé inaperçu jadis et qui s’est imposé à l’attention d’un monde emporté vers plus de justice sociale, c’est que, dans la grande majorité des cas, le travail à domicile, et en particulier celui de la femme, est une monstruosité inique, une épouvantable exploitation des forces humaines. Ah! mesdames, c’est parfois, souvent hélas! pour un prix de famine, que l’ouvrière a brodé le fin mouchoir, cousu la belle jupe, confectionné le beau manteau dont vous vous
la belle jupe, confectionné le beau manteau dont vous vous enorgueillissez. J’approuvais, récemment, que M. Yves Guyot ait écrit La morale de la concurrence. Oui, en principe, parce que la concurrence est la loi du progrès dans l’humanité et la nature. Mais la concurrence est immorale quand elle n’est pas réglementée de telle sorte que les instruments de cette lutte pour le meilleur marché ne soient pas réduits à travailler... pour mourir de faim. C’est ce qui arrive trop souvent dans le travail à domicile pour la lingerie et le vêtement. Donc, si ce fait navrant est indiscutable, il était
vêtement. Donc, si ce fait navrant est indiscutable, il était inévitable qu’il s’imposât à l’attention des ouvriers et du législateur. Il est nécessaire que la bourgeoisie, le patronat de ces diverses industries le reconnaisse, l’étudie de concert avec les ouvriers, et, tout en défendant ses intérêts légitimes, cherche à y porter remède dans l’intérêt commun, général et social. Cette collaboration est indispensable parce que, si le patronat s’y refusait, le problème serait fatalement débattu et réglé sans lui, et parce qu’il est de ceux dont la complicité est extrême. La loi anglaise n’a institué les Comités de salaires que pour
loi anglaise n’a institué les Comités de salaires que pour quatre spécialités de travaux à domicile, en remettant à plus tard l'étude d'autres spécialités. Notre Conseil supérieur du travail n’a pas osé être aussi audacieux ; il ne s’est occupé que des travaux de lingerie et de vêtements et il n’a pas institué de comités de salaires. Mais que de difficultés ont surgi au cours du débat ! La fixation de la base du salaire minimum, la délimitation des ouvriers entrant dans les catégories visées, les sanctions dont devront être frappés les contrevenants, j’en passe, ont donné lieu à des
frappés les contrevenants, j’en passe, ont donné lieu à des controverses sur lesquelles on s’est mis difficilement d’accord. On a fait des oublis extraordinaires, comme, par exemple, de s’occuper de l’exploitation du travail de l’enfant et de la femme dans les ateliers et établissements congréganistes. Mais on a tout de même abouti à quelques précisions intéressantes. Eh bien, je le demande au patronat, à la bourgeoisie industrielle qui s’occupe de la lingerie et du vêtement, valait-il pas mieux qu’elle fût consultée, qu’elle eût voix au chapitre, qu’elle collaborât loyalement à cette œuvre juste? Poser la question c’est la résoudre. Et
cette œuvre juste? Poser la question c’est la résoudre. Et j’ai la conviction que la bourgeoisie a intérêt, en étendant cette collaboration loyale à tous les problèmes modernes, de continuer à jouer son rôle social historique, qui a été si fécond dans le passé, et qui doit l’être également dans l’avenir. Louis NARQUET. ECHOS Mort du duc de Chartres : Le duc de Chartres vient de mourir à l’âge de 70 ans, à son château de Saint-Firmin. Il était le petit-fils de Louis-Philippe. Sous le nom de Robert-le-Fort, il fit la campagne de 1870 dans le corps des éclaireurs de
la campagne de 1870 dans le corps des éclaireurs de la Seine-Inférieure. Décoré par le général Chanzy, il fut, après l’abrogation des lois d’exil, nommé chef d’escadrons au 3e régiment de chasseurs d’Afrique, il y servit sous le général Saussier, puis sous le général Lacroix. Lieutenant-colonel le 3 avril 1873, colonel du 12e régiment de chasseurs à Rouen, en juillet 1878, il fut mis en non activité par retrait d’emploi — pour raisons politiques — le 23 février 1883. * * * Les Ponts de Cé : L’attention du public est à ce moment fixée sur cette petite commune des
est à ce moment fixée sur cette petite commune des Ponts de Cé, où vient d’être commis un crime atroce. Certains se sont demandés quelle était l’origine du nom de ce village. Voici ce qu’un de nos confrères a trouvé : Au moment où César terminait un pont sur la Loire pour faire passer son envahissante armée, il voulut, sur une borne, graver son nom ; à ce moment arrivait Dumnacus, général gaulois, le grand ennemi de César ; César surpris et obligé de fuir devant des forces importantes et déterminées à chasser l’ennemi, abandonna l’inscription qu’il avait presque finie
déterminées à chasser l’ennemi, abandonna l’inscription qu’il avait presque finie : Les Ponts de Cé... et ne put terminer « Pont de César », ouvrage auquel il voulait donner son nom. L’explication est ingénieuse. Reste à savoir si c’est la bonne. propos FROMAGE Notre ami, le docteur Boismoreau, de Saint-Mesmin-le-Vieux, m’a fait la gracieuse surprise de m’adresser un exemplaire de la France médicale, dans laquelle il publie actuellement une étude aussi intéressante que pittoresque et savamment documentée. Le titre : Coutumes médicales et superstitions populaires du Bocage vendéen. Ah ! comme je le remercie de cette délicate attention et combien
comme je le remercie de cette délicate attention et combien je le félicite d’avoir rassemblé pour notre édification personnelle et surtout l’éducation des masses, les observations faites au cours de sa carrière, observations qu’il poursuit, chaque jour, en apportant à ses malades le secours de ses connaissances médicales, avec le réconfort de son dévouement et de sa bonté... Travailler de cette manière à dissiper les ténèbres de l’ignorance, dénoncer les pratiques fâcheuses qui s’opposent comme une masse pesante à la diffusion dans nos campagnes des conquêtes de la science et du progrès humain, c’est accomplir une œuvre de haute portée
du progrès humain, c’est accomplir une œuvre de haute portée sociale, dont les résultats doivent être féconds. Le docteur Boismoreau ne pouvait plus heureusement mettre à profit les rares loisirs que lui laissent ses obligations professionnelles et tous nos compatriotes le remercieront de sa précieuse contribution à l’histoire de notre chère Vendée ! Puisse son exemple susciter de nombreux imitateurs. L’ouvrage du distingué praticien comprend deux parties : « Dans la première, écrit-il, après avoir donné un léger aperçu du vocabulaire populaire des maladies, nous étudions les remèdes employés dans leur traitement, en suivant l’ordre alphabétique, nous disons ensuite quelques
leur traitement, en suivant l’ordre alphabétique, nous disons ensuite quelques mots des amulettes habituelles, des somnambules et dormeuses, des saints guérisseurs, du don du Saint-Esprit ; nous terminons par l’étude des lieux de pèlerinages les plus fréquentés du bocage vendéen. « Dans la seconde, ajoute-t-il, nous traitons des superstitions populaires du pays; croyance aux plantes magiques et à leurs merveilleuses vertus, aux sorts et aux sorciers, aux animaux fantastiques, lutins, fadets, garous, etc. Nous avons joint à cette partie de notre ouvrage quelques vieilles chansons du Bocage, qui constituent des documents intéressants et originaux. Nous terminons notre opuscule en citant
documents intéressants et originaux. Nous terminons notre opuscule en citant quelques contes populaires et faits merveilleux. » On voit par cet exposé quel puissant intérêt critique et historique offre l’ouvrage du docteur Boismoreau. La matière est étendue et copieuse, car la Vendée, — et plus particulièrement la région du Bocage — est, par excellence, la terre du traditionalisme, des coutumes ancestrales et des légendes. Sans doute, bien des écrivains ont déjà traité pareil sujet. Mais, dans une mine si vaste, le champ des recherches est pour ainsi dire illimité, inépuisable ; d’autant plus, comme le fait justement remarquer l’auteur, que
; d’autant plus, comme le fait justement remarquer l’auteur, que le médecin voit quelquefois ce qui échappe à l’artiste, au littérateur, au poète... Ce n’est pas tout. Ici, le médecin se double d’un écrivain délicat, qui conte l’anecdote avec humour et décrit, en des phrases imagées et d’excéllente facture, ce qu’il voit, ce qu’il entend, ce qu’il éprouve. Savourez, avec moi, ce joli tableau des collines du Bocage. On dirait d’un peintre ou d’un poète... « Il est encore bien pittoresque, notre Bocage de la Vendée, avec ses vallons frais, où le gazouillis des oiseaux se mélange à la chanson
où le gazouillis des oiseaux se mélange à la chanson du vent dans les branches et aux murmures étouffés des ruisseaux jaseurs coulant sur les pierres moussues. Pourtant, en quelque cent ans, combien grandes ont été ses modifications !... « Du sommet d’une des belles collines de Vendée, à Pornic, au Bois de la Folie, à la Chapelle des Alouettes, à Saint-Michel-Mont-Mercure, de vue en vue, à l’infini sur une mer toujours ondulante de verdure: chênes géants et centenaires, chataigniers informes, tortueux, aux troncs crevassés, frênes élancés, aux rameaux vigoureux, cerisiers sauvages aux fines fleurs blanches et roses, hêtres touffus
cerisiers sauvages aux fines fleurs blanches et roses, hêtres touffus au majestueux feuillage, sapins géants toujours verts. Au milieu de cette luxuriant frondaison, apparaissent quelques taches brunes des champs fraichement labourés, puis les teintes, diversement vives, des cultures fleurissant sous le soleil. » Ah ! comme on sent que le docteur Boismoreau aime son cher Bocage vendéen ! C’est pour cela, sans conteste, qu’il le sert avec tant de foi civique et de dévouement passionné, et c’est aussi pour la même cause qu’il a voulu, dans cet ouvrage, sur lequel j’aurai l’occasion de revenir, élever un monument qui réponde à
j’aurai l’occasion de revenir, élever un monument qui réponde à la grandeur du passé vendéen ; à la splendeur des découvertes de la science, du progrès et de la raison du temps présent. J. Tallendeau. Chronique parlementaire Le Sénat a de généreuses et naïves illusions : il vient de voter la limitation du nombre des cabarets et il s’imagine qu’il a résolu le problème de l’alcoolisme. J’ai été chargé, il y a quelques années, d’étudier cette question. Sachant que la Hollande et l’Angleterre avaient considérablement réduit le nombre de leurs débits, je voulus connaître les résultats de la mesure. Je
débits, je voulus connaître les résultats de la mesure. Je n’ai pas trouvé, en effet, en Hollande ce grand nombre de cabarets borgnes et misérables qu’on voit en France, principalement à Paris où certaines rues ont un café sur deux maisons. Il y a en revanche de vastes établissements très brillamment éclairés et superbement décorés, où l’on trouve tout le confort moderne, où l’on attire tout un quartier par le bas prix des consommations, le luxe et la variété des attractions. Ce ne sont plus les Gin-Palaces du Royaume-Uni dans lesquels se concentre le débit de cent ou deux cents
lesquels se concentre le débit de cent ou deux cents cabarets, mais on peut cependant immédiatement constater en parcourant les rues d’Amsterdam et de Rotterdam que la même concentration s’est faite. La Hollande n’a plus qu’un cabaret par 130 habitants, alors que la Belgique en a un par 33 habitants. Eh bien ! quel a été le résultat ? La Belgique consomme 9 litres d’alcool à 30° par tête et la Hollande 8 litres 96. La consommation a un peu augmenté en Hollande. L’Angleterre n’a pas été plus heureuse. Les autres systèmes employés par différents pays ont été tout aussi
autres systèmes employés par différents pays ont été tout aussi inefficaces. L’augmentation de l’impôt, la réglementation des heures d'ouverture des cabarets, l’interdiction de la vente des boissons spiritueuses, la répression de l’ivresse, toutes ces mesures sont restées inopérantes. Que dit l’article 1er de la loi votée par le Sénat? À partir de la promulgation de la présente loi, le nombre des cafés, cabarets et autres débits de boissons à consommer sur place, vendant de l’alcool, des liqueurs alcooliques ou des apéritifs autres que ceux à base de vin, et titrant moins de 23°, est limitativement fixé par commune à 3
moins de 23°, est limitativement fixé par commune à 3 par 600 habitants et au-dessous et à 1 par 200 habitants au-dessous de ce chiffre. Je sais bien qu’il ne s’agit que des établissements, qui vendent de l’alcool, des apéritifs ou des liqueurs. Mais, en fait, comme le consommateur ira toujours dans les établissements où il pourra consommer ce qui lui plaira, les autres seront en réalité supprimés. Et puis, M. Méline, qui a défendu la loi, peut venir en Vendée ; il verra que l’on ne saoule pas seulement avec de l’alcool, mais aussi avec du vin. Peu importe
avec de l’alcool, mais aussi avec du vin. Peu importe la façon dont l’alcool est absorbé : dès qu’on dépasse la limite, on est pincé, et encore cette limite varie-t-elle selon les individus. La vérité, c’est que nous nous trouvons en présence d’une passion humaine, et que, comme toutes les passions, elle est fort difficile à réglementer. A mon avis, de même que pour obtenir une forte race, il faut s’efforcer d’avoir des femmes saines, de même pour éviter l'empoisonnement du pays, il faut tâcher de donner des alcools peu nocifs, c’est-à-dire débarrassés des impuretés les plus dangereuses. Ce fut
nocifs, c’est-à-dire débarrassés des impuretés les plus dangereuses. Ce fut ma conclusion : ce fut aussi celle de la commission parlementaire, dont j’étais le rapporteur. Vous ne supprimerez pas plus l’amour des boissons alcooliques que l’amour d’un sexe pour l’autre. Il faut faire seulement en sorte qu’il n’en résulte aucun dommage ou le moins de dommage possible. Voilà pourquoi j’avais demandé qu’aucun alcool d'industrie ne put être livré à la consommation avant d’avoir été rectifié. Il y aura toujours des gens, qui abuseront de l’alcool, comme d’autres abuseront des femmes. On est toujours tenté d’abuser des meilleures choses. Mais pour
On est toujours tenté d’abuser des meilleures choses. Mais pour éviter l’abus, il ne faut que de bons conseils. Et puis ne consomme-t-on que dans les cabarets ? Et les bouilleurs de cru ? -Ils sont 850.000 en France, qui alimentent non-seulement leur gosier, mais encore ceux des voisins. On consomme aussi dans les hôtels, dans les casinos, dans les wagons-bars, dans les maisons closes et ailleurs. J’ai connu un homme très titré, qui chaque jour se saoulait au Champagne, et comme il n’aimait pas les plaisirs solitaires, il attirait chez lui de nombreux campagnards qui partageaient sa boisson. Celui-là,
chez lui de nombreux campagnards qui partageaient sa boisson. Celui-là, vous ne l’auriez pas atteint par votre loi. Il est pourtant mort de l’abus et je ne serais pas étonné qu’il eût entraîné avec lui des compagnons dans la tombe. Non, c’est par l’éducation, par la propagande de tous les instants, que nous empêcherons l’abus. Il ne s’agit que de bien convaincre les gens que le jour où ils dépassent la limite que leur permet leur tempérament, ils se dégradent et se tuent. Quant à l’État, son devoir est de veiller à ce qu’on ne vende pas sous le nom
veiller à ce qu’on ne vende pas sous le nom d’eau-de-vie, une eau-de-mort qui est à tous égards assimilable aux poisons que vendent les pharmaciens et pour lesquels on prend les plus strictes précautions. G. Guillemet. CAUSERIE Il faut que les gens qui réclament les bons offices des tiers, ou ne les repoussent pas, afin de convoler en justes noces, en prennent leur parti; ces intermédiaires obligeants ou intéressés seront désormais fondés à leur réclamer le paiement d’une bonne «bedide commission». Ainsi en a décidé le tribunal civil de Paris. En l’espèce, il s’agit d’un M. Veut (drôle de nom!),
En l’espèce, il s’agit d’un M. Veut (drôle de nom!), qui avait confié à un sieur Durand sa grande envie d’épouser. Durand présenta M. Veut à une amie de sa famille qui, quatre semaines après la première entrevue, déclara en soupirant, « je....veux bien...» Comment résister aux volontés de M. Veut! Le mariage eut lieu et, naturellement, M. Durand fut de la noce. Le couple mit le cap sur la côte d’Azur et mitra ses félicités conjugales dans les flots transparents et bleus de la Méditerranée. Mais Durand, qui n’avait pas les mêmes raisons de goûter ces joies heureuses, estima
pas les mêmes raisons de goûter ces joies heureuses, estima que toute peine mérite salaire. En somme, si M. Veut avait convolé, c’est à lui. Durand, qu’il le devait. Il avait été l’inventeur, le metteur en scène, le machiniste de ces joies conjugales. M. Veut, pensait-il avoir assez suffisamment manifesté sa reconnaissance en ayant à partager, avec ses autres invités, les honneurs du cortège nuptial et la langouste et les poulardes truffées du dîner de noces? Quelle erreur! Durand estima que cette petite opération matrimoniale si réussie valait un honnête courtage. Il en écrivit à M. Veut qui, cette fois,
courtage. Il en écrivit à M. Veut qui, cette fois, ne voulut rien entendre, et apporta, dans cette attitude de sourd récalcitrant, une volonté indomptable. En vain, M. Durand, qui est un bon chrétien, lui écrivait-il : « Dieu le veut! Dieu le veut! » M. Veut resta encore sourd à cet appel historique de la croisade. Durand, alors, parut se résigner, et écrivit à M. Veut une lettre dont voici un passage : Quant à moi qui suis, grâce à Dieu, un chrétien, au nom de notre Seigneur Jésus-Christ qui est mort sur la croix pour nous racheter des
qui est mort sur la croix pour nous racheter des peines de l’enfer et nous mériter la vie éternelle, je vous pardonne de grand cœur votre noire ingratitude. J’aurai travaillé pour la gloire, voilà tout. On se demande ce que Jésus-Christ vient faire dans cette histoire. Mais, enfin, le geste de Durand était beau. L’implacable M. Veut a dû s’écrier, en esquissant un petit pas sympathique: «Ah! tu as travaillé pour la gloire? Eh! la peau! » Il eut tort de chanter trop tôt. Durand, en effet, se ravisa subitement. Il ne digérait pas, décidément, les poulardes truffées du dîner
Il ne digérait pas, décidément, les poulardes truffées du dîner de noces, et il assigna M. Veut en paiement d’un courtage de 20.000 francs! M. Veut estimait-il cette somme son bonheur conjugal? « Cela ne vous regarde pas! » a-t-il dû riposter. Au surplus, plaida son avocat, le courtage matrimonial est impayable, parce qu’il est illicite. Pas toujours, a répondu le tribunal. Savourez ces considérations : LE PATRIOTE DE LA VENDÉE Attendu que le fait par un tiers de s’entremettre pour un mariage n’a en lui-même rien d’immoral puisqu’il tend à faire contracter une union légitime ; que cette immoralité
à faire contracter une union légitime ; que cette immoralité s’aperçoit encore moins dans l’espèce actuelle où il paraît que M. Durand s’est borné à mettre les intéressés en rapport sans rien faire pour influer sur leur décision ; que l’entière liberté de leur consentement ressortirait d’ailleurs de l’aveu même de M. Veut, qui ne cesse de déclarer que l’union par lui contractée est parfaitement heureuse. Attendu que c’est à tort que M. Veut se refuse à l’exécution de son engagement ; que, seul, le chiffre de la commission par lui due peut être sujet à discussion. Et le tribunal,
lui due peut être sujet à discussion. Et le tribunal, jugeant que la commission de 20 000 francs était exagérée, a estimé qu’un billet de mille francs était suffisant pour rémunération du service rendu. C’est au tour de Durand de rigoler, et il rigolera bien davantage si la Cour d’appel confirme, car il est évident que M. Veut ira en appel. Et je souhaite que la Cour confirme. Eh quoi! on se lamente sur la dépopulation, et la justice ne reconnaîtrait pas que les courtiers matrimoniaux ont droit à une légitime rétribution? M. Veut n’a qu’à méditer sur l’adage :
légitime rétribution? M. Veut n’a qu’à méditer sur l’adage : « Qui veut la fin veut les moyens », et, en l’espèce, le mariage était la fin, et les bons offices de M. Durand le moyen. Toute peine honnête mérite salaire honnête. Louis Narquet. La Politique étrangère Le fait le plus important de la politique étrangère, cette semaine, est la continuation des élections anglaises. Les résultats trompent, décidément, l’espoir des lords. Ils n’ont pas réalisé les gains qu’ils espéraient dans les circonscriptions dont ils croyaient l’esprit plus favorable à leur cause. Désormais, les élections qui vont se poursuivre auront lieu