jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
LA DÉPÊCHE 1. ÉDITION DE TOULOUSE ÉDITIONS RÉGIONALES HAUTE-VIENNE, DORDOGNE, CREUSE, INDRE, ALLIER PYRÉNÉES-ORIENTALES, CATALOGNE HERAULT, GARD, VAUCLUSE, BOUCHES-DE-RHÔNE CORRÈZE, LOT AVEYRON, CANTAL, LOZÈRE BASSES-PYRÉNÉES, LANDES GIRONDE JOURNAL DES MATINÉES CORRECTION DÉMOCRATIQUE PYRÉNÉES-ORIENTALES, RÉGION DE PERPIGNAN LOT-ET-GARONNE, TARN-ET-GARONNE, GERS, AUDE, TARN, HAUTE-GARONNE, ARIÈGE, TOULOUSE-VILLE ABONNEMENTS : 3 Mois 6 mois 1 An France et Colonies 5 fr. 10 fr. 20 fr. Étranger... 9 fr. 18 fr. 36 fr. On peut s'abonner sans frais dans tous les Bureaux de Poste Jeudi 26 Mars 1914 DIRECTION : TOULOUSE, 57, Rue des Pyramides, 45e Année, N° 16,676 BUREAUX DE PARIS : 4, Faubourg
45e Année, N° 16,676 BUREAUX DE PARIS : 4, Faubourg Montmartre La PUBLICITÉ est REÇUE : Aux Bureaux et chez les Correspondants de La Dépêche à Paris, 4, Faubourg Montmartre et dans toutes les Agences de Publicité Les Idées LE GACHIS Quel monstrueux tapage, et quel tumulte de scandales ! Une tristesse profonde vous prend, à la vue de la façon dont on dégrade, une fois de plus, la vie publique de la France. On reprochait au grand parti de MM. Briand et Barthou de n'avoir point de programme; il en a un : déverser des torrents de boue sur
en a un : déverser des torrents de boue sur notre vie publique. Tout ce qui touche aux intérêts vitaux de la République est oublié, aujourd'hui ; il ne s'agit que de savoir si, il y a quelques années, un président du conseil a fait accorder à l'avocat d'un accusé une de ces remises qu'on ne refuse guère au Palais. Je n'ai aucune raison de m'intéresser à M. Rochette. Profondément étranger au monde des affaires, j'ignorais jusqu'à son nom, le jour où il a été frappé. Je n'éprouve nulle tentation de le défendre, n'ayant jamais admis qu'on pût échafauder de
de le défendre, n'ayant jamais admis qu'on pût échafauder de si grosses et si rapides fortunes par des moyens légitimes. Mais je sais que vingt et cent autres ont fait pis que lui, et restent des personnages puissants et honorés ; qu'il a été victime d'un coup monté par des hommes qui, peut-être, mériteraient mieux que lui la qualification d'escrocs, et qui s'acharnaient à sa perte ; que, par les procédés les plus honteux, on ne l'a pas seulement ruiné, on a ruiné ses actionnaires, dont tel, dit-on, s'est suicidé. Rien de plus déshonorant pour nos mœurs administratives que la
Rien de plus déshonorant pour nos mœurs administratives que la façon dont la police a, pour l'accabler, travesti des misérables en petits capitalistes, après leur avoir fourni les titres qui les déguisaient en actionnaires. Il y eut là une ignoble comédie ; et si M. Monis est réellement intervenu, autrefois, pour arrêter ou ralentir l'espèce de chasse à courre organisée contre Rochette, la main sur la conscience, dans ma complète impartialité, il m'est impossible de trouver qu'il a commis un crime. En revanche, le rôle du procureur général paraît plus que suspect. On a fait accorder une remise. Par ordre,
que suspect. On a fait accorder une remise. Par ordre, dit-il. S'il l'a fait contre sa conviction, il a commis un acte très coupable. Est-ce qu'un magistrat n'est pas maître de refuser un service inavouable ? Que pourrait-on contre lui ? Le destituer ? Quel scandale! Mais non : il obéit. Et cet acte de sa vie dont il rougit, il éprouve le besoin de le consigner par écrit. Bien qu'il ne songe pas à rédiger ses mémoires, il en écrit une seule page, contre lui-même, parce qu'elle se tourne en même temps contre son ministre. Et il appelle cela
en même temps contre son ministre. Et il appelle cela un « procès-verbal » ! Je ne sache pas qu'on dresse un procès-verbal ni contre soi-même ni contre ses chefs. Et cette pièce intime, secrète, se trouve aussitôt après connue de tout le Palais ! Et il en livre le texte à M. Briand, ennemi de M. Monis ! Quelle nature, pour un magistrat ! Comment se défendrait-il d'avoir été, tout le temps, l'agent politique de M. Briand, au lieu d'être le personnage impartial, étranger aux luttes du Parlement, préposé à l'administration de la justice ? Il faut que le
à l'administration de la justice ? Il faut que le sens de la modalité la plus évidente soit étrangement troublé par le tapage qu'on fait, pour qu'un procureur général puisse impunément jouer un pareil rôle. Il y a assez longtemps qu'on met une sorte de rage à accumuler les scandales personnels contre le ministère radical. Peut-être finira-t-on par réussir. On a déjà fait sortir deux ministres. Et le bruit court que quelques ministres du cabinet, trahissant le gouvernement dont ils font partie, sont prêts à en sortir (pour rentrer dans le cabinet suivant), ce qui aurait grande chance de faire
le cabinet suivant), ce qui aurait grande chance de faire crouler le cabinet tout entier. On serait alors à la rentrée de la politique de M. Briand, probablement avec des faux nez, M. Briand restant dans la coulisse. J'ai confiance dans le bon sens du pays. Je suis convaincu qu'il ne se laissera pas donner le change. Tout cela est monté par les ennemis de ses revendications et de ses droits, pour lui faire oublier les questions qui l'intéressent. Tout cela est monté par les représentants d'une bourgeoisie furieusement attachée aux abus dont elle profite, ou pour le militarisme, ou
aux abus dont elle profite, ou pour le militarisme, ou plus encore contre la réforme fiscale. Elle ne peut arriver à sauver ses privilèges que si elle dupe le peuple, le vrai maître de la France par le bulletin de vote. Puissamment servie par une presse en grande partie vendue, elle essaye d'étouffer les véritables questions, sous le tumulte honteux des scandales. Ses prétendus hommes d'État, après leur frasque lamentable, se sentaient perdus, si, le jour où la nation aura la parole, elle votait sur les véritables questions républicaines. Ils essayent de l'étourdir et de noyer le bon sens public
essayent de l'étourdir et de noyer le bon sens public dans un fleuve d'égout. Misérable politique qui montre à quels misérables calculs ils sont descendus ! Jamais la démocratie n'a eu plus besoin de garder son sang-froid et tout son bon sens. Elle a su autrefois se préserver de l'exploitation cynique qu'ont tentée, à l'occasion des scandales trop réels du Panama, quelques-uns de ceux-là même qui, si on avait su toute la vérité, y auraient été le plus compromis. Elle ne se laissera pas plus tromper cette fois. Elle déjouera les calculs de ceux qui ne se sentent pas d'autre
les calculs de ceux qui ne se sentent pas d'autre ressource, dans leur haine envieuse, que de déshonorer la vie politique de la France devant le monde. Que les enquêtes fassent la lumière, toute la lumière ! Que la justice prononce ! S'il y a eu des fautes personnelles, que les coupables soient frappés ! Mais que le pays garde toute sa raison ! Et qu'il fasse triompher les réformes républicaines ! CAMILLE PELLETAN. Papotages LE SECRET L'Académie française ne sait Plus que faire de tout l'argent qu'on lui laisse pour décerner des prix aux écrivains. Je propose qu'elle mette
pour décerner des prix aux écrivains. Je propose qu'elle mette au concours, cette année, la question suivante : « Qu'est-ce que le secret professionnel ? » Et si l'on donne 10,000 francs, 20,000 fr. même au lauréat qui nous aura exactement renseignés sur la nature et les limites du secret professionnel, j'estime qu'on n'aura pas payé trop cher cet homme utile et disert. Car, enfin, voici Me Maurice Bernard, qui est un avocat fort scrupuleux et fort écouté, voici Me Maurice Bernard devant la commission d'enquête. Il commence par déclarer que le secret professionnel lie l'avocat plus étroitement qu'aucun autre
que le secret professionnel lie l'avocat plus étroitement qu'aucun autre homme au monde. Et puis, ayant à parler de l'X... qui l'a averti qu'il n'avait qu'à demander la remise de l'affaire Rochette pour l'obtenir, Me Maurice Bernard dit : « Ce n'est ni un homme politique, ni un journaliste. Je n'ajouterai rien, messieurs. » Or, je me trompe peut-être, n'étant pas casuiste pour un sou, mais il me semble que le secret professionnel est, après une telle révélation, tellement écorné qu'il n'en reste pas grand-chose, pour ne pas dire rien du tout. Supposez qu'un monsieur qui se pique d'être discret
du tout. Supposez qu'un monsieur qui se pique d'être discret comme le tombeau, vous dise à l'oreille : — Je puis vous dire, monsieur, que mon ami, nommé Z..., qui est fort beau, passe pour avoir trois amants, R..., S... et T.... je peux vous les certifier qu'elle n'en a qu'un. Mais je sais trop quelle déférence on doit aux femmes pour vous révéler le nom de l'heureux coquin. Retenez seulement que ce n'est pas S... et que ce ne peut pas être T.... Inutile d'insister ; je ne prononcerai pas un mot de plus. » Vous éclaterez de rire
pas un mot de plus. » Vous éclaterez de rire et vous penserez que ce monsieur discret est terriblement bavard. Je le pense comme vous, et c'est pourquoi je vous demande si je n'ai pas raison de proposer que l'Académie française mette au concours une bonne définition du secret professionnel. Car il importe qu'on nous apprenne au plus vite si celui-là ne méconnaît pas déjà la règle étroite du secret professionnel, qui murmure : « Si je l'avouais, si je disais ce que je sais... » Il y a d'ailleurs des gens avisés pour proclamer que l'homme vraiment capable de
des gens avisés pour proclamer que l'homme vraiment capable de garder un secret, professionnel ou non, n'a jamais paru sur cette terre de cancans, de potins et de ragots. GRIFF. NOTRE ÉPOQUE Le Dernier Biographe de Casanova Un érudit, bardé de diplômes, peut-il être un écrivain divertissant ? Pour rare que soit le phénomène, il est possible ; il appartenait à un Gascon de pure race de le prouver une fois de plus. Notre compatriote et ami, M. Charles Samaran, publiait récemment la monographie du véritable d'Artagnan ; cet aimable livre, composé selon les lois les plus rigoureuses de la
livre, composé selon les lois les plus rigoureuses de la critique scientifique, peut voisiner dans les bibliothèques avec les Trois Mousquetaires. Honneur à la science qui sait sourire ! Aujourd'hui M. Samaran s'attaque à un individu, plus romanesque à lui tout seul que tous les héros de roman, Casanova pour l'appeler par son nom. Jamais plus abondante matière ne s'est offerte aux curiosités d'un chercheur. Casanova a suscité toute une bibliothèque d'ouvrages plus ou moins apologétiques ; ce serait, toutefois, une erreur de croire qu'il ne reste rien à dire ou à découvrir sur son compte. Plus d'un coin de
ou à découvrir sur son compte. Plus d'un coin de son existence demeure caché. Il y a des fouilles à pratiquer dans ces dessous du dix-huitième siècle où il pataugeait. La besogne demande de la hardiesse, un estomac solide, un odorat à toute épreuve, et le don de n'être point dupe. « Quel beau livre on ferait sur ce drôle », s'écrie l'un des personnages du roman de M. Henri de Régnier, le Passé vivant. Il y aurait peut-être des réserves à faire sur le mot « beau »; à coup sûr, une Vie complète de Casanova serait un merveilleux
coup sûr, une Vie complète de Casanova serait un merveilleux remède contre les migraines et les journées pluvieuses. Mais un volume n'y saurait suffire. Il en faudrait environ une demi-douzaine pour résumer la scandaleuse et folle aventure. Dans le livre qu'il vient de publier, M. Samaran se défend, avec excès de modestie, d'avoir voulu écrire une biographie véritable. « Notre ambition, dit-il, n'est donc pas d'écrire une vie de Casanova, ni une étude psychologique ou littéraire, mais bien d'apporter une contribution personnelle de recherches à l'histoire de ses aventures et d'apprécier la valeur du témoignage qu'il fournit sur lui-même et
d'apprécier la valeur du témoignage qu'il fournit sur lui-même et sur son temps. » Ce n'est pas assez dire. C'est au contraire, en fin psychologue et en romancier plein d'adresse que le dernier biographe de Casanova dissèque sa mémoire. Il a plu à M. Samaran de se borner ; il étudie spécialement les séjours que l'a passé à Paris et quel fut chez nous l'emploi de sa turbulente activité. Là, comme partout, l'effronté Vénitien se montra ce qu'il était, un des êtres les plus diversement doués qui aient grouillé ici bas, causeur, écrivain, inventeur, joueur, financier, un charmeur, un vainqueur,
bas, causeur, écrivain, inventeur, joueur, financier, un charmeur, un vainqueur, un escroc. Le chef-d'œuvre de Casanova n'est pas le récit de son existence ; c'est, au cours de cette existence, d'avoir trouvé le moyen de n'être pas pendu. Mais dès qu’il sentait sur son col le frôlement de la corde, il changeait prestement de climat. Il honora ainsi de ses résidences momentanées la plupart des grandes villes d’Europe. Il séjourna à Paris à trois reprises. La première fois, il avait vingt-cinq ans, il essaya du théâtre. Lors d’un deuxième voyage, sa principale preuve fut le lancement de la loterie de
sa principale preuve fut le lancement de la loterie de l’École militaire. Ses tripotages parurent fâcheux et il eut, à l’exemple de son compatriote Scapin, « des démêlés à la justice ». Il eût pu dire aussi : « Elle en usa fort mal avec moi. » Le Parlement le fit poursuivre pour faux et usage de faux ; il n’était que temps pour lui de passer la frontière de France. Il revint à Paris pour la troisième fois, à cinquante-huit ans, incorrigible assurément, mais lassé, vieilli, déçu, ayant perdu beaucoup de sa superbe. « C’était déjà, dit M. Samaran,
beaucoup de sa superbe. « C’était déjà, dit M. Samaran, une belle audace que de reparaître ainsi dans la ville d’où un arrêt du Parlement et un ordre du roi l’avaient chassé successivement. Il n’avait plus le bel entrain de la jeunesse, et le temps de ses succès au jeu, en amour, en diplomatie, en cabale, était passé. L’air de Paris lui-même était changé ; le vertueux et placide Louis XVI avait succédé au monarque facile et ami du vice des beaux temps de Casanova. » Il restait à l’aventurier fourbu le précieux don de curiosité. La passion des nouveautés,
fourbu le précieux don de curiosité. La passion des nouveautés, une confiance entière dans le génie humain, le sens du progrès industriel, voilà ce qu’il avait de meilleur en lui. Un événement quasi prodigieux venait précisément de mettre les cervelles à l’envers : l’aérostation. Les Parisiens émerveillés se ruaient aux tentatives des Montgolfière, des Pilâtre du Rozier des Charles. Casanova suivit la merveilleuse découverte avec un zèle passionné. Le 22 novembre 1783, il aurait, à l’en croire, assisté à la séance de l’Académie des Sciences, où la Compagnie entendit le rapport d’un de ses membres, le marquis d’Arlandes. La veille,
rapport d’un de ses membres, le marquis d’Arlandes. La veille, d’Arlandes s’était enlevé, avec Pilâtre, dans une montgolfière. « Étant assis, raconte Casanova, à côté du savant Franklin, je fus un peu surpris d’entendre Condorcet lui demander s’il croyait qu’on parviendrait à donner plusieurs orientations au ballon aérostatique. Voici sa réponse : la chose est encore dans l’enfance, ainsi il faut attendre. » Samaran ayant rappelé ces assertions de Casanova, cite le passage suivant du Mercure de France : « M. Franklin a fait une excellente réponse à ceux qui ne cessaient de répéter : A quoi cela sera-t-il bon
ne cessaient de répéter : A quoi cela sera-t-il bon ? Quelle utilité en retirera-t-on? — Messieurs, répondit le profond penseur, c’est un enfant qui vient de naître ; peut-être fera-t-il un imbécile ou un homme de beaucoup d’esprit. Attendons, pour le juger, que son éducation soit achevée. » La lecture de cet article du Mercure fait naître un doute : Casanova a-t-il été réellement présent à l’entretien de Condorcet et de Franklin ? N’a-t-il point, par vantardise, arrangé les choses de manière à hausser son personnage ? Un hâbleur tel que lui est toujours suspect. Toutefois, l’on ne voit
tel que lui est toujours suspect. Toutefois, l’on ne voit rien d’impossible à ce que, cette fois au moins, il n’ait pas menti. Lors de ce dernier voyage à Paris, Casanova était descendu chez son frère François, le peintre de batailles. L’artiste avait obtenu de la Couronne un logement au Louvre. Les Académies siégeaient dans le palais ; le voyageur italien a pu, parfaitement, assister en voisin à cette séance du 22 novembre. Franklin, Condorcet, ce sont là des interlocuteurs bien honorables pour un pareil drôle ! Sans doute, nous n’oublions pas que de fort honnêtes gens furent dupés de
n’oublions pas que de fort honnêtes gens furent dupés de Casanova, parmi lesquels d’Alembert. Voltaire l’avait reçu avec honneur. Il était alors philosophe. Sur le tard, épouvanté par la Révolution, le vieux diable se fit ermite. Ce fut la dernière cabriole de ce pantin, articulé à miracle, que l’Histoire traitera toujours, parce qu’elle est femme, avec un mépris amusé et attendri. Toutes les fois qu’on jette un coup d’oeil dans le roman de cette destinée mal famée, on murmure du héros : « Quelle canaille ! » Mais, au fond de cette injure, se cache on ne sait quel besoin
de cette injure, se cache on ne sait quel besoin pervers de pardon. HENRY ROUJON. Les Coulisses de la Politique On ne soulignera jamais assez les curieux effets que peut avoir un coup de revolver. Voilà qu’à cause de celui de Mme Caillaux on reparle de la R.P.F. Les membres de la Fédération des gauches, dans leurs promenades à travers le pays, disent clairement que si la France n’avait pas le scrutin d’arrondissement, tout cela ne serait pas arrivé. M. Charles Benoist, dans les couloirs, répète à qui veut l’entendre : — Ce que vous voyez, ce sont les mœurs
: — Ce que vous voyez, ce sont les mœurs de l’arrondissement ! Or, il faut voir où en était la réforme électorale à l’instant où a éclaté cette détonation. Au fur et à mesure qu’approchait le terme de la législature, une foule de députés se montraient trépidants d’impatience. Sans doute, ils comptaient que le Sénat persisterait dans son attitude et repousserait toute représentation proportionnelle. Mais ils n’en étaient pas sûrs. N’accepterait-il pas on ne sait quel projet transactionnel, puisque le gouvernement lui-même en proposait un, dont le mieux qu’on pût dire était qu’il ne brillait pas par l’excès de
pût dire était qu’il ne brillait pas par l’excès de clarté. Et ces hommes anxieux déclaraient : — Il faut que, à la veille des élections, nous soyons fixés. Il faut que nous puissions prendre nos dispositions. Dans cette perplexité, ils se tournaient vers l’homme qui souvent les avait rassurés, vers celui qui avait prédit à la tribune que les prochaines élections se feraient au scrutin d’arrondissement et dont la prédiction avait été soulignée par un coup de tonnerre, et ils disaient au Rempart de l'assemblée : — Enfin, voyons, êtes-vous bien sûr de votre prophétie ? Ne craignez rien,
êtes-vous bien sûr de votre prophétie ? Ne craignez rien, répondait M. Henri Cazes en souriant, j’en suis absolument sûr. Cela ne les rassurait qu'à demi, car ils étaient bien malades : ils ne mouraient pas tous, mais tous étaient frappés. Enfin, l'affaire fut inscrite à l'ordre du jour du Sénat pour autre mardi, au début de la séance. Nouvelle question, la veille, à l'impudent Thierry Cazes. — Soyez tranquille, repondit-il, ce sera la mort presque sans phrase et mon astucieux ami Jeanneney, l'incorruptible, conduira le deuil. Demain, à trois heures, Trouillot sera le messager rapide qui nous apportera la
heures, Trouillot sera le messager rapide qui nous apportera la bonne nouvelle. Dire que le Rempart ne prenait pas un peu sur lui pour rassurer ses amis, je ne voudrais pas le faire. Dans de telles occasions, le plus confiant se demande toujours au fond de lui-même s'il ne se produira pas un hasard qui... Mais non. Il n'y eut pas de hasard. Le lendemain, à l'heure dite, M. Trouillot arriva à la Chambre et annonça à M. Thierry Cazes que le Sénat, repoussant toute transaction, avait maintenu intégralement son premier vote. Aussitôt ce fut comme une traînée de poudre.
premier vote. Aussitôt ce fut comme une traînée de poudre. La nouvelle se répandit dans la salle et une foule de députés quittèrent leurs bancs pour aller dans les couloirs se féliciter eux-mêmes et féliciter celui dont la prophétie venait de se réaliser si exactement. On lui fit une véritable ovation au cri de : « Vive l'arrondissement ! », que M. Thierry Cazes écoutait avec modestie, soigneur calme et souriant de la P. P. Voilà donc quelle était la situation quelques jours avant le drame qui remue actuellement la France. On disait bien que les proportionnalistes feraient un retour
France. On disait bien que les proportionnalistes feraient un retour offensif, qu'ils essaieraient, lundi, d'obtenir un nouveau vote de la Chambre, en présentant leur ancien projet comme un contre-projet à opposer au texte du Sénat. Mais personne ne croyait que cela pourrait avoir de suite. On savait bien que jusqu'aux élections, on ne pouvait plus obtenir aucun résultat. Il se passa ce petit fait caractéristique. Le Rempart étant allé dans sa circonscription, ses électeurs lui demandèrent de leur faire une conférence au début du mois d'avril. — Sur quoi ?... Sur l'arrondissement ? — Non, lui dit-on, pas de politique.
Sur l'arrondissement ? — Non, lui dit-on, pas de politique. Parlez-nous de Victor-Hugo. Tel était l'état des esprits. Mais un drame parisien se produit. Une enquête est ouverte. Des hommes en vue sont mis aux prises et se traitent sans ménagements les uns les autres. Aussitôt, il y a des gens qui disent : — C'est la faute à notre système électoral. Il y en a d'autres qui le croient et cette question, qui semblait passée à l'état de vieille lune, ressuscite, et ceux qui, au fond de l'âme, ne croyaient pas beaucoup à sa valeur comme tremplin électoral, se
croyaient pas beaucoup à sa valeur comme tremplin électoral, se reprennent tout à coup à lui trouver une élasticité capable de les faire sauter par-dessus leurs adversaires. C'est un phénomène de ricochet bien singulier. FRELON. Un peu de Tout DOCUMENTS Une Revue médicale publie deux lettres trouvées récemment dans une collection d'autographes. La première, datée du mois d'août 1352, est de Pétrarque au pape Clément VI. « La nouvelle de votre fièvre me fait frissonner, écrit le doux amant de Laure de Noves, le tremble de vous savoir entouré de médecins qui ne seront jamais d'accord, car il serait honteux
médecins qui ne seront jamais d'accord, car il serait honteux pour celui qui parle de penser comme un autre... Les médecins apprennent leur métier à nos dépens : ce n'est qu'à force de tuer qu'ils se perfectionnent en l'art de guérir... » La seconde, datée de l'an 1302, est du professeur Armand de Villeneuve, conseillant un de ses élèves : « Supposez que vous ne compreniez rien au cas de votre malade... Avancez donc qu'il souffre d'une obstruction du foie. S'il répondait qu'il souffre de la tête, affirmez hardiment que sa douleur provient du foie. Mais ayez grand soin d'employer
sa douleur provient du foie. Mais ayez grand soin d'employer le terme « obstruction », parce que les malades ignorent généralement ce qu'il signifie. Et il importe, d'ailleurs, qu'ils l'ignorent... » « Là-dessus, notre confrère de rire. Il croit bien qu'il a tort... Les choses ont si peu changé ! EMBELLISSEMENTS On va raser les remparts crénelés et les tours de Jérusalem pour élargir ses rues, qui seront éclairées désormais à la lumière électrique. Des maisons hautes de dix étages et pourvues de « tout le confort moderne » se construisent. La ville a déjà le téléphone. Elle aura bientôt
construisent. La ville a déjà le téléphone. Elle aura bientôt son chemin de fer de ceinture. Quatre grandes lignes de tramways en état d'établissement la sillonneront avant peu. L'une d'elles relie les faubourgs au centre des affaires ». Une autre, longue de neuf kilomètres, conduit à Bethléem... Et nous verrons, je pense, un music-hall où fut le Golgotha. UN THÉÂTRE DES REFUSÉS De jeunes écrivains projettent, paraît-il, de se constituer en syndicat pour combattre les marchands de spectacles qui dédaignent aujourd'hui les plus intéressantes manifestations de notre littérature dramatique ». Ils « intentionnent », comme disent les politiciens, de soumettre