jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
se sont emparées des tranchées ennemies et de l'un de ses points de défenses au sud-ouest de Trembowla. UN AVEU ALLEMAND Le colonel en retraite Gaedke, critique militaire du Vorwaerts, passe à juste titre, parmi ses compatriotes, pour l'écrivain le plus compétent dans les questions de stratégie et de tactique. Il appartint, pendant de longues années, à la rédaction du Berliner Tagblatt, pour lequel il suivit, au milieu des armées russes, la campagne de Mandchourie. Il connaît également l'armée française qu'il a accompagnée aux grandes manœuvres. L'opinion du colonel Gaedke sur la situation actuelle présente donc un intérêt de premier
sur la situation actuelle présente donc un intérêt de premier ordre et c'est avec autorité qu'il écrit au sujet des alliés : Non seulement ils ne s'avouent pas vaincus, mais ils comptent toujours aussi fermement nous avoir par l'épuisement ou par l'usure. Nous venons d'en avoir la preuve dans l'offensive française en Champagne et en Artois. C'est justement au moment où l'on prétendait l'armée française découragée que le général Joffre a entrepris de faire une trouée dans notre front et il est inutile de se dissimuler aujourd'hui que cette entreprise de grand style fut conduite de main de maître et
de grand style fut conduite de main de maître et nous a mis un moment dans une situation critique. En Orient, il est indiscutable que les Russes, électrisés par la présence du Tsar, ont non seulement arrêté leur retraite, mais repris l'offensive sur tout le front. Le groupe des armées de Mackensen, d'Eichhorn et du prince Léopold se battent avec acharnement, mais elles n'avancent plus et les Russes marquent des succès incontestables en Volhynie. En Serbie, les opérations qui débutent ne permettent encore aucun pronostic sérieux et il serait téméraire de prédire ce qui résultera de l'arrivée des alliés dans
de prédire ce qui résultera de l'arrivée des alliés dans les Balkans. La presse allemande raconte, il est vrai, que l'armée serbe est complètement épuisée et démoralisée, mais il convient de se souvenir qu'elle racontait exactement la même chose au mois de décembre dernier, huit jours avant que cette armée infligeât aux troupes autrichiennes une défaite retentissante et les chassât de son territoire. La puissance maritime de la Quadruple Entente Attentive aux batailles, aux combats, qui se livrent quotidiennement, depuis quatorze mois, sur terre, l'opinion publique n'a prêté jusqu'à ce jour qu'une oreille distraite aux nouvelles venant de la mer.
jour qu'une oreille distraite aux nouvelles venant de la mer. Il s'y est passé, cependant, des faits d'une grande importance, et l'on ne saurait douter que d'autres, plus graves encore, doivent s'y produire dans l'avenir. Au fur et à mesure que l'horizon des champs de bataille s'élargit à la surface du globe, l'utilité de la marine devient plus évidente. Pour ne rappeler que les opérations maritimes les plus récentes, il n'est point douteux que, si la marche des armées allemandes vers le port russe de Riga est enrayée, il faut l'attribuer en grande partie aux échecs subis par la flotte
l'attribuer en grande partie aux échecs subis par la flotte de l'Allemagne dans les tentatives qu'elle a faites pour s'établir dans le golfe de Riga et débarquer des troupes sur son littoral. La première fois, elle dut subir, soit par le fait de l'artillerie des navires russes, soit par celui des torpilles des sous-marins anglais, des pertes sérieuses, car elle abandonna le champ de bataille et se réfugia dans son port de Dantzig. Plus récemment encore, une tentative de débarquement de troupes allemandes sur le littoral russe a été rendue impossible par les défenses marines de nos alliés. Il n'y
impossible par les défenses marines de nos alliés. Il n'y a donc pas exagération à dire que, si les Allemands ne sont pas à Riga, la marine russe y est pour beaucoup. Rappellerai-je encore les bombardements dont la côte belge est l'objet de la part des navires de la flotte britannique, chaque fois que l'armée anglaise exécute une attaque dans le Nord contre les troupes allemandes? Si l'on en croit des renseignements dignes de foi, chacune de ces opérations produisit des résultats proportionnés à l'effort naval et assez grands pour déterminer des inquiétudes dans le haut commandement germanique. On affirme
déterminer des inquiétudes dans le haut commandement germanique. On affirme qu'il se serait demandé si le littoral belge ne deviendrait pas, à une heure donnée, un nouveau front de combat s'ajoutant à tous ceux sur lesquels les armées de Guillaume II sont déjà contraintes de faire face à leurs multiples ennemis. Mais je ne veux pas insister sur ce sujet; ce que j'aurais à dire est trop délicat pour que je m'y arrête. Au sud de l'Europe, en ce moment même, la marine fournit une preuve manifeste, non seulement de son utilité, mais aussi de son absolue nécessité. Si la
son utilité, mais aussi de son absolue nécessité. Si la Quadruple Entente n'était pas maîtresse des mers, comment pourrait-elle venir au secours de la vaillante Serbie que menacent à la fois les Austro-Allemands et les Bulgares? Les malheureux Serbes eussent été condamnés à un inévitable écrasement, tandis que déjà des troupes françaises et anglaises peuvent être transportées, sans nul risque, à Salonique, et les secourir sans retard. En même temps, la flotte russe de la mer Noire, ayant, de son côté, la maîtrise absolue de cette mer, pourra bombarder à son aise les côtes de la Bulgarie et, s'il est
son aise les côtes de la Bulgarie et, s'il est nécessaire, y débarquer des troupes, car ce ne sont pas les hommes qui font défaut à notre alliée. Les quelques faits que je viens de rappeler suffisent pour donner une idée des rôles multiples que les marines de la Quadruple Entente auront à jouer dans l'avenir, au cours de l'abominable guerre provoquée par l'Allemagne. Il est utile, maintenant, de procéder à une revue rapide des forces maritimes de la France, de l'Angleterre, de la Russie et de l'Italie, en les comparant à celles de l'Allemagne, de l'Autriche et de la
comparant à celles de l'Allemagne, de l'Autriche et de la Turquie. Le lecteur se rendra compte, par là, mieux que par toutes les considérations théoriques, de ce que nous peut attendre de nos flottes. L'Angleterre, qui est la plus puissante actuellement des nations maritimes, possède en service 63 cuirassés de ligne, âgés de moins de vingt ans et, par conséquent, considérés comme jouissant de la plénitude de leurs qualités navales et militaires. Sur ce nombre, 27 sont de véritables « dreadnoughts », c'est-à-dire qu'ils sont armés d'une grosse artillerie dont toutes les pièces sont semblables et qu'ils sont très fortement
toutes les pièces sont semblables et qu'ils sont très fortement protégés contre les plus gros canons des autres marines. À côté des cuirassés de l'Angleterre, il faut noter ses « croiseurs de bataille », dont l'artillerie est à peu près aussi puissante et même plus puissante que celle des cuirassés de ligne, mais dont la protection a été diminuée au profit de la vitesse. Ce sont des navires conçus pour les grands raids et les mouvements rapides au cours des batailles. La flotte anglaise possède actuellement 9 unités de cette catégorie. A leur suite se placent 34 croiseurs cuirassés, tous
catégorie. A leur suite se placent 34 croiseurs cuirassés, tous de grande vitesse et armés de manière à exercer une action redoutable contre tous les bâtiments similaires des autres nations et, à plus forte raison, contre les croiseurs non cuirassés, les éclaireurs, les contre-torpilleurs, torpilleurs ou sous-marins. Ils sont très propres aussi à agir contre tous les ouvrages côtiers qui ne seraient pas très puissants. Ces éléments fondamentaux de la flotte britannique sont assistés ou protégés par 15 éclaireurs très rapides, 192 contre-torpilleurs, sans compter ceux qui ont pu entrer en service depuis le début de la guerre, 59 torpilleurs,
en service depuis le début de la guerre, 59 torpilleurs, 84 sous-marins ou submersibles, sans compter ceux qui ont été achevés ou construits pendant le cours des hostilités. Tous ces éléments, auxquels il faut ajouter un nombre très considérable de navires auxiliaires, forment une flotte très supérieure, au point de vue de la puissance militaire, aussi bien qu'à celui du nombre, à celles de toutes les autres nations du globe. L'Amirauté anglaise a, du reste, appliqué très rigoureusement le principe que le Parlement britannique a posé, en vertu duquel la flotte de la Grande-Bretagne doit être toujours supérieure de 60
flotte de la Grande-Bretagne doit être toujours supérieure de 60 % à celle de l'Empire germanique. La France possède 24 cuirassés de ligne âgés de moins de vingt ans, dont 6 demi-dreadnoughts et 4 dreadnoughts véritables, aussi puissants que les plus puissants de l'Allemagne, 19 croiseurs cuirassés, 9 croiseurs protégés, 83 contre-torpilleurs, 118 torpilleurs et 72 sous-marins ou submersibles. La Russie possède dans la Baltique : 4 cuirassés de ligne, âgés de moins de vingt ans et peut-être, en plus, une ou deux unités achevées depuis le début de la guerre, qui sont de très puissants dreadnoughts; 6 croiseurs cuirassés,
guerre, qui sont de très puissants dreadnoughts; 6 croiseurs cuirassés, 6 croiseurs protégés, 90 contre-torpilleurs, 12 torpilleurs et 14 sous-marins, sans compter ceux qui ont pu être lancés depuis le commencement des hostilités. Dans la mer Noire, la Russie possède, en service : 7 cuirassés de ligne, peut-être 8, si l'un des dreadnoughts en construction a été achevé depuis le début de la guerre, 4 croiseurs protégés, 11 contre-torpilleurs, 5 torpilleurs et 11 sous-marins ou submersibles. L'Italie, enfin, possède en service : 12 cuirassés de ligne, ayant moins de vingt ans, 9 croiseurs cuirassés, 20 croiseurs protégés, 33 contre-torpilleurs, 28
ans, 9 croiseurs cuirassés, 20 croiseurs protégés, 33 contre-torpilleurs, 28 torpilleurs de haute mer et 20 sous-marins ou submersibles. En rapprochant et additionnant tous ces chiffres, on voit que la Quadruple Entente possède, en service, actuellement : 110 cuirassés de ligne, âgés de moins de vingt ans, 9 croiseurs de bataille, 68 croiseurs cuirassés, 54 croiseurs protégés ou éclaireurs rapides, 410 contre-torpilleurs, 222 torpilleurs de haute mer, 201 sous-marins ou submersibles. À ces éléments principaux il faut ajouter les navires auxiliaires, tels que poseurs et relevateurs de mines, ateliers, ravitailleurs, etc. Si, au regard de ces forces, nous envisageons celles
etc. Si, au regard de ces forces, nous envisageons celles de la coalition germano-turque, nous trouvons que l'Allemagne et l'Autriche réunies possèdent : 50 cuirassés de ligne, 7 croiseurs de bataille, 8 croiseurs cuirassés, 41 croiseurs protégés ou éclaireurs rapides, 158 contre-torpilleurs, 91 torpilleurs 35 sous-marins. Le nombre de ces dernières unités s'est probablement accru depuis le début de la guerre, mais il n'a certainement pas été doublé. Il est inutile de parler de la Turquie, car sa marine est à peu près nulle. L'énorme supériorité de puissance navale que ces chiffres indiquent en faveur de la Quadruple Entente apparaît
ces chiffres indiquent en faveur de la Quadruple Entente apparaît encore plus grande si l'on compare les artilleries des deux groupes de belligérants, mais ce sont des considérations qu'il me paraît inutile d'introduire ici. Je n'ai déjà que trop à m'excuser d'avoir mis tant de chiffres sous les yeux du lecteur. Je m'excuserai en raison du désir que j'ai de lui donner confiance dans la puissance maritime de la Quadruple Entente. Cette puissance nous a déjà donné la maîtrise absolue de toutes les mers : elle nous a permis de supprimer partout la navigation marchande et militaire de nos ennemis,
supprimer partout la navigation marchande et militaire de nos ennemis, de transporter sans pertes des centaines de milliers de soldats et un énorme matériel de guerre à travers les océans, de protéger nos côtes et celles de nos alliés contre tout débarquement de troupes, de bloquer, enfin, l'Allemagne autant que cela est possible dans l'état actuel de l'Europe. C'est déjà plus qu'il n'en faut pour légitimer les dépenses que nous et nos alliés avons faites pour nos flottes. Là ne s'arrêtera pas le rôle de ces dernières. L'heure de leur offensive avancera d'autant plus rapidement que les opérations terrestres de
offensive avancera d'autant plus rapidement que les opérations terrestres de la guerre se dérouleront plus vite et avec plus de succès pour la Quadruple Entente. J.-L. DE LANESSAN, ancien ministre de la Marine. PARTIE POLITIQUE L'ALLEMAGNE ET LES LOIS DE LA GUERRE UN LIVRE ÉCRASANT Le ministre des Affaires étrangères, sous ce titre : Les Violations des lois de la guerre par l'Allemagne, vient de réunir en un volume les preuves les plus écrasantes de la barbarie allemande. Une édition anglaise de cet ouvrage a paru à Londres et à New-York, en même temps que l'original français paraissait à Paris.
New-York, en même temps que l'original français paraissait à Paris. La traduction a été faite par les soins de M. J. O. P. Bland, qui a fait précéder l'ouvrage d'une introduction très développée. On y relève les passages suivants : Déjà en janvier 1871 Sir Edward Hamley, dans une lettre publiée par le Times, décrivait les méthodes employées par les Allemands pour terroriser les populations françaises et suggérait la nécessité d'une législation internationale en vue d'atténuer les sévérités qu'un vainqueur sans scrupules peut infliger aux vaincus. « Cette placide race allemande, disait-il, que le monde croyait tout entière absorbée dans
allemande, disait-il, que le monde croyait tout entière absorbée dans des rêves philosophiques, semble être maintenant tout aussi insatiable de sang et de conquêtes que Napoléon Ier. » Parlant de l'objet de cet ouvrage, M. Bland déclare : Les preuves qui ont été rassemblées dans ce livre tendent à établir la responsabilité directe de l'empereur d'Allemagne et de son état-major dans les crimes commis au cours de cette guerre, ainsi que la culpabilité de certains officiers dont on donne les noms. On doit espérer que la nature de ces preuves et l'énormité de ces crimes empêcheront à l'avenir les sentimentaux
et l'énormité de ces crimes empêcheront à l'avenir les sentimentaux à courte vue de se faire écouter lorsqu'ils recommanderont d'être magnanimes et indulgents à l'égard d'une nation qui a ainsi outragé la conscience du monde civilisé. La guerre actuelle ne suffira pas à tuer l'instinct du militarisme en Europe ou en Asie. Tout ce que nous pourrons faire est d'essayer d'ennoblir la profession des armes en détruisant ce type de militarisme qui a été créé par les hobereaux de Prusse. Le lecteur ne trouvera dans cet ouvrage aucun exposé d'arguments, aucun appel aux sentiments, aucune plaidoirie, aucune littérature; c'est un
aucun appel aux sentiments, aucune plaidoirie, aucune littérature; c'est un exposé méthodique des faits ayant pour base le plus souvent des documents allemands, ou des dépositions d'Allemands. Cette méthode a paru être la meilleure en vue de créer au dehors un courant d'opinion déterminé par le raisonnement et non par la passion et de convaincre même les Allemands des crimes abominables qui ont été commis en leur nom par le gouvernement de l'Empire et par ce militarisme auquel ils ont sacrifié leurs enfants. UNE PREUVE DE PLUS ———— ———————— S'il fallait une preuve de la préméditation allemande à l'origine de
fallait une preuve de la préméditation allemande à l'origine de cette guerre, en voici une qui nous viendrait d'Allemagne : La Diète de Bavière a tenu séance le 30 septembre. C'est la première réunion du Parlement bavarois depuis le commencement de la guerre. Le président du Conseil des ministres, M. de Hertling, a rappelé l'enthousiasme qui régnait lors des fêtes commémoratives des guerres d'indépendance de 1813, et il a fait remarquer que l'époque de l'accomplissement des promesses solennelles faites à ce moment est arrivée avec une rapidité inattendue. « Dieu est avec l'Allemagne », a déclaré M. de Hertling. Le
est avec l'Allemagne », a déclaré M. de Hertling. Le peuple allemand entier est unanimement lié à l'Empereur et à l'empire. Tout le monde se rappelle, en effet, les excitations dont le public allemand fut l'objet en 1913. Elles avaient même une telle apparence de provocation injustifiée que M. Théodore Wolf, rédacteur en chef du Berliner Tageblatt protesta à l'époque. « Qui nous menace ? écrit-il. En quoi pouvons-nous comparer 1813, année où le sol de l'Allemagne était envahi, et 1913 ? » Vox clamantis in deserto, pourrait-on dire. Il est vrai que M. Wolf lui-même a bien changé depuis.
est vrai que M. Wolf lui-même a bien changé depuis. La piraterie aérienne On connaît les résultats meurtriers du dernier raid effectué par les zeppelins sur Londres : 56 civils tués, 114 blessés. Ce raid est le dix-neuvième qui ait été dirigé sur l'Angleterre depuis le 19 janvier. En voici rémunération avec le nombre des victimes faites par chacun : Tués. Blessés. 19 janvier. Yarmouth et district. 4 9 14 avril. Tyneside 2 16 avril Lowestoft et côte orientale. 10 mai. Southend. 1 17 mai. Ramsgate. 2 8 27 mai. Southend 3 31 mai. Environs de Londres 6 4 juin.
Southend 3 31 mai. Environs de Londres 6 4 juin. Côte est sud-est. 7 juin. Côte est 24 40 15 juin. Côte nord-est. 16 14 9 août. Côte est 15 14 12 août. Côte est. 6 23 17 août. Comtés de l'est. 10 36 7 septembre. Comtés de l'est. 17 39 8 septembre. Comtés de l'est et Londres. 38 124 11 septembre. Côte est. 12 septembre. Côte est. 13 septembre. Côte est. 13 octobre. Londres. 56 114 Au total, les bombes lancées par les dirigeables allemands sur l'Angleterre ont, du 19 janvier au 13 octobre, tué 197 personnes et en
19 janvier au 13 octobre, tué 197 personnes et en ont blessé 421. Il est à remarquer qu'au cours de cinq de leurs incursions, les zeppelins n'ont réussi à faire aucune victime. Le Golgotha, champ de tir Aux catholiques du monde entier nous dédions ce télégramme : Alexandrie, 5 octobre. (Reçu le 10.) Les réfugiés arrivés ces jours-ci de Syrie et de Palestine donnent des détails intéressants sur la situation des Lieux Saints depuis quelques semaines. Tous les couvents de Jérusalem appartenant à des communautés religieuses françaises, anglaises, russes ou italiennes ont été transformés en casernes. Des milliers de recrues
italiennes ont été transformés en casernes. Des milliers de recrues s'exercent dans la plaine de Samarie et sur le mont des Oliviers, où les officiers allemands ont également fait élever des postes d'observation. Une vaste butte de tir a été établie sur le Golgotha et les troupes turques s'y entraînent chaque jour sous le commandement de sous-officiers instructeurs allemands venus de Constantinople. Toutes les routes de la Terre-Sainte sont parcourues par des convois de ravitaillement et de munitions, des autos militaires, d'immenses caravanes de dromadaires réquisitionnés pour le service de l'armée. Des milliers de paysans sont occupés à élever des
l'armée. Des milliers de paysans sont occupés à élever des retranchements sur les positions stratégiques désignées par l'état-major. Les Neutres Etats-Unis d'Amérique. M. ROOSEVELT ET L'ALLEMAGNE Dans le numéro d'octobre du Metropolitan Magazine, M. Roosevelt revient sur la question de la vente des armes aux Alliés, et celle de l'attitude des Germano-Américains. Il s'indigne de l'attitude sournoise et insidieuse de l'Allemagne qui, sous le couvert de grands mots, parlant de paix, de civilisation, etc., mène la plus ardente campagne en public, en secret, par tous pays, et spécialement aux États-Unis, pour empêcher la vente des armes aux nations ayant assez
pour empêcher la vente des armes aux nations ayant assez de cœur pour vouloir libérer la Belgique et se libérer elles-mêmes. Or, la même Allemagne s'est enrichie, déclare M. Roosevelt, à vendre à tous les belligérants des armes et même s'est efforcée de ruiner par une concurrence peu loyale les fabriques des autres contrées dans l'espoir que, seules, les siennes survivraient et que personne n'aurait plus de munitions qu'avec son assentiment. Les pacifistes professionnels, les Américains à trait d'union (Germano-Américains) et ceux, que M. Roosevelt appelle des Américains « bœuf et coton », c'est-à-dire les commerçants trop exclusivement dominés par
et coton », c'est-à-dire les commerçants trop exclusivement dominés par les intérêts de leurs affaires, sont vivement pris à partie par l'ancien président. Les Germano-Américains, traîtres à leur patrie d'adoption, sont adjurés de retourner au plus vite dans leur pays d'origine et de le servir aux tranchées, ce qui sera plus courageux de leur part et plus avantageux pour la République américaine, où il ne saurait y avoir de place pour eux. UNE ENQUÊTE Un professeur américain, Mr. J. J. Mac Cook, qui enseigne les langues vivantes à Trinity College, vient de publier, dans la New York Evening Post, les
vient de publier, dans la New York Evening Post, les résultats d'une enquête à laquelle il s'est spontanément livré pour connaître à quel parti des belligérants allaient les sympathies des professeurs aux Etats-Unis. Les investigations de Mr. Mac Cook se sont effectuées par correspondance directe ou indirecte et semblent présenter de sérieuses garanties d'exactitude et d'impartialité. Elles ont porté sur trois sortes d'établissements : 1° Les institutions d'instruction générale, parmi lesquelles de nombreuses universités ; 2° Des écoles de théologie ; 3° Des écoles de droit. Elles ont atteint les professeurs de 44 institutions d'enseignement réparties dans 19 États de
professeurs de 44 institutions d'enseignement réparties dans 19 États de l'Union qui, à eux seuls, contiennent les six dixièmes de la population américaine. Les avis exprimés émanent de 6.251 professeurs enseignant à 74.409 élèves. A l'aide des éléments ainsi recueillis, l'enquête a pu établir des pourcentages qui, pour n'être pas absolus, présentent néanmoins un réel intérêt. Dans le premier groupe d'établissements, 93,31 % des professeurs ont manifesté des sentiments pro-alliés, encore la moyenne est-elle considérablement influencée par une seule Faculté où la proportion de 22,5 % de tendances pro-allemandes est le résultat de la présence d'un contingent particulièrement important de
le résultat de la présence d'un contingent particulièrement important de professeurs d'origine allemande. Dans le second groupe, le pourcentage des professeurs à sentiments pro-alliés est de 94,1 %; dans le troisième groupe, il est de 97,53 %. Dans les commentaires dont il accompagne ces chiffres, M. Mac Cook fait observer que les sympathies germaniques se sont manifestées plus fréquemment dans l'ouest et dans le centre du pays que dans l'est et dans le nord. Mais il ajoute qu'alors même il existait, avant la guerre, chez certains professeurs, en raison de la naissance et de l'éducation, une tendance de sympathie pour
la naissance et de l'éducation, une tendance de sympathie pour l'Allemagne, des sentiments tout contraires se sont éveillés chez beaucoup d'entre eux depuis le commencement de la guerre. La responsabilité du conflit, la violation de la neutralité belge et le militarisme prussien sont les trois grandes causes de désaffection de l'Allemagne. Il convient de remarquer, en outre, avec l'auteur, que son enquête a précédé le torpillage de la Lusitania, qui a détourné de la cause allemande nombre de ses anciens partisans. Enfin, même parmi les professeurs américains les plus réservés à l'égard des Alliés, bon nombre font des vœux pour
à l'égard des Alliés, bon nombre font des vœux pour leur victoire dans le conflit actuel, au détriment des puissances germaniques. Hollande. VIOLATION DE NEUTRALITÉ Le Telegraaf remarque au sujet des récents passages de différents dirigeables allemands au-dessus de la Hollande : Les passages de zeppelins au-dessus de notre pays ont occasionné une certaine agitation dans les milieux militaires. La conviction que de tels procédés doivent cesser commence à gagner du terrain. Il est admissible qu'un dirigeable se trompe de direction ; mais le cas devient suspect lorsqu'en quelques jours plusieurs zeppelins sont signalés au-dessus des eaux territoriales hollandaises. Suisse.