jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les autres plus grands (1 au millimètre carré). Enfin la surface interne en était dépourvue, ainsi que ses processus digitiformes. Il semble donc que la trompe était recouverte d’une fourrure, vraisemblablement courte, et qu’elle était parsemée de poils plus longs. En section transversale, la trompe a l’aspect de celle de l’Eléphant actuel. Elle est pourvue de deux appendices comme chez l'Eléphant d’Afrique, mais beaucoup plus longs et plus larges que chez celui-ci, plus labriformes, à la vérité, que digitiformes. L’organe bilobé, ainsi constitué, était mieux adapté à saisir et à arracher de grosses touffes d’herbes ou de mousses que celui,
arracher de grosses touffes d’herbes ou de mousses que celui, moins différencié, des formes actuelles dont la nourriture est surtout faite de feuillage. Outre sa valeur paléontologique, cette découverte témoigne une fois de plus, de l’étendue des dons d’observation et du talent des artistes paléolithiques. La structure bilobée de la trompe, telle qu’on la voit dans plusieurs gravures des cavernes européennes (par exemple aux Combarelles), a quelquefois étonné les archéologues; on l’a même attribué à une inexactitude du dessin. Le spécimen, ici décrit, montre qu’il y a 150 siècles, l’artiste paléolithique avait su voir et rendre un détail anatomique aussi
paléolithique avait su voir et rendre un détail anatomique aussi localisé. E. A. GOLOMSHTOK. I. — PREHISTOIRE BOULE (M.) et VALLOIS (H.). L’Homme fossile d’Asselar (Sahara). Archives de l’Institut de Paléontologie humaine, mémoire n° 9, 1932, 92 pages, 33 figures et 8 planches; prix : 70 francs. Le poste d’Asselar, presque exactement sous le méridien de Paris, se trouve au Soudan français, en rive gauche de la vallée du Tilemsi qui débouche dans la boucle du Niger à Gao, 300 kilomètres plus au Sud. Le squelette, mis à jour par le ruissellement et découvert en 1927 par MM. Besnard et
le ruissellement et découvert en 1927 par MM. Besnard et Monod, membres de la mission Augiéras-Draper, était inclus dans des sables à coquilles d’eau douce bordant une dépression marneuse. Ces sables renfermaient, là et ailleurs, des restes de Poissons (Lates niloticus et Siluroidés) de grande taille, ainsi que des os de Ruminants (Gazelles, Antilopes, nombreux Phacochères) et une plaque dermique d’un grand Crocodile. Squelette et gisement datent donc d’une époque où les conditions climatiques sahariennes étaient différentes de celles d’aujourd’hui et, du fait que ces alluvions ne contiennent pas de silex taillés, alors qu’on en rencontre abondamment, surtout microlithiques, sur
silex taillés, alors qu’on en rencontre abondamment, surtout microlithiques, sur les plateaux avoisinants, les auteurs concluent qu’elles remontent au Pléistocène supérieur et même à une phase reculée de celui-ci. Très minéralisé, car il se trouvait dans la « carapace », le squelette entier a été recueilli, sauf l’extrémité distale des fémurs et la partie proximale des os de la jambe qui sortaient du gisement et ont été détruites par l’érosion. C’est un Homo sapiens de grande taille, probablement masculin, haut sur jambes, avec le bassin étroit et l’avant-bras relativement très long. Le crâne, ovoïde en norme verticale, est nettement dolichocéphale
long. Le crâne, ovoïde en norme verticale, est nettement dolichocéphale et très élevé; cependant la face est assez courte et large : il est donc dysharmonique. Le prognathisme est surtout dents, mais il faut observer toutefois que le Capsien est, jusqu’alors, inconnu au des confins algériens du Sahara, et que les microlithes en question appartiennent vraisemblablement à des industries postérieures, ou même très postérieures. ANTHROPOLOGIE. — T. XLII. — 1932. 552 MOUVEMENT SCIENTIFIQUE dentaire, le nez est large et bas, les pommettes saillantes, les orbites rectangulaires et peu élevées, la mandibule mince avec une branche montante basse et large et
mandibule mince avec une branche montante basse et large et une saillie mentonnière bien marquée, mais en retrait de l’aplomb du bord incisif. Les dents sont au complet, sauf une canine, mais les incisives médianes supérieures ont été arrachées du vivant de l’individu et de bonne heure, comme le prouve l’arrêt de développement du bord alvéolaire et la complète absence d’usure des incisives inférieures correspondantes qui dépassent le plan de mastication de 4 à 5 millimètres. Les molaires sont fortes et pourvues d’un tubercule supplémentaire. Ajoutons qu’un beau moulage endocranien naturel a pu être dégagé. Par comparaison avec les types
naturel a pu être dégagé. Par comparaison avec les types humains actuels, on voit de suite que ce crâne n’a rien à voir avec le Homo mediterranéen ou avec la race éthiopienne. Nettement négroïde, il se rapproche cependant moins des Nègres typiques du Soudan que des Bantous (particulièrement ceux du Sud-Ouest africain) et des Hottentots qui s’en séparent par une voûte moins élevée, des arcades sourcilières plus marquées, des pommettes plus saillantes, un prognathisme moins accentué, des orbites moins hautes, une branche mandibulaire droite et large. La seule différence notable tient à l’indice orbitaire, plus faible chez les Hottentots et
tient à l’indice orbitaire, plus faible chez les Hottentots et surtout les Bantous que chez l’Homme d’Asselar qui se rapproche davantage à cet égard des Boschimans, seuls généralement microsèmes de tous les peuples africains. Par comparaison avec les types fossiles, on voit que le crâne de l’Homme d’Asselar diffère de ceux de la race paléolithique supérieure de Mechta-el-Arbi et notamment des crânes ibéromaurusiens, actuellement à l’étude par les mêmes auteurs, de la grotte d’Afalou Bou Rhummel (L'Anth., t. XXXIX, p. 219, et t. XLII, p. 456 [figure] qui sont plus courts, avec une face plus large et plus basse, le
courts, avec une face plus large et plus basse, le front aplati et étroit, les arcades sourcilières puissantes. Un caractère ethnographique commun, toutefois, c'est l'avulsion des incisives centrales supérieures. Plus différents encore sont l'Homme d'Oldoway (Ibid., t. XLII, pp. 213 et 430) dont la face est haute et étroite, le nez presque leptorhinien, les orbites élevées, et les Hommes, qui s'en rapprochent notablement, découverts par M. Leakey dans le Néolithique (Ibid., p. 117) ou dans l’« Aurignacien supérieur » de la grotte de Gamble (Kenya) (1). MM. Boule et Vallois passent ensuite en revue les différents squelettes fossiles trouvés en
passent ensuite en revue les différents squelettes fossiles trouvés en Afrique du Sud : Boskop, Tzitzi(1) Tzitzi(1) L'Anthr, t. XLII, p. 116. Du niveau immédiatement inférieur proviennent deux fragments de poterie mal cuite avec impressions de vannerie • MOUVEMENT SCIENTIFIQUE 553 Rama, Springbok (Bushveld), Fish Hoek, Knysna, d’une part ; Bayville, Mistkraal, Barkly West, Cape Flats (crânes australoïdes), d’autre part, ainsi que les squelettes de types divers de Zuurberg. Parmi les premiers, considérés comme des Protoboschimans, les crânes de Fish Hoek et de Knysna se rapprochent davantage des Boschimans-Hottentots actuels, plus spécialisés, et par conséquent de l’Homme d'Asselar. Les seconds
plus spécialisés, et par conséquent de l’Homme d'Asselar. Les seconds s’en éloignent, au contraire, surtout par leurs arcades orbitaires très développées. Enfin un dernier chapitre comparatif a trait aux Négroïdes de Grimaldi. Leur crâne présente de grandes ressemblances avec celui d’Asselar, y compris la forme carénée de la norma occipitalis, mais la face est assez différente, beaucoup plus courte et plus prognathe, les pommettes moins saillantes. L’Homme d’Asselar offre donc des dispositions intermédiaires entre les Nègres typiques et les Négroïdes de Grimaldi. Dans leurs conclusions, les auteurs considèrent l’Homme de Broken Hill comme le témoin d’une des premières « vagues
Broken Hill comme le témoin d’une des premières « vagues humaines » qui aient occupé le continent. C’est longtemps après que se place l’arrivée des Homo sapiens mélanodermes que l’on ne connaissait jusqu’ici que d’Afrique méridionale et dont le squelette d’Asselar permet de mieux comprendre les affinités avec les Paléolithiques européens. Ceux-ci sont à la fois les ancêtres des Européens actuels et des Négroïdes africains, représentés aujourd’hui par le groupe des Hottentots et des Boschimans. C’est aux dépens de ces derniers que se sont différenciés les Nègres typiques. Indépendamment de l’intérêt très grand de ces conclusions, cette monographie, que singularise,
l’intérêt très grand de ces conclusions, cette monographie, que singularise, parmi tant de publications anthropologiques, la clarté et l’aisance de l’exposition, est appelée à rendre de grands services. Pour la première fois en France, les diverses découvertes d’Hommes fossiles d’Afrique du Sud sont l’objet d’un examen synthétique dont les figures permettent le contrôle; pour la première fois, ces diverses découvertes sont placées sur une carte d’ensemble. Il ne nous reste plus qu’à souhaiter que des découvertes futures nous mettent à même de l’attacher à une civilisation bien déterminée. L’état des recherches préhistoriques au Soudan français ne permet cependant pas d’espérer
recherches préhistoriques au Soudan français ne permet cependant pas d’espérer que ce soit dans un avenir proche. Une fois de plus la carence de l’organisation actuelle des recherches préhistoriques, dans notre pays, se fait cruellement sentir. Puisse ce qu’a d’incomplet l’état civil de l’Homme Asselar le faire comprendre à qui de droit. R. VAUFREY. 554 MOUVEMENT SCIENTIFIQUE LEFÈVRE (M. A.). Vallée de la Seine. Vallée de la Somme. Littoral du Nord. Extr. du Bull, de la Soc. belge d’Etudes géographiques, décembre 1931 6 pages. Dans cette note, Mlle Lefebvre, avec la lucidité qui lui est habituelle, rend compte de l’excursion
la lucidité qui lui est habituelle, rend compte de l’excursion B2 du Congrès international de Géographie (cf. L’Anthr., t. XLII, p. 70), dirigée par MM. Chaput et Briquet. Une terrasse, remarque-t-elle, doit être définie par trois plans : c’est, en effet, une plateforme alluviale encadrée par deux talus. Le géologue peut y reconnaître éventuellement un emboîtement de nappes de divers âges. La terrasse polygénique de M. Chaput, propre aux rives convexes des méandres ou aux vallées dissymétriques, est en réalité une nappe alluviale étalée au cours d’une phase unique de creusement, avec déplacement latéral de la rivière. Ce n’est pas
creusement, avec déplacement latéral de la rivière. Ce n’est pas l’origine, comme le terme même pourrait le laisser croire, qui est multiple, mais la forme engendrée. Morphologiquement, ce n’est donc pas une terrasse, puisqu’elle n’est pas nécessairement limitée par des escarpements; il serait plus juste de l’appeler, par exemple, glacis alluvial de méandre. L’auteur montre ensuite clairement les difficultés d’une chronologie basée sur les terrasses, caractère approximatif des altitudes, incertitude des raccordements lointains surtout dès qu’on arrive dans les chiffres limites d’un niveau. Ces difficultés, surtout sensibles dans la vallée de la Somme, où (d’après Briquet) il n’y aurait pas
de la Somme, où (d’après Briquet) il n’y aurait pas moins de neuf niveaux entre 20 et 70 mètres, croissent encore si l’on songe que, sous des climats différents et suivant la nature des terrains entaillés ou transportés, les profils antérieurs peuvent n’être pas parallèles au profil actuel. Certains remblais, par exemple, peuvent avoir des causes uniquement climatiques plutôt qu'eustatiques. De même, des déplacements latéraux suffisants, en terrain meuble, à sculpter une vallée à gradins, dont certains peuvent même entamer le substratum rocheux. Tous ces facteurs de l’évolution des rivières ont été jusqu’ici très mal précisés. Peut-être ne le seront-ils
ont été jusqu’ici très mal précisés. Peut-être ne le seront-ils jamais. Ils rendent incertaines les chronologies trop précises basées sur les alluvions emboîtées. „ v KEITH (A.). New discoveries relating to the antiquity of Man (Nouvelles découvertes sur l’antiquité de l’Homme). Un volume in-8° de 415 pages avec 186 figures et une planche. Londres, Williams and Norgate, 1931. Ce volume est destiné à compléter la seconde édition de l’ouvrage du même auteur : Antiquity of Man, dont il a été rendu compte ici (t. XXXVI, p. 133) et dont un nouveau tirage, revu MOUVEMENT SCIENTIFIQUE 555 et corrigé, a été
nouveau tirage, revu MOUVEMENT SCIENTIFIQUE 555 et corrigé, a été imprimé en 1929. Un arbre généalogique des Primates, placé en frontispice, montre que Sir Arthur, comme disent familièrement les Anglais, s’est aujourd’hui rallié à l’hypothèse d’Osborn sur l’origine lointaine de l’Homme (cf. L’Anthr., t. XLI, p. 368, et XLII, p. 357). Cette conception trouve une application immédiate dans l’étude du crâne de Taungs (Ibid., t. XLI, p. 368, et XLII, p. 357). Cette conception trouve une application humaine et que Keith rejette dans celui des Anthropoïdes. On sait que l'Australopithecus a été trouvé, avec des Babouins fossiles, dans une grotte
a été trouvé, avec des Babouins fossiles, dans une grotte creusée dans des travertins pléistocènes. Six chapitres ont trait à ce fossile, les quatre suivants aux nombreux Hommes fossiles ou subfossiles découverts, ces années dernières, en Afrique méridionale et orientale. En passant, Keith fait à nouveau justice du genre Cyphanthropus (t. XL, p. 294) créé par Pycraft, sur une reconstitution fautive du bassin, pour l'Homme de Rhodésie. Des nouveaux crânes sud-africains, l'auteur fait trois parties, celle des Protoboschimans (Boskop et Fish Hoek) qui diffèrent des Boschimans actuels par leur plus grande capacité cérébrale; celle des « Australoïdes » (Cape Flats)
grande capacité cérébrale; celle des « Australoïdes » (Cape Flats) qui se distinguent surtout des premiers par leurs arcades orbitaires accentuées; celle des « Négroïdes » ou Protohamites (Springbok), remarquables par la forte capacité et la hauteur de leur crâne, par la robustesse de la mâchoire, qui contraste avec des dents petites, et par la longueur présumée de la face. L'Homme de Fish Hoek a été trouvé dans une grotte de la Péninsule du Cap, avec une industrie du type de Still Bay (t. XLII, pp. 118 et 365) que l'auteur considère comme contemporaine du Solutréen. Celui de Cape Flats
l'auteur considère comme contemporaine du Solutréen. Celui de Cape Flats provient d'un ancien sol sous-dunaires de la même péninsule, dont l'industrie comprend des objets de Still Bay et de Wilton (Ibid., p. 117). Or, à Zuurberg (Port-Elisabeth), dans des sépultures, que leur mobilier du type de Smithfield désigne comme appartenant aux ancêtres protohistoriques des Boschimans (Strandloopers), les deux types (Boskop et Cape Flats) ont été trouvés réunis et accompagnés d'un crâne du type boschiman actuel. Si l'on ajoute à ces faits que le crâne de Springbok est des plus mal datés, l'on n'est pas porté à attribuer à tous ces
datés, l'on n'est pas porté à attribuer à tous ces documents, sauf peut-être aux plus anciens (Fish Hoek, par exemple), une antiquité paléolithique. Ce n'est pourtant pas l'avis de Keith qui estime que l'Homme de Springbok témoigne d'une vague ethnique protobamitique ou négroïde, introductrice en Afrique de l'Aurignacien. De son croisement sur place avec des éléments indigènes pourrait être issu l'Homme de Cape Flats. Les squelettes d'Afrique orientale, Nakuru, Elmenteita I et Gamble (t. XLII, p. 116) sont directement ou indirectement apparentés à celui d'Oldoway, dont Keith admet aujourd'hui l'antiquité, et, par suite, comme le crâne de Springbok, aux Protohamites.
et, par suite, comme le crâne de Springbok, aux Protohamites. Cependant, un peu en contradiction avec ses conclusions précédentes, il semble peu disposé à croire, avec M. Leakey: 1° que ces Négroïdes ou ces Hamites soient les proches parents des Aurignaciens qui habitèrent d'abord le Sahara (d'où ils se seraient répandus en Afrique orientale avant toute odyssée méditerranéenne); 2° par voie de conséquence, que l'agriculture ait été connue dans la Drift Valley avant de l'être dans l'Egypte prédynastique. Ajoutons que l'homogénéité du type ethnique des Hommes fossiles ou subfossiles d'Afrique orientale, dont les plus récents appartiennent à un Néolithique qui
orientale, dont les plus récents appartiennent à un Néolithique qui date peut-être de notre ère, n'est pas faite pour nous persuader de l'antiquité préacheuléenne de l'Homme d'Oldoway (voir p. 649). Les chapitres XI-XIV sont consacrés aux travaux de l'Ecole anglaise de Palestine, effectués par Turville-Petre dans la grotte des Voleurs (crâne de Galilée, t. XXXVII, p. 534), et par Miss Garrod dans l'abri de Shouqbah et la grotte d'Athlit (Carmel). Ils ont mis à jour de nombreux restes humains dont quelquesuns (Athlit) remontent à l'« Aurignacien typique », et les autres, notamment un crâne bien conservé, au Natoufien (t. XLII,
autres, notamment un crâne bien conservé, au Natoufien (t. XLII, p. 529). L'ensemble correspond à un seul et même stock qui, par la petite taille des individus, par leur crâne dolichocéphale et élevé, leur face courte, leur nez large, leur mandibule modérément développée, s'apparente aux Egyptiens prédynastiques. Comme dans le Paléolithique supérieur d'Afrique du Nord française, ils ont généralement les incisives médianes supérieures arrachées. Le chapitre XV fait état des fouilles de Badari (Enéolithique) qui ont fourni une soixantaine de squelettes adultes ressemblant à ceux qu'on trouve généralement dans les tombes prédynastiques: c'étaient de petits hommes à petite tête, dolichocéphales
tombes prédynastiques: c'étaient de petits hommes à petite tête, dolichocéphales à voûte crânienne peu élevée, au nez large et court. Les Néolithiques « tasiens » du Fayoum (t. XXXVIII, p. 168) sont plus robustes, leurs crânes sont plus larges et plus élevés, avec la face plus longue, les arcades zygomatiques et le menton plus proéminents. Des squelettes du même type ont été également recueillis par de Morgan dans certaines tombes prédynastiques. Il est voisin de celui des Sumériens de la première dynastie, exhumés par Woolley à Ur El Ubaïd (t. XLI, p. 174), remarquables par leur « nez romain »,
XLI, p. 174), remarquables par leur « nez romain », qui apparaît ici pour la première fois. Ce sont les Arabes modernes qui se rapprochent le plus de ce type, essentiellement caucasien. A. Keith passe ensuite, dans les chapitres XVI-XVIII, à l'examen de la découverte du Paléolithique chinois et du Sinanthrope (t. XL, p. 557), auquel il attribue dans son arbre généalogique une place intermédiaire entre le Pithécanthrope et l'Homme de Néanderthal. Dans son texte, cependant, il lui faut avouer que si l'on superpose les crânes du Sinanthrope et du Pithécanthrope, pariétal sur pariétal (et non sur le plan de
Pithécanthrope, pariétal sur pariétal (et non sur le plan de Schiwobely, propre à induire en erreur), « presque toute la supériorité cérébrale revendiquée pour le Sinanthrope disparaît » (pourtant c'est uniquement sur cette supériorité qu'est basée leur dissemblance supposée). « Et le cerveau du Pithécanthrope est si petit et si primitif, ajoute-t-il, qu'on a pris l'habitude de regarder celui-ci non comme un représentant de l'Humanité d'alors, mais comme une relique attardée, qui aurait conservé un type encéphalique ancestral ». Dans le chapitre XIX est placé à la fois ce qui concerne Java, l'Australie et l'Amérique. Le fragment mandibulaire de Kedung
concerne Java, l'Australie et l'Amérique. Le fragment mandibulaire de Kedung Brubus est regardé comme ayant appartenu à un Pithécanthrope, conformément à l'idée que l'auteur se fait de la mandibule adulte de cet être; le crâne de Cohuna, trouvé, avec d'autres restes du squelette de plusieurs individus, dans un limon d'estuaire — d'âge certainement pléistocène — où il avait été enterré, appartient à la même race que l'adolescent de Taïga; les différences tiennent uniquement à l'âge. CORRECTION ### On sait que l'Australopithecus a été trouvé, avec des Babouins fossiles, dans une grotte creusée dans des travertins pléistocènes. Six chapitres ont trait
grotte creusée dans des travertins pléistocènes. Six chapitres ont trait à ce fossile, les quatre suivants aux nombreux Hommes fossiles ou subfossiles découverts, ces années dernières, en Afrique méridionale et orientale. En passant, Keith fait à nouveau justice du genre Cyphanthropus (t. XL, p. 294) créé par Pycraft, sur une reconstitution fautive du bassin, pour l'Homme de Rhodésie. Des nouveaux crânes sud-africains, l'auteur fait trois parties, celle des Protoboschimans (Boskop et Fish Hoek) qui diffèrent des Boschimans actuels par leur plus grande capacité cérébrale; celle des « Australoïdes » (Cape Flats) qui se distinguent surtout des premiers par leurs arcades
Flats) qui se distinguent surtout des premiers par leurs arcades orbitaires accentuées; celle des « Négroïdes » ou Protohamites (Springbok), remarquables par la forte capacité et la hauteur de leur crâne, par la robustesse de la mâchoire, qui contraste avec des dents petites, et par la longueur présumée de la face. L'Homme de Fish Hoek a été trouvé dans une grotte de la Péninsule du Cap, avec une industrie du type de Still Bay (t. XLII, pp. 118 et 365) que l'auteur considère comme contemporaine du Solutréen. Celui de Cape Flats provient d'un ancien sol sous-dunaires de la même péninsule,
Flats provient d'un ancien sol sous-dunaires de la même péninsule, dont l'industrie comprend des objets de Still Bay et de Wilton (Ibid., p. 117). Or, à Zuurberg (Port-Elisabeth), dans des sépultures, que leur mobilier du type de Smithfield désigne comme appartenant aux ancêtres protohistoriques des Boschimans (Strandloopers), les deux types (Boskop et Cape Flats) ont été trouvés réunis et accompagnés d'un crâne du type boschiman actuel. Si l'on ajoute à ces faits que le crâne de Springbok est des plus mal datés, l'on n'est pas porté à attribuer à tous ces documents, sauf peut-être aux plus anciens (Fish Hoek, par
ces documents, sauf peut-être aux plus anciens (Fish Hoek, par exemple), une antiquité paléolithique. Ce n'est pourtant pas l'avis de Keith qui estime que l'Homme de Springbok témoigne d'une vague ethnique protobamitique ou négroïde, introductrice en Afrique de l'Aurignacien. De son croisement sur place avec des éléments indigènes pourrait être issu l'Homme de Cape Flats. Les squelettes d'Afrique orientale, Nakuru, Elmenteita I et Gamble (t. XLII, p. 116) sont directement ou indirectement apparentés à celui d'Oldoway, dont Keith admet aujourd'hui l'antiquité, et, par suite, comme le crâne de Springbok, aux Protohamites. Cependant, un peu en contradiction avec ses conclusions précédentes,
Protohamites. Cependant, un peu en contradiction avec ses conclusions précédentes, il semble peu disposé à croire, avec M. Leakey: 1° que ces Négroïdes ou ces Hamites soient les proches parents des Aurignaciens qui habitèrent d'abord le Sahara (d'où ils se seraient répandus en Afrique orientale avant toute odyssée méditerranéenne); 2° par voie de conséquence, que l'agriculture ait été connue dans la Drift Valley avant de l'être dans l'Egypte prédynastique. Ajoutons que l'homogénéité du type ethnique des Hommes fossiles ou subfossiles d'Afrique orientale, dont les plus récents appartiennent à un Néolithique qui date peut-être de notre ère, n'est pas faite pour
qui date peut-être de notre ère, n'est pas faite pour nous persuader de l'antiquité préacheuléenne de l'Homme d'Oldoway (voir p. 649). Les chapitres XI-XIV sont consacrés aux travaux de l'Ecole anglaise de Palestine, effectués par Turville-Petre dans la grotte des Voleurs (crâne de Galilée, t. XXXVII, p. 534), et par Miss Garrod dans l'abri de Shouqbah et la grotte d'Athlit (Carmel). Ils ont mis à jour de nombreux restes humains dont quelquesuns (Athlit) remontent à l'« Aurignacien typique », et les autres, notamment un crâne bien conservé, au Natoufien (t. XLII, p. 529). L'ensemble correspond à un seul et même