jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Saint-Cyr baptisent eux-mêmes la promotion qui va sortir d’un nom qui se rattache à quelque événement contemporain de l’art militaire. C'est ainsi que l’année dernière, en mémoire de la guerre entreprise par les Anglais dans l’Afrique méridionale, la promotion de 1879 s’est appelée la promotion des Zoulous. Cette année, la promotion de 1880 s'appellera la promotion des drapeaux. On lit dans la France : Trois journaux ont raconté, ce matin, de façon différentes, la manifestation qui a lieu hier au soir au Cirque d'Hiver. Le Moniteur universel et le Figaro, sans attacher aucune importance aux quelques épisodes tumultueux qui se
sans attacher aucune importance aux quelques épisodes tumultueux qui se sont produits, signale l'attitude hostile d’une foule considérable de curieux contre les organisateurs et les auditeurs de la conférence de MM. Chesnelong et Lucien Brun, sur les décrets du 29 mars. Selon ces deux journaux, après quelques invectives et quelques horions échangés, la police aurait aisément rétabli l’ordre. Le Gaulois, au contraire, prête un caractère d’exceptionnelle gravité à toute cette affaire. Il donne les noms de quelques personnes qui auraient protégé contre une foule d'assassins un prêtre égaré dans cette bagarre. Il compte les pierres qui ont été lancées contre
bagarre. Il compte les pierres qui ont été lancées contre cet ecclésiastique : il frémit encore à la pensée qu’on aurait pu le tuer sans la protection de trois jeunes gens qu'il cite et d'un brigadier de police qu'il ne nomme pas, — sans doute parce que cet agent n’a pas eu le temps, lui, de porter son nom au journal. Nous sommes heureux de pouvoir rassurer notre confrère. S'il est vrai qu'un prêtre qui se tenait à la sortie du Cirque au milieu des groupes compactes et animés a été l’objet d'interpellations violentes, il n’a été du moins en
été l’objet d'interpellations violentes, il n’a été du moins en butte à aucune voie de fait. Les dépositions des agents de la 2e brigade de recherches, que dirige M. l'officier de paix Girard, chargé de la police d’ordre, sont formelles sur ce point. À aucun moment, aucun projectile n'a été lancé. Dans la foule, le choc des opinions contraires a produit quelques heurts et quelques bousculades, mais, en somme tout se borne là. S’il fallait d’ailleurs, pour montrer au Gaulois que ses renseignements sont entachés d’exagération, lui donner des preuves nous lui dirons que, parmi les quelques arrestations faites pour
nous lui dirons que, parmi les quelques arrestations faites pour rétablir l’ordre une seule a été maintenue et connue du nommé Bourgeois Louis (L'hippe), homme de plume, âgé de 34 ans, né à Rouen et demeurant 143, rue Oberkampf qui a cru devoir crier en public : « À bas la République! » et qui certainement, a par là provoqué quelques représailles et quelque désordre. Enfin nous croyons que pour marquer avec certitude le caractère provoquant de la manifestation cléricale d’hier, il suffit de dire que ses organisateurs se promettent de recommencer « le 14 juillet». Le procès de la
de recommencer « le 14 juillet». Le procès de la Toison d’or. Bood continue à se défendre énergiquement. Voici le système de l'accusé : Don Carlos a joué la comédie avec le prétendu vol de la Toison d'or. Au jour fixé pour cette comédie il vint trouver l'éditeur à Milan et lui dit ; « Le coup est pour aujourd’hui. — Quel coup ? — Le coup de la Toison. — Mais cette venté est une folie ! (Bood avait essayé déjà de lo dissuader de vendre ce bijou de famille). — Il s'agit de bien autre chose ! »
famille). — Il s'agit de bien autre chose ! » Il me faisant, dit l'accusé, mille promesses, il me raconta l'histoire du vol qu'il avait inventée : J'ai, me dit-il, inventé le comte Galvani, un peu imbécile depuis sa blessure à la tête ; il croira tout et le racontera à mes parents. » Comme je lui disais que je ne voulais pas me prêter à ces intrigues : « Tu n’es bon qu'à me reprocher mes fautes, comme Chambord ; il me faut de l'argent, et je ne veux pas me faire interdire comme le frère de Marguerite. »
pas me faire interdire comme le frère de Marguerite. » On déjeuna. Le prince était préoccupé; le déjeuner fini, il me fit entendre qu'il avait à parler seul avec le comte Galvani. Il fit demander la Toison à Lorenzo, qui, après avoir un peu cherché, dit qu'elle n'était plus à sa place. « Pauvre de moi ! s'écria-t-il, un bijou de famille auquel je tenais tant! » Plus tard, il se vanta de la manière dont il avait joué son rôle. M. le président. — Et vous croyez cela viable ? — Il m'importe peu que ce soit vrai ou
? — Il m'importe peu que ce soit vrai ou faux, je raconte les faits. Et comme Galvani, lui conseillait d'avertir le maître d'hôtel : « Quel animal, me disait-il, que ce Galvani ! En dénonçant le fait, je provoquais des dépositions. » Plus tard, il dénonça le vol à la police. Quant à Lorenzo, le valet de chambre, il avait appartenu à la guérilla du fameux curé Hanta-Cruz, qui commit tant d’atrocités, brûla des femmes, fusilla les prisonniers, incendia ; je pourrais dire que c’était un monstre ; je préfère dire que c’est un bonhomme, à sa manière. Il
préfère dire que c’est un bonhomme, à sa manière. Il supportait tout de don Carlos. Le prince lui faisait si bien croire tout ce qu’il voulait qu’en Roumanie il lui disait : « Nous sommes en Amérique », et Lorenzo le croyait. Nous passions en Bulgarie ; « Nous voici au Mexique, disait le prince, et voici Vera-Cruz » et toujours il le traitait de « brute, d'animal ». Le jour où on joua la comédie, Lorenzo me dit : « Le patron a mis son projet à exécution, il est allé raconter la chose à la justice. J’avais peur
est allé raconter la chose à la justice. J’avais peur que les juges ne vinssent à le suspecter. Il fallait sauver don Carlos à tout prix. Je suis responsable vis-à-vis du parti. » Au dîner, Don Carlos avait invité quelques personnes. Si j’avais été le voleur, à peine arrivé à table, j’aurais dit : « Qu’est-ce donc que tout cela ! On parle de vol. Mais en sachant déjà l'histoire de la comédie, je me tais, pour ne pas faire rougir Don Carlos. Il comprit bien que j’étais indigné ; je ne mangeais ni ne buvait, mais il ne dit
je ne mangeais ni ne buvait, mais il ne dit pas un mot de la Toison. J’étais cependant impatient de savoir les détails, sachant combien Don Carlos, habitué à faire ce qu’il voulait avec les carlistes, était imprudent, il sortit après le dîner et rentra ivre, oui, ivre. Il m’envoya chercher, ainsi que Lorenzo et la baronne, fit venir du vin, de la chartreuse. Je invoquerai sur ce point le témoignage des garçons d’hôtel qui, eux, au moins, sont étrangers à la politique. Il parla à Lorenzo de la Toison, mais en balbutiant comme dans la verbiage : « Demain,
mais en balbutiant comme dans la verbiage : « Demain, disait-il, les journaux, à commencer par le Journal, parleront de moi.» Il eut une tenue tellement scandaleuse que je sortis. Le lendemain, j’eus avec lui un long entretien ; le dévouement avec lequel je l’avais servi me donnait des droits, je lui parlais comme ferait un père à son fils... Il me supplia d’aller à la police, ce qui me répugnait ; « Ne crains rien, on ne fera plus de perquisition dans les bagages de toutes les personnes qui sont avec moi ; » il se vantait de tromper
sont avec moi ; » il se vantait de tromper la justice, et je pense que, si elle avait été plus clairvoyante, elle eût découvert l’intrigue, mais elle crut aux déclarations de Don Carlos, ce qui le faisait rire ; aux éclats, surtout quand il me rappelait que le juge lui demandait sérieusement s’il ne pensait pas que ce fût un vol politique, et aussi quand le juge le priait de traduire la déclaration faite en langage basque par son valet de chambre, déclaration qu’il accumulait à sa guise. Je me croyais, disait-il, à une pièce des Bouffes-Parisiens, où l’on
me croyais, disait-il, à une pièce des Bouffes-Parisiens, où l’on voit des juges grotesques. La baronne hongroise qui nous accompagnait sentait bien qu’il y avait danger pour elle à garder la Toison, et, en effet, si la justice eût voulu, elle aurait acquis une irrationnelle certitude. Une perquisition eût révélé la vérité, et je ne serais pas ici. C’est alors que je fus supplié de me charger du précieux joyau. Que ne fit pas le prince pour m’attendrir ! Il me suppliait, les yeux pleins de larmes, au nom de sa famille, au nom de ses enfants. « Mon pauvre
sa famille, au nom de ses enfants. « Mon pauvre Bout, me disait-il, je t’aime. Toi seul peux me sauver. Je me laissai vaincre et me chargeai du dépôt. Mais au moins, lui dis-je, arrêtez les investigations de la justice, nous n'aurions pas que pour sauver la femme de l’hôtel, qui pourrait être soupçonnée et arrêtée. — Commençons, me répondit-il, par fuir de Milan. La femme de chambre, après un peu plus ou un peu moins de prison, sera remise en liberté. Quel mal cela pourrait-il lui faire, un peu de prison ? Je n’écris pas à Marguerite, me disait-il,
de prison ? Je n’écris pas à Marguerite, me disait-il, elle me connaît trop bien pour ne pas voir qu’il y a une invention de ma part. Elle aura la note par le Figaro, qu’elle lit toujours. L'accusé reconduit ensuite l’entrevue du café Riche, où le prince insista pour que Bout se chargeât de la vente des diamants de la Toison. Bout aurait fini par y consentir, sur l'assurance que lui donna Don Carlos qu’il ferait cesser l’instruction commencée à Milan. « Ma femme, lui dis-je, pourrait aller à Madrid, mais il faudrait de l'argent, et je n’en ai pas.
mais il faudrait de l'argent, et je n’en ai pas. » — En bien ! tu en demanderas à ma femme. M. le président, — À Paris, en quelles mains était la Toison ? L’accusé. — Dans les miennes. Car au café Riche qu'il fut convenu que le bijou serait démonté. Don Carlos m’expliqua même comment je devais m’y prendre. La partie de la décoration qui représentait la toison de brebis fut, par moi, remise au prince, qui ne voulait pas s'en défaire. Il n’y avait pas de diamants dans cette partie. Après avoir rappelé les faits qui se sont
cette partie. Après avoir rappelé les faits qui se sont produits depuis le jour où il est arrivé à Bayonne, porteur de la Toison d'or, jusqu’à son arrestation, et qui lui sont personnels, Bout se rend au prétendant. Don Carlos fut expulsé de France et ne quitta pas Paris de bon gré, comme le dit l'acte d'accusation. En partant, il causa de nouveaux scandales ; il emmena publiquement avec lui sa maîtresse, la baronne Samoggy, ce qui blessa vivement les quelques légitimistes qui l’avaient accompagné en famille à la gare. On attendit les instructions secrètes que le prétendant devait lui
On attendit les instructions secrètes que le prétendant devait lui envoyer. Ne recevant rien, il lui écrivit deux lettres, dans lesquelles il réclamait 18,000 francs qui lui étaient dus. C'est alors, explique Boët, que, d'après ce que don Carlos m'avait dit verbalement, j'écrivis à ma femme de vendre quelques diamants. J'écrivis aussi à don Carlos qu'il lui serait plus facile de tirer parti des brillants à Londres qu'à Bayonne. Il me répondit ces simples mots : « En Madrid todos » (que le tout soit vendu à Madrid). Ces mots étaient écrits sur deux petits morceaux de papier derrière lesquels
étaient écrits sur deux petits morceaux de papier derrière lesquels étaient les initiales de don Carlos. La vente des brillants fit quelque bruit à Bayonne. On demandait si c'étaient ceux de la Toison d'Or. Boët prévint alors don Carlos et lui fit comprendre qu'il ne fallait plus songer dès lors à faire la vente à Madrid. Celui-ci ne fit aucune réponse aux lettres consécutives de l'accusé. A la rentrée du prétendant à Paris, il lui fit parvenir une lettre par l'intermédiaire du comte de Coctlogon, mais sans plus de résultat. Puis, après, don Carlos dénonçait Boët au parquet de Milan
Puis, après, don Carlos dénonçait Boët au parquet de Milan comme étant l'auteur du vol. Ici se place l'épisode du voyage de Retamero, ancien aide de camp de Boët. Retamero alla trouver Boët de la part de dona Marguerite, pour obtenir la remise des brillants. L'accusé ainsi prévenu aurait donc pu s'enfuir s'il eut été réellement coupable. Et dans ce dernier cas, don Carlos ne l'aurait certainement pas fait avertir. Souhaitant que Retamero était le secrétaire de dona Marguerite, Boët soupçonna quelque mystification. Il remit à Retamero, pour don Carlos, deux lettres dont il garda copie : dans l'une il
deux lettres dont il garda copie : dans l'une il s'agissait de la Toison d'or et dans l'autre il était question de dona Marguerite, à laquelle les carlistes attribuaient un amant. Après le départ de Retamero, Boët adressa une lettre des plus violentes à don Carlos, le traitant de "canaille", puisqu'il s'attaquait à son honneur. Voulant cependant donner une preuve de déférence à dona Marguerite, lui fit remettre, par l'intermédiaire du Retamero, le reste des brillants, ne retenant que le plus gros. Dona Marguerite lui fit aussitôt télégraphier que tout était découvert et qu'il eût à conseiller à sa famille
était découvert et qu'il eût à conseiller à sa famille de nier les faits, ce qu'il ne voulut pas faire, car c'eût été s'accuser lui-même. Il se mit aussitôt en rapport avec le marquis d'Azet et le curé Erdozain pour faire parvenir le reste des brillants et obtenir la mise en liberté de sa femme, qui avait été arrêtée. « Mais, ajoute-t-il, la fatalité déchaînée contre moi dans cette affaire fait que tous ceux qui ont connaissance des faits sont ou carlistes ou légitimistes, et, pour éviter un scandale qui tournerait contre leur parti, tous sont ligués contre moi. »
tournerait contre leur parti, tous sont ligués contre moi. » C'est ce qui obligea Boët à s'adresser à l'avocat Keseyre, pour le charger de remettre provisoirement le reste des diamants à don Carlos, en ayant soin de so faire délivrer un reçu sur l'enveloppe même où était écrite la inscription dont il a parlé dans l'acte d'accusation, subscription qui constatait que le prétendant avait réellement chargé Boët de garder et de vendre la Toison d'or. Mais dans le cas où don Carlos ne voudrait pas signer ce reçu, l'accusé chargeait son avocat de se rendre auprès du président de la
son avocat de se rendre auprès du président de la République, à Paris, et de lui raconter en détail toute l'affaire. Au lieu de répondre, don Carlos prit l'enveloppe et la déchira. Devant des allégations aussi précises, il semble impossible, si elles sont calomnieuses, que don Carlos se refuse à venir les réfuter en face de l'accusé, devenu accusateur. NOUVELLES LOCALES ET DÉPARTS Il faudrait bien en finir pourtant avec cette mauvaise plaisanterie des « magistrats catholiques qui se démettent et de ceux qui ne se démettent pas. » Nous interrogeons sans cesse l'horizon et l'Officiel pour y trouver des
interrogeons sans cesse l'horizon et l'Officiel pour y trouver des imitateurs de cet infortuné, M. Gardelle, et comme sœur Anne, nous ne voyons rien venir. Est-ce que M. Delcroix, qui s'honore d’être catholique et officier de la loi, ferait écolo parmi nous? Est-ce qu'on ne connaît pas des magistrats fervents catholiques, dont la conscience doit être, ou avec M. Delcroix et la loi, ou avec les Jésuites et M. Gardelle ? Est-ce que nous ne connaissons pas au moins cinq conseillers de la Cour qui fréquentaient la chapelle des Jésuites aussi et plus fréquemment que M. Delcroix ? Est-ce qu'on
aussi et plus fréquemment que M. Delcroix ? Est-ce qu'on ne connaît pas des magistrats de tribunaux animés de sentiments pieux au moins égaux à ceux de M. Gardelle? Allons, Messieurs, un peu de courage... à la plume ! C’est si vite écrit une démission ! Entre M. Delcroix et M. Gardelle, votre cœur ne doit pas balancer plus longtemps... ou bien nous serons en droit de dire au Mémorial : Taisez-vous ; ces Messieurs ne balancent plus... ou bien nous serons en droit de dire au Mémorial : Taisez-vous ; car les Jésuites contentent de balancer. « Hier matin,
; car les Jésuites contentent de balancer. « Hier matin, il y avait un rassemblement devant l’établissement des Franciscains, qu'on supposait se préparer à partir. On nous dit que plusieurs de ces Pères affectaient de montrer leurs malles toutes prêtes. Nous regretterions pour eux qu’ils cherchent à rivaliser avec les Jésuites pour apitoyer les bons gens de leur quartier. Si les Franciscains sont menacés, c’est qu’ils veulent l'être. Ne sont-ils pas libres de rester, en demandant l’autorisation, et n’est-il pas probable que, s'ils la demandent, elle leur sera accordée ? Qu’ils ne disent pas que leurs cœurs de Français répugnent
Qu’ils ne disent pas que leurs cœurs de Français répugnent à rester quand les Jésuites partent. Cela, est bon dans la bouche de M. Depeyre, mais pas dans la leur. S'ils n’ont en vue que le bien à faire, Dieu leur commande de ne songer qu’au bien, sans se préoccuper des Jésuites. Et puis, est-il bien sûr qu’ils fussent aussi amis que ça des Jésuites, surtout quand l’intérêt de leurs établissements respectifs était en lutte ? Après tout, s'ils tiennent à partir bien, et qu'ils n'y sont pas forcés comme les Jésuites. Pau, le 1er juillet 1880. À Monsieur Caret,
les Jésuites. Pau, le 1er juillet 1880. À Monsieur Caret, directeur du journal L'A Dépandant. Monsieur, Le récit que vous avez publié dans le numéro de votre journal portant la date du 1er juillet, au sujet de l’exécution, faite à Pau, des décrets du 31 mars, nous présente un rôle qui n'a pas été le nôtre, heureusement pour nous. Profondément et justement indignés en effet de l’application de ces décrets qui, dans notre opinion, sont illégaux autant qu’intolérants, de même que de la manière dont on se disposait à les exécuter, car l'heure choisie pour cela par l’administration, indique assez
exécuter, car l'heure choisie pour cela par l’administration, indique assez qu’on avait le désir de procéder en l’absence de témoins, nous avons pénétré dans le monastère des jésuites, où étaient enfermés le commissaire central et ses agents. Notre but était de pouvoir constater au besoin tous les actes arbitraires qui seraient commis à l’encontre des religieux. Le commissaire a voulu nous faire sortir ; nous lui avons déclaré que selon nous, aucune loi ne lui donnait ce droit. Ce fonctionnaire ayant ajouté que d’ailleurs les jésuites ne nous ouvriraient point la porte plutôt qu’à lui-même, nous lui avons répondu qu'ils
la porte plutôt qu’à lui-même, nous lui avons répondu qu'ils n’avaient point les mêmes raisons pour nous la fermer comme à lui. Le commissaire a consenti alors à nous laisser dans le vestibule, nous deux seuls, à l’exclusion des autres personnes qui voulaient y entrer également et qui confirmeront la sincérité de nos allégations. Au cours de ses opérations, le commissaire nous a dit : « Vous voyez, messieurs, que ce n'est qu’après avoir vainement essayé d’ouvrir la porte à l’aide d’une fausse clé, que nous nous sommes servis d’un levier pour l’envahir. » Nous avons répliqué, l’un : «
levier pour l’envahir. » Nous avons répliqué, l’un : « C’est votre affaire », l’autre, « nous ne sommes pas ici pour vous aider de notre avis au nom de l’administration. » Nous vous prions, Monsieur, d’insérer cette rectification dans le plus prochain numéro de votre journal et nous regrettons vivement que la loi ne nous donne pas la faculté de vous faire rectifier aussi les autres inexactitudes de votre récit qui ne nous concernent pas personnellement. Recevez, Monsieur, l’expression de nos civilités, Xavier DEFFIS, Avocat, ancien procureur de la République, TARDIEU, Ancien vice-président du conseil de Préfecture. Nous regrettons
République, TARDIEU, Ancien vice-président du conseil de Préfecture. Nous regrettons à notre tour que ces messieurs n’aient pas pris la peine de nous adresser les autres rectifications dont ils parlent. Nous n’aurions pas mieux demandé que de les accueillir, mais, vu nos informations, assez sûres, nous doutons fort qu’ils eussent eu beaucoup d’erreurs à signaler. Ce qu’ils rectifient si minutieusement en ce qui les concerne n’est pas, ce nous semble, en désaccord absolu avec ce que nous avons dit. J'en pleure encore ! Quel spectacle navrant ! Le récit de l'expulsion des Jésuites fait par le Mémorial aura certainement arraché
l'expulsion des Jésuites fait par le Mémorial aura certainement arraché des larmes aux plus endurcis. Ce soir passé dans le cloître par les paladins du trône et de l'autel, les craquements sinistres des portes que l’on enfonçait, l'apparition du commissaire central, tout cet affroût spectacle raconté avec des trembles à la clé, donne la chair à poule. Farceurs ! avouez donc que c'est en sirotant les meilleurs crus de nos grands vignobles, en savourant le suave parfum d’excellents cigares venus en droite ligne de la Havane, que vous avez attendu le moment de déguerpir avec vos protégés. Croyez-moi, vous devez
le moment de déguerpir avec vos protégés. Croyez-moi, vous devez renoncer à ceindre la couronne des martyrs. Notre intelligente population paloise ne croit pas à votre héroïsme factice. Elle se moque pas mal que deux douzaines de bourgeois, conduits par le terrible Baringou, se donnent des airs de héros. Elle savait bien que pas un de vous ne se ferait tué sur place plutôt que de vider les lieux. Allez, héros en route, jouez la comédie de la dignité et de l'indignation, drapez-vous dans la jupe des fils de Loyola, balbutiez des formules de protestations élaborées en gascon par des
balbutiez des formules de protestations élaborées en gascon par des avocats fanatiques, le peuple a constaté en riant, que vous êtes partis sans tambour ni trompette, en portant les valises des bons pères, et tirant ainsi le pain de la bouche des pauvres porteurs. Assez de phraséologie, de sensibilité, de calomnies ! Le public ouvrier de Pau s'est gaussé de vous. L’effet a été raté. On se souviendra longtemps à Pau, de la « promenade sentimentale » du 30 juin. Le pourvoi en Cassation formé par la commune d’Eaux-Bonnes contre arrêt de la Cour de Pau du 3 février dernier,
arrêt de la Cour de Pau du 3 février dernier, rendu entre elle et MM. Chancerelle, fermiers, a été admis par arrêt de la chambre des requêtes du 22 juin, sur la question d’incompétence proposée par la commune. Précédemment, le pourvoi de MM. Chancerelle contre le même arrêt, avait été également admis par la Chambre des requêtes. La chambre civile de la Cour de cassation aura donc à statuer sur ces deux pourvois. Avis. — Examen préalable d'admission à l'Ecole des mineurs de St-Etienne (Loire). Les candidats à l'Ecole des mineurs de St-Etienne sont prévenus que les examens préalables d'admission
mineurs de St-Etienne sont prévenus que les examens préalables d'admission à cette Ecole auront lieu du 5 au 15 juillet 1880, à la Préfecture des Basses-Pyrénées, devant l’Ingénieur des mines du département. Ils seront invités à remettre leur demande d'admission à la Préfecture, avant le 3 juillet, comme à s’informer auprès de l’Ingénieur des mines, du jour où ils auront à se présenter pour subir les examens préalables. De grandes fêtes vont avoir lieu à Mauléon. Le Courrier de Béarn nous dit que la municipalité a fixé ces fêtes aux 3, 4. 5 et 6 juillet et a réglé le
3, 4. 5 et 6 juillet et a réglé le programme de la manière suivante : Samedi, 3 juillet, à 8 heures du soir, la fête sera annoncée par des salves d’artillerie ; il y aura ensuite un grand festival donné par la fanfare souletine de Mauléon et une promenade aux flambeaux. L'après-midi du dimanche 4 sera consacrée à la proclamation des noms des lauréats du concours de poésie et de l’occurrence des chants couronnés. À suivre : Marché de cocagne, course à ânes, bal champêtre et illumination des allées à la lumière électrique. Le lundi, à 10 heures du
à la lumière électrique. Le lundi, à 10 heures du matin, est réservée la grande partie de paume au robot entre les huit meilleurs joueurs, quatre contre quatre, du pays basque français. L’après-midi sera remplie par la lutte des verseurs, les courses d’homme, le jeu de la barre, la danse du mulino ; puis, le soir au champêtre, superbe feu d'artifice et éclairage électrique. Les fêtes se termineront le mardi 6 juillet par la grande partie de paume au blanc, à main nue et ou frappant, et une partie de blanc à gant organisée par la commission des fêtes, le