jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
3°,4 Il est intéressant de noter que l'écart moyen n'est franchement négatif — encore que relativement faible — que dans le seul cas des vents à composante E à Nice qui sont accompagnés de précipitations (ou orages) sur la côte d'Azur et que ce cas est celui qui correspond au groupement le plus homogène (plus faible écart type et plus faible intervalle interquartile). On a donc là un indice permettant d'évaluer le risque de précipitations sur la côte d'Azur par situation à mistral avec composante E à Nice. Le tableau XV précise l'importance de ce risque, en fonction de la
XV précise l'importance de ce risque, en fonction de la valeur observée de l'écart. TABLEAU XV TEMPÉRATURE INFÉRIEURE % DE CAS % DES CAS AVEC A LA MOYENNE AVEC PRÉCIPITATIONS PRÉCIPITATIONS, ORAGES D'AU MOINS : OU ORAGES OU FORTE INSTABILITÉ 2° 61,6 71,1 4° 69,4 80,0 6° 75,0 84,1 8° 75,0 83,3 10° 72,7 90,9 12° 80,0 80,0 Pratiquement, on ne pourra utiliser ce résultat que si l'écart est suffisamment net — de l'ordre de 4 à 6° au moins —, ce qui ne représente que 10 à 20 % des cas de mistral avec composante E à Nice et
des cas de mistral avec composante E à Nice et ne conduit guère qu'à 75 % de succès. Il apparaît donc souhaitable de rechercher d'autres critères pouvant aider plus efficacement une prévision objective. Si l'on retient tous les cas où, par mistral et composante E à Nice, on a noté, au niveau 500 mb, une goutte froide à moins de 300 km de Nice, on trouve que ceux-ci sont au nombre de 69 (soit 16,4%). Parmi eux : 48 (69,6 %) sont accompagnés de précipitations ou orage, 20 (29,0 %) d'orage, 26 (37,7 %) de plafonds bas dont 8 (11,6%)
d'orage, 26 (37,7 %) de plafonds bas dont 8 (11,6%) avec une nébulosité supérieure à 4 octas ; 55 (79,7 %) sont accompagnés de précipitations, orage ou forte instabilité. Ce critère ne conduit donc pas à de meilleurs résultats que le précédent qui a l'avantage d'être plus simple. Valeur de la pression au niveau de la mer. — Le tableau XVI donne la répartition des situations à mistral avec composante E à Nice en fonction de la pression (réduite au niveau de la mer) à la station de Lyon. TABLEAU XVI PRÉCIPITATION PLAFOND [300 M PLAFOND [300 M ou ORAGE
XVI PRÉCIPITATION PLAFOND [300 M PLAFOND [300 M ou ORAGE (N qq)] (N) > 4 OCT.] (NOMBRE PRESSION A LYON TOTAL NOMBRE Y NOMBRE ~ NOMBRE Y D'OBS.) DE CAS DE CAS '° DE CAS '° P > 1030 mb 1 9,1 % 1 9,1 % 0 0 % (11) 1025 < P < 1030 10 30,3 % 5 15,2% 1 3,0% (33) 1020 < P < 1025 38. 34,9 % 21 19,3 % 5 4,6 % (109) 1015 < P < 1020 52 40,3 % 25 19,4 % 7 6,2 % (129) 1010 < P < 1015 51 61,4
6,2 % (129) 1010 < P < 1015 51 61,4 % 35 42,2 % 9 10,8 % (83) 1005 < P < 1010 25 75,8 % 17 51,5 % 7 21,2 % (33) P < 1005 mb 22 100 % 15 68,2 % 5 22,7 % (22) Là encore, on ne trouve de résultats assez nets, en ce qui concerne les précipitations (ou orages) que dans 15 % des cas environ, ceux qui concernent les pressions supérieures à 1 030 mb ou inférieures à 1 010 mb. En ce qui concerne les plafonds bas, le risque semble en augmenter assez
concerne les plafonds bas, le risque semble en augmenter assez brusquement dès que la pression devient inférieure à 1 015 mb. Gradient de pression au niveau de la mer. — On pourrait croire que la considération du gradient de pression conduit à de meilleurs résultats. En réalité, il n'en est rien, probablement à cause de la diversité des situations étudiées. Bornous nous a donné, à titre d'exemple, le tableau XVII dressé en fonction de la différence : pression à Lyon pression à Nice : TABLEAU XVII NOMBRE DE CAS GRADIENT DE PRESSION NOMBRE DE CAS AVEC PRÉC. % (OU ORAGES)
DE PRESSION NOMBRE DE CAS AVEC PRÉC. % (OU ORAGES) À P > 15 mb 4 4 100 % 10 < À P < 15 mb 17 8 47,1 % 5 < À P < 10 mb 113 51 45,1 % 0 < À P < 5 mb 257 120 46,3 % À P^ 0 29 16 55,2 % Il n'y a pratiquement là aucun résultat utilisable. Trajectoire de l'air au voisinage du sol. — Pour éviter les perturbations introduites dans la circulation sur le bassin méditerranéen et les régions montagneuses qui l'entourent et avoir une meilleure idée des grands
montagneuses qui l'entourent et avoir une meilleure idée des grands traits à l'échelle synoptique, on a choisi, comme indicateur, le vent observé sur la région parisienne. Notons qu'il est très fréquent que ce soit la même masse d'air qui, après avoir traversé cette région (flux d'W à N) s'engage ensuite dans la vallée du Rhône ou, sans que ce soit exactement la même, elle a souvent des propriétés très voisines (flux de N à E). Le tableau XVIII donne la répartition des cas de mistral avec composante E à Nice accompagnés de précipitations ou d'orages, en fonction de cette direction.
accompagnés de précipitations ou d'orages, en fonction de cette direction. TABLEAU XVIII NOMBRE DE CAS NOMBRE DE CAS % DE CES CAS AVEC PREC. S SSE 20 13 65,0 % SE ESE 25 10 40,0 % E ENE 69 34 49,3 % NE NNE 57 38 66,7% N-MW 78 52 66,7 % NW WNW 54 15 27,8 % W-WSW 86 28 32,6 % SW-SSW 29 9 31,0 % Calme 2 0 Le trait le plus remarquable de cette répartition est la faible fréquence des précipitations (ou orages) dans les situations où le vent souffle, dans la région parisienne, d'entre SSW
où le vent souffle, dans la région parisienne, d'entre SSW et NW. Ce résultat est d'autant plus intéressant que ces directions représentent 40 % des cas. TABLEAU XIX NOMBRE TOTAL VENT (500 mb) À LYON NOMBRE DE CAS DE CES CAS DE CAS AVEC PREC. S SSE 28 22 78,6 % SE-ESE 20 12 60,0% E ENE 23 18 78,3 % NE NNE 38 23 60,5 % N NNW 82 41 50,0 % NW WNW 114 23 20,2 % W-WSW 56 18 32,1 % SW SSW 57 41 71,9 % Calme 2 1 Trajectoire de l'air en altitude. — Ici
Calme 2 1 Trajectoire de l'air en altitude. — Ici encore, pour simplifier, on n'a considéré que les flux au niveau 500 mb, au-dessus de Lyon d'abord, puis au-dessus de Nice. On trouvera, dans le tableau XIX la répartition des 420 cas étudiés, en fonction de la direction du vent au-dessus de Lyon à ce niveau. On notera la rareté relative des situations avec précipitations (ou orages) sur la côte d'Azur lorsqu'à Lyon le vent, au niveau 500 mb, souffle d'WSW à NW et au contraire, le nombre élevé des cas correspondant aux directions NE à E, d'une part et
cas correspondant aux directions NE à E, d'une part et SSE à SSW d'autre part. La répartition des 420 cas étudiés en fonction du vent à Nice (niveau 500 mb) est donnée par le tableau XX : TABLEAU XX mb) NOMBRE TOTAL NOMBRE DE CAS % DE CES CAS VENT (500 ' A NICE DE CAS AVEC PRÉC. S-SSE 28 25 89,3 % SE-ESE 24 13 54,2 % E ENE 26 16 61,5 % NE NNE 20 9 45,0 % N-NNW 63 20 31,7 % NW WNW 113 32 28,3 % W WSW 81 32 39,5 % SW-SSW 63 50
% W WSW 81 32 39,5 % SW-SSW 63 50 79,4 % Calme 2 2 On note un seul maximum de fréquence, pour les vents de SSE à SW, mieux marqué que celui observé à Lyon pour les mêmes directions, et un minimum (moins marqué) pour les vents d'WNW à N. Essai de prévision objective sur la base de ces statistiques. — Il aurait certainement été possible, en modifiant les critères choisis, d'obtenir des résultats statistiques plus nets, mais cela n'aurait pu être fait qu'au prix de complications allant à l'encontre du but poursuivi (prévision aussi simple et rapide que
l'encontre du but poursuivi (prévision aussi simple et rapide que possible) ou par l'introduction d'éléments subjectifs. On peut dès maintenant penser qu'un rôle revient à ces derniers, mais leur appréciation ne peut être que le fait de prévisionnistes déjà entraînés et expérimentés. Aussi, avant d'aborder la section VI, où, faisant appel aux notions de types de temps, nous prenons appui sur de tels facteurs, nous avons essayé de combiner les résultats déjà acquis pour en déduire la moins mauvaise méthode possible de prévision objective. En combinant les résultats des tableaux XVIII à XX, on obtient le tableau XXI donnant la
XVIII à XX, on obtient le tableau XXI donnant la probabilité de précipitations (ou orages) sur la côte d'Azur (en %). Certaines directions ne sont que rarement associées; pour en tenir compte, les résultats relatifs à moins de 10 cas ont été mis entre parenthèses. Finalement, en utilisant les corrélations qui, dans ce tableau, paraissent les mieux assurées et en admettant pour les autres, soit une valeur interpolée, lorsque l'interpolation est raisonnable, soit une valeur égale à la probabilité moyenne dans les autres cas, et en tenant compte, par ailleurs, des résultats les plus nets obtenus précédemment, on peut proposer
des résultats les plus nets obtenus précédemment, on peut proposer la base suivante de prévision objective : 1° En fonction du vent en surface prévu pour Paris et du vent prévu au niveau 500 mb à Lyon, prendre dans le tableau XXII ci-après les deux chiffres correspondant à la situation et en faire la moyenne : TABLEAU XXII À VENT À VENT PARIS AU SOL N NE VENT À 500 mb S SW NICE À SE 500 mb S LYON W NW À SE W NW N NE E SW N 5544453334444534 NE 33544443135344435444443333344434 E SE 34444434334444332433442223444422 S NVV SVV
N 5544453334444534 NE 33544443135344435444443333344434 E SE 34444434334444332433442223444422 S NVV SVV VV 333334212333442143333511233335311333342113334421 W 2° Ajouter 1 si la pression à Lyon surpasse la pression à Nice (au niveau de la mer) d'au moins 15 millibars. 3° Ajouter 1 si la pression à Lyon est supérieure à 1 018 et au plus égale à 1 028 millibars. Ajouter 2 si la pression à Lyon est supérieure à 1 013 et au plus égale à 1 018 millibars. Ajouter 3 si la pression à Lyon est supérieure à 1 005 et au plus égale à 1 013 millibars. Ajouter 4 si la
plus égale à 1 013 millibars. Ajouter 4 si la pression à Lyon est inférieure ou égale à 1 005 mb. 4° Multiplier par 10 le résultat : on obtient ainsi la probabilité de réalisation de précipitations (ou orages) sur la côte d'Azur. Si cette probabilité est inférieure ou au plus égale à 50 %, il est préférable de ne pas prévoir le phénomène; si elle est supérieure à 50 %, il y a lieu, au contraire, de l'annoncer. Appliquée aux 5 années étudiées, cette méthode aurait conduit au pourcentage suivant de succès : TABLEAU XXIII VALEUR DE LA DE
suivant de succès : TABLEAU XXIII VALEUR DE LA DE % DE SUCCÈS PROBABILITÉ TROUVÉE NOMBRE CAS DES PRÉVISIONS 15 % 2 100 % 20 % 44 93,2 % 25 % 6 100 % 30 % 51 78,4 % 35 % 10 60 % 40 % 49 81,6 % 15 à 40 % inclus 162 87 % 45 % 31 54,8 % 50 % 60 55,0 % 55 % 25 72,0 % 45 à 55 % inclus 116 58,6 % 60 % 40 65,0 % 65 % 23 65,2 % 70 % 43 93,0 % 75 % 12 83,3 %
70 % 43 93,0 % 75 % 12 83,3 % 80 % 21 95,2 % 85 % 0 — 90 % 2 100 % 95 % 1 100 % 60 à 95 % inclus 142 80,3 % Total des cas 420 75,5 % Les plus forts pourcentages d'échecs sont enregistrés pour les cas se rapportant aux mois de mai, juin, octobre et janvier. Ce fait s'explique peut-être, si l'on admet la variation saisonnière que l'on a cru pouvoir déceler dans le phénomène étudié : il s'agirait alors des mois de transition entre les trois régimes : A. — (janvier à
transition entre les trois régimes : A. — (janvier à mai). Le champ thermique est caractérisé, en gros, par des isothermes orientées Ouest-Est (la température croît du Nord vers le Sud). Les masses d'air venant d'Est peuvent être froides, chaudes ou indifférentes. Au point de vue des précipitations, c'est la saison « variable ». B. — (juin à septembre). Les isothermes se redressent jusqu'à prendre une orientation Nord-Sud (la température croît d'Ouest en Est). Les masses d'air venant d'Est sont chaudes; leur passage sur la mer les refroidit plus ou moins par la base. C'est la saison sèche. C. —
moins par la base. C'est la saison sèche. C. — (octobre à décembre). Renversant leur mouvement apparent, les isothermes prennent une orientation générale SW-NE (la température croît du NW au SE). Les masses d'air venant d'Est sont toujours (relativement) chaudes et humides. C'est la saison pluvieuse. Telle est du moins l'interprétation que l'on peut proposer pour rendre compte au mieux des résultats de l'étude statistique et que semble corroborer même l'analyse des échecs auxquels conduirait une prévision objective uniquement basée sur l'étude des cinq années 1956-1960. Un essai d'utilisation de cette méthode objective a été tenté sur les six premiers
cette méthode objective a été tenté sur les six premiers mois de 1961. Durant cette période, la répartition des situations a été sensiblement différente de celle des cinq années précédentes : 117 cas de mistral (fréquence très élevée : 64,6 %) dont seulement 38 (soit 32,5 %) avec composante E à Nice. Il n'y a eu que 25 jours de précipitations ou orages sur la côte d'Azur (13,8 %) parmi lesquels 10 correspondant à des cas de mistral avec composante E à Nice. Cette dernière proportion (40 %) est la seule voisine des valeurs moyennes trouvées. Or, malgré ces différences
seule voisine des valeurs moyennes trouvées. Or, malgré ces différences et l'abondance relative des situations de transition, 29 prévisions sur 38 se sont révélées correctes, soit un pourcentage du même ordre (76,3%) que celui relatif aux cinq années (75%). Toutefois, la répartition des succès est différente : 18, représentant 94,7 % des cas sont relatifs à des probabilités de 40 % ou moins (répartition précédente : 87,0 %); 5 représentant 55,6 % des cas se rapportent à des probabilités de 45 à 55 % (répartition précédente : 58,6 %) et 6 seulement, représentant 60,0 % des cas sont relatifs à
6 seulement, représentant 60,0 % des cas sont relatifs à des probabilités d'au moins 60 % (répartition précédente : 80,3 %). Ainsi la grande majorité des échecs concerne des cas de « beau temps » qui n'ont pas été prévus, ce qu'on pouvait attendre d'une prévision objective pour une période qui a été anormalement sèche. VI. — CONSIDERATIONS SYNOPTIQUES BASEES SUR UN CLASSEMENT EN «TYPES DE TEMPS» Classification italienne. — Un important travail a été récemment effectué par des météorologues italiens MM. A. GAZZOLA et MONTALTO en vue d'étudier les divers types de temps intéressant leurs pays, spécialement dans la
divers types de temps intéressant leurs pays, spécialement dans la saison d'hiver. Ils se sont attachés, en particulier, à déterminer le caractère et la fréquence de précipitations qui peuvent les accompagner, suivant les régions. Etant donnée la proximité de la frontière italienne, il semble bien que la classification italienne soit valable pour la présente étude. La classification italienne est très détaillée, puisqu'elle comporte 11 types de temps en surface et 11 types de temps en altitude pouvant être combinés deux à deux, soit au total 121 types. En réalité, malgré cette relative complexité, il existe encore des situations difficilement classables
cette relative complexité, il existe encore des situations difficilement classables et, d'autre part, il existe des situations pouvant être classées dans plusieurs types car elles présentent simultanément les caractères distinctifs des uns et des autres. Ainsi, une même situation en surface peut comporter un anticyclone sur l'Europe centrale (type n° 10) et une dépression sur le golfe de Gênes (type n° 2). Pour lever ce doute, on a admis de classer chaque situation dans le premier groupe qui puisse lui convenir, dans l'ordre numérique de ceux-ci, tant en surface qu'en altitude. Cet ordre correspondant à l'importance relative habituelle des éléments
altitude. Cet ordre correspondant à l'importance relative habituelle des éléments retenus pour distinguer les types de temps, il ne semble pas que cette façon de procéder présente de gros inconvénients. En ce qui concerne les situations en altitude, elles ont été considérées dans la présente étude au niveau 500 mb, déjà utilisé précédemment, et non au niveau 200 mb comme dans la classification italienne. Les tableaux XXIV et XXV ci-après donnent la répartition des situations à mistral et composante E à Nice dans les divers types de temps au sol et en altitude, en indiquant pour chaque type le nombre
et en altitude, en indiquant pour chaque type le nombre et la proportion des cas de « mauvais temps ». TABLEAU XXIV Types de temps en surface TYPE DE TEMPS (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) DE CAS 1. Thalweg de NW .... 28 15 53,6 % 8 28,6 % 10 35,7 % 4 2. Min. golfe de Gênes. 83 43 51,8 % 20 24,1 % 33 39,8 % 9 3. Min. Médit. Occidentale 58 42 72,4 % 12 20,7 % 20 34,5 % 4 4. Min. Tyrrhénienne .. 55 37 67,3 % 12 21,8 % 14 25,5 %
55 37 67,3 % 12 21,8 % 14 25,5 % 5 5. Min. mer Ionienne .. 50 13 26,0 % 9 18,0 % 11 22,0 % 4 6. Thalweg de SE .... 3 3 100 % 1 33,3 % 2 66,7 % 0 7. Thalweg de NE .... 29 14 48,3 % 7 24,1 % 10 34,5 % 3 8. Faiblement dépressionn 18 7 38,9 % 5 27,8 % 3 16,7 % 1 9. Anticyclone Balkans. 8 3 37,5 % 0 0 % 0 0 % 0 10. Antic. Europe Centrale 33 9 27,3 % 6 18,2 % 3 9,1
Centrale 33 9 27,3 % 6 18,2 % 3 9,1 % 1 11. Faibl. anticyclonique. 55 13 23,6 % 6 10,9 % 13 23,6 % 3 On constate, par la lecture de ces tableaux, que, du point de vue des « types de temps », les circonstances dans lesquelles se produisent les situations étudiées sont également très variées. Si l'on regarde le détail des associations entre les situations en surface et les situations au niveau 500 mb, on peut noter que sur les 121 types théoriquement possibles, 36 ne se sont jamais présentés et 48 ne se sont présentés que
sont jamais présentés et 48 ne se sont présentés que rarement (1 à 4 cas). Il ne subsiste donc que 37 types, se présentant en moyenne au moins une fois par an parmi lesquels 17 comptent plus de la moitié des cas à eux seuls; ce sont ces derniers que nous analyserons brièvement, selon l'ordre de leur fréquence : 1° 2/3 : 26 cas, soit 6,2 %. Dans ce type, la fréquence des précipitations (ou orages) est de 35 %. Ce sont le plus souvent les situations où le gradient est faible (au sol ou à 500 mb) qui sont
est faible (au sol ou à 500 mb) qui sont accompagnées de précipitations. On note fréquemment, dans ces cas, l’existence d’une « goutte froide » au niveau 500 mb, relativement proche de Nice. On peut remarquer encore que sur les 13 cas relatifs TABLEAU XXV Types de temps en altitude (500 mb) NOMBRE TYPES DE TEMPS DE CAS (1) (3) (4) (5) (6) (7) 1. Flux de SW 62 42 71,0 % 18 29,0 % 24 39,4 % 9 2. Flux d'W 57 17 29,9 % 8 14,0 % 9 15,8 % 4 3. Flux de NW 98 22 22,5
15,8 % 4 3. Flux de NW 98 22 22,5 % 13 13,3 % 18 18,4 % 4 4. Flux de NE 18 5 27,8 % 2 11,1 % 4 22,2 % 0 5. Flux de SE 17 10 58,8 % 3 17,6 % 5 29,4 % 3 6. Thalweg de NW NNW 24 17 70,8 % 7 29,2 % 10 41,7 % 1 7. Thalweg de N-NNE. 36 24 66,7 % 12 33,3 % 15 41,7 % 6 8. Thalweg de NE-ENE. 46 32 69,6 % 14 30,4 % 23 50,0 % 2 9. Min. Tyrrhénienne ... 30 21
23 50,0 % 2 9. Min. Tyrrhénienne ... 30 21 70,0 % 5 16,7 % 4 13,3 % 2 10. Min. sur Italie du S. 4 2 50,0 % 0 0 % 0 0 % 0 11. Crête venant d’Afrique ou faib. anticyclonique ....... 28 7 25,0 % 4 14,3 % 7 25,0 % 3 (1) Nombre de cas avec précipitations ou orages sur la Côte d’Azur. (2) Pourcentage de ces cas. (3) Nombre de cas avec orage (même sans précipitations) sur la Côte d’Azur. (4) Pourcentage de ces cas. (5) Nombre de cas avec plafonds inférieurs à 300 m
(5) Nombre de cas avec plafonds inférieurs à 300 m à Nice, quelle qu’en soit la nébulosité. (6) Pourcentage de ces cas (7) Nombre de cas avec plafonds inférieurs à 300 m à Nice, par nébulosité supérieure à 4 octas. aux mois de juin, juillet et août, aucun n’a été accompagné de précipitations ni d’orages; la fréquence pour le reste de l’année s’élève donc à 70 % ; elle est surtout importante en avril-mai. Ce type de temps est illustré par les fig. 3, 4 et 5 qui représentent les situations du 6-4-1956 (pas de précipitations), du 25-4-1960 (pluies et
situations du 6-4-1956 (pas de précipitations), du 25-4-1960 (pluies et orages) et du 20-3-1958 (pas de précipitations, mais plafond bas avec forte nébulosité). Cette dernière situation diffère du type normal, principalement par le champ de pression en surface (composante E marquée au N du 50e parallèle, alors que cette composante n’apparaît habituellement qu’au S de ce parallèle). 2° 11/3 : 19 cas. Ce type, illustré (fig. 6) par la situation du 16-6-1956 (pas de précipitations ni orages), est remarquable par la très faible fréquence (5 %) des précipitations (ou orages). On y rencontre des plafonds bas avec leur fréquence moyenne
On y rencontre des plafonds bas avec leur fréquence moyenne saisonnière. 3° 4/9 : 18 cas. On trouvera un exemple de ce type dans la situation du 23-6-1960 (fig. 7). La fréquence des précipitations (ou orages) est de 67 %, la plupart des exceptions étant relatives aux mois de juin et juillet. Le risque en est d’autant plus grand que la dépression de la mer Tyrrhénienne a son centre plus au Nord (tant au sol qu’en altitude). Ajoutons que c’est dans ce type de temps que la fréquence des « gouttes froides » à proximité de Nice est la plus
gouttes froides » à proximité de Nice est la plus grande. 4° 5/3 : 16 cas. On a groupé dans ce type, outre les situations présentant en surface une dépression sur la mer Ionienne proprement dite, quelques situations où la dépression au niveau de la mer est centrée sur l’Adriatique ou même sur la mer Egée. Ces situations ne s’accompagnent, en général, d’aucune précipitation. Les exceptions correspondent à des cas de « gouttes froides » ; toutefois certaines situations à « gouttes froides » n’ont été marquées que par une forte instabilité (Cumulonimbus, forte turbulence) sans précipitations. Ce sont donc
forte instabilité (Cumulonimbus, forte turbulence) sans précipitations. Ce sont donc des situations à surveiller avec une attention particulière, car, si dans plus de 80 % des cas, elles ne conduisent à aucune précipitation, elles sont cependant susceptibles de donner naissance à des averses d’instabilité locales mais violentes. Ce type est illustré par la fig. 8 et 9 représentant les situations du 25-1-1959 (ni orage ni précipitations) et du 31-5-1959 (noter, dans cette dernière situation, la position très septentrionale du centre dépressionnaire en altitude et la goutte froide qui lui correspond; on a noté ce jour des pluies, des orages et
on a noté ce jour des pluies, des orages et des chutes de grêle, ainsi que quelques plafonds bas). 5° 3/1 : 15 cas. Ce type de temps s’accompagne de précipitations ou orages dans 75 % des cas; il est surtout fréquent en hiver et au printemps. Un exemple en est donné dans la fig. 10 : situation du 14-12-1960 (pluies, fortes averses et orages). 6° 6/3 : 14 cas. Ce type, où le risque de précipitations (ou orages) atteint 80 % se présente surtout aux saisons intermédiaires. La dépression est parfois peu accusée au sol. Dans certains cas, elle
est parfois peu accusée au sol. Dans certains cas, elle est encore visible au niveau 500 mb; dans quelques cas, le thalweg d’altitude est ouvert sur le SW et non sur le NE. Quoi qu’il en soit de ces variations possibles, c’est un type qui comporte toujours un très gros risque de « mauvais temps ». La fig. 11 illustre la situation du 1-10-1957 (pluie et plafond bas). Le risque de plafonds bas est également élevé dans ces situations. Ce type, qui est surtout fréquent en été, comporte un risque de précipitations ou orages de 40 %, mais il s'accompagne
de précipitations ou orages de 40 %, mais il s'accompagne souvent d'une forte instabilité (Cumulonimbus, éclairs visibles au loin). La fig. 12 illustre le cas du 1-4-1959 (pluie et plafond bas) et la fig. 13 celui du 22-7-1960 (ni orage ni précipitations, mais Cumulonimbus). Il semble que ce soit la situation en altitude qui ait le plus d'importance : le risque de précipitations serait plus élevé si une composante S, même très faible, se superpose au flux général d'Ouest et plus réduit au contraire s'il existe une faible composante N. Dans ce type illustré par la fig. 14 (27-10-1956, pluies
Dans ce type illustré par la fig. 14 (27-10-1956, pluies et orages), la fréquence des précipitations est de 70 %. Là encore, c'est la situation en altitude — qui fréquemment fait apparaître une goutte froide — qui semble être déterminante. Dans ce type, qui semble rare en été, la fréquence des précipitations est de 75 %. Un bon exemple en est donné par les situations des 2, 3 et 4 mai 1957 (pluies, orages et plafonds bas les trois jours). La fig. 15 illustre la situation du 3. Ce type, rare en hiver, ne comporte qu'une fréquence de 10 %