jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
atteint, paraît-il, le total de 250.000 francs. Jamais privilège semblable n’a été accordé à aucun journaliste. Les citoyens français, correspondants de journaux français, ne peuvent pas communiquer par téléphone avec la province ou l’étranger sans payer d’avance leur conversation. Ce seul fait suffirait à rendre scandaleuse l’exception faite en faveur de M. Cahen, Mais il y a mieux. La société de l’Expresskorrespondenz est en faillite. Le ministre du Commerce aurait été mis au courant des crédits accordés dans de telles conditions à une société allemande. Néanmoins, ce n’est que trois mois après cet avertissement, quand la somme des dettes de
mois après cet avertissement, quand la somme des dettes de l’Expresskorrespondenz s’est élevée, comme nous l’avons dit, à 250.000 francs, qu’on se serait décidé à refuser les communications au sieur Cahen. Personne ne doute que, maintenant, la société allemande étant complètement insolvable, l’Etat français ne sera jamais remboursé. Aucune sanction n’a cependant été prise contre Cahen. Au moment où le Trésor est vide, et les contribuables français sont menacés d’une saignée à blanc, est-il exact que le ministère des Postes a ainsi fait, à un journal allemand, un cadeau de 250.000 francs ? Il n’est pas trop tard pour le
250.000 francs ? Il n’est pas trop tard pour le demander au gouvernement qui s’effondre devant les caisses dilapidées. Denier de Jeanne d’Arc SOIXANTE-SEPTIÈME LISTE (Suite) Remis à un Chapelot devant St-Jacques-du-Haut-Pas, une Arménienne : 5 fr. ; Une étudiante : 5 fr. Une Arménienne : 5 fr. ; Pour le Denier (transmis par Lucien Lacour) : 10 fr. ; Remis aux Chapellots servant Noire-Dame : 59 fr. ; Remis devant Saint-Hippolyte : 0 fr. 35 ; Remis à Saint-Marcel, anonyme : 5 fr. ; M. C. : 1 fr ; Remis devant Sainte-Aimée : 1 fr. Quête faite à
; Remis devant Sainte-Aimée : 1 fr. Quête faite à la Faculté de droit de Paris (1ère année, Jacques Farré : 5 fr. ; Jean Buzenac : 5 fr.; Gérard Drouin: 2 fr.; Henri Heiligenstein: 1 fr.; Marcel Loyau : 5 fr. ; Mlle M. Talamon: 2 fr. ; Anonyme : 4 fr. ; Anonyme : 3 fr. ; Mlle S. Luzerg: 5 fr. ; José Fralon : 2 fr. ; Etienne Bouix : 5 fr. ; Georges Lesoin : 0.30 ; Roger Letondurier : 2 fr. ; C. de M. : 5 fr. ; P. de M. : 5
M. : 5 fr. ; P. de M. : 5 fr. ; Anonyme : 1 fr. ; Anonyme V. D. : 0.50 ; Pierre Géraudel : 2 fr. ; G. Grimaldi : 2 fr. ; Max Naret : 3 fr. ; A. Dumas : 3 fr. ; Robert M. Dardenne : 2 fr. ; Jacques Patey : 5 fr. ; R. C. : 5 fr. ; Anonyme : 4 fr. ; Jacques Budin : 2 fr. 50 ; H. Lavagne : 3 fr. ; P. Journer : 2 fr. ; Raymond Tisserand : 2 fr. ; Anonyme : 1 fr.
Raymond Tisserand : 2 fr. ; Anonyme : 1 fr. ; Edgar Faure : 1 fr. ; Anonyme : 1 fr. ; Costa Zoukitch : 1 fr. ; A. R. : 0.75 ; H. Froment-Meurice : 2 fr. ; Jean Bancal : 2 fr. ; François de Choiseul : 2 fr. ; Guy Canteloube : 2 fr. ; F. Bustos : 5 fr. ; Un anonyme égaré à la Faculté : 1 fr. B. 19413: 5 fr. Total: 4.768 fr. 15; Total des listes précédentes : 123.332 fr. 60 ; Total général: 128.100 fr. 75. Adresser les souscriptions à André
Total général: 128.100 fr. 75. Adresser les souscriptions à André Guignard, trésorier des Chapellots du Roi, 12, rue de Rome, Paris. LA POLITIQUE I. La crise Il n’y a rien à dire de l’état de la crise. Les informations détaillées seront lues plus loin. Un mot les résume : le chef éventuel du gouvernement de la France attend, la main sur la couture du pantalon, la réponse dont le conseil national du parti socialiste lui fera l'aumône aujourd'hui. Cent quatre députés font la loi à l'assemblée nationale tout entière ! L'absurde loi du nombre qui reste, malgré tout, une loi,
L'absurde loi du nombre qui reste, malgré tout, une loi, n'est même plus respectée dans cette dissolution de la démocratie. Tout le monde sent bien que le rempart d'une telle loi est trop fragile. Il y a dans les profondeurs du nombre trop de complicités nécessaires et naturelles avec l'anarchie : si tous ont intérêt au bien public, cet intérêt profond, général et permanent ne laisse pas d'être combattu, chez beaucoup, qui formeraient facilement la majorité, par une multitude de petites apparences d'intérêts trop particuliers qui conspirent au mal public. Q. Vers les États généraux N'étant représentée que par son
Q. Vers les États généraux N'étant représentée que par son vote tous les individus comptés un par un, la France véritable n'est pas représentée. Ce qui représente un pays, c'est son action, c'est son travail, bref ses fonctions. On lit à la fin d'un article de M. Le Provost de Launay dans la Liberté, qu'il faudrait faire régler la crise, non par des hommes politiques, mais, dit-il, « par des personnages vraiment représentatifs des diverses catégories de contribuables : agriculteurs, commerçants, industriels capables de dire ce que matériellement et psychologiquement les diverses classes de la Nation peuvent et doivent faire
les diverses classes de la Nation peuvent et doivent faire pour le salut public ». Ne dites pas que cet appel indirect à des espèces d'États généraux est d'un ancien député bonapartiste. D'abord parce que le bonapartisme et les États généraux n'ont jamais eu beaucoup d'affinités l'un pour l'autre et que c'est une grande merveille de les voir réunis. Ensuite, parce que l'auteur des « opinions de Province » écrit aussi de son côté au Temps : « Ceux qui ont souci de leur patrie et de eux-mêmes, en particulier tous les groupements des forces nationales, forces intellectuelles, morales, financières,
tous les groupements des forces nationales, forces intellectuelles, morales, financières, commerciales, industrielles, forces du travail, qui font la vie de la France, ont pour devoir urgent de se former en bataille pour défendre la vie nationale ». Le Temps a combattu avec ardeur l'idée des États généraux, mais que dit son correspondant s'il ne dit comme nous ? Sa formation « en bataille » doit bien être une métaphore : il ne prêche pas la guerre civile, il conseille certainement un clair et puissant effort pour organiser cette représentation des intérêts qui, exprimant les ordres et non les têtes, les
intérêts qui, exprimant les ordres et non les têtes, les qualités et non les quantités, le concours des classes et non la querelle des partis, s'est toujours appelé en France et par tout l'Occident une réunion d'États généraux. L'esprit nouveau de la jeunesse Sans être contemporain de la fondation de son journal, M. Henry Jaudon, rédacteur aux Débats, peut nous parler des émeutes d'étudiants du second Empire pour les avoir vues et pour avoir y pris part. Il étudiait le droit à Paris aux jours lointains où la jeunesse chantait à Laboulaye son « rendez l'encrier ! rendez l'encrier !
à Laboulaye son « rendez l'encrier ! rendez l'encrier ! » sur l'air des lampions. Après 1870, il a vu le quartier manifester contre M. Ortolan, contre M. Léveillé et contre M. Chambellard. Toutes ces agitations, inspirées par des sentiments généreux et désintéressés, offraient tout de même un caractère de désordre individualiste et d'effervescence anarchique dont les précieux tableaux de M. Henry Jaudon portent témoignage ; Quelle différence avec « la majestueuse procession de l'autre jour » ! il nous la rappelle en ces termes : « J'ai assisté de ma fenêtre au défilé, dans la rue d'Assas, des étudiants
ma fenêtre au défilé, dans la rue d'Assas, des étudiants de toutes les écoles et facultés allant saluer et acclamer mon aimable voisin, M. le doyen Berthelot. Plusieurs jours de suite ils sont revenus, puis le bruit s'est apaisé, M. Scellé a démissionné, l'incident est clos. ... Évoquant les lointains, bien lointains souvenirs de ma jeunesse scolaire, je peux dire que jamais je n'ai vu dans ce quartier une manifestation aussi imposante par le nombre, le calme et la tenue de ceux qui y prenaient part. Nombre, calme, tenue... Cela paraît contradictoire ? Mais, de plus en plus grand est
paraît contradictoire ? Mais, de plus en plus grand est aujourd'hui le nombre des jeunes esprits cultivés qui sentent avec force la nécessité de l'ordre et de la mesure dans toutes les affaires collectives de la nation. L'esprit organisateur naturel aux Français se révèle à leur entente, de la vie privée, de la vie domestique. Des idées fausses, qui sont heureusement de vieilles idées, avaient banni ou, si l'on veut, mis au second rang ce souci natif. La décadence de ces idées, le brillant renouveau des idées contre-révolutionnaires a fait rentrer peu après dans l'esprit et le cœur des nouvelles
rentrer peu après dans l'esprit et le cœur des nouvelles générations les anciens sentiments qui firent autrefois la force du pays. L'évolution avait commencé avant la guerre, et avec quel élan ! Presque aussitôt la guerre achevée ; elle a repris si bien que, dans les jours fameux où le quartier Latin a décidé la démission d'Hérriot ou de François Albert, les spectateurs pareils à M. Henry Jaudon ont pu se demander si la révolte et l'insurrection n'étaient pas du côté des brigades centrales, tandis que le drapeau de l'ordre, matériel et moral, était tenu très fermement et très haut
matériel et moral, était tenu très fermement et très haut par nos jeunes amis. Nous n'avons ni l'habitude ni la volonté de médire de la police. Ce jour-là, elle était conduite par de mauvais chefs, des chefs intéressés au grabuge clientéliste et ministériel. La « majestueuse procession » des étudiants obéissait au contraire à nos idées-reines : le bon ordre professionnel, le bon ordre de la cité, de la patrie et de la nation. Un éducateur : Agathon Ceux qui étudieront la formation de cette jeunesse et de la jeunesse martyre qui a été son guide et son modèle en
martyre qui a été son guide et son modèle en avant des boucheries de 1914-1918 auront à rendre justice à ses instituteurs et à ses inspirateurs, dont Maurice Barrès et Charles Péguy sont le prince. Mais, après Barrès et Péguy, avec les hommes de l’Action française d'alors, les Vaugeois, les Montesquiou, les Barraux, les Lagrange, il faudra accorder plus qu'une mention à cet Alfred de Tarde que nous venons de perdre et qui fut collaborateur de notre ami Henry Massis dans la célèbre Enquête sur les jeunes gens. Tarde et Massis, cachés sous le masque agathonien, auront beaucoup contribué au
Massis, cachés sous le masque agathonien, auront beaucoup contribué au développement de ce goût de l'action, à ce ferment viril d'energie héroïque dont les combattants qui nous ont sauvés tous furent si ardemment tra vaillés. On peut d'ailleurs noter qu'en ce temps-là l'aspiration stoïque à la vie morale et à la perfection humaine fut, d'un certain côté, un peu exclusive. On y sacrifiait de façon bien allègre non seulement les vices mais les intellectuels avaient fait tant de mal ! Or, il semblait à plusieurs d'entre nous que ce mal n'avait pas tenu à l'exercice ni même à l'excès ou
n'avait pas tenu à l'exercice ni même à l'excès ou à l'abus, mais plutôt à la déviation de la vie de l'intelligence. Nous n'étions pas seuls à le croire. Voici que les Nouvelles littéraires publient une ancienne lettre de René Boylesve à Agathon qui abonde en conseils de haute pertinence : Prenez garde que la paresse humaine ne profile de votre apparent dédain pour la suprématie intellectuelle pour abaisser promptement vos jeunes gens. ... Agir, agir, mais je suis absolument convaincu qu'à toute époque les masses ont sans cesse été prêtes à agir. Il faut proposer un sens à leurs
prêtes à agir. Il faut proposer un sens à leurs facultés intellectuelles, ce sont leurs facultés intellectuelles qu'il faut développer, et le dédain des facultés intellectuelles me semble infiniment dangereux me semble, je vous l'avoue, incompréhensible. « Je tiens à conserver au génie français toutes ses lumières. » C'était la conclusion magnifique de René Boylesve. Elle était si juste qu'au retour de la guerre le premier soin de la moitié la plus jeune et la plus vivante d'Agathon fut de constituer ce Parti de l'Intelligence qui servit de noyau à la Revue universelle et qui compléta l'éducation de l'enthousiasme, telle
la Revue universelle et qui compléta l'éducation de l'enthousiasme, telle qu'on la pratiquait avant-guerre par une éducation positive de la pensée. J'aurai à revenir, Ces jours-ci, sur cet heureux succès de Massis à la Revue universelle. Mais il était utile de montrer dès aujourd'hui combien l'effort d'enseignement de culture et de propagande tel que l'ont conduit nos amis, nos alliés, nos prochains converge au but essentiel qui est d'éliminer l'esprit d'anarchie et de tirer des générations futures une armée nombreuse, courageuse et disciplinée qui soit au service de l'ordre français et de l'ordre humain. V. « Polémique injurieuse » les
et de l'ordre humain. V. « Polémique injurieuse » les préoccupations de la semaine écoulée ne m'ont pas permis de mettre le public de l'Action française au courant d'un incident littéraire qui n'a pas laissé d'étonner quelques Parisiens. Les lecteurs du Temps ont trouvé l'autre jour, en tête de leur feuilleton hebdomadaire : « La Musique intérieure, — Barbarie et Poésie, — Poètes, — Anatole France polémique et poète, l'École des Philosophes » et ces lecteurs n'en ont pas cru leurs yeux : leur critique était-il changé ? Ils sont allés à la signature : la même, Paul Souday. Ainsi
allés à la signature : la même, Paul Souday. Ainsi cette vertu du ciel républicain était ébranlée ? Ainsi l'œuvre de l'écrivain royaliste cessait d'être passée sous silence ? Il ne m'appartient pas d'expliquer ce dégel, ni de porter un jugement sur le bien et le mal qui peut être dit de mes livres. Mais je dois faire deux remarques. La première est d'ordre général. Je prie les lecteurs à qui l'on cite des textes de moi de les vérifier avant de s'en trouver offensés : le contexte sera propre à les rassurer. Seconde remarque, toute personnelle : M. Souday
à les rassurer. Seconde remarque, toute personnelle : M. Souday se plaint de ma polémique. Elle aurait été « injurieuse », dit-il, à son égard. Il m'oblige à rappeler aux lecteurs de nos deux journaux que M. Souday n'a aucun grief contre moi : j'ai contre lui tous ceux de la raison et de la patrie. Il suffit de se reporter à ses articles d'avant 1914. On y verra le contrepied des doctrines politiques, religieuses, historiques, philosophiques et littéraires qu'il soutient depuis cette date. On s'apercevra de plus qu'il n'a jamais pris la peine de dire au public comment, sur
jamais pris la peine de dire au public comment, sur le catholicisme, le romantisme, Hugo, Michelet, il a ainsi passé du pour au contre ou du contre au pour. Jamais même il n'a rappelé ses anciennes opinions, ne fut-ce que pour réfuter ses anciens arguments qui demeurent intacts. Aura-t-il l'erreur de jeunesse ? La quarantaine avait son heure pour lui vers 1910. La leçon des événements ? Il l'aura suivie d'une bien étrange manière ! Tout le monde eût compris qu'avant la guerre un écrivain cédant au vieux courant de démocratie pacifiste, eût pris part aux fêtes de Médan, salué
démocratie pacifiste, eût pris part aux fêtes de Médan, salué Zola, loué la Débâcle, puis sur l'ossuaire des quinze mille morts eût senti l'erreur révolutionnaire, déploré le désarmement natureliste et censuré l'affreuse lâcheté de Zola en 1870. Mais M. Paul Souday a fait tout le contraire. Ses censures de Zola ont paru dans le Gaulois d'avant-guerre : ce sont les journaux d'après-guerre qui ont apporté l'éloge du déserteur que M. Souday est allé lire à Médan ! De même, ses critiques de Plein Ciel et de l'hugolisme ont paru à l'Éclair clérical de M. Judet ou dans le Temps des
l'Éclair clérical de M. Judet ou dans le Temps des premiers mois de la guerre : le panégyrique, la canonisation du pacifisme huguenot sont contemporains des gothas, des berthas, de tous les plus violents démentis que le fait ait donnés à la rêverie romantique. De même, M. Souday n'était pas rangé avant la guerre parmi les germanomanes : pendant la guerre, quand l'école allemande, l'intelligence allemande, aidait au feu et au fer des armées, entraînait le nationalisme allemand, quand, chez nous, d'anciens amateurs du germanisme, Boutroux, Lavisse, énonçaient enfin des idées plus favorables à la France, qui étaient aussi plus
idées plus favorables à la France, qui étaient aussi plus justes et plus vraies, c'est à ce moment que M. Paul Souday renoua méthodiquement les traditions allemandes et prussiennes qui avaient emporté l'école libérale française à tant de mensonges favorables à l'Ennemi ! Cette particularité à rebours, cette infidélité à la science et à la vérité par désaveu mental de la patrie, si éloquemment flétrie par Fustel. M. Souday en renouvela d'innombrables exemples qui ont été cités au jour le jour ici. Les Allemands accumulant les erreurs dans l'intérêt de leur patrie, M. Souday accumulait les erreurs de même calibre
leur patrie, M. Souday accumulait les erreurs de même calibre pourvu qu'elles fussent au détriment de la nôtre. Toute l'intelligence française étant mobilisée pour la défense du pays, il y avait, au temps, un écrivain devant lequel Frédéric II et Kant, Fichte et Wagner étaient assurés d'avoir toujours raison, à toute occasion, contre les Français, quels qu'ils fussent. Cela a peut-être rendu service à la République contre la réaction, et M. Souday y a ramassé une rosette qui fait la paire avec celle de Téry, mais la Gazette de Francfort a publiquement remercié le Bekannter Times Redakteur du solide appui
a publiquement remercié le Bekannter Times Redakteur du solide appui donné au germanisme contre M. Boutroux, et j'ai dû dire plusieurs fois à ce « connu rédacteur du Times » que sa littérature de guerre l'avait tenu à distance égale de l'honneur et du poteau d'exécution. Cela peut être injurieux à condition de commencer par établir que c'est faux. Je dois reconnaître que M. Souday se vante d'avoir ainsi défendu les droits de la vérité contre les illusions des intérêts et des sentiments nationaux, les libertés de l'esprit contre un pragmatisme grégaire. Mais on voudrait savoir en quoi l'intérêt national
pragmatisme grégaire. Mais on voudrait savoir en quoi l'intérêt national est chose plus grégaire que l'intérêt de parti, en quoi la faim et la soif d'une rosette, le plaisir de suivre un filon l'intérêt d'une carrière sont des causes d'erreur moins fortes que le patriotisme même élevé à l'incandescence nationaliste. Passons sur ces évidences. Relevons un point plus particulier. Si le zèle du vrai, du vrai seul, est ce qui transporte M. Souday et le soulève contre les préjugés nationaux, comment la partie analytique de sa critique est-elle un modèle constant d'inexactitude et d'improbité ? Comment la culture des petites
constant d'inexactitude et d'improbité ? Comment la culture des petites erreurs de fait et des sollicitations de textes y est-elle élevée à la hauteur d'une habitude et d'une manie ? Comment se fait-il prendre en perpétuel flagrant délit d'erreur ou de méprise volontaire ? L'autre jour, pour reprocher à la mémoire de Barrès je ne sais quelle susceptibilité un peu vive, il se gardait de rapporter le fait précis qui expliquait l'irritation de l'écrivain. J'ai dû le rétablir. Il n'a rien pu répondre. Plus ancièrement, au début du triste métier qu'il exerce depuis dix ans, j'ai pu le convaincre d'un
qu'il exerce depuis dix ans, j'ai pu le convaincre d'un faux cynique. Admettons la négligence, la légèreté. Mais le zèle de la science ne s'accommode pas de ces négligences-là, et la fureur du vrai à laquelle on prétend sacrifier les mœurs, la patrie, la société suppose les précautions vigilantes, les approximations scrupuleuses, les rectifications rapides. C'est quand on le juge ainsi d'après sa loi, sa seule loi, que le cas Souday apparaît le plus grave. S'il ne peut faire que de faibles concessions à l'intérêt public, il doit être d'autant plus intraitable sur la vérité des faits et des textes.
plus intraitable sur la vérité des faits et des textes. Comme il les sabote sans cesse, et non que l'injure qu'il se plaint est celle qu'il s'est faite à lui-même, une dégradation qu'il s'est imposée de son fait. Je la vois, je la sais, mais je n'y suis pour rien. Charles MAURRAS. MOTS CROISÉS. — Le premier livre français de Mots Croisés paraît la semaine prochaine. C'est la librairie Bernard Grasset qui le publie. Des regrets et une inquiétude À travers les regrets que la presse anglaise (pour ne parler que d'elle) donne à M. Herriot, on sent percer une
que d'elle) donne à M. Herriot, on sent percer une inquiétude. Il peut sembler surprenant que l'Angleterre, conservatrice, qui s'est si promptement et si vigoureusement affranchie de M. Macdonald, verse des pleurs sur un gouvernement français dont le caractère démagogique était éclatant. Le cas est le même aux États-Unis. Le président Coolidge représente ce qu'il y a de plus conservateur dans son pays. Il s'est néanmoins départi, après la chute de M. Herriot, de la réserve qui est d'usage dans les relations internationales. C'est que l'on craint, à Washington comme à Londres, qu'un nouveau ministère français ne compromette le succès
à Londres, qu'un nouveau ministère français ne compromette le succès du pacte offert par M. Stresemann. Après le 26 avril, il est possible que la paix et nos frontières soient garanties par Hindenburg. Car ce serait une erreur de croire que l'élection du vieux maréchal, si elle a lieu, serait propre à dégoûter nos alliés du pacte. Le raisonnement du Times prendrait au contraire une vigueur nouvelle. Proposé et signé par les monarchistes allemands, le pacte sera accepté, dans le Reich, par la droite et par la gauche. Proposé et signé par un gouvernement de gauche, il aurait contre lui
signé par un gouvernement de gauche, il aurait contre lui toute la droite. Il échouerait sur cette opposition. De quoi se plaindre, de quoi douter quand Hindenburg y aura mis son paraphe ? Confier au militarisme prussien le soin de protéger la paix, c'est un comble d'habileté à moins que ce ne soit un comble d'imprudence. Mais Hindenburg se gardera bien de faire le croquemitite. Si Guillaume II remontait sur le trône, il serait tout sucre et tout miel. Et ce n'est pas lui qui aurait dit, en 1919, comme le camarade Scheidemann, bien que le mot. soit dans la
le camarade Scheidemann, bien que le mot. soit dans la manière impériale d'avant-guerre : « Plutôt voir sécher ma main que de signer un pareil traité ! » Un livre qui a paru récemment, le Second Empire vu par un diplomate belge, ravive des souvenirs qui sont riches d'enseignements. Aidé par les notes qu'a laissées son père, le baron Beyens a raconté les événements d'une époque qui ressemble par plusieurs traits à la nôtre. Bismarck, en 1860, séduisit aussi Napoléon III par l'offre d'un pacte. Et le baron Beyens fait en passant cette remarque : Nous avons trop présent à
en passant cette remarque : Nous avons trop présent à la mémoire un Chancelier de fer dur, impérieux, sarcastique, tel que l'ont dépeint tant d'historiens et de mémorialistes, pour nous imaginer qu'il ait pu se montrer très souple et très avenant peu de temps avant le triomphe de l'armée prussienne. Il est vrai que les leçons de l'histoire ne sont pas à la mode. Elles ne sont guère en faveur qu'en Allemagne. Pourtant un autre fait des temps que le baron Beyens commémore doit être rappelé. Il y a soixante ans, Bismarck, à la Chambre prussienne, était combattu par les
ans, Bismarck, à la Chambre prussienne, était combattu par les libéraux qui repoussaient ses demandes de crédits militaires. Il est vrai qu'après les victoires de la Prusse ils devinrent ses plus fidèles partisans. Mais où a-t-on vu que le Reichstag républicain se soit jamais opposé à l'œuvre de réorganisation du général von Seeckt ? J. B. LA CRISE MINISTÉRIELLE Les démarches de M. Briand n'ont pas encore abouti. L'idée d'un ministère provisoire est émise et abandonnée. Briand continue ses consultations en attendant la décision des socialistes. Intrigues et manœuvres au sein du Cartel. Journée d'attente et non d'entente, car si