jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de propriété individuelle et héréditaire, comme au temps des fiefs. Là quoi dira-t-on, il n'y a donc rien à changer dans la constitution de la société actuelle ? Il n'y a donc aucun moyen de répartir plus équitablement le bien-être entre les membres de la société ? Il y a un moyen de répandre le bien-être parmi les membres de la société mais ce moyen n'est pas nouveau c'est de faire renaître l'activité de tous par la sécurité de chacun c'est de faire que chacun, croyant avoir un gendemain pour lui ou pour ses enfants, soit disposé à travailler à
lui ou pour ses enfants, soit disposé à travailler à spéculer, à dépenser, comme il le faisait autrefois. Tout autre expédient est chimérique. En effet, comme le dit si bien M. Résat « Dans ces moments décrits, où le commerce avec l'extérieur s'arrête et produit déjà la rareté du numéraire, dire au commerçant, au manufacturier, au laboureur qu'ils ne doivent garder aucun argent près d'eux, mais qu'au contraire ils doivent dépenser jusqu'à leur dernière obole en travaux de tout genre, c'est comme si, dans les moments de détresse de subsistances, on leur disait qu'ils ne doivent pas avoir un kilogramme
on leur disait qu'ils ne doivent pas avoir un kilogramme de pain d'avance dans leurs maisons; c'est, en d'autres termes, leur dire qu'ils doivent abdiquer l'instinct de leur conservation. Leur dire surtout, dans ces instants, qu'ils doivent, dans le but d'occuper des ouvriers, se livrer à des travaux non commandés par la nécessité, à des améliorations peu productives, et qu'on ne fait que quand on est riche, c'est évidemment parler sans aucune chance d'être écouté. Aller enfin jusqu'à leur dire que s'ils n'ont pas d'argent pour poursuivre leur marche, ils doivent en emprunter, alors que peut-être personne ne voudrait leur
doivent en emprunter, alors que peut-être personne ne voudrait leur en prêter, et cela pour produire des denrées sans écoulement possible, ce n'est assurément plus raisonner. Nous savons bien que ce moyen de répandre le bien-être que nous indiquons tout à l'heure, a été employé pendant dix-huit heures et qu'il n'a pas empêché l'explosion de la guerre sociale que nous avons vue. Cela ne nous étonne pas par cela que l'instinct de la révolution, que les désirs croissent à mesure que les besoins sont plus satisfaits. Nous ne croyons donc pas que le bien-être matériel puisse jamais produire le contentement
pas que le bien-être matériel puisse jamais produire le contentement social et politique. Mais cela ne nous dispense pas de travailler au bien-être qui détruit la misère. Cela nous préserve seulement de penser qu'en travaillant au bien-être nous travaillons à la satisfaction des désirs, et que la fin de la misère soit la fin de l'envie. Les moralistes savent que c'est au contraire le commencement. Si nous insistance, avec M. Résal, sur ces idées qui sont tristes, mais qui n'ont rien de désespéré, et qui nous enseignent seulement à ne pas faire le bien ici-bas dans un but de politique
pas faire le bien ici-bas dans un but de politique mais dans un but plus élevé et comme le veut le christianisme si nous insistons sur ces idées, c'est qu'il nous paraît important de détruire une opinion que nous voyons accréditer dans beaucoup d'esprits bienveillants et éclairés, et qui nous semble dangereuse. Beaucoup de personnes qui n'ont vu la révolution de Février que par les suites qu'elle a eues et par les conférences du Luxembourg, s'imaginent que cette révolution a été faite par les ouvriers, et que si l'on veut la défaire ou la limiter, il faut d'abord en payer
la défaire ou la limiter, il faut d'abord en payer la tâche aux ouvriers. C'est ainsi que tous ensemble s'occupent de parler d'un bon socialisme à opposer au mauvais. On croit qu'il faut mettre aux enchères la faveur des ouvriers on croit qu'il est d'une bonne politique de s'assurer la bienveillance des hommes que l'on regarde comme les prétoriens du 24 février. Nous n'avons pas la prétention de prédire l'avenir mais nous sommes convaincus que tout pouvoir qui pour s'établir ou se rétablir s'appuiera sur cette base sera faible et caduc. Comme il promettra plus qu'il ne pourra tenir, il
caduc. Comme il promettra plus qu'il ne pourra tenir, il fera promptement failli. Et pourquoi ne pourra-t-il pas tenir ce qu'il aura promis ? Par cette exceptionnelle raison qu'il n'y a aujourd'hui que l'impossibilité qui puisse tenter la classe ouvrière, cela du moins qui l'a fanatisée par les prédications du socialisme. Toutes les satisfactions modérées et raisonnables qui lui seront promises lui paraîtront mesquines et petites au prix de ce qu'on lui a fait espérer. Il lui faut une satisfaction absolue, égale à ses désirs. Quiconque donc voudra avoir cette portion de la classe ouvrière, ne pourra l'avoir qu'en lui
portion de la classe ouvrière, ne pourra l'avoir qu'en lui promettant l'impossible. Or comment le donnera-t-il ? Comment, étant un pouvoir modéré et conservateur, pourra-t-il satisfaire à des désirs illimités et destructeurs ? La seule politique saine à l'égard des classes ouvrières, la seule qui pourra calmer la querelle sociale, est celle qui, renonçant à prendre pour mesure la convoitise de ceux qui n'ont pas contre ceux qui ont, s'efforcera, en rassurant ceux qui ont, de les déterminer à travailler à spéculer à dépenser comme autrefois, ce que l'on dira avec M. Résal, qui sera renaître l'activité de tous par
avec M. Résal, qui sera renaître l'activité de tous par la sécurité de chacun. Je dois vous faire observer que vous êtes le premier témoin qui dépose de charges faites par la troupe la baïonnette croisée je vous engage et bien réticer à la gravité de votre déposition. Je portais à cette époque l'uniforme des élèves de l'École du Val-de-Grâce; je suis resté quelque temps seul sur le boulevard après que la manifestation eut été repoussée et je puis certifier sur l'honneur que les troupes se sont avancées au pas de charge et sont entrées dans la colonne de la
de charge et sont entrées dans la colonne de la manifestation sans qu'aucune sommation ait été faite. J'ai vu un trompette des chasseurs de Vincennes poursuivre un individu en pantalon Manc, puis tirer sur lui. Cet homme a continué à courir, et il a été arrêté par des gardes nationaux. Les officiers se sont précipités sur lui et l'ont frappé. On m'a assuré que le coup de feu du chasseur de Vincennes avait atteint le commissionnaire Kavenaz. (Gouverneur de surprise.) Je ne vous dis pas que ça soit possible ou impossible. Je fais remarquer que cette déposition est contraire à
impossible. Je fais remarquer que cette déposition est contraire à toutes celles qui ont été reçues sur ce point, et que c'est la première fois qu'elle se produit ici. Où était Kavenaz? Du milieu du boulevard. Le témoin n'a-t-il pas vu la fumée du premier coup de feu au-dessus des gardes nationaux ? Indiquez la position du chasseur qui a tiré et celle de l'homme qui a été blessé. Le chasseur était sur la chaussée, à gauche du boulevard et l'homme blessé regardait de la cabane de surveillance renversée. Le coup de feu a été tiré en inclinant sur la
coup de feu a été tiré en inclinant sur la rue Richelieu. Le commissaire était-il dans la direction de ce coup de feu ? Je ne sais saurais te préciser. L'arrière Fournier n'étant pas arrivé nous demandons que M. le greffier tienne note de cette déposition. Celui-ci a reçu des coups de baïonnette, et Estagin en avait porté. Or s'il ne dit pas vrai sur ce point, quelle confiance peut-il inspirer sur d'autres ! Ce sera débatte ailleurs. Je suis des Événements, âgé de quinze ans, déclare qu'il demeure sur le boulevard et qu'il a entendu un coup de fusil.
le boulevard et qu'il a entendu un coup de fusil. Il s'est mis à la fenêtre, et il a vu un chasseur de Vincennes courant après un individu qui fuyait. Cet homme a tiré sur le fuyard, qui a été arrêté par des gardes nationaux et maltraité par eux. Je tiens également note de cette déposition. J'ai été arrêté le 12 juin, la veille de l'événement, parce que je faisais signer une protestation aux état-major. J'étais à la Mazarin, au dépôt de la préfecture de police, quand j'ai vu arriver à la préfecture une soixantaine d'individus, le 13, vers trois
à la préfecture une soixantaine d'individus, le 13, vers trois heures, qui criaient: "Aux Arts-et-Métiers!" Je dis des ouvriers, je ne sais pas. Supposez-vous pourquoi ils criaient ainsi ? Ça m'a étonné, je l'avoue. Ces individus ne me paraissaient pas des ouvriers. Je les ai pris pour des individus déguisés. Dans la préfecture de police ? Naturellement à l'arrière. Le 13 juin, dis-je, je me rendais à mon atelier par le Luxembourg; je lis dans un journal qu'il devait y avoir une manifestation, parce que la Constitution était violée. Je me rendis sur le boulevard, je arrivai à cent cinquante
me rendis sur le boulevard, je arrivai à cent cinquante pas de la tête de la colonne. Quand nous fûmes près de la rue de la Paix, la manifestation fut rompue brutalement. On essaya beau se jeter à genoux et supplier les soldats. Je reçus un coup de bâton dans la jambe, qui me blessa au nez. J'entrai chez un pharmacien, qui me pansa : un autre individu, garde national, vint aussi se faire panser. Nous prîmes une voiture qui devait nous reconduire chez moi. Un passant près du Palais-National, nous vit nous entourés, et on nous demanda ce qui
nous vit nous entourés, et on nous demanda ce qui se passait, nous dit ce qui venait d'avoir lieu sur le boulevard. Le témoin a été condamné à six mois de prison. Pour quelle cause ? Pour port illégal d'uniforme de la garde nationale. Le témoin a-t-il entendu la sommation ? Je l'ai entendu le son confus d'un tambour. La dame veuve déclare avoir vu arriver la colonne des artilleries par la rue Crémieux. Quelques hommes ont voulu faire des barricades, les artilleries les en ont empêchés. Cette dame déclare qu'elle a vu la garde nationale déboucher par le passage
qu'elle a vu la garde nationale déboucher par le passage du Chevalier d'Louge, et aussitôt un garde national a tiré un coup de fusil dont la balle a passé devant son visage. La balle, ajoute Mme Jouvenot, est allée frapper dans un coin du mur, et je l'ai ramassée; je l'ai apportée dans ma poche. Je suis tombée évanouie de peur. En me relevant, j'ai entendu d'autres coups de fusil. On a fait, à deux ou trois reprises différentes, des enquêtes minutieuses et très détaillées il est bien extraordinaire que vous n'ayez pas plus tôt parié de cette balle. Je
vous n'ayez pas plus tôt parié de cette balle. Je l'ignorais. Je dois déclarer que dans l'enquête il n'a été tenu compte d'aucune des déclarations qui étaient dans le sens de celle-ci. La preuve du contraire est résultée de ces débats, et nous ne pouvons laisser dire, que quelque soit la convenance habituelle de l'accusé Guinard, qu'un commissaire de police instruit dans un sens et non dans l'autre. Je trouve, cette déposition intéressante, et je m'étonne qu'on ne l'ai pas reçue dans l'instruction. C'est dans le choix des témoins que je trouve la moralité de l'accusation. Nous avons, vous l'aviez
je trouve la moralité de l'accusation. Nous avons, vous l'aviez entendu, reproché au témoin de n'avoir pas fait de déclaration au commissaire de police. Vous avez-t-il interrogé sur ce fait du coup de pistolet, de la batte? Oui. Ceci est intéressant. Voilà voilà (humour.) Jestéfait une déposition sans intérêt, il rend compte des faits qui se sont passés rue Saint-Martin le 13 juin, et notamment de la modération des artiers. M. Martin, ex-capitaine de la légion d'artillerie, connaissant le colonel Guinard, dépose qu'il s'est rendu au Conservatoire des Arts-et-Métiers avec le cortège, arrivé le soir, le colonel Guinard défendit d'élever
le cortège, arrivé le soir, le colonel Guinard défendit d'élever aucune barricade, et ordonna de s'opposer à ce qu'il en fût élevée par qui que ce soit. Il a vu M. Ledru-Rolin et M. Boichot, puis il est parti. Si monsieur le président le permet, dit le témoin, je rectifierai un fait qui a été rapporté à la Cour par M. Grégoire. J'aurais dit à ce témoin que le capitaine Charpentier et moi avions vu sur une table, au Conservatoire, une liste portant pour titre Dictateurs, ayant en tête le nom de M. Ledru-Rolin. Ce fait est complètement inexact. Quelques
nom de M. Ledru-Rolin. Ce fait est complètement inexact. Quelques jours après, j'eus une conversation avec M. Grégoire, qui vint chez moi. M. Bûchez m'avait dit: Faites attention à M. Grégoire, c'est un brouillon. M. Grégoire me demanda si je n'avais pas remarqué toutes les démarches des artiers au Conservatoire; il m'engageait à faire un récit de ces faits, je m'y refusai, en lui disant que je ne voulais pas avoir l'air d'exercer le métier d'agent de police. Je ne signai rien, et je proteste contre ce que m'a fait dire M. Grégoire. M. Favre, ex-capitaine d'artillerie, a vu le
dire M. Grégoire. M. Favre, ex-capitaine d'artillerie, a vu le colonel Guinard s'opposer à l'érection des barricades. Le témoin n'a-t-il pas eu une conversation avec un personnage important? Oui, avec M. le général Changarnier, que j'ai vu dans la matinée du 12. Le général me dit: « Eh bien, capitaine, que dit-on de la politique? Que dit-on de l'attitude de Rome? Ma foi, général, tout le monde est persuadé que dans cette affaire le gouvernement a agi institutionnellement. Comment! et vous, capitaine, est-ce que c'est aussi votre opinion? Sans doute, général, réponds-je. » Là-dessus le général s'emporte et dit: «
général, réponds-je. » Là-dessus le général s'emporte et dit: « Il n'y a eu jusqu'à présent que l'Empereur qui ait su vous mater. » M. D'E MEMBRE: Ce que vous dites ne concerne en rien le débat. Le témoin: Je rapporte une conversation comme je l'ai rapportée au colonel Guinard. M. Tollet, ex-capitaine commandant une batterie, a reçu du colonel l'ordre de faire sortir du Conservatoire les hommes armés ou non armés autres que les représentants. Je devais aussi, dit le témoin, m'opposer à l'érection des barricades par tous les moyens possibles, et traiter en ennemis de la République tous
moyens possibles, et traiter en ennemis de la République tous ceux qui tenteraient d'en faire. M. Changarnier, négociant, appartenant à l'artillerie, rapporte que, s'étant rendu au lieu ordinaire de réunion et de la nuit au Conservatoire, le colonel, au moment du départ, avait dit qu'il laissait aux artiers le soin de se décider d'après l'inspiration de leur conscience. Le témoin Tamborin: s'est trouvé rue de la Chaussée d'Antin au moment où un individu a été tué par un chasseur de Vincennes: M. D'E MAVNE: Ce Duprat avait-il une attitude provocatrice? Le témoin: Il était comme moi. M. D'E MEMBRE avocat
Le témoin: Il était comme moi. M. D'E MEMBRE avocat général: ne fait pas oublier la déposition du témoin Manue, qui a dit que des groupes agressifs avaient accueilli les agents de police et avaient lancé des pierres à la troupe. (Au témoin) Comment était vêtu cet individu? En blouse, manche déboutonnée et barbe hirsute. M. AVOCAT DE CHAMBRE: Nous avons un témoin, le sieur Thivet, pharmacien, qui a déposé ainsi: Une marchande de fruits qui passait près de moi en ce moment, mais que je ne connais pas, m'a dit que cet homme venait d'être blessé par un chasseur
dit que cet homme venait d'être blessé par un chasseur de Vincennes, qu'avant d'être blessé il venait d'abord de lancer une pierre, et qu'ensuite il voulait désarmer. L'audience est suspendue à deux heures et demie et reprise à trois heures. M. Havet fait une déposition favorable à l'accusé Lemaitre. Il nie que jamais il ait laissé sa famille dans le désarroi; au contraire, il est laborieux et rangé. M. DE MEUNIER, avocat général: Est-ce vous, accusé, qu'on désigne sous le nom de Lemaitre, qui faites partie de la bande de faquins? ACCISEZ-VOUS! Oui, ose dit-on, vous avocat. (On rit.) M.
faquins? ACCISEZ-VOUS! Oui, ose dit-on, vous avocat. (On rit.) M. Changarnier, capitaine de l'artillerie de la garde nationale, a été au Conservatoire des Arts-et-Métiers, et dépose des faits déjà connus. L'AUDIENCE RIANT: M. le capitaine Charpentier a-t-il vu au Conservatoire une liste contenant les noms des prétendus dictateurs? Le témoin: Je n'en ai pas vu, et je n'en ai pas parlé par conséquent au témoin Grégoire. M. DE MEUNIER: Nous demandons que le témoin soit confronté avec le sieur Grégoire. M. DE MEUNIER fait rappeler le témoin Ernest Grégoire. Il proteste dans ses déclarations, et soutient que M. Charpentier et
proteste dans ses déclarations, et soutient que M. Charpentier et M. Lemaitre ont dit avoir vu une liste de dictateurs aux Arts-et-Métiers. Les témoins soutiennent le contraire. Des dénégations vives s'échangent entre eux. Cet échange de négations oblige M. le président à clore l'incident, qui au surplus ne jette pas de grandes lumières sur le débat. On entend M. Herbault, logeur aux Halles. M. D'EVERS: Nous prions le témoin de jeter un œil sur le banc des accusés et de nous dire s'il reconnaît quelqu'un. Le témoin se livre à un examen attentif, quand l'accusé André se lève et lui
un examen attentif, quand l'accusé André se lève et lui dit: "Me reconnaîtrais-vous? - Non." Le témoignage non, vous ne reconnaissez pas l'accusé? - "Je ne l'ai jamais vu chez moi." (On rit.) Enfin, témoin, on a baptisé l'accusé André. Est-ce que vous l'avez vu chez vous? - "Non, puisque je n'y suis jamais allé." (Rire général.) Enfin, témoin, on vous a demandé des renseignements sur un nommé André? - Non, Monsieur, on m'a demandé des renseignements sur un nommé Audry (Rire général). L'avocat: Sans aucun doute; aussi n'ai-je fait venir témoin qu'à propos d'un autre fait. On a dit
venir témoin qu'à propos d'un autre fait. On a dit dans l'acte de renvoi qu'on m'a vu avec Vitali, que je ne connais pas, que je ne l'ai jamais vu et que j'avais dit: "Tout est sauvé, la Montagne est au Conservatoire." Je veux en mission. Eh bien je dis que si vous aviez nommé la personne qui m'aurait entendu prononcer ces paroles, je vous aurais dit: "Où est votre témoin? Faites-le assigner, je lui demanderai, comme à M. Bertrand: Me connaissez-vous? - Je demande où Messieurs de la chambre d'accusation ont pris les éléments de cette inculpation. M. Bertrand,
d'accusation ont pris les éléments de cette inculpation. M. Bertrand, avocat général: Je n'ai pas à dire où la chambre d'accusation a pris les éléments de ce fait. Je n'ai à répondre qu'à ce que contient l'acte d'accusation, et là l'inculpation a disparu. (L'audience rit.) Monsieur, je fais remarquer que sur quatre-vingts pages, l'arrêt de renvoi n'occupe que trois pages. Tout le reste est le réquisitoire de M. l'avocat général de la République devant la chambre d'accusation. Dans cet état, M. l'avocat général: Nous ne pouvons pas tolérer, Messieurs, une pareille ignorance des faits judiciaires, nous ne pouvons pas souffrir
pareille ignorance des faits judiciaires, nous ne pouvons pas souffrir qu'on impute au ministère public, en vertu d'une ignorance judiciaire qui ne se trouve jamais au banc de la défense, une semblable énormité. J'oppose le démenti le plus formel à ce qui vient d'être dit. (Longue et bruyante agitation. Le défenseur s'est assis sans ajouter un mot.) On entend plusieurs témoins qui déclarent que l'arresté Louriou est allé le 13 juin chez sa sœur, rue de Lordi, 5, pour régler des affaires de famille, et qu'il y est resté de midi à trois heures. Un autre témoin dépose qu'il a
midi à trois heures. Un autre témoin dépose qu'il a dîné avec cet accusé le 12 juin, et qu'il a passé toute la soirée avec lui jusqu'à minuit, heure à laquelle il l'a quitté à sa porte. M. l'Avocat, juge d'instruction, fournit sur le compte de l'accusé Forestier, son compatriote, les renseignements les plus favorables. M. Bouvard, restaurateur, a entendu le 13 juin Forestier dire qu'il ferait son devoir de commissaire et engager une personne présente à faire tout son possible pour empêcher la manifestation. On entend encore quelques témoins qui déposent également en faveur de l'accusé Forestier, et qui
qui déposent également en faveur de l'accusé Forestier, et qui attestent qu'il n'a pas cessé de se préoccuper de faire garder la mairie et d'empêcher de construire des barricades. M. Malan, chef de brigade, région Le 13, mon collègue, M. Forestier, me dit en confidence que la mairie n'était pas gardée; qu'il fallait y veiller, afin que la manifestation ne vint pas envahir et contraindre la garde nationale à prendre parti pour elle. J'ajoute que sur des rapports je me suis longtemps mené du commissaire Forestier, mais depuis, je suis revenu sur son compte et je sais que c'est un
revenu sur son compte et je sais que c'est un homme plein de bonnes intentions. M. Gomier, sergent-major, 6e région, rend compte des ordres donnés par M. Forestier pour protéger la mairie. M. Lemoine, caporal, 6e région, a coïn de la 13e minute une conversation avec M. Forestier, qui a manifesté son intention bien fermée de maintenir l'ordre. Même une personne lui ayant posé cette question: "Si on faisait des barricades? Il faudrait les empêcher, reprit-il, car elles tueraient la République." L'audience est levée. COUR D'APPEL DE PARIS. Présidence de M. Tropiong, premier président. Fête de rentrée. Depuis plusieurs jours,
M. Tropiong, premier président. Fête de rentrée. Depuis plusieurs jours, des travaux avaient été exécutés dans la salle de la Cour d'assises pour la prestation du serment et l'investiture des magistrats composant la Cour d'appel de Paris, et des présidants et procureurs de la République près les tribunaux de première instance de la Seine et des tribunaux de première instance du ressort de la Cour. Le prétoire, où se trouve un grand tableau du Christ, avait été garni de tentures vertes avec des compartiments dorés. Le bureau de la Cour, les bancs réservés aux jurés et les bancs destinés aux
les bancs réservés aux jurés et les bancs destinés aux accusés avaient été enlevés et remplacés par des fauteuils et des banquettes garnies de velours avec des franges en or. Aux rideaux placés aux fenêtres avaient été substitués de riches rideaux en damas rouge avec embrasures et glands dorés. La décoration du fond de la salle ressemblait à une espèce de tente. Des lanternes de bronze tricolors sont disposées de distance en distance. Les places ordinairement réservées aux témoins sont occupées dès dix heures du matin par des personnes munies de fleurs aux premières banquettes sont assises des dames élégamment
de fleurs aux premières banquettes sont assises des dames élégamment parées. L'extrémité de la salle avait été réservée au public proprement dit. A dix heures et demie, MM. les présidents et procureurs de la République près les tribunaux des départements du ressort de la Cour d'appel de Paris viennent occuper les places qui leur sont désignées à gauche de la Cour. M. Debetléyme, président du tribunal de première instance de la Seine, et M. Victor Foucher, procureur de la République, en robes rouges, viennent se placer quelques instants après à leur tête. A onze heures et demie, la Cour, précédée
leur tête. A onze heures et demie, la Cour, précédée de M. le premier président Tropiong, de MM. les présidents, de M. Hervieu, premier avocat général, de MM. les avocats généraux et substituts, est introduite. MM. les conseillers et les membres du parquet occupent les banquettes placées à droite. M. Baroche, procureur général est absent. M. l'Avocat général prête serment. La séance est ouverte la parole est à M. le premier avocat général. Monsieur l'avocat général, prononce le discours d'ouverture, dans lequel il établit l'excellence du principe de l'inamovibilité. On a cru un instant, au milieu des bouleversements politiques de
a cru un instant, au milieu des bouleversements politiques de la France, que le principe de l'inamovibilité était incompatible avec la Constitution républicaine; on n'a pas tardé, dit M. l'avocat-général, à en reconnaître bientôt l'impérieuse nécessité. La France en effet sent de jour en jour davantage le besoin de rendre à l'autorité, à côté de la force militaire qui réprime les attentats, cette force morale qui commande l'assentiment des volontés; cette force que l'agitation révolutionnaire tend incessamment à détruire, et sans que, pourtant, il ne lui est pas donné d'accomplir sa mission tutélarie. Après soixante ans de révolutions, durant lesquels