jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dépense des équipages sera sur le compte des habitants qui ont des esclaves à rectifier, ainsi que les présents indispensables pour traiter convenablement. Nous ferons en sorte de profiter de cette occasion pour acheter une pirogue portugaise pontée pour le service du poste d'Oyapoc. CAYENNE, 19 juin 1755. Le Sieur Godin des Ordonnais, l'un des Académiciens, venu à Rayonnement, y a construit une petite tartane dans laquelle il compte remonter l'Amazone pour se rendre à Quito où il a laissé son épouse. Il m'a sollicité de vous permettre d'aller au Parà pour demander des passeports de la Cour de Portugal,
Parà pour demander des passeports de la Cour de Portugal, et prendre les connaissances nécessaires pour son voyage de Quito. Ses sollicitations, jointes aux représentations des habitants de cette colonie qui ont des nègres fugitifs au Parà, m'ont déterminé à donner cette permission au Sieur Godin, et à le charger de reclamer les nègres fugitifs de cette colonie (ils pourraient se trouver dans le gouvernement de la province de Maragnon, d'où il se rendra à Cayenne avant d'aller à Quito. Monseigneur verra par les pièces jointes que ma conduite à cet égard est conforme à ce qu'il me prescrit par
cet égard est conforme à ce qu'il me prescrit par sa lettre du 28 mai. Le registre F 22 ne contient qu'un des documents annoncés par M. Dunlop. "Lettera du Sieur Godin des Ordonnais, l'un des Académiciens, qui de Quito est rendu à Cayenne en descendant l'Amazone, rend compte à Votre Éxcéllence sur les amours qu'il a que S. M. Portugaise a bien voulu lui accorder des passeports pour repasser à Quito en remontant l'Amazone par une suite de la protection dont Elle a honorié Mme de l'Académie des Sciences. Le Sieur Godin avant de rentrer à Quito a promis
Le Sieur Godin avant de rentrer à Quito a promis et partie de ses desseins de devoir entreprendre un voyage aussi considérable et aussi périlleux tant prédés pour prendre des connaissances nécessaires pour régler toutes ses démarches et les conformer aux passeports et aux ordres particuliers que vous voudrez. (commandant cette colonie en l'absence de M. d'Orville) à l'ordre de la Cour de France de vous recommander, et de vous solliciter. Monsieur, de lui accorder tout la protection et les facilités qui peuvent dépendre de vous. Je m'acquitterai de cet égard, et je joinedrai mes réponses particulières. Je suis sûr
égard, et je joinedrai mes réponses particulières. Je suis sûr d'avoir, Monsieur, la plus sincère obligation des grâces que vous saurez bien lui accorder, à LETTRE DE GODIN DES ORDONNAIS. Monseigneur, En décembre 1763, j'eus l'honneur de vous faire une lettre lui étant remise en main propre, j'avais adressé au directeur du Séminaire de Saint Sulpice, comme personne sure; elle fut remise ici par le P. Fauques à l'aumônier du Paquebot du Roi qui partit de cette rade dans le même temps. Cette lettre contenait un projet qui peut intéresser le service. Je suis inquiet de savoir si elle est
le service. Je suis inquiet de savoir si elle est parvenue à vos mains, n'en ayant eu aucune nouvelle; car si elle avait eu le malheur de prendre une autre route et de parvenir à étrangers, cela me ferait un grand tort pour le voyage que j'ai à faire, et pour la chose en question. Si celle-ci vous est parvenue, vous verrez le juste motif que j'ai de prendre la liberté de vous réiterer la présente, ce qui me fait aussi oser vous prier de me faire écrire ce qui en est. Je suis avec respect, Monseigneur, Votre très humble
en est. Je suis avec respect, Monseigneur, Votre très humble et obéissant serviteur GODIN. CAYENNE, le 6 juin 1764. NONNUMÉROTÉ Monsieur, Sans avoir l'honneur d'être connu de vous, j'ose vous faire celle-ci. Lettre autographe. Sans avoir l'honneur d'être connu de vous, j'ose vous faire celle-ci. de l'île Montant et parti de cette rade le 21 octobre 1763 sous l'adresse du directeur du Séminaire de St-Sulpice à Paris (ne lui soit pas parvenue). J'ai usé de cette maxime afin qu'elle fut rendue en main propre après m'être annoncé, je passais légèrement sur l'état de cette colonie, dont S.G. devait être pleinement
sur l'état de cette colonie, dont S.G. devait être pleinement instruite; mais y voyant les préparatifs d'un grand établissement, j'osai lui tracer mes idées sur la rivière des Amazones qui nous a appartenu (du moins un bord) jusqu'au traité d'Utrecht. Je rapportais les utilités de la navigation de cette rivière par le détail de celles qui y débouchent, et que l'on peut remonter jusqu'au pied des Cordillères du Pérou, et les provinces de ce royaume où elles aboutissent. Je lève de presque ceci lettre n'est pas parvenue à M. le Duc, et crains même qu'elle ne soit tombée en mains
Duc, et crains même qu'elle ne soit tombée en mains étrangères; dans quel cas elle ferait tort aux voyages que j'ai à faire, et au contraire, S.G. n'aurait pas dédaigné, vu le zèle d'un sujet fidèle, de me faire dire qu'elle lui avait été rendue. Je priais S.G. de me procurer des passeports de la Cour de Lisbonne pour remonter cette rivière. « J'étais, Monsieur, associé à MM de l'Académie des Sciences qui firent en 1735 la mission du Pérou; je descendis en 1750 la rivière des Amazones pour venir à Cayenne. M. de la Condamine, de la même Académie,
à Cayenne. M. de la Condamine, de la même Académie, dont vous aurez certainement connaissance, vous donnera raison de moi. Il faut que je remonte cette rivière pour aller chercher ma lettre de Godin publiée par La Condamine qui a permis de vérifier avec celle dont il parle comme étant décernée par lui. M. d'Olivier, en 1757, en avait en tête de cette lettre la mention suivante « Écrit à M. de S. P., ambassadeur Lisbonne, pour avoir ce passeport. Cf. ce mémoire dont on n'a pas le texte. Piece n° 7. Ferdir Donion, dans sa notice sur M. Godin
n° 7. Ferdir Donion, dans sa notice sur M. Godin des Odonostos (Oeuvres, tome 3, numéro 704, page 372, note 2), dit que Godin ne songeait qu'à rien moins qu'à la réalisation prématurée de la grande question [de] la libre circulation du Pont de l'Amazone. En 1749, comme il ressort des documents publiés plus haut. famille dans la province de Quito et l'amener ici; il sera surpris (dit-il) que je n'aie pas encore fait ce voyage. Il me donna avis en son temps que les passeports pour mon retour avaient été expédiés à Lisbonne mais cela ne s'est pas vérifié
été expédiés à Lisbonne mais cela ne s'est pas vérifié à Para', ce qui me fait vous demander votre protection pour Monsieur le Duc. Ayez, Monsieur, pour agréable d'en faire demander une expédition que j'en recevrai ici, et le double envoyé à M. le Gouverneur de Para. La saison la plus convenable pour remonter cette rivière est de partir d'ici au mois de juin. Oserais-je, Monsieur, espérer le bonheur de partager un moment vos attentions, et que vous voudrez bien recevoir l'assurance d'un profond respect avec quel je suis, Monsieur, Votre très humble et obéissant serviteur Gayenne, le 30 décembre
Votre très humble et obéissant serviteur Gayenne, le 30 décembre 1774. N° 7. À Cayenne, le 18 octobre 1775. Monseigneur, Le S' Godin habitant de la rivière d'Oyapock, qui accompagnait M. de la Condamine, Académicien, dans ses voyages de l'Amérique Méridionale en 1743 et 1744, s'était marié à Quito, où il avait laissé sa femme qu'il désirait retourner chercher en remontant l'Amazone. Cf. la lettre d'envoi publiée par la Condamine, page 9. Et le 18 juin 1775, M. d'Olivier écrit au Ministre sur le sujet de Godin « On dit qu'il n'a pas encore de dessein de remonter l'Amazone qu'à
qu'il n'a pas encore de dessein de remonter l'Amazone qu'à la démonstration fortes barques. C'est, ce sont les pirogues que la colonie a encore mises à son usage il partira donc, comme il parle, après un an ou deux de séjour en Europe. Avant l'introduction des bateaux il voyageait, dit E. Mayet (Oeuvres Géographiques de la Haute Volga, tome 1, page 146). La navigation mettait cinq mois entiers pour remonter les canaux et le fleuve des Amazones, de la lenteur de Para jusqu'à la barre des rochers; il lui fallait cinq autres mois pour parcourir la frontière du Pérou en
cinq autres mois pour parcourir la frontière du Pérou en luttant contre la force du courant. Un voyage autour du tour en remontant le courant de la mer que tout évent, tour à tour des nubes de tous les côtés jetées sur l'horizon, existait alors plus court que la moitié de l'Amazone, entrepris la suite du vent alizé qui soutient réellement contre la direction de l'ouest. Arch. Col., Correspondance de Saint-Domingue, Côté 28, réf. 4, fol. 2. Le Chevalier de Saint-Priest, ministre plénipotentiel de France, qui a accompagné cette copie d'une lettre qu'il écrit à M. le Chevalier de Turgot
d'une lettre qu'il écrit à M. le Chevalier de Turgot ou au Commandant en son absence, et celle de celui de Cayenne, qu'il se dispose d'entrer ici dans le détail qu'elles contiennent. C'était M. de Rebello, capitaine de la garnison de Para, chevalier de l'Ordre du Christ; il commandait la détIVE, envoyée par le roi de Portugal au-devant de Codajos (lettre publiée, page 10). C'était le moment des observations territoriales de compter du nombre; (codin y a déjà fait allusion dans la lettre à M. d'Herbute publiée plus haut y compris (page 3). M. le chevalier de Saint-Priest fut ministre
compris (page 3). M. le chevalier de Saint-Priest fut ministre plénipotentiel de France en Portugal pendant l'année 1766-1767. Ce doux centenaire, qui ne sont pas joints à la lettre de M. de Fiedmont, arrivèrent ensuite à Cayenne. La protestation en est la note suivante, qui est conservée aux Archives. Cayenne. M. Armell 66. Extrait de la lettre écrite par M. de Fiedmont à M. de Saint-Priest en 1775, M. de Fiedmont envoyé à Lisbonne copie de la lettre que lui a écrite M. de Saint-Priest. Lettre de M. de Fiedmont à M. de Saint-Priest, Cayenne, le 19 septembre 1765. Monseigneur,
à M. de Saint-Priest, Cayenne, le 19 septembre 1765. Monseigneur, La pirogue expédiée de Para, en conséquence des ordres de la Cour de Portugal, pour transporter le Sr Cadin, habitant d'Oiapoque, jusqu'aux premières missions Espagnoles en remontant l'Amazonas, et qui doit s'attendre pour le ramener ici avec sa famille qu'il va chercher à Quito, n'est partie d'ici que hier; le retardement a été causé par les affaires du Sr Cadin, qu'il a voulu terminer avant son départ. J'ai joint ma réponse à la lettre du Gouverneur de Para; la mention, et la crainte que le Sr Cadin n'abuse du passeport
et la crainte que le Sr Cadin n'abuse du passeport qu'il avait demandé pour mener avec lui d'autres Français et qu'il ne prenne connaissance de ce nouveau, ont engagé ces voisins à une démarche qui leur a muté beaucoup de frais, de peines, d'embûches, et quelques Indiens de l'équipage de la pirogue, qui ont disparu pendant son séjour ici. Mais la réclamation de quelques nègres marons de cette Colonie qui sont à Para est un prétexte souvent utilisé pour me servir lorsque je pourrai trouver quoiqu'un assez intelligent pour bien mettre cette occasion à profit. Je suis, FREDONONT. Monsieur, Vous
mettre cette occasion à profit. Je suis, FREDONONT. Monsieur, Vous serez surpris de nous savoir encore à Oiapoque. Nous y sommes depuis le 7 octobre, et le 4 novembre vous savez que nous avons reçu l'ordre du roi de Portugal, et la copie de celle du mois de septembre de la même année, au sujet de la publication de la paix faite avec le roi d'Espagne. Cette lettre porte qu'un messager de la Cour de Portugal a envoyé un bateau pour chercher le Sr Cadin à Cayenne, le conduire ensuite à Quito, et le ramener à Cayenne. Archives. Cod. 26,
à Quito, et le ramener à Cayenne. Archives. Cod. 26, 1765, fol. 58, – Autographe. Ce document ne se trouve pas dans la lettre N°28 des Archives Cotonnet. Archives. Cod. 29, fol. 34. C'est une copie jointe à la lettre de M. de Fiedmont en date du 7 novembre 1765. Les arrivés le 7 octobre, la pirogue a été quelques jours à se refaire de choses dont elle avait besoin; mais il y a huit jours au moins que nous pourrions être partis. J'ai fait pendant la traversée diverses réflexions sur le voyage que j'avais faire parmi une nation contre
sur le voyage que j'avais faire parmi une nation contre laquelle j'ai travaillé fortement. Vous vous souviendrez que, quand il fut question de votre congé, cet officier trouva mal que je voulussse mener avec moi, outre un nègre et une négresse, un couple de blancs; je lui répondis que je ne pouvais m'en dispenser. Vous-même me fûtes l'honneur de me dire que c'était ridicule, et qu'il vaudrait autant ne point partir; enfin vous êtes la bonté de me donner congé pour un. Outre cela, dans différentes conversations, je me suis appliqué diverses choses sorties de sa bouche; et vous savez
appliqué diverses choses sorties de sa bouche; et vous savez que, quand on se sent dans le cas dont on parle, il est tout simple de s'appliquer ce que l'on entend dire. Outre tout cela encore, il est d'un acharnement étonnant à vouloir me conduire, comme vous le verrez par la suite. Il faut vous dire la crainte que j'ai et que je crois fondée en 1763, je fis une lettre à Monsieur de Choiseul, et en lui demandant des passeports de Portugal pour remonter l'Amazonas, je lui en fais un détail très circonstancié et très réel, de façon que
un détail très circonstancié et très réel, de façon que d'un coup de main, sans donner le temps de se reconnaître, on peut enlever une des rives de ce nouveau, sauf à prendre ses précautions pour s'y maintenir. J'en donne même le moyen par la nature des lieux; j'intercepte la navigation de cette grande rivière, la communication à la ville de Para jusqu'à la paix faite. Voilà, Monsieur, le gros de l'affaire que je puis vous dire, vous êtes le ministre du prince en ces quartiers, et je ne dois rien risquer de vous parler ainsi. Cette lettre fut remise
rien risquer de vous parler ainsi. Cette lettre fut remise par le R. P. Fauque à un Père Récollet, au moyen de la Sibvide, navire du Roi commandé par M. de Beaumont, parti de Cayenne le 21 du même mois; elle était adressée au directeur du Séminaire de Saint-Sulpice à Paris, pour la remettre à main propre à M. de Choiseul; je le priais de me faire dire s'elle avait été vue et si elle était parvenue. Depuis, j'ai écrit deux lettres à diverses époques. Outre que l'on m'assure qu'elles ont été lues, c'est qu'une de ces dernières a produit
ont été lues, c'est qu'une de ces dernières a produit les passeports que vous voyez, et je suis à présent à recevoir des avis de la première ainsi que de la seconde. Ces sont les lettres du 16 juin 1776, et de M. de Saint-Priest, en date du 10 novembre 1765. La lettre A M. d'Héliois du 10 novembre 1761. des autres. Dans toutes, je représentais au Ministre l'importance de ce fait pour la tranquillité de mon voyage. Je vois qu'il a l'attention de vous écrire pour des affaires particulières de négociants, et il ne me fait pas dire qu'il
de négociants, et il ne me fait pas dire qu'il a reçu cette lettre qui intéresse l'État si particulièrement! Cela n'est pas possible, ma lettre n'a pas été rendue; elle est tombée en mains étrangères, et je suis perdu. Qui pourra m'assurer que quelque méchante âme ne s'en sera pas fait un mérite à cette Cour? Je dis continuer mon voyage jusqu'à ce qu'il plaise à Monsieur de Choiseul de me tirer de cette perplexité, qui m'accable autant que je puis vous dire. « J'en reviens à cet officier; je n'ai pas voulu lui mettre au net mes sentiments, et
n'ai pas voulu lui mettre au net mes sentiments, et je suis actuellement à colorer ma non-participation d'une prétendue chute que j'ai fait dans le bois, allant au chantier de mes Nègres. Il le croit: cependant il ne se détermine pas à partir. Ses Indiens tombent malades, Olivier les guérit; il craint une évasion complète de son équipage et dit qu'il achètera des nègres, qu'il attendra que je sois rétabli; et je vois, Monsieur, qu'il attendra que j'aie reçu des nouvelles, car je ne partirai pas sans elles. Je lui ai dit que si cette indisposition dure, il serait tâcheux
ai dit que si cette indisposition dure, il serait tâcheux de le retenir; que quand je serai remis, je me rendrai à Para pour profiter de la protection de Sa Majesté le Roi; il n'entend pas cela, et me répond qu'il faut absolument qu'il me conduise, qu'il est venu à cet effet. Cela ne vous parait-il pas quasi un fait exprès? Autrefois le Roi de Portugal m'a donné des passeports, et on n'est pas venu me chercher. Par rapport à la dépense, il n'en est ni plus ni moins; il a fait son voyage, il est venu, il faut qu'il
a fait son voyage, il est venu, il faut qu'il retourne. Qu'il eût fait cela à Cayenne, ou que je le fasse ici, cela revient au même. La pirogue et son équipage est à l'habitation. Honorez-moi d'un mot de réponse pour savoir si j'agis bien. « Non; c'est une consolation que j'attends de vos réflexions. Je suis avec respect. « Signé GouttN. «A Oypock, 25 décembre 1761. Je ne trouve mentionnée nulle part l'installation que je ne puis prendre mentionnée dans l'article importante publiée par M. Goutt Marcel dans son ouvrage De Kethulut à Galveston (p. 14). N'est-il pas étrange,
ouvrage De Kethulut à Galveston (p. 14). N'est-il pas étrange, Monsieur, confirmé l'idée qu'il y a quelque chose dans la venue de ce bâtiment! Chaque jour me fortifie l'idée qu'il y a quelque chose dans la venue de ce bâtiment! J'ai dit qu'il croyait bien que j'étais indisposé, mais qu'il pensait aussi que je ne voulais pas partir, parce que je pensais que la pirogue ne pourrait pas prendre tout ce que j'avais à porter; que je pouvais me tromper, que je n'irais pas dans une autre pirogue que la sienne. Je lui ai dit Quoi, si j'avais une pirogue
sienne. Je lui ai dit Quoi, si j'avais une pirogue à moi, je ne pourrais pas l'emmener. Vous le pourriez; mais vous l'irez toujours dans celle du Roi, et moi dans celle de votre égard; c'est mes ordres. » J'ai répondu à tout cela que le cas présent était mon indisposition, et que, si je ne pouvais pas être maître d'un bâtiment pour mon voyage, que je n'irais plutôt pas, que je remercieraissance de la protection qu'elle me donnait, et M. le Gouverneur de toutes ses attentions; que je voulais faire ce voyage à mon aise, et qu'une protection semblable
faire ce voyage à mon aise, et qu'une protection semblable n'était pas pour que je fusse gêné en la moindre chose; que j'avais descendu la même rivière avec le même anime, et que je m'étais trouvé libre; que M. le Gouverneur m'avait fait conduire sans s'embarrasser si j'irais dans son canot ou dans le mien. On veut bien me laisser, lui ai-je dit; c'est comme quand vous me dites que je pourrais mener tous les nègres que je voudrais, mais point de place à vous voulu raccommoder tout cela en me disant qu'y ayant plusieurs bancs, on ne pourrait pas
me disant qu'y ayant plusieurs bancs, on ne pourrait pas s'arranger dans la pirogue des blancs que j'aurais mené, lui ai-je dit. Ils auraient toujours trouvé place. Nous avons été restés là, excepté que je lui ai dit : Vous voyez, Monsieur, que j'ai plus que personne intérêt de faire ce voyage vous voyez tous les préparatifs que j'ai fait à Cayenne, et ici, et vous me dites que je n'ai pas envie de le faire. Cela ne s'accorde pas. Il a fini par me dire que, s'il fallait attendre un an, il attendrait. Ce qu'il veut me maîtriser ici;
un an, il attendrait. Ce qu'il veut me maîtriser ici; que feront-ils quand ils seront chez eux? Non, Monsieur; je ne vais point, à moins que Monsieur de Choiseul m'ordonne. C'est une copie jointe à la lettre de M. d'Anville de Paris. Je puis et m'ose dire que mon ennemi est en son pouvoir, et j'ose aussi vous dire que plusieurs circonstances me font penser que l'on a eu connaissance de mon idée à la Cour de Portugal. Combien d'exemptions de trahison y avez-vous pas? Je ne me paye pas de l'éclat avec lequel on est venu me chercher; tout
de l'éclat avec lequel on est venu me chercher; tout au contraire! Il m'a encore échappé encore dans notre route de Cayenne ici, en nous plaignant de la contrariété du vent; je dis alors « Si nous étions à l'Amazone (rivière qui désigne et dont l'embouchure est sur le cap de Nord), ce même vent si mauvais ici, nous serait bon en cet endroit. Si nous étions là, je vous dirais votre air. » Que veut-il dire par cela? Je n'en ai rien, sinon qu'étant là, je serais chez eux, puisque nous commençons à entrer en rivière. Honorez-moi, Monsieur, de
puisque nous commençons à entrer en rivière. Honorez-moi, Monsieur, de vos réflexions. J'ai travaillé contre cette nation; je dois scrupuleusement sur la moindre chose. Une lettre qui est dans un bureau peut passer par bien des mains si Monsieur de Choiseul a été trahi, on fait tort à l'Etat par sa grande affaire; on fait tort à cette colonie, parce que je proposais à ce Seigneur de tirer de ce pays la 1000 génisses, lui en donnais les moyens qui n'auraient coûté qu'un coup de plume, et je me chargeais d'en faire la conduite. Il est bien sûr que Godin
d'en faire la conduite. Il est bien sûr que Godin adopte ici les idées de La Condamine reconnues aujourd'hui. Le comparaison du deux croquis ci-joint est nécessairement pour comprendre comment concurrencement a été. MM. de La Condamine et de Godin ont eu ce même sujet différent de conclusions. Le Secrétaire Lenoine écrit, en 1763, des propositions au Ministre (peut-être) sur l'entretien des Godin de l'île) pour l'introduction de l'externité de cuir à Chenue. Ce texte est tellement détourné de toute lettre très bénéficiaire en ce sens qu'il est triste pour moi, qu'ayant servi mon Prince, je sois privé de la
moi, qu'ayant servi mon Prince, je sois privé de la plateforme pour amener ma famille, et de toute les attires que j'avais préparé pour ce voyage qui m'auraient été fort utiles. Je suis avec respect, etc. Signé Onton. A Cayenne, le 28 janvier 1765. J'ai eu l'honneur d'informer Monseigneur par ma lettre du 19 novembre dernier du départ de la pirogue Portugaise envoyée ici de par son soin, prétexte de venir chercher le S. Godin, habitant de cette colonie, et de conduire à Quito, où il s'est marié lorsqu'il accompagnait M. de la Condamine, avec témoignage il est venu ensuite
M. de la Condamine, avec témoignage il est venu ensuite ici; elle n'a depuis ce temps que remonté que jusqu'à Oyapock, ayant été contrariée par le mauvais temps, les maladies et la désertion d'une partie de son équipage. Tout cela la met hors état de partir; et le S. Godin qui n'avait sollicité qu'un passeport pour faire son voyage à sa commodité dans la belle saison et lorsqu'il aurait pu terminer ses affaires, ne progresse pas de cette occasion. Toutre les contradictions qu'il a déjà éprouvées, il prétend avoir des sujets de crainte qu'il me marque par ses lettres, qui
sujets de crainte qu'il me marque par ses lettres, qui sont ci-attachées avec cette que j'écris au lieutenant Portugais qui commande la pirogue, à la date du 5 juin 1764, acte de précédents propos avec la Compagnie du Para (Arch. Colon., Orléans 1764, Roi, B H7, fol. 235). Arch. Colon., C" 3t. rM, fol. 2. Voici textuellement cette lettre (Arch. Colon.): Joint à cette lettre de M. de Fleury du 8 janvier 1766. Copie de la lettre écrite par M. de Fleury en janvier 1766, à son lieutenant qui commande la pirogue portugaise de Paria. Je comprends avec étonnement, Monsieur,
la pirogue portugaise de Paria. Je comprends avec étonnement, Monsieur, que vous êtes encore à Oyapock, et je suis bien éloigné de toutes les contractions que vous avez éprouvées. Le S. Godin n'a pas suivi les mesures convenues pour contribuer à ce retardement, il aurait du prévoir plutôt que ses maladies ne lui permettaient pas de profiter de votre occasion. À la lettre il n'avait demandé qu'un simple passeport pour faire son voyage dans la belle saison avec la pirogue et dont la mission avait vraisemblablement pour objet d'ouvrir une voie que le S. Godin n'avait pas ouverte avec lui