jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
des effets de ce retard et de ses répercussions éventuelles en Europe, en dehors même du fait que, du point de vue juridique, il mettra les gouvernements débiteurs en état de faillite. Les Chambres vont faire des dettes alliées, comme elles l'ont toujours fait, l'objet du « petit jeu de la politique ». Le message de M. Hoover fait une courte allusion au désarmement, en déclarant que les efforts de la conférence de Genève, au mois de février prochain, « seront conformes aux efforts auxquels a participé largement le gouvernement américain depuis la conférence de La Haye de 1899 ».
américain depuis la conférence de La Haye de 1899 ». Le président espère que « de nouveaux progrès pourront être réalisés dans la réduction des armements navals et qu'il sera possible d'étendre aux armements terrestres la limitation et la réduction dont le besoin se fait si vivement sentir ». Il déclare que « la charge des impôts ayant pour objet de maintenir les armements » est une cause partielle de l'instabilité économique mondiale, et il mentionne le fait que 40 gouvernements ont accepté la trêve d'une année pour les armements — mais c'est tout. LA COUR MONDIALE. — Quant à
— mais c'est tout. LA COUR MONDIALE. — Quant à l'adhésion des États-Unis au protocole de la cour permanente de justice internationale, elle n'est même pas considérée comme méritant un paragraphe spécial du message. Il en est parlé sous le titre de « traités et conventions dont est saisi le Sénat » et il est mentionné brièvement que, lors de la dernière session du Congrès, le président avait déclaré nettement « non seulement que, à son avis, cette action était prudente, mais que les sauvegardes stipulées par le Sénat avaient, en somme, été obtenues et les intérêts des États-Unis sauvegardés
en somme, été obtenues et les intérêts des États-Unis sauvegardés ». Il ajoute aujourd'hui que, depuis plus de 12 ans, « tous les présidents et tous les secrétaires d'État ont insisté sur cette action comme constituant une contribution substantielle au règlement pacifique des différends internationaux et une assurance de plus contre la guerre ». Au sujet de la visite de M. Laval à Washington, M. Hoover déclare que « des conversations cordiales, et dénuées de formalités ont servi à mettre en relief la position respective des deux nations »; et il ajoute que la visite de M. Grandi « a
il ajoute que la visite de M. Grandi « a fourni également l'occasion d'un échange de vues cordial ». Cependant, ces deux visites, « ajoutées aux divers entretiens des hommes d'État européens, et à la visite du secrétaire d'État dans les pays de l'Europe ont permis d'aboutir à une compréhension précieuse de la nature des problèmes qui se posent pour les divers gouvernements ». LE CONFLIT EN MANDCHOURIE. Le conflit mandchou est traité avec discrétion. « Nous y sommes profondément intéressés » dit M. Hoover, étant donné que, signataires du pacte Kellogg-Briand et du traité des neuf puissances « nous
pacte Kellogg-Briand et du traité des neuf puissances « nous avons assumé la responsabilité du maintien de l'intégrité de la Chine et que nous avons un intérêt direct, avec les autres nations à maintenir la paix dans ces pays. Comme, en définitive, l'objet de la procédure ouverte aux termes du pacte Kellogg-Briand, et l'action de conciliation de la S.D.N. sont identiques, « il a paru à la fois plus sage et plus opportun d'aider la S.D.N. et de l'éclairer de nos conseils que d'engager une action indépendante ». Mais « au cours de toutes les négociations, le département d'État a
au cours de toutes les négociations, le département d'État a gardé sa pleine liberté de jugement et d'action en ce qui concerne la participation aux mesures finalement décidées quelles qu'elles fussent ». Dès l'origine du conflit, les États-Unis « attirèrent l'attention et de la Chine et du Japon sur sa gravité ». Ultérieurement ils firent connaître aux deux puissances quelle était leur opinion « concernant leurs obligations aux termes du pacte Kellogg-Briand ». Le gouvernement des États-Unis « à diverses reprises et toujours dans le même sens, par des représentations diplomatiques, a manifesté sa constante sollicitude », mais « il
diplomatiques, a manifesté sa constante sollicitude », mais « il s'est rendu compte qu'il était désirable de faire preuve d'une patience extrême, et l'on est fondé à croire que l'opinion publique du pays a apprécié la sagesse et l'attitude de patience ». Le message examine, en dehors de cette question, peu de points d'un intérêt général. M. Hoover espère que « dans un temps raisonnable », l'accord sur l'aménagement de la voie fluviale du Saint-Laurent sera conclu entre le Canada et les États-Unis. Il dit quelques mots — et qui ne l'engagent en rien — sur la situation au Nicaragua
ne l'engagent en rien — sur la situation au Nicaragua et à Haïti; il fait état de la présence à Washington d'une commission neutre pour le règlement du conflit entre la Bolivie et le Paraguay, et du projet de réunion, à Washington, d'un tribunal d'arbitrage qui s'occupera du conflit de frontières entre le Guatemala et le Honduras. Il demande la ratification de plusieurs traités, entre autres de la convention pour la surveillance à exercer sur le commerce international des armes, des munitions, et des fournissements de guerre. Dans sa communication de ce jour, le président donne la conclusion, dans le
de ce jour, le président donne la conclusion, dans le sens large de son appel au Congrès : d'autres documents pourtant seront fournis par lui. On comprendra très facilement les trois messages et les questions qu'ils impliquent si l'on se rappelle l'allusion que le président a faite « à notre économie nationale indépendante ». La conviction que le pays est en état d'assurer en toute indépendance son retour aux conditions normales donne le ton à tout ce que le président écrit et le guide dans sa politique. Du CORRESPONDANT PARTICULIER. TIMES, 11.12. AFFAIRES INTÉRIEURES ALLEMAGNE LES DÉCLARATIONS DE M. HITLER
TIMES, 11.12. AFFAIRES INTÉRIEURES ALLEMAGNE LES DÉCLARATIONS DE M. HITLER [Cf. Bulletin n° 4922]. — PRESSE ALLEMANDE. — L'allocution de M. Hitler adressée à « l'univers » et le voyage circulaire de son adjoint Rosenberg, qui remplit d'ordinaire les fonctions de rédacteur en chef du Völkischer Beobachter, sont de ces moyens de propagande destinés à faire pénétrer dans le public allemand, et à l'étranger la conviction que la prise du pouvoir et la prise de possession de l'Allemagne par le parti Hitler et ses troupes est absolument inévitable et imminente, ou tout au moins pour le proche avenir. On veut
ou tout au moins pour le proche avenir. On veut ainsi — et le calcul n'est pas psychologiquement pas tout à fait faux — donner l'impression que toute opposition est vaine devant les faits déjà accomplis. On veut créer ainsi un état d'esprit dans lequel les choses prétendues inévitables seraient acceptées sans résistance ou avec un haussement d'épaules. Une grande partie des succès nationaux-socialistes repose sur cette déclaration constamment répétée d'une voix forte : « Demain nous serons le gouvernement ». C'est avec ce procédé de suggestion qu'on entreprend maintenant de travailler l'opinion publique étrangère. En réalité, l'ascension des nationaux-socialistes
de travailler l'opinion publique étrangère. En réalité, l'ascension des nationaux-socialistes au pouvoir n'est absolument pas si inévitable qu'ils voudraient le persuader au peuple allemand et au monde, et il y a eu souvent des déceptions « entre les lèvres et le bord de la coupe ». Parlant aux représentants des journaux étrangers, Hitler a évalué le nombre des électeurs nationaux-socialistes à 15 millions. Mais il faut espérer que, sur ce point au moins, nul ne l'a cru, car ce nombre représente environ la moitié de toutes les voix émises dans une journée d'élection au Reichstag. Dans une circonscription minuscule comme
une journée d'élection au Reichstag. Dans une circonscription minuscule comme celle de Birkenfeld, le parti Hitler a pu réunir 48 des voix. A Hambourg, malgré leur victoire électorale, ils n'ont obtenu que 27 %, et M. Hitler sait bien que ni à Berlin, ni à Cologne, ni dans toute la Rhénanie, ni en Bavière, ni dans la plupart des autres régions, il ne peut conquérir la moitié du nombre total des voix. Il y a donc beaucoup de bluff, quand M. Hitler et ses délégués, comme on sait, ne veulent obtenir le pouvoir pour eux seuls que par les moyens
obtenir le pouvoir pour eux seuls que par les moyens « légaux », font semblant d'être déjà les maîtres, et quand le grand chef se présente aux yeux de l'étranger comme le seul dirigeant — pour ainsi dire ayant déjà reçu l'onction — de la politique extérieure allemande. Ce qui est vraiment inévitable, c'est la question de savoir comment Brüning, qui pour le moment est tout de même encore chancelier et ministre des affaires étrangères du Reich, peut tolérer et accepter en silence d'être déjà destitué, ainsi que tout le gouvernement du Reich, devant les yeux des gouvernements et des
gouvernement du Reich, devant les yeux des gouvernements et des peuples étrangers, et d'être traité de son vivant comme un homme mort. BERLINER TAGEBLATT, 6.12, matin. LE VOYAGE À LONDRES DE M. ROSENBERG. Mon voyage à Londres a suscité dans la presse « allemande » du régime actuel une émotion haineuse qui ne s'explique que par une haine impuissante. Pendant dix ans, cette presse, défendant la politique d'exécution, a célébré la splendeur déjà réalisée de l' « entente avec la France » et elle a constamment hypnotisé le peuple allemand avec la « soif de paix » de Briand. En
avec la « soif de paix » de Briand. En novembre 1931, cette « œuvre » devait se couronner à Paris par la grande manifestation « de paix » de tous les peuples au Trocadéro. Mais là, le représentant du parti du chancelier Brüning a eu cette malchance — malchance qui était à prévoir — d'être hué par une foule de milliers d'assistants et le cri « sale Boche ! » est la plus douce des apostrophes qui furent lancées ce soir-là. Mais tandis que le centre, le principal représentant de la politique d'exécution, recevait à Paris ce terrible soufflet,
de la politique d'exécution, recevait à Paris ce terrible soufflet, le monde a vu un représentant d'Adolf Hitler à Londres reçu avec la plus grande compréhension devant l'absurdité de la politique de violence menée par la France, et même des milieux très influents ont déjà publiquement adhéré aux motifs des exigences des nationaux-socialistes. Avec douleur, le Berliner Tageblatt constate que l'habileté de la propagande nationalesocialiste consiste notamment dans ce fait qu'elle hypnotise le monde par la foi inébranlable au succès certain d'Adolf Hitler. Le but de mes conversations de Londres a été de rompre le cou le plus possible aux
a été de rompre le cou le plus possible aux mensonges de la presse internationale, d'éclairer les gens sur le nouveau mouvement populaire en Allemagne, et de parler avec franchise des modifications nécessaires, qui nous paraissent indispensables pour préserver des catastrophes l'Allemagne, l'Europe centrale et d'autres pays encore. Réservons pour plus tard, le point de savoir dans quelle mesure j'ai réussi à réaliser ce programme en une courte visite. Mais il reste le fait qu'à Londres, on reconnaît, pour la plus grande partie, ces nécessités, et qu'on les apprécie avec objectivité, tandis qu'à Paris, le cher Paris que le parti
objectivité, tandis qu'à Paris, le cher Paris que le parti social-démocrate et le centre portent aux nues, déchaîne des explosions de fureur contre le peuple allemand. Ce n'est plus là de la « théorie pure », c'est un fait prouvé par l'expérience. Le front des partisans de la politique d'exécution se trouve soudain entamé du côté où ils ne s'y attendaient pas, et ceux qui le défendent ont actuellement perdu contenance. Dans le reste du monde, on juge actuellement le cabinet Brüning comme nous le jugeons ici. Nulle part on ne le considère comme vraiment apte à négocier. Nul ne
ne le considère comme vraiment apte à négocier. Nul ne doute plus aujourd'hui de son effondrement, la question n'est plus que de savoir quand se produira cette chute. La presse mondiale, dans sa curiosité, a donné libre cours à sa fantaisie, se demandant qui j'ai eu le plaisir de rencontrer à Londres. Elle a deviné faux. Du reste, il est de peu d'importance de citer les noms. Ce qui est important, par contre, c'est le dynamisme et la compréhension éveillés dans l'opinion publique anglaise par les déclarations d'Adolf Hitler. Ces déclarations et mon voyage ont été considérés comme une action
déclarations et mon voyage ont été considérés comme une action collective de l'Allemagne de demain. Les tentatives d'extorsion du ministre français Flandin n'ont pas intimidé Londres. Elles n'ont fait que renforcer la résistance qui ne se prononçait d'abord que timidement. On voit maintenant cette France avec plus d'objectivité, d'un regard moins obscurci par des souvenirs sentimentaux. On se rend compte de la folie hystérique de Paris, et l'on en viendra, nous l'espérons, à estimer à sa valeur le danger de cette hystérie. L'Angleterre fait maintenant l'expérience des vrais sentiments intérieurs de cette « douce France », telle que l'Allemagne la
de cette « douce France », telle que l'Allemagne la connaît déjà depuis des siècles. Les ruines des châteaux forts dans l'ouest de l'Allemagne en sont un éloquent témoignage. C'est la tâche commune de tous les peuples vraiment civilisés que de parer à l'explosion de folie de la France, et de satisfaire aux droits que l'Allemagne tient des traités pour sa sécurité nationale. Alfred Rosenberg. VŒLKISCHER BEOBACHTER, [de Munich], 10.12. EMPIRE BRITANNIQUE LA SITUATION DANS L'INDE. — DÉCLARATIONS DE LORD INCHCAPE A L'ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DE LA « PENINSULAR AND ORIENTAL STEAM NAVIGATION ». Pour ceux d'entre nous qui estiment connaître
STEAM NAVIGATION ». Pour ceux d'entre nous qui estiment connaître un peu l'Inde, les propositions présentées dans certains milieux dépassent notre entendement. Qu'a fait la Grande-Bretagne pour l'Inde au cours des 70 ou 80 dernières années? Elle a maintenu la paix dans ce pays jusqu'à ces deux ou trois dernières années, et elle a rendu la justice de la même manière pour tous, comme elle continue de le faire. Elle a donné aux habitants du pays l'occasion d'occuper de nombreux postes dans l'administration du pays, depuis celui de fonctionnaire du Service civil à ceux de receveurs, d'agents de districts et
Service civil à ceux de receveurs, d'agents de districts et de gouverneurs de provinces et même à ceux de juges aux cours supérieures et de membres du conseil exécutif du vice-roi. Il est vrai que les fonctions de gouverneur général et de chef de l'armée ont toujours été, et le sont toujours, occupées par des Anglais. Ce serait un jour néfaste pour l'Inde et la Grande-Bretagne que celui où cet ordre de choses serait renversé. (Applaudissements.) Quand je me rendis dans l'Inde, il y a plus de 60 ans, il y avait 6.200 milles de voies ferrées; 6.000 milles avaient
y avait 6.200 milles de voies ferrées; 6.000 milles avaient été construits par des entreprises privées. Il y en a aujourd'hui 42.000 milles, dont la construction a coûté environ 600 millions de livres sterling, dont la presque totalité a été souscrite par la Grande-Bretagne. Il n'y avait alors que quelques filatures de jute, de laine et de coton, peu de fabriques de papier, peu de moulins à riz, peu de mines de charbon et d'or, peu d'aciéries ou de forges. Considérez donc leur nombre aujourd'hui! Il n'y avait pratiquement ni plantations de thé ou de café. Aujourd'hui, elles couvrent des
plantations de thé ou de café. Aujourd'hui, elles couvrent des milliers d'acres. Les champs pétrolifères n'étaient pas exploités. Il n'y avait pas les commodités bancaires et d'assurance que l'on y trouve aujourd'hui. Sur les rivières du Bengale et sur l'Iraouaddy, il n'y avait que quelques vapeurs, alors que maintenant ils sont légion. Le commerce sur les côtes de l'Inde était infime, comparé à ce qu'il est maintenant, et depuis des années, il existe un service régulier, fréquent et bien adapté, de navires de premier ordre entre l'Inde et le golfe Persique, l'île Maurice, les établissements des Détroits, Hongkong, Changhaï, le
Persique, l'île Maurice, les établissements des Détroits, Hongkong, Changhaï, le Japon, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et l'Afrique australe et orientale. Dans toutes les industries dont j'ai parlé, les capitaux britanniques sont entrés par centaines de milliers de livres et tout le commerce du pays a augmenté par sauts et par bonds, permettant à des milliers d'individus de travailler. Les chemins de fer, ai-je dit, ont pratiquement tous été entrepris par des capitaux britanniques privés, avec une garantie du gouvernement pour l'intérêt du capital. J'ai eu l'honneur d'être l'un des directeurs de la Compagnie des chemins de fer de l'Inde pendant de
la Compagnie des chemins de fer de l'Inde pendant de nombreuses années, sous la présidence de cet habile chef d'entreprise, le général sir Richard Strachey (de qui j'ai beaucoup appris), avant que le gouvernement les ait pris à son compte. Peu à peu, le gouvernement devint propriétaire de la plupart des chemins de fer ou obtint sur eux une option (l'achat, qu'il paya par des annuités amortissables ou des émissions d'actions indiennes, ce qui, actuellement, se trouve être une très mauvaise affaire pour le pays. Je crois que le résultat de cette politique dans l'Inde est susceptible de démontrer aux
de cette politique dans l'Inde est susceptible de démontrer aux autorités de la métropole qu'il ne faut pas racheter nos chemins de fer, mais qu'il vaut mieux les laisser, ainsi que leur gestion, à l'entreprise privée. Songez aux ports, bassins, cales sèches qui ont été construits par le génie des ingénieurs britanniques à Calcutta, Bombay, Madras, Rangoon, Karachi, Chittagong, Akyab et beaucoup d'autres endroits, dont le prix n'a pas coûté un penny aux contribuables indiens. L'intérêt du capital de l'exploitation et de l'entretien est payé par les transports maritimes et le commerce. Les rapports entre les milieux commerciaux britanniques et
le commerce. Les rapports entre les milieux commerciaux britanniques et indiens ont toujours été, comme ils le sont encore, d'un caractère tout à fait agréable et amical, mais les événements d'il y a deux ou trois ans, quand on a laissé prêcher le boycottage et la désobéissance civile, ébranlèrent un peu la confiance qu'inspirait le gouvernement britannique. Mes entreprises ont de nombreux intérêts dans l'Inde, outre les transports maritimes : jardins où l'on vend du thé au public, usines de jute, mines de charbon, filatures de coton et de laine. A Madras, nous avons deux vieilles filatures et des comptoirs.
A Madras, nous avons deux vieilles filatures et des comptoirs. Les rapports avec nos ouvriers ont toujours été empreints d'une amitié réciproque. Quand les affaires marchent bien, comme c'est généralement le cas, les ouvriers participent à nos bénéfices en recevant une prime. Les usines appartiennent à des compagnies à responsabilité limitée, dont on peut se procurer les actions sur le marché de Madras. CE QUE RÉCLAME LE PARTI DU CONGRÈS. -La semaine dernière, j'ai reçu de mon associé à Madras une lettre m'informant que le parti du Congrès avait annoncé que la vente de nos produits serait l'objet d'un boycottage,
que la vente de nos produits serait l'objet d'un boycottage, à moins que nous souscrivions aux conditions suivantes : « Au moins 75 du capital-actions de la compagnie sera aux mains d'Indiens. Au moins les deux tiers des directeurs de la compagnie, à part ceux qui sont directeurs d'office, seront Indiens et continueront de l'être à l'avenir. Les associés de la maison du fondé de pouvoirs ou la maison elle-même ne seront en aucune façon intéressés dans le commerce d'importation de fil de coton étranger ou de cotonnades étrangères. Le personnel de la direction sera de mentalité indienne et s'engagera
personnel de la direction sera de mentalité indienne et s'engagera à défendre les intérêts indiens. Conformément à la déclaration ci-dessus, nous nous engagerons par la présente à agir comme suit jusqu'à ce que l'interdiction du Congrès soit levée : Aucune personne participant à la direction des usines ne se liera à une propagande hostile au mouvement national, ou n'apportera son concours à aucune forme d'activité soit volontaire, soit organisée à la demande ou en faveur du gouvernement britannique dans l'Inde, ayant pour but de faire opposition au mouvement. Le personnel sera recruté exclusivement parmi les Indiens, sauf le cas de
sera recruté exclusivement parmi les Indiens, sauf le cas de raisons spéciales. Autant que possible nous traiterons nos affaires d'assurance, de banque et de transports maritimes avec des compagnies d'assurances, de banque et de navigation indiennes. Nous achèterons, autant que possible, du matériel de fabrication indienne et n'achèterons que les produits étrangers indispensables et qui ne peuvent être remplacés par des articles purement indiens. Nous ne ferons usage d'aucune sorte de fil de coton étranger ni de soie étrangère ni de soie artificielle ni de fil fabriqués dans les filatures figurant sur la liste de boycottage. Les personnes participant à
figurant sur la liste de boycottage. Les personnes participant à la direction des usines seront vêtues d'étoffe purement indienne. Cela signifie que toutes les filatures de coton et de laine possédées ou dirigées par des compagnies ou des maisons anglaises seraient en fait obligées de fermer. C'est, comme l'a dit il y a quelques jours un grand journal londonien, « un attentat à la liberté des sujets britanniques ». Cela équivaut à expulser de l'Inde la communauté commerciale britannique, ce qu'aucun gouvernement britannique, j'en suis sûr, ne sanctionnera jamais. Je me rappelle qu'il y a quelques années, quand on commença
me rappelle qu'il y a quelques années, quand on commença à prêcher aux Indiens l'adoption d'une attitude anti-britannique, j'en ai référé à lord Birkenhead, alors ministre de l'Inde, et j'entends encore sa réponse : « La proposition est absolument inadmissible. » Si l'agitation, le boycottage des produits britanniques et le désir de chasser les Anglais hors de l'Inde étaient abandonnés, le commerce deviendrait meilleur et la confiance reviendrait. Je pense que, si les Anglais devaient abandonner la direction de l'Inde, le désordre, la guerre civile et les assassinats feraient leur apparition et le pays serait livré aux chiens ou, comme
apparition et le pays serait livré aux chiens ou, comme quelqu'un a dit l'autre jour, au diable. Considérez les émeutes et les meurtres actuels, les tentatives d'assassinat contre le vice-roi, le gouverneur des provinces du nord-ouest et le gouverneur de Bombay. Je puis dire avec certitude que si l'on avait appliqué, il y a trois ans, des mesures aussi fermes que celles qui ont été prises par le gouverneur de Chypre, sir Ronald Storrs, et par le secrétaire aux colonies, M. Thomas, au cours des récentes émeutes qui ont eu lieu dans l'île, les choses seraient fort différentes dans l'Inde
lieu dans l'île, les choses seraient fort différentes dans l'Inde de ce qu'elles sont. Je désire m'abstenir de toute espèce de critique déplacée, mais je suis obligé de dire qu'à mon humble avis, l'idée de donner le statut des Dominions à l'Inde, pays composé d'un grand nombre de races, de nationalités, de religions et de croyances différentes a été une grave erreur. Songez à ce que signifierait le statut des Dominions pour l'Inde. L'armée britannique serait retirée, le représentant du roi n'aurait aucun pouvoir exécutif et aucun droit de prendre part, en quelque manière que ce soit, au gouvernement du