jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
propos délibéré la première hypothèse. Quel est donc doué le pays cu l'esprit de la constitution a été respecté durant la guerre ? et je m'attache à la seconde. Charles ne pouvait abdiquer devant la sommation de l'Allemagne : il a déposé son premier conseiller. Autrefois nos grands seigneurs faisaient élever de petits manants avec leurs propres fils, et quand ces fils se conduisaient mal, c'étaient les manants qui recevaient les coups. Battu et mécontent, Czernin ira vivre dans un de ses châteaux : il a de quoi. Mais tout cela n'est qu'un épisode secondaire dans une grande pièce, sur
cela n'est qu'un épisode secondaire dans une grande pièce, sur laquelle le rideau est loin d'être tombé. Cette première sanction ne saurait retenir nos regards... La personnalité de Czernin est indifférente aux masses tel comme la victoire apparente que notre premier a remportée. Elles veulent savoir si la paix était possible l'an dernier, pourquoi elle a été différée, comment se sont déroulés les pourparlers. Je dirai même que c'est l'unique point... C'est devant un audit libre attentif, quoique extérieur ou lointain, de plusieurs centaines de millions d'hommes que s'ouvre le débat de nos trahisons parlementaires. La participation socialiste au gouvernement
débat de nos trahisons parlementaires. La participation socialiste au gouvernement Lorsque Cachin et Moutet apportèrent à la Chambre, en juin 1917, les extraordinaires révélations sur les traités secrets, visant la rive gauche du Rhin, ce fut, sans doute, nos camarades du Groupe Parlementaire, un concert de récriminations contre la participation ministérielle. Comment ! c'était dans un gouvernement dont notre camarade Albert Thomas faisait partie que ces traités scélérats avaient été proposés. Et Thomas n'en avait rien su, cela n'avait rien su, la politique de son absence en Russie ne lui donnait pas l'occasion de donner à M. Doumergue la force
donnait pas l'occasion de donner à M. Doumergue la force de mission auprès du tsar et, à son fils, on ne l'avait même pas prévenu des décisions prises. Et voilà maintenant qu'avec plus de force encore la question se pose à propos de la lettre de l'Empereur Charles. À ce moment tragique de l'histoire de la guerre, où on pouvait rendre à notre pays et à l'humanité un service inestimable, quel rôle a donc joué au conseil des gouvernants représentant de notre Parti ? Visiblement, il apparaît que, comme dans l'affaire Doumergue, il n'en a joué aucun. Car, nous ne
l'affaire Doumergue, il n'en a joué aucun. Car, nous ne voulons même pas supposer que les démarches pacifiques de l'empereur d'Autriche aient été connues de lui et qu'il les ait négligées. Mais alors, que reste-t-il d'un des arguments dont on a le plus usé et abusé auprès de nos amis pour justifier la participation de socialistes au gouvernement ? C'était, nous disait-on, le seul moyen d'être renseigné sur ce qui se passait au sein du Conseil des Ministres et d'y exercer une action efficace en faveur de nos idées. Jolie influence exercée dans ces conditions-là ! Le Parti socialiste arrive
influence exercée dans ces conditions-là ! Le Parti socialiste arrive à assumer le maximum de responsabilité avec le minimum d'action réelle. Comme on comprend qu'après une expérience semblable, notre camarade Henderson ait pu déclarer, au dernier Congrès de Nottingham, que dorénavant il n'admettrait plus que le parti du Travail britannique pût participer à un gouvernement où il n'aurait pas, au moins, la majorité des portefeuilles ! Quel regret de constater que la leçon des événements n'ait pas aussi bien profité à Albert Thomas. Son intelligence si souple et sa puissance de travail si grande font de lui une des forces
de travail si grande font de lui une des forces du Socialisme français. Pourquoi faut-il qu'il ne l'emploie pas tout entière comme Cachin nous le disait l'autre jour pour Henderson à renforcer son action propre et à développer son animation ? Jean LONGUET. One contribution à l’Histoire des négociations de Brest-Litovsk Londres, 15 avril. | [De notre correspondant particulier.] Un collaborateur du Manchester Guardian analyse comme suit les tendances qui présidèrent à la dissolution de la paix russo-allemande, au sein de la télégraphie slave. Plusieurs courants d'opinion se manifestèrent parmi les bolchévistes. Les uns, comme Lénine en présentant la faiblesse
les bolchévistes. Les uns, comme Lénine en présentant la faiblesse et l'incapacité de la Russie et de son incapacité à continuer la lutte, et, d'autre part, de l'impérialisme en Allemagne, d'un mouvement révolutionnaire éclatant suffisamment tôt pour sauver la nouvelle République d'une paix humiliante, étaient déposés à signer n'importe quel traité n'entraînant pas la destruction de la République socialeiste, le salut de cette République comptant seul comme source de ferment révolutionnaire à travers le monde. D'autres, à la suite de Radek, préconisaient, si l'empire germanique n'adoptait pas les termes de la paix russe, la reprise, lutte par une armée neuve
la paix russe, la reprise, lutte par une armée neuve de volontaires, dans l'espoir que les forces des puissances centrales ne tireraient jamais sur des socialistes russes et seraient, au contraire, entraînées à se mutiner. Faire ces deux extrêmes, Trotsky proposa une solution intermédiaire, renommant d'abord la paix, mars une paix récédée la plus possible par les discussions prolongées, afin de donner au mouvement révolutionnaire allemand le temps de se nourrir et d'aider le peuple allemand à se rebeller en faisant ressortir la rapacité que ses gouvernants avaient leurs conditions de paix. Le traité ne devrait alors être consensé que
de paix. Le traité ne devrait alors être consensé que si les diplomates et les généraux de Berlin, lassés de tant d'ennuis, enfin de compte, une réponse immédiate. Ce fut le point de vue de Trotsky qui l'emporta. Lénine qui eût pu opposer son veto, tant était grand son prestige, s'inclina volontairement, en remarquant cependant : « Je crains bien que ma répugnance à rompre avec Trotsky ne nous coûte Pskoff. » On sait comment Trotsky mit son plan à exécution en discutant pied à pied, avec son Kuhlmann, déployant une dialectique, une habileté, et un courage jusqu'alors sans défaits
une dialectique, une habileté, et un courage jusqu'alors sans défaits dans les annales de la diplomatie. Et on sait aussi comment il fut battu, parce qu'il s'appuya sur les grèves austro-allemandes pour reprendre, au moment où les instances répétées de Lénine l'avaient déterminé à céder, l'extension indéfinie des négociations avec les représentants du gouvernement de Potsdam. On connaît sa fameuse déclaration qui n'était ni de guerre, ni de paix. Il annonça que la Russie ne signait pas la paix parce que ladite paix lui paraissait inacceptable, et qu'elle cessait de faire la guerre parce qu'elle voulait mettre fin à l'irritation
faire la guerre parce qu'elle voulait mettre fin à l'irritation croissante des délégués allemands. Il espérait ainsi s'éviter un ultimatum qui eût été la fin de sa tactique, ou, si cet ultimatum survenait, être temps pour la dénonciation de l'armistice, délai dont il eût profité, pour se soumettre aux volontés du vainqueur. Ses adversaires jouèrent d'abord son feu et quittèrent Brest sans prendre de décision, C'est à Berlin que fut déterminée la conduite définitive à observer envers la Russie : c'est-à-dire de se refuser à négocier pendant longtemps indirectement, tout en n'envoyant pas d'ultimatum, mais en revanche, de recommencer les
en n'envoyant pas d'ultimatum, mais en revanche, de recommencer les hostilités sans aucun délai, en violation formelle de l'article de la lettre du contrat d'armistice. C'est cet acte de perfidie, qu'il n'avait pas prévu, qui triompha de Trotsky et assura le succès du parti militariste prussien. A L'INSTRUCTION LE CAPITAINE BOUCHARDON PASSE CINQ HEURES A LA SANTE Le capitaine Bouchardon a entendu hier très longuement les dernières révélations de Bolo. Il l'a ensuite confronté, avec M. Galloux, puis il les a vus séparément, sans doute pour préciser certains faits ; enfin, il les a confrontés à nouveau. Ceci se passait
enfin, il les a confrontés à nouveau. Ceci se passait dans le parloir des juges d'instruction, et ce dernier interrogatoire n'a duré pas moins de cinq heures. L'enquête est virtuellement terminée. Les procès-verbaux des déclarations de Bolo et les résultats des confrontations vont être transmis au commissaire du gouvernement. L'affaire recevra une solution très prochaine. Le capitaine Bouchardon a entendu ce matin un témoin de l'affaire Caillaux. C'est la dame en noir, venue de l'Ouest, dont on ne sait le nom, pour dont il avait demandé l'audition ces jours derniers. Cet après-midi, il a reçu un autre témoin dans la
Cet après-midi, il a reçu un autre témoin dans la même affaire, et demain il interrogera M. Caillaux. Rapport dans sa prison Dans l'attente des renseignements, lentement, très lentement recueillis sur son passé, ses opinions, ses lectures et ses relations épistolaires, Rappoport, laborieux par tempérament et par habitude, ne perd point son temps. Il utilise les loisirs forcés que lui crée l'instruction de M. Morand pour continuer dans sa cellule sa « Philosophie de l'Histoire ». Il travaille également, à l'occasion du centenaire de Marx, à une étude sur les origines françaises des idées marxistes. Enfin pour se distraire entre
origines françaises des idées marxistes. Enfin pour se distraire entre temps il relit Corneille et Racine ou entretient sa dialectique par des entretiens pleins de verve avec deux libertaires impénitents, Barbet et Rueff, qui partagent sa détention. Rappoport a entrepris de convertir ces derniers au socialisme. Il a affaire à forte partie, mais ne désespère pas de vaincre, malgré sa supériorité numérique de ses adversaires. Il entrevoit cependant, par ces temps pénitents pour la pensée indépendante, la possibilité de « renforts » venus du dehors ! Ajoutons que ces jeux d'esprit ne vont point sans quelque héroïsme : le canon
d'esprit ne vont point sans quelque héroïsme : le canon et les avions ennemis ne trouveraient point dans des cans les détenus de la Santé, que l'administration déclare ne pouvoir abriter pendant les alertes. Imperturbables malgré les détonations, les trois « politiques » dissertent stoïquement. « Je ne me tairais désormais que devant les imbéciles » a déclaré Rappoport. Lucien BARQUISSAU. AU PALAIS Quand le peuple souffre Il se trouve encore des marchands malhonnêtes pour le pressurer. A ceux-là, la justice est toujours trop indulgente. C'est ainsi que la 8e chambre correctionnelle a condamné hier, pour hausse illicite sur les
chambre correctionnelle a condamné hier, pour hausse illicite sur les pommes de terre, Marie Rayer, 21, rue de l'Abreuvoir, à La Courneuve, à 6 jours de prison et 501 francs d'amende; la femme Bernier, 24, rue du Raincy, à Bondy, à la même peine, pour les mêmes faits. Adelina Gaulthier est condamnée à UN AUTRE HELENE. Deux mois de secret, quatre mois de prévention, tel a été le régime d'Adelina Gaulthier, qu'un témoin, le publiciste Vandame, qualifie de « femme extrêmement généreuse, efforçant de soulager les misères, de guérir les souffrances, ne pouvant entendre des plaintes sans chercher à apaiser
souffrances, ne pouvant entendre des plaintes sans chercher à apaiser et à compatir ». La pitié chez elle, est un état pathologique, « conclut le docteur de Fleury, qui a été chargé de son examen mental, et, malgré une énergique et éloquente plaidoirie de M. André Lejeune, le conseil de guerre, présidé par le colonel Voyer, l'a condamnée à deux ans de prison, mitigés par la loi de sursis, et cinq cents francs d'amende. CHARLOT SOLDAT New-York, 15 avril. Suivant une dépêche de Los Angeles, Charlie Chaplin dit « Charlot », le « Roi » du cinéma, doit être incorporé
», le « Roi » du cinéma, doit être incorporé en juin. Il aurait renoncé aux droits que lui conférait sa nationalité britannique pour servir dans l'armée américaine. (Radio.) L'attitude énergique des socialistes italiens Rome, 15 avril L'Avanti écrit : « Contrairement aux bruits rapportés de divers côtés, le groupe parlementaire socialiste n'a aucune raison de modifier son attitude et de considérer le problème de la résistance d'une autre façon qu'il ne le fit après Caporetto. » Lors d'une discussion éventuelle de la Chambre sur la politique générale du gouvernement, l'attitude du groupe sera exclusivement guidée par des intérêts de
l'attitude du groupe sera exclusivement guidée par des intérêts de classe. ». L'Avanti annonce en outre que le groupe socialiste soulèvera la question des exportations et insistera sur la nécessité de nommer une commission d'enquête au sujet du scandale des déchets de soie, (Radio.) L'anniversaire de la rupture du Brésil avec l'Allemagne Rio-de-Janeiro. À l'occasion du premier anniversaire de la rupture des relations diplomatiques avec l'Allemagne, la presse brésilienne publie aujourd'hui des articles commentant l'événement et qu'accompagnent des photographies du président Wenceslao Braz et des chefs des États alliés. Les journaux rappellent à cette occasion le torpillage du navire brésilien
journaux rappellent à cette occasion le torpillage du navire brésilien Parana et adressent un hommage à la mémoire des victimes de cet attentat allemand. Ils affirment que le Brésil est tout entier avec ses frères les alliés et qu'il est prêt à coopérer avec eux à l'anéantissement du militarisme prussien. (Radio.) Wilson répond à Victor Emmanuel Rome, 16 avril. Le président Wilson a envoyé à Victor Emmanuel III le télégramme suivant, en réponse à celui que le roi d'Italie lui avait adressé à l'occasion de l'entrée en guerre des États-Unis : « Le message de Votre Majesté au peuple américain,
: « Le message de Votre Majesté au peuple américain, à l'occasion de l'anniversaire de l'entrée en guerre des États-Unis, a été accueilli avec la plus profonde et la plus vive gratitude. Le peuple américain éprouve la plus sincère et la plus cordiale sympathie pour le peuple italien et il est unanimement désireux de fournir toute l'aide dont il est capable à la cause, à laquelle le peuple de Votre Majesté s'est uni. » Il compte avec la plus grande confiance sur la fermeté et la valeur de l'armée italienne pour conduire l'action commune jusqu'à une complète victoire sur ceux
pour conduire l'action commune jusqu'à une complète victoire sur ceux qui ont envahi votre territoire et méconnu vos droits. Il a grande confiance que, dans la réorganisation finale, les intérêts de l'Italie pourront être, une fois et pour toujours, définitivement sauvegardés. » (Radio.) La presse pangermaniste critique Charles Ier Berne, 13 avril. Les journaux pangermanistes ne sont point dupes des explications de Vienne et jugent déplaisantes toutes ces petites habiletés, qui sont loin de hâter la lumière désirable. À défaut d'explications décisives, ils s'efforceront de considérer l'incident comme clos. Mais leurs avertissements que ces feuilles adressent à l'Autriche, coupable d'avoir
leurs avertissements que ces feuilles adressent à l'Autriche, coupable d'avoir encouragé en Allemagne une politique de faiblesse et de renoncement et les révélations auxquelles ils se livrent, en passant, sur la famille impériale, sont significatifs des sentiments qui régnent actuellement dans les milieux réactionnaires à l'égard de la monarchie alliée. La Deutsche Tage Zeitung critique l'attitude du gouvernement autrichien qui, sans attendre la publication d'un fac-similé de la lettre de l'empereur, la dénonce d'avance comme un faux. Les journaux conservateurs sont plus sévères que les organes pangermanistes. À leur avis, l'incident n'est pas complètement clos. Ils est clair que ces
l'incident n'est pas complètement clos. Ils est clair que ces journaux ne sont pas convaincus par le démenti de Vienne et qu'ils voient dans la lettre de l'empereur Charles la preuve de la duplicité qu'ils ont toujours dénoncée de la politique autrichienne. C'est tout juste si la Post ne met pas en doute le démenti de Vienne : « 1/5 démenti autrichien ne saurait être considéré comme pleinement satisfaisant. On devrait se rendre compte, en Autriche, que l'opinion allemande considère tout cet incident comme fort peu réjouissant, de même que l'opinion autrichienne aurait eu des raisons de s'émouvoir si, à
l'opinion autrichienne aurait eu des raisons de s'émouvoir si, à une heure grave, on avait révélé l'existence d'une correspondance analogue échangée entre Berlin et Bucarest ou Belgrade. « Après les dernières déclamations de l'empereur et du comte Czernin, on ne peut plus douter de la fidélité de l'Autriche à l'Alliance, mais le gouvernement autrichien devra à l'avenir veiller à ce que nos amis ne puissent pas, grâce à de semblantes falsifications, susciter répression qui l'Alliance austro-allemande est relâchée, et que la France trouve en Autriche-Hongrie un appui quelconque à ses revendications inspirées par l'esprit de brigandage. » (Radio.) La Gazette
revendications inspirées par l'esprit de brigandage. » (Radio.) La Gazette de la Croix écrit : « Le comte Czernin aurait donné à ses preuves beaucoup plus de force convaincante si, au lieu de citer seulement quelques passages de la lettre authentique au prince Sixte de Bourbon, il en avait publié le texte complet. » (Radio.) Nouvelles et Informations Rome. L'instruction de l'affaire Cavallini et complices sera terminée dans le courant du mois. Le procès, qui aura probablement lieu à huis-clos, commencera fin mai. (Radio.) Les Journaux de ce Matin LA PEAU DU TIGRE M. Clemenceau étend le champ de ses
PEAU DU TIGRE M. Clemenceau étend le champ de ses exploits. Jusqu'ici, il renversait les ministères en France seulement. Il vient de culbuter le comte Czernin à Vienne. Pour succès, c'en est un. Mais ce succès est diversement interprété et certains confrères estiment que la position du cabinet Clemenceau doit en être ébranlée. C'est l'opinion que soutient Cahin dans l'Humanité qui, après avoir rappelé les conversations et pourparlers d'où eût pu sortir la paix, conclut ainsi : M. Clemenceau ayant tenu à donner à ses lecteurs une sensation forte, a, d'un coup, jeté à bas toute cette politique de ses
d'un coup, jeté à bas toute cette politique de ses prédécesseurs et de ses alliés. L'empereur Charles, qui eût pu être un contre-poids utile pour nous, qui avait manifesté de sales intentions, voit d'un coup, avec son secret découvert, s'évanouir son prestige et son influence : aujourd'hui il est définitivement livré aux pangermanistes qui le tiennent et ne le lâcheront plus. C'est un succès pour certaine politique de guerre à outrance. Est-ce un succès pour la France ? C'est à peu près la même note que l'on trouve dans le Pays, sous la signature du sénateur Debierre : Voilà donc
Pays, sous la signature du sénateur Debierre : Voilà donc la solidification des deux Empires austro-allemands plus solide que jamais. Charles Ier d'Autriche embrasse Guillaume II de Prusse. Il semble que ce soit là le résultat le plus clair jusqu'ici de tractations occultes et de la diplomatie secrète. En « découvrant » l'empereur d'Autriche, M. Clemenceau a voulu jouer un coup de maître. Y-a-t-il réussi ? Les uns disent oui. Les autres restent dans le doute. Le coup de maître, n'a paraît pas enthousiasmer du tout le sénateur du Nord. N'est-ce pas plutôt un coup de Jarnac dans la politique
N'est-ce pas plutôt un coup de Jarnac dans la politique de paix ? Il était curieux de voir ce que l'Homme Enchaîné... pardon, l'Homme Libre (ce que c'est que l'habileté, voici que j'oubliais que l'Enchaîné était devenu libre et qu'il s'était débarrassé de ses chaînes en les fourrant aux poignets des autres) ; il était donc curieux de voir ce que dirait l'Homme libre, sans doute toujours inspiré par le président du Conseil. Eh bien, on n'y est pas autrement ému : Furieux d'avoir été pris en faute, il va essayer de se racheter en envoyant ses canons sur le
essayer de se racheter en envoyant ses canons sur le front français! D'aucuns regretteront de voir le jeune empereur se livrer mains liées à son suzerain allemand. Ont-ils bien raison ? Les canons autrichiens étaient déjà sur notre front ; ce que l'Allemagne va exiger ce sont des hommes. Le gouvernement autrichien ne pourra les refuser. Il n'y a vraiment pas de quoi se frapper outre mesure. On fait la guerre, sacré dieu ! On fait la guerre. Et puis, les bataillons serrés de la réaction montent la garde autour du cabinet. M. Paul Vergnet, dans la Libre Parole, attaque
du cabinet. M. Paul Vergnet, dans la Libre Parole, attaque vivement les socialistes. Il croit que nous en voulons absolument à Clemenceau lui-même. Je ne sais si c'est vrai pour quelques-uns de nos camarades. Mais ici, j'assure M. Vergnet que nous nous préoccupons seulement de politique générale et que la question des personnes est tout à fait à l'arrière-pain. Citons néanmoins : Il leur faut la peau du Tigre, il leur faut à tout prix, quoique dommage que puisse entraînée pour la France, une crise gouvernementale, dans le moment le plus critique d'une période peut-être décisive. Nous dénonçons avec une
plus critique d'une période peut-être décisive. Nous dénonçons avec une indignation trop naturelle aux cœurs patriotes, mais sa « menteuse » attitude des chefs du parti socialiste. Elle est conforme à leurs mauvaises habitudes. Lors même qu'ils ont cessé de parler comme parlait jadis M. Renaudel quand il se flattait de n'avoir, à aucun degré, le sentiment de la patrie, lors même qu'après avoir si longtemps refusé de donner à la patrie les moyens de s'armer pour sa défense, ils se résignent enfin à voter les crédits de guerre que réclame imperieusement le péril terrible où nous sommes, lors même
réclame imperieusement le péril terrible où nous sommes, lors même qu'ils abandonnent, sous le poids des accablantes réalités de l'heure présente, le funeste internationalisme et quelques-unes de leurs plus folles chimères, dans le même temps ces politiciens se font obstiner à la pire des politiques qui est bien la politique de parti caractérisée par la haine d'un homme. Je veux répéter encore que nous n'éprouvons de haine contre aucun individu. Nous sommes trop socialistes, dans le sens marxiste du terme, pour ne pas être indulgents pour les hommes, même pour les pires de nos adversaires. Notre haine va ailleurs ;
les pires de nos adversaires. Notre haine va ailleurs ; elle frappe où il faut ; elle va au régime qui permet les horreurs où la civilisation, le progrès, l'espérance humaine menacent de sombrer. L'ASSEMBLÉE UNIQUE On sait que Renaudel a mené une campagne tenace dans l'Humanité, en faveur d'une assemblée unique, réunissant la Chambre et le Sénat. Ce n'est pas l'opinion de M. Beaunier, dans l'Echo de Paris ; Il y aurait une singulière imprudence à modifier, dans les circonstances où nous sommes, la constitution politique de notre pays : et il est vain de prétendre qu'une telle réforme
: et il est vain de prétendre qu'une telle réforme n'irait pas à la modifier et gravement. C'est, ou peu s'en faut, la suppression du Sénat, dont les éléments, en plus petit nombre que ceux de la Chambre, seraient noyés dans l'assemblée unique ; et en tout cas, c'est la suppression du Sénat, comme assemblée particulière. Les partisans de la réforme s'en rendent si bien compte qu'un de leurs arguments consiste à dénoncer le danger d'une « divergence » entre le Sénat et la Chambre : afin d'éviter la divergence éventuelle, ils anéantissent le Sénat. C'est qu'ils ne l'aiment pas
éventuelle, ils anéantissent le Sénat. C'est qu'ils ne l'aiment pas beaucoup. M. Beaunier a probablement des raisons d'aimer le Sénat que d'autres n'ont pas. DIPLOMATIE SECRÈTE Citerai-je M. Charles Maurras ? J'assure que j'ai quelque gêne à le faire. Je dois, en effet, confesser tout d'abord une mésaventure où ma position n'est pas brillante. Il m'est arrivé à ces reprises d'attribuer à M. Maurras une opinion qui n'était pas la sienne. Mais là, pas du tout. Une première fois, je lui faisais dire, qu'il voulait qu'on bombardât Berlin, alors qu'il s'agissait d'autres capitales allemandes, plus rapprochées de nos frontières. Une