jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la fois un chef et un technicien dont l'éloge n'est plus à faire. Ceux qui, depuis vingt ans, ont été ses collaborateurs, ses subordonnés ou ses élèves, savent quelle intelligence vive, alerte et sagace anime son corps toujours plein de vigueur. Ils admirent cette verte vieillesse, qui conserve intacte et rayonnante la flamme des jeunes ans. Et quant à l'estime où le tient l'étranger, il suffit, pour en juger, de lire les lignes qui suivent, empruntées à la Tactique d'artillerie du colonel russe Bélaïeff, ancien professeur à l'Académie de guerre de Saint-Pétersbourg. " L'honneur et le mérite de la création
de Saint-Pétersbourg. " L'honneur et le mérite de la création d'une artillerie de campagne à tir rapide sur des bases absolument nouvelles et originales — nouveau matériel, nouveaux procédés de tir, nouvelles règles d'emploi tactique — appartiennent entièrement à la France. Le créateur de la nouvelle artillerie de campagne est incontestablement le général français Langlois... Je considère de mon devoir de déclarer ouvertement que ses idées ont trouvé une entière confirmation dans les événements de la guerre russo-japonaise. Tout ce qui a été dit par lui s'est trouvé confirmé et vérifié jusque dans les moindres détails. " Et, pour mieux
vérifié jusque dans les moindres détails. " Et, pour mieux préciser la véritable source d'un enseignement qu'il entend faire sien, le colonel Bélaïeff ajoute : « En présentant à nos artilleurs mon modeste labeur, je le consacre avec un profond respect à mon maître, le général Langlois, le fondateur de l'artillerie de campagne à tir rapide, le créateur des principes de son emploi à la guerre, principes qui ont reçu une confirmation si brillante dans les plaines de la Mandchourie. » Tel est l'homme, véritable précurseur en matière militaire, à qui les sénateurs ont préféré je ne sais quelle personnalité
qui les sénateurs ont préféré je ne sais quelle personnalité falote, dont le seul titre à leurs suffrages était probablement une incompétence suffisante pour n'inquiéter ni le ministère, ni ceux qui le suivent les yeux fermés. C'est que, en dépit de son incontestable mérite, le général Langlois a une tare inexpiable. Il est l'adversaire résolu, réfléchi et, partant, irréconciliable, du projet insensé que la Chambre a déjà voté sur la réorganisation de l'artillerie. Il l'a combattu vigoureusement par la plume, avant de le démasquer à la tribune, et l'on s'est aperçu qu'il détenait contre lui des arguments à peu près
aperçu qu'il détenait contre lui des arguments à peu près sans réplique. Aussi, plutôt que d'essayer de discuter à perte avec un opposant aussi redoutable, on a préféré le supprimer. La toute-puissante oligarchie polytechnique a fait passer un mot d'ordre, et celui-ci a été obéi. Or, contre la cabale, il n'est point de résistance, surtout quand le branle est donné par un autocrate de l'envergure du président du conseil. Assurément, il reste au général Langlois le droit de se faire entendre, et il en usera, J'en suis certain. Mais on sait à quoi se résument les discussions publiques, et que,
sait à quoi se résument les discussions publiques, et que, même un discours, même irréfutable, a pu quelquefois modifier les opinions, il ne changera jamais un vote. D'ailleurs, avec la question de confiance posée, si je puis dire, à tous bouts de champ, il n'y a plus de délibération possible. Le Parlement est devenu une simple machine à enregistrer. Ce qu'on voulait, et ce qu'on a obtenu, c'était écarter de la commission de l'armée un homme, un soldat qui, bien qu'appartenant originairement à l'arme de l'artillerie, ne partage ni les tendances mégalomanes, ni les ambitions excessives de quelques artilleurs. On
tendances mégalomanes, ni les ambitions excessives de quelques artilleurs. On craignait le débat averti qui, seul, aurait pu, au sein de la commission, tirer au clair certains documents confidentiels, tels que les procès-verbaux des tirs d'expériences et les rapports des officiers expérimentateurs, en leur faisant dire ce qu'ils disent réellement. On avait peur du professionnel avisé qui, sans nul doute, aurait su poser aux défenseurs du projet ministériel certaines questions gênantes, que l'on se gardera bien d'évoquer, et mettre en un relief équitable les arguments adverses, dont aucun ne sera sorti du boisseau. Pour tout dire d'un mot, on entendait
sorti du boisseau. Pour tout dire d'un mot, on entendait étouffer le débat, ou du moins le réduire à une parlotte de tribune, dont les résultats ne sont jamais à craindre pour un gouvernement qui sait manœuvrer. Et on y a réussi. Nous sommes tout de même quelques-uns qui ne nous laisserons pas mettre une muselière, et qui dirons au pays ce que le gouvernement et les Chambres lui cachent obstinément. C'est que, sous couleur d'augmenter l'artillerie, on va procéder à une réforme ruineuse, qui ne nous placera point, tant s'en faut, sur un pied d'égalité avec les Allemands, mais
s'en faut, sur un pied d'égalité avec les Allemands, mais donnera aux artilleurs une poussée d'avancement formidable. Et c'est bien là toute l'économie du projet ministériel. Pour une dépense d'une centaine de millions, la France n'aura jamais que 120 canons à mettre en ligne par corps d'armée, contre 144 allemands, et cela dans deux ans seulement, au plus tôt. Mais on aura créé 23 régiments, c'est-à-dire des colonels, des lieutenants-colonels et des chefs d'escadron à proportion. L'artillerie comptera un nombre d'officiers supérieurs tel que les autres armes feront auprès d'elle triste figure, quand il s'agira de pourvoir aux emplois importants
triste figure, quand il s'agira de pourvoir aux emplois importants de l'armée. Elle accaparera toutes les places d'influence et, pour peu que cela dure, elle finira par exclure, ou à peu près, l'infanterie et la cavalerie du généralat. Je sais bien que le ministre a promis de s'occuper ultérieurement de cette affaire délicate. Seulement, il n'a pas dit comment, et je le défie de pouvoir le dire jamais, car à un pareil mal il n'y aura point de remède. Et c'est pourquoi les armes sacrifiées se préoccupent très vivement, et à très juste titre, du sort qui semble devoir leur
à très juste titre, du sort qui semble devoir leur être réservé. Eh bien ! je le dis très franchement et en toute amitié aux quelques artilleurs qui cherchent ainsi à tirer la couverture à eux. Non seulement ils oublient la solidarité nécessaire des corps combattants, — ce qui est une erreur, — mais encore ils font fausse route — ce qui est une faute. Quand ils auront détruit cette union étroite, cette estime affectueuse, cette camaraderie féconde entre les différentes armes, que notre Ecole de guerre a eu tant de peine à réaliser, ils ne jouiront pas longtemps de
de peine à réaliser, ils ne jouiront pas longtemps de leur triomphe. Des inégalités trop choquantes finissent tôt ou tard par se niveler, au détriment de ceux qui les ont provoquées. Après avoir évoqué avec tant d'obstination le spectre de la puissance allemande pour pouvoir se tailler la part du lion, les amateurs du projet ministériel seraient à coup sûr bien déconfits si on leur opposait, quelque jour, l'exemple de l'Allemagne elle-même où, de parti-pris et à tort, on ne confie jamais le commandement d'un corps d'armée à un officier d'artillerie, sous le prétexte, d'ailleurs abusif, qu'il ne connaît pas
d'artillerie, sous le prétexte, d'ailleurs abusif, qu'il ne connaît pas les troupes et ne saurait les diriger congrûment. Au fond, la querelle n'est point entre la batterie de quatre pièces ou celle de six, contre laquelle on n'apporte d'ailleurs aucun argument sérieux. De ceux-ci, au surplus, les parlementaires se préoccupent autant qu'un poisson d'une pomme, parce qu'ils n'y entendent rien. Elle est tout entière entre les partisans d'une fructueuse augmentation de personnel, lesquelles, même dans l'artillerie, ne sont, il faut le dire, qu'une minorité, mais une minorité influente, et ceux qui entendent réaliser la réforme par des moyens économiques, progressistes
qui entendent réaliser la réforme par des moyens économiques, progressistes et immédiats. Le général Langlois, avec sa grande expérience et son sens droit, est de ces derniers, tout naturellement. Voilà pourquoi on l'a débarqué à l'anglaise, afin de se libérer d'un gêneur. LIEUTENANT-COLONEL ROUSSET. LA GRANDE-BRETAGNE ET LE CONGO BELGE Londres, 1er février. Le Daily News, commentant le Livre Blanc, relatif au Congo, se fait l'écho des griefs de M. Morel et répète que la cause de tout le mal c'est le principe du travail forcé des indigènes auxquels on a arraché le droit à la terre et qui, travaillant
a arraché le droit à la terre et qui, travaillant en esclaves, n'ont rien à gagner à mettre en valeur les ressources de leur territoire. Le journal déclare que sir Edward Grey, qui a posé certaines réformes essentielles comme conditions de la reconnaissance de l'annexion par la Grande-Bretagne, attend toujours une réponse alors que l'Allemagne s'est empressée de reconnaître sans conditions l'annexion et que la France paraît prête à suivre son exemple. Sous les guirlandes Le président de la République a prononcé hier, à la fête des mutualistes, à la Sorbonne, un magnifique éloge de la mutualité. Peut-être aurait-il dû
Sorbonne, un magnifique éloge de la mutualité. Peut-être aurait-il dû profiter de l'occasion pour mieux préciser le rôle de l'Etat en face de l'initiative collective qui a groupé cinq millions de Français et amassé des centaines de millions; peut-être aurait-il été plus utile qu'il eût connu son sentiment sur la loi des retraites ouvrières et ses rapports avec les œuvres de mutualité. Mais on sait que M. Fallières ne craint rien tant que de paraître avoir une opinion sur quoi que ce soit et qu'il met tous ses scrupules à ne laisser rien deviner de ses préférences. Le président de
ne laisser rien deviner de ses préférences. Le président de la République est optimiste par devoir, parce qu'il paraîtrait blâmer quelqu'un s'il se plaignait de quelque chose. Cependant, il a peut-être exagéré, hier, lorsqu'il a déclaré que l'Etat ne négligeait aucun des grands devoirs qu'il a à remplir dans une grande démocratie comme la nôtre et lorsqu'il les a ainsi énumérés : « Protection de la frontière et de l'honneur du drapeau, maintien de l'ordre dans la liberté, fécond accroissement de ressources intellectuelles et morales du pays. » Au fait, M. Fallières procède peut-être par ironie pour faire entendre ses
M. Fallières procède peut-être par ironie pour faire entendre ses critiques. Mille exemples présents à l'esprit de tous démontrent que l'Etat n'a jamais si complètement manqué à ces grands devoirs. — Protection des frontières ? Rappelez-vous le désarroi, après le passage d'André. Et attendez le rapport de M. Picard ! — L'ordre dans la liberté? Drame ! Et les incidents de Laon ! — L'accroissement des ressources intellectuelles et morales ? Non ; accroissement du nombre des illettrés et accroissement du nombre des crimes ! Nous regrettons de mêler ces tristes réflexions aux belles fêtes de la mutualité. Nous ne
tristes réflexions aux belles fêtes de la mutualité. Nous ne pouvons nous défendre, après tout, nous qui avons tant d'admiration pour cette œuvre, tant de confiance dans son efficacité sociale, nous ne pouvons nous défendre d'une appréhension. Oui, une équivoque n'a cessé de planer sur ces fêtes. Que signifie, s'il vous plaît, la présence d'un ministre collectiviste qui se vantait naguère de n'avoir rien abandonné de son idéal révolutionnaire ? M. Viviani a présidé le banquet des mutualistes. Or, la mutualité, c'est l'effort et la délivrance de l'individu, c'est l'indépendance par la sécurité de la vie, en dehors de l'Etat;
par la sécurité de la vie, en dehors de l'Etat; c'est la négation du collectivisme. Les collectivistes, eux, savent bien cela et ils combattent ouvertement les œuvres de mutualité. D'autre part, essaie de tromper les mutualistes sur les conséquences vraies de la loi sur les retraites ouvrières telle que le gouvernement la conçoit. Le principe de l'obligation comporte, dans un temps plus ou moins long, la disparition des œuvres de mutualité. Celles-ci deviendraient, en effet, inutiles ou plutôt sans attrait. Ce qu'il y a de plus louable dans la mutualité, c'est l'initiative, l'effort, le sacrifice par raisonnement qui assure le
c'est l'initiative, l'effort, le sacrifice par raisonnement qui assure le salut de l'individu et, en attendant, l'améliore et l'ennoblit. Tout cela est supprimé par l'obligation. L'idée enfin, l'idée de mutualité est tuée et remplacée par une lassitude commune pour une charge imposée et détestée... Tout cela est bien connu. Ce n'est pas trop d'un président de la République, d'un ministre et de vingt orateurs éloquents pour tresser des guirlandes en l'honneur de la mutualité :— effort, espoir et triomphe de l'individu — et abuser enfin cinq millions de mutualistes au moment où l'on s'apprête à sacrifier l'œuvre admirable à la
moment où l'on s'apprête à sacrifier l'œuvre admirable à la puissance absorbante de l'Etat et à rendre finalement la mutualité sans objet et l'épargne sans mérite. LOUIS LATAPIE. Notes Parisiennes Le gouvernement français vient de décerner la médaille de sauvetage au jeune télégraphiste américain Jack Binns, qui se trouvait à bord du Republic au moment de la collision avec le Florida, et qui, courageusement, resta à son poste pour demander du secours par télégraphie sans fil... C'est très bien. Seulement il est regrettable que le ruban tricolore n'ait pas été décerné de même à la reine d'Italie pour sa belle
décerné de même à la reine d'Italie pour sa belle conduite à Messine et à Reggio. Mais les décorations ne sont plus aujourd'hui les suprêmes consécrations. Jack Binns a reçu un hommage plus flatteur qu'une simple médaille. En effet, un directeur de café-concert de Londres lui a offert de l'engager à raison de cinq mille francs par semaine... Le jeune Binns a répondu — probablement par télégraphie sans fil — qu'il ne voulait pas faire le jack, même à ce prix-là. Ce qui m'étonne, c'est que la reine d'Italie n'ait pas reçu, elle aussi, une proposition d'engagement. Aujourd'hui, dès qu'on
pas reçu, elle aussi, une proposition d'engagement. Aujourd'hui, dès qu'on s'est fait connaître pour une raison ou l'autre — bigamie, sauvetage, assassinat, virtuosité au diabolo, grande découverte, etc. — on se voit disputé par les directeurs de music-halls. Jusqu'aux souverains détrônés que ces Bordenaves bien modernes prétendent exhiber à la lumière aveuglante des lampes électriques, devant les péripatéticiennes du promenoir : le sultan du Maroc ne fut-il pas sollicité de paraître dans un palace de Londres ? M. Roosevelt a dû recevoir des offres de ce genre ; M. Loubet aussi... Et je ne serais pas surpris d'apprendre que lorsqu'il
aussi... Et je ne serais pas surpris d'apprendre que lorsqu'il aura glissé sur lâ*fatale pelure d'orange, M. Clemenceau continuera à mériter le surnom de « vieux débutant ». Seulement, c'est au music-hall qu'il débutera, comme antipodiste ou 'casseur d'assiettes. Le music-hall est l'aboutissement de toutes les gloires. Jadis, on n'était rien tant qu'on n'avait pas été bœuf gras ; aujourd'hui, c'est tant qu'on n'a pas figuré sur un programme entre les Manchester Girls et l'homme qui a fait rire le shah. D'ANTIN. La mort de M. Bonhoure Suicide ou crime ? Une nouvelle version circule aujourd'hui au sujet de la
? Une nouvelle version circule aujourd'hui au sujet de la mort de M. Bonhoure, lieutenant-gouverneur de la Cochinchine. D'après cette version qui rencontre un certain crédit dans le monde colonial de Paris, M. Bonhoure ne se serait pas suicidé mais aurait été assassiné. On fait remarquer que M. Bonhoure était très froid, très pondéré. En outre, il était fiancé depuis quelque temps et devait se marier bientôt au moment de son prochain congé ; enfin, il laisse un vieux père et une sœur veuve et mère de famille dont il était le principal soutien. D'autre part, rien ne peut lui
était le principal soutien. D'autre part, rien ne peut lui être reproché dans la gestion politique et financière de la colonie qu'il administrait. Par contre, les Annamites lui avaient conservé un vif ressentiment de la répression à laquelle il dut, bien malgré lui, avoir recours à l'occasion de la révolte indigène au Tonkin et de la tentative d'empoisonnement dirigée contre la garnison française d'Hanoï. Aussi craint-on que quelque Annamite, membre d'une des nombreuses sociétés secrètes indigènes qui étendent leur réseau sur toute l'Indo-Chine, n'ait vengé sur M. Bonhoure l'exécution des rebelles tonkinois. Au cabinet du ministre des colonies, on estime
rebelles tonkinois. Au cabinet du ministre des colonies, on estime toutefois qu'il faut écarter cette hypothèse du crime et s'en tenir au suicide. Phares pour Aéronefs Pour jalonner les routes de l'air. — Un projet de l'Aéro-Club de Berlin. Berlin, 1er février. On sait que les voyageurs de l'air en aéronefs, aéroplanes et autres machines volantes, se plaignent de la difficulté qu'ils éprouvent à déterminer exactement les régions au-dessus desquelles ils passent. L'Aéro-Club de Berlin vient de prendre l'initiative d'une proposition originale ; il projette d'organiser des points de repère pour la circulation aérienne et voici ce qu'il imagine. Des
pour la circulation aérienne et voici ce qu'il imagine. Des lettres ou des combinaisons de lettres en couleurs claires et très visibles, lumineuses la nuit, seraient placées sur les monuments élevés, les clochers, les collines, etc., et préciseraient ainsi les lieux situés au-dessous des promeneurs de l'espace. En outre, les lettres indiquant les régions frontières ou voisines de la mer seraient soulignées par un grand trait, également illuminé pendant la nuit. Pour la France, on pourrait adopter un signe par département. En Allemagne l'Aéro-Club propose de diviser l'empire en 90 sections représentées par 90 combinaisons de lettres. Il compte soumettre
sections représentées par 90 combinaisons de lettres. Il compte soumettre son projet à toutes les sociétés aéronautiques des nations voisines, la France, la Belgique, la Hollande, l'Autriche, etc. Après discussion avec ces associations autorisées, l'Aéro-Club berlinois pense que les gouvernements interviendront pour élaborer un projet définitif et jalonner, comme il le propose, les routes de l'air. F. Guillaume II et l'Opinion nationale NOUVELLES FANTAISIES HISTORIQUES. — LES RÉVÉLATIONS DE M. STEIN. — LE PÉRIL PORTUGAIS. Il paraît que Guillaume II éprouva quelque mauvaise humeur des critiques acerbes et des pesants pamphlets où M. Harden entreprit de fixer son rôle public
pamphlets où M. Harden entreprit de fixer son rôle public et privé. Quelle doit être aujourd'hui l'aigreur impériale, à la lecture de l'extravagante apologie que lui inflige le loyal docteur Stein ? Guillaume II en vérité n'a pas de chance avec ses historiens : ils démolissent sournoisement sa majesté, à coups de petites calomnies, ou l'écrasent naïvement sous d'irrésistibles apothéoses. Et certes les mouches de M. Harden étaient moins incommodes que le formidable pavé dont le candide Stein prétend les écraser. Suivant l'invariable méthode allemande, il s'agit toujours de révélations diplomatiques, — où la Grande-Bretagne doit apparaître dans toute sa
diplomatiques, — où la Grande-Bretagne doit apparaître dans toute sa noirceur. Sans s'attarder aux fantaisies tumultueuses du docteur Stein, il suffit de dégager le clou de sa sensationnelle revue : Edouard VII et M. Delcassé échangèrent à une date imprécise mais par une nuit sans lune... cent mille Portugais destinés à opérer un débarquement en Angleterre sur des bateaux anglais et sous des généraux français... L'effet un peu excessif de cette attraction nuit à celui des plus modestes — et peut-être vraisemblables — révélations sur les conditions où fut rédigée et surtout publiée la dépêche à Kruger. Il paraît que
et surtout publiée la dépêche à Kruger. Il paraît que l'empereur n'y siérait intervenu que pour une signature résignée : ici, comme encore à Tanger et aussi à Casablanca, c'est la chancellerie, c'est « l'admirable diplomatie » de l'empire qui aurait tout voulu et tout fait. L'empereur prétendu « impulsif » ne serait qu'un docile agent d'exécution, et aussi un repêchage professionnel des gaffes dont son admirable diplomatie jonche les eaux européennes. Le bon docteur Stein constate avec attendrissement que Guillaume II mit douze ans à rattraper la dépêche à Krüger qu'il n'avait ni inventée ni rédigée. Il serait cruel
Krüger qu'il n'avait ni inventée ni rédigée. Il serait cruel d'insister. Et plus cruel encore de reproduire même les plus ou moins convenables allusions de M. Stein à l'état musculaire de son souverain et aux eaux minérales qu'il consomme. La puérilité sans grâce de ces détails domestiques, juxtaposés sans transition à de formidables improvisations diplomatiques, fixe assez nettement sur l'inutilité de cette douteuse fantaisie. Il reste seulement à savoir par qui et contre qui elle fut dirigée : le docteur Stein, familier de prince de Bismarck, « ce diplomate qui bâtit son système sur la faiblesse des autres... grand conciliateur
bâtit son système sur la faiblesse des autres... grand conciliateur des contrastes... » Le chancelier éprouvera sans doute quelque gêne de ces pompeux éloges. C'est à lui de s'en expliquer avec l'empereur — et aussi avec l'opinion allemande qui, il faut lui rendre cet éloge, me paraît ni émue ni réjouie de ce nouveau reportage impérial. G. Le différend turco-bulgare VERS UN COMPROMIS. — L'INTERVENTION DES PUISSANCES. À ne considérer que les nouvelles d'aujourd'hui sommaires, le différend turco-bulgare reste en l'état. C'est un résultat déjà, après la subite explosion d'intransigeance signalée en Bulgarie. La Turquie se bornerait à demander, avec
signalée en Bulgarie. La Turquie se bornerait à demander, avec son flegme traditionnel, des précisions au gouvernement bulgare : si paraît le programme de M. Malinoff, il y a donc du temps gagné. Et, cette fois, ce délai paraît utilement mis à profit par les puissances médiatrices. Nous croyons savoir, en effet, que l'actif échange de vues qui s'est poursuivi dans la journée d'hier entre Paris, Londres et Saint-Pétersbourg, a dès maintenant permis d'envisager un certain nombre de projets pratiques d'intervention. Le plus simple, le plus immédiatement réalisable de ces projets, serait dû à l'initiative de la Russie qui, tout
projets, serait dû à l'initiative de la Russie qui, tout en exerçant une vigoureuse action pacifique sur Sofia, ferait à la Porte d'importantes concessions sur le règlement du solde de l'indemnité qui lui est due personnellement, règlement au sujet duquel les deux gouvernements sont aujourd'hui en désaccord et ont recours à l'arbitrage. Les obligations de la Turquie à l'égard de la Russie étant ainsi allégées, la Porte pourrait faire preuve, à l'égard de la Bulgarie, d'une modération que l'état financier du jeune royaume rend indispensable : les disponibilités actuelles de la Bulgarie ne dépassent pas, en effet, 3 millions annuels
la Bulgarie ne dépassent pas, en effet, 3 millions annuels (recettes des chemins de fer), et c'est l'intégrité même de ces disponibilités qu'offre la Bulgarie en proposant 82 millions à la Turquie. Nous croyons pouvoir ajouter que ce projet serait dès maintenant communiqué et favorablement accueilli à Rome, à Berlin et à Vienne, où des assurances de paix sont acquises. À supposer que le projet russe ne paraisse pas suffisant à clore la crise, les puissances sont décidées à l'élargir autant qu'il sera nécessaire pour empêcher l'absurdité d'un conflit armé. L'ATTITUDE DE LA TURQUIE Constantinople, 1er février. Le grand vizir
L'ATTITUDE DE LA TURQUIE Constantinople, 1er février. Le grand vizir a envoyé télégraphiquement au commissaire ottoman à Sofia l'ordre de demander nettement à la Bulgarie si elle entend reprendre les négociations en vue d'un accord. Le conseil des ministres s'est occupé, très tard dans la soirée, de la question bulgare. Le résultat de sa délibération n'est pas connu. On croit généralement que Nacim pacha, commandant le corps d'armée d'Andrinople, va être nommé ministre de la guerre à la place de Riza pacha qui, en raison des actes d'insubordination qui se sont produits au collège militaire de Pancaldi, va se retirer.