jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Nous passons sous silence d'autres objets secondaires. Sur chacune de ces trois questions, le ministère a dû prendre un parti; quel a été son rôle, quel a été celui de la chambre? La loi sur les pensions civiles était réclamée par l'intérêt public. Il s'agissait de fixer le sort des employés de l'État dans des proportions équitables et sans imposer au trésor une charge trop lourde. La matière avait été longtemps controversée dans les commissions des finances, à la tribune et dans la presse. Des principes divers avaient été soutenus. Ce débat préliminaire avait déblayé le terrain. La chambre était
Ce débat préliminaire avait déblayé le terrain. La chambre était suffisamment instruite. En un mot, c'était une de ces lois qu'une administration forte, entourée de la confiance des chambres, soumet sans la moindre crainte à l'épreuve de la discussion. Qu'est-il arrivé cependant? Le projet de loi, malgré les louables efforts de M. le ministre des finances, a trébuché à chaque article, et a disparu au scrutin. Les manœuvres employées par le ministère ont rendu son échec plus complet. Au moment du vote, voyant que ses amis n'étaient pas en nombre, il a conseillé de déserter le scrutin; mais l'expédient n'a
il a conseillé de déserter le scrutin; mais l'expédient n'a pas réussi. Malgré l'appel fait au parti ministériel, la victoire est restée à l'opposition; 201 voix contre 188 ont repoussé le projet de loi. La question des incompatibilités soulève de sérieuses réflexions. Il y a dans la chambre des abus à réprimer. Dans l'intérêt du pouvoir lui-même, il y a des mesures à prendre contre le débordement des petites ambitions; dans l'intérêt du service administratif, il y a des règles à poser pour empêcher que des fonctions utiles, nécessaires, puissent devenir des sinécures. Sous ce rapport, des incompatibilités sont déjà
devenir des sinécures. Sous ce rapport, des incompatibilités sont déjà établies dans la loi il s'agit de savoir si l'on doit en étendre le cercle: D'un autre côté, lorsqu'on examine cette grave matière, il faut considérer l'état de notre société et le principe de notre gouvernement; il faut voir quels sont, dans le sein de la chambre élective, les éléments les plus capables d'assurer l'avenir des institutions que nous avons fondées et d'apprecier les conséquences politiques de la substitution d'une force à une autre dans la composition du parlement. Si l'on ôte une des bases du pouvoir, il faut chercher
l'on ôte une des bases du pouvoir, il faut chercher à la remplacer, car le pouvoir, dans nos sociétés modernes, ne manque point par l'excès de sa force. La proposition de M. de Rémusat résout-elle toutes ces difficultés? nous avons peine à le croire. D'ailleurs l'honorable député déclare lui-même qu'il n'a pas la prétention d'apporter à la chambre un plan irréprochable. Les nouvelles doctrines émises par M. Guizot sur la situation des fonctionnaires dans la chambre ramènent sur le tapis la question des incompatibilités; M. de Rémusat devait naturellement reprendre sa proposition. Il l'a développée avec cette finesse et cette
sa proposition. Il l'a développée avec cette finesse et cette élégance de parole qui le distinguent. Son discours est un modèle de précision et de clarté. Il a eu l'art de dire des vérités dures sans blesser les gens; il a fait plus d'une fois sourire ses victimes. Quant au ministère, quelle a été son attitude? Quel langage a-t-il tenu? Pendant plusieurs jours, il est resté en suspens. Deux opinions se sont partagé le cabinet. L'une voulait qu'on repoussât la prise en considération, l'autre qu'on l'acceptât. Enfin, ce dernier parti, soutenu par M. Duchès, a prévalu. Le ministère a donc
soutenu par M. Duchès, a prévalu. Le ministère a donc déclaré, par l'organe de M. Guizot, qu'il admettait la prise en considération, mais qu'il se réservait de combattre énergiquement le principe des incompatibilités. Étrange contradiction, nouvelle preuve d'inconsistance et de faiblesse! L'année dernière, M. Guizot s'opposait à la discussion des incompatibilités, qu'il jugeait dangereuse; aujourd'hui, sous le vain prétexte que cette discussion peut convertir certains esprits, il l'accepte, dans la crainte d'un échec, sacrifiant ainsi à ses intérêts ceux de son parti, et lui faisant adopter d'une façon à l'autre, deux résolutions contraires. Est-ce là ce qui s'appelle conduire une
deux résolutions contraires. Est-ce là ce qui s'appelle conduire une majorité, suivre un système, et conserver intact le dépôt du pouvoir? Lorsque des conservateurs effrayés sont allés, il y a un mois, remettre leur cause entre les mains de M. Guizot, est-ce ainsi qu'ils l'ont prié de la défendre? Tout a été dit sur la conversion; la question est jugée. Le ministère devait s'attendre à la voir reparaître. Comment a-t-il traversé cette nouvelle épreuve ? Tout le monde le déclare, ses amis comme ses adversaires, il a été timide et inconséquent timide, en n'osant pas repousser nettement une mesure qu'il
inconséquent timide, en n'osant pas repousser nettement une mesure qu'il trouve inopportune; inconséquent, en prenant l'engagement téméraire de présenter un projet de conversion l'année prochaine, comme si un ministère pouvait, dix mois à l'avance, répondre des événements. Mais, dites-vous, si les événements sont contraires, nous ne présenterons pas la conversion. Alors pourquoi prendre un engagement ? N'eût-il pas été plus simple de ne rien dire ? La franchise n'aurait-elle pas été ici un bon calcul ? Cependant, le ministère a persisté jusqu'au bout dans cette fausse voie. Lorsque M. Muret de Bort a proposé un projet de concession immédiate, le
de Bort a proposé un projet de concession immédiate, le ministère a d'abord hésité s'il admettrait la prise en considération; puis, toutes réflexions faites, plus jaloux de sa conservation que de sa dignité, il s'est résigné à subir ce nouvel affront. Il a déclaré qu'il ne s'opposait pas à l'examen de la mesure proposée par M. Muret de Bort, mais qu'il combattrait la mesure dans la discussion. Ainsi, ce n'est pas le pouvoir qui fixe le terrain des débats parlementaires; c'est la chambre des députés. Qu'il s'agisse de politique étrangère, de politique intérieure, d'administration, de finances, c'est la chambre qui
de politique intérieure, d'administration, de finances, c'est la chambre qui pose les questions; ce n'est pas le ministère. Les rois sont changés. Ce n'est pas le gouvernement qui consulte la chambre, c'est la chambre qui consulte le gouvernement, sauf à se passer de ses avis. Le ministère a ses projets de loi qui sont dévôlés, meurtris dans la discussion, et vont périr au scrutin de la chambre; la chambre a ses propositions qui occupent tous les esprits, qui répondent aux besoins, aux intérêts, aux passions du jour, qui animent la presse et la tribune. Ainsi l'initiative parlementaire développée outre mesure
presse et la tribune. Ainsi l'initiative parlementaire développée outre mesure par la faiblesse ou la timidité du pouvoir, met le pouvoir au second rang. Triste situation pour un cabinet où l'illustration, l'éloquence, le talent des affaires brillent d'un si vif éclat! situation dangereuse, qui préoccupe tous les esprits sérieux. En effet, depuis un mois, l'agitation du monde politique a changé d'objet. Il y a un mois, la question du droit de visite, Tahiti, l'alliance anglaise, étaient le sujet de tous les entretiens et de tous les reproches contre le cabinet. Aujourd'hui, ces reproches sont faits à d'autres tout aussi graves,
Aujourd'hui, ces reproches sont faits à d'autres tout aussi graves, et qu'une triste évidence justifie. On accuse le ministère de perpétuer une situation où le pouvoir s'amoindrit tous les jours, et les accusateurs ne sont pas tous dans l'opposition. Si le ministère regarde attentivement autour de lui, il peut déjà voir des amitiés mécontentes, des dévouements ébranlés. Plus d'un admirateur de M. Guizot, plus d'un membre de la réunion Lemarquier commence à se dire, comme nous le disons nous-mêmes, que la situation s'aggrave, que le pouvoir s'abaisse, que des habitudes dangereuses s'introduisent dans le parlement; que l'immobilité, l'isolement, ne sont
dangereuses s'introduisent dans le parlement; que l'immobilité, l'isolement, ne sont pas la vie du gouvernement représentatif; qu'un ministère dont la majorité flotte entre quatre et onze voix, et qui perd cette majorité dans les questions d'affaires, est exposé d'un jour à l'autre à périr d'inanition; qu'après tout, les ministres du 29 octobre, en se faisant adresser il y a un mois les encouragements de la réunion Lemarquier, ne avaient pas révélé toute la faiblesse de leur position; que les conservateurs se sont engagés les yeux fermés, qu'il est temps pour eux de les ouvrir, d'arrêter les suites d'une erreur funeste,
eux de les ouvrir, d'arrêter les suites d'une erreur funeste, et de délivrer leur responsabilité. Voilà les réflexions que commencent à faire des hommes dont le dévouement à la cause conservatrice a été habilement exploité, et qui craignent aujourd'hui d'avoir été pris pour dupes. Ces réflexions ne sont pas les seules. En voyant le cabinet du 29 octobre accepter si facilement la situation qui lui est faite, apporter si peu de résistance aux envahissements de la chambre, et laisser grandir devant lui les difficultés, une pensée est venue naturellement. On s'est demandé s'il y aurait dans le ministère un projet
s'est demandé s'il y aurait dans le ministère un projet formé de gagner du temps pour augmenter les embarras de la succession ministérielle, pour arriver à la dissolution. Y aurait-il en ce moment une politique qui spéculerait sur l'affaiblissement du parti conservateur dans une nouvelle chambre, comme elle a spéculé jusqu'ici sur sa force? Y aurait-il des gens qui se diraient si le parti conservateur succombe avec nous dans les élections, nous recueillerons ses débris, nous en formerons une minorité imposante, un parti puissant, à la tête duquel nous dominerons le gouvernement? S'il est vrai qu'un pareil projet existe, il
le gouvernement? S'il est vrai qu'un pareil projet existe, il ne faut pas s'étonner que le parti ministérielle s'ébranle. Au dehors, il est une question qui ne cessera jamais de causer des inquiétudes au cabinet. Le bruit s'est répandu que les dernières nouvelles de Tahiti sont alarmantes. Les récits publiés dans les journaux sont déjà loin d'être rassurants. Les naturels sont toujours en armes. La reine Pomaré paraît vouloir se soustraire au protectorat de la France. L'espoir chimérique d'une intervention anglaise entretient sa résistance et ses resentiments. Nos officiers, investis d'une autorité illusoire, gémissent du rôle peu digne qui leur
d'une autorité illusoire, gémissent du rôle peu digne qui leur est conféré. Qu'arrivera-t-il si, comme on l'annonce, la société centrale de Londres, autorisée par le gouvernement anglais, s'apprête à envoyer près de Pomaré un grand nombre de missionnaires méthodistes? Quelle sera la force capable de prévenir de nouveaux conflits? et, si les luttes recommencent, quelle sera la situation des autorités françaises? Quels seront les devoirs de notre gouvernement? Il faut croire que le ministère, instruit par des renseignements confidentialles, redoute de nouvelles difficultés, car il envoie des renforts dans l'Océanie. On parle de deux frégates et de huit cents hommes.
On parle de deux frégates et de huit cents hommes. La mission particulière de M. le capitaine Page, rapprochée de ces faits, autorise de graves conjectures. M. le duc d'Elbreglie est parti pour Londres. L'honorable pair va régler avec le docteur Lushington la question du droit de visite. On indique les propositions dont il est porteur. Deux moyens seraient, dit-on, présentés pour remplacer le droit de visite réciproque. L'un consisterait à organiser des croisières mixtes en permanence au point de départ et à l'arrivée des bâtiments négriers; l'autre consisterait à détruire les factoreries d'esclaves, et à déclarer la guerre aux
détruire les factoreries d'esclaves, et à déclarer la guerre aux chefs nègres qui seraient convaincus de faire la traite. Ces deux projets soulèvent l'un et l'autre plusieurs objections. En ce qui concerne les croisières mixtes, on objecte que l'inégalité des forces navales de France et d'Angleterre empêchera d'établir l'équilibre entre les stations des deux pays, à moins d'exiger de la France des sacrifices ruinens, ou de restreindre, au détriment de ses intérêts et de sa dignité, le nombre des vaisseaux qui sortent de ses ports pour protéger son pavillon et son commerce. Quant à la destruction des factoreries d'esclaves, on
son commerce. Quant à la destruction des factoreries d'esclaves, on conteste l'efficacité de ce moyen. La destruction des factoreries n'aura d'autre effet que de disséminer la traite sur tous les points de la côte, et de la rendre par-là moins saisissable. La déclaration de guerre aux chefs livrés à la traite présente des inconvénients d'une autre nature. Le moyen est violent, et il risque souvent d'être injuste; de plus, il est souvent difficile et dangereux; souvent aussi son efficacité serait douteuse. Il ne serait pas impossible cependant que l'Angleterre acceptât de pareils arrangements, elle y trouverait encore de nombreux avantages;
de pareils arrangements, elle y trouverait encore de nombreux avantages; mais nous attendons qu'on nous démontre par quelles raisons ils conviendraient à la France. L'Académie des Sciences a tenu, il y a quelques jours, sa séance publique: un rapport de M. Arago sur les prix décernés et un morceau statistique de M. Charles Dupin ont occupé, sans beaucoup d'intérêt, la première partie de la séance. Il n'en a pas été ainsi de l'excellent éloge du botaniste Dupetit-Thouars, lu par celui des secrétaires perpétuels de l'Académie des Sciences qui a recueilli à l'Académie française la difficile succession des Condorcet et des
à l'Académie française la difficile succession des Condorcet et des Fourier. M. Flourens ne vise pas à l'ingénieuse et subtile finesse de Fontenelle, il ne cherche pas à rappeler l'éloquence chaleuse et un peu déclamatoire de Condorcet, mais il a une manière à lui, sobre, précise, élégante, et qui le distingue d'une façon très remarquable de ses illustres prédécesseurs. Ces mérites se retrouvent tous, on le devine, dans la notice sur Dupetit-Thouars récemment communiquée à l'Académie. M. Flourens tient évidemment à prouver qu'en lui donnant le fauteuil de M. Michaud les quarante n'ont nullement égaré leur choix il y réussit
les quarante n'ont nullement égaré leur choix il y réussit de plus en plus. Les qualités de concision, de netteté et de goût qu'on avait déjà notées dans quelques-uns de ses précédents écrits, se retrouvent de plus en plus marquées dans les ouvrages, pleins de sens et de vues, que M. Flourens a récemment consacrés à Buffon, à Cuvier, à la phrénologie. L'éloge du botaniste Dupetit-Thouars n'est pas indigne de figurer dans cette galerie. Le quatrième volume de l'histoire poétique, religieuse et littéraire, du midi de la France, par M. Mary Lafon, vient de paraître. L'ouvrage est aujourd'hui complet. Ce
Mary Lafon, vient de paraître. L'ouvrage est aujourd'hui complet. Ce livre, résultat de longs et persévérants travaux, a reçu des encouragements de l'Institut, et il mérite un examen particulier que nous tâcherons de lui consacrer. TABLE DES MATIÈRES DU NEUVIÈME VOLUME. NOUVELLE SÉRIE. UN VOYAGE AU PAYS DU FREYSCHUTZ, par M. HENRI BAZE. 5 NOTRE-DAME DE NOYON ET L'ARCHITECTURE DU MOYEN-ÂGE, essai archéologique. –Dernière partie, par M. J. VITET. 34 LA GRÈCE PENDANT LES TROIS DERNIERS MOIS; par M. P. DUVERGIER DE HAURANNE. 76 HENRIETTE.–Dernière partie, par M. ALFRED LEROUX. 99 LA REVOLUTION ET LES REVOLUTIONNAIRES EN ITALIE. Les Écrivains
99 LA REVOLUTION ET LES REVOLUTIONNAIRES EN ITALIE. Les Écrivains politiques.–La Poesie nationale, par M. FERRARI. 150 CHRONIQUE DE LA QUINZAINE.–Histoire politique. 194 HISTORIENS MODERNES DE LA FRANCE. M. Thiers, par M. SAINTE-BÉVIE. 209 LE SÉNÉGAL. Histoire et situation actuelle de la colonie. La Question des Gommes. La Pêche sur la côte d'Afrique, par M. CHARLES COTTON, lieutenant de vaisseau. 237 LA LITTÉRATURE POLITIQUE EN ALLEMAGNE.–Poesie et Pensée de M. Henri Heine, par M. SAINT-RENÉ TAILLARDIER. 297 Du SCEPTICISME DE PASCAL.–Dernière partie, par M. VICTOR CousIN. 333 CHRONIQUE DE LA QUINZAINE.–Histoire politique. 358 LE PREMIER BUDGET DE L'ESPAGNE. 368 RENAISSANCE
QUINZAINE.–Histoire politique. 358 LE PREMIER BUDGET DE L'ESPAGNE. 368 RENAISSANCE DU VOLTAIRIANISME. Le Prêtre, de Femme, de la Famille de M. Michelet, par M. EMILE SAISSON. 377 LE MONDE GRÉCO-SLAVE. Le Système constitutionnel et le Régime politique dans l'Europe orientale, par M. CYRÉNIEN ROBERT. 385 LES TROIS RELIGIONS DE LA CHINE. Leur Antagonisme, leur Développement et leur Influence, par M. THÉODORE PAVIE. 485 HISTORIENS LITTÉRAIRES DE LA FRANCE.–M. Saint-Marc Girardin. Sa réception à l'Académie, son Cours de littérature dramatique, par M. CHARLES LABITTE. 477 ÉTUDES HISTORIQUES SUR L'ÉGYPTE ANCIENNE De la Civilisation de l'Egypte depuis l'établissement des Grecs sous Psammitichus
la Civilisation de l'Egypte depuis l'établissement des Grecs sous Psammitichus jusqu'à la conquête d'Alexandre.–Première partie, par M. LETRONNE. 541 LES SALONS FRANÇAIS ET LA SOCIÉTÉ ANGLAISE AU XVIIIe SIÈCLE, par M. PHILOPÈDE CHASLES. 566 CHRONIQUE DE LA QUINZAINE.–Histoire politique. 566 LE PORTUGAL EN 1850. Sa Situation financière, commerciale et diplomatique. Le ministère Costa-Cabral et les partis, par M. X. DUMAS. 581 MONOGRAPHIES POLITIQUES. Henri IV.–Les Mémoires de Zefire et les Mémoires de Henri IV, publiés, par ordre du ministre de l'instruction publique; Mémoires du duc de La Force, etc. Première partie, par M. L. DE CARNÉ. 611 L'IMOELAN, par M.
partie, par M. L. DE CARNÉ. 611 L'IMOELAN, par M. EDOUARD OURLIAC. 671 STATISTIQUE MORALE. Mouvement de la population de Paris, par M. A. COCHUT. 718 ACADEMIE FRANÇAISE. Réception de M. Mérimée, par M. CHARLES LABITTE. 737 CHRONIQUE DE LA QUINZAINE.–Histoire politique. 739 AFFAIRES DE SUISSE. Agitation dépaiyssa propos des Jésuites. 760 CHRONIQUE LITTÉRAIRE. 770 SIMPLE APROPOS D'HISTOIRE DIPLOMATIQUE.–Négociations de l'Angleterre et de la Russie au sujet de la Perse et de l'Afghanistan, par M. ALEXANDRE THOMAS. 773 MONOGRAPHIES POLITIQUES.–Henri IV.–Dernière partie, par M. L. DE CARNÉ. 829 DE LA LITTÉRATURE POLITIQUE EN ALLEMAGNE.–IV.–Le Mouvement constitutionnel en Prusse. Une Profession
LITTÉRATURE POLITIQUE EN ALLEMAGNE.–IV.–Le Mouvement constitutionnel en Prusse. Une Profession de foi (Geschichte kenntniss, von F. Freiligrath), par M. SAINT-RENÉ TAILLANDIER. 859 LA TRAITE A CUBA ET LE DROIT DE VISITE. La Resolución del 7 de julio de 1840 sobre el comercio y los janas africanos en la isla de Cuba, por don-José A. Saco, par M. X. DURAND. 899 GUERRE D'AFRIQUE. Campagne de 1855. –Bataille d'Isly, par M. le maréchal Bugeaud. 901 ACADEMIE FRANÇAISE. –Réception de M. Sainte-Beuve, par M. CHARLES LABITTE. 958 CHRONIQUE DE LA QUINZAINE.–Histoire politique. 948 DE LA CIVILISATION MEXICAINE AVANT FERNAND CORTEZ, d'après de nouveaux
DE LA CIVILISATION MEXICAINE AVANT FERNAND CORTEZ, d'après de nouveaux documents américains, par M. Michel Chahine. 965 - LE CHRISTIANISME ET LA PHILOSOPHIE ÉTUDE DU CHRISTIANISME, de M. l'archevêque de Paris, par M. Émile Saisset. 1021 - ANCIENS POÈTES FRANÇAIS. La Belle Cordière, par M. Saint-Beuve. 1029 - LA JEUNESSE DE FLORENT (Correspondance inédite de Clément Brentano à Clermont), par M. Charles Labitte. 1071 - Histoire du Consulat et de l'Empire, de M. Thiers, par M. Lermite. 1085 - CLÉMENT BRENTANO (Lettres de jeunesse de Clément à Sophie), par M. Henri Heine. CHRONIQUE DE LA QUINZAINÉ. Histoire politique. FIN DE
Henri Heine. CHRONIQUE DE LA QUINZAINÉ. Histoire politique. FIN DE LA TABLE.
AVIS IMPORTANT Le Comité de rédaction prie les camarades présidents de bien vouloir l'excuser si cette fois encore le service régulier du journal n'est pas fait à tous les derniers adhérents ; les nouvelles listes 1929, qui devaient nous arriver avant le 15 février, nous parviennent nombreuses à l'heure actuelle, ce qui cause un encombrement dans nos services. Connaissant la bonne volonté de tous nos adhérents, nous les prierons de bien vouloir faire passer à ceux qui ne l'auraient pas reçu le numéro de ce journal. Nous espérons que nos adhérents nous excuseront, et si chacun de nous y met
adhérents nous excuseront, et si chacun de nous y met un peu de bonne volonté le journal pourra reprendre sa marche régulière à partir du 15 avril. Il ne sera répondu qu'aux lettres individuelles contenant un timbre pour la réponse. La retraite des combattants On peut discuter à perte de vue sur la retraite des combattants. On ne se mettra point d'accord, et les discussions seront sans résultat pratique. Une proposition de loi pour cette retraite gratuite est déposée. Attendons ; je le veux bien, et je veux croire que ce projet sera voté ; mais je n'en suis pas
ce projet sera voté ; mais je n'en suis pas plus sûr que cela. Il serait regrettable que cette loi devienne un simple tremplin électoral. Et je ne dis pas cela pour nos amis qui s'en sont occupés. Je veux dire que, si, faute de ressources suffisantes, la loi n'est pas votée, elle restera à l'état de projet et deviendra le but de nos revendications jusqu'au moment où, les trois quarts d'entre nous étant morts, une solution intervenra. En un mot, je ne veux pas, à l'aide de mes faibles connaissances et de mon insignifiante documentation, jeter le discrédit sur
connaissances et de mon insignifiante documentation, jeter le discrédit sur un projet, assurément fort bien étudié et excellent, mais qui peut ne pas correspondre aux possibilités de l'heure. Et alors je vous dis : « Attendez ! Si le projet peut être voté et est voté, ça va bien. Je peux ne pas l'estimer parfait ; mais mon opinion n'a pas plus d'importance que celle de n'importe qui, et je n'ai qu'à me soumettre à ce qui est devenu une loi. Mais si ce projet n'est pas voté, j'estime que nous avons le devoir de ne pas laisser le projet
nous avons le devoir de ne pas laisser le projet devenir un outil de réunion publique, et qu'alors nous avons le droit de travailler, et voici comment j'entends ce travail. » Nous disons au Gouvernement : « Les possibilités de l'heure ne vous permettent pas de réaliser ce projet ; mais dites-nous quelles sont vos possibilités. Si vous ne nous les dites pas, nous les déterminerons nous-mêmes. » J'entends, moi, alors étudier ici un projet, non point basé sur l'idée de justice et d'égalité, idée qui me fera obtenir, à moi célibulaire, la même pension qu'à un père de plusieurs
moi célibulaire, la même pension qu'à un père de plusieurs enfants, qui donnera à un millionnaire la même pension qu'à un ouvrier. Non, mon projet sera basé sur l'injustice et immédiatement réalisable, et j'affirme que, basé sur l'injustice et l'inégalité, il sera républicain, alors que les autres, basés sur la justice et l'égalité ne le seront pas. Ce projet, je n'ai pas à l'imposer. Il vaut ce que valent les autres. Mais je demanderai que l'on s'organise pour consulter les anciens combattants sur les divers projets, le mien aussi bien que ceux des autres. Je demanderai que la Fédération de
que ceux des autres. Je demanderai que la Fédération de l'Ardèche prenne l'initiative, et que l'on tâche de faire un referendum parmi tous les membres des Associations françaises, afin que nos délégués, forts de la masse de combattants qu'ils auront derrière eux, puissent arracher au Parlement la loi qui reconnaîtra nos droits et nous donnera quelques satisfactions. Ne nous laissons pas manœuvrer par les politiques, même amis ; conquérons par notre effort les avantages qui sont dus aux rescapés de la guerre. En attendant cette retraite gratuite, tâchons de profiter le plus largement possible de la Mutuelle, si illégitime que