jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qui plongent les familles dans le deuil et trop souvent dans la misère. M. Villemin Notre savant collègue M. Peter a voué une haine à mort à la doctrine microbienne, il veut nous débarrasser de la tyrannie de cette conception, étouffer la science naissante de la bactériologie et arrêter le courant scientifique qui entraîne la génération actuelle vers ce champ de lumières dont les premières barrières ont été ouvertes par notre illustre collègue M. Pasteur. Malgré son grand talent et les ressources d'un esprit plein de finesse et de hardiesse, je ne crois pas qu'il réussisse à ralentir beaucoup la
je ne crois pas qu'il réussisse à ralentir beaucoup la marche du grand progrès scientifique dont la pratique médicale et chirurgicale a déjà retiré un si grand profit. Il a saisi avec un ardent enthousiasme les résultats des beaux travaux de notre laborieux collègue, M. Gautier, croyant pouvoir les faire servir au soutien de sa thèse sur la spontanéité morbide. Les ptomaïnes et les leucomaïnes sont devenues la base du système nosologique que vous avez entendu exposer récemment ici. Sans nul doute il y a des maladies ou plutôt des actes pathologiques qui ont leur cause dans l'infection de l'organisme
actes pathologiques qui ont leur cause dans l'infection de l'organisme par lui-même. Que l'hémorrhagie soit ralentie ou suspendue, que des organes excréteurs, comme la peau, le rein, le foie, etc., soient amoindris ou troublés dans leurs fonctions, l'économie s'infectera de tous les produits qu'ils avaient charge d'éliminer. L'acide carbonique, l'urée, la bile, les matières extractives, les leucomaïnes, etc., adultéreront le milieu intérieur et intoxiqueront le système nerveux. Il en sera de même si un excès de production des matériaux de déchet cesse d'être en équilibre avec leur élimination. Personne ne nie cela, mais personne non plus n'invoque l'intervention des microbes
nie cela, mais personne non plus n'invoque l'intervention des microbes dans les faits de cette nature; oui, l'économie fabrique elle-même tous ces produits devenus des poisons comme les fours de nos machines font de la cendre. Mais, si tous ces matériaux excrétorys sont le fait d'actes spontanés de l'organisme parce qu'ils en sont le résultat fonctionnel, il n'en est pas de même, dans bien des cas, de leur rétention dans l'économie. Celle-ci est ordinairement la suite d'une diminution ou d'une suspension de la fonction éliminatrice des organes excréteurs plus ou moins altérés. Or ce n'est pas par un acte spontané
moins altérés. Or ce n'est pas par un acte spontané que ces organes s'altèrent c'est par le fait d'une cause extérieure à eux, d'un déterminateur quelconque. Et il faut bien le reconnaitre, ce déterminateur peut être, dans certains cas, un parasite ou un microbe. Donc en face de la spontanéité morbide se dresse le déterminisme de Claude Bernard, tout aussi évident dans les actes pathologiques que dans les phénomènes physiologiques. Au demeurant, M. Peter me semble avoir outrepassé de beaucoup la pensée de M. Gautier dans le rôle attribué aux leucomaïnes. Il a été plus royaliste que le roi, car,
leucomaïnes. Il a été plus royaliste que le roi, car, si je ne me trompe, M. Gautier ne leur a pas donné jusqu'ici une signification plus étendue que celle que je viens de rappeler. Les faits que notre savant collègue a apportés ici sont assez riches d'avenir pour qu'il n'y ait nul besoin d'en grossir l'importance. M. Peter n'admet pas seulement la spontanéité des maladies banales non transmissibles, elle existe aussi, selon lui, pour les affections réputées contagieuses. En d'autres termes, l'organisme fabrique spontanément des contages et des virus, comme il fabrique des leucomaïnes, de l'urée, des acides biliaires, de
il fabrique des leucomaïnes, de l'urée, des acides biliaires, de la créaline, etc. Je ne sais s'il est absolument affirmatif sur la spontanéité du groupe des fièvres éruptives. Mais où notre collègue s'arrête avec complaisance, c'est sur ce qu'il appelle la série typhique, qui semble lui fournir ses principaux arguments en faveur de la spontanéité, tout en lui permettant d'adapter à la clinique la découverte des leucomaïnes de M. Gautier. Considérant d'une part que la fièvre de surmenage est le résultat évident de l'intoxication de l'économie par la production excessive, dans un court espace de temps, de matériaux de déchet;
dans un court espace de temps, de matériaux de déchet; considérant d'autre part l'analogie des manifestations symptomatiques que présente cette fièvre avec la fièvre typhoïde et le typhus, il se regardera comme similaires au point de vue étiologique. La fièvre de surmenage étant une autotyphisation, la fièvre typhoïde et le typhus sont des autotyphisations analogues, avec cette aggravation que le poison morbide, spontanément élaboré dans et par l'économie d'un premier malade, peut intoxiquer des individus sains et reproduire en eux la fièvre typhoïde et le typhus. La fièvre de surmenage n'est pas encore contagieuse, mais la fièvre typhoïde et le
n'est pas encore contagieuse, mais la fièvre typhoïde et le typhus le deviennent. C'est bien là, je crois, la pensée de notre collègue. Cette différence me paraît être quelque chose de capital; en y réfléchissant bien, M. Peter aurait peut-être trouvé dans la médecine traditionnelle, dont il se fait le champion, quelques raisons susceptibles d'ébranler un peu ses croyances. Examinons-les. Un individu placé dans des conditions spéciales fabrique proprement une leucomaïne qui traduit ses effets par les symptômes et les lésions de la fièvre typhoïde. Ces effets seront vraisemblablement proportionnels dans leur intensité à la quantité de toxique fabriqué. Si
dans leur intensité à la quantité de toxique fabriqué. Si nous considérons la marche habituelle de la maladie, nous voyons que pendant les huit premiers jours les symptômes d'intoxication sont peu prononcés. Il n'y a encore que lassitude, céphalalgie, insomnie, la fièvre est modérée, mais croît progressivement. Dans le deuxième septénnaire le typhoïsme s'accentue, la prostration augmente, les troubles nerveux se corsent. Dans le troisième septénnaire le typhoïsme est à son comble, le malade tombe dans l'inertie comateuse, les forces vitales succombent. Cet enchaînement dans les phénomènes peut en effet fort bien s'expliquer par l'intoxication progressivement croissante de l'économie par
fort bien s'expliquer par l'intoxication progressivement croissante de l'économie par un poison élaboré dans son sein, en proportion progressivement croissante aussi, ou, si vous voulez, par une accumulation suite d'élimination progressivement décroissante. Mais supposons maintenant une hétérotyphisation, pour nous servir de l'expression de M. Peter. Comment peut-elle s'opérer? Le premier typhoïdique rejette au-dehors son poison morbide, sa leucomaïne, une personne qui passe le jour ou la nuit près de lui l'absorbe; par quelle voie? La voie pulmonaire? Dans bien des cas il n'y en a pas d'autres à invoquer. Ce poison doit donc être très volatil; M. Gautier ne nous
poison doit donc être très volatil; M. Gautier ne nous a encore rien dit de cette propriété physique. Et cependant le contaminé l'absorbe en quantité suffisante pour être empoisonné à son tour au point d'en mourir. Il arrive même souvent que le malade qui a fabriqué la leucomaïne n'en a pas fait assez pour en mourir lui-même, mais en a fait suffisamment pour tuer ceux qui sont venus le consoler. Mais voici qui me paraît plus inexplicable encore: Lorsqu'on absorbe un poison quelconque, minéral, végétal ou animal, fut-ce une ptomaïne, les symptômes d'intoxication ne se font pas attendre; ils acquièrent
les symptômes d'intoxication ne se font pas attendre; ils acquièrent leur summum dès que l'absorption est complète. Or que se passe-t-il chez l'individu qui est venu passer une journée ou une nuit près d'un typhoïdique? Il a absorbé une grande quantité de leucomaïnes spontanément élaborée par le malade, soit. Mais au moment où il le quitte, il n'en est nullement incommodé; il ne l'est même pas le lendemain, ni souvent quatre ou cinq jours après. Si notre collègue M. Peter ne veut pas de virus latent, il admet donc des poisons latents. Ce n'est que plusieurs jours après avoir quitté
poisons latents. Ce n'est que plusieurs jours après avoir quitté le foyer morbide que le contaminé ressent les premiers symptômes de la maladie. Et ici le mal transmis se comporte absolument comme le mal spontané du premier malade, symptômes légers pendant les premiers jours, s'accentuant progressivement pour arriver à leur maximum d'intensité au bout d'une quinzaine de jours. Est-ce là la marche d'un empoisonnement? Vous voyez bien que la médecine traditionnelle, que la clinique ne peuvent pas s'interpréter avec vos idées sur la spontanéité et sur la contagion. Sans la spécificité étiologique vous vous heurtez à toutes les difficultés. Avec
spécificité étiologique vous vous heurtez à toutes les difficultés. Avec les germes vivants, au contraire, presque tout s'explique. Il y en a de plus ou moins vivaces; on les rend même plus ou moins vivaces, car on ne peut plus nier les virus atténués et renforcés. Il y a des terrains organiques plus ou moins propices, comme des milieux artificiels de culture plus ou moins favorables; et les degrés infinis de ces deux échelles se combinent de cent façons en diversifiant la maladie de mille manières. Les viruses et les contagions s'introduisent dans les organismes en quantité infinitésimale, ils s'y
contagions s'introduisent dans les organismes en quantité infinitésimale, ils s'y développent par multiplication. Ce n'est qu'après un temps variable selon l'espèce, que les premiers germes ont formé des colonies suffisantes pour provoquer une réaction des organes et des tissus, ou pour créer des produits infectieux (ptomaïnes, leucomaïnes ou autres) susceptibles d'intoxiquer l'économie. Aussi entre le moment de la contamination et celui de la manifestation de la maladie, il y a un temps proprement appelé incubation qui ne saurait s'expliquer avec la contagion par un produit non organisé, comme une leucomaïne. Il ne peut y avoir d'incubation dans un empoisonnement venu
Il ne peut y avoir d'incubation dans un empoisonnement venu du dehors. S'il y a empoisonnement, comme cela pourrait être dans la fièvre typhoïde, la substance toxique est vraisemblablement dérivée d'un ferment morbide qui s'est progressivement développé comme ce ferment lui-même. La science moderne a fini par mettre en évidence ces ferments, ces parasites, ces microbes; elle les recueille, elle les cultive dans des milieux extraorganiques, elle en étudie l'histoire naturelle, les conditions de vie et de développement. Aujourd'hui, en effet, nous subissons leur tyrannie, comme on subit la tyrannie des faits démontrés, comme on subit surtout la tyrannie d'une
des faits démontrés, comme on subit surtout la tyrannie d'une doctrine qui a fait ses preuves sur le terrain de la pratique. Sans doute tout n'est pas dit, il reste beaucoup à faire pour élucider les nombreux problèmes soulevés d'hier. Mais que peut gagner la science à cette guerre acharnée contre ses avant-postes? Encore un mot sur la série typhique de notre collègue. M. Peter voit une série naturelle allant du surmenage au typhus en passant par la fièvre typhoïde. Mais cette sériation n'a d'autre base que le symptôme commun, le typhoïsme, et cet état de souffrance du système nerveux
le typhoïsme, et cet état de souffrance du système nerveux se voit dans une foule de maladies graves: la pneumonie, les fièvres éruptives, la peste, la fièvre paludéenne, la fièvre puerpérale, la tuberculose aiguë, etc., etc. Cela ne saurait faire conclure à l'identité, pas même à la parenté étiologique, de toutes ces affections. Notre éminent confrère et ami, M. Verneuil, a parlé, dans une de nos précédentes séances, de virus latent, et notre cher président a repoussé le mot, tout en admettant la chose. Mais M. Peter n'admet ni le mot ni la chose. Comment appeler cependant cette sorte de
mot ni la chose. Comment appeler cependant cette sorte de sommeil des micro-organismes dans l'économie? Cette particularité ne peut appartenir qu'à des principes organisés, elle est inadmissible pour des substances simplement toxiques. On la voit tous les jours sur des germes qui n'ont rien à débattre avec les bactériologues. Prenez un coin de forêt des Vosges où se dressent d'immenses sapins vieux d'un siècle rien ne pousse sur le sol qu'ils habitent et qu'ils recouvrent d'une épaisse couche de leurs aiguilles. Mais arrachez ces arbres et passez la charrue, aussitôt vous verrez surgir de terre les essences d'arbres variés, les
vous verrez surgir de terre les essences d'arbres variés, les plantes les plus diverses. Nous autres nous interpréterons ce phénomène en disant que les semences de toutes ces productions végétales nouvelles étaient déposées dans le sol depuis longtemps par le vent, les oiseaux et tous les hasards possibles, qu'elles sont restées ainsi dans une sorte d'état latent jusqu'à ce que les modifications apportées au terrain leur aient permis de surgir. M. Peter admettrait-il qu'il y a eu génération spontanée? L'état latent des micro-organismes s'observe dans une foule de cas. La période d'incubation des fièvres éruptives en est un exemple. Le
période d'incubation des fièvres éruptives en est un exemple. Le virus rabique met quelquefois plus de six mois avant de traduire ses redoutables effets. Il y a des syphilis héréditaires à manifestations tardives. Une tuberculose aiguë peut emporter rapidement un sujet dont l'autopsie révèle quelques ganglions caséeux ignorés dans une région inaccessible. Tout ce que nous venons de dire est-il en contradiction avec la médecine traditionnelle? Nous ne le pensons pas. La doctrine parasitaire ne repousse aucune des données étiologiques de l'ancienne médecine, elle ne fait que les compléter. Avec nos devanciers nous invoquons la misère, la fatigue, la dépression
nos devanciers nous invoquons la misère, la fatigue, la dépression par le froid et les maladies antérieures, la diminution de résistance des organes, etc., mais comme cause adjuvante, préparant le théâtre du mal. Nous ajoutons un élément de plus, élément capital, nécessaire, il est vrai, à savoir un agent déterminateur spéciifique de nature animée. Et voyez, Messieurs, quelles lacunes vient combler la doctrine microbienne. Prenons pour exemple la pneumonie invoquée par M. Peter. Pour notre collègue, le froid, le froid seul peut-être, est la cause de cette maladie. Il invoque à l'appui de son opinion les recherches statistiques de Grisolle,
à l'appui de son opinion les recherches statistiques de Grisolle, qui établissent que dans le quart des cas l'action causale du froid est incontestable. Eh bien, mais, si le quart seulement des pneumonies est dû au froid, quelle est donc la cause des trois autres quarts? Une cause qui n'a qu'un quart d'action n'est qu'une cause accessoire et contingente. Sans recourir même à la théorie microbienne, je dirai, moi, qu'une part prépondérante revient à l'usure, à la débilitation de l'organisme, à la dépression des forces vitales. En effet, chez qui voyons-nous la pneumonie? Chez les vieillards, les alcooliques, les alités
voyons-nous la pneumonie? Chez les vieillards, les alcooliques, les alités par les maladies antérieures (fièvre typhoïde, suppuration, cachexies diverses, etc.). La pneumonie est très souvent la manière de finir des longs malades. Le froid n'agit donc pas en tant que froid, mais en produisant une dépression de la résistance vitale. Vienne ensuite le déterminateur spécifique sur ce terrain préparé à le recevoir et la maladie éclate. Avec cette interprétation nous avons une conception autrement large que la vôtre de la pathogénie de la pneumonie. J'avoue que mon esprit ne saurait être satisfait d'une étiologie qui n'embrasse que le quart des
être satisfait d'une étiologie qui n'embrasse que le quart des cas; celle qui comprendrait les trois quarts me satisferait davantage, mais celle qui m'agrée le plus est celle qui les résume tous. Je finis, Messieurs, la thèse de la spontanéité morbide est soutenue et professée avec un grand talent par notre collègue M. Peter la doctrine parasitaire a en lui un adversaire vigoureux et subtil, mais il y a quelque chose de plus démonstratif et de plus péremptoire que les plus brillants plaidoyers, ce sont les résultats pratiques. Avec la spontanéité morbide, la médecine, la chirurgie et l'obstétrique en seraient
spontanéité morbide, la médecine, la chirurgie et l'obstétrique en seraient encore où elles étaient il y a vingt ou trente ans. La plupart des grands blessés et des femmes grosses n'entraient aux hôpitaux que pour y mourir. La doctrine microbienne a tout changé. Elle a accompli des miracles; elle en accomplit tous les jours dans les hôpitaux, dans le laboratoire de la rue d'Ulm, dans nos demeures privées. Je suis convaincu qu'en échange de tous ces bienfaits notre collègue ne voudrait pas, s'il le pouvait, refaire le passé, détrôner la doctrine parasitaire et rétablir le règne de la théorie chère
doctrine parasitaire et rétablir le règne de la théorie chère à son cœur. M. le PRÉSIDENT: Cette discussion continuera dans la prochaine séance. Lecture. Le docteur Ollivier, candidat à la place déclarée vacante dans la VIIIe section (Hygiène publique, médecine légale et police médicale), donne lecture d'un mémoire sur la fièvre scarlatine dans les hôpitaux d'enfants de Paris. – (Le mémoire de M. Ollivier est renvoyé à la VIIIe section.) -À quatre heures cinquante minutes, la séance est levée. Le Secrétaire perpétuel, L'éditeur-gérant, G. Masson. J. Iséclard. 5183. BOUBLOTON.-Imprimerie Y. Ramas, A, rue Hautbon, S, Paris. SÉANCE DU 23 MARS
Ramas, A, rue Hautbon, S, Paris. SÉANCE DU 23 MARS 1886. PRÉSIDENCE DE M. TRÉLAT. SOMMAIRE Correspondance officielle M. le ministre du commerce et de l'industrie, Epidémie, Eaux minérales, Remèdes secrets; M. le ministre de la guerre, Eaux minérales. – Correspondance manuscrite MM. Grancher, Lagout, Lettres de candidature; MM. Famechon, de Welling, Vaccinations M. Aubert, Désinfection. Présentations d'ouvrages manuscrits et imprimés M. Mandon, Dynamique médicale; M. Chibret, Transplantation de l’œil du lapin à l'homme; Sir Fayrer, Choléra; M. Bishop, Cocaïne; M. Manrique, Opération d'Alexander; M. Queirel, Assainissement de Marseille; M. di Veste, Typhus; M. Cantoni, Choléra; M. Lajoux, Eaux de
di Veste, Typhus; M. Cantoni, Choléra; M. Lajoux, Eaux de Reims, Falsifications de substances médicamenteuses; M. Jullien, Maladies vénériennes; M. Brocq, Lèpre; M. de la Torre, Musique et hygiène; Académie des sciences, inscriptions et belles-lettres de Toulouse, Mémoires; M. Moure, Maladies des fosses nasales; M. Thomas, Dégustation médicamenteuse. Décès de M. Bordet, chef des bureaux de l’Académie. Nomination d’une Commission chargée de l’étude de l'alcoolisme au point de vue de l'hygiène publique MM. Th. Roussel, le Président, Bergeron, Léon Le Fort, Lagneau. – Discussion sur les phlomaines, les leucophyllomanes et la théorie microbienne: MM. Armand Gautier, Colin d'Alfonse. Le procès-verbal
la théorie microbienne: MM. Armand Gautier, Colin d'Alfonse. Le procès-verbal de la dernière séance, lu par M. le Secrétaire annuel, est adopté. M. le Secrétaire PERPÉTUEL communique les pièces de la correspondance Correspondance officielle. M. le ministre du commerce et de l'industrie transmet: 1° Un rapport de M. le docteur Bec (de Mézel, Basses-Alpes), sur des cas cholériques isolés ou groupés, survenus dans la vallée de l’Asse au cours de l’année 1885. (Commission des épidémies) 2° Une demande de M. Tarandon, à l’effet d’être autorisé à exploiter, pour l’usage médical, huit sources dites «Sources volcaniques nos 1, 2, 3, 4,
huit sources dites «Sources volcaniques nos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 et 8», situées à Neyrac, commune de Mayras (Ardèche). – (Commission des eaux minérales) 3° La formule et un échantillon d’un remède proposé par Mme Miot, veuve Barré (à Angoulême), pour la guérison des maux d’yeux. (Commission des remèdes secrets et nouveaux) 4° La formule et un échantillon d’un remède proposé contre les affections diphtériques sous le nom de phylire parasiticide du croup, par M. Girardeau, vétérinaire à Bressuire (Deux-Sèvres).– (Même Commission); 5° Une lettre relative à une demande antérieure de M. Jean Augier (à Uzès Gard),
une demande antérieure de M. Jean Augier (à Uzès Gard), à l’occasion de l’envoi d’un remède secret. (Même Commission.) M. le ministre de la guerre envoie Une expédition du registre n° 87 de l’hôpital d’eaux minérales d’Amélie-les-Bains (année 1884-1885).– (Commission des eaux minérales.) Correspondance manuscrite. M. le docteur Grancher, professeur à la Faculté de médecine de Paris, se porte Candidat à la place déclarée vacante dans la VIe section (Anatomie pathologique). (Renvoi à la section.) M. le docteur Lagout (d’Aigueperse) demande à être porté sur la liste des candidats au titre de correspondant national dans la première division (Médecine). (Renvoi
titre de correspondant national dans la première division (Médecine). (Renvoi à la Commission spéciale.) M. le docteur Famechon, médecin-major à l’École militaire préparatoire d’infanterie à Rambouillet, envoie le relevé des revaccinations qu’il a pratiquées à cette institution en décembre 1885 et janvier 1886. (Commission de la vaccine.) M. le docteur de Welling adresse le tableau des vaccinations qu’il a pratiquées à Rouen en 1885. – (Même Commission.) M. le docteur Aubert, médecin-major de première classe du 93e régiment d’infanterie, envoie un mémoire manuscrit ayant pour titre Nouvelles expériences sur la désinfection des habitations privées ou publiques à l’aide de l’acide
désinfection des habitations privées ou publiques à l’aide de l’acide sulfureux, et sur l’action de cet agent sur les objets meublants, étoffes, tentures, métaux. (Ce mémoire est renvoyé à l’examen d’une Commission composée de MM. Proust, Henri Gueneau de Mussy et Dujardin-Beaumetz.) Présentations d’ouvrages manuscrits et imprimés M. le Secrétaire PERPÉTUEL dépose 1° Au nom de M. le docteur J. Mandon (de Limoges), un ouvrage intitulé Essai de dynamique médicale; 2° De la part de M. le docteur Chibret (de Clermont-Ferrand), une brochure ayant pour titre Transplantation de l’œil du lapin à l’homme 3° Au nom de Sir J. Fayrer
lapin à l’homme 3° Au nom de Sir J. Fayrer (de Londres), correspondant étranger de l’Académie, une brochure intitulée On the origin, habits and diffusion of cholera 4° De la part de M. le docteur Manrique, un ouvrage ayant pour titre Étude sur l’opération d’Alexander (raccourcissement des ligaments ronds); 5° Au nom de M. le docteur S. S. Bishop (de Chicago), un mémoire imprimé, intitulé Cocaine in hay fever; 6° Le tome VII, 2e semestre, des Mémoires de l’Académie des sciences, inscriptions et belles-lettres de Toulouse. M. le Secrétaire ANNUEL J’ai l’honneur de présenter à l’Académie, au nom de M.
J’ai l’honneur de présenter à l’Académie, au nom de M. le docteur Queirel (de Marseille), candidat au titre de correspondant national dans la première division, un Rapport sur l’assainissement de Marseille, qu’il a été chargé de faire en qualité de membre de la Commission sanitaire municipale de cette ville. Ce travail extrêmement intéressant, dû à un homme des plus compétents, se termine par les conclusions suivantes qu’il emprunte à une conférence de M. Rochat’d au Congrès International d’hygiène de La Haye en 1884 « 1° Toute dépense faite au nom de l’hygiène est une économie 2° Rien n’est plus dispendieux
de l’hygiène est une économie 2° Rien n’est plus dispendieux que la maladie, si ce n’est la mort 3° Pour les sociétés, le gaspillage de la vie humaine est le plus ruineux de tous. » Queirel ne pouvait se placer sous une meilleure autorité que celle de notre éminent collègue. J'ai également l'honneur d'offrir à l'Académie, de la part de M. le docteur Alfonso di Yeste (de Naples), élève du laboratoire du professeur Cantoni, un mémoire imprimé, intitulé Ricerche e sperimenti sul bacillo del tifo addominale. J'ai enfin l'honneur de présenter, au nom de M. le professeur Arnoldo Cantani, un