jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de compte du triste état d'ébranlement auquel la guerre et la diplomatie ont léduit l'année dernière la monarchie du sultan et de la difficulté d'amener le malade, par de simples moyens de persuasion, à se résigner à subir une nouvelle opération chirurgicale, même pour son bien. Il peut être vrai que notre gouvernement a donné trop d'importance à ces dernières considérations, mais dans tous les cas il paraît impossible que la solution ne se fasse attendre longtemps. Les affaires d'Égypte ont soulevé une question plus difficile à résoudre. Quoiqu'il soit inexact que le gouvernement français ait proposé à l'Angleterre, pour
inexact que le gouvernement français ait proposé à l'Angleterre, pour obtenir la soumission du khédive, des mesures que le gouvernement britannique ait rejetées, il n'en est pas moins évident qu'une divergence d'opinion s'est produite. Après la révocation des ministres européens par le khédive, le gouvernement anglais rappela M. Rivers Wilson et confia le soin de ses intérêts au consul général, M. Vivian. Toutefois, le gouvernement français ne rappela pas M. de Blignières, mais bien le consul général, qui, on le savait, partageait la manière de voir de M. Vivian. On peut dire que la politique des consuls généraux était celle
peut dire que la politique des consuls généraux était celle d'une influence européenne indirecte à exercer sur l'administration égyptienne, ce qui n'est pas la même chose que le système d'ingérence ministérielle directe dont MM. Rivers Wilson et de Blignières ont été les représentants assez peu heureux. M. Vivian s'est efforcé pendant quelque temps de faire comprendre au khédive le danger et le discrédit auxquels l'exposait la conduite qu'il a imprudemment adoptée mais on peut à peine espérer que ses conseils portent leur fruit tant que le khédive croira pouvoir compter sur le désaccord et la jalousie des puissances européennes. Le
sur le désaccord et la jalousie des puissances européennes. Le gouvernement français, cédant à un mouvement d'opinion populaire assez naturel, quoique erroné et dangereux, selon nous, n'a pas adopté l'opinion qui a prévalu en Angleterre dès que les faits relatifs à cette difficulté y ont été bien compris. Dans notre pays, on a promptement reconnu les périls d'une coercition exercée sur le khédive, soit directement, soit par l'intermédiaire du sultan. En France, on est disposé à employer ou à menacer d'employer le moyen offert il y a quelque temps aux puissances par le sultan; on considère comme impossible de laisser
puissances par le sultan; on considère comme impossible de laisser impunie l'insulte faite à la France aussi bien qu'à l'Angleterre par le khédive. Et, derrière cette susceptibilité nationale piquée au vif, il y a sans doute à l'œuvre, sur une vaste échelle, des intérêts de spéculation financière. Le gouvernement français a été prêt à déclarer qu'à moins que le khédive donne pleine et entière satisfaction pour son manque de foi, et qu'en même temps il donne des garanties de réforme, il ne doit plus rester à la tête du gouvernement en Égypte. Pour donner suite à cette décision, la France
en Égypte. Pour donner suite à cette décision, la France ferait au besoin usage des offres de la Porte. Nous avons des raisons de croire que le cabinet français prépare des propositions qui seront soumises à l'Angleterre, dont on demandera l'adhésion. Les détails en sont encore inconnus, et peut-être restent à déterminer, mais on peut dire que ces propositions tendent à l'établissement d'un contrôle strict sur l'administration égyptienne. Le khédive accepte ce contrôle, il restera à la tête des affaires avec le consentement de la France. Tel est, croyons-nous, l'état actuel de cette question. Il n'y a pas de doute
actuel de cette question. Il n'y a pas de doute que tout plan élaboré par la France pour établir en Égypte un contrôle européen rigoureux doit être pris en sérieuse considération. Nous avons condamné le manque de foi du khédive dans les termes les plus sévères, et si nous avons polémiqué contre l'idée d'une intervention en Égypte, c'est uniquement par des motifs d'opportunité nationale et internationale. Nous avons la confiance que la nation française et les hommes d'État français examineront avec calme ce qu'ils croiront utile à leur propre pays, et ils découvriront bientôt, nous l'espérons, que les intérêts anglais
et ils découvriront bientôt, nous l'espérons, que les intérêts anglais et français sont à peu près les mêmes à cet égard. Est-il bien conforme aux intérêts de la France que la supériorité du sultan soit rétablie en Égypte avec tous ses caprices et ses dangers? A-t-elle intérêt à ce que la question égyptienne se rouvre, ce qui arriverait, si la situation actuelle était matériellement modifiée, à ce que l'Allemagne et l'Italie aient ainsi un prétexte pour demander une participation active dans le contrôle européen projeté? L'Italie a longtemps été jalouse de la prépondérance française dans la Méditerranée, et quand le
de la prépondérance française dans la Méditerranée, et quand le ministère Nubar Pacha fut formé, elle fit valoir, quoique vainement, sa prétention à y être représentée comme l'Angleterre et la France. L'Allemagne a prêté à la France un « concours moral » en protestant avec vigueur contre la conduite du khédive, et par cette protestation elle s'est rapprochée du point où elle affirmera son droit d'intervention en Égypte. Il est inconcevable que des hommes d'État français puissent envisager avec satisfaction la perspective d'un imbroglio international de ce genre en Égypte, la perspective d'une rivalité compliquée dont nous avons un faible
la perspective d'une rivalité compliquée dont nous avons un faible avant-goût par l'expérience des tribunaux européens et des consuls généraux dans ce pays. Lorsque quatre puissances, peut-être cinq ou six, demanderont à participer au contrôle de l'administration égyptienne, la France ne sera pas plus forte, mais plus faible. Quant à l'Angleterre, sa principale raison pour ne pas vouloir de l'aventure à laquelle la France nous invite, c'est la conviction où nous sommes que ces entreprises en commun mettent à une rude épreuve l'amitié des nations les mieux unies. Nous ne voyons pas de motif pour que la France, plus que
voyons pas de motif pour que la France, plus que l'Angleterre, veuille courir le risque d'une responsabilité si anormale et si embarrassante. La force de la France est assez grande, certainement, pour permettre à son gouvernement de passer avec une tolérance dédaigneuse sur les impertinences d'Ismaïl Pacha. Quand les Français obéissent à un soupçon jaloux qui leur fait prêter à l'Angleterre des desseins exclusifs et égoïstes sur l'Égypte, ils devraient se rappeler que, bien qu'un petit nombre de spéculateurs politiques inconsidérés aient quelquefois proposé trop légèrement une occupation du delta par l'Angleterre, cette idée a toujours été hautement répudiée par
par l'Angleterre, cette idée a toujours été hautement répudiée par les hommes d'État responsables et les organes les plus puissants de l'opinion publique de notre pays. On ne devrait pas oublier que deux fois l'occupation de l'Égypte a été conseillée aux diplomates anglais, et que dans les deux cas ce conseil partait d'une politique directement tournée contre la France. Si le gouvernement français sait résister à la pression des intérêts financiers qui voudraient voir l'Égypte gouvernée au profit des détenteurs de fonds, un danger qui menace, croyons-nous, la paix de l'Europe, sera écarté. Sinon, sans craindre un sérieux conflit des
l'Europe, sera écarté. Sinon, sans craindre un sérieux conflit des intérêts français avec les intérêts anglais en Égypte, qui sont très simples et bien compris, nous prévoyons des complications internationales probablement plus embarrassantes pour la France que pour toute autre puissance, et très satisfaisantes pour ceux qui, pour ne pas laisser la France regagner son influence en Europe, désirent la voir occupée ailleurs. Nous mettons en regard de cet article la dépêche suivante de la République française Berlin, 26 mai, soir. La Norddeutsche appuie ce soir l'idée qui a été émise d'une démarche commune de tous les intéressés auprès du
émise d'une démarche commune de tous les intéressés auprès du khédive. D'après elle, le gouvernement allemand serait prêt à s'y associer. Dans le cas où les autres puissances prendraient une résolution différente, l'Allemagne saurait, au besoin, faire valoir ses droits. La politique allemande n'a en vue que la protection des intérêts allemands mais, dans la poursuite de ce but, elle ne se laissera pas arrêter par des considérations secondaires. Le temps n'est plus où l'Allemand, hors de son pays, était abandonné à l'arbitraire des puissances étrangères. Le temps n'est plus où l'Allemand, hors de son pays, était abandonné à l'arbitrage
où l'Allemand, hors de son pays, était abandonné à l'arbitrage des puissances étrangères. Le temps n'est plus où l'Allemand, hors de son pays, était abandonné à l'arbitraire des puissances étrangères. Le temps n'est plus où l'Allemand, hors de son pays, était abandonné à l'arbitraire des puissances étrangères. L'article de la Norddeutsche Allgemeine Zeitung, dont parle le correspondant de la République française, est analysé avec plus de détails par l'agence Havas: Berlin, 26 mai. La Gazette de l'Allemagne du Nord, dans un grand article consacré à la question égyptienne, dit que le Journal des Débats s'est judicieusement exprimé au sujet de
le Journal des Débats s'est judicieusement exprimé au sujet de la démarche de l'Allemagne auprès du khédive. Toute appréciation dégagée d'arrière-pensées sur les affaires égyptiennes, conduira tous ceux dont les intérêts particuliers sont touchés par ces affaires à entrer dans le même ordre d'idées qui a guidé la politique allemande dans sa conduite. La probabilité de la non-exécution des engagements de l'Égypte vis-à-vis de ses créanciers et l'impossibilité d'obtenir l'exécution des jugements des tribunaux civils contre le khédive, paraissent mettre en danger les capitaux allemands (bien que dans une mesure moindre que pour les capitaux anglais et français), ce qui
moindre que pour les capitaux anglais et français), ce qui impose au gouvernement allemand le devoir impérieux d'intervenir avec toute son influence en faveur des intérêts menacés des citoyens de l'empire. Dans cette circonstance, la politique allemande est aussi peu inspirée par la considération d'autres intérêts que dans les affaires de Salonique et du Nicaragua. Rien n'est plus éloigné de la politique allemande que de vouloir agrandir artificiellement la portée de la sphère de ses intérêts. Mais, après les sacrifices que le rétablissement de l'empire allemand a imposés aux citoyens de l'empire, il est explicable et légitime que, partout où
de l'empire, il est explicable et légitime que, partout où les intérêts légitimes des ressortissants allemands paraissent menacés, l'empire intervienne pour les protéger. Une action commune de tous les intéressés aurait, en elle-même, un effet utile pour le redressement du droit violé en Égypte, et faciliterait un règlement plus rapide de l'affaire. Aussi, le gouvernement allemand, dans la mesure où il peut faire valoir les droits des Allemands ne refuserait certainement pas de chercher dans les garanties que cette action commune rendrait nécessaires, le moyen d'obtenir satisfaction. Les résolutions contraires des autres puissances n'empêcheraient nullement l'Allemagne de chercher seule à
des autres puissances n'empêcheraient nullement l'Allemagne de chercher seule à faire valoir son bon droit, au besoin avec des moyens efficaces. La politique allemande peut d'autant moins se laisser détourner de son but par des considérations latérales qu'elle s'occupe plus exclusivement des seuls intérêts allemands. De son côté, le Journal des Débats reçoit de Londres l'analyse d'un article du London Times, intitulé « Allemagne, France, Angleterre, Égypte », où les points de vue sont durement exprimés. Le London Times déclare que le mécontentement de la presse française est justifié. (Ce journal veut dire sans doute le mécontentement de la population
journal veut dire sans doute le mécontentement de la population française et des Débats.) L'Angleterre, dit la feuille anglaise, a rompu l'entente consacrée par la note commune que les deux cabinets ont adressée au khédive. La timidité et la tiédeur du gouvernement anglais ont permis à l'Allemagne et à l'Autriche de prononcer leur intervention. La London Times condamne l'argumentation du Times qu'elle est impolitique. Citons enfin l'article suivant du Standard sur la même question Maintenant que le Journal des Débats et le République française ont soulagé leur cœur, par la déclaration simultanée que certains éléments de discorde, dont le monde
déclaration simultanée que certains éléments de discorde, dont le monde extérieur n'était nullement douté, se sont fait jour pour troubler l'harmonie qui régnait entre les gouvernements d'Angleterre et de France, il y a lieu d'espérer que le sentiment d'irritation, qui jusqu'alors s'était soigneusement dissimulé, ne tardera pas à s'apaiser. De ce côté-ci de la Manche, on n'a nullement envie de blesser les susceptibilités ni du ministère ni du peuple français, et il serait assurément fort malheureux qu'il sortît des matériaux insignifiants qui ont été ramassés à cette occasion quelque chose qui ressemblât à une querelle. Ni le gouvernement, ni le
qui ressemblât à une querelle. Ni le gouvernement, ni le peuple anglais ne méritent le reproche de mauvaise foi et de manque de cordialité envers leurs voisins, qui leur a été adressé par les journaux influents que nous avons nommés. La cause à laquelle on attribue ce prétendu froissement survenu entre les deux cabinets est, dit-on, l'attitude du gouvernement de la reine dans la question égyptienne et la question grecque. Quant à l'Égypte, toutes les déclarations officielles faites ici portaient le cachet du désir ardent de la part de notre cabinet d'agir, jusqu'à la limite extrême du possible en parfait
cabinet d'agir, jusqu'à la limite extrême du possible en parfait accord avec la France. Il serait possible que l'Angleterre fût réellement la puissance lésée dans cette affaire. On ne saurait affirmer le contraire, avant de connaître d'autres faits que ceux révélés jusqu'ici. On prétend que le gouvernement anglais s'est refusé à appliquer au khédive les mesures de rigueur que la France aurait voulu lui appliquer sans retard. Mais ne comprend-on pas que le gouvernement anglais, en se supposant décidé à faire des remontrances, ait pu se plaindre que la France cherchait à le faire aller plus loin qu'il n'avait eu
cherchait à le faire aller plus loin qu'il n'avait eu l'intention ou le projet d'aller? Quant à la Grèce, on ne saurait soutenir qu'à propos de la nouvelle délimitation gréco-turque, le gouvernement anglais se soit rendu coupable de ces hésitations, qu'on peut, dans une certaine mesure, lui reprocher dans son action récente en Égypte. La vérité est que les ennemis mortels de la Turquie et les amis enthousiastes de la Grèce sont en train de proposer une solution beaucoup plus large que celle qu'avaient en vue les plénipotentiaires des grandes puissances réunis à Berlin. La question sera vidée sans encombre
puissances réunis à Berlin. La question sera vidée sans encombre si l'on parvient à calmer l'impétuosité des ennemis acharnés de la Turquie et des avocats fantaisistes de la Grèce. S'ils persistent à se considérer comme responsables de la direction des négociations les plus difficiles et de l'arrangement de la dispute la plus délicate qui se soient jamais rencontrées, ils réussiront sans doute à rendre les Grecs si déraisonnables et les Turcs si obstinés, qu'un arrangement deviendra impossible. Si, par surcroît, ils font naître un sentiment d'hostilité entre l'Angleterre et la France, ils auront complété leur œuvre néfaste. BULLETIN DE L'ÉTRANGER
France, ils auront complété leur œuvre néfaste. BULLETIN DE L'ÉTRANGER Allemagne Berlin, 26 mai. Le chancelier de l'empire a présenté au conseil fédéral le traité d'amitié conclu le 24 janvier avec les îles Samoa. A ce traité sont jointes des conventions provisoires avec d'autres groupes d'îles de l'Océan austral (avec le roi Jacopo de Founafouti, dans les îles Ellice, et avec les chefs principaux du groupe de Jalouit et Ralick). Le Reichstag a rejeté tous les amendements tendant à modifier les articles du tarif douanier concernant les droits sur le colza, la graine de navette, les produits de l'agriculture non
colza, la graine de navette, les produits de l'agriculture non désignés ailleurs, et les peaux tannées et brutes, et a adopté ces articles conformément au projet du gouvernement. Le Reichstag a rejeté également la motion de M Richter (de Hagen) tendant à abaisser les droits sur le malt de 120 pfennigs à 75. Les motions de JM Witt et Stephani demandant l'exemption des droits de douane pour la coriandre, l'anis, le fenouil et le cumin ont eu le même sort. Les chefs de projet gouvernemental ont été adoptés pour tous ces articles. La commission du tarif douanier a discuté aujourd'hui
ces articles. La commission du tarif douanier a discuté aujourd'hui les articles concernant les droits sur le cuivre et a résolu d'abaisser les droits sur le fil de cuivre et le cuivre en feuille de 14 à 12 marcs, et les droits sur les marchandises de cuivre grossières, de 20 à 18 marcs. La commission du tabac a discuté les deux articles concernant les droits sur cette denrée, mais n'a pas encore pris de résolution. M. le ministre d'État Hobrecht a engagé la commission à ne pas diminuer les droits, en disant que s'ils étaient diminués, la question du monopole
en disant que s'ils étaient diminués, la question du monopole serait de nouveau mise sur le tapis. Les journaux allemands commentent la victoire parlementaire remportée par le parti du centre en faisant élire un de ses membres à la vice-présidence. La Post, organe des conservateurs libéraux, craint que son parti ne se trouve bientôt, du fait de ce succès, dans une situation aussi critique que celle des libéraux-nationaux. D'ailleurs, les conservateurs-libéraux n'ont point été unanimes dans le vote. Une faction, dirigée par M. de Warnkühler et le comte H. de Bismarck, fils du chancelier, a voté pour le candidat du
Bismarck, fils du chancelier, a voté pour le candidat du centre, tandis que l'autre faction, conduite par M de Baudissin-Hue votait pour M. Völck, libéral-national! Les socialistes, les progressistes et les Alsaciens-Lorrains autonomistes ont voté également pour M. Völck avec les libéraux-nationaux. Les conservateurs, les Polonais et les Alsaciens-Lorrains ultramontains et du parti de la protestation ont voté avec le centre. Comme conséquence immédiate du succès du centre, on croit à Berlin que l'empereur pourrait bien, à l'occasion de ses "noces d'or", amnistier les prêtres catholiques, condamnés en vertu des lois de mai. Les évêques expulsés seraient compris dans cette
lois de mai. Les évêques expulsés seraient compris dans cette amnistie, et des lois améliorant la situation du clergé catholique seraient présentées au Reichstag par des députés du centre avec l'espérance de les voir accueillir favorablement par le gouvernement. On lit dans la Gazette de Wetzlar, du 25. La question concernant la création de colonies commerciales allemandes sera sans doute portée sous peu devant le Parlement. On croit même que les négociations ouvertes en vue de l'acquisition de territoires dans la Polynésie vont bientôt aboutir. Berlin, 26 mai. L'empereur et le grand-duc de Mecklenbourg-Schwerin ont dîné aujourd'hui chez le prince
le grand-duc de Mecklenbourg-Schwerin ont dîné aujourd'hui chez le prince de Bismarck. Espagne Le conseil des ministres qui a eu lieu samedi a duré plus longtemps que de coutume. On a arrêté les termes, dit la Correspondencia de España, du message royal, rédigé par le ministre de l'intérieur. Dans ce document, le gouvernement déclare que sa politique est la continuation de celle suivie par le cabinet que présidait le chef du parti libéral-conservateur, M. Canovas del Castillo. Il affirme que le gouvernement veut faire plus d'administration que de politique, que les réformes de Cuba seront entièrement subordonnées à l'approbation des
les réformes de Cuba seront entièrement subordonnées à l'approbation des Cortès, et que la question sociale, dans cette Antille, sera résolue selon les principes établis. Il exprime le désir d'assimiler les colonies à la métropole. Le gouvernement, dit-il, fera en sorte d'arriver le plus tôt possible à l'abolition complète de l'esclavage à Cuba. Angleterre Chambre des lords. Séance du 26 mai. Le vicomte Cranbrook, secrétaire d'État au ministère de l'Inde, constate que le gouvernement a reçu un télégramme du major Cavagnari, annonçant qu'il a signé aujourd'hui le traité de paix avec l'émir de l'Afghanistan. Chambre des communes. Située. Northcote annonce
avec l'émir de l'Afghanistan. Chambre des communes. Située. Northcote annonce que la division de l'autorité civile et militaire dans les régions voisines du théâtre de la guerre au Cap, entre quatre fonctionnaires, ne répondant pas aux nécessités de la situation actuelle, le gouvernement a décidé de confier à sir Garnet Wolseley le commandement supérieur civil et militaire de Natal, du Transvaal et des territoires cafres situés au nord et à l'est de la colonie du Cap, qui servent actuellement de théâtre aux hostilités. (Applaudissements.) Sir St. Northcote fait observer que ces districts sont situés à plus de 1,000 milles (1,600
ces districts sont situés à plus de 1,000 milles (1,600 kilomètres) de Capetown où sir Bartle Frère aura dès aujourd'hui à s'occuper d'affaires urgentes et importantes. Des documents seront prochainement soumis à la Chambre, qui expliqueront les motifs et le caractère de cette nomination. Sir R. Peel demande d'autres renseignements. Il Sullivan propose l'ajournement de la discussion, et un débat assez animé s'engage sur la politique anglaise dans l'Afrique australe. Sir St. Northcote croit qu'une pareille discussion est actuellement inopportune. Néanmoins, il déclare que sir Garnet Wolseley est nommé gouverneur de Natal et du Transvaal et, de plus, commissaire supérieur
de Natal et du Transvaal et, de plus, commissaire supérieur chargé de conduire les pourparlers avec les tribus indigènes situées au nord et à l'est de la colonie. Sir Bartle Frere n'a pas encore répondu à la dépêche de blâme qui lui a été adressée. M. Fontaine espère que le gouvernement fera connaître les instructions données à sir Garnet Wolseley, et que la nomination de ce général donnera satisfaction au pays, en assurant la sécurité des troupes et le rétablissement de la paix. Le colonel Stanley, ministre de la guerre, déclare que le gouvernement a toujours été désireux de terminer
déclare que le gouvernement a toujours été désireux de terminer la guerre aussitôt que cela sera possible et compatible avec l'honneur de l'Angleterre et la sécurité de la colonie. Des instructions dans ce sens ont été données à sir Garnet Wolseley. Il était nécessaire de placer la gestion des affaires de l'Afrique du Sud entre les mains d'un officier pouvant exercer un contrôle à la fois civil et militaire. Sir Wolseley ayant un rang supérieur à celui de lord Chelmsford, celui-ci devra soumettre au nouveau commandant ses projets et ses plans de campagne. Toutefois, cette nomination ne constitue pas un
plans de campagne. Toutefois, cette nomination ne constitue pas un blâme pour lord Chelmsford. Sir M. Hicks Beach, répondant à plusieurs questions, déclare que les documents établiront la nécessité absolue de donner le commandement supérieur civil et militaire à une seule personne. Par eux on verra, également, que sir Bartle Frère conserve les fonctions de gouverneur de la colonie du Cap et celles de commissaire supérieur, fonctions exercées par son prédécesseur. Sir G. Wolseley sera informé que les désirs du gouvernement sont de ne pas étendre la domination anglaise dans l'Afrique du Sud, mais d'assurer la sécurité des territoires qui