jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
détruisisse seulement l'inégalité. Mais, dans l'organisation de l'œil, les courbures et la densité des parties réfringentes sont tellement combinées, que toutes les réfractions se font dans le même sens l'achromatisme ne saurait donc résulter d'une pareille disposition, que dans le cas où les couleurs élémentaires présentaient, dans des milieux différents, un ordre inverse de réfrangibilité ce qui est contraire à l'observation. L'étendue de cette digression, qui nous a entraînés beaucoup plus loin que nous ne pensions, mais que l'intérêt du sujet nous fera peut-être pardonner, nous oblige de remettre à un deuxième article l'exposé des découvertes très remarquables que renferme
un deuxième article l'exposé des découvertes très remarquables que renferme l'ouvrage de M. Magendie. DULONG. Les Roses de M. P. J. Redouté, dessinateur en titre du Muséum d'Histoire naturelle, &c.; 1ère et 2ème livraisons, De l'imprimerie de Firmin Didot, 1817-1818. EN annonçant, il y a quelques mois, la publication de la première livraison de cet ouvrage nous nous engageâmes à le faire connaître plus particulièrement, lorsque l'exécution en étant plus avancée, permettrait d'en porter un jugement plus éclairé. Depuis l'époque de cette première publication, six livraisons nouvelles ont été mises au jour les espérances qu'on avait conçues se sont toutes
au jour les espérances qu'on avait conçues se sont toutes réalisées, et nous permettent maintenant de remplir avec confiance la promesse que nous avons faite à nos lecteurs. Quoique la France ait contribué autant et peut-être plus qu'aucun autre pays de l'Europe, aux progrès qu'a faits, dans le siècle dernier et dans celui-ci, l'iconographie botanique, ou cette partie des arts du dessin et de la gravure appliqués à la description des plantes, nous ne possédions cependant encore aucun recueil de ce genre, destiné spécialement à la famille nombreuse des rosacées. L'Angleterre et l'Allemagne semblaient rivaliser entre elles par les riches
L'Angleterre et l'Allemagne semblaient rivaliser entre elles par les riches collections de messieurs Lawrence, C. Andrews, et de M. Roessig, toutes récommandables à plus d'un titre, mais aussi plus ou moins défectueuses, tantôt sous le rapport de l'exactitude du dessin, tantôt sous celui du choix des modèles, ou de l'exécution graphique d'ailleurs ces collections n'offraient pas certaines espèces ou rares, ou exotiques, ou récemment découvertes, que le naturaliste ne pouvait étudier que dans nos serres et nos jardins puissants telles sont quelques variétés précieuses cultivées à Paris par M. Boursault, une rose nouvelle trouvée au Mexique et apportée en France
une rose nouvelle trouvée au Mexique et apportée en France par MM. de Humboldt et Bonpland et une élégante variété tout récemment observée dans la pépinière de M. Dupont, et à laquelle a été imposé le nom de M. Redouté par une sorte de dédicace dont les fastes des sciences ont offert déjà plus d'un exemple et ne saurait fournir une plus juste application. On pouvait donc souhaiter encore une collection de roses plus complète que toutes celles dont je viens de parler, où la représentation des objets naturels fût traitée avec plus de fidélité, et dans laquelle enfin l'imitation,
traitée avec plus de fidélité, et dans laquelle enfin l'imitation, sous le rapport de l'art, fût portée à ce degré de vérité et d'illusion qu'il est maintenant possible d'atteindre. Tel est le difficile ouvrage qu'a entrepris M. Redouté et connu c'est en grande partie aux brillantes productions de son pinceau et aux heureux effets de son industrie, que la France est redevable de la perfection qu'a récemment acquise cette branche intéressante des beaux-arts il appartint à lui mieux qu'à tout autre d'enrichir de cette dernière conquête notre iconographie botanique. Il ne nous convient pas de nous arrêter sur les détails
ne nous convient pas de nous arrêter sur les détails d'exécution d'un pareil ouvrage mais, pour en bien faire apprécier le mérite et l'intérêt, il suffira d'indiquer ici le double rapport sous lequel il a été conçu. Collection of Roses, &c. London, 1796-1799, in-folio. – (2) Roses, or a monographia of the Rosa, &c. London, 1805, in-4°. – (3) Les Rosiers, par M. le docteur Roessig (allemand et français). Leipzig 10 livraisons in-4°, 1817-1818. Voyez, les Annales encyclopédiques, janvier 1818; pages 350 et suivantes. L'auteur ne s'y est pas seulement proposé d'offrir aux artistes les modèles les plus parfaits de
proposé d'offrir aux artistes les modèles les plus parfaits de ce genre d'imitation et de lutter, avec les seules ressources du pinceau, contre ces innombrables variétés de formes, ces nuances infinies de couleurs où la nature a déployé toutes ses richesses, il a voulu encore donner au naturaliste les moyens d'étudier, après la saison des roses, les espèces les plus remarquables de ces fleurs, surtout celles qui, étrangères au climat qu'il habite, ou seulement décrites dans des livres difficile à consulter, n'auraient jamais sans cet heureux artifice frappé ses regards ni satisfait complètement sa curiosité. M. Redouté s'est donc spécialement
ni satisfait complètement sa curiosité. M. Redouté s'est donc spécialement attaché à rendre avec précision et exactitude les divers caractères adoptés par les botanistes, pour classer chaque espèce de roses en même temps qu'il emploie toute la délicatesse et l'éclat de son pinceau pour exprimer les organes appareils qui diversifient ces nombreuses sœurs d'une même famille. Ainsi, dans cet ouvrage, l'art emprunte à la science un nouvel attrait; le témoignage des yeux aide la mémoire, éclaire le jugement; et, grâce à une imitation aussi fidèle que séduisante, on jouit à la fois des charmes de la peinture et des avantages
la fois des charmes de la peinture et des avantages de la méthode. On sera peut-être bien aise de trouver ici quelques détails sur le procédé même auquel nous sommes redevables de tant de belles productions, et qui assure à nos artistes une supériorité désormais incontestable. Cette courte digression ne nous éloignera d'ailleurs un moment de l'ouvrage de M. Redouté que pour nous ramener à l'auteur par un nouveau sentiment d'estime. La gravure, de tous les arts du dessin celui qui est le plus borné dans ses ressources et dans ses effets d'imitation ne fut appliquée que tard et imparfaitement
ses effets d'imitation ne fut appliquée que tard et imparfaitement à la représentation des fleurs. Elle ne pouvait en reproduire que le port, les formes et les contours; mais cette prodigieuse variété de couleurs, ces innombrables nuances, ces dégradations de teintes que l'inépuisable main de la nature a répandues sur les feuilles et dans le calice des fleurs comment la gravure s'est-elle rendue capable d'en retracer des images? On l'essaya d'abord par la voie la plus directe et la plus simple; ce fut d'imprimerie trait en noir, et d'ajouter ensuite au pinceau les diverses couleurs. Ce procédé qu'on nomma enluminure,
au pinceau les diverses couleurs. Ce procédé qu'on nomma enluminure, et qu'on a continué de suivre en Allemagne et en Angleterre, y a produit de beaux ouvrages, notamment la Flore de Hongrie, la Flore du Coromandel, de Roxburgh et la superbe collection d'Andrews, de Curtis et d'Edwards, à Londres. Mais il est évident que de nombreuses imperfections sont attachées à cette manière l'application des couleurs, laissée aux mains plus ou moins hâbles des enlumineurs, offre souvent, dans les divers exemplaires d'un même ouvrage, des différences sensibles les ombres et les clairs sont inégalement distribués; les figures restent sans relief, et,
clairs sont inégalement distribués; les figures restent sans relief, et, d'ailleurs, le trait noir qui les termine, empêche toujours que l'imitation ne soit fidèle, et produit un effet désagréable. Un second procédé fut imaginé ou mis en usage par Bulliard, dans son recueil de Champignons et dans son Herbier de la France il consistait à employer successivement plusieurs planches pour chaque fleur, et en raison du nombre des couleurs, ainsi que cela se pratique pour les toiles peintes. Je crois qu'on a fait quelques autres applications de ce procédé mais elles ne pouvaient être heureuses et, même dans le cas
elles ne pouvaient être heureuses et, même dans le cas contraire et à défaut de tout autre motif, les frais énormes qu'il exigeait puisque le nombre des planches pour une seule fleur était nécessairement égal à celui des couleurs qui la distinguent, l'ont fait promptement abandonner. Un troisième procédé est celui dont M. Redouté se considère comme l'inventeur, et avec lequel il a produit cette foule de beaux ouvrages dont il a rempli la France et les pays étrangers. Je ne suis pas aussi convaincu qu'il paraît l'être lui-même, que des essais de la méthode qu'il emploie aujourd'hui n'avaient été
des essais de la méthode qu'il emploie aujourd'hui n'avaient été faits en Angleterre avant l'époque où il s'en est servi; mais ces essais étaient si imparfaits, qu'il n'est pas étonnant qu'ils aient échappé à ses recherches et si la gloire d'une invention appartient à celui qui le premier en démontre l'utilité par l'heureux emploi qu'il en sait faire, on ne peut contester à M. Redouté le mérite d'avoir, dès 1816, produit les plus belles applications de ce procédé, lesquelles n'ont pu être surpassées depuis que par ses propres travaux; et ce mérite lui est d'autant plus légitimement acquis, que, d'après
ce mérite lui est d'autant plus légitimement acquis, que, d'après son aveu, il n'a été conduit à cette découverte que par ses seules lumières, et non par aucune notion antérieure. Sa méthode consiste dans l'emploi des diverses couleurs sur une seule planche, par des moyens qui sont particuliers à l'auteur et qu'il se propose de publier un jour. Lorsque les nuances principales ou même secondaires ont été ainsi imprimées il ne faut plus qu'un léger travail pour réparer au pinceau les défauts ou vides presque imperceptibles qui peuvent se trouver entre des couleurs voisines et pour exécuter quelques détails microscopiques
entre des couleurs voisines et pour exécuter quelques détails microscopiques que le burin ne rendrait qu'imparfaitement. Les avantages de ce procédé sont sensibles par la simple énonciation que je viens d'en faire, et surtout par les nombreux exemples qu'a produits M. Redouté au moyen et à l'appui de sa méthode. Il ne faut que jeter les yeux sur ses gravures, pour y reconnaître tout le moelleux et tout le brillant de l'aquarelle; et l'illusion est si parfaite, qu'on se prendrait aisément pour la production même du peintre et pour son dessin original. On sent que des ouvrages du genre de
dessin original. On sent que des ouvrages du genre de celui dont nous venons de parler, ne sont pas susceptibles d'une analyse plus détaillée, et qu'ils s'adressent encore plus aux artistes qu'aux savants. Quant à cette classe de riches amateurs, qui, plus sensible encore au luxe qu'au mérite déployé dans un ouvrage, ne l'estime souvent que d'après ce qu'il coûte, elle trouvera également ici à se satisfaire. Le texte, magnifiquement imprimé, sort des presses de M. Firmin Didot; l'exécution matérielle du texte et des estampes est aussi soignée que la composition même des dessins en un mot, rien ne manque
composition même des dessins en un mot, rien ne manque à cet ouvrage, ni l'utilité, ni l'agrément, ni le prix. Toutes ces conditions réunies doivent en assurer le succès. RAOUL ROCHETTE. Voyage à l'embouchure DE LA mer Noire ou Essai sur le Bosphore et la partie du Delta de Thrace comprenant le système des eaux qui abreuvent Constantinople précédé de considérations générales sur la géographie physique, avec un atlas composé d'une carte nouvelle du Bosphore et du canal de la mer Noire, et de plusieurs autres nouveaux dessins; par M. le Cté Andreossy. Paris, 1818, in-8, 25 feuilles et 9
le Cté Andreossy. Paris, 1818, in-8, 25 feuilles et 9 pl. 15 fr. Ce long titre n'indique pas encore tout ce que l'ouvrage renferme; car les considérations générales sur la géographie physique qui le précèdent et qui forment l'introduction, sont elles-mêmes précédées par un assez long discours préliminaire qui traite de Byzance, de Constantinople et de l'état actuel de l'empire ottoman. L'ouvrage même, ou l'Essai sur le Bosphore proprement dit, est divisé en deux livres. L'un, intitulé du Bosphore de Thrace, est destiné à prouver que la formation du canal de la mer Noire ne dérive pas de circonstances particulières,
de la mer Noire ne dérive pas de circonstances particulières, mais qu'elle est aussi ancienne que les deux mers dont il fait la communication. Le second livre donne la description des cours d'eau qui abreuvent Constantinople, et il n'a de liaison avec le premier que par des cartes de l'atlas qui servent d'éclaircissement à l'un et à l'autre. Les notes, rejetées à la fin de l'ouvrage, traitent aussi de sujets de diverse nature qui ont plus ou moins de relations entre eux. Enfin le volume est terminé par une table de matières qu'il est encore nécessaire de lire avec attention,
de matières qu'il est encore nécessaire de lire avec attention, parce qu'au lieu de renvoyer simplement aux pages du livre, elle contient, par ordre alphabétique, diverses choses qui n'ont point été dites dans l'ouvrage même. Dans l'aperçu rapide que contient le discours préliminaire, l'auteur se montre à-la-fois homme d'Etat et écrivain exercé il nous donne une grande idée du souverain actuel de la Turquie. Dans l'espace de deux années, le sultan Mahmoud Ier a entièrement comprimé les janissaires; il a détaché de cette milice le corps des ulémas, qui, dans les révolutions du serail, faisait cause commune avec elle; il
les révolutions du serail, faisait cause commune avec elle; il a dissipé les Wehhabis et rétabli le pèlerinage de la Mecque; il a repris Widdin et reconquis la Servie; il a soumis ou fait périr les pachas rebelles, les agas, les ayans qui méprisaient son autorité. Pour n'être pas dispensé de gouverner par lui-même, il s'est donné un vizir sans talents et d'un esprit médiocre; il surveille son divan avec un soin extrême, et ne laisse que le simulacre du pouvoir. Actif, laborieux, d'un secret impénétrable, observateur zélé de sa religion, fidèle à sa parole, sobre et respectant les mœurs,
religion, fidèle à sa parole, sobre et respectant les mœurs, Sultan Mahmoud (au jugement de l'auteur) peut être regardé à juste titre comme un phénomène pour la Turquie. Dans l'introduction qui suit le discours préliminaire, l'auteur a rassemblé en un certain nombre de propositions toutes les vérités de la géographie physique qu'il a recueillies dans ses lectures, ou découvertes d'après ses propres observations mais il en est de très-importantes et d'une application générale pour la géologie et la géographie, qu'il a omises, et l'auteur convient que plusieurs des aperçus qu'il énonce ont besoin d'être confirmés par les observations des voyageurs,
énonce ont besoin d'être confirmés par les observations des voyageurs, des topographes ou des géologues. Il nous semble qu'alors il ne fallait pas les séparer des preuves qui les appuient, ou des développements qui pouvaient les éclaircir. Les opinions douteuses, ou même les vérités qui ont besoin d'être démontrées, ne doivent pas être présentées sous une forme absolue comme des faits constatés et universellement reconnus. Peut-être l'auteur aurait-il dû réserver pour un ouvrage spécial un sujet aussi fécond, et qui paraît depuis longtemps avoir exercé ses méditations alors le petit nombre de pages dans lesquelles il a été obligé de
nombre de pages dans lesquelles il a été obligé de comprimer sa théorie, eussent été utilement employées à mettre dans tout leur jour les deux propositions, ou plutôt les deux faits généraux qui seuls étaient nécessaires à rappeler pour l'objet qu'il traitait, et sur lesquels repose tout son premier livre. Ces deux propositions se trouvent très-éloignées l'une de l'autre, et confondues avec d'autres dont il ne fait, dans son Essai, aucune application. Nous allons les rapprocher et les exposer, afin de faire ressortir d'une manière claire et précise la pensée de l'auteur. 1° Dans le cours de sa direction, une
de l'auteur. 1° Dans le cours de sa direction, une chaîne de montagnes ne peut laisser écouler ses eaux que par ses pentes latérales lorsqu'elle en verse dans le sens de sa longueur, c'est une preuve qu'elle s'termine en cet endroit. 2° Les faits des chaînes principales de montagnes, comme ceux de leurs embranchements ou de leurs contreforts, suivent une ligne déclinant depuis leur origine jusqu'aux grandes mers ou aux mers intérieures, et aussi jusqu'à la proximité d'une chaîne voisine appartenant à un autre système de montagnes d'où l'on peut conclure que lorsque les directions des extrémités longitudinales de deux
conclure que lorsque les directions des extrémités longitudinales de deux chaînes centrales se présentent l'une à l'autre sous un angle quelconque, ces chaînes ne se réunissent pas immédiatement, et leurs extrémités corrélatives laissent un intervalle entre elles. Entre les grandes mers ou entre les mers intérieures ces intervalles forment des détroits. Ces communications, en général, ne sont pas dues à des phénomènes particuliers plus ou moins extraordinaires, mais font partie de l'organisation primitive du globe. C'est en faisant l'application de ces deux faits ou de ces vérités incontestables aux deux côtes du canal de la mer Noire, dont il a
côtes du canal de la mer Noire, dont il a fait connaître le premier les cours d'eau, les hauteurs et toutes les formes du sol, que M. le comte Andréossy conclut que le canal de la mer Noire est formé par l'intervalle laissé entre deux systèmes de montagnes qui se terminent en cet endroit; et comme il n'y a aucune concordance entre la topographie des deux côtes de ce détroit il soutient qu'il n'a jamais pu exister de rattachement de l'une à l'autre. Il s'efforce de réfuter les opinions des anciens et des modernes sur la formation du Bosphore il
anciens et des modernes sur la formation du Bosphore il pèse les témoignages, examine les conséquences de toutes les suppositions, et prétend en prouver l'impossibilité. Partout les plus hautes montagnes, comme les plus basses vallées, nous offrent des débris et des productions fossiles qui démontrent que les eaux de la mer y ont séjourné; mais les anciennes révolutions de notre globe, antérieures à tous nos monuments historiques, n'ont rien de commun avec les petits changements partiels que peuvent produire les volcans, les tremblements de terre, les vents, les orages et les mouvements des flots de l'océan. Cependant il n'est pas
les mouvements des flots de l'océan. Cependant il n'est pas étonnant que les anciens, comme les modernes, par une connaissance peu approfondie de l'état actuel du globe, aient considéré comme partiel ce séjour des eaux de l'océan sur la terre, qu'ils aient attribué ce phénomène à une cause partielle, et enfanté les mêmes rêveries. Comme déjà, dans un ouvrage publié il y a quelques années, nous avons émis des opinions semblables à celles de l'auteur, non pas sur le détroit de Constantinople en particulier, mais sur toutes les questions de la même nature, nous nous abstiendrons de tout autre développement,
la même nature, nous nous abstiendrons de tout autre développement, et nous dirons seulement que M. le comte Andréossy a ajouté, sur ce point, un grand fait à ceux que l'on connaissait déjà et que ses démonstrations nous paraissent avoir tous les caractères de l'évidence. Ce premier livre renferme en outre un grand nombre de notions neuves et utiles telles sont les hauteurs barométriques des deux côtés du Bosphore, sa lithologie, un chapitre sur la montagne du Géant, d'autres sur les courants du Bosphore sur Constantinople et son port, &c. &c. Nous avons vu avec regret que l'auteur n'avait pas
&c. Nous avons vu avec regret que l'auteur n'avait pas également bien soigné toutes les parties de son ouvrage. Pour rendre sensibles aux yeux les principales vérités physiques qu'il a exposées, il a fait graver sur la même feuille deux cartes qui représentent cette partie du midi de la France que traverse le canal de Languedoc. La carte qui est à droite, nous offre une moins grande étendue de pays, mais d'une manière plus détaillée et la direction des montagnes s'y trouve seulement indiquée par des points, afin de donner d'une manière plus claire le tracé des nivellements faits dans
d'une manière plus claire le tracé des nivellements faits dans cette partie, en 1763, par deux ingénieurs des mines, MM. Daubuisson et Magnès. La carte qui est à gauche, nous donne presque uniquement le dessin des montagnes et des rivières, comme on a coutume de le faire dans les cartes dites de géographie physique mais cette carte ne s'accorde pas, pour le tracé des rivières et la direction des montagnes, avec la carte qui est à droite ce qui pourrait fort embarrasser les lecteurs de l'ouvrage du général Andréossy. Je dois donc leur dire que la carte à droite est
dois donc leur dire que la carte à droite est la seule bonne; celle qui est à gauche est extrêmement fausse, surtout dans ses parties les plus essentielles, c'est-à-dire, dans celles-là même pour lesquelles l'auteur l'a dressée, et qui font la matière de ses observations. Les cours des rivières Sor et Languedoc y sont tracés, depuis leur source jusqu'à leur embouchure, d'une manière tout-à-fait fausse il en est de même des monts Corbières, représentés comme formant une ligne droite, tandis que les nivellements publiés par l'auteur et la ligne de partage des eaux nous montrent que cette chaîne décrit une
partage des eaux nous montrent que cette chaîne décrit une courbe dont les deux extrémités rentrent considérablement vers l'ouest. Il était d'autant plus essentiel de faire cette remarque, que l'auteur dans sa table des matières a cru devoir parler de cette carte en ces mots « Carte pour la topographie du canal de Languedoc, 1791, pl. II, ». C'est la première carte où la corrélation de la montagne Noire avec des Corbières ait été exprimée d'une manière précise, d'après des principes qu'on ne peut contester; » Et en effet cette carte porte son titre publié en 1791. Je n'ai point
carte porte son titre publié en 1791. Je n'ai point vu cette première édition de cette carte mais dans l'Histoire du canal du Midi, par M. le comte Andréossy publiée en 1804. Il se trouve une carte de géographie physique qui représente la même partie de la France, et qui est politiquement déparée par les fautes que l'auteur a laissées. Les rivières Sor et Languedoc y sont tracées comme elles doivent. L'auteur, au chapitre II de son premier livre et plus amplement encore dans sa table des matières, dit que le poète Denys de Byzance écrivait, suivant l'opinion commune, avant
le poète Denys de Byzance écrivait, suivant l'opinion commune, avant le règne de Sévère, et qu'il avait donné une bonne description du Bosphore dont Gythe ou le rapportait en latin les principaux passages; on ne sait ce qu'est porté en effet dans les principaux passages; il ajoute qu'on ne devenait cet ouvrage de Denys de Byzance, mais qu'il existait encore du temps de Tournefort, puisque cet auteur dit (Quelqu'un a probablement rectifié les renvois.) que Hozïstenus et M. Ducange avaient pris une édition sur les manuscrits du Vatikan et de la Bibliothèque du Roi mais qu'ils n'avaient pas eu le
la Bibliothèque du Roi mais qu'ils n'avaient pas eu le temps de la donner. Qu'il nous soit permis de rectifier quelques-unes de ces assertions. Nous n'avons aucune preuve que le Denys de Byzance fût, du traité intitulé Anaplus Bosphori Thracii Auc Bosphori, fut poète, nous savons au contraire que le traité par lequel seul il est connu était écrit en prose. Ce serait à tort qu'on voudrait considérer cet auteur comme le même que Denys le Périégète, qu'on a de Byzance, mais dont on ignore la patrie. Dodes I dans la dissertation qui se trouve en tête du poème de