jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
se peut, si l’on jette un regard sur ces séances, que la postérité voie en elle le carrefour, l'année troublée, des espérances et des réalités de l’après-guerre. Insensiblement, en effet, la Société des nations et les hommes d’Etat qui se trouvent à Varsovie, Paris, Rome ou Londres, sont obligés de varier à nouveau leur politique, à la lumière des nécessités internationales et non purement historiques. Tout écrivain sait que son travail a un tout autre aspect, lorsqu’il le relit après avoir entendu les commentaires d'un lecteur désintéressé. La session du conseil, la Société doit donner une importance tout spéciale à
conseil, la Société doit donner une importance tout spéciale à ceux de ses membres qui ont des programmes politiques à soutenir. Actuellement M. Chamberlain et M. Briand ont été poussés l’un vers l’autre et il faut qu'ils étudient, en ce moment, la dernière note française sur le pacte de sécurité. L’attitude française domine la situation, et il faut espérer que M. Briand réfléchira longuement avant de répondre à M. Chamberlain. Des occasions semblables à celle qui se présente en ce moment ne se retrouveront pas souvent. Une attitude prudente, de la part de la France, peut avoir aujourd’hui, sur sa
la part de la France, peut avoir aujourd’hui, sur sa situation financière, cet effet immédiat que M. Caillaux souhaite ardemment. Agir dans un sens et d’après une conception internationale, c’est rendre le plus grand des services à la France. Aujourd’hui, en fait, on ne peut rien faire de mieux pour elle et, si la réunion de la Société des nations réussit à provoquer cette détermination dans l’esprit de nos représentants, elle aura mérité de demeurer longtemps dans le souvenir des hommes pour les services qu’elle aura rendus à un monde bouleversé. — (Ed.) WESTMINSTER GAZETTE, 9.6. — M. W. N.
bouleversé. — (Ed.) WESTMINSTER GAZETTE, 9.6. — M. W. N. Eyre se demande dans le Daily Herald si l’accord établi entre M. Chamberlain et M. Briand ne prête pas à quelques réserves de la part du gouvernement britannique. Hier soir, on a annoncé officieusement à Genève qu'un accord complet était intervenu entre M. Chamberlain et M. Briand, qu'il ne restait plus qu'à rédiger la note à l'Allemagne et que M. Briand allait regagner immédiatement Paris pour le faire. Que M. Briand et M. Chamberlain soient d'accord, la chose n'est pas douteuse. Mais M. Chamberlain n'a pas reçu de ses collègues
douteuse. Mais M. Chamberlain n'a pas reçu de ses collègues plein pouvoir pour traiter. Le fait que la note qu'il a remise hier matin à M. Briand avait été envoyée de Londres après son départ l'atteste. M. Chamberlain est une fois encore le « courrier » du cabinet. Avant qu'on puisse avoir la certitude d'un accord, le nouveau texte de M. Briand devra être envoyé à Londres, où il sera minutieusement examiné par des ministres qui n'apportent pas à ce sujet autant d'enthousiasme que M. Chamberlain et qui ne subissent pas l'influence de la personnalité magnétique de M. Briand. Il
pas l'influence de la personnalité magnétique de M. Briand. Il est facile de dire qu'il ne reste plus qu'à « rédiger ». Mais c'est justement la rédaction qui substitue aux principes généraux des propositions précises, et c'est alors que des difficultés peuvent surgir. La note britannique remise hier à Genève se rapportait surtout à la faculté demandée par la France de violer la zone neutre projetée, en vue de remplir les obligations résultant des alliances militaires qu'elle a contractées. Des explications étaient demandées également au sujet des traités d'arbitrage et de leurs rapports avec le pacte lui-même. Les milieux officiels
de leurs rapports avec le pacte lui-même. Les milieux officiels réflèchissent l'optimisme habituel, mais il est évident que si la note française doit être entièrement ratifiée par le gouvernement britannique, il faudra se livrer auparavant à la recherche des formules. En même temps que cette négociation principale, deux autres questions vont être étudiées sous le couvert de la session du conseil. Comme l'Italie ne doit pas figurer dans le pacte occidental, M. Briand et M. Contarini discuteront la possibilité d'un accord séparé entre la France, l'Italie et la Tchécoslovaquie, en vue de garantir que l'union de l'Autriche à l'Allemagne n'aura
vue de garantir que l'union de l'Autriche à l'Allemagne n'aura lieu en aucun cas. De son côté, M. Chamberlain cherchera, une fois de plus, à rallier l'adhésion des Italiens aux mesures qu'il envisage toujours contre les Soviets. — Du RÉDACTEUR DIPLOMATIQUE W. N. Ewer. DAILY HERALD, 9.6. LES ETATS-UNIS ET L'EUROPE LA DETTE FRANÇAISE. — LA CRÉANCE ANGLAISE ET LA CRÉANCE AMÉRICAINE. — La question de la dette française envers la Grande-Bretagne et l'Amérique peut être résolue par les réponses aux deux questions suivantes : 1° La France peut-elle payer ? 2° Peut-on la faire payer, et de quelle manière
? 2° Peut-on la faire payer, et de quelle manière et sur quelles bases pourrait-elle satisfaire ses deux créanciers ? La réponse à la première question est très nettement : Oui, la France peut payer. Son commerce extérieur s'accroît avec une extraordinaire rapidité. Ses exportations en 1924 ont dépassé de 36 pour 100 les chiffres correspondants de 1923, tandis que ses importations n'ont augmenté que de 23 pour 100. Et, en fait, ses exportations dépassent ses importations. D'autre part, les chiffres du tonnage indiquent que cet accroissement n'est pas dû au déclin ou à la fluctuation du franc et à
au déclin ou à la fluctuation du franc et à une augmentation proportionnelle du prix des objets. Si on se fonde sur le tonnage, les exportations françaises ont augmenté de 19 pour 100 et les importations seulement de 3 pour 100. Ce surplus des exportations n'est donc pas fictif, mais actuel et substantiel. A cela il faut ajouter la somme totale des exportations invisibles. J'entends par là les services de luxe que la France rend au monde entier et aux Etats-Unis en particulier. L'extension de ces services est si immense qu'elle est à peu près incalculable. C'est le tribut exigé
qu'elle est à peu près incalculable. C'est le tribut exigé par la France pour la vie nocturne de Paris. Ils représentent le prix payé par les étrangers pour le vin, les bijoux, les divertissements, les robes, les innombrables articles de luxe. Un journal américain considérable a estimé à vingt millions de livres par an les commandes de boissons faites par les Etats-Unis en Europe et sur cette somme Londres ne touche qu'une petite part. Paris est la ville attirante et elle répond noblement aux demandes qui lui sont faites. Lord Beaverbrook signale le prix du Champagne dans les restaurants de
Beaverbrook signale le prix du Champagne dans les restaurants de nuit, les bénéfices faits sur les maharadjahs par les tenanciers d'hôtels et sur les riches étrangères par les bijoutiers. Enfin nous devons compter dans les ressources de la France les grandes fortunes que les riches Français possèdent dans les pays étrangers. Les millionnaires français, que l'origine de leur fortune ait été la guerre ou la reconstruction, ont été les principaux artisans de l'évasion du franc. Ils ont placé leurs fonds à l'étranger et évité la taxation dans leur pays. La France peut payer l'Angleterre et les Etats-Unis grâce à ses
France peut payer l'Angleterre et les Etats-Unis grâce à ses exportations invisibles et ses placements à l'étranger. Peut-on demander à la France de payer ? La réponse est encore : Oui. Mais elle doit payer l'Angleterre avant les Etats-Unis. Les Etats-Unis ont déjà reçu des sommes considérables de l'Angleterre. De plus, une grande partie des sommes empruntées par l'Angleterre aux Etats-Unis ont été employées en munitions et matériel de guerre fournies aux Américains pour être cédés ensuite à nos alliés et actuels débiteurs européens. La situation serait intolérable si, après avoir payé à l'Amérique pour elle-même et pour ses alliés,
avoir payé à l'Amérique pour elle-même et pour ses alliés, l'Angleterre se trouverait en face d'une Amérique touchant directement de ces alliés des sommes qui rendraient l'Europe incapable de satisfaire les créances anglaises. Je ne discute pas un instant et je ne mets pas en question la justice de la créance américaine sur la France. Cette créance est absolument juste. Personne n'a jamais dit que les Etats-Unis renoncent aux sommes qui leur sont dues. Ma pensée est séculaire. M. Baldwin a engagé un promptement le gouvernement anglais lui a fait conclure l'accord financier avec l'Amérique avant que nous puissions espérer
conclure l'accord financier avec l'Amérique avant que nous puissions espérer recevoir un penny de nos débiteurs européens. Il ne serait ni juste ni généreux que les Etats-Unis interviennent aujourd'hui entre nos débiteurs et nous, de manière à faire passer l'actif européen d'Angleterre en Amérique. L'actif européen d'Angleterre en Amérique. La dette publique anglaise ne ferait aucune objection à ce que les Etats-Unis accordent à la France de meilleures conditions que celles qu'ils ont accordées à l'Angleterre si cela était là le seul moyen de régler le problème pour autant toutefois que ces conditions n'amèneraient pas la France à payer l'Amérique
que ces conditions n'amèneraient pas la France à payer l'Amérique avant nous ou à supprimer nos créances. Au contraire, le peuple américain Verra avec plaisir que l'Amérique fût payée après que ses propres créances auraient été prises en considération et satisfaites, car cela doit beaucoup à M. Churchill pour la valorisation de son or inutile, mais M. Churchill doit aussi de la gratitude au gouvernement des Etats-Unis pour la manière avec laquelle il a maintenu cette question distincte des règlements des dettes européennes au premier rang des questions politiques mondiales. Il avait fait une faible tentative, restée pleinement, pour arriver
Il avait fait une faible tentative, restée pleinement, pour arriver à un accord avec la France, et, depuis, il est retombé dans une courte lète inaction. Il a changé d'opinion comme le règlement de la dette anglo-américaine, qu'il a changé de parti et il semble même changé d'opinion sur l'urgence du règlement de la dette anglo-française depuis qu'il est au pouvoir. Les créanciers anglais regardent avec admiration le créancier américain réclamer le paiement de sa créance, tandis que son propre gouvernement est en léthargie. Il n'a rien à perdre et a quelque chose à gagner s'il est vrai que l'Amérique
a quelque chose à gagner s'il est vrai que l'Amérique a une attitude vigoureuse à l'égard du désordre financier international. Lord Beaverbrook. SUNDAY EXPRESS, 7.6. Emarge et Autriche et la France et le Dattare =ari=. CORRESPONDANCE ANGLAISE. 18 ('ans date): On se rend bien compte en France qu'en Angleterre du danger qui résulterait de l'absorption de l'Autriche par l'Allemagne; car les Français ont été amenés à examiner de très près les problèmes des petites nations. La lutte des populations slaves de l'Europe du Sud-Est contre la domination allemande et magyare dure depuis des siècles. Les Anglais semblent oublier que c'est
dure depuis des siècles. Les Anglais semblent oublier que c'est une des phases de ce conflit qui a été la cause de la guerre mondiale. La victoire des alliés a permis aux Tchèques, aux Slovaques, aux Serbes, Croates et Slovènes de venir à bout de leurs ennemis héréditaires. L'Autriche et la Hongrie ont été bouleversées; mais la Tchécoslovaquie, la Yougoslavie et la Roumanie n'ont pas réussi à s'établir solidement sur les ruines. Chacune de ces nations contient en son sein de fortes minorités allemandes et hongroises qu'elle ne peut absorber. Les Tchèques de Bohême ont autour d'eux une ceinture presque
Les Tchèques de Bohême ont autour d'eux une ceinture presque continue, sur leur propre territoire, de 3 millions d'Allemands. Un autre groupe d'Allemands très actifs et très nationalistes est établi au nord de la Yougoslavie, tout près de la frontière autrichienne. Si l'Autriche et l'Allemagne s'unissaient, il serait difficile d'apaiser l'agitation qui naîtrait dans ces groupes, en faveur d'une union avec la nouvelle combinaison austro-allemande. Elle serait, en effet, soutenue par la Hongrie qui chercherait à récupérer le territoire et la population qu'elle a perdus. Il suffit de jeter un regard sur une carte ethnographique pour se rendre compte de
regard sur une carte ethnographique pour se rendre compte de l'influence qu'une Allemagne unie pourrait exercer sur les populations des pays de la Petite Entente, influence qui favoriserait tous les bouleversements. C'est cette crainte de l'Allemagne qui incite les petits Etats slaves à se rapprocher de la France. Leur alliée et leur protecteur naturel est la Russie, mais comme la Russie ne leur est actuellement d'aucun secours, ils cherchent un appui chez la puissante nation occidentale. La France, de son côté, fait reposer son principal système de défense politique contre l'Allemagne sur la Petite Entente, car elle comprend qu'une reconstruction
l'Allemagne sur la Petite Entente, car elle comprend qu'une reconstruction du bloc germano-hongrois, au milieu de l'Europe, serait un danger pour elle. Il provoquerait, en effet, la rupture de la Petite Entente. Elle se prépare à étendre son système de défense, en obtenant une garantie de la Grande-Bretagne et de l'Allemagne, pour sa frontière occidentale, et certains symptômes semblent indiquer qu'elle espère conclure un accord similaire avec l'Italie pour maintenir la frontière entre l'Allemagne et l'Autriche. L'Italie redoute autant que les Tchèques et Yougoslaves une union austro-allemande, car, si cette éventualité venait à se produire, les Allemands du sud du
éventualité venait à se produire, les Allemands du sud du Tyrol chercheraient à s'unir avec leurs compatriotes. Le baromètre le plus exact de la force des tendances pangermanistes est, pourtant, la Petite Entente. Il n'est donc pas étonnant que la question du danger que constituerait une union austro-allemande et des moyens propres à la prévoir ait été le plus longuement discutée, au cours de la récente conférence à Bucarest. Tous les comptes rendus disent que la conception de la défense au moyen d'une pression diplomatique a été repoussée. On a, par conséquent, reconnu, et ceci est assez curieux, que les
par conséquent, reconnu, et ceci est assez curieux, que les traités ne peuvent arrêter les mouvements nationalistes. On est tombé d'accord pour admettre que la meilleure solution consisterait à aider l'Autriche sur le terrain économique. Le mouvement en faveur de l'union en Autriche a toujours reposé, en effet, sur des considérations économiques; il a évolué suivant l'état de prospérité de l'Autriche. Lorsque la Société des nations est venue au secours de l'Autriche, en lui donnant l'autorisation de négocier un emprunt international, le mouvement a aussitôt perdu de sa force et s'il est de nouveau populaire aujourd'hui, c'est uniquement parce que
s'il est de nouveau populaire aujourd'hui, c'est uniquement parce que le grave problème de l'existence se pose à Vienne. La prospérité de l'Autriche dépend entièrement de ses relations commerciales avec ses voisins, mais le « nationalisme » des Etats successeurs a, jusqu'à présent, rendu impossible toute liberté commerciale. La protection est appliquée avec une extrême rigueur, et chacun en souffre. On commence seulement à se rendre compte dans les Etats successeurs, que c'est là l'unique raison qui fait que le mouvement commercial des pays qui ont été découpés dans la masse austro-hongroise est bien inférieur au mouvement commercial de l'ancien
masse austro-hongroise est bien inférieur au mouvement commercial de l'ancien empire austro-hongrois et que l'Autriche songe à l'union avec l'Allemagne, parce qu'il lui est difficile d'assurer son existence, dans la situation actuelle. Cette notion s'est d'ailleurs exprimée dans la politique suivie depuis la conférence de Bucarest. Les gouvernements des Etats de la Petite Entente étudient scrupuleusement tous les procédés qui pourraient leur permettre d'améliorer la situation économique de l'Autriche. Il est question d'une fédération économique des Etats du Danube et cette idée retient l'attention de M. Benès, ministre des affaires étrangères tchécoslovaque. Cette conception n'a pris aucune forme concrète, il
étrangères tchécoslovaque. Cette conception n'a pris aucune forme concrète, il s'en faut, mais le seul fait qu'on l'examine ouvertement révèle un progrès considérable et une évolution de la pensée. Pendant les premières années de l'après-guerre, l'opinion dans les nouveaux Etats était hostile à toute confédération économique effective avec l'Autriche et la Hongrie. Tchèques, Serbes, Roumains étaient peu favorables à toute tentative destinée à favoriser le développement des relations entre les anciens et les nouveaux Etats, car ils craignaient que de semblables tentatives ne permettent à Vienne ou à Budapest de recouvrer leur prestige et de diriger. L'Italie, également, suivait avec
recouvrer leur prestige et de diriger. L'Italie, également, suivait avec anxiété et jalousie tout mouvement, dans les autres Etats successeurs, qui pouvait paraître favorable à la constitution d'un bloc politique ou économique susceptible de se transformer en une nouvelle Autriche-Hongrie. Ces craintes s'atténuent en Italie et dans les Etats slaves, en face du danger plus réel d'une union austro-allemande, et l'évolution est suivie par la France qui a toujours songé à la constitution d'une confédération du Danube, suivant son propre programme. TIMES, 8.6.
Le Petit Démocrate Limoges : 1905 — Saint-Denis : 1912 PARAIT TOUS LES DIMANCHES N° 885.— Dimanche 15 Novembre 1936 Secrétaire Général: RAYMOND-LAURENT JOURNAL DÉMOCRATE POPULAIRE Rédaction et Administration : 7, rue Palatine, Paris VI Directeur: ROBERT CORNILLEAU ABONNEMENTS: Un an, 15 fr. — Etranger, 20 fr. — Chèques à l'ordre de la Bourse de Paris 471-13 — H. C. Sama81.204 — Tél. : Montmartre 07-43 Le même ; 30 Centimes POUR LA PUBLICITÉ S'adresser au chef de la Publicité, aux Bureaux du Journal Après Biarritz et Bourges, la ligne politique de la France passe aujourd'hui par Arras... En marge
politique de la France passe aujourd'hui par Arras... En marge du discours de M. Mussolini Le dernier discours de M. Mussolini a provoqué dans la presse française quelques réactions qu’il est amusant de noter et qu’il n’est peut-être pas trop tard pour analyser. Il y a d’abord l'étonnement un peu scandalisé de l’Action française. Songez que l'homme d’Etat italien n’a pas craint de se déclarer démocrate! Dans la bouche de quelqu’un que l’Action française a l’habitude de proposer à plus terre-à-terre, qu’elle seule était capable de maintenir les clauses territoriales des traités de 1919, et que, lorsqu’on se retourne contre
des traités de 1919, et que, lorsqu’on se retourne contre l’organisme de Genève, on blesse en même temps le traité de Versailles? Les hommes d'Etat français qui, de 1919 à 1936, firent la politique de Genève, n’étaient pas des enfants. Ils n’étaient ni des rêveurs, ni de simples idéologues. La cathédrale, ton palais Saint-Vaast (on est toujours idéologue par la porte latérale en périlleux murs de la croix de mon calvaire, permets au vieux soldat qui revient sur les lieux témoins de ses douleurs de saluer tes horizons jadis si familiers, tes clochers relevés, tes villages, et surtout la terre
familiers, tes clochers relevés, tes villages, et surtout la terre où mes mains ont enfoui tant d'ami.s. Le soldat préférait à tous autres Léon Blum avant de prendre le pouille secteur de ville. La défense dans un champ était peut-être plus efficace, enfouée dans les champs, difficiles à repérer. Cependant, le poilu aimait mieux s'engager d’être convoqué pour examiner la terre à une ville; il avait ainsi l’imprévoyance du sol. Le Conseil national du parti socialiste F. O., réuni il y a six mois pour fêter les noces, vient de l'admiration des foules, une telle affirmation a paru déplacée. Français!).
l'admiration des foules, une telle affirmation a paru déplacée. Français!). MM. Tardieu et Briand n’étaient pas mieux souvenir de déclarations antérieures (première manière), Poincaré et Mauclair (deuxième manière) m’étonne. J’ai gardé et Briand n’étaient pas plus bélaire souvenir de déclarations antérieures 3 — pardon : pas moins intelligibles faites par M. Adolf Hitler dernièrement — que le colonel de la locale dans un de ses discours d’il y a deux ans. Malgré l’antipathie que j’éprouve personnellement à l’égard de toute dictature, je suis obligé de reconnaître que les Alliés, à tort ou à raison, bien obligé de reconnaître que les
tort ou à raison, bien obligé de reconnaître que les ont, en 1919, créé une Europe régionale des régimes qui ont été instaurés récemment en Allemagne et en Italie. Ils ont en même temps décidé que l’organisme qu’ils créaient était, au fond, plus près de la démocratie que de la monarchie héréditaire telle que M. Maurras la conçoit. Je crois que, pour pouvoir le contester sérieusement, il faudrait confondre démocratie et parlementarisme, ce que je ne me sens pas autorisé à faire. L’Italie, a cessé de comprendre MM. Mussolini et Hitler ont eu, en 1935. Elle a à ce moment,
Hitler ont eu, en 1935. Elle a à ce moment, été obligée l’un et l’autre de se faire plébisciter pour obtenir le pouvoir. Ils ont été de pax en pax. Nous en apercevons devoir être obligés de faire une campagne fulminante, surtout électorale et de grouper sur leurs forces. La «militarisation » des listes de candidats une majorité. On peut même ajouter que si, en la déclaration de neutralité de la Belgique sont contenues en germe dans l'esprit populaire, il n’en fut pas de même pour M. Hitler. Le peuple allemand n’a jamais tant voté que depuis 1933. Il importe
allemand n’a jamais tant voté que depuis 1933. Il importe peu aujourd'hui de savoir si les élections se sont gaiement. Les faits sont les faits, passées loyalement, je constate. Notre position diplomatique se résume à ce fait. Les deux dictateurs n’ont pas cru devoir exposer leur position à toute coupure idéologique, devant «toute nation à l’abri,» un virage de la route, au pied de la croix au carrefour... et pourquoi j'aurai peut-être triste et alourdi de cafard. Qu’ils m’excusent ! C’est qu’un formidable passé aura surgi sur ma route, c’est que, par centaines, des morts me saisiront, disant : «
que, par centaines, des morts me saisiront, disant : « Tu aurais pu, toi aussi, être ici. avec nous, pour toujours ! » Aussi, avant le voyage, avant d’être repris par ces souvenirs, et comme pour excuser ma nostalgie, je veux dire — pour ceux qui ont fait. La guerre, autant que pour ceux qui viennent après notre génération — ce que fut pour nous cette incessante bataille d’Artois, si lourde de souffrances, si émouvante après vingt ans. Vingt ans... Comme il est bref dans mon souvenir ce morceau de siècle ! Vingt ans... Comme il est long pour les
siècle ! Vingt ans... Comme il est long pour les autres qui ont sans doute effacé à tout jamais ce qui fut mine, ce qui fut nôtre dans ce pays ! Vingt ans ! Certains — parmi les jeunes principalement — qui viendront à notre Congrès ne se douteront même pas de ce que fut notre Arras de guerre. Comment leur expliquer quand nous passerons au bout de l’avenue de la Gare, au milieu de l’agitation qui doit maintenir y règner, qu’il y eut là une tranchée et là un réseau de fils de fer barbelés ? Et si je
réseau de fils de fer barbelés ? Et si je m'arrête, fondant en larmes, au coin de la Grand'Place où un obus choisit, dans notre groupe de cinq, deux victimes... si je cherche entre les pavés (y a-t-il encore des pavés ?) le sang de mes amis, ce sang qui, six mois après leur mort, traçait encore des tâches rougesâtres que je croyais indélébiles... si je veux remonter à pied, après avoir traversé la Scarpe et Saint-Nicolas, vers les secteurs de la Stéarinerie, de Chantecler, de Roclincourt, peut-être ne comprendront-ils pas, nos Jeunes, pourquoi je fuirai leur troupe bruyante. Pour