jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
moment où sur le rivage on allait la saisir, le noeud, mais serré à bord, s'ouvre et l'aussière retombe à l'mer. Deux hommes se précipitent dans le bruisseau pour saisir le filet qui, en dépit de leurs efforts, va dériver dans le courant. Les régagnent la terre, pleurant de rage devant leur impuissance. Depuis lors, toutes les nouvelles tentatives demeurent infructueuses. Au surplus, on a épuisé beaucoup de munitions et il n'y a que quelques signes fléaux pour garantir. Il faut ménager et attendre un moment d'accalmie. On connaît tout le reste et comment, grâce à l'énergie inlassable des sauveteurs,
le reste et comment, grâce à l'énergie inlassable des sauveteurs, les cent trente-deux circonstances bien différentes, d'abord à la gare où elle prenait son billet et sortir du Prieuré, et la seconde fois sur le bâtiment qui le ramenait en France. À ses yeux, et plus il y réfléchissait, la sage-femme de Blanchelande et la passagère du paquebot ne pouvaient être qu'une même et même personne. L'histoire qu'elle lui avait racontée en se jouant, comme une des mille aventures de sa vie, était exactement celle de la fille de madame de Rambert. Comment ne le prouvait-il pas? Les détails dans
de Rambert. Comment ne le prouvait-il pas? Les détails dans lesquels elle était entrée s'appliquaient trop parfaitement au vieux château des Rambert et à la baronne d'Orville pour qu'il pût conserver la moindre espérance de s'être trompé. D'ailleurs, depuis le télégramme de Barbotte qui lui attestait le succès fatidique de "cinquante-trois degrés de l'escalier", ses derniers doutes, s'il en eût conservé, auraient été déracinés et détruits. Donc sa fille, si elle vivait encore, ne connaissait pas sa mère plus qu'elle ne le connaissait lui-même. Donc elle était sans protection, sans famille et sans conseils autres que les mercenaires auxquels elle
famille et sans conseils autres que les mercenaires auxquels elle avait été livrée. Avec la ténacité de son caractère et sa lutte avec les adversités et les oppositions des hommes et des éléments qu'il avait eus à combattre dans son exil, il se disait qu'il approfondirait ce mystère, qu'il dissiperait les ténèbres entassées autour de cette enfant et qu'il arriverait à une lumière éclatante. Vivante ou morte, il voulait sa fille. Et il l'a found (à suivre). Obituae Mémoires. Plus humaines que contenaient les flancs de la citadelle enfin arrachées aux flots. Mais nous voulons remarquer que cet intéressant rapport
aux flots. Mais nous voulons remarquer que cet intéressant rapport contient un détail au moins inexact. Contrairement à ce qui avait été affirmé jusqu'ici des canons porte-amarres, celui des Flandres-Maries avait réussi à enlever une ligne de tribord et, dès ce moment, le va-et-vient aurait pu être établi si ce n'avait été fixé à cette ligne n'y avait pas été amarrée par un nœud malheureusement erré. Donc, en l'état actuel, les canons porte-amarres peuvent rendre d'utiles services. Il demeure incontestable qu'il y a là, comme ailleurs, d'indispensables améliorations à réaliser. LISTE DE BÂVES Voici les noms des braves gens qui
LISTE DE BÂVES Voici les noms des braves gens qui m'ont aidé au sauvetage de la Roumanie Patron, Victor Doustonge. quarante-cinq ans, cinq enfants; Paul-Armand Fouque, trente-deux ans, trois enfants; Antoine-Edmond Imbert, trente-quatre ans, deux enfants; Julie Imbert, sœur; Gabriel Fouque, trente ans, célibataire; Maurice Fouque, vingt-six ans. Xavière Taunay, trente et un ans, célibataire; Louis-Joseph Iraval, quarante-sept ans, quatre enfants; Marius Ansart, trente ans, quarante et un ans, quinze enfants; Paul-Bernardin Fouque, trente et un ans, deux enfants. Séance du jeudi 27 janvier L'Assemblée a consacré toute sa séance à la discussion du projet de loi sur les associations.
à la discussion du projet de loi sur les associations. Le débat a conservé le caractère de calme et d'élévation que nous avions signalé dans la séance de mardi. Deux orateurs ont été entendus M. Jacques Plou, qui a combattu le projet de loi, et M. Trouillot, rapporteur de la commission, qui a exposé l'économie et défendu les conclusions de son rapport. MM. Plou et Trouillot ont soutenu avec un égal talent les deux thèses contraires sur lesquelles se sont faites les interprètes. La droite et le centre ont applaudi M. Jacques Plou la gauche et les socialistes ont fait
M. Jacques Plou la gauche et les socialistes ont fait à M. Trouillot une véritable ovation. La séance est ouverte à trois heures vingt, Sous la présidence de M. Font Deschamps. La Chambre vote, après une fusée verte La proposition de foi de M. Raoul Dubompard tendant à réprimer les fraudes par substitution de personnes dans les examens et concours. Le projet de loi ayant pour but l'institution de caisses régionales de crédit agricole mutuel en Algérie et les encouragements à leur donner, ainsi qu'aux sociétés et aux banques locales de crédit agricole mutuel. LE CONTRAT D'ASSOCIATION La Chambre reprend
de crédit agricole mutuel. LE CONTRAT D'ASSOCIATION La Chambre reprend la discussion du projet de loi sur le contrat d'association. M. Jacques Plou a la parole. L'orateur répondra particulièrement au discours de M. Viviani qui a nettement dégagé l'objet supérieur du projet de loi en discussion, c'est-à-dire la guerre au catholicisme, M. Viviani et le parti socialiste veulent arracher les consciences à l'Eglise et les rallier aux vérités socialistes. M. Plou reconnaît la netteté et la franchise de ce langage chacun sait à l'avance de quoi il s'agit, il a moins de donner à quelques-uns la liberté qui leur manque,
moins de donner à quelques-uns la liberté qui leur manque, que de retirer à d'autres la tolérance dont ils ont joui jusqu'à présent. Ce sont les ordres religieux que l'on dénonce comme les ennemis de l'Etat et que l'on prétend détruire. L'orateur déclare que le texte de la loi est le chef-d'œuvre de l'art de dissimuler sa pensée; on prévoit que les congrégations pourront exister, mais il est conditionné d'être autorisées par la Chambre et par le Sénat. Or, en les obligant à prendre ainsi le Sénat pour parrain et la Chambre pour marraine, la loi met les congrégations hors
la Chambre pour marraine, la loi met les congrégations hors la loi. L'orateur estime, avec M. Viviani, que s'attaquer aux ordres religieux, c'est s'attaquer à l'Eglise catholique elle-même, à laquelle ils sont unis comme la chair au sang; il se demande s'il est de l'intérêt de l'Etat de les combattre et de les supprimer. Il croit que les lois existantes donnent à l'Etat tous les droits nécessaires pour réprimer les abus qui seraient commis par les congrégations il croit au contraire que l'action des loges maçonniques, l'action propagandiste des associations et des congrès socialistes sont infiniment plus dangereuses, et cependant
et des congrès socialistes sont infiniment plus dangereuses, et cependant la franc-maçonnerie et le socialisme jouissent de la tolérance la plus absolue. Plou combat cette opinion que le Concordat donne à l'État le droit de supprimer les congrégations; le Concordat n'a réglé que les conditions des rapports entre l'Église et l'État; mais il a formellement reconnu la libre exercice des cultes catholiques en France, et dans ce libre exercice l'existence des congrégations est estimée reconnue, sous le régime du droit commun. L'orateur rappelle que sous la monarchie, antienne, sous la première République, les congrégations ont toujours été régies par les
première République, les congrégations ont toujours été régies par les lois qui s'appliquaient aux autres associations; elles se sont développées de nos jours sous un régime de tolérance qu'on refusait à d'autres. On s'étonne, dit-il, de ce développement considérable, et on veut le restreindre, et la raison qu'on invoque, c'est que les congrégations ne vivent pas pour la société, mais pour elles seules; c'est que les religieux abdiquent toute personnalité, qu'ils sont retranchés vivants de la société, que ce sont des esclaves soumis à l'arbitraire du supérieur. M. Plou nie que ce soit là la situation des membres des congrégations.
que ce soit là la situation des membres des congrégations. Il signale l'activité incessante du moine en dehors du cloître quand il parle, quand il enseigne, quand il s'en va au loin, missionnaire de la foi et de la civilisation, et qu'il fait ainsi, bien certainement, œuvre individuelle. Il dit qu'il n'est donc pas vrai que ce soit pour « défendre ces religieux contre eux-mêmes, qu'on veut détruire les congrégations, mais parce que l'on veut, à travers elles, atteindre l'Église catholique elle-même. Il cite à l'appui de cette opinion quelques phrases de M. Léon Bourgeois. Celui-ci disait, il y a
phrases de M. Léon Bourgeois. Celui-ci disait, il y a quelques mois : "Depuis que la pensée française s'est libérée et à sa liberté, elle a su se faire entendre, elle a su se faire entendre, elle a su se faire entendre." La Société Générale des Entreprises Industrielles a fait un bénéfice de 5,5% sur les actions. Les Aciéries de Longwy ont dégagé 4% sur l'investissement. Les Chemins de fer autrichiens ont rapporté 4,5% sur l'investissement. Les Voitures de Paris ont rapporté 3,5%. L'Annuaire Danois-Boum est en hausse de 15%. Les Chemins de fer russes ont rapporté 5% sur l'investissement.
Les Chemins de fer russes ont rapporté 5% sur l'investissement. La Raffinerie Say a rapporté 4,5% sur l'investissement. Les valeurs francaises ont eu un succès important. La Compagnie du Suez a rapporté 4,5% sur l'investissement. La Société Olibet Russie a rapporté 4,5% sur l'investissement. Le Tour Eiffel, action de jouissance, a rapporté 4,5% sur l'investissement. Les Chemins de fer de la Bohême ont rapporté 4,5% sur l'investissement. La Compagnie du Midi a rapporté 2,5% sur l'investissement. La Compagnie des Chemins de fer Lyonnais a rapporté 3,5%. Les Chemins de fer Francais ont eu un bénéfice de 4,5% sur les actions.
Francais ont eu un bénéfice de 4,5% sur les actions. Les Chemins de fer de l'Orléans ont rapporté 4,5% sur l'investissement. La Compagnie du Havre a eu un bénéfice de 4,5% sur les actions. Les Chemins de fer Russes de la Moscovie ont rapporté 4,5% sur l'investissement. Les Chemins de fer de la Grande Ceinture de Paris ont rapporté 3,5%. L'Intérieur Industriel a rapporté 4,5% sur l'investissement. L'Esprit de la Réforme, de la Philosophie et de la Révolution est entré dans les institutions de la France, le cléricalisme est toujours l'ennemi. (Vifs applaudissements à gauche.) Il ajoutait : S'il y
l'ennemi. (Vifs applaudissements à gauche.) Il ajoutait : S'il y a une loi à voter, c'est la loi des associations. Si elle est votée, la première bataille, la plus importante, sera gagnée, et cette victoire sera suivie de toutes les autres. (Applaudissements à gauche.) M. Plou dit qu'en applaudissant cette citation, les partisans de la loi prouvent que ce qu'ils ne veulent, c'est de substituer à la morale catholique le règne de la philosophie, de la science et de la raison. (Oui, oui, à gauche, très bien.) Léon Bourgeois intervient : Puisque je suis mis en cause, dit-il, je demande
: Puisque je suis mis en cause, dit-il, je demande à répondre un mot. Vous avez lu une citation dont je ne retire pas un mot; je demande simplement à discuter un mot de la deuxième partie de la phrase que vous avez prononcée. Ayant dit que le cléricalisme devait être combattu, j'ai dit ce qui est une vérité politique que toute intervention de l'État pour permettre à l'Église d'entrer dans la conscience doit être en toute circonstance combattue énergiquement. (Très bien! très bien à gauche.) En parlant de ce qu'exigeait l'esprit de la Révolution, j'ai entendu dire que cet
qu'exigeait l'esprit de la Révolution, j'ai entendu dire que cet esprit voulait qu'en aucune circonstance, ni l'État ni une puissance publique organisée, quelle qu'elle soit, ni par conséquent une puissance internationale, se servant de l'autorité publique, ne pût pénétrer dans la conscience individuelle. Je dis qu'une législation qui ne permettrait pas à la société civile d'empêcher une organisation puissante et dirigée par une autorité publique extérieure de pénétrer abusivement dans la conscience des individus et des citoyens devrait être énergiquement combattue. (Applaudissements à gauche. Bruit à droite.) M. Plou dit que c'est là une opinion que chacun est libre d'exprimer
que c'est là une opinion que chacun est libre d'exprimer mais ce qu'on ne peut admettre, c'est que, dans ce duel engagé entre les opinions, on fasse appel, au profit de l'une d'elles, à la toute-puissance de l'État. (Applaudissements au centre et droite.) L'orateur ajoute qu'au prétendu fanatisme religieux, les partisans de la loi opposent un autre fanatisme. Mme de Maintenon disait un jour : « Si le roi peut vivre encore quelque temps, il n'y aura bientôt plus qu'une religion dans le royaume. » Les socialistes disent aujourd'hui : « Si le suffrage universel nous laisse encore quelque temps
« Si le suffrage universel nous laisse encore quelque temps le pouvoir, il n'y aura bientôt plus de religion du tout dans la République socialiste. » M. Plou termine en disant que ce n'est pas ainsi qu'on fera l'apaisement : le pays saura à qui incombera la responsabilité de la guerre religieuse qu'on y déchaînera. M. TROUILLOT M. Trouillot, rapporteur, succède à M. Piou. Il dit que M. Piou vient d'exposer la thèse ultra-montiste lui, au nom de la commission, vient exposer la thèse française. L'orateur analyse le projet de loi, dont le but est de doter le pays d'une
loi, dont le but est de doter le pays d'une liberté nouvelle, de faire rentrer dans le droit ceux qui s'en sont écartés, de reprendre les biens qui ont été acquis indûment et de les rendre au pays, à qui ils ont été pris. (Applaudissements à gauche.) M. Trouillot dit que personne ne conteste la partie du projet qui proclame et garantit le droit d'association. Il déclare qu'il n'y a aucune différence entre les associations civiles et les associations religieuses; elles auront toutes la même liberté, les mêmes droits; il n'y a que sur un seul point que des précautions
n'y a que sur un seul point que des précautions seront prises, et chacun en reconnaît la nécessité. M. Trouillot rappelle à son tour quelle a été l'opinion constante des hommes d'État, des gouvernements et du parti libéral, à savoir que les congrégations devaient être régies par des dispositions légales particulières. Il examine quelle est la législation qu'il faut leur appliquer; il estime qu'il faut mettre au seuil de cette législation l'autorisation préalable du Parlement. De ce principe, découle la suppression immédiate des congrégations non autorisées et qui n'obtiendront pas l'autorisation. Mais le projet laisse subsister les autres, de même
l'autorisation. Mais le projet laisse subsister les autres, de même qu'il ne touche pas aux simples associations religieuses, comme par exemple les frères de la doctrine chrétienne. L'orateur ajoute que les congrégations autorisées qui continueront à subsister après le vote de la loi sont au nombre de 3,500 ce n'est pas cela qu'on peut appeler de la persécution régulière. M. le rapporteur déclare que la loi ne le droit d'intervenir dans le régime des congrégations religieuses parce qu'elles ne ressemblent pas aux autres associations, ni dans l'état des personnes, ni dans l'état des biens, ni dans les moyens d'acquérir la
dans l'état des biens, ni dans les moyens d'acquérir la propriété. Il déclare que les anciennes ordonnances royales n'oublièrent jamais de rappeler ces vérités et de réglementer le droit de former des congrégations et pour celles-ci le droit de posséder et les moyens d'acquérir. La République actuelle n'a pas d'autre prétention. Trouillot ajoute qu'au point de vue politique les congrégations peuvent présenter de grands dangers et que dans des occasions nombreuses enregistrées par l'histoire certaines d'entre elles ont été condamnées par les rois, les Parlements, les évêques, les papes eux-mêmes, et il cite des arrêts du Parlement de Paris dans
et il cite des arrêts du Parlement de Paris dans lesquels les moines sont déclarés atteints et convaincus de tous les vices et de tous les crimes que peut imaginer l'imagination la plus dérégleuse. L'orateur dit qu'il ne prend pas pour son compte le réquisitoire, mais qu'il insistera sur le danger que présente aujourd'hui l'action des congrégations au point de vue social, économique, commercial, industriel et financier. Il insiste sur le nombre formidable de congréganistes, plus de 100 000, sur le chiffre de leurs biens, plus de 1 milliard 300 millions; sur les moyens employés pour les acquérir et ensuite
millions; sur les moyens employés pour les acquérir et ensuite pour les dissimuler autant que possible il infère de la richesse connue à la richesse inconnue, consistant en valeurs mobilières, qu'on peut évaluer à 13 milliards. Est-ce qu'une telle accumulation de richesses ne présente pas un grand danger pour l'Etat? Les congrégations donnent l'enseignement primaire à plus de deux millions et demi d'enfants. Leurs établissements d'enseignement secondaire augmentent tous les jours. M. Trouillot ajoute que ce qui augmente le danger c'est que les congrégations ne sont pas soumises à l'autorité de l'evêque concordataire, mais à celle d'un membre du sacré
de l'evêque concordataire, mais à celle d'un membre du sacré collège, c'est-à-dire à l'autorité du pape. Il conteste la thèse prétendant que combattre les congrégations ainsi organisées, c'est combattre l'Eglise elle-même. Ce n'est nullement du gouvernement, ai de la commission et, si l'on soutient que les congrégations sont utiles à l'Eglise, il ne faut pas oublier que le projet de loi laisse subsister plus de 3,500 congrégations d'hommes, les plus intéressantes, celles qui poursuivent un but utile. L'orateur s'attache ensuite à démontrer que la mode des congrégations est de nature à vider l'intelligence des adeptes. Il fait des citations nombreuses
à vider l'intelligence des adeptes. Il fait des citations nombreuses à l'appui de sa thèse l'une d'elles appelle d'un spectateur des tribunes cette interruption "Vous vous moquez du peu?" Le président lui répond par l'expulsion de l'interrupteur et M. le rapporteur continue ses citations. L'orateur en conclut que c'est un devoir pour l'Etat d'intervenir afin de n'autoriser que des institutions. Il demande donc à la Chambre de voter le projet de loi du gouvernement et de la commission, qui peut se résumer en une ligne: La loi sera désormais respectée. (Applaudissements prolongés gauche.) La suite de la discussion est renvoyée
(Applaudissements prolongés gauche.) La suite de la discussion est renvoyée à lundi. Une séance est renvoyée aujourd'hui vendredi et levée à dix heures. SENAT Séance du jeudi 10 janvier 1901 Le Sénat a continué la discussion du projet de loi sur la réforme des droits de succession. Il a repoussé, après une intervention très applaudie de M. Waldeck-Rousseau, président du Conseil, un amendement de M. Labiche combattant les tarifs progressifs en matière de succession; il a ainsi admis définitivement le principe même de la réforme. La séance est ouverte à deux heures, sous la présidence de M. Gillouin. M. le
deux heures, sous la présidence de M. Gillouin. M. le président annonce au Sénat la mort de M. Le Cour-Grandmaison, sénateur de la Loire Inférieure et se fait l'interprète des regrets que cette mort inspire au Sénat. UNE INTERPELLATION L'ordre du jour appelle la discussion de l'interpellation de M. Le Provost de Launay sur l'attitude de l'administration à l'égard des instituteurs, des institutrices et de leur famille. M. Le Provost de Launay relate les faits qui ont motivé son interpellation. En matière électorale, on adresse des injonctions aux instituteurs, on écrit aux institutrices pour savoir ce que font leurs maris.
écrit aux institutrices pour savoir ce que font leurs maris. Larguais, ministre de l'Instruction publique, dit que le mari de l'institutrice, M. Maillard, était conseiller municipal républicain; il se sépara de ses amis et vota à l'élection du maire pour le candidat conservateur. (Bruits à droite.) Cette attitude souleva une vive émotion dans la commune; l'inspecteur primaire écrivit à l'institutrice une lettre dont le ministre a blâmé les termes, l'institutrice a donné cette lettre à M. Le Provost de Launay. M. Le Provost de Launay dit qu'il a le droit de porter une missive officielle à la connaissance du Parlement.
de porter une missive officielle à la connaissance du Parlement. M. Larguais estime que cette lettre n'aurait pas dû sortir des mains de l'institutrice. C'est pourquoi il a déploré cette dernière, dont la présence est devenue une cause d'agitation dans la commune. M. Le Provost de Launay dit que c'est là de la candidature officielle. Il dépose l'ordre du jour suivant: Le Sénat, regrettant l'intervention des fonctionnaires de l'enseignement primaire dans les élections, passe à l'ordre du jour. L'ordre du jour pur et simple, demandé par la gauche, est adopté. LES DROITS DE SUCCESSION Le Sénat reprend la discussion de
LES DROITS DE SUCCESSION Le Sénat reprend la discussion de la réforme des droits de succession. M. Maxime Lecomte parle en faveur du projet soumis au Sénat et dit que la solution qu'il apporte est une solution transactionnelle. Le Sénat l'adopte pour ne pas ajourner indéfiniment les réformes promises. M. Pravat combat le principe de la proposition; il dit que ce sont les classes pauvres qui profitent le plus des crédits inscrits dans les lois de finance. M. Waldeck-Rousseau, président du conseil, dit que "le gouvernement n'a aucune préoccupation c'est de réaliser la réforme soumise au Sénat, de défendre la
de réaliser la réforme soumise au Sénat, de défendre la propriété contre des appétits féroces. Le président du Conseil s'attache à démontrer que le législateur doit s'efforcer de proportionner l'impôt aux parcelles de chance inégalité. Il constate que cette thèse a été soutenue par MM. Poincaré, Goguel, Delorme, etc., et qu'elle a été adoptée par quatre cents députés qui ne sont pas tous collectivistes. Il termine ainsi Personne plus que moi n'est un défenseur résolu et convaincu de la propriété. Toute propriété est respectable, qu'elle soit grande ou minime. Les plus grosses fortunes jouent un rôle utile dans la vie
plus grosses fortunes jouent un rôle utile dans la vie d'un pays. On doit donc les défendre, mais ce qu'on doit défendre surtout dans un pays comme la France, c'est la petite et la moyenne propriété. Notre projet lui assure des avantages incontestables. C'est un motif pour que le Sénat l'adopte indépendamment des motifs d'ordre politique qui doivent dans la circonstance inspirer le vote du Sénat. [Vifs applaudissements) Labiche dit qu'on peut adhérer à la politique de défense républicaine sans admettre les tarifs progressifs en matière de succession. Il demande au Sénat de voter l'amendement qu'il a déposé. Cet amendement
au Sénat de voter l'amendement qu'il a déposé. Cet amendement est ainsi conçu: Les droits de mutation par décès seront déterminés proportionnellement sur la valeur des biens meubles et immeubles suivant les règles ci-après. L'amendement de M. Labiche est repoussé par 153 voix contre 1S. Le Sénat repousse par 193 voix contre 31 un amendement de M. Picq tendant à établir un système intermédiaire entre la progression et la proportionnalité. M. Picq défend son amendement tendant à établir pour les droits de mutation un tarif dégressif suivant le nombre des enfants et proportionnel au chiffre de la succession. Il réclame
enfants et proportionnel au chiffre de la succession. Il réclame une plus équitable répartition des charges fiscales pour les pères de famille qui donnent des soldats à la patrie et qui sont pourtant traités comme les autres contribuables qui n'ont ni famille ni charges. M. Honez, rapporteur, tout en rendant hommage aux sénateurs qui animent M. Picq, ne croit pas que son amendement soit efficace; il établirait une surtaxe très lourde sur une grande partie de la population. M. Bernard soutient l'amendement de M. Picq qui est juste et débontaire. L'amendement, combattu par M. Cailleux, ministre des Finances, est repoussé