jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
un très grand nombre, non spécifié, d'Algériens, 265 Tunisiens, pour la plupart commerçants, et 69 Marocains, ces derniers étant surtout de petits artisans : potiers, relieurs, cordonniers, mosaïstes, tisserands, menuisiers, chanteurs, nattiers, maroquiniers, etc. ; le plus grand nombre venait de Meknès et de Fez. L'Afrique occidentale avait donné près de 200 indigènes, les principaux étant les suivants : Mauritanie : chameliers, bijoutiers, ouvriers en cuir, environ 30 sujets ; Sénégal : artisans, bijoutiers, piroguiers et gardes auxiliaires, environ 40, tous Ouolof ; Guinée : quelques Peuls sans spécialité, et des Soussous : potiers et potières, bijoutiers, tisserands, ouvriers en
des Soussous : potiers et potières, bijoutiers, tisserands, ouvriers en cuir, environ 30 ; Soudan : gardes de cercle et tisserands Malinké, bijoutiers Sarakolé, Peuls divers, environ 50 ; Togo : dix Kabré et Popo ; Enfin divers représentants des tribus Mossi, Bobo, Néo, Agni, Baoulé, Fan, Haoussa, Djerma, etc. L'Afrique équatoriale avait amené 35 sujets : Sara, Banda, Nzakara, Zandé, Baya, etc. Et de la côte des Somalis étaient venus 6 Somali et 3 Danakil. À ces chiffres, il faut ajouter l'importante participation fournie par les troupes coloniales : tirailleurs algériens, marocains et tunisiens, soldats sénégalais, malgaches et indo-chinois,
tirailleurs algériens, marocains et tunisiens, soldats sénégalais, malgaches et indo-chinois, — enfin les indigènes appartenant aux pavillons des puissances étrangères : Malais de l'Indonésie hollandaise, Noirs des colonies portugaises et belges, Somali et Tripolitains des colonies italiennes. Il y avait donc là, on le voit, des échantillons d'un nombre important des races du monde. Il est dommage qu'ils n'aient enrichi nos connaissances anthropologiques que de simples impressions visuelles. H.-V. VALLOIS. II — LA PRÉHISTOIRE À L'EXPOSITION. Une salle du Musée permanent était consacrée aux collections préhistoriques. Bien que celles-ci ne fussent ni très nombreuses ni très riches, aucun effort n'avait
fussent ni très nombreuses ni très riches, aucun effort n'avait été fait pour les présenter d'une manière claire et ordonnée, pour que le public puisse en comprendre la signification et l'intérêt. Seule la collection Reygasse était présentée en bloc ; ailleurs, les collections d'Afrique occidentale, du Sahara, de l'Indo-Chine et de l'Océanie s'entremêlaient avec les produits de la mission Roederer et de la « mission scientifique saharienne » et des pièces issues de la collection de Givenchy. Tout ce désordre destiné, je suppose, à masquer l'indigence des collections rapportées par la dispendieuse « mission scientifique saharienne ». Laissant de côté
la dispendieuse « mission scientifique saharienne ». Laissant de côté les collections d'intérêt secondaire provenant de la même région, parlons d'abord des collections d'Afrique du Nord réunies par M. Reygasse, de beaucoup les plus importantes, autant par l'effort de synthèse qu'elles supposent que par le nombre et la qualité des pièces. Les industries chelléo-acheuléennes y étaient représentées par des pièces de Sabha, du lac Karar et d'El ma El Abiod ; l'Atérien, notamment par une collection de Bir-el-Ater, station éponyme. Elle comporte deux séries de patine différente, où l'on remarque la rareté des pièces pédonculées. Les collections d'Oum-el-Tine, de l'Oued
la rareté des pièces pédonculées. Les collections d'Oum-el-Tine, de l'Oued Djebanna et du Puits des Chaachas sont au contraire plus riches en outils typiques. Il y a aussi des stations de Moustérien typique, sans influences atériennes visibles (Fedj-el-Botna, Aïn-el-Mansoura, cette dernière station n'étant, du reste, pas homogène). Le Sbaïkien est placé ici par M. Reygasse : on sait qu'il s'agit de stations de surface caractérisées par des feuilles de laurier typiques. Le Capsien ancien figurait tout au moins sous son aspect macrolithique de Cheria (Constantine) et de Bir Zarif el Ouar ; une vitrine sans étiquette comprenait quelque chose qui
Ouar ; une vitrine sans étiquette comprenait quelque chose qui me paraît être un mélange de Capsien supérieur et de Tardenoisien, cette dernière industrie figurant sous la forme de récoltes de Négrine et l'Ibéro-maurusien, sous celle de pièces provenant du gisement de la Mouillah (Oran). Pour nous faire connaître le Néolithique, M. Reygasse avait choisi la belle industrie lithique, haches, pointes de flèches, grandes lames, de Damous-el-Ahmar, ainsi que de très belles meules dormantes et autres objets en pierre, y joignant quelques beaux spécimens des idoles. à têtes de chouette de Tabelbalet. Enfin une très intéressante vitrine contenait des types
de Tabelbalet. Enfin une très intéressante vitrine contenait des types de la céramique des dolmens avec quelques bracelets de bronze et des inscriptions en caractères tifinagh. Quelques étiquettes explicatives eussent rendu ce bel ensemble de notre Préhistoire nord-africaine instructif et attrayant. Tel que, il n'a pu parler qu'aux spécialistes qui, évidemment, n'avaient pas grand-chose à en apprendre. Ainsi compris, une fois de plus, le Musée manque à son but. La collectorsuifjega-sse «de Beni Hassan eFfhmai.e» n'a été faite qu'à l'occasion de l'Exposition universelle de 1931. Elle ressume et synthétise l'œuvre de sa "vie, toute résumée dans les observations d'art tumulaire
de sa "vie, toute résumée dans les observations d'art tumulaire et les objets les plus intéressants. À ce titre, elle est très fidèle à sa lettre (faite surtout des informations irremplaçables en retrouvant les lieux mêmes des sépultures). Evidemment, cela serait assez souvent intéressant de compléter ces observations avec des informations complémentaires que la collection apporte... Mais il faut être luible, que la présentation qu'elle offre soient mises en série de carottes disjointes. Même si cela n'est pas ordinairement le cas, on ne trouve pas trop de signes répétés dans les inscriptions. En effet, de préférer des objets plus nombreux
les inscriptions. En effet, de préférer des objets plus nombreux et de valeur certaine. L’Afrique orientale n'est pas présentée avec des objets typiques des différents peuples, sans saufgarde locale plus précise et sans et inscriptions sur la période toufournoire. On ne voit que des objets reconstitués des haches de pierre, des demises de chameau et d'éléphant; des armes d'Egypte, une collection de coins rabattus, comprenant des figurines, des objets en fer et des ferretes, et enfin une assez large séance de gatters, présentées communément datant de 2 à 4000 ans si l'on comprend parfois que la collection (ethnographique) elle-même ne
si l'on comprend parfois que la collection (ethnographique) elle-même ne contient pas (d'effets anciens) de la même époque. Evidemment, cela n'était pas sans intérêt pour les curieux. Ce qui n'est pas une mauvaise chose mais ce n'était pas non plus la meilleure manière de présenter les objets divers et intéressants qu'elle contenait. Enfin, la dernière vitrine contenait une collection de objets variés issus des civilisations sahariennes, qui, sous le nom de « migrations du Sahara », furent, on se rappelle, étudiées par Robert Montaut, importateurs de produits, par lesquels il est facile de distinguer les origines de la Safsaf (lieu
est facile de distinguer les origines de la Safsaf (lieu de la collection) et les mêmes objets (faïences et terres cuites), sans aucune valeur documentaire, ainsi que de nombreux cailloux à facettes. VARIÉTÉS 67 lithique (?). Puis voici des « pierres de la vallée de l'Igharghar », haches polies, etc., quelques cartons (« achat ») où sont attachées des pointes de flèches à ailerons mélangées à des pointes atlantiques; voici une vitrine de colliers, présentés comme « composés de pierres polies néolithiques, de l'âge du Bronze, de pierres phéniciennes et égyptiennes », qui sont évidemment des reconstitutions opérées en boutique,
égyptiennes », qui sont évidemment des reconstitutions opérées en boutique, même si cette boutique est une tente, sans aucune valeur véritable, ni scientifique ni marchande. Venait ensuite une vitrine d'objets provenant de « stations néolithiques et de l'âge du Bronze, superposés et mélangés dans les tertres tumulaires de la boucle du Niger » (Gao). Ce sont des débris de bracelets, des échantillons minéralogiques, des instruments de pierre quelconques sans aucune signification. De Gao provient aussi toute une vitrine de cailloux à facettes (!), ainsi que des cailloux roulés ou non, soigneusement étiquetés : « pierres du vallon d'Amguid », «
soigneusement étiquetés : « pierres du vallon d'Amguid », « pierres des environs du camp Louis Marin ». Quelles reliques ! Enfin tout un meuble était orné de bocaux remplis d'échantillons de sable, de débris de poteries et d'éclats de silex, fragments informes inutilisables. En tout cinquante bocaux qui se doublaient d'autant de sacs en toile renfermant d'autres produits, sans doute encore plus lamentables, des « stations préhistoriques sahariennes ». Cet extraordinaire ramassage de riens se complète de spécimens pétrographiques, ramassés au hasard, surtout du gypse (!) dont les formes cristallines avaient sans doute attiré l'attention des « savants explorateurs
cristallines avaient sans doute attiré l'attention des « savants explorateurs », ainsi que de quelques fossiles cénomaniens du fort Flatters, de coquilles du Gassi-Touil, et de quelques peintures de M. Thomas-Rouault dont on peut tout dire, sauf qu'elles sont documentaires. J'allais oublier des ossements en vrac des tumuli du Tanezrouft, mélangés à quelques vagues pierres taillées et, de nouveau, à de nombreux cailloux à facettes (!), ainsi que quelques fragments osseux d'un tumulus du Sud tunisien. Enfin cette mission importante exposait quelques photographies où ses membres ont été saisis pour l'avenir dans les costumes de super-amiraux qui réjouirent tant les
l'avenir dans les costumes de super-amiraux qui réjouirent tant les Tunisiens à l'arrivée de la mission dans leur belle ville. Sous vitrine, aussi, le Livre de route et le Cahier d'ordres. Le premier est ouvert à une page où se trouve consignée, faut-il croire, une des observations les plus importantes faites au cours de cette mémorable expédition. Nous y lisons ce qui suit : « 25 décembre 1930, à six kilomètres de Tamanrasset... l'Aménokal retient le chef de la mission et le capitaine de vaisseau Camus sous sa tente, où ils VARIÉTÉS 69 restent toute l'après-midi... » Que voilà donc
ils VARIÉTÉS 69 restent toute l'après-midi... » Que voilà donc des après-midi bien employées ! Tel est le résultat de cette mission à laquelle M. Reygasse peut s'honorer d'avoir refusé sa participation et que le maréchal Lyautey, en une belle page manuscrite qui ouvre le Cahier d'ordres, vouait à la découverte de « documents inestimables ». Pour avoir fait fond sur une expédition montée comme le fut celle des « cargos du désert », il faut vraiment que nos personnages officiels soient bien mal renseignés sur les choses et les gens des milieux préhistoriques français. Qu'ils me permettent de le
gens des milieux préhistoriques français. Qu'ils me permettent de le leur dire, l'appui qu'ils donnent trop souvent à de faux savants du genre de Bénard Le Pontois est ressenti comme une insulte par ceux qui ont consacré leur vie à la Préhistoire, et dont l’activité ne peut trouver à s’employer d’une manière satisfaisante par suite de la médiocrité des moyens financiers mis à leur disposition. Sur tous les champs d'action du globe, en Egypte (Miss Caton-Thomas), en Palestine et en Irak (Miss Garrod), au Kénia (M. Leakey), en Chine (M. Davidson Black), les Anglo-saxons entretiennent annuellement des expéditions dont les
Davidson Black), les Anglo-saxons entretiennent annuellement des expéditions dont les budgets se chiffrent toujours par centaines de mille francs. En tous ces lieux, la France, initiatrice pourtant souvent, là comme ailleurs, des études préhistoriques, est maintenant absente. A plusieurs reprises pourtant, nos établissements responsables furent les premiers qui aient été sollicités d'envoyer des missions ; leurs ressources financières insuffisantes les en ont empêchés. En Europe même, chez nos alliés de la Petite Entente, où toutes les portes nous sont ouvertes, où j’ai été moi-même plusieurs fois invité à me rendre, je sais que les Allemands se préparent à prendre une
je sais que les Allemands se préparent à prendre une place que nous ne pouvons occuper. Cette carence fâcheuse résulte en partie de l’absence de tout représentant de la Préhistoire, qui puisse défendre ses intérêts, au Conseil supérieur de l’Instruction publique, et il en sera ainsi tant que cette science française ne sera pas enseignée à l’Université. Sans doute se décidera-t-on un jour à créer des chaires : c'est que le cycle (les découvertes possibles) sera révolu ! (1) L’estimation en est au contraire malheureusement des plus faciles et je ne crois pas m'avancer beaucoup en disant que, si on
ne crois pas m'avancer beaucoup en disant que, si on les faisait passer en vente publique, dans les meilleures conditions de moment et de publicité, les collections préhistoriques de la « mission scientifique saharienne » atteindraient difficilement un millier de francs. La succession Bénard Le Pontois n'a vraiment pas à les disputer à l’institution scientifique qui croit devoir (sur quel avis ?) les revendiquer ! L'ANTHROPOLOGIE. — T. XLII. — 1932. Ajoutons que le Néolithique classique d’Indochine, celui des haches à talons, était également représenté dans une ou deux vitrines de la reconstitution du temple d'Angkor, ainsi que quelques spécimens
de la reconstitution du temple d'Angkor, ainsi que quelques spécimens de l’industrie biface découverte par Mme Colani dans les grottes du Tonkin et de l’Annam (voir L'Anthr., t. XXXV. p. 55). Ce sont des instruments de type général bacsonien, où Mme Colani veut, on le sait (L'Anthr!, t. XXXVII, p. 148), distinguer des types d'âge paléolithique et d’autres d'âge néolithique ancien. L’examen des quelques pièces contenues dans cette vitrine ne permet pas de la suivre sur ce terrain. Une dernière vitrine enfin contenait des moulages des crânes, de faciès indonésien, mélanésien et australoïde, trouvés dans les mêmes gisements. Il est
mélanésien et australoïde, trouvés dans les mêmes gisements. Il est regrettable que les Hollandais n’aient pas également mis figurer, dans leur beau pavillon, quelques-unes des trouvailles parallèles de M. Van Stein Callenfels, dans la Péninsule malaise et à Sumatra. Elles auraient complété nos informations sur ces industries d’Extrême-Orient, de faciès général campignien (L'Anthr., t. XXXVII, p. 229). Ici, comme au Palais permanent, les collections étaient du reste présentées en désordre, sans aucune indication susceptible d’éclairer le visiteur, de l’intéresser et de l’instruire. Pas de groupement géographique des gisements, pas de classification des différents types industriels, aucune indication de niveau, le
classification des différents types industriels, aucune indication de niveau, le nom de Bacsonien n’étant même pas cité : tout est jeté à la figure du public sans cet ordre qui est la politesse des exposants. Disons enfin que le pavillon italien contenait également une collection préhistorique de Libye, la collection Fantoli. Mieux vaut n’en pas parler. Son excuse est que, sans doute, elle fut plus légère à la bourse de nos voisins que les collections du même genre que rapporta pompeusement (réception du président de la République, etc.) la « mission scientifique saharienne ». R. VAUFREY. III. — CONGRÈS DE
mission scientifique saharienne ». R. VAUFREY. III. — CONGRÈS DE L’INSTITUT INTERNATIONAL D’ANTHROPOLOGIE. La cinquième session de l’Institut international d’Anthropologie a eu lieu à Paris, du 20 au 27 septembre 1931, sous la présidence effective de M. E. Pittard, professeur à l’Université de Genève. Organisée exceptionnellement en raison de l’existence de l’Exposition coloniale, elle faisait suite au Congrès tenu l’an précédent à Coïmbra et à Porto, et, dans l’esprit de ses organisateurs, représentait également la continuation du 15e Congrès international d’Anthropologie et d’Archéologie préhistorique. On sait les longues discussions auxquelles avait donné lieu cette seconde interprétation (voyez L'Anthr., t. XLI,
avait donné lieu cette seconde interprétation (voyez L'Anthr., t. XLI, p. 95). Il en était résulté, pour la session du Portugal, une atmosphère orageuse qui rappelait plus celle des assemblées politiques que la sage sérénité des réunions scientifiques. Rien de pareil ne s’est produit au Congrès de Paris. C’est qu’entre temps s’était fondé le « Congrès international des Sciences préhistoriques et protohistoriques », dont les lecteurs de L’Anthropologie ont pu lire ici les origines et les statuts (t. XLI, pp. 305 et 647). L'importante opposition qu’avait soulevée l’absorption de l’ancien Congrès par l’Institut international s’étant ainsi concrétisée en une nouvelle
Congrès par l’Institut international s’étant ainsi concrétisée en une nouvelle et indépendante institution, la session de Paris ne réunissait plus que ceux qui, sans peut-être adhérer complètement aux principes de l'IIA, en admettaient du moins les grandes lignes. Le comité de direction de l’Institut international avait d’ailleurs reconnu lui-même que certaines des objections qu’on lui avait adressées n’étaient pas sans fondement. Et, dans cette session, il a proposé diverses modifications de règlement qui marquent un pas notable dans cette voie d’internationalisation absolue qu’on lui avait souvent reproché de ne pas suivre. Une des principales pierres d’achoppement consistait, on le sait,
suivre. Une des principales pierres d’achoppement consistait, on le sait, dans la proportion des membres du conseil dont, jusqu’ici, la moitié devait être Français, en vertu des lois qui régissent en France les Sociétés reconnues par l’Etat. Étant données les conditions spéciales dans lesquelles fonctionne l'Institut, il semble qu'on pourra obtenir une atténuation à ces règlements : le nombre des Français serait réduit au quart, et celui des représentants des autres pays serait porté de quatre à cinq ou six selon les proportions de leurs adhérents. La composition du bureau a été aussi modifiée. Le siège de l'Institut étant en
a été aussi modifiée. Le siège de l'Institut étant en France (le fait que l'Institut possède un capital l'oblige en effet à se placer sous la législation d'un pays), le trésorier doit nécessairement être français. Mais le président appartiendra dorénavant à une nation quelconque. Il sera nommé pour trois ans par le Congrès, tandis qu'à côté de lui un président adjoint, français celui-là, assurera les responsabilités financières nécessitées par la loi. Aux deux secrétaires actuellement en fonction, on en adjoindra deux nouveaux, l'un et l'autre non français, 68 VARIÉTÉS en principe l'un pour les pays du Nord, l'autre pour ceux
principe l'un pour les pays du Nord, l'autre pour ceux du Sud. Enfin, il est entendu que les séances du conseil se tiendront là où le président les convoquera, donc pas fatalement en France. L'ensemble de ces modifications a été voté à l'unanimité par l'assemblée générale. Elles devront être appliquées dès que les formalités administratives nécessaires auront été remplies, et il faut espérer qu'aucune objection ne s'élèvera de ce côté. Puisqu'elles étaient possibles, on doit regretter qu'elles n'aient pas été proposées plus tôt : l'I.I.A. n'aurait probablement pas subi l'an dernier cette secousse qui a failli lui être fatale et
dernier cette secousse qui a failli lui être fatale et qui, en tous cas, a gravement compromis son avenir. J'ai donné, dans le précédent numéro (t. XLI, p. 658), le programme d'ensemble du Congrès de Paris. Le plan indiqué a été régulièrement suivi et le nombre des communications présentées a été très considérable : près de 200 pour l'ensemble des cinq sections. Il est impossible, vu ce chiffre, d'en donner ici un compte rendu, même sommaire. Je dirai seulement que la grande majorité appartenait aux trois sections majeures que sont l'Anthropologie physique, la Préhistoire et surtout l'Ethnographie : 47 pour
l'Anthropologie physique, la Préhistoire et surtout l'Ethnographie : 47 pour la première, 56 pour la seconde, 78 pour la troisième. La section d'Eugénique et celle de Psycho-Sociologie étaient au contraire très restreintes : 11 communications à elles deux. Quant aux participants, ils appartenaient à la plupart des grandes nations européennes, avec divers représentants de quelques autres pays : Etats-Unis, Mexique, Uruguay, Inde, Chine, etc. Il est incontestable qu'un des principaux attraits du Congrès était la coexistence de l'Exposition coloniale. Plusieurs visites organisées ont permis aux congressistes, sinon d'étudier la plupart des pavillons de celle-ci, du moins d'en avoir une idée
des pavillons de celle-ci, du moins d'en avoir une idée générale. Et nombreux ont été ceux qui, abandonnant momentanément les séances officielles, prenaient quelques heures pour aller parcourir à nouveau les parties de l'Exposition qui les intéressaient spécialement. Deux soirées offertes aux congressistes leur ont montré tour à tour les danses des peuples africains et celles des peuples asiatiques, manifestations chorégraphiques sur lesquelles j'ai dit plus haut quelques mots. Les classiques visites aux collections ethnographiques du Musée du Trocadéro et du Musée Guimet, et aux collections archéologiques du Musée de Saint-Germain, ont également eu lieu. Enfin, le jeudi 24 a
Saint-Germain, ont également eu lieu. Enfin, le jeudi 24 a été consacré à une excursion préhistorique dans la région marnienne qui a constitué la partie pratique certainement la plus intéressante du Congrès. Sous la direction de l'abbé Favret, les congressistes ont visité, à Coizard, les célèbres grottes sépulcrales néolithiques découvertes, il y a une soixantaine d'années, par le Marquis de Baye, et actuellement sous la garde du Musée de Saint-Germain. Deux de ces grottes, offrant un spécial intérêt par le nombre et le caractère de leurs sculptures (représentations humaines en particulier), avaient été exceptionnellement ouvertes à cette occasion. À Fagnières,
particulier), avaient été exceptionnellement ouvertes à cette occasion. À Fagnières, près de Châlons, on a assisté aux fouilles qu'exécute actuellement M. Thiérot dans une nécropole datant des premières années du Marnien avec hérédité hallstattienne ; d'intéressantes poteries y ont été mises à jour. J'ajoute enfin que, dans la séance de clôture, les membres de l'Institut ont émis un certain nombre de vœux : que, dans les Congrès ultérieurs, il soit nommé pour chaque section un rapporteur qui étudierait une question d'ordre général ; — que l'on reprenne la publication de cartes préhistoriques par région, avec utilisation des signes de la
cartes préhistoriques par région, avec utilisation des signes de la Société, préhistorique française; — que des mesures soient prises pour le rassemblement des collections ethnographiques dans les pays où la civilisation fait disparaître les vieilles coutumes, etc. Le prochain Congrès aura lieu, sauf imprévu, en Pologne, en 1933. IV. — CONGRÈS DE L'INSTITUT INTERNATIONAL DES LANGUES ET DES CIVILISATIONS AFRICAINES. L'Institut international des Langues et des Civilisations africaines, présidé par Lord Lugard, et dont le directeur est notre éminent collaborateur, M. Henri Labouret, professeur à l'École coloniale et à l'École nationale des Langues orientales vivantes, a organisé, à l'occasion de
nationale des Langues orientales vivantes, a organisé, à l'occasion de l'Exposition coloniale internationale, un Congrès de Linguistique et d'Ethnologie africaines, qui s'est tenu à Paris, sous la présidence de M. Antoine Meillet, les 16, 17 et 19 octobre dernier. Cette manifestation comportait deux catégories d'études : les unes linguistiques, les autres ethnologiques. Les premières n'intéressent pas les lecteurs de cette revue. Les secondes méritent au contraire d'être mentionnées. Les auditeurs ont entendu successivement de très intéressantes communications présentées par : Le P. docteur Schebesta, de Vienne : « Les Pygmées du Congo belge, leurs civilisations, leurs langues, constatations et comparaisons.