jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
M. le gouverneur de Paris, les officiers de réserve et de l'armée territoriale sont autorisés à assister en tenue à cette fête. Pour tous renseignements et demandes d'invitations, s'adresser à M. le lieutenant Deloire, 37, rue Pasquier. LES AUTEURS DRAMATIQUES Ainsi que nous l'avions annoncé, la commission des auteurs dramatiques s'est réunie hier. Elle était convoquée pour choisir un agent général en remplacement de M. Gustave Roger, décédé, et, à la suite d'incidents inattendus, elle a tout discuté excepté les candidats. Le notaire de la succession, M. Bazin, a contesté à la commission le droit de désigner elle-même un candidat
à la commission le droit de désigner elle-même un candidat en dehors de l'ordre des candidatures fixé par le notaire lui-même. La commission s'est refusée à adopter cette manière de voir, et on parle de plusieurs démissions de membres de la commission. Au début de la séance, M. Ludovic Halévy, pressentant sans doute ces difficultés, avait lu quelques lignes à ses collègues pour les informer de son intention formelle de ne pas conserver la présidence de la Société, dont la lourde charge l'oblige à un surcroît de travail et d'activité incompatible avec son mauvais état de santé. Rien n'a pu
incompatible avec son mauvais état de santé. Rien n'a pu faire revenir l'éminent académicien sur cette détermination qui sera profondément regrettée. On discute ensuite la question du rachat de la charge par la Société. La discussion a été assez vive pour que trois membres de la commission aient été amenés, l'un après l'autre, à occuper le fauteuil de la présidence. C'est ainsi qu'après M. Ludovic Halévy, MM. Paul Hervieu et Paul Ferrier se sont succédé au fauteuil présidentiel. M. Jacques Normand a quitté la séance pour protester contre certaines déclarations de ses collègues. Bref, rien n'a été voté sur quoi
de ses collègues. Bref, rien n'a été voté sur quoi que ce soit. On a décidé simplement de consulter le conseil de la Société, M. Poincaré, sur la question de l'achat de la charge par la Société elle-même. LE CRÉDIT POPULAIRE ET AGRICOLE Mercredi s'ouvrira, à Reims, le douzième congrès du crédit populaire et agricole, sur l'initiative du centre fédéré du crédit populaire en France ; les notabilités de l'agriculture champenoise ont organisé ce congrès qui est présidé par M. Eugène Rostand, membre de l'Institut ; les ministres du commerce et de l'agriculture y seront représentés ; 200 Sociétés de
et de l'agriculture y seront représentés ; 200 Sociétés de crédit agricole y enveront leurs représentants ainsi que plusieurs 20 caisses régionales de crédit agricole mutuel. LA SAISON D'Evian-les-Bains : L'eau de la Source Cachet d'Evian est justement préférée par les médecins et les malades dans le traitement des diverses maladies de l'estomac. Depuis sa découverte, en 1789, elle a rendu d'inappréciables services à l'humanité ; aussi est-elle de plus en plus en faveur auprès des malades. (Dépôt: 18, rue Favart.) On exigera toujours sur l'étiquette le nom de la source si connue, en rouge, et celui du directeur :
source si connue, en rouge, et celui du directeur : CH.-A. BESSON. Ch. Maillard. COURRIER PARLEMENTAIRE CHAMBRE DES DÉPUTÉS L'affaire Pictet. — Question transformée en interpellation. — Discours de M. Georges Berthoulat. — Silence de M. Pelletan. L'affaire Pictet, dont, depuis plusieurs jours, la Liberté entretient ses lecteurs, a tenu toute la seconde partie de la séance, sous forme, tout d'abord, d'une question posée par M. Ferrette à M. Camille Pelletan, ministre de la marine, — question qui, sur la demande de M. Georges Berthoulat, a été transformée en interpellation. M. Ferrette En quelques mots, M. Ferrette avait résumé les
M. Ferrette En quelques mots, M. Ferrette avait résumé les griefs qui ont été formulés dans la presse contre M. Camille Pelletan : le premier, d'avoir interrompu les constructions des sous-marins et des sousibles ; le second, d'avoir accepté les offres de M. Raoul Pictet. — On dit que c'est justement parce que l'honorable M. Pelletan ne croyait pas devoir accepter les travaux entrepris par ses prédécesseurs qu'il est entré en relations avec un étranger, M. Raoul Pictet, qui a une maison en Angleterre et une autre en Allemagne ; et c'est là le point principal de ma question. On
et c'est là le point principal de ma question. On ajoute même qu'il ne s'est pas contenté de cela, mais qu'il a mis à la disposition de M. Pictet des dessinateurs de la marine qui connaissent les secrets de nos sous-marins. Le fait d'avoir mis un étranger en rapport avec des détenteurs des secrets de la défense maritime est de nature à émouvoir l'opinion publique. On dit encore que M. le ministre de la marine aurait été renseigné sur certains faits inquiétants pour M. Pictet. En janvier 1901, des faits graves se seraient passés au ministère de la marine. Je
graves se seraient passés au ministère de la marine. Je n'insiste pas. M. Camille Pelletan On attendait avec impatience la réponse de M. Pelletan. Mais le ministre de la marine, si fougueux, si ardent quand, simple député, il attaquait ses prédécesseurs, a donné à toute la Chambre l'impression d'un homme qui se sent sur un mauvais terrain. Plutôt que de s'expliquer avec précision, il s'est lancé dans un pathos vague et mélodramatique. Constatons, tout d'abord, que le ministre n'a donné aucune raison sur les motifs qui l'ont amené à interrompre la construction des sous-marins de M. Laubeuf. Pour M. Pictet,
la construction des sous-marins de M. Laubeuf. Pour M. Pictet, M. Camille Pelletan déclare qu'il ne le connaissait pas. Cet homme lui a fait connaître son plan, qui « lui a paru contenir des idées intéressantes », et, d'emblée, sans plus ample information, il l'a installé dans un bureau du ministère de la marine, avec deux dessinateurs sous ses ordres. M. Pelletan patauge visiblement. Il a beau multiplier les trémolos, même la majorité reste froide. Pour l'entraîner, cet étrange ministre de la marine, n'hésite pas à parler avec dédain de "ces trois ou quatre personnalités à deux ou trois galons",
"ces trois ou quatre personnalités à deux ou trois galons", qui ont inventé et construit notre flotte de sous-marins. Ces scandaleuses paroles soulèvent de véhémentes protestations; M. Camille Pelletan balbutie quelques excuses, mais, de plus en plus empêtré dans sa défense, fulmine contre « les abus de l'esprit de corps ». Des murmures significatifs s'élèvent. M. Pelletan, pour se couvrir, se retranche derrière l'avis des amiraux Fournier et Marquer. Mais voici que M. Lockroy, de sa place, démolit d'un mot toute son argumentation : M. Edouard Lockroy. — On a su qu'il existait au ministère un dossier dans lequel il
su qu'il existait au ministère un dossier dans lequel il est question de M. Pictet. Il est certain que l'amiral Marquer, faisant en cela son devoir de soldat et d'honnête homme, a dû vous faire connaître le contenu de ce dossier ; autrement il aurait manqué à son devoir. On pourrait l'interroger en le déliant du secret professionnel. (Mouvements divers.) M. le ministre de la marine. — Puisque M. Lockroy a cru pouvoir se permettre cette grave interruption, je lui pose cette simple question : Il dit qu'il existe au ministère un dossier émanant de la Sûreté générale... M. Edouard
ministère un dossier émanant de la Sûreté générale... M. Edouard Lockroy. — Je n'ai pas dit qu'il fût de la Sûreté générale. M. le ministre de la marine. — De quelle nature est-il ? M. Edouard Lockroy. — J'ignore son origine. Je sais seulement que des personnes autorisées m'ont affirmé son existence. Je dirai aussi, pour éclairer la religion de M. le ministre, que j'ai eu récemment une conversation avec M. l'amiral Marquer, que je lui ai posé mes questions d'une façon nette et précise, et qu'au lieu de me répondre négativement, il a demandé à se retrancher derrière le
répondre négativement, il a demandé à se retrancher derrière le secret professionnel, ce qui, selon moi, équivalait à un aveu. (Bruit à l'extrême gauche.) M. Georges Berthoulat. — Je demande à transformer la question en interpellation. (Interruptions sur diverses bancs.) M. Edouard Lockroy. — Puisque cet incident paraît avoir ému la Chambre, je demande que l'amiral Marquer soit délié du secret professionnel et interrogé en présence de témoins. Désarçonné par ce coup droit, M. Camille Pelletan, plus mélodramatique que jamais, se perd dans une digression sur la Sûreté générale « qui n'existerait plus, s'il dépendait d'un ministre ou d'un député
qui n'existerait plus, s'il dépendait d'un ministre ou d'un député de lui faire livrer ses informations ». D'ailleurs des secrets de la marine sont bien gardés : et Nos armoires sont mieux fermées qu'on ne le croit ! — Mais, répond M. Lockroy, je n'ai pas parlé de cela. Je vous ai posé une question à laquelle vous n'avez pas répondu. M. Pelletan n'a guère envie de répondre, et pour cause. Il aime mieux prendre une nouvelle tangente en protestant contre les mœurs de la presse qui ne l'attaque, paraît-il, que parce qu'il a combattu autrefois « les vieux abus
que parce qu'il a combattu autrefois « les vieux abus de la marine ». L'interpellation Maigrement applaudi par deux douzaines de radicaux et de socialistes, M. Pelletan descend de la tribune. La Chambre est houleuse, et des applaudissements éclatent lorsque le président annonce que M. Georges Berthoulat demande la transformation de la question en interpellation, et que M. Ripert a, de son côté, déposé une demande semblable. M. Georges Berthoulat, pour donner au débat toute son ampleur, et pour qu'on eût le temps de vider au préalable l'incident Lockroy, demandait que la discussion vienne après l'interpellation sur la grève générale.
que la discussion vienne après l'interpellation sur la grève générale. Mais, sur la demande de M. Ripert et de M. Camille Pelletan, autour duquel l'opposition, pendant la suspension de séance, avait eu le temps de serrer ses rangs en vue de l'obstruction, on décide la discussion diurne est décidée. Georges Berthoulat monte à la tribune et, de suite, il est visible que l'ex-trême-gauche est décidée à faire tout son possible pour couvrir sa voix. Mais le député de Corbeil ne se laisse pas intimider, et nos lecteurs vont constater qu'il a dit, comme il convenait, dans une énergique improvisation, tout
a dit, comme il convenait, dans une énergique improvisation, tout ce qu'il avait à dire : Discours de M. Georges Berthoulat M. Georges Berthoulat. — Je veux, tout d'abord, m'excuser auprès de la Chambre si je plaide le dossier avec une extrême brièveté. Je ne m'attendais pas du tout, aujourd'hui à midi, à intervenir dans cette question (Interruptions à gauche) ; j'espère que la Chambre comprendra, en présence de l'intérêt des documents que je lui apporte, que cette intervention était justifiée. M. Selle. — Les mineurs, qui ont faim, ne vous écouteront pas. M. Georges Berthoulat. — Je constate tout
vous écouteront pas. M. Georges Berthoulat. — Je constate tout d'abord que M. le ministre de la marine, journaliste plein de talent, qui fut parmi les plus brillants de notre profession, est aujourd'hui singulièrement amer pour la presse... M. le ministre de la marine. — Pour une certaine presse. M. Georges Berthoulat. — ...Et particulièrement pour la presse ministérielle, car cette campagne a été commencée d'abord par un journal qui soutient les idées de la majorité; elle a été ensuite poursuivie par un organe qui passe pour l'un des plus sérieux de ce pays, — qui l'a fait avec le
sérieux de ce pays, — qui l'a fait avec le plus grand tact, la mesure la plus parfaite, et je ne sache pas que dans la presse à laquelle je fais allusion — je veux dire les Débats... M. le ministre de la marine. — C'est là un journal ministériel? M. Georges Berthoulat. — ... Pas plus que dans les autres journaux, comme la Liberté, qui représentent la même nuance d'opinion et les mêmes traditions, on ait accusé M. le ministre de la marine de trahison, ni même qu'on ait laissé planer sur M. Raoul Pictet des accusations d'espionnage. (Très
laissé planer sur M. Raoul Pictet des accusations d'espionnage. (Très bien ! très bien ! sur divers bancs. — Bruit à l'extrême gauche.) Il ne s'agit pour l'instant que de savoir si, alors que les portes du ministère de la marine s'ouvrent si malaisément pour les Français, il était bon de les ouvrir toutes grandes pour un étranger dont le passé et le présent, à certains points de vue, n'offrent que des garanties fort insuffisantes, et qui n'apporte aucun bagage scientifique sérieux, aucune référence faisant autorité dans le monde de la science. (Exclamations à l'extrême gauche.) Je veux dire qu'il
la science. (Exclamations à l'extrême gauche.) Je veux dire qu'il fallait être trois fois plus exigeant pour un étranger, pour un véritable commis-voyageur international en inventions industrielles, inventions qu'il offre à tous les peuples successivement et à toutes les amiralités, monsieur le ministre de la marine ; je dis qu'il fallait être plus circonspect pour celui-là que pour les inventeurs français auxquels vous aurez toujours raison de faire bon accueil. Or, dans quelles conditions avez-vous accueilli M. Raoul Pictet au ministère de la marine ? Il est, je crois, sans précédent qu'on ait transformé une annexe du ministère de la
précédent qu'on ait transformé une annexe du ministère de la marine en société d'études pour une personnalité si peu autorisée. Il est évident que vous n'avez pas introduit M. Pictet dans le service de M. Laubeuf. Il est évident aussi que c'est M. l'ingénieur Bertin qui lui a envoyé les deux dessinateurs ; mais n'est-ce pas par votre ordre que cette décision a été imposée ? Ce n'est pas M. l'ingénieur Bertin qui en a pris l'initiative ! Et, très évidemment encore, ce sont des dessinateurs très au courant des sous-marins qui ont été désignés, car s'ils ne pouvaient rendre
sous-marins qui ont été désignés, car s'ils ne pouvaient rendre aucun service à M. Pictet vous ne les auriez pas délégués auprès de lui. (Très bien ! très bien ! sur divers bancs. — Bruit à l'extrême gauche.) Quelle est donc la situation présente de M. Pictet, bénéficiaire d'un traitement exceptionnel ? La presse a publié d'abord des renseignements sur sa résidence. Je défie M. le ministre de la marine de nous indiquer le " * i ■ S-domicile certain de M. Pictet. Il a un domicile à Berlin, il en a un à New-York, et en Angleterre; mais tous
en a un à New-York, et en Angleterre; mais tous ces domiciles sont fictifs — ce qui le dispense sans avoir un domicile réel — et s'il en a depuis que vous l'avez instauré rue de Versailles. (Bruit à l'extrême gauche.) M. le ministre de la marine. — Il n'y a pas eu de domicile ! M. Georges Berthoulat. — Lorsqu'on reçoit une individualité étrangère dans un ministère français, encore faut-il qu'au point de vue personnel elle offrait des garanties de premier ordre. Monsieur le ministre, si vous aviez pris la peine, non pas d'ouvrir le dossier auquel faisait allusion
la peine, non pas d'ouvrir le dossier auquel faisait allusion tout à l'heure MM. de vos prédécesseurs — dossier que je ne M. le ministre de la marine. — Ni lui ni plus. M. Georges Berthoulat.... si vous aviez eû le souci élémentaire de prendre les mesures qu'on doit toujours rechercher dans des circonstances aussi délicates, vous auriez appris que M. Pictet est dans une situation dont des embarras sont publics. (Émoi à l'extrême gauche) — et si cela vous fait rien, messieurs ? — qu'il est suivi partout... (Mouvements divers.) et M. lui-même. S'il trahissait, il serait riche. M.
divers.) et M. lui-même. S'il trahissait, il serait riche. M. Georges Berthoulat ... et on en juge : les nombreuses oppositions et saisies siégeues par la presse. Cela que les journaux n'ont pas aussi le compte rendu de procès innocents toujours perdus dans des conditions flatteuses pour M. Pictet ? Et il ne s'agit ici des journaux de l'opposition je citerai par exemple le Progrès du Nord, c'est un journal radical qui, dans son numéro du 5 octobre 1898, relève un procès considérable portant sur une affaire dans laquelle M. Pictet était l'associé du banquier Boullane, lequel Boullane est actuellement
Pictet était l'associé du banquier Boullane, lequel Boullane est actuellement derrière les barreaux. M. Gustave Rouanet. — Il y a ici des types qui ont fait partie du syndicat agricole conséquent, ont été des associés de M. Boullane. (Bruit.) le président. — Ne mettez pas vos collègues en cause, monsieur Rouanet. Il est, M. Georges Berthoulat. — Sont-ce là les références à vos yeux, monsieur le ministre? Et voici ce que disait l'avocat dans cette plaidoirie. Il s'agissait d'une société avec un capital de 1,500,000 fr. dont un tiers avait été souscrit par M. Bouilaine. Cette société tomba en déconfiture.
été souscrit par M. Bouilaine. Cette société tomba en déconfiture. M. Pictet avait toutefois des sommes importantes; l'avocat M. Delemer, a pu établir en plein tribunal qu'il avait bénéficié de plus de 300,000 fr. au milieu de la ruine des actionnaires. M. le ministre de la marine. — Et quelle fut la condamnation ? M. Georges Berthoulat. — Je cite la décision : « M. Pictet, a touché 50,000 fr., parmi ses brevets qui, d'après M. Bernard, ingénieur des ponts et chaussées, n'ont aucune valeur. 85,000 fr. pour monter à Wasquehal un appareil de rehausse d'acétylène ; 150,000 fr. pour
Wasquehal un appareil de rehausse d'acétylène ; 150,000 fr. pour une procédure de fabrication de carbures, qui n'exista même pas ; 10,000 fr. pour des fours; 10,000 fr. d'appointements annuels, etc., etc., soit 310,600 fr. » Et il réclamait 100,000 fr. en plus ! Eh bien ! cette société pour la fabrication des carbures a été organisée en même temps à Anvers, à Amsterdam, ainsi qu'à Berlin, avec d'autres capitaux considérables sous le patronage du même M. Bouilaine, et partout c'a été la déconfiture la plus navrante. Voulez-vous que je vous donne encore l'émunération des innombrables affaires lancées par M.
vous donne encore l'émunération des innombrables affaires lancées par M. Pictet, qui ont été l'objet des mêmes infortunes ou qui n'ont pas abouti ? Il y a la fabrication de la pâte de bois, la rectification de l'alcool, l'acétylène pur — c'est l'affaire du même M. Bouilaine qui sévit dans ces quatre villes à la fois ! — le vieillissement des vins et cognacs italiens (Rires), la fulgurite... J'ai dans mon dossier des articles publiés à ce moment, où se décèle l'inspiration de l'inventeur et dans lesquels on affirme que toutes les nations ont le plus grand intérêt à acheter
toutes les nations ont le plus grand intérêt à acheter la fulgurite, parce que c'est un explosif dont les effets sont si terrifiants qu'il empêchera immédiatement toutes les guerres. (Rires.) C'est un procédé que je recommande à notre éminent collègue M. Jaume (Mouvements divers.) Cependant, la fulguration fut encore une déception. De même pour la frigothérapie. Il vous vous souvenez des comptes rendus dans lesquels on représentait toutes les maladies comme devant être guéries par un froid de 200 degrés ; le patient, descendu dans ce puits, était immédiatement soulagé de toutes les affections. Très évidemment, messieurs, la température de
de toutes les affections. Très évidemment, messieurs, la température de ce puits néanmoins était insuffisante pour éteindre cette chaleur communicative des malades qui échappe à toute frigothérapie. (Rires au centre et à droite. — Bruit à gauche.) Je cite encore l'air liquide pour les souffrances de plaques métalliques, le blanchiment des étoffes et des chapeaux de paille, etc., etc. En un mot, messieurs, M. Raoul Pictet touchait à tout ; il n'a réussi en rien que dans les machines à fabriquer de la glace, depuis qu'il n'est plus dans l'affaire, et je me demandais d'ailleurs en quoi la fabrication des
et je me demandais d'ailleurs en quoi la fabrication des carafes frappées l'a désigné pour être introduit au ministère de la marine comme fabricant de bateaux sous-marins. (Bruit à gauche et à l'extrême gauche.) M. Boutard. — Et la liquéfaction des gaz, qui la doit-on ? M. Georges Berthoulat. — Cependant, parmi toutes ces inventions sans lendemain, il en est une qui a trait à la navigation. M. Pictet a fait à Genève un bateau pour lequel il a monté, comme il convient, une société qui ne fut profitable qu'à lui seul. Cela se passait en 1882. Voici le plan
lui seul. Cela se passait en 1882. Voici le plan du bateau ; malheureusement ce bateau n'a jamais fonctionné; il est d'une notoriété publique qu'il n'a pu quitter le port et aujourd'hui c'est un mauvais chaland sur lequel on sert à transporter les boues de Genève. Tels sont les mérites de M. Pictet comme navigateur et très certainement je ne crois pas que la navigation sur le lac de Genève soit plus dangereuse que la navigation sur la Marne. (Rires nombreux). M. le ministre de la marine. C'est très spirituel. M. Georges Berthoulat. — J'arrive maintenant à la pièce importante
M. Georges Berthoulat. — J'arrive maintenant à la pièce importante de ce débat. Je pense vous en avoir assez dit (Bruit à l'extrême gauche) pour vous démontrer que M. Pictet n'était pas très désigné à la bienveillance si particulière de M. de Vivonne. (Applaudissements sur divers bancs. — Protestations à gauche et à l'extrême gauche.) Voici la lettre qu'il écrivait en 1882, au moment où il lançait son bateau — aujourd'hui il essaie d'en monter un autre — à l'amiral délégué de sa société. La lettre est datée du dimanche 21 mai 1882; elle porte l'indication d'une localité anglaise dont
21 mai 1882; elle porte l'indication d'une localité anglaise dont je ne puis lire le nom ; elle est ainsi conçue : « Je vais demain à Stockport, mardi je suis à Torquay pour visiter l'atelier de l'amiral anglais qui accepte de faire à ses frais les essais. » LA LIBERTÉ (74) Défunt Brichet PAR EUGÈNE CHAVETTE SECONDE PARTIE L'IDÉE DE M. DE VIVONNE XI Te croyais que j'en avais fini... Quelle erreur ! je n'étais qu'à moitié de ma besogne. — Vraiment ? — Comme j'ai l'honneur de vous le dire. Quand je suis revenu près de l'accouchée, j'ai
le dire. Quand je suis revenu près de l'accouchée, j'ai trouvé Mme Brichet en proie à de nouvelles douleurs et, vingt minutes plus tard, elle a mis un autre bambin au monde. — Un second enfant ! — Oui, le frère jumeau de celui-ci qui, à ce moment, voyageait en poste. Cette révélation suffisait pour tout expliquer à de Vivonne. — Monseigneur est maintenant à même de décider si j'ai gagné deux fois mes honoraires ? reprit le docteur. C'est juste, répliqua le duc en ajoutant une seconde pile de louis à la première. Cette fois, le médecin étendit une
louis à la première. Cette fois, le médecin étendit une main sinueuse et crochue qui se referma sur la douille de poivre. Puis, saluant bien bas, il gagna la porte et, casant à son air, comme s'il lui serait posé l'envie de se créer une collection d'enfants : — A la prochaine fois, monseigneur. Il avait à peine disparu que le duc partit d'un franc éclat de rire. — Par Vénus ! se dit-il, je comprends maintenant pourquoi la petite Brichet a fait délivrer tout de suite son époux, sans avoir besoin de temps pour arranger son histoire d'enfant mort
avoir besoin de temps pour arranger son histoire d'enfant mort en naissant... Ah ! il y a gros à parier que Brichet quittera cette terre sans avoir jamais appris qu'il a été doublement père. Et, sans grande impatience, il attendit l'heure qui devait le remettre en présence de la jeune femme. Enfin le jour du baptême arriva. Encore pâle, mais se redressant sous le souffle du bonheur revenu, Mme Brichet, en voyant apparaître de Vivonne à ses côtés, lui adressa un si suppliant regard, que le duc comprit ce muet appel fait à son honneur. La foule énorme, accourue pour
appel fait à son honneur. La foule énorme, accourue pour être témoin de l'incroyable chance des deux époux, s'était respectueusement écartée du grand seigneur qui daignait être le parrain de l'enfant d'un petit bourgeois. Quant à Brichet, il venait de s'éloigner, en quête du curé retardataire. Pendant ce court instant qu'ils furent isolés, le duc souffla à l'oreille de la tremblante femme : — Rassurez-vous, madame. Je vous donne ma foi de gentilhomme que notre secret me suivra dans la tombe. Une lueur joyeuse éclaira le visage de Mme Brichet, qui, tout aussitôt, redevint triste. Car de son cœur à