jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de part et d'autre, soient les types) et d'origine nilotique septentrionale; ils les distinguent des Galla, bien que cette dernière dénomination s'applique aussi, de leur part, à des indigènes très divers, et avec un sens péjoratif dû surtout à ce que ces derniers ne sont généralement pas chrétiens. Inversement d'ailleurs, le nom d'Habesch (dont nous avons fait Abyssin) est donné aux Abyssins par leurs voisins avec un sens qui est à peu près celui de « bâtards ». Dans l'ouvrage que je viens de citer, M. Delafosse, traitant des langues nilo-abyssines (1), mentionne les noms de hamedj et de naga
nilo-abyssines (1), mentionne les noms de hamedj et de naga comme donnés aussi au langage gunza, ce qui achève d'identifier les Naga d'Abyssinie. Malgré tous ces bons renseignements, les « Chankallas » (je préfère emphaser ici cette expression générale) restent fort peu connus. Ceux de La Guibourgère (plusieurs au moins) se considéraient comme de race Beni-Chongoul, terme souvent employé pour désigner des indigènes occupant le plateau herbeux, marécageux, et assez froid, qui se trouve entre le Nil Bleu et la Didessa, vers l'embouchure de celle-ci, et qui est surmonté, à l'Est, par la région du Gara Limmu, citée par d'Abbadie
l'Est, par la région du Gara Limmu, citée par d'Abbadie à propos de ses Naga (voir ci-dessus). Les Beni-Chongoul se retrouvent aussi beaucoup plus haut sur le cours du Nil Bleu, vers la frontière du Soudan Egyptien, où leur nom est appliqué à une localité et à la région qui l'entoure. Je n'essaierai pas, pour le moment, d'insister sur tout ce en quoi les précédentes données écartent les Naga de l'Assam de ceux de l'Ethiopie (2). L'homonymie est d'ailleurs ici très imparfaite, car ce même nom est prononcé différemment dans les deux cas; je ne dispose pas des caractères pouvant
les deux cas; je ne dispose pas des caractères pouvant rendre ces nuances de prononciation. Les Naga abyssins sont nettement considérés par les voyageurs comme un peuple nègre, négrissime même, suivant l'expression que M. Conil Rossini emprunte à Crosby. Il y a assurément lieu, dans des matières aussi imparfaites (1) cit., p. 487. (2) À propos des Naga indiens, on consultera avec intérêt : MILLS (J.-P.) Certains aspects of the Naga culture. The Journal of the Royal Anthropological Institute, 1926, pp. 27-35. Ayant été amené à faire une très brève incursion sur le domaine linguistique, je mentionnerai en outre, comme
incursion sur le domaine linguistique, je mentionnerai en outre, comme complément à diverses des données précédentes, que dans les Langues du Monde, M. J. Przyluski, dans un tableau des langues tibéto-birmanes, distingue dans le groupe Bodo-Naga-Katchin (loc. cit., p. 368), à côté d'un sous-groupe Bara ou Borto, parlé notamment par les Cachari, un sous-groupe Naga comprenant au centre les Ao ou Hatigorria, les Lhota, Tengoa-Naga, Thukumi et Yachumi, et, à l'Ouest, les Angami ou Tengima, les Simi ou Sema, les Rengma ou Unza, les Khevenga, etc. J'ai eu à citer ci-dessus diverses des populations qui ont donné leur nom à
ci-dessus diverses des populations qui ont donné leur nom à ces groupes linguistiques. Les premières furent remplacées par des invitations privées où chacun fut convié au gré des sympathies anciennes ou naissantes, et put apprécier l'hospitalité anglaise dans ce qu'elle a de plus somptueux et d'intimement simple. Cette manière de faire n'est évidemment à la portée que d'un peuple de grands seigneurs, dont le standard de vie est encore le plus haut du monde, et parmi lesquels il y a même des gens de science. Ce sont de belles traditions qui furent aussi, à la fin du siècle dernier, et
qui furent aussi, à la fin du siècle dernier, et jusqu'à un certain point, celles de la France et qui disparaissent partout aujourd'hui sous la pression des dures circonstances de la vie moderne. Le Congrès fut ouvert le lundi 1er août par une assemblée générale, où fut constitué le bureau définitif, comprenant — outre le président Sir Charles Peers, les secrétaires généraux, J. L. Myres et A. W. Brøgger, et le trésorier, R. Holland-Martin — six vice-présidents : W. Antoniewicz, T. J. Ame, G. Bersu, H. Breuil, H. Obermaier, U. Rellini. Le président, Sir Charles Peers, président de la Société
Rellini. Le président, Sir Charles Peers, président de la Société des Antiquaires de Londres et inspecteur en chef des Monuments anciens, retraça dans un discours inaugural Les débuts de l'archéologie britannique, remontant, au-delà de John Frère, jusqu'à tous ceux que les monuments mégalithiques du Wiltshire impressionnèrent par le passé, depuis Aubrey qui les attribuait aux druides jusqu'à Richard Colt Hoare qui les publia pour la première fois en 1810. L'assemblée fut ensuite saisie d'une demande de la Norvège, invitant le prochain Congrès à se tenir à Oslo en 1935. Il en fut ainsi décidé et M. A. W. Brøgger élu
en fut ainsi décidé et M. A. W. Brøgger élu comme président, avec Mmes J. Boe et J. L. Myres comme secrétaires générales, M. Englestad comme trésorier. Le même soir, les délégués officiels et les membres du Congrès (500 présents sur 519 membres et 101 associés inscrits) étaient officiellement accueillis, dans les salons majestueux de Lancaster House (aujourd'hui le Musée de la ville de Londres), 22 nations étaient officiellement représentées : Allemagne (Bersu, Sprockhoff, Unverzagt, Zeiss), Autriche (Menghin), Belgique (Colette, Fraipont), Colombie (Lopez), Danemark (Brønsted, Kjaer), Equateur (Andrade), Etats-Unis d'Amérique (Spinden, Dixon, Guthrie, Kidder, McCurdy, Nelson), France (Boule, Breuil, Lantier,
(Spinden, Dixon, Guthrie, Kidder, McCurdy, Nelson), France (Boule, Breuil, Lantier, Rivet, Vaufrey), Grèce (Cacopardo), Hollande (van Giffen, Kleiweg de Zwaan), Indes néerlandaises (van Stein Callenfelts), Irlande (Mahr), Irlande du Nord (Chart), Italie (Ducati, Puccioni, Rellini, Sera), Lettonie (Balodis), Lithuanie (Nagovicius), Malte (Zammit), Mexique (Reyes Spinola), Nicaragua (Sotomayor), Norvège (Brøgger), Pologne (Antoniewicz), Prusse (Schwantes), Espagne (Obermaier, Bosch Gimpera), Suisse (Vouga), Syrie (Dunand), Tchécoslovaquie (Babor), Turquie (Chevket Aziz). Enfin M. Reygasse avait été délégué par le gouvernement algérien. L'absence des savants russes, délégués officiellement ou non, a été regrettée par les congressistes. VARIÉTÉS 168 communications furent présentées : on put se plaindre
VARIÉTÉS 168 communications furent présentées : on put se plaindre que c'était trop ! Un triage plus sévère que celui qui fut pratiqué n'eut cependant pas allégé sensiblement le programme, car le niveau de ces communications resta toujours très élevé. Leur nombre m'a obligé trop souvent à les énumérer simplement. J'y ai ajouté, cependant, chaque fois que cela fut possible, des notes analytiques que leur brièveté même m'a engagé à présenter sous un aspect critique, plus propre à donner au lecteur un aperçu, si lointain soit-il, de la physionomie des sections. La séance de clôture fut, sur la demande de
sections. La séance de clôture fut, sur la demande de Sir Charles Peers, présidée par le président du futur Congrès d'Oslo, M. A. W. Brøgger. Dans son discours de remerciements aux organisateurs et aux hôtes du Congrès de Londres, celui-ci fit remarquer que « la Préhistoire de l'Humanité est devenue un ferment actif de la vie moderne et que ceux qui l'étudient se sentent aujourd'hui investis d'une réelle responsabilité sociale. Notre science, a-t-il ajouté, a cessé d'être la douce manie de collectionneurs au petit pied et d'antiquaires isolés. Les belles jeunes filles et les jeunes hommes modernes qui se pressent
jeunes filles et les jeunes hommes modernes qui se pressent dans cette salle nous montrent le visage de la science de demain. Dès aujourd'hui, l'archéologue s'est élevé au-dessus des seules préoccupations d'une technique terre à terre, il se sert de l'auto et de l'aéroplane aussi facilement que de ses instruments de fouille. S'il travaille à reconstruire le passé, ce n'est pas seulement pour la vaine satisfaction de remuer la poussière des siècles et de la mort, c'est avec la conscience d'édifier de nouvelles fondations pour notre propre vie ». Plusieurs vœux, proposés par les Sections et discutés par le Conseil
vœux, proposés par les Sections et discutés par le Conseil permanent, furent adoptés par le Congrès : 1° Tout en affirmant son respect pour le droit des différentes nations à la libre disposition de leurs antiquités, proteste contre la manière arbitraire dont le gouvernement égyptien entend exercer ce droit. 2° Il est nécessaire que les collections préhistoriques restent accessibles aux spécialistes et que les objets provenant des fouilles puissent être temporairement exportés pour étude quand celle-ci ne peut se poursuivre sur place ; 2° Que la rédaction d'un vocabulaire international des termes techniques soit réalisée sous la direction de M.
des termes techniques soit réalisée sous la direction de M. Gordon Childe ; 3° Qu'une commission soit constituée par les soins de M. P. Tompa, afin de permettre de résoudre le problème des relations préhistoriques de la mer Egée et des pays danubiens par une prospection méthodique et, si possible, internationale, de la région intermédiaire (Albanie, Yougoslavie méridionale, Bulgarie, Thrace) ; 4° Que soit également établi un Comité de recherches pour l'étude des civilisations protohistoriques de la Méditerranée occidentale. Disons enfin que le Conseil permanent tint deux séances, avant et après le Congrès. Etaient présents : Sir Charles Peers, président
après le Congrès. Etaient présents : Sir Charles Peers, président ; MM. Amer, Antoniewicz, Ame, Bersu, Böö, Bosch Gimpera, Breuer, Breuil, Brøgger, Brønsted, G. Childe, Dumitrescu, van Giffen, Havukkes, Keller-Tarnuzzer, Kjaer, Kleiweg de Zwaan, Lantier, Macalister, Mahr, Menghin, Myres, Nagovicius, Obermaier, Serpa Pinto, Puccioni, Rellini, Shetelig, Tompa, Unverzagt, Vaufrey, Vogt, Vouga, Vulpe, Willems. Les nominations suivantes furent proposées et adoptées : au Comité d’Honneur : MM. G. Blinkenberg (Danemark) et V. Hoffmann (Yougoslavie) ; au Conseil permanent : MM. Chevket Aziz (Turquie) et Reygasse (Afrique du Nord française). Saisi d’une proposition tendant à bouleverser la nomenclature paléolithique en usage, le
proposition tendant à bouleverser la nomenclature paléolithique en usage, le Conseil s’y est refusé. La fantaisie ne peut être substituée dans ce domaine aux règles précises de la terminologie, et c’est de l’usage seul et non de la décision d’un concile que dépend la vie ultime des termes de la nomenclature. En ce qui concerne l’Extrême-Orient, les termes de Bacsonien et, à la rigueur, d’Hoabinhien parurent bien suffisants pour désigner les faciès industriels de l’âge de la Pierre actuellement connus. Enfin le Bureau a été chargé de prendre occasion des différentes assemblées scientifiques internationales des années prochaines pour réunir le
différentes assemblées scientifiques internationales des années prochaines pour réunir le Conseil permanent, « afin que soient maintenues vivantes les traditions du Congrès ». Qu’il me soit permis de dire que l’opportunité et l’utilité de ce Comité, dont les promoteurs n’ont du reste, en aucune façon, précisé le programme, m’apparaissent comme des plus contestables. ... On trouvera, dans L’Anthropologie (t. XLII, p. 419), la liste complète des membres du Conseil permanent et du Comité d’Honneur, antérieurs au 1er août 1932. VARIÉTÉS 529 TRAVAUX DES SECTIONS. PREMIÈRE SECTION : PALÉONTOLOGIE HUMAINE. ORIGINE ET ÉVOLUTION DE L’HOMME PRÉHISTORIQUE. La section I, consacrée, sous
ET ÉVOLUTION DE L’HOMME PRÉHISTORIQUE. La section I, consacrée, sous la présidence de Sir Arthur Smith Woodward, à la Paléontologie humaine, fut particulièrement brillante grâce, principalement, il faut bien le dire (voir p. 645), aux magnifiques découvertes faites en Palestine par les élèves des écoles anglosaxonnes d’Anthropologie, M. T. McCown, membre de l’expédition conduite par Miss Garrod en Palestine, dans l’abri de Mougharet es Soukhul (voir p. 572), et par Miss D. Garrod elle-même, à Shouqbah et à Mougharet el Ouad (voir t. XLII, pp. 113 et 571). Les travaux de M. McCown ont fait l’objet de deux communications :
de M. McCown ont fait l’objet de deux communications : la première sur La découverte d’un cimetière moustérien au Mont Carmel, par T. MCCOWN (E.-U. A.) ; la seconde par T. MCCOWN et Sir ARTHUR KEITH (Angleterre) : Description d’un squelette d’enfant provenant d’un gisement moustérien du Mont Carmel. Les Hommes moustériens du Mont Carmel, au nombre de huit, dont les restes sont encore en Palestine mais dont d’excellentes photographies furent projetées, unissent des caractères néanderthaliens — grand développement du torus orbitaire et du torus occipital, prognathisme facial très marqué — à des caractères d’Homo sapiens, beau front bien voûté
— à des caractères d’Homo sapiens, beau front bien voûté et menton indiscutable. Conformément à la nomenclature qu’il a adoptée, Sir A. Keith propose pour ces Moustériens composites et pour l’enfant trouvé antérieurement, le nom de Paléanthropus palestinus, qui s’appliquerait aussi à l’Homme de Galilée (Zouttyeh) et aux autres restes, considérés jusqu’alors comme néanderthaloïdes, de Palestine. Notons, en passant, qu’aux caractères anthropologiques mixtes qui distinguent ces Hommes, dont la figure, au reste, disent les auteurs, devait être passablement « grotesque », répond le mélange archéologique des formes moustériennes et paléolithiques supérieures (burins et grattoirs) qui se fait déjà sentir dans
supérieures (burins et grattoirs) qui se fait déjà sentir dans l’Acheuléen supérieur de Palestine (cf. L’Anthrop., t. XLI, pp. 13-51). Moins inattendues peut-être, mais, à d’autres titres, également sensationnelles, sont les très belles découvertes de Miss Garrod (Angleterre) dans le Natoufien de Shouqbah et de Mougharet el Ouad ; les restes de 92 adultes et de 40 enfants ont été recueillis. Dans 5 spécimens les mesures crâniennes principales ont pu être relevées; on trouvera ailleurs (p. 645) les conséquences qu’en tire Sir ARTHUR KEITH dans sa communication intitulée : Les derniers habitants paléolithiques de la Palestine. Paléolithique est peut-être beaucoup
derniers habitants paléolithiques de la Palestine. Paléolithique est peut-être beaucoup dire, car il s’agit évidemment ici d’un Mésolithique tardif dont les représentants, au dire d’Arthur Keith lui-même, s'apparentent surtout aux Néolithiques de Malte et aux Prédynastiques égyptiens. Ce sont des Méditerranéens. L'ANTHROPOLOGIE. T. XII. — 1932. 34 530 VARIÉTÉS mél (Algérie), présentés par MM. M. BOULE et H.-V. VALLOIS (France), avec une introduction stratigraphique de M. C. ARAMOUNHO (voir p. 648). Mais alors que chez les Natoufien cette mutilation dentaire est, assez curieusement, limitée aux femmes, elle est, au contraire, généralisée dans les squelettes de l’ossuaire ibéromaurusien des environs de
généralisée dans les squelettes de l’ossuaire ibéromaurusien des environs de Bougie. Je n’insiste pas sur les caractères ostéologiques de la race de Méditerranée el Arbi, à laquelle appartiennent ces squelettes et que j’énumère, d’autre part, au sujet de l’Homme fossile d’Asselar (p. 552) et de l’Ibéromaurusien (fig. 4, p. 456). Ils diffèrent considérablement des Hommes natoufien par leur grande taille, l’aplatissement de leur crâne, leurs arcades sourcilières très développées, l’absence de prognathisme, etc. À l’Afrique se rapporte encore la communication de M. L. S. B. LEAKEY (Angleterre) qui n’était malheureusement pas là pour présenter ses importantes découvertes parallèles du Kenya,
pas là pour présenter ses importantes découvertes parallèles du Kenya, mais dont une communication, sur Les restes d’Anthropoïdes trouvés dans les dépôts miocènes de l’île Rusinga (lac Victoria, Ouganda), fut lue par Miss Caton Thompson. Ils appartiennent au genre Dryopithecus, signalé pour la première fois en Afrique. M. G. ELLIOT SMITH (Angleterre), évoquant Les nouvelles découvertes de Paléontologie humaine, notamment celle de cinq crânes fossiles (du type de Wadjak, cf. p. 650) trouvés dans les alluvions anciennes de la rivière Solo à Java, fit remarquer qu'il est désormais possible de considérer le fémur de Trinil comme appartenant non pas au
considérer le fémur de Trinil comme appartenant non pas au Pithécanthrope, mais à l'Homo soloensis. Passant à d'autres sujets, il observe que, vue à la lumière de ses ressemblances (sur lesquelles il n'insiste pas) avec le Sinanthrope, le crâne de Piltdown est aussi pithécoïde que la mâchoire qui l'accompagnait. Enfin le crâne de Londres (cf. p. 559) est le plus vieux Homo sapiens connu. M. F. WEIDENREICH (Allemagne) présenta deux communications, l'une particulièrement suggestive sur Les caractères pithécoïdes de l'os temporal du Sinanthropus pekinensis : angle prononcé de l'axe de la pyramide temporale avec celui du conduit auditif externe, disposition
la pyramide temporale avec celui du conduit auditif externe, disposition de la crête pétreuse, disposition externe du tympanique ; l'autre qui signale Le type d'Oldoway parmi la population d'Aniba et parmi les peuples niloliques actuels, faisant état de la ressemblance de certains crânes hyperleptoprosopes du cimetière égyptien d'Aniba avec les Wahima actuels et aussi, de la façon la plus étroite, avec le crâne d'Oldoway (voir p. 649), qui peut être rapporté au même groupe. M. H. WEINERT (Allemagne) parla des Preuves paléontologiques de l'origine de l'Homme. Le Pithécanthrope, le Sinanthrope et la mâchoire de Piltdown sont étroitement apparentés au Chimpanzé.
et la mâchoire de Piltdown sont étroitement apparentés au Chimpanzé. Le « missing link » doit être un ancêtre commun à cet Anthropoïde et à l'Homme. Dans sa communication sur La signification de la dentition, M. ADLOFF (Allemagne) fit aussi du Chimpanzé le plus proche parent de l'Homme. M. B. OETTEKING (E.-U. A.) exposa quelques généralités sur La morphologie et l'Antiquité de l'Homme en Amérique; M. A. J. VAN DEN BROEK (Hollande), dans une étude sur La mâchoire de Mauer, examina les causes du développement du menton. Deux communications furent faites sur des Restes énéolithiques de la vallée du Liri,
faites sur des Restes énéolithiques de la vallée du Liri, présentant des caractères de Cro-Magnon (G. GENN, Italie) et sur des Crânes humains des castellieri d'Istrie, qui montrent à l'âge du Bronze des caractères dinariques et non slaves (R. BATTAGLIA, Italie). Enfin M. J. CAMERON (Angleterre) décrivit des Ossements humains de Minorque et M. N. PUCCIONI (Italie) exposa l'oeuvre anthropologique effectuée par l'Institut de Paléontologie humaine de Florence. DEUXIÈME SECTION : PALÉOLITHIQUE ET MÉSOLITHIQUE. La deuxième section tint ses séances sous la présidence de Mr. Reginald Smith. Les communications capitales furent celles de Miss G. CATON-THOMPSON (Angleterre) et de Miss
furent celles de Miss G. CATON-THOMPSON (Angleterre) et de Miss Garrod, la première illustrée par une exposition organisée à Bedford Collège, sur La Préhistoire de l'oasis de Kharga (Egypte). Nos lecteurs trouveront dans ce même fascicule, p. 647, un exposé des travaux de Miss Caton-Thompson et de Miss Gardner. Les congressistes ont pu se rendre compte qu'ils ne sont pas moins importants par leur intérêt archéologique que par l'admirable stratigraphie qu'ils ont fait connaître. La communication de Miss D. A. E. GARROD (Angleterre) sur Une nouvelle industrie lithique, le Natoufien, c'est-à-dire sur l'industrie palestinienne dont nous connaissons déjà les fabricants
c'est-à-dire sur l'industrie palestinienne dont nous connaissons déjà les fabricants (voir p. 529) et qui, sous son aspect mésolithique (p. 571), comprend des armatures de faucilles et leurs montures faites d'os plats munis d'une rainure longitudinale. Pas de poterie. Avec cette industrie se voient de belles œuvres d'art et des parures vraiment somptueuses (p. 572) qui furent exposées pendant la session. Ces dernières font aussi penser à l'Egypte prédynastique et aux îles méditerranéennes, Rhodes en particulier, comme le faisait remarquer M. Antoniewicz. Au nom de M. L. S. B. LEAKEY (Angleterre), on lut une Abstract préliminaire sur la chronologie paléolithique
(Angleterre), on lut une Abstract préliminaire sur la chronologie paléolithique d'Oldoway, Tanganika. L'Anthropologie (1929, p. 501, et 1932, p. 214) a déjà rapporté la stratigraphie de ces sites; nous n'y reviendrons pas. Il ressort de la communication de M. Leakey et des pièces qu'on a pu voir à l'occasion du Congrès, que l'auteur a trouvé dans le lit n° 1 — avec un Éléphant, un Helladotherium et un Dinotherium — des pierres taillées atypiques qu'il qualifie de Préchelléen, puis, dans les lits 2 à 4 — avec Élephas antiquus Recki, Hipparion, Hylochoerus et Pelorovis — des instruments bifaces dont les
Hipparion, Hylochoerus et Pelorovis — des instruments bifaces dont les plus parfaits sont de type acheuléen supérieur. Il rapporte les plus grossiers, provenant du lit n° 2, au Chelléen. Enfin le lit n° 5 renferme du Paléolithique. On peut voir, par la nouvelle insérée p. 649, qu'il était déjà formé (peut-être depuis longtemps) quand le squelette d'Oldoway fut enterré. Parmi d'autres communications intéressant l'Afrique, citons celle de M. K. S. SANDFORD (Angleterre) sur ses Travaux récents concernant le Paléolithique de la vallée du Nil — on en trouvera l'essentiel dans l'analyse que j'ai donnée de ces travaux t. XLI, p.
l'analyse que j'ai donnée de ces travaux t. XLI, p. 586 (1), — et ceux de MM. C. BURKITT et E. J. WAYLAND (Angleterre) sur L'industrie mésolithique de l'Ouganda, outillage de surface assez mal défini, ils considèrent comme plus ancien que le Wiltonien du Kenya. J'ai moi-même parlé des Plissements acheuléoen-moustériens des alluvions de Gafsa, petite chaîne de collines dont la surrection, grâce au contenu archéologique des graviers intéressés, peut se dater d'un moment intermédiaire entre l'Acheuléen supérieur et le Moustérien. C'est le premier exemple connu d'un plissement pléistocène. M. l'abbé BREUIL (France) a rendu compte de ses observations sur
l'abbé BREUIL (France) a rendu compte de ses observations sur Le feu et les instruments en os et en pierre de Chou Kou Tien (voir t. XLI, p. 1). Au nom de MM. EFIMENKO et PÉTRI (U. R. S. S.), M. E. H. Minns lut une mise au point des Travaux récents sur le Paléolithique russe et sibérien, c'est-à-dire sur les découvertes postérieures à la Révolution. M. K. KELLER-TARNuzzer (Suisse) a cité deux gisements suisses, Schotz (Lucerne) et Moosbühl (Berne) où le Mésolithique aurait été trouvé en stratigraphie. Cela ne ressort pas clairement de son exposé : l'outillage lithique est
ressort pas clairement de son exposé : l'outillage lithique est magdalénien, il y a de la poterie et point d'instruments proprement mésolithiques. M. O. SCHMIDTGEN (Allemagne) rappela ses belles recherches dans les gisements du loess des environs de Mayence, Wallertheim et Linsenherg (cf. t. XLI, pp. 537 et 548). M. G. SCHWANTES (Allemagne) a signalé du Paléolithique de surface au Holstein, rapproché du Magdalénien de Chaleux (Belgique), et M. W. ANTONIEWICZ, parlé des plus anciens vestiges de l'Homme dans la Pologne du Nord-Est et la Lithuanie. Ils se trouvent, à l'époque du lac à Ancylus, dans les dunes sous forme
l'époque du lac à Ancylus, dans les dunes sous forme de Swidérien et de Tardenoisien tardif; dans les tourbières sous l'aspect d'une industrie d'os et de corne apparentée à celle de Kunda, et en surface sous forme de Campignien. M. N. NIKLASSEN (Suède) considère que la première occupation de la Suède aux temps postglaciaires a suivi de peu le retrait des glaces. Outillage de galets aménagés et de grattoirs. M. J. BOE (Norvège), interprétant des trouvailles de caractère paléolithique en Finmark, croit que les objets découverts sont l'œuvre des Magdaléniens, parvenus jusqu'en ce point septentrional à travers la toundra russe.