jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sur le dos, stigmates rouges aussi. Tiges de 5 à 4 décimètres, couchées, ascendantes, grosses comme le doigt, vertes ou vert jaunâtre, à mérithalles très rapprochés, feuillées également jusqu'au sommet, sessiles excessivement nombreuses, glaucescentes ou jaunâtres, ovales, lancéolées, obtuses au sommet, dentées; dents très prononcées à partir de la moitié du limbe, obtuses, atténuées en courts pétioles. Sessiles non en cœur ni embrassantes. Cette plante est très abondante dans le massif d'Arbas, notamment à la grotte de la Bourrusse. Les jeunes sujets ont les premières feuilles entières. Les boutons sont glauques, très imbriqués, l'A. formosa a un port très singulier.
glauques, très imbriqués, l'A. formosa a un port très singulier. Ses grosses tiges, le nombre immense de ses feuilles, et la grandeur considérable du corymbe, la distinguent de toutes les autres. Anacampseros angustifolia, Nob. Fleurs en corymbe, aplatis, à rameaux étalés, dressés, courts fleurs roses, à sépales triangulaires lancéolées; pétales roses, avec une tache blanche à la base, renversés; étamines à filets roses, anthères purpurines; carpelles et styles entièrement roses; tiges dressées ascendantes blanc jaunâtre. Feuilles vertes, glauques, très étroites; longuement atténuées en pétioles, lancéolées, dentées; dents nombreuses, inégales, l'une courte, l'autre longue, comme sur dentées. Cette plante fleurit en
courte, l'autre longue, comme sur dentées. Cette plante fleurit en juillet. Elle est commune dans le massif d'Arbas; elle a été trouvée à Chein-Dessus (Haute-Garonne), par M. Desjardins. Anacampseros pyramidalis, Nob. Fleurs en corymbes globuleux, peu développés; rameaux courts, rougeâtres; sépales verts, triangulaires; pétales roses à peine blanchâtres à la base, étalés; étamines à filets roses; anthères pourpres; tiges dressées, ascendantes, un peu roses d'un côté seulement; feuilles obovales, atténuées en pétioles sessiles non embrassantes, alternes, assez rapprochées et toutes appliquées contre la tige, diminuant insensiblement de grandeur, de la base au sommet, ce qui, avec leur position appliquée, donne
base au sommet, ce qui, avec leur position appliquée, donne à cette espèce une forme pyramidale, bien caractéristique. Elle est très répandue dans les Pyrénées de la Haute-Garonne. Nous l'avons vue à Cagire, Saint-Gaudens, Bagnères-de-Luchon, où elle est cependant plus rare; mais sa véritable région paraît être les basses montagnes. Anacampseros subpyrenaica, Nob. Fleurs en corymbe aplati, assez fournies; rameaux de 5 à 7 alternes, dressés, serrés non étalés; fleurs de grande taille, roses; sépales triangulaires, aigus; pétales roses et blanc mat à la base, un peu sur les bords et légèrement canaliculés en dessus, plus pâles en dessous; étamines
et légèrement canaliculés en dessus, plus pâles en dessous; étamines à filets blancs, ou à peine rosés; anthères rouge vineux, très obtuses, insérées sur les tiers inférieurs des pétales; carpelles vert jaunâtre, avec une teinte vineuse sur le dos; styles roses, mais blancs sous le stigmate; tiges de 3 à 4 décimètres, grosses, vert jaunâtre, glaucescentes; feuilles glauques, très étroites; longuement atténuées en pétioles, sessiles non embrassantes, si ce n'est celles placées à la base des rameaux. Fleurit un des premiers en juillet et août. Il est très commun sur les bords du Touch et dans les parties humides du
les bords du Touch et dans les parties humides du vallon de Pressac, près de Saint-Gonnies. On donne dans le pays Toulousain le nom d'herbe de Notre-Dame, à tous les Anacampseros à fleurs roses et à feuilles glauques. Polanisia verna auct. Dans le Bulletin de la société, nous avons signalé trois formes remarquables que présente cette espèce Linnéenne dans les environs de Toulouse. Les Polanisia australis, Nob., agrivagia, Nob., et xerophila, Jord., qu'on peut nommer aussi Dynamidium australis, agrivagum et xerophilum, si à l'exemple du savant botaniste de Lyon on adopte ce dernier genre. Ces trois espèces appartiennent au bassin
adopte ce dernier genre. Ces trois espèces appartiennent au bassin sous-pyrénéen. L'australis marque sa limite vers le midi, où il devient très commun, comme M. Baillet l'a constaté à Ségalas (Aude); le Chaubardiana, plante de l'extrême Sud-Ouest, ne croît pas dans le pays toulousain, il cesse à Agen. L'xerophilum et l'agrivagum sont au contraire très communs dans les bassins de la Garonne et du Tarn. On peut les distinguer très aisément : le P. agrivagum a les feuilles inférieures à 5 folioles aiguës, le P. xerophila a 7 folioles obtuses; le premier vient dans les champs et les pelouses herbeuses
le premier vient dans les champs et les pelouses herbeuses et fleurit en avril, tandis que le second préfère les bois et les bruyères élevées et fleurit quinze jours après. Pour compléter ces renseignements, nous avons cherché depuis notre première publication si ces mêmes espèces remontent les vallées Pyrénéennes ou si, dans ces localités spéciales, elles sont représentées par d'autres. Il résulte de nos nouveaux travaux que le xerophilum se trouve encore dans les bois de Miramont et du Puy à St-Gaudens. Mais dès qu'on monte vers Cagire, Paloumère, Pic-de-Gard et Luchon, il est remplacé par une autre espèce, très
et Luchon, il est remplacé par une autre espèce, très répandue dans toute la région alpine inférieure, et que nous nommons Dynamidium montanum. Il se distingue des autres par ses feuilles, très petites, arrondies, à 5 folioles, se recouvrant par les bords, à dents aiguës, mucronées par un long poil; par ses tiges grêles, filiformes, très allongées, très peu hérissées; par ses petites fleurs, à pétales en cœur, avec une tache orangée à la base; il fleurit en juin. Ainsi que nous l'avons dit, cette plante est très commune dans toutes les Pyrénées. Elle monte jusqu'au sommet de Cagire, à
toutes les Pyrénées. Elle monte jusqu'au sommet de Cagire, à Super-Bagnères, Mail du Cric, etc. Au-dessus de la région Alpine, on trouve une autre espèce qui se distingue de cette dernière, par des racines peu profondes, donnant des tiges vertes assez grosses, glabrescentes et peu feuillées. Celle-ci a 5 folioles, à dents obtuses, à mérithalles, très allongées, les feuilles supérieures, à pétioles très courts, mais avec de grandes stipules qui la caractérisent. Les fleurs sont très grandes, à pétales se recouvrant par les bords. Elle est très répandue à Super-Bagnères, près Luchon, où elle fleurit en juillet. Cette espèce pourrait
près Luchon, où elle fleurit en juillet. Cette espèce pourrait bien être le Polystichum filiforme de Lapeyrouse, mais non celui de Villar ou bien encore le P. salisburgensis des auteurs Pyrénéens. Nous lui donnons le nom de Dynamidium stipulaceum, nom qui rappelle un de ces caractères importants. Nous recommandons à nos confrères ce groupe de Potentilles, qui, mieux étudié, pourra encore fournir quelque forme remarquable. Genre ROSA, Auct. Le genre Rosa est, sans contredit, malgré les nombreux travaux dont il a été l'objet depuis ces dernières années, l'un des plus difficiles de la Flore française. Abandonné par Linné et ses
difficiles de la Flore française. Abandonné par Linné et ses disciples, ce ne fut qu'en 1813, que Decandole le divisa en deux groupes, prenant pour base les styles libres ou soudés. Depuis, on a proposé différentes manières de distinguer les espèces de ce genre, selon qu'on prend pour base tel ou tel caractère. On arrive à faire des groupes qu'on a fractionnés en espèces et en variétés. Malheureusement, dans ce système, tel caractère spécifique dans une classification n'a aucune signification dans une autre; il résulte de ce système des doutes, et même souvent de la confusion, ce qui a fait
et même souvent de la confusion, ce qui a fait dire que, malgré vingt classifications proposées, il y a encore beaucoup à faire, pour terminer l'étude du genre Rosa et en déterminer surtout les espèces, les variétés et les hybrides. Il semble a priori, qu'en bornant ses recherches à une contrée ou un espace limité de terrain, comme le pays dont Toulouse est le centre, on puisse éviter toutes ces difficultés, ou au moins une partie. Cela n'est pas possible. Il faut, au contraire, connaître les travaux qui se sont faits ailleurs pour se fixer sûrement sur les quelques espèces,
faits ailleurs pour se fixer sûrement sur les quelques espèces, qui habitent nos haies et nos bois. Aussi, dès 1850, avec M. Arrondeau, avons-nous cherché à déterminer les rosiers de nos environs. M. Arrondeau, à cette époque, s'inspirant de la Flore du centre de la France et des conseils de son illustre auteur, publia ses recherches sous le titre de Monographie du genre Rosa, des environs de Toulouse. Ce travail, avec quelques additions et corrections, fut réimprimé dans la Flore toulousaine de même auteur. Presque en même temps, notre savant professeur publia à son tour la Flore analytique de Toulouse.
professeur publia à son tour la Flore analytique de Toulouse. Dans ce travail, supplément de la Flore du bassin sous-pyrénéen, M. Noulet, qui avait aussi beaucoup étudié les Rosa de nos environs, signala quelques espèces nouvelles, et corrigea même quelques déterminations hasardées. Depuis cette époque, on a beaucoup étudié les Rosa, en France, en Suisse, en Belgique et en Angleterre, mais personne n'a cherché dans notre pays à élucider nos espèces litigieuses. Je dis personne, quoique je sache, d'une manière certaine, que mon ami Baillet de l'École vétérinaire de Toulouse, avait entrepris cette étude, qu'il fut bientôt obligé d'abandonner en
avait entrepris cette étude, qu'il fut bientôt obligé d'abandonner en changeant de résidence. Ayant été remplacé par des professeurs de botanique ne faisant pas de phytographie, ces messieurs négligèrent les essais de culture déjà faits dans le jardin de l'établissement qui furent ainsi perdus pour la Flore toulousaine. Resté seul, j'ai dû reprendre ces travaux et poursuivre les recherches commencées. Je me suis mis en rapport avec MM. Deseglise et Crépin, afin de contribuer de mon mieux au travail commencé, c'est-à-dire, à un ouvrage d'ensemble sur ce genre trop délaissé dans notre pays et dans nos Pyrénées centrales. J'espère donner
dans notre pays et dans nos Pyrénées centrales. J'espère donner un jour un catalogue raisonné de ce genre ; en attendant, je crois devoir appeler l'attention de nos confrères sur quelques espèces nouvelles, adoptées provisoirement par M. Crépin, qui, avec M. Deseglise, me paraissent être les botanistes les plus compétents pour continuer l'étude de ce genre critique. 1° Rosa Clotildea, Nob. Le Rosa Clotildea est peu répandu dans nos environs ; il est cependant commun à Bouconne, du côté de Brax, près la métairie dite du Bégué. Il appartient à la section stylosœ par ses styles un peu en colonnes
la section stylosœ par ses styles un peu en colonnes agglutinés. Les fleurs sont grandes et roses ; les feuilles grandes, vertes en dessus et glauques en dessous avec des glandes sur les pétioles et les nervures. Le fruit est bleuâtre avant la maturité, puis rouge globuleux ; les sépales tombent quand le fruit devient rouge. J'incline à penser que cette plante est le R. suavis de M. Arrondeau, mais non le suavis Willd, comme le croit d'ailleurs M. Noulet. 2° Rosa Tolosana, Nob. Cette Rose est très abondante dans nos bois : à Saint-Geniès, Montrabe, Larramet et ailleurs. Elle
nos bois : à Saint-Geniès, Montrabe, Larramet et ailleurs. Elle est indiquée dans nos Flores, sous le nom de Rosa Junzilliana, mais ce n'est ni la plante de Besser ni celle publiée par M. Deseglise sous ce nom. Elle est voisine du R. Pujeti, Bor. et du Terebenthinacea; c'est un rosier de petite taille en buisson, d'une odeur suave; non-seulement la fleur, mais toute la plante a une odeur résineuse, sentant la rose. Les fleurs sont rose pâle, à pétales très grands ; sépales très pinnatifides et glanduleux ; pédoncules glanduleux, couverts de soies raides, ou de piquants fins, très
glanduleux, couverts de soies raides, ou de piquants fins, très nombreux ; les feuilles sont vertes en dessus, pâles en dessous, très glanduleuses sur les nervures principales et secondaires, bidentées très glanduleuses, odorantes; aiguillons fins, droits, ou un peu crochus. 3° Rosa Ladanifera, Nob. Le Rosa Ladanifera est très répandu à Balma, au bois de Lasserre, et à Saint-Jean-de-l'Union. Il semble appartenir à la section Tomentosa; il a les fleurs roses très petites ; les sépales glanduleux et chargés de soies raides, ainsi que le tube du calice ; ses pétales sont très petits, échancrés fortement au sommet ; les
pétales sont très petits, échancrés fortement au sommet ; les pédoncules sont chargés de soies glanduleuses; les feuilles à folioles petites, obovales, très atténuées à la base, sont dentées; à dents surdentées, très glanduleuses. Arbrisseau de petite taille à aiguillons crochus, le calice tombe avant la maturité du fruit; celui-ci est rouge orangé, gros, ovoïde, et a souvent les soies raides du tube du calice qui ne sont pas tombées à la maturité. Ce Rosier mérite d'être encore étudié, ainsi qu'une forme que nous supposons hybride et qui croît en société avec lui. Outre ces trois Rosiers, très intéressants pour
société avec lui. Outre ces trois Rosiers, très intéressants pour notre Flore, nous signalerons le Rosa mollissima, de Fries, qui a été trouvé à Bouconne, du côté de Brax, et à Larramette. Enfin, parmi les nombreux types que j'ai adressés à M. Crépin, qui a bien voulu me fournir de très utiles renseignements, il a cru reconnaître dans le Rosier récolté, avec le docteur Jeanbernat, au bois de Fonsorbes, le Rosa Boreythiana Bess qui n'a pas encore été signalé en France, et qui diffère du R. Collina, par ses styles moins velus et la présence sur les rameaux florifères de
moins velus et la présence sur les rameaux florifères de soies glanduleuses. Encore : Rosa Gaudini, Pujet, haie devant la gare de Manne (Haute Garonne). Rosa permixta Desegl., au bois de Larramet. — trichoneura, Ripart, — — — senticosa, Desegl., — — — cladoleia, Ripart, — — — dumalis, Desegl., bois de Pressac. — inodora, Fries, bois de Balma. — dumetorum, Desegl., en montant à Cagire. Heracleum, L. et auct. Sous le nom d'Heracleum spondylinum L. et Panaces L., les botanistes confondent, depuis longtemps, une foule de types que les savantes et judicieuses observations de M. Jordan ont pour but
savantes et judicieuses observations de M. Jordan ont pour but de séparer (Jord, in. Billot, archives, pag. 14), ce savant explorateur de la flore européenne a distingué dans ce groupe plusieurs espèces, qu'il décrit avec soin et qu'il propose comme autant de types distincts. Dès la publication de ces recherches, préoccupé comme lui des différences notables que les espèces de ce genre présentent dans notre région, nous avons cherché à mettre en lumière les différences que nous avons à notre tour observées. Comme M. Jordan nous avons constaté plusieurs types bien tranchés ; mais nous ne pouvons partager son avis
bien tranchés ; mais nous ne pouvons partager son avis ni celui de notre ami M. Boreau, pour quelques espèces comme les H. stenophyllum J., et angustanum Bor., qui ne sont pour nous que des variétés. A notre avis, toutes ces plantes présentent, quelquefois dans les mêmes lieux, une forme à feuilles plus profondément découpées, à lobes plus étroits, plus allongés, à dentelure plus fine, plus aiguë. Ainsi, l'Heracleum panaces L., qui est à mon sens le même que l'H. montanum Gaud., H. œstivum Jord., a une forme à feuilles étroites, représentée par l'H. angustifolium Vill., H. stenophyllum Jord., H.
étroites, représentée par l'H. angustifolium Vill., H. stenophyllum Jord., H. occidentale Boreau, a une variété semblable, l'H. angustanum Bor., que j'ai eu la satisfaction de récolter avec son auteur aux sources de l'Yonne en Morvan ; l'H. pyrenaicum Lamk., a aussi sa forme étroite, qui est l'H. setosum Lap., elles viennent toutes deux ensemble dans nos Pyrénées ; l'H. pyrenaicum offre encore dans ces mêmes montagnes une variété que l'on peut dire opposée, c'est-à-dire à des feuilles immenses, à lobes profonds, mais dont les bords se recouvrent un peu de manière à ne pas laisser de vides entre eux; c'est
manière à ne pas laisser de vides entre eux; c'est alors l'Heracleum amplifolium Lap. Pareille chose arrive aussi à l'œstivum, à l'occidentale, comme nous l'avons vu au Morvan et dans le Jura, à la Dôle, dans les lieux toujours humides. Nous avons vu aussi l'H. Lecoqii, Gren. et God., présenter trois formes pareilles aux précédentes. Toutefois, nous faisons des réserves pour deux espèces que nous avons dans nos cultures et qui devront, à notre avis, être distinguées : la première a été trouvée à Conques (Aude), par mon ami Baillet ; et la seconde à Léguevin, par M. Filhol et
; et la seconde à Léguevin, par M. Filhol et par moi. Celle-ci se rapproche un peu du Lecoqii, mais elle est encore dans des localités trop limitées pour porter sur elle un jugement définitif. Nous en parlerons plus tard, dans nos prochains travaux. Galium silvivagum, Baill. et Timbal, Mem. acad., Toul., sér. VI, vol. V. M. Thiélens, zélé botaniste de Belgique, a écrit que notre G. silvivagum toulousain lui paraissait représenter une simple forme du G. commutatum Jord. Nous ne pouvons accepter cette détermination, à moins que M. Thiélens ne réunisse toutes ces formes sous le nom de Silvestre
ne réunisse toutes ces formes sous le nom de Silvestre Poll, ou mieux G. montanum Vill., comme on le faisait avant le dénombrement proposé par M. Jordan et par moi. Le G. silvivagum a les feuilles bordées de poils raides, qui rendent la plante très rude au toucher ; les inférieures, chargées de papilles fines, des pédoncules longs à trois fleurs ; le G. commutatum est glabre dans toutes ses parties. Les feuilles sont plus larges, douces au toucher, sans papilles, le pédoncule plus court et plus pauciflores. Ces caractères rapprochent beaucoup le commutatum du G. lœve. Thuill. Je crains
rapprochent beaucoup le commutatum du G. lœve. Thuill. Je crains que M. Thiélens ne se soit pas rendu un compte bien exact de ce petit groupe de Galium papilleux et qu'il ne les ait confondus avec ceux du groupe montanum et silvestre. Ce qui semble le prouver, c'est que ce botaniste, dans le Kickxia, herbier exsiccatum qu'il publie avec M. Devos, a donné le nom de G. nitidulum, Thuill. au G. commutatum, Jord. Le nitidulum est une forme à feuilles et tiges inférieures pubescentes du G. silvestre Poll., tandis qu'il donne à ce même G. silvestre Poll. le nom de
donne à ce même G. silvestre Poll. le nom de G. saxatile, Koch (G. hercynicum Weigg.), qui est certainement une plante différente, et à l'abri de toute critique. Je profite de cette occasion pour dire un mot du Galium supinum Lamk. signalé par M. Boreau, à Château-Chinon, c'est une des espèces les plus rares de la Flore française. Le G. supinum marque le passage entre les Galium du groupe papilleux et montanum, il n'a pas de papilles comme le premier, mais il est cespiteux, il thalle un peu comme eux. Les feuilles sont chargées d'aspérités moins longues et moins rudes.
Les feuilles sont chargées d'aspérités moins longues et moins rudes. Le vrai montanum a les tiges réunies et terminées par une racine qui permet de l'arracher facilement; tandis que, pour le G. supinum, qui est cespiteux, il faut fouiller profondément le sol à cause de ces racines rampantes. Le Galium supinum, quoique plus voisin du groupe Montanum, par l'absence de papilles et de poils à la base des feuilles, se rapproche par ses pedicelles courts, ses fleurs petites et son feuillage jaunâtre de notre G. chlorophyllum. Mais ce dernier, outre ses papilles et ses feuilles plus rudes, les a plus
ses papilles et ses feuilles plus rudes, les a plus courtes et plus larges, il est en outre, plus spicéux encore et à fleurs plus petites et plus ramassées. M. Boreau et moi l'avons cueilli sur les ruines du château, à Château-Chinon (Nièvre), en 1870. Inula dubia, Pourr. mem. Acad. Toul. sér. 1, tom. 5. J'avais, dans une note sur les synonymes de Pourret, rapporté, en synonyme, cette plante à l'Inula montana, L. Me fondant, à défaut de description suffisante, sur ce que cet Inula est très commun dans la Gaule Narbonnaise, ayant fait de nouvelles recherches, je me suis
Gaule Narbonnaise, ayant fait de nouvelles recherches, je me suis convaincu que l'Inula helenioïdes Dec. est aussi, si ce n'est plus, abondant dans ces mêmes lieux. Il vient à Conques et dans tout le Minervois; localités que Pourret a parcourues, puisqu'il y signale plusieurs plantes, notamment l'Althaea narbonnensis, que nous y avons retrouvée. Je crois aujourd'hui que c'est l'Inula helenioïdes, que Pourret a voulu indiquer dans son Chloris narbonnensis; ce nom étant plus ancien que celui de Decandolle, doit avoir la priorité. Celui de Dubia lui avait été donné sans doute, par Pourret, pour marquer son hésitation à le distinguer
doute, par Pourret, pour marquer son hésitation à le distinguer de VI. Helenium, L., et Oculus christi, Jacq. entre lesquels on peut le placer, Lapeyrouse (Hist. abr., Fl. pyr., p. 522, sup. page 137) n'hésite pas même, après les justes observations de Decandolle, à nommer ainsi l'Helenioïdes; mais il ne parle pas du dubia Pourret, qui, d'après les localités et le rapprochement qu'il fait de l'Oculus christi de Jacq., dont l'un et l'autre connaissaient la figure, doit être la plante de Decandolle et non le Montana, comme je l'avais d'abord. J'ajoute que mon ami M. Grenier m'a prévenu de mon
J'ajoute que mon ami M. Grenier m'a prévenu de mon erreur, en m'assurant qu'il avait vu dans l'herbier Pourret, à Paris, l'Inula helenioïdes sous le nom d'Inula dubia Pourr. C'est donc au savant botaniste de Besançon que revient la découverte de ce synonyme et la restitution qu'on devra en faire au botaniste de la Gaule Narbonnaise. L'Inula dubia ne se trouve pas sur la liste des plantes de Pourret, que me donna autrefois le docteur Bubani, et qu'il avait étudiée à Madrid, dans l'herbier Salvador. Cette liste m'a beaucoup servi dans mes recherches sur mes synonymes du Chloris Narbonnensis. Bellis
dans mes recherches sur mes synonymes du Chloris Narbonnensis. Bellis perennis, L. auct. Le Bellis de nos Flores appartient incontestablement au Bellis hybrida Tenore. Bellis minor hortensis. Fusch. hist. t. 7. Nous avons aussi le Bellis, auquel les auteurs italiens conservent le nom de perennis. Bellis minor Silvestre. Fusch. hist. t. 147. Celui-ci est plus rare et semble appartenir exclusivement aux prairies sèches. Ces faits constatés, il reste à savoir s'il y a deux espèces ou bien un seul type constituant deux variétés dues aux influences chimiques et physiques du sol. Si nous consultons nos auteurs Allemands, représentés par Koch,
sol. Si nous consultons nos auteurs Allemands, représentés par Koch, synopsis, éd. 2, p. 387 et les botanistes français, tels que : Decandolle, Duby, Grenier et Godron, il n'y en a qu'une seule; car ils ne font pas mention du Bellis hybrida de Tenore. Duby cite la figure 677 des illustrations de Lamk, qui nous donne celle du Bellis perennis; il ne se doutait pas qu'on pût établir deux espèces sur la plante qu'il foulait tous les jours sous ses pieds. MM. Grenier et Godron, qui citent encore cette même figure de Lamark, partagent l'opinion de Duby et perpétuent ainsi
figure de Lamark, partagent l'opinion de Duby et perpétuent ainsi la confusion qui existe dans l'opinion des auteurs, sur le Bellis perennis. Si on consulte les botanistes italiens, le doute cesse. Tenore d'abord et Gussonne ensuite dans le Synopsis, Fl. sicula ouvrage très répandu, n'hésitent pas à reconnaître deux espèces que ce dernier auteur caractérise ainsi : B. Hybrida. Radice fibrosa caulibus ascendentibus diffusisque ramosis, foliosis, pedunculis elongatis, foliis spatulato-obovatis, erenato dentatis villoso-hirsutis, anthodii foliolis hirsuto obtusiusculis. Et il ajoute : Habitus subsequens aqua præter caulem ramosum, et foliosum recedit; habita robustiore, et pubescentia majore omnium partium. Il cite encore