jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
commençant au moulin de ladite ville et finissant au pont, de laquelle rivière ne fait aucun pris (I) Ce personnage appartenait peut-être à une famille différente. Il en est sûrement ainsi d’un autre Burey ou Beurey, qui a marqué en son temps, mais était originaire de Burey-la-Cute. En 1397, le 8 janvier, le comte Robert reconnaît avoir reçu vingt livres de Humberlet de Burey « que de présent nous a prêtés ledit Humberlet pour aider aux frais de laelle de notre fille de Coucy à Paris » (Servais, t. II, p. 260). Le même Humberlet fait un voyage à Langres
p. 260). Le même Humberlet fait un voyage à Langres sur l’ordre de son souverain (Ibid., p. 208). Il se rend à Saint-Mihiel le 16 septembre (Ibid., p. 271). Le 25 avril 1398 il est de retour à Langres, portant lettres closes contenant, suivant toute apparence, des instructions pour les honneurs à rendre au cardinal de Bar (Ibid., p. 284). Humberlet fit son testament le 22 septembre 1398, faisant notamment un legs en faveur de l’œuvre de Saint-Léger de Burey où il avait été baptisé, ce qui identifie son lieu d’origine dont le patron aujourd’hui encore est Saint-Léger (Ibid., p.
d’origine dont le patron aujourd’hui encore est Saint-Léger (Ibid., p. 289). Il était clerc et garde du sceau du duché de Bar (Ibid., t. I, p. 196). LE CHATEAU FÉODAL ET LES ANCIENS SEIGNEURS. 13 car en ladite nulle fois » (Archives de la Meuse, Dénombrements originaux, B 31 B, pièce 33). Un sceau pend encore sur sa queue de parchemin au dénombrement de Marie de Beurey qui, malheureusement, ne fait pas connaître avec certitude les armes de sa famille. C’est celui de Simon de Warney à qui, en témoignage de la vérité de ses dires, l’intéressée a demandé de
de la vérité de ses dires, l’intéressée a demandé de sceller son acte de foi et hommage, conjointement avec l’abbé de Jeand’heurs. Celui-ci stipule donc : « Et je Simon de Warney, à la prière et requeste de ma très chère et aînée cousine, damoiselle Marie de Burey, ai scellé ces présentés lettres de mon sceau armé de mes armes... ». Si l’on se souvient que, dès 1298, Jean de Beurey reconnaissait tenir des biens à Warney on peut se demander si ce Simon n’appartient pas à une branche de la famille de Beurey, mais il n’y a là aucune
la famille de Beurey, mais il n’y a là aucune certitude. Le sceau rond, de trente millimètres de diamètre, est curieux : sous un casque sommé d’un oiseau et dont les lambrequins recouvrent en partie le nom du possesseur, il porte un écusson : de... chargé en cœur d'un écu (relié?) surmonté d'un lion léopardé. En exergue l’inscription : S. Simon de Warney (légible). Après 1441 on ne rencontre plus le nom de Beurey. Marie a dû mourir sans postérité, car, le 25 janvier 1457, Henry de Solièsmes, fils de Jean de Solièsmes, écuyer, seigneur en partie de Beurey, reconnaît
Jean de Solièsmes, écuyer, seigneur en partie de Beurey, reconnaît tenir en fief du duc de Bar ce qu’il possède aux villages de Beurey et Robert-Espagne. Comme prédécesseurs l’auteur du dénombrement indique seulement ses frères et sa tante (Archives de Meurthe-et-Moselle, Dénombrements originaux, II 548, pièce 35). Nous arrivons maintenant aux Chardognes (B), dont les (1) De l’avis du Père Ménestrier, toutes les familles de Lorraine portant des anneaux dans leurs armes se rattachaient à la même souche, celle des seigneurs de Louppy-le-Château. Le lambel des Chardognes indique une branche cadette. M. Léon Germain, dans une érudite communication à la
cadette. M. Léon Germain, dans une érudite communication à la Société des Lettres, Sciences et Arts de Bar-le-Duc (Séance du 9 avril 1898), à propos du sceau de Perrinet de Chardogne, donne pour ante-date cet homme Ferry de Chardogne. BEUREY, SES SEIGNEURS ET LEURS DEMEURES. rapports avec les Beurey ont, pu être déterminés. On peut se demander s’ils n’étaient pas les uns et les autres des rameaux d’une même souche : il est en effet curieux Figure 2. Vienne, qui vivait vers 1281 et mourut avant 1335. Il épousa une fille de Simon, seigneur de Ileys, morte en 1324. La
fille de Simon, seigneur de Ileys, morte en 1324. La pierre tombale de cette dernière, reconnaissable à son écu, accolé à l'écu de son mari chargé des cinq anneaux et du lambel de Chardogne, a été retrouvée en 1868 dans des fouilles pratiquées au pied de l’église de Montier-en-Der. Du mariage de Ferry de Chardogne avec la demoiselle de Ileys naquirent trois fils, Ferry II, Jean et Perrinet. Ce dernier serait le père d’Aubertin et le grand-père d’Edouard, seigneurs de Beurey après lui. La maison de Chardogne s’est éteinte au commencement du XVIe siècle. Il a existé en Lorraine une
commencement du XVIe siècle. Il a existé en Lorraine une famille de Chartongne, connue dès 1332, éteinte seulement au XIXe siècle et qui portait des armoiries bien analogues à celles des Chardogne : de gueules à cinq anneaux d'or posés en sautoir. Tire-t-elle son nom du fief de Chartongne ou le lui a-t-elle donné et serait-elle un ramage des Chardogne du Barrois? La consciencieuse étude que lui a consacrée Paul Pellot dans la Revue de Champagne et de Lorraine, années 1884 et suivantes, n’aborde pas cette question. LE CHATEAU FÉODAL ET LES ANCIENS SEIGNEURS. 15 de constater que les Beurey
ET LES ANCIENS SEIGNEURS. 15 de constater que les Beurey sont possessionnés à Chardogne et les Chardogne à Beurey. On les y trouve des le 30 novembre 1332, date où Perrinet de Chardogne — le propriétaire du sceau dont il a été parlé plus haut — produit dénombrement par-devant Edouard comte de Bar pour ses terres de Beurey, Hobert-Espagne, Couvonges, Contrisson (Archives de la Meuse, Dénombrements originaux, pièce 152, pièce 15). Le 2 septembre 1370, Aubertin de Chardogne avoue tenir en fief de son très redouté seigneur, le duc de Bar, les choses de son appartenance au ban et finage
Bar, les choses de son appartenance au ban et finage de Beurey la Grande et Beurey la Petite (Ibid., pièce 58). Le 20 juillet 1302, Ferry de Chardogne se reconnaît possesseur de biens, notamment maisons et appartenances closes de fossés, tant à Chardogne, Hargueville, Bar, que Beurey la Grande et la Petite (Ibid., pièce 64). Le 12 août 1400, Edouard de Chardogne, écuyer, seigneur de Beurey en partie, déclare à son tour tenir en fief et hommage à Beurey : « Primo ma maison et toutes les appartenances d’icelle... item le tiers de la rivière parlant aux autres seigneurs de
le tiers de la rivière parlant aux autres seigneurs de ladite Beurey ». Dans cette pièce il cite comme son débiteur Jean de Beurey (Ibid., pièce 69). On a donc l’impression que les deux familles de Beurey et de Chardogne sont en rapports constants à propos d’une seigneurie qu’elles se partagent, mais il n’est pas possible de savoir quand et comment cette division s’est faite, ni de quelle manière les uns et les autres ou leurs descendants ont cessé d’être possessionnés à Beurey. Un siècle au moins s’écoule avant le moment où nous allons retrouver de nouveaux seigneurs de Beurey
moment où nous allons retrouver de nouveaux seigneurs de Beurey et l’on verra que la manière dont ceux-ci s’y sont implantés est fort mal connue. Quant au château qui fermait l’entrée de la vallée de Beurey où s’abritèrent les deux races évoquées ici, s’écroula-t-il de vétusté ou fut-il démoli de main d’homme, on comprendra que ce soit là une question difficile à résoudre! A quelle époque se place cette destruction, rien non plus ne permet de s’en rendre compte. Une seule chose paraît 16 BEUREY, SES SEIGNEURS ET LEURS DEMEURES. certaine, c’est que les terres de la seigneurie de Beurey
certaine, c’est que les terres de la seigneurie de Beurey devaient s’étendre sur les deux rives de la Saulx, entre le moulin, en face duquel était situé le château, et le pont du village. C’est tout au moins la conclusion qui ressort de la lecture attentive des dénombrements ci-dessus rappelés. CHAPITRE 11 Les seigneurs de Beurey de la Maison de Stainville et leur demeure. D’ancienne chevalerie, les Stainville sont une des plus antiques maisons du Barrois, tirant leur nom de l’importante terre de Stainville, sise dans le ressort du bailliage de Bar. Une forteresse y dressait ses tours au Moyen
de Bar. Une forteresse y dressait ses tours au Moyen Âge, dont les aines de cette maison demeurèrent longtemps possesseurs; on les y voit se succéder depuis Yallet de Stainville, dont les arrière-petits-enfants, Guillaume, Philippe et Perrinet, se partagent la terre et seigneurie de Stainville le 18 décembre 1371. Chambellan de Robert, duc de Bar, Guillaume de Stainville en obtint d’ajouter à son fief le droit de haute justice que son maître lui donna par lettres patentes du 8 novembre 1382 pour y joindre la moyenne et la basse dont il jouissait déjà. Lorsque ses deux enfants, Guiot et Isabelle,
il jouissait déjà. Lorsque ses deux enfants, Guiot et Isabelle, se partagèrent sa succession, Henri de Foucaucourt, mari d’Isabelle, reconnut avec elle que la forteresse de Stainville appartenait audit Guiot seul, à cause de son droit d’aînésse. Malheureusement, le fils de Guiot, nommé Ancel de Stainville, ne sut pas conserver sa terre patrimoniale, dont se porta acquéreur en la prévôté de Paris, Louis Raguiér, évêque de Troyes, et ce n’est que Philibert de Stainville, époux de Colette d’Apremont, fils du second lit Stainville porte : d'or à la croix ancrée de gueules. Cimier : une pomme de pin de sinople.
de gueules. Cimier : une pomme de pin de sinople. Mémoires. — Tome 40. 2 d’Ancel, qui put racheter, le 24 septembre 1462, « la forte maison de Stainville, prés, bois, terres, etc... » à Jacques d’Apremont, cessionnaire des droits de l’évêque de Troyes, vente qui fut confirmée le même jour par Aubert de Stainville, bailli de Bassigny, frère aîné de Philibert, en sa qualité de mari de Claude d’Apremont. Ce Philibert fut un important personnage, panetier du Roi René, capitaine des îles d’Hyères et des Baux, viguier d’Arles et Tarascon, bailli de Bassigny, grand sénéchal de Barrois, il fut
Tarascon, bailli de Bassigny, grand sénéchal de Barrois, il fut également conseiller du Roi Louis XI et maître d’hôtel du dauphin son fils. Il avait épousé en premières noces, on l’a vu, une Apremont dont il n’eut qu’un fils qui paraît être mort sans héritiers, avant lui, et se maria pour la seconde fois avec Isabeau Spinola. Les 25 octobre 1500 et 4 mars 1507 leurs enfants se partageaient leurs biens et Stainville allait tout naturellement au fils aîné, Louis, auquel, par lettres patentes du 28 novembre 1510, le duc Antoine permit d’augmenter les fortifications de son château. Lui aussi
Antoine permit d’augmenter les fortifications de son château. Lui aussi fut un puissant personnage : maréchal du Barrois, gouverneur du comté de Luxembourg et gouverneur du duc Charles III. Il épousa Oudette Luillier de Manicamp qui ne lui donna que deux filles, Louise, mariée à Jean VIII, comte de Salin, et Gabrielle, alliée successivement à Claude de Livron puis à Jean de Dinteville. Celles-ci passèrent, le 20 novembre 1550, une transaction par laquelle la comtesse de Salin demeura seule propriétaire de la terre de Stainville. La branche aînée étant éteinte en la personne de ces deux sœurs, les branches cadettes
en la personne de ces deux sœurs, les branches cadettes demeurèrent privées de la terre de leur nom. Celle-ci passa pour partie à la maison ducale, François II, duc de Lorraine, ayant épousé Christine de Salm, petite-fille de Louise de Stainville. Après avoir ainsi rapidement passé sur les premiers siècles d’existence de la maison de Stainville, nous allons prendre plus en détail la branche de Couvonges, formée par un oncle de la comtesse de Salin, et dont la généalogie entre directement dans notre sujet, car c’est elle qui posséda Beurey. Celle-ci prend son origine en la personne de : I.
Celle-ci prend son origine en la personne de : I. — Antoine de Stainville, bailli de Bar-le-Duc, époux de Béatrix de Savigny, lequel eut en partage la seigneurie de Couvonges. Il était mort en 1536, année où sa veuve aurait échangé Beurey-la-Grande et Beurey-la-Petite avec Claude de Fresnay. Cet échange, origine de l’implantation des Stainville à Beurey, ne m'est malheureusement connu que par une note du comte Etienne Fourier de Bacourt, rédigée par lui à mon intention sous le titre de « Seigneurs de Beurey de la maison de Stainville ». Selon une habitude constante chez lui, le comte de
». Selon une habitude constante chez lui, le comte de Bacourt n’a pas indiqué la référence de la pièce, qu’il avait évidemment vue, mais que je n’ai pu retrouver. Sa science bien connue et l’impeccabilité de sa documentation suffisent d’ailleurs pour que cette indication donne la date de l’arrivée des Stainville à Beurey. Du mariage d’Antoine avec Béatrix de Savigny, vinrent : a) Antoine, qui suit; b) Philbert, sur lequel on ne sait rien. II. — Antoine de Stainville, seigneur de Couvonges, gouverneur de Bar, mort en 1566, époux d'Anne de Langest, de Genlis, veuve d’Errard du Châtel, dont vinrent
de Langest, de Genlis, veuve d’Errard du Châtel, dont vinrent trois fils, Charles, Robert et Joachim, qui partagent, les 29 avril et 30 mai 1577, les seigneuries de Couvonges, Robert-Espagne, Beurey et Yècle. Ces trois fils suivront successivement. I. — Charles de Stainville, l’aîné, chambellan de S. A., fut seigneur de Couvonges, de Sommerecourt et du Châtelet. Il conserva à Beurey la moitié du moulin. Ayant épousé Françoise du Châtelet, dame des Nots et de Pompierre, fille de Renaud et de Marie de Fresnay, il en eut sept enfants : a) Pierre de Stainville, seigneur du Montel, protonotaire apostolique de
a) Pierre de Stainville, seigneur du Montel, protonotaire apostolique de l’Eglise primatiale de Nancy, Grand Prévôt de Remiremont, conseiller d’Etat sous les ducs Henri II et Charles IV, fonda en 1626 l’hôpital Saint-Charles de Nancy. Il mourut en octobre 1657; b) Antoine, qui suit; c) Anne, doyenne de Remiremont; d) Agatange, capucin; e) Georges, chevalier de Malte; f) Claude, tué au siège d’Ostende; g) Louis de Stainville, seigneur de Sommerecourt, de Sartes et Pompierre, Ecuyer d’écurie de S. A., épouse par contrat à Nancy du 21 décembre 1605 Catherine Bouvet qui, devenue veuve, se remaria à Antoine de Choiseul d’Ische,
qui, devenue veuve, se remaria à Antoine de Choiseul d’Ische, bailli du Bassigny et gouverneur de La Motte. Elle donna à son premier mari un fils unique, Louis, marié en 1612 à Jeanne de Pullenoy dont il n’eut pas d’enfants. IV. — Antoine de Stainville, né en 1575, conseiller d’Etat de S. A., premier gentilhomme de sa chambre, capitaine des chevaux légers de sa garde, bailli et gouverneur de Bar, grand maître des Eaux et Forêts du duché de Bar, seigneur de Couvonges et de Morley. Le duc lui fit don ainsi qu’à Jeanne-Françoise de Montpezat, par lettres patentes du
don ainsi qu’à Jeanne-Françoise de Montpezat, par lettres patentes du 22 janvier 1598, de cette dernière terre. Ses gages en cette qualité étaient de 4.000 francs. Le jeu de S. A. les augmentait sensiblement s’il faut en croire les comptes du trésorier général : « A Monsieur de Couvonges la somme de huit mille frans pour entière satisfaction de vingt mille frans, à quoi il aurait d’ailleurs remis, réduit et quitté notable somme gagnée au jeu de la Pauline, tant à Sadite altesse qu’à Monsieur le baron d’Ancerville ». Cité par Hippolyte Roy, La vie à la Cour de Lorraine
par Hippolyte Roy, La vie à la Cour de Lorraine sous le duc Henri II, in Mémoires de la Société d’archéologie lorraine pour 1913. 21 et seigneurie en faveur de leur prochain mariage. La célébration de celui-ci est du 31. Née vers 1576, la nouvelle dame de Couvonges était fille de François Ier de Montpezat, baron de Laugnac, de Nicole de Livron et dut être élevée en Lorraine, dans la famille de sa mère, après le décès de son père survenu en 1581. Elle était sœur de François II de Montpezat, baron de Laugnac, le capitaine des « Quarante-cinq »
Montpezat, baron de Laugnac, le capitaine des « Quarante-cinq » qui, en exécutant férocement l'arrêt de mort porté par Henri III contre le duc de Guise, changea sans doute tout le cours de l’histoire de France. Le 3 décembre 1602, Antoine de Stainville et sa femme rendent hommage, pour la moitié des moulins de Beurey. Le 30 avril 1605, ils passent un bail pour la cense de Gravières avec les religieux de Jeand'heurs. Le Journal de Gabriel Le Marlorat permet de suivre le seigneur de Couvonges pendant plusieurs années dans son rôle de bailli de Bar, nommant les sergents, reconnaissant
son rôle de bailli de Bar, nommant les sergents, reconnaissant les armes que possèdent ses administrés, s’entendant avec Messieurs de la Chambre des Comptes pour la mise en état de défense de la ville et le recrutement de sa garnison, faisant enfin commandement, le 6 décembre 1621, à tous les nobles de son bailliage, même à ceux de la Chambre, de se tenir prêts en armes et montés pour marcher en guerre au service de S. A. On le voit également posant la première pierre de l'église des Jésuites ou se faisant recevoir dans l’état de grand maître des Eaux
se faisant recevoir dans l’état de grand maître des Eaux et Forêts de Bar et prenant séance en la gruerie à la tenue des causes du 25 octobre 1621. Ses charges ne l’empêchent pas d’être souvent à la cour ducale: Le Marlorat parle de l’entrée à la Chambre de M. de Couvonges « fraisement arrivé de Nancy », et il savait y soigner ses intérêts. Quoique ne résidant pas en son château de Morley, il obtenait du duc en 1609 d’y conserver l'affouage sa vie durant; en 1622, il se fait octroyer une constitution de rente annuelle sur la recette
fait octroyer une constitution de rente annuelle sur la recette de Bar, rachetable par vingt mille francs, pour les frais qu’il avait dû supporter en levant pour son fils une compagnie pour le service du Roi. La faveur dont il jouissait auprès du duc Henri II lui fut continuée par Charles IV et il figurait en bonne place dans les fêtes données à Nancy le 14 février 1627 et dont Callot a perpétué le souvenir dans la belle série d’estampes appelée le Combat à la barrière. Après de somptueuses entrées de chars cul-à-lic, une joute entre des gentilshommes à pied,
de chars cul-à-lic, une joute entre des gentilshommes à pied, armés de lourdes lances et séparés par une barrière « à hauteur d’appui pour ne pas se joindre corps à corps ». La gravure de Callot, représentant l’Entrée de Monsieur de Couvonges et de Monsieur de Calabre, montre deux guerriers debout au milieu des flammes, tenant l’un un javelot, l’autre un sceptre, sur un char de rochers conduit par un dragon monstrueux. Cerbere les précède et les Furies les escortent. La marche est ouverte par un satyre entouré de diablotins exécutant une danse grotesque. Ces guerriers sont M. de Couvonges
exécutant une danse grotesque. Ces guerriers sont M. de Couvonges en Minos et M. de Calabre en Rhadamante. On retrouve le même Couvonges en Minos, figuré sur un curieux cadran solaire horizontal où il tient un écusson aux armes de sa maison, cependant que sa femme, en Palas, appuyée sur un élude aux armes des Montpezat, lui fait face. En 1629, Antoine de Stainville fut chargé par Charles IV d’une mission difficile, celle d’annoncer à Louis XIII l’arrivée intempestive à Nancy de son frère Gaston. La dernière allusion que contient sur son compte le Journal de Le Marlorat est du
sur son compte le Journal de Le Marlorat est du 2 novembre 1631, le duc le remplace provisoirement pendant une absence. Devenu veuf, Antoine de Stainville épousa en secondes noces à Nancy, le 30 avril 1630, Eve de Pullenoy, veuve de Théodore de Haraucourt-Chamley et fille d’un conseiller d’Etat, trésorier général de Lorraine et Barrois. Un souvenir matériel de cette union demeure dans la belle plaque, aux armes parties Stainville et Pullenoy, conservée au château de Martincourt-Lagarde, qui est reproduite planche 2. Elle offre une particularité fort intéressante, celle de porter l’inscription suivante, assez peu visible sur la reproduction :
porter l’inscription suivante, assez peu visible sur la reproduction : Fait à Mohley le 15 Août 1632. C’est un beau spécimen des travaux des forges de Morville, seigneurie d’Antoine de Stainville. Celui-ci dut vivre fort âgé, car Perrin de Dommartin, rédigeant en 1654 son Héraut de Lorraine, s’exprime ainsi : « La branche de Stainville de Couvonges demeure en sa belle maison de Couvonges à deux lieues de Bar. Son fils étant mort au service du feu Roi et son petit-fils servant actuellement ». De ses deux mariages naquirent six enfants : a) Charles de Stainville, doyen de la Primatiale
enfants : a) Charles de Stainville, doyen de la Primatiale de Nancy et Grand Prévôt de Remiremont, Prieur de Lhéry, Fisac et Auzécourt ; b) Antoine, qui suit; c) Henri, chevalier de Malte, mort à Messine; d) Du second lit : Charles-François de Stainville, connu sous le titre de comte de Couvonges (B, né en 1637 et mort le 26 juin 1706, qui fut successivement grand-maître des Eaux et Forêts de Bar, gouverneur et grand bailli de Bar, colonel d’un régiment de cavalerie du duc Charles IV et premier gentilhomme de sa chambre, puis grand maître de la maison du
de sa chambre, puis grand maître de la maison du duc Léopold. Il fut rendu fameux, par le testament de Mademoiselle de Cuise qui le choisit comme fidéicommissaire. Son rôle dans le rétablissement du duc de Lorraine sur son trône fut important, car c’est lui qui vint le premier trouver secrètement de la part de Louis XIV la duchesse douairière à Innsbrück en 1665 pour lui porter des propositions de paix. Dangeau parle de lui à plusieurs reprises, notamment au sujet de son voyage à la Cour de France en 1698, pour demander la main de Mademoiselle d’Orléans pour le
1698, pour demander la main de Mademoiselle d’Orléans pour le duc Léopold. Entre autres grâces, celui-ci lui accorda en 1702 la haute justice de Beurey. Charles-François de Stainville épousa successivement deux veuves dont aucune ne lui donna de postérité : 1° Henriette d’Haraucourt, veuve de Charles, marquis de Bassompierre, qui mourut le 6 mars 1698, puis 2° Catherine-Diane de Beauvau, veuve d’Anne-François-Joseph, marquis de Bassompierre, lequel était le propre fils de la première femme du comte de Couvonges. Diane de Beauvau survécut à son mari dont elle hérita, lui-même ayant vu mourir tous ses neveux et nièces, et contracta une
vu mourir tous ses neveux et nièces, et contracta une troisième union avec Eugène de Rouerke, chambellan de S. A., major du Régiment des Gardes, pour qui elle obtint l’érection de Couvonges en comté (Par lettres patentes du 15 avril 1727. Elle mourut, veuve de ce dernier époux, en 1754; Anne, sur laquelle on ne sait rien; Marguerite, mariée par contrat, à Bar, du 28 septembre 1658, à Jacques de Saint-Bailly, chevalier, seigneur de Changy et Merlault. V. — Antoine de Stainville, comte de Couvonges, fut grand gruier du Duché de Bar. Le 13 septembre 1628 il présentait à la
de Bar. Le 13 septembre 1628 il présentait à la Chambre des Comptes des lettres patentes lui octroyant une pension de trois mille francs rachetable par quarante mille à prendre sur la gruerie de Morville. Passé au service du Roi de France, il se distingua en Italie, sous les ordres d’Henri de Lorraine-Armagnac, comte d’Harcourt, dit Cadet la Perle. Gouverneur de Catalogne, il fut nommé maréchal de camp, le 5 janvier 1643, puis lieutenant-général, le 20 janvier 1640, et commanda en cette qualité une partie de l’armée de Catalogne. Blessé au siège de Lérida le 21 novembre 1646, il mourut
au siège de Lérida le 21 novembre 1646, il mourut le 25 du même mois. Marié successivement à : 1° Claude Le Danois, dame de Mont-Saint-Père; 2° Claudine de Saint-Aidré (en 1642), veuve du sieur de Marnay, il laissa de ses deux unions six enfants: a) Charles de Stainville, tué au siège de Lérida ; b) Antoine de Stainville, également lieutenant-général des armées du Roi, qui épousa Louise de Montmorency. Sa veuve lui survécut de longues années et mourut, non remariée, à Paris, le 14 avril 1694, âgée de 75 ans; c) Ursule de Stainville, dame chanoinesse de Remiremont. Elle