jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
un propriétaire. Il a hérité et au ministère on l'a su. Et immédiatement on a supprimé la pension, sans se préoccuper de savoir de quelle propriété il s'agissait. Était-ce un château, ou une ferme, une maisonnette avec un jardinet ou un simple champ? Qu'importait? Lengrand était propriétaire. Cela suffisait. La propriété de Lengrand? Parlons-en, elle est si grande que le malheureux n'a pas le moyen de l'habiter. Il est obligé de la louer, et elle lui rapporte net : vingt-cinq francs par an. Où peut-il donc se loger? Vingt-cinq francs! Voilà ce qu'à cet infirme pour vivre. Voilà les richesses
Voilà ce qu'à cet infirme pour vivre. Voilà les richesses que les bureaux de la guerre lui font un crime de posséder. Il est évident qu'en agissant ainsi, en refusant cette pension, ils sont sortis de la justice. Une pension n'est pas un secours facultatif, elle donne naissance à un droit que personne n'a le pouvoir de vous retirer. S'il en était autrement, nous poserions sans plus tarder à M. le ministre de la guerre la simple question : Comment se fait-il qu'on n'ait pas déjà notifié à la veuve du capitaine Esterhazy la suspension de ses droits à la
du capitaine Esterhazy la suspension de ses droits à la retraite, elle qui a reçu publiquement des mains des ennemis de la vérité et de la justice près de deux cent mille francs? G. Lhermitte. Le 14 septembre 1898, le colonel Picquart adressa au garde des sceaux un mémoire que celui-ci lui avait demandé au sujet de l'affaire Dreyfus. Le même jour, Zurlinden, alors ministre de la guerre, transmettait à son collègue de la justice une note anonyme, mais vraisemblablement rédigée par le général Roget, destinée à discréditer le témoignage du colonel Picquart et sa personne elle-même. Cette note, on
du colonel Picquart et sa personne elle-même. Cette note, on l'a lue dans le supplément de l'Aurore. Elle ressasse, contre l'artisan de la révision, toutes les calomnies, tous les misérables potins que le procès Zola réduisit à néant. Elle dit, entre autres choses : ... Pendant cette même période les lettres d'Esterhazy sont interceptées à la poste, les agents du service des renseignements s'introduisent dans son domicile en son absence, fouillent ses meubles, sa cheminée, d'où ils rapportent des fragments de papier calénié. Le général de Pellieux produisit une affirmation semblable à la barre de la Cour d'assises. Sur une
semblable à la barre de la Cour d'assises. Sur une question précise de Me Labori, il dut confesser que ces renseignements lui venaient d'Esterhazy lui-même et qu'il se bornait à les répéter. Dans sa plaidoirie, avant-hier, M. Mimerel a achevé d'éclaircir cette histoire de perquisition. Un seul agent fut chargé par le colonel Picquart de surveiller Esterhazy. Le jour de partir pour Rouen, son appartement était à louer. L'agent demanda à la visiter. Il constata que des papiers avaient été brûlés dans la cheminée. Mais, ce que la note anonyme ne dit pas, c'est qu'une carte de visite traînait par
ne dit pas, c'est qu'une carte de visite traînait par terre, qu'il la ramassa et l'apporta, comme preuve de sa visite, au service des renseignements. Cette carte était de Drumont. Quelques mots qui y étaient tracés prouvaient qu'Esterhazy renseignait le directeur de la Libre Parole. Avisé de cette découverte, le général fit photographier ce document révélateur, que l'agent fut ensuite chargé, par le colonel Picquart, de reporter à sa place. Il est donc démontré que, il y a deux ans et demi, des étroites relations existaient déjà entre Drumont et Esterhazy. Cette révélation explique bien des choses. P. Dubois. LIRE
Esterhazy. Cette révélation explique bien des choses. P. Dubois. LIRE En deuxième page : Le Règlement des juges : Arrêt. Et troisième page : Les Chansons de l'Ennemi : Doléances des Maîtres-réformateurs. CHRONIQUE AUTRE LIBERTÉ Par Jean Jullien Naguère encore les gros fortunés désireux, après une bonne presse nécrologique, de passer honorablement à la postérité, léguaient à l'Académie le soin de faire en leur nom quelque largesse à la vertu. C'était de bon ton, fort bien porté, très smart! Aujourd'hui que l'Académie se gagne du blâme parmi les ligues nationalistes et que la vertu semble d'un ridicule tel que personne
et que la vertu semble d'un ridicule tel que personne n'ose s'avouer vertueux, il devenait indispensable pour nos millionnaires de s'assurer d'autre façon la popularité posthume. Ils ont tâtonné longtemps, mais paraissent s'être décidément arrêtés à la fondation de musées divers. Loin de moi l'idée de les en blâmer. Je sais que ces petits palais, aux parquets si bien cirés, sont d'excellents éducateurs et contiennent une foule d'enseignements et de renseignements dont profite le peuple, quand il y entre. Certains psychologues prétendront que l'intérêt du public suit bien moins ces philanthropes que le désir d'arracher les collections, que toute leur
philanthropes que le désir d'arracher les collections, que toute leur vie ils entourèrent d'une jalouse sollicitude, aux doigts sales de la brocante. Des envieux trouveront que léguer ainsi à l'admiration des générations futures sa demeure transformée en temple, arc de triomphe au fronton et des ailes soudaines - chaque place des galeries, et d'une vanité un peu pique. Le bon public na vrà-15f, dans héritages mis au ciel, qu'une sorte de restitution discrète. Un dramaturge rend en chinoiseries rares les gros sous que d'absurdes mélodrames soutirèrent à la sensiblerie des niais, tel grand seigneur rend en musée social l'infamie que
niais, tel grand seigneur rend en musée social l'infamie que lui gagnèrent les ouvriers d'une "tristallerie". Leur accaparement, ainsi que le dit autrefois très justement Proudhon "a privé une multitude de bons citoyens de leur légitime", il est donc tout naturel qu'à leur mort ces riches restituent à la "multitude ce qu'ils lui ont pris, au lieu d'avantager quelques privilégiés de leur famille, lesquels, les trois quarts et demi du temps, n'en ont pas besoin. Pour bien faire, il faudrait aussi qu'une loi imbécile ne vienne pas défendre aux accapareurs de disposer de l'intégralité de leur succession et qu'ils pussent
de disposer de l'intégralité de leur succession et qu'ils pussent tout restituer. Supposez alors que la mode vienne à se généraliser, que tous nos capitalistes éprouvent l'impérieux besoin de rendre en fondations artistiques et autres, malgré tout, ils ne devraient pas abuser des musées, les richesses qu'ils tinrent un instant, accumulées entre leurs mains, comme la question sociale se trouverait simplifiée. N'est-ce pas un sérieux acheminement vers cette société idéale qui doit mettre tous les individus vivant en ce monde dans des conditions de vie identiques ? Par exemple, je crois que ce ne serait pas précisément du goût des
crois que ce ne serait pas précisément du goût des familles plus elles sont riches, plus elles sont rapaces. Que diraient les héritiers, poussant déjà les hauts cris lorsqu'il leur faut acquitter les droits de succession, quand ils se verraient frustrés de l'héritage entier ? Et quelle musique feraient toutes ces convoitises qui tourmentent autour du gros héritage comme autant de mouches au-dessus d'un gâteau bien sucré ? Il serait beau de voir toutes ces hypocrisies, toutes ces bassesses et toutes ces lâchetés dénuées une bonne fois pour toutes. Mais, la loi les protège ! S'il est une chose qui
la loi les protège ! S'il est une chose qui choque le simple bon sens, c'est bien ce droit de la fortune qu'ont en naissant les enfants riches, lesquels n'ont rien fait de plus pour cela que les enfants pauvres; « eux se sont donné la peine de naître ! » Comment notre société chrétienne, qui proclame universelle et divine la loi du travail, peut-elle admettre que dès le berceau des êtres soient ainsi, pour ainsi dire, voués à l'oisiveté ? Le peuple qui tourne comme des pétales ne serait vraiment pas fâché de voir les oeillards blancs à raie
vraiment pas fâché de voir les oeillards blancs à raie dans le dos obligés quelque jour de gagner leur vie comme les pauvres bougres. Il n'est pas moins étonnant de voir les parents de ces mannequins contraints par la loi de leur assurer un avenir de jouissances faciles. Ils ne peuvent ni les déshériter, ni avantager l'un ou l'autre, ni disposer de ce qu'ils possèdent comme ils l'entendent, ni donner leurs biens à Dieu ou au Diable, au malheureux ou aux belles filles, ni jeter leur argent à l'eau, s'il leur plaît; et l'on parle de liberté ! Je sais
leur plaît; et l'on parle de liberté ! Je sais que dans un bon sentiment de justice en face du droit d'aînésse, on a proclamé l'égalité des droits; mais cette égalité, si elle n'a point sensiblement affaibli la noblesse, a tué la bourgeoisie et corrompu le peuple. Car, il ne faut pas croire que chez les riches seuls le droit d'hériter soit immoral. Que vous soyez, regardez autour de vous. Vous verrez des vies gâchées dans l'attente d'héritages problématiques, l'union des familles détruite et les inimitiés, voire les haines féroces, remplaçant la sympathie désintéressée dès que les successions sont en
remplaçant la sympathie désintéressée dès que les successions sont en jeu. La vie de la province se trouve presque tout entière absorbée par les calculs de telles « espérances », et leur refrain à tous est : « Si l'aîné s'il pouvait clamer ! » Sans mentir, les héritages ont presque couru autant de sujets aux auteurs dramatiques que les cocuages. On les retrouve dans toute la gamme des oeuvres, du comique échevelé au drame le plus noir. Rappelez-vous l'aventure de ce bon vivant qui, choyé par plusieurs branches de neveux et de nièces, laissa par testament beaucoup de remerciements
neveux et de nièces, laissa par testament beaucoup de remerciements et quelques dettes à régler; rappelez-vous le crime récent de ce jeune paysan, lequel fusilla sa vieille mère parce qu'elle ne mourait pas assez vite à son gré et qu'il voulait « son domaine » ! Tous pouvez à loisir multiplier les exemples. Les parents ont, en général, il faut bien l'avouer, le grand tort, quelle que soit leur situation, de rêver pour leurs enfants une condition supérieure à la leur. Un ouvrier fera de son fils un employé; misère ! Un petit bourgeois fera du sien un oisif ;
! Un petit bourgeois fera du sien un oisif ; bêtise ! On ne s'explique pas par quelle vanité sotte, par quelle aberration un homme consent à travailler toute sa vie pour laisser à ses enfants de quoi s'aplatir. Que ne leur dit-il plutôt : « Mes enfants, j'ai travaillé, vous ferez comme moi; ne comptez pas sur ce que je puis vous laisser. » Ainsi, on donnerait aux jeunes générations l'esprit d'initiative, l'audace et l'intrépidité qui leur manquent, et il en adviendrait d'eux comme de ces cadets d'autrefois qui, sans sou ail, se débrouillaient souvent mieux que leurs riches
sans sou ail, se débrouillaient souvent mieux que leurs riches aînés. Il n'est pas besoin d'être grand économiste pour reconnaître que nombre de maux dont souffre la nation, sans parler de la dépopulation et du manque d'expansion coloniale, viennent de la loi qui règle les successions. De jour en jour, d'ailleurs, la nécessité de faire une autre liberté : la liberté de tester, se fait plus urgente. De nombreuses études ont été écrites sur ce sujet et, dernièrement encore, les membres du Parlement recevaient une brochure dans laquelle, au point de vue juridique, M. Coulon étudiait la réforme à faire.
de vue juridique, M. Coulon étudiait la réforme à faire. Malheureusement, quand il s'agit de questions sociales, nos honorables ont toujours d'autres chiens à fouetter; et nous devons nous contenter d'enregistrer pour le moment l'initiative des millionnaires bénévoles. Jean Jullien. CONTRE LES LIGUES On télégraphie de Marseille, 3 mars: Conformément à des ordres reçus de Paris, M. Gaudos, commissaire aux délégations judiciaires, s'est rendu hier soir au siège de la section marseillaise de la Ligue des Droits de l'homme pour perquisitionner. Mais les administrateurs de la Ligue, prévoyant sa visite, avaient depuis quelques jours fait enlever leurs listes et leurs
avaient depuis quelques jours fait enlever leurs listes et leurs dossiers. La démarche de M. Duclos a eu un résultat négatif. Une autre perquisition opérée à la Ligue des patriotes n'a provoqué la saisie que de papiers insignifiants. Des perquisitions ont été faites également chez les membres de la Ligue antisémite, et chez les bonapartistes ou des royalistes chez lesquels on a saisi les objets de propagande. Le Factum de Qde B. Grâce à l'amabilité de M. Juven, éditeur, qui a bien voulu nous en communiquer les nouvelles feuilles, nous avons pu parcourir, lire, le factum que Q. de B.
avons pu parcourir, lire, le factum que Q. de B. publie, aujourd'hui, sous ce titre : Le Panama et la République. Jamais nous ne lûmes rien de plus assommant que ce plaidoyer dans lequel le magistrat félon s'efforce de rejeter sur autrui avec une impudence sans égale, ses propres responsabilités. Au demeurant, ces pages indigestes ne contiennent absolument rien de neuf. Q. de B. y développe tout simplement, en un style de rapport de police, les derniers articles. Un aveu, pourtant, qui lui a échappé, mérité d'être retenu ; c'est qu'après la mort du baron J, de Reinach, Q. de
qu'après la mort du baron J, de Reinach, Q. de B. adressa un télégramme de condoléance à M. Joseph Reinach. 0 Quesnay ! Que va dire de cela notre ami Drumont ! Le Règlement de Juges L'Arrêt Malgré les efforts de M. Malagari, qui, avec un courage dont il faut louer le procureur général, a conclu à l'admission totale du pourvoi, la Cour de cassation n'a pas admis en son entier la requête en règlement de juges du colonel Picquart. Après quatre heures de délibération, voici ce qu'a décidé la Chambre criminelle : Picquart comparaitra en Cour d'assises pour le
Chambre criminelle : Picquart comparaitra en Cour d'assises pour le petit bleu : La prétendue fabrication du ce petit bleu, prétendue communication de ce petit bleu à Leblois, la communication des lettres de Gonse, la prétendue communication du dossier secret, tous ces crimes et délits relevés contre Picquart forment un tout. Leblois est prévenu d'avoir livré à M. Scheurer-Kestner les lettres Gonse, ce délit connexe avec le délit de communication reproduché à Picquart. Cette connexité ramène Picquart devant la juridiction criminelle ordinaire. Mais le crime de faux étant déclaré connexe avec ces délits, Picquart entraîne devant la Cour d'assises son
avec ces délits, Picquart entraîne devant la Cour d'assises son co-prévenu Leblois. En conséquence, la Cour suprême renvoie de ces chefs Picquart et Leblois devant la Chambre des mises en accusation (antichambre de la Cour d'assises). Mais la Cour estime qu'il n'y a pas de connexité entre les délits (relevés contre Picquart par l'autorité militaire) de communication à Leblois du dossier Boulleau et des pigeons voyageurs. Tout cela, c'est pointes d'aiguilles, subtilités et Chinoiseries. Pour les gens qui aiment les choses claires, disons simplement : Picquart devait être traduit en conseil de guerre, sous prévention de : 1° Faux (petit
conseil de guerre, sous prévention de : 1° Faux (petit bleu), 2° Communication à Leblois du dossier Dreyfus; 3° Communication à Leblois du dossier des pigeons voyageurs, 4° Communication à Leblois du dossier Boulleau. Picquart était poursuivi en police correctionnelle pour : 1° Communication à Leblois du petit bleu; 2° Communication des lettres de Gonse. Après l'Arrêt d'hier, voici la situation ; Picquart sera déféré à la Cour d'assises, sous l'accusation de : 1° Faux et usage de faux (petit bleu); 2° Communication à Leblois du petit bleu; 3° Communication du dossier Dreyfus; 4° Communication des lettres Gonse. Picquart sera
du dossier Dreyfus; 4° Communication des lettres Gonse. Picquart sera déféré au conseil de guerre pour prévention de : 1° Communication du dossier des pigeons voyageurs; 2° Communication du dossier Boulleau. Ajoutons que le conseil de guerre devra encore attendre quelque temps avant de concilier Picquart. Il sera jugé d'abord par la juridiction criminelle civile, puisque le nouvel est maintenant l'accusation de faux et usage de faux portée contre lui. Ce n'est que lorsque aura été statué par le jury sur cette accusation et sur les faits déclarés connexes que le conseil de guerre pourra juger Picquart. L'article 60 du
le conseil de guerre pourra juger Picquart. L'article 60 du Code de justice militaire (paragraphe 1er) est, en effet, ainsi conçu : Lorsqu'un justiciable des conseils de guerre est poursuivi en même temps pour un crime ou un délit de la compétence des conseils de guerre et pour un autre crime ou délit de la compétence des tribunaux ordinaires, il est traduit d'abord devant le tribunal auquel appartient la connaissance d'un fait emportant la peine la plus cruelle, et renvoyé ensuite, s'il y a lieu, pour l'autre fait, devant le tribunal compétent. Dans l'espèce, le crime de faux et usage
tribunal compétent. Dans l'espèce, le crime de faux et usage de faux est puni de peines plus graves (les travaux forcés) que le délit de communication de pièces ou d'information secrets (6 mois de prison). L'autorité judiciaire civile va donc pouvoir réclamer le lieutenant-colonel Picquart à l'autorité militaire. Il quittera le Cherche-Midi pour retourner à la Santé, d'où, sur la réclamation de l'autorité militaire, après l'ordre de mise en jugement donné par le général Zurlinden, il était parti pour être conduit au Cherche-Midi. Le Complot Saisie de lettres de la Ligue des Patriotes Une perquisition a été faite hier matin,
Ligue des Patriotes Une perquisition a été faite hier matin, à dix heures, par M. Hamard, sous-chef de la sûreté, au sous-secrétariat des postes et télégraphes. Le magistrat a emporté des liasses de lettres de convocation de la Ligue des patriotes à ses membres confiées aux boites postales la veille du jour des obsèques de M. Félix Faure. Ces lettres étaient restées en souffrance au dépôt central des postes par suite d'insuffisance générale des adresses portées sur les enveloppes. Interrogatoires Marcel Babert a été entendu durant tout l'après-midi d'hier, en présence de son avocat, par M. Pasques, Juge d'instruction. Il
présence de son avocat, par M. Pasques, Juge d'instruction. Il a été réintégré dans la cellule qu'il occupe à la Conciergerie à six heures du soir. Il a été autorisé auparavant à serrer la main à quelques amis. L'interrogatoire de Paul Derouiche est terminé M. Fabre, juge d'instruction, a procédé hier après-midi au dépouillement des papiers saisis ces jours derniers. Cette opération judiciaire a été faite en présence d'un certain nombre d'intéressés : MM. Pinard de Formais, Eugène Godefroy, le comte de Chevilly, le duc de Brossac, le marquis de Ludre, de Moricourt, Raymond Baurat et Jules Guérin. Un incident
Ludre, de Moricourt, Raymond Baurat et Jules Guérin. Un incident s'est produit au cours des interrogatoires. On se souvient que les mandats de perquisition délivrés par le préfet de police donnaient mission à ses agents de se transporter partout où bon serait, à l'effet d'y effectuer des recherches et saisir tous papiers, lettres, correspondances, brochures, armes et munitions de guerre, et généralement tous objets susceptibles d'examen. De plus, les lettres confidentielles qui accompagnaient les mandats et qui donnaient des instructions précises aux commissaires chargés des perquisitions disaient textuellement : Vos recherches devront porter particulièrement sur tous documents de nature à
recherches devront porter particulièrement sur tous documents de nature à établir les agissements politiques de la Ligue antisémite et ses ramifications avec les comités royalistes et bonapartistes et avec d'autres ligues. M. Eugène Godefroy, président de la Jeunesse royaliste, chez lequel on perquisitionna dimanche dernier, ayant été introduit à son tour dans le cabinet de M. Fabre, afin de fournir des explications au sujet des papiers saisis à son domicile, déclara avant de répondre au juge qu'il désirait savoir à quel titre il comparaissait devant lui, comme témoignage ou comme inculpé. Fabra lui a communiqué alors le réquisitoire le chargeant
inculpé. Fabra lui a communiqué alors le réquisitoire le chargeant « informer contre les chefs et administrateurs de la Ligue antisémite. » Sur ce, M. Godefroid a déclaré qu'il ne faisait pas partie de cette Ligue et qu'il s'étonnait que le préfet de police fût assez mal informé pour ne pas le savoir et qu'en conséquence, n'étant ni accusé ni inculpé, il n'avait à répondre à aucune question et qu'il ne signerait aucun procès-verbal. La veille, M. André Buffet, se trouvant en présence de M. Fabre, avait eu la même attitude. Les autres interrogatoires ont été remis à samedi, à
attitude. Les autres interrogatoires ont été remis à samedi, à la suite de ces incidents. Dreyfus À la Cour de cassation Hier, au cours du conseil des ministres, le garde des sceaux a fait savoir qu'aujourd'hui la Cour de cassation, toutes chambre réunies, tiendrait séance pour commencer à s'occuper de l'affaire Dreyfus, conformément à la loi nouvelle. On dit que sur la recommandation de monseigneur Gabrières, évêque de Montpellier, le conseiller Faure-Biguet serait nommé rapporteur. Révélations d'Esterhazy On télégraphie de Londres: Londres, 3 mars. Le Daily Chronicle annonce qu'il publiera, demain et lundi, une communication importante d'Esterhazy sur l'affaire Dreyfus,
demain et lundi, une communication importante d'Esterhazy sur l'affaire Dreyfus, À ce sujet, il enregistre la déclaration suivante: « Je, Ferdinand Esterhazy, chef de bataillon d'infanterie de l'armée française, en réforme, demeurant à Londres, déclare par les présentes solennellement et sincèrement que: 1° Le récit de mes relations avec le capitaine de l'armée française; 2° Des notes sur feu le colonel Henry; et 3° Ma déposition complète devant la Cour de cassation avec des additions, sont véridiques sur tous les points et que les photographies qui les accompagnent sont des copies photographiques exactes des lettres absolument authentiques sur tous les
copies photographiques exactes des lettres absolument authentiques sur tous les points dont le manuscrit de ma main et les photographies y annexées sont joints à la présente déclaration, et je fais cette déclaration solennellement, la croyant consciencieusement vraie et ce conformément aux dispositions de l'acte du Parlement de 1835 sur les déclarations statutaires. » Commandant Esterhazy, » Solennellement déclaré et signé par ledit Ferdinand Esterhazy, à 31 Whitefriars Street, dans la ville de Londres, le 28 février 1909, par devant moi, J.-E.-D. Craughley, commissaire pour administrer les serments dans la Cour suprême de judicature en Angleterre, à Rappelons que, suivant
Cour suprême de judicature en Angleterre, à Rappelons que, suivant la loi anglaise, la pénalité pour un faux serment prêté dans ces conditions est de sept ans de travaux forcés. Esterhazy, on le sait, habite Londres. Il occupe, à Claridge's hotel, sous le nom de Wilhelm, la chambre n° 33. Le pari de Dupuy On n'a pas oublié le pari absolument significatif intervenu entre M. Charles Dupuy, président du conseil, et M. Maurice Biterlin, député, sur la date à laquelle serait terminée l'affaire Dreyfus. Le 30 mars, Dupuy avait parié. Mais, nous apprend le Gazette des Évènements imprévus qui se
Mais, nous apprend le Gazette des Évènements imprévus qui se sont produits depuis le 10 février ont modifié la situation, si bien qu'avant-hier, rencontrant M. Charles Dupuy, M. Maurice Binder lui a dit: Mon cher président, je ne veux pas vous voler : permettez-moi de vous donner un délai supplémentaire. Soit, a répondu M. Dupuy, je accepte dix jours! LA CHAMBRE Élections algériennes Vous vous souvenez ou vous ne vous souvenez pas que l'élection de M. Thomson, dans la deuxième circonscription de Constantine, fut accompagnée de circonstances telles que la Chambre ordonna une enquête. L'enquête a eu lieu; le rapport