jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
1932. En somme, on a dit avec raison que deux jumeaux issus d'un même œuf ne sont qu'un seul et même individu tiré à deux exemplaires. Quand, au cours de l'évolution de cet œuf unique, un accoulement se produit entre les deux embryons, ce n'est plus deux jumeaux que l'on voit venir au monde, mais un monstre double du genre de ceux qui ont connu au cours des siècles une triste célébrité, les frères siamois, Rosa-Josépha ou d'autres. Aussi peut-on admettre, suivant sa propre tournure d'esprit, que les monstres doubles, comme le voulait Mathias Duval, sont des jumeaux manqués ou,
comme le voulait Mathias Duval, sont des jumeaux manqués ou, comme le dit Marcel Baudouin, que les jumeaux univitellins sont des monstres doubles ratés. Or, il existe des monstres triples qui dérivent, à n'en pas douter, d'un œuf qui ne s'est pas, au début, séparé en deux, mais en trois. A partir de là, les tératologistes sont d'avis que l'on pénètre dans le domaine de la fantaisie et qu'il n'y a plus de faits authentiques. C'est sans doute exact, mais des monstres plus complexes paraissent néanmoins possibles, puisqu'il est des grossesses uni-ovulaires à cinq germes ou du moins que nous
grossesses uni-ovulaires à cinq germes ou du moins que nous en connaissons une depuis l'an dernier. On a vu, d'après les exemples allégués, que, dans ces accouchements quintuples, toujours les deux sexes sont représentés, ce qui exclut la conception univitelline. Celle-ci accroît encore l'étrangeté du fait de Callander. Or, on peut imaginer qu'en pareil cas des accidents se produisent, au cours de la gestation, qui aient pour résultat de souder ensemble deux ou plusieurs de ces embryons. En semblable circonstance, on peut songer à ce qui se produirait et quelles combinaisons monstrueuses seraient admissibles, le monstre quintuple même devenant une
combinaisons monstrueuses seraient admissibles, le monstre quintuple même devenant une personne. La décision du gouvernement, dès ce matin, de saisir le conseil de la Société des nations. (Très bien!) Par ailleurs, nous ferons tout ce qui est nécessaire, tant au point de vue matériel qu'au point de vue moral, pour assurer la défense nationale. Pour ce qui est du côté matériel, les crédits votés en décembre dernier sont le gage le plus sûr que le gouvernement ne reculera devant aucun sacrifice nécessaire. En même temps, nous travaillerons pour grouper autour de l'idée-force de paix un bloc des États animés du
de l'idée-force de paix un bloc des États animés du même idéal. (Très bien! Très bien!) En ce qui concerne le côté moral, permettez-moi, utilisant une formule déjà ancienne, de proclamer que tous les Français doivent dès maintenant s'unir dans l'amour sacré de la patrie. (Vifs applaudissements unanimes.) Il est impossible de séparer l'éducation morale du peuple et sa préparation militaire. (Très bien! Très bien! et nouveaux applaudissements.) Il suffit pour s'en convaincre de regarder ce qui se passe ailleurs. Nous devons admettre à notre tour que les propagandes contre l'armée et la patrie constituent des crimes de haute-trahison. (Applaudissements
l'armée et la patrie constituent des crimes de haute-trahison. (Applaudissements prolongés à droite, au centre et à gauche.) Trop longtemps s'est manifestée chez nous une certaine faiblesse à l'égard de doctrines négatives de l'idée de patrie. Assez! Assez! Nous ne tolérerons plus notamment que dans certaines colonies se perpètrent quotidiennement des attentats contre le moral de populations qui ne demandent qu'à nous rester fidèles. (Applaudissements.) Mais un programme de répression ne saurait suffire. Il faut surtout reforger et retremper en France une âme nationale. (Vifs applaudissements.) Le gouvernement s'y efforce tous les jours, évitant ce qui divise, recherchant ce qui
tous les jours, évitant ce qui divise, recherchant ce qui rapproche. J'ai dit un jour : "Je ne menerai jamais ceux-ci contre ceux-là, ou ceux-là contre ceux-ci." Je persisterai dans cette attitude bien que l'on soit plus populaire en jouant le rôle d'un chef de parti. J’estime que tous les Français, même d’opinions politiques divergentes, doivent se rencontrer dans le service de la patrie et cesser de se déchirer. Si vous pensez que le gouvernement n’a pas réussi dans la tâche de rapprochement qu’il a entreprise, dites-le, car la France ne peut plus se permettre le luxe de chefs en
ne peut plus se permettre le luxe de chefs en qui elle n’aurait pas confiance. Si, au contraire, vous nous jugez dignes de votre confiance, alors épargnez-nous les critiques qui divisent et versent le doute dans les cœurs. Nous croyons avoir donné l'exemple du sang-froid et de la maîtrise dans nos actes. La France peut rester sûre de son destin. Les sacrifices qu’elle a consentis pour sa défense ont été productifs, et elle peut garder confiance en sa force. Au moment où nous voulons rallumer le flambeau de la paix par la justice, ne doutez pas que peuples qui, s’il
par la justice, ne doutez pas que peuples qui, s’il le fallait, lutteraient avec nous nous soyent accompagnés de tout le cortège des jusqu’au-boutistes pour le même idéal. Mais nous n’en sommes heureusement pas là. La France est sans haine; son gouvernement tend à tous une main loyale. Si vous pensez qu’il interprète ainsi fidèlement votre pensée et celle de la nation, donnez-lui votre confiance en bloc, afin que la France apparaisse, aux yeux de tous ceux qui, en dehors, la regardent et l’épient, unanime à vouloir mettre toutes ses forces matérielles et morales au niveau de la sauvegarde nécessaire
forces matérielles et morales au niveau de la sauvegarde nécessaire de la paix! (Applaudissements prolongés.) Interpellation de M. Lémery M. Lémery (Martinique, Gauche démocratique) succède à M. Flandin. Il se défend de se plaindre que le président du conseil « lui ait répondu avant de l’entendre », puisque c’est là « un privilège des hautes fonctions » de M. Flandin. L'ancien garde des sceaux estime qu'on ne doit pas confondre les deux questions distinctes posées aujourd’hui devant le Sénat sur l’attitude de la France en présence des manifestations et des actes du gouvernement allemand, l’unanimité doit exister et existe. Mais
actes du gouvernement allemand, l’unanimité doit exister et existe. Mais il serait inadmissible qu’à la faveur de ce mouvement unanime, « on esquivât la solution du problème de la sécurité nationale ». M. Lémery analyse la déclaration du 15 mars, « qui prétend régler par une simple décision, toujours révocable, du gouvernement, la durée du service militaire ». Cette déclaration, affirme le sénateur de la Martinique, repose sur une erreur fondamentale. Le problème n’est pas exclusivement des classes créatives. L’arrivée de ces dernières ne fait qu’aggraver une situation qui est la résultante du réarmement de l’Allemagne. L’organisation de notre armée,
la résultante du réarmement de l’Allemagne. L’organisation de notre armée, telle qu’elle a été réalisée à une époque où l’Allemagne n’avait que 100,000 hommes sous les drapeaux, était dépourvue de moyens techniques et modernes, à une époque où nos troupes montaient la garde sur le Rhin et où l’esprit international s’orientait vers la paix, l’organisation de notre armée réalisée en 1928 ne répond plus aux nécessités d’aujourd’hui. Cela, le gouvernement le sait, et il l’a reconnu lorsqu’il a fait état, dans sa déclaration, du formidable réarmement de l’agresseur de 1914. Celui-ci dispose aujourd’hui de 600,000 hommes d’active; et demain, il
Celui-ci dispose aujourd’hui de 600,000 hommes d’active; et demain, il en aura 750,000. Tous ces hommes sont admirablement équipés, entraînés, encadrés. J’ajoute que l’Allemagne peut mobiliser rapidement 100 divisions de choc. Dans ces conditions, n’est-il pas incohérent de soutenir que le problème des effectifs français se résume à parer au déficit des classes creuses? Ce n’est pas dans un an, c’est aujourd’hui même que notre infériorité numérique est angoissante. D’ailleurs, notre sécurité n’est pas conditionnée uniquement par une question d’effectifs. Elle repose aussi sur l’organisation générale de notre armée, organisation défectueuse sur bien des points. Pour M. Lémery, il faut
défectueuse sur bien des points. Pour M. Lémery, il faut réviser toutes nos lois militaires organiques. Cette révision, on ne peut pas la faire « à coups de déclarations ministérielles ». Invoquant l’article retentissant du maréchal Pétain, M. Lémery déclare qu’il est indispensable, pour notre défense, d’instituer le service de deux ans et d’abaisser progressivement l’âge d’incorporation. Alors qu’il nous faudrait 270,000 hommes, nous n’en avons que 216,000, c’est-à-dire 54,000 de moins que ne l’estime le gouvernement. Faire jouer l’article 40 de la loi du 31 mars 1928, c’est recourir à « un expédient fâcheux », à un « système
à « un expédient fâcheux », à un « système illégal », qui « détourne l’article 40 de son sens ». Au reste, la décision du président du conseil. Il est vrai que, selon toute probabilité, la mère, en pareil cas, n’aurait pas mené l’affaire jusqu’au bout. Déjà, dans toutes les observations de grossesse quintuple que l’on connaît et qui sont authentiques, l’accouchement s’est produit avant le terme. Mme Dionne ne se différence pas, à cet égard, de celles qui l’ont précédée sur cette voie peu fréquentée. On verra par la suite si, comme il est très probable, les «
la suite si, comme il est très probable, les « lois » qui régissent la vie des jumeaux sont aussi valables quand le nombre des enfants est de cinq que lorsqu’il est simplement de deux. Neuf mois, c’est un âge encore bien tendre pour que l’on fasse à cet égard des observations approfondies. Il faut patienter et remettre à plus tard les constatations morphologiques, psychiques et pathologiques. Mais ces enfants seront bien intéressants à suivre dans la vie. Constatons, en terminant, que ces grossesses extraordinaires surviennent toujours chez des femmes ayant déjà fait preuve d’une remarquable fécondité. Mme Dionne, notamment,
ayant déjà fait preuve d’une remarquable fécondité. Mme Dionne, notamment, bien qu’elle ne soit âgée que de vingt-six ans, avait déjà eu six enfants avant de mettre au monde ses cinq dernières. L’histoire des autres femmes dont nous avons parlé relate des qualités prolifiques analogues. Affaire de race, peut-être aussi, car nous avons vu que plusieurs d’entre elles étaient Italiennes. La fécondité des Canadiennes-Françaises est connue de toujours. Elles continuent, comme on voit, et l’on peut regretter que leurs cousines de ce côté de l’Océan ne les imitent pas à cet égard. Cependant, on ne leur souhaite pas qu'elle se
cet égard. Cependant, on ne leur souhaite pas qu'elle se manifeste chez elles d’une façon aussi anormale. DOCTEUR HENRI BOUQUET. Les enfants qu'il faut rééduquer, par G. de Parrel et H. Hoffmann. Il s'agit, dans ce petit livre, des enfants qui entendent mal, qui comprennent mal, qui parlent mal ou qui respirent mal. Les auteurs montrent par quelles méthodes on peut leur rendre, assez souvent, la totalité ou la plus grande partie des fonctions chez eux déficientes et leur épargner ainsi dans la vie une infériorité des plus dommageables. Théorie cérébrale de l'immunité et de l'anaphylaxie, par S. Marbais. L'anaphylaxie,
cérébrale de l'immunité et de l'anaphylaxie, par S. Marbais. L'anaphylaxie, qui a pris en pathologie une place si considérable, l'immunité, phénomène inverse et dont l'importance est aussi grande, ont donné lieu à de nombreuses explications. M. Marbais en propose une de plus, qu'il appuie sur un ensemble impressionnant d'expériences qui se sont poursuivies pendant vingt-six ans. La lecture de ce savant ouvrage est, à conseiller à ceux qui sont déjà rompus aux difficultés et aux complications de la physiopathologie, mais elle ne résoudra rien puisqu'elle ne lie pas les successeurs éventuels de M. Flandin. Et, constamment sévère, le sénateur de
éventuels de M. Flandin. Et, constamment sévère, le sénateur de la Martinique s'écrie : À quels instants d'ordre avez-vous prêté une oreille complaisante en adoptant une pareille attitude? On chuchote qu'à la veille des élections municipales, il fallait faire le moins de bruit possible sur la nécessité d'allonger la durée du service militaire. Mais qui nous dit que demain d'autres raisons aussi peu valables ne seront pas invoquées pour revenir sur la décision que vous avez prise? Je cherche en vain pourquoi vous n'avez pas fait le geste nécessaire dans tous les cas, Nous étions certainement suivis par votre majorité,
tous les cas, Nous étions certainement suivis par votre majorité, car il ne doit pas être plus difficile d'obtenir le vote d'un projet de loi que l'approbation d'une déclaration. Après une critique des conceptions appliquées depuis quinze ans en ce qui concerne la défense nationale, M. Lémery reconnaît « les résultats obtenus à Rome par notre diplomatie », se déclare beaucoup plus déçu par les résultats de l'entente avec l'Angleterre. Puis, soulignant les ravages exercés par « une propagande abominable jusque dans les milieux universitaires », il rappelle que le syndicat national des instituteurs vient de rendre hommage aux objecteurs
syndicat national des instituteurs vient de rendre hommage aux objecteurs de conscience, ce qui suggère à M. Maugerde de rappeler « ce qu'ont été les instituteurs pendant la guerre ». La conclusion de M. Lémery est longuement applaudie à droite et au centre. Après une suspension de séance entre 17 h. 15 et 17 h. 35, le général Bourgeois (Haut-Rhin, Union républicaine) va être bref. Lui aussi voulait, on le sait, que le service de deux ans fût instauré par une loi. Le général Bourgeois ajoute : Mais vous nous avez dit, monsieur le président du conseil, que, quand viendrait
avez dit, monsieur le président du conseil, que, quand viendrait en discussion devant le Sénat le projet de loi qu'a déposé M. le ministre de la guerre et que nous connaissons par les journaux, le Sénat pourrait y introduire un paragraphe relatif à la durée du service militaire, c'est-à-dire rétablir le premier alinéa de l'article 2 qui a dit le primitif texte du projet de loi. J'en prends acte. J'estime qu'il y a intérêt à faire passer dans la loi les dispositions que le gouvernement a prises et qu'il s'est annoncées dans sa déclaration. Je développerai cette thèse quand nous
annoncées dans sa déclaration. Je développerai cette thèse quand nous discuterons le projet de loi dont je viens de parler; pour aujourd'hui, je retire mon interpellation. (Applaudissements.) M. Bénazet (Indre, Gauche démocratique) estime que « le discours si complet du président du conseil a répondu exactement au but de l'interpellation qu'il avait déposée », puisque M. Flandin a fait « la déclaration énergique qu'imposait la violation par le Reich des clauses militaires du traité de paix ». M. Bénazet demande que « soit accordée au gouvernement, par un vote massif, l'autorité dont il a plus que jamais besoin ». LE
l'autorité dont il a plus que jamais besoin ». LE DÉBAT Le comte de Blois (Maine-et-Loire, aucun groupe), annonce que, quand viendra en discussion le projet de loi déposé par le gouvernement, il y introduira un amendement tendant au rétablissement du service de deux ans, à condition que le gouvernement soutienne cet amendement. M. Armbruster (Aube, sans groupe) se plaint que, d'abandon en abandon, nous ayons permis à M. Hitler de préparer la guerre. Il eût voulu que M. Flandin fît des déclarations plus énergiques. Il veut un ordre du jour concret et net, nous apportant des garanties de sécurité;
jour concret et net, nous apportant des garanties de sécurité; sinon il votera contre. M. Japy (Doubs, Union républicaine) pense qu'une guerre ne pourra être évitée que si nous nous assurons une couverture très puissante. Intervention de M. Paul Boncour M. Paul-Boncour (Loir-et-Cher, sans groupe), répondant en partie à M. Lémery, veut justifier la politique extérieure à laquelle il a collaboré sans pour cela « céder à une illusion généreuse, car il n'y a pas de générosité contre la patrie ». (Applaudissements.) L'ancien président du conseil donne cette explication : La politique à laquelle je me suis associé a tendu
La politique à laquelle je me suis associé a tendu à interdire à l'Allemagne de cumuler l'armée de métier autorisée par le traité de Versailles avec l'armée de masse constituée en violation du même traité. Comment pouvait-on s'opposer à ce cumul? Pas par la force, depuis l'évacuation de la Rhénanie. Par une convention? Oui, pourvu qu'il se fût agi non pas d'un vague pacte de non-agression ou de consultation, mais d'assistance mutuelle. C'est à la conclusion d'un tel pacte que nous avons orienté la réduction des armements français. L'argumentation de M. Paul-Boncour tend à démontrer que la politique à laquelle
M. Paul-Boncour tend à démontrer que la politique à laquelle il a collaboré « permet à notre pays de prendre aujourd'hui certaines mesures sans pouvoir être l'objet de la moindre critique ». Il conclut : La prolongation de la durée de notre service militaire, l'appel à la Société des nations, la conclusion de pactes d'assistance mutuelle, voilà la triple réponse qu'il convient de faire à l'Allemagne. (Vifs applaudissements à gauche.) M. François-Saint-Maur (Loire Inférieure, droite) développe cette idée : Nous voulons suivre le drapeau, et si nous ne le suivons pas, c'est que nous estimons qu'il ne va pas assez
pas, c'est que nous estimons qu'il ne va pas assez loin. Intervention de M. Millerand M. Alexandre Millerand (Orne, Union républicaine), brièvement, rend hommage aux intentions de M. Paul-Boncour et de tous ceux qui ont collaboré à la politique de Briand. Mais il critique cette politique, puis précise: « Nous avons tous été sensibles à l'appel émouvant de M. le président du conseil. Pour ma part, je désire y répondre, et les moyens m'en sont fournis. La méthode qu'a adoptée le gouvernement est si vague, si incertaine, elle comporte si peu de garanties qu'il nous est impossible de nous en
peu de garanties qu'il nous est impossible de nous en contenter. » (Très bien à à droite.) Mais M. le président du conseil nous a dit « J'ai pris les mesures urgentes que les circonstances m'imposaient. Vous prétendez qu'une loi offre une sécurité plus grande qu'une simple déclaration ministérielle pourquoi ne déposez-vous pas un amendement au projet de loi du gouvernement? » Eh bien! Je vous le demande, monsieur le président du conseil, si demain des membres de l'autre Assemblée déposent un amendement instituant le service de deux ans, le gouvernement y sera-t-il favorable ou hostile? (Applaudissements à droite.) Intervention
gouvernement y sera-t-il favorable ou hostile? (Applaudissements à droite.) Intervention de M. H. de Jouvenel M. Henry de Jouvenel (Corrèze, sans groupe), estime que il n'est pas permis de tenter une manœuvre politique à propos de ce débat il ne doit, en ce moment, y avoir ni droite, ni gauche. Il ne faut rien renier du passé. Que toute notre organisation défensive soit à reprendre, M. de Jouvenel ne le nie pas et il proclame aussi qu'il faut créer autour de la défense du pays une mystique. D'autre part, M. Hitler, par son geste, va accroître la puissance politique de
Hitler, par son geste, va accroître la puissance politique de l'Allemagne, en même temps que sa puissance militaire. C'est là ce qu'il y a de vraiment grave dans la situation actuelle. Les gouvernements se concertent? Cela ne suffit pas. Il ne suffit pas de préparer des pactes, il faut agir. Bien plus, ajoute l'ancien ministre, Il est permis de se demander, si le concert que l'on cherche à réaliser entre Londres, Rome et Paris est aussi complet qu'on le dit? J'en ai cherché l'écho dans la dernière note britannique. J'avoue avec tristesse que je ne l'y ai pas trouvé. Tant
avec tristesse que je ne l'y ai pas trouvé. Tant que les ministres se borneront à procéder à des échanges de lettres et de visites, l'Allemagne ne voudra les priver ni du délassement de la lecture, ni de la poésie des voyages. Tout au plus pourra-t-elle leur dire « Attendez un instant pour venir me voir, j'ai encore un traité à violer! » (Applaudissements.) Le succès intérieur remporté par M. Hitler est grave, et je crains que dans le tumulte des ovations populaires le chancelier ne discerne pas le faible nombre des protestations diplomatiques. Je sais bien, que dans l'attitude
nombre des protestations diplomatiques. Je sais bien, que dans l'attitude de Sir John Simon il y a cette courtoisie diplomatique anglaise que, pour sa part, il possède jusqu'au raffinement; je sais bien qu'il n'est pas douteux que la haute conscience du ministre britannique des affaires étrangères ne continue à servir la cause de la paix, mais M. Hitler, qui sait goûter la valeur des spectacles, se dit sans doute qu'il y a en Europe des gouvernements hésitants qui regardent de quel côté est la vraie volonté et la vraie force. Aussi je crains qu'il ne voie à tort sans doute
Aussi je crains qu'il ne voie à tort sans doute dans la visite de Sir John Simon un hommage rendu par la Grande-Bretagne à la force allemande et la légalisation du fait accompli. (Applaudissements.) Ce qui est plus grave encore, c'est qu'après le succès qu'il vient d'obtenir, et selon une règle historique, il en faudra d'autres à M. Hitler. Après des paroles de confiance à l'égard de M. Mussolini et de l'Italie, M. de Jouvenel conclut: Hâtez-vous de réaliser les pactes réalisables. Cessez enfin d'attendre toujours une Allemagne qui, elle, n'attend jamais. Quant à nous, parlementaires, il faut que nous
n'attend jamais. Quant à nous, parlementaires, il faut que nous réalisions autour du gouvernement l'unanimité, non seulement de nos voix, mais aussi de tous les groupes. Bontés nationales. Ce pays a tort de passer à se diminuer le temps que d'autres passent à s'exalter. Je demande aujourd'hui au Sénat d'apporter au gouvernement un concours unanime répondant au sentiment et à la volonté de la nation. (Vifs applaudissements.) LES ORDRES DU JOUR Le président annonce qu'il est saisi de cinq ordres du jour. Dans le premier, M. Messimy (Gauche démocratique), président de la commission de l'armée, et plusieurs de ses collègues,
de la commission de l'armée, et plusieurs de ses collègues, font confiance au gouvernement « pour prendre toutes les mesures nécessaires afin d'assurer la sécurité du pays ». L'ordre du jour présenté par le général Bourgeois, MM. Lémery, Millerand, Léon Bérard, etc. « Approuve les déclarations du gouvernement en réponse aux initiatives allemandes qui menacent la paix du monde constate, en présence du réarmement du Reich et du déficit d'effectifs de nos classes creuses, la nécessité d'un projet de loi précisant les mesures de recrutement de l'armée et de durée du service militaire. Fait confiance au gouvernement pour déposer ce
du service militaire. Fait confiance au gouvernement pour déposer ce projet de loi. » M. Bienvenu-Martin, président de la Gauche démocratique radicale et radicale socialiste, propose le texte suivant: Le Sénat, approuvant les déclarations du gouvernement, confiant en lui, et repoussant toute addition, passe à l'Ordre du jour. Les socialistes et socialistes de France par leur ordre du jour se déclarent « décidés à assurer la défense nationale par un aménagement rationnel des effectifs sans augmentation de la durée du service militaire et par le recours des puissances à la Société des nations pour un désarmement progressif et simultané. »
Société des nations pour un désarmement progressif et simultané. » Enfin, le comte de Blois (aucun groupe) et plusieurs de ses collègues, font confiance au gouvernement « pour déposer, avant le 31 mars 1935, un projet de loi réunissant les mesures d'organisation, de discipline et de recrutement de l'armée, rendues indispensables à la sécurité nationale par l'attitude de l'Allemagne et la déficit des classes creuses. » M. Messimy déclare que le débat « mi-technique, mi-politique qui s'est engagé devant le Sénat est, avant tout, un débat national qui doit donner à l'Assemblée l'occasion de montrer à l'étranger qu'elle sait, dans