jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de sénéchal, réduite à néant. Enfin « disait le dit seigneur de Juigné, » qu'il avait joui et usé des dits droits, et en était en possession et saisine, par i, n, m, iv, v, x, xx, xxx, XL, L, cent ans et plus, par tel et si longtemps, qu'il n'était mémoire d'homme au contraire, tant par lui que par ses prédécesseurs. ou vu et su des seigneurs du dit Champagne et de tous autres, publiquement et notoirement en païs et sans contrainte. » René de Marcillé ne niait nullement la prescription, mais invoquant les récents partages, « Disait plus
la prescription, mais invoquant les récents partages, « Disait plus le dit seigneur de Lausnay, que » au dit arrêt faire et exécuter il avait été appelé, et présent avant l'exécution d'icelui mis le dit défendeur en la possession de tous les droits appartenant d'icelui tiers de châtellerie, et notamment des présentes es dits offices. ». Les positions de part et d'autre étaient nettement prises, comme on le voit, et l'entente semblait difficile, quand, « par avis et délibération d'aucuns » arbitres par eux pris et élevés, leurs conseils et amis, » pour les dits procès éviter, et paix avoir,
amis, » pour les dits procès éviter, et paix avoir, ils ont transigé, pacifié et appointé en la manière que s'ensuit. ». Je me reprocherais de transcrire ici ce jugement exprimé dans le style spécial au prétoire de cette époque, avec exposition du sème et du monitoire. Disons beaucoup plus simplement, que René de Marcillé abandonne ses prétentions, et laisse Colas Le Clerc, seigneur de Verdelot et sénéchal de Champagne-Hommet, exercer ses droits de nomination sur le tiers qui lui appartenait, à la condition toutefois que dans les prochains aveux au seigneur de Laval, il mentionne qu'il tient censivement ce
au seigneur de Laval, il mentionne qu'il tient censivement ce droit de René de Marcillé, et qu'il lui donne un denier, « requérable, payable une fois l'an. », Le sénéchal de Champagne continuera « de fournir de prisonniers et gardes pour garder les prisonniers pris par autorité de la juridiction du dit tiers aux périls et fortune du dit demandeur (le seigneur de Verdelot-Juigné), tout ainsi qu'il est tenu faire ès dites deux parts ». Le juge de ce tiers, objet du litige, aura le tiers des amendes et profits, enfin, cette transaction est essentiellement provisoire, et ne doit durer
enfin, cette transaction est essentiellement provisoire, et ne doit durer que deux ans, après lesquels elle deviendra définitive, ou sera dénoncée à la suite d'un avis préalable. Dans ce cas, les deux parties, nonobstant le temps écoulé, se retrouveront dans la même situation qu'aujourd'hui. Ce fut signé le 5 février 1493. Cette même année, le seigneur de Verdelot eut encore d'autres désagréments, dont il se tira heureusement. La recherche d'un bourreau pour l'exécution des malfaiteurs est en effet l'objet de plusieurs réclamations, puis les droits d'usage dans les bois de Béletain et la rivière deviennent des motifs de contestation. Les
Béletain et la rivière deviennent des motifs de contestation. Les uns lui reprochent de pêcher en dehors des eaux qui lui appartiennent, les autres de permettre à ses locataires de prendre du bois et de mener paître leurs porcs dans la futaie. Il répond aux uns comme aux autres en montrant les aveux, qui établissent sans contestation ses droits bien établis Guillaume Lespic qui a mené son troupeau à la glandée, « est, en effet, demeurant en la salle du Perrin de Verdelot, qui est l'ancienne maison et manoir des seigneurs de Verdelot à Poillé, » étant à l'usage de
seigneurs de Verdelot à Poillé, » étant à l'usage de Délétain, et le dit Lespic comme demeurant au dit lieu du Perrin a droit de mener les dits porcs dès dits usages de Béletain, et user comme les autres usagers. Et aussi nous a informé, que le lieu où est demeurant le dit Jean Guinault, est des dits usagers et dès leur jeune âge au dit lieu ont vu l'ancienne maison à grands pignons et chaumes faisant démonstration d'usage et maison comme usage, et aussi comme les autres sujets usagers dudit Verdelot, usagers du dit Béletain, et est ce fait
dudit Verdelot, usagers du dit Béletain, et est ce fait après qu'il nous a apparu que le dit écuyer rendit son aveu le 26° jour de janvier 1474. Or nous l'avons vu, les tenants de Verdelot avaient le droit d'aller prendre le bois nécessaire à leurs réparations ou constructions neuves. Tous ces procès, contestations et actions judiciaires nous inciteraient à croire que Colas Le Clerc était d'un caractère peu accommodant après la bagarre de 1502, nous n'allons plus en douter nous allons voir qu'il n'hésite même pas devant la violence, pour s'assurer des droits contestables. Nous ne voudrions pas après
pour s'assurer des droits contestables. Nous ne voudrions pas après M. l'abbé Foucault, rapporter tous les détails de ce tragique événement; nous renvoyons le lecteur à son récit très complet, ne donnant ici qu'un résumé rapide. Hardouin Lenfant, seigneur de Varennes, avait perdu sa femme, Jeanne de Garguesalles au commencement de 1502. Il voulut la faire enterrer dans un caveau situé dans le chœur de l'église de Poillé c'était son droit puisqu'il avait la qualité de seigneur fondateur. Le châtelain de Verdelot ne l'entendait pas ainsi, et tenait à se réserver pour lui seul cette prérogative. A la fin de
réserver pour lui seul cette prérogative. A la fin de la cérémonie, il envahit l'église avec quelques amis armés, et veut enlever le cercueil. Hardouin Lenfant et ceux qui assistent à l'office s'y opposèrent. Bagarre, rixe et finalement expulsion hors du lieu saint de la troupe de Le Clerc. On put alors enterrer la pauvre dame. Il était évident que les choses ne pouvaient en rester là, et nul ne fut surpris de voir le Parlement de Paris saisi d'une plainte contre « Colas Le Clerc, François Le Clerc, écuyer, et autres complices défendants ». Le procès dura quelques années
et autres complices défendants ». Le procès dura quelques années le 20 mai 1506, une sentence donnant complètement raison à la famille Leufant, dit que « à tort et à mauvaise cause, il (Colas Le Clerc) s'est » plaint audit cas de novelté et les (Lenfant) » maintint et garda la cour en possession et saisine de » inhumer et enterrer en l'église de Saint-Denis de Poillé, » au chancel d'icelle, eux, leurs femmes et enfants, » qui sont et seront enfants des dits seigneurs de Poillé en » possession et saisine de faire faire toutes les solennités, » honneurs
et saisine de faire faire toutes les solennités, » honneurs et prééminences accoutumés, être observés et » gardés en la dite église, etc ». Colas Leclerc est en plus condamné à soixante livres parisis d'amende, et à tenir prison jusqu'à plein paiement de la dite somme. Une telle condamnation ne pouvait être acceptée sans récrimination par le perdant; il y eut appel, et nous trouvons le 7 septembre de la même année une nouvelle sentence du Parlement, modifiant celle du 20 mai, qui cette fois-ci renvoyait dos à dos les deux parties plaignantes, quant au sujet des droits honorifiques, en
deux parties plaignantes, quant au sujet des droits honorifiques, en leur accordant à l'une comme à l'autre le droit de sépulture dans le chœur de Poillé. Toutefois à cause « de l'empêchement mis et » donné à l'enterrement de ladite défunte Garguesalle », les Le Clerc devront payer dix livres parisis pour réparation de l'injure faite au cadavre, qui servirait à la célébration d'un service religieux, et en plus, une somme de cent livres parisis, destinée à la réparation de l'église, à la volonté du curé, et d'après l'avis des Lenfant. Cette fois, l'incident est clos, mais les ressentiments ne
Lenfant. Cette fois, l'incident est clos, mais les ressentiments ne sont nullement apaisés la lutte va se continuer entre ces deux puissantes familles, dont les prérogatives, mal définies, s'exercent dans les mêmes lieux, et sur les mêmes objets. L'origine de ces prétentions, ainsi que nous l'avons dit, ne doit-elle pas être vue dans la possession primitive et ancienne de Verdelot par les seigneurs de Varennes, accusés par les Le Clerc de retenir injustement des droits inhérents à la propriété de notre joli manoir. Peu de temps après ces pénibles différents, Colas Le Clerc mourut, laissant deux fils, René et Colas,
Colas Le Clerc mourut, laissant deux fils, René et Colas, qui eurent comme tuteur leur oncle, François Le Clerc, seigneur de Montoire. Celui-ci, « comme curateur nommé par justice. » rendit aveu le 5 février 1508. pour Verdelles, au nom de ses neveux, à « noble et puissante damoyselle » Jehanne de Berryer, au nom et comme bail naturel de « monseigneur Jacques de Maillé, fils mâleur d'elle et de » feu noble et puissant Jacques de Maillé, en son vivant » seigneur de Benehart, et Champagne. » René Le Clerc, seigneur de Juigné, en qualité d'aîné, eut Juigné et
Clerc, seigneur de Juigné, en qualité d'aîné, eut Juigné et Verdelles. Il épousa le 13 mars 1522 Renée de Champagne, fille de Pierre de Champagne, seigneur de Peschesel, et d'Anne de Fromentières. Il n'y a aucun lien entre les de Maillé, seigneurs de la Champagne Hommet et suzerains de Verdelles, et cette famille de Champagne, propriétaire de Peschesel, sous la suzeraineté de Durtal. Citer le nom de cette illustre famille, c'est rappeler à l'esprit ses nobles et anciennes origines, son illustration, ses immenses possessions, et les charges importantes que ses membres eurent à remplir, tant à la cour des rois
membres eurent à remplir, tant à la cour des rois de France, qu'à la cour des ducs d'Anjou, qui étaient aussi comtes de Provence, rois de Naples, de Sicile et de Jérusalem. Une étude sur le rôle que remplit dans l'histoire générale de France la famille de Champagne est encore à faire; elle entraînerait toutefois des développements considérables, puisque pendant de nombreuses années, la vice-royauté de Naples fut entre ses mains, et que presque tous ses membres figurent parmi les plus fameux capitaines, ou les gouverneurs de pays. C'était donc une brillante alliance qui assurait au châtelain de Verdelles un
une brillante alliance qui assurait au châtelain de Verdelles un notable accroissement de situation sociale, d'importance et de considération. S'il hérita des biens de son père, René ne semble pas avoir hérité de son humeur inquiète et procédurière, il tente en effet à éteindre les causes de procès. Le 20 octobre 1529, il signa une transaction avec son suzerain, Jacques de Maillé, au sujet des droits qu'il possédait dans le bois de Bélétan. Nous nous souvenons que bien des habitants de Poillé, en qualité de censitaires de Verdelles, pouvaient y couper du bois, soit de chauffage, soit de construction les
couper du bois, soit de chauffage, soit de construction les abus étaient évidemment impossibles à éviter, et par suite les procès. Les parties en cause, c'est-à-dire, Jacques de Maillé, représentant les deux tiers du fief de Champagne-Hommet, Jehanne de Vaiges, veuve de Mathurin de Marcillé, représentant l'autre tiers, d'une part, et René Le Clerc, seigneur de Juigné et Verdelles d'autre part, transigèrent en s'arrangeant à l'amiable, et décidèrent que les bois seraient partagés entre les usagers au lieu de rester indivis dans leur ensemble. On en fit vingt-sept portions le fief de Champagne, avec Jacques de Maillé et Jehanne de
fief de Champagne, avec Jacques de Maillé et Jehanne de Vaiges en garda quatre René Le Clerc, seigneur de Verdelles, en prit six les dix-sept autres furent données à chacun de ceux qui avaient des droits à faire valoir, « desquelles choses, » ils jouiront comme de leurs propres, à condition de faire payer et continuer à l'advenir au dit seigneur de Champagne par chacun journaux qu'ils tiendront de lui, et qui sera marqué à la corde, vingt deniers tournois de cens par chacun an, à l'advenir. Lesquelles choses héritales, le dit seigneur de Verdelles les tiendra et pareillement ce
le dit seigneur de Verdelles les tiendra et pareillement ce que tiendront les dits usagers, sous l'hommage qu'il doit au dit seigneur de Champagne à cause de sa dite terre et seigneurie de Verdelles, et les dix-sept usagers tiendront les dites choses du dit seigneur de Verdelles, et lui en feront les obéissances telles qu'il appartient à seigneur de fief. ». L'arrangement était sage chacun restant sur son terrain, ne pouvait plus désormais sans mauvaise foi, nuire à autrui. Dans les années qui suivirent, René Le Clerc, semble être demeuré paisible possesseur de ses biens, comme de ses droits, et
paisible possesseur de ses biens, comme de ses droits, et les actes relatifs à Verdelles sont pleinement pacifiques. Le 3 janvier 1533 (v. s.), il rend aveu pour Verdelles à Jacques de Maillé, rien n'y diffère de tous ceux qui l'ont précédé mêmes descriptions mêmes terres mêmes hommes de foi, mêmes censitaires, les noms seuls ont varié, nous n'en parlerons donc pas, si ce n'est pour mentionner le titre de seigneur de Poillé, que René Le Clerc s'adjuge. La vieille querelle sommeillait toujours, et cette attaque, pour discrète qu'elle soit, n'en était pas moins dirigée contre les seigneurs de Varennes.
n'en était pas moins dirigée contre les seigneurs de Varennes. Le 13 juin 1538 (v. s.), il présente au même de Maillé, un nouveau sénéchal, du nom de Jehan du Pérant, par l'intermédiaire de son procureur, pour remplir l'office devenu vacant par la résignation de Jean Bougler, seigneur de la Girardière. En 1540, il fait devant le sénéchal du Maine, la déclaration spéciale pour Verdelles prescrite par l'ordonnance de François Ier, relative à la réorganisation de l'arrière-ban. Le 18 novembre 1541, aux assises du Maine, tenues par Robert Lebret, il s'avoue sujet du comte du Maine, « par le moyen
s'avoue sujet du comte du Maine, « par le moyen de noble homme Jacques de Maillé, seigneur de la terre et seigneurie de Champagne-Hommet. ». Notons dans cette déclaration cette phrase intéressante « En outre le dit seigneur de Juigné comparant comme dessus déclare et confesse être sujet en nuesse de la cour de céans » par raison de son château et maison forte à pont levé qu'il a droit d'avoir au dit lieu de Verdelles, et à cause du droit d'y avoir le dit château et maison forte, qui autrefois a été permis être fait par Messieurs de ce
autrefois a été permis être fait par Messieurs de ce comté, prédécesseurs de Monseigneur, de présent par don et octroi. » C'est la confirmation de l'heureuse issue du procès de 1493, et la reconnaissance juridique d'un privilège, pour lequel nous voyons que le comte du Maine avait dû donner son consentement. Le 2 juillet 1545, dans un aveu rendu par Christophe Lenfant, veuve de Jehan de la Chapelle et dame de Varennes, à François de Rohan, nous rencontrons quelques indices encore de contestations. Christollette, qui elle aussi s'intitule dame de Poillé, prétend que René Le Clerc lui refuse l'hommage lige
Poillé, prétend que René Le Clerc lui refuse l'hommage lige pour le fief de Locé dans cette paroisse. Elle avoue d'ailleurs qu'elle ne peut prouver son droit, et accepte d'assez bonne grâce, semble-t-il, l'hommage simple qu'on lui offre. L'affaire n'eut pas de suite, puisque vingt ans après, le 18 février 1505, René Le Clerc lui renouvelle le même hommage sans soulever de nouvelles protestations. René mourut avant le 15 juillet 1567. Son fils Jean, qui avait contracté alliance le 11 octobre 1555, à Juigné, avec Madeleine Affagart, fille unique de Greffin Affagart, seigneur de Courteilles en Normandie et de Courteilles
Greffin Affagart, seigneur de Courteilles en Normandie et de Courteilles au Maine. Le premier de ces fiefs était situé dans la paroisse de N.-D. du Theil, « à la juridiction de Verneuil au Perche » (aujourd'hui à la Chaise du Theil, canton de Rugles, Eure) et le second de la paroisse actuelle de Doucelles, canton de Beaumont dans la Sarthe, relevait des seigneurs de Beaumont. Il possédait encore le domaine de Rossay, au Vieux-Bellay, la Maisonnière à Mesnil-Robert, et des terres à Fresnay. Le nom d'Affagart apparaît pour la première fois sur une quittance du 31 juillet 1392 d'un écuyer
fois sur une quittance du 31 juillet 1392 d'un écuyer de ce nom, à l'occasion de l'expédition où Charles VI devint roi. Le sceau de cette pièce qui est conservé, porte trois étoiles en bande et est bordé plus tard, dans le procès-verbal du 10 mars 1577, constatant le maintien des Affagart sur les listes de la noblesse, généralité de Rouen, élection de Montfort, les armes sont décrites D'azur à trois pointes de diamant taillé en losange, 2 et 1. Après l'écuyer dont nous venons de parler nous trouvons Pierre Affagart, époux de Jehanne de Meautis, qui eut trois enfants,
Affagart, époux de Jehanne de Meautis, qui eut trois enfants, Jean, Robert, et Catherine. Celle-ci épousa Jehan Le Breton, ancêtre de la de Courteilles, le célèbre voyageur, et de Françoise Auvé, veuve elle-même d'Antoine de la Vove, était mort avant son père. Il laissait trois fils, René, Urbain et Christophe, et une fille, Jacqueline. Ces enfants furent placés à cause de la famille de Vannoise. Robert épousa Ragonde Le Clerc, fille d'un seigneur de Juigné, et fut le père de notre Greffin, dont la fille unique rentra par son mariage dans la famille de sa grand'mère. Greffin Affagart, fit un
dans la famille de sa grand'mère. Greffin Affagart, fit un voyage en Palestine, Syrie et Égypte et en écrivit une histoire qui est restée manuscrite et dont l'unique copie existe à la bibliothèque nationale fonds français, n° 5642, XVIe siècle, 1 vol. de 351 folios, relié en maroquin rouge, aux armes de France: l'original semble perdu. Cet ouvrage offre un vrai intérêt, malgré son peu de valeur littéraire; Il relate fort soigneusement les villes par où a passé le pèlerin, note des traits de mœurs, raconte toutes les misères du voyageur et les traverses de toutes sortes qu'il éprouva, tant
voyageur et les traverses de toutes sortes qu'il éprouva, tant de la part des Vénitiens qui lui marchandèrent chèrement son voyage, que de la part des Turcs qui lui firent souffrir mille avanies. Enfin l'ouvrage donne quelques détails intéressants sur l'histoire naturelle des pays traversés, et sur les précautions recommandées aux autres pèlerins qui voudront entreprendre le même voyage. Enfin Greffin Affagart était chevalier du Saint-Sépulcre. Bibliographie des principaux articles relatifs à la famille Affagart Chavanon, Greffin Affagart, pèlerin de Terre-Sainte et sa relation (1533-1534). Extrait du Bulletin historique et philologique, 1898. D. Liron, Singularités historiques, tome III, pages 455-458.
philologique, 1898. D. Liron, Singularités historiques, tome III, pages 455-458. La Croix du Maine, Bibliothèques françaises, article Affagart. Ansart, Bibliothèque littéraire du Maine. Pesche, Dictionnaire statistique de la Sarthe, article Courteilles, t. II. Hauréau, Histoire littéraire du Maine, article Affagart. D. Piolin, Histoire de l'Église du Mans, tome V, page 349-350. Abbé Ledru, Note sur Greffin Affagart, pèlerin de Terre-Sainte en 1533. Union historique et littéraire du Maine, tome II, n° 4. Abbé Chambois, Pièces et documents relatifs à la famille de la Vove. Comte de Marsy, Les Pèlerins Normands en Palestine (XVe et XVIe siècles). Lecture à la Société
en Palestine (XVe et XVIe siècles). Lecture à la Société des Antiquaires de Normandie, 1896. Un Pèlerin Manceau en Palestine; Greffin Affagart (1533-1534), par D. Fleury-Bize, Revue historique et archéologique du Maine, t. XLVII, page 93. Archives Nationales, Dossiers Chérin. – Pièces originales. Titres scellés de Clairambault Archives de la Sarthe, E. 11. Archives du château de Juigné. Archives du château de Sérillac. Etc. La discorde allait-elle ressusciter entre les deux compétiteurs, et les scènes violentes recommencer? Les chartriers ne nous ont pas livré le secret des correspondances échangées à ce sujet, mais ils nous ont conservé le texte d'un
ce sujet, mais ils nous ont conservé le texte d'un accord intervenu le 16 novembre de cette même année 1574, qui prouve par la qualité des témoins appelés, toute l'importance que l'on attachait à ces questions de préséance qui nous paraissent futiles aujourd'hui. Le morceau est intéressant comme trait de mœurs, nous croyons devoir le reproduire en son entier. Transaction entre Messire François de la Chapelle, chevalier de l'ordre du Roi, seigneur de la Troussière, baron de Varennes-Lenfant et de Poillé, d'une part, et noble homme Jean de Champagne, seigneur de la Réaillé et de la Perrigné, tuteur des enfants
de la Réaillé et de la Perrigné, tuteur des enfants mineurs de décédé noble homme Jean Le Clerc et de décédée demoiselle Madeleine Affagart, héritiers de noble homme René Le Clerc, seigneur de Juigné et de Verdelles d'autre part, par laquelle, après avoir pris l'avis et conseil des grands seigneurs, leurs parents et amis, savoir haut, et puissant messire Jean de Thevalles, seigneur du dit lieu, chevalier de l'ordre du Roi, conseiller en son conseil privé, lieutenant général de S. M. au gouvernement de Metz et pays messin, capitaine de cinquante lances, et chambellan de Monseigneur, messire René Braver, aussi
cinquante lances, et chambellan de Monseigneur, messire René Braver, aussi escuier de Monseigneur, chevalier de l'ordre du Roi, sieur baron de Richebourg et de Martigné, monseigneur Baudouin du Bouchet, chevalier, seigneur de Roche, lieutenant de la dite compagnie du sieur de Thevalles, messire Robert Vachereau, pareillement chevalier de l'ordre du Roi, enseigne de la dite compagnie, noble homme Georges de Vaiges, seigneur du Plessis de Vaiges, et de Fontenay, noble Nicolas Prieur, seigneur de Chanteloup, noble Jacques Le Clerc, seigneur de Villiers, noble Charles de Cervon, seigneur des Arcis, et noble Émery de la Chapelle, seigneur du dit lieu, frère
noble Émery de la Chapelle, seigneur du dit lieu, frère du dit sieur de la Troussière. Ils ont accordé que le dit sieur de Varennes et de Poillé est et demeure déclaré vrai et seul patron et fondateur de la dite église paroissiale de Saint Denis du dit Poillé, et fondé en droits, prérogatives, honneurs et prééminences à patron et fondateur de l'église, sans qu'il y puisse être contredit et empêché; ni ses héritiers et successeurs à l'éternité par le dit seigneur de la Réaillé, au dit nom des dits mineurs et leurs successeurs et héritiers, fors que la présentation
mineurs et leurs successeurs et héritiers, fors que la présentation de la pâte qui se fait après que le prêtre a dit De pace, sera premièrement faite et offerte au dit seigneur de Verdelles, comme aussi la présentation du pain bénit. Et en tant que touche les écussons des armes des dits seigneurs de Varennes et Poillé et de Verdelles, étant à la table du grand autel de la dite église, seront pris en pareille hauteur et de gré en la dite église, savoir celui du dit seigneur de la Troussière et Poillé au côté où se dit l'Évangile, et
Troussière et Poillé au côté où se dit l'Évangile, et celui du dit seigneur de Verdelles en l'autre côté où est dit l'Épitre, et demeure le droit de sépulture à chacune des dites parties selon et au désir de l'arrêt de la cour du Parlement donné à elles et leurs prédécesseurs le 7 septembre 1506, et à semblable demeureront et demeureront les bancs des dites parties en dits noms, étant en la dite église, et lieux et endroits où ils sont à présent, même le petit banc d'icelui seigneur de Varennes et Poillé, et en pourra le dit seigneur de
Varennes et Poillé, et en pourra le dit seigneur de Verdelles en faire mettre un pareil du dit côté de l'Épitre, si bon lui semble. Et se feront les recommandations et prières au prône pour le seigneur fondateur et les seigneurs augmentateurs. Et sont ces présentes faites sans préjudice des obéissances féodales et seigneuriales prétendues par chacune des parties respectivement dont elles sont demeurées d'accord, et qu'elles feront homologuer et contirmer ces présentes à communs frais en la dite court du Parlement de Paris, sans que les dites présentes sortissent aucun effet jusqu'après la dite homologation. Cet accord semble clair