jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
devant la Société des nations, la solidarité des puissances dans le « système collectif » soit rétablie et que l'Angleterre assume ou reprenne la conduite des opérations. Le voyage à Berlin aura un caractère de pure information Le député conservateur Joel a demandé hier au gouvernement, si, à la veille des prochains voyages diplomatiques de ministres anglais en Allemagne et en U.R.S.S., il pouvait donner à la Chambre des communes l'assurance qu'il n'accepterait aucune modification du traité de Versailles sans en référer au Parlement. Sir John Simon répondit que les voyages en question n'auraient qu'un caractère de pure information. M.
voyages en question n'auraient qu'un caractère de pure information. M. J. H. Thomas ne croit pas à l'imminence d'une guerre Parlant mercredi soir au banquet annuel de la chambre de commerce de Derby, M. J. H. Thomas, ministre des Dominions, a dit « que les craintes de guerre provoquées par la décision du gouvernement allemand de rétablir le service militaire obligatoire n'étaient pas fondées ». Je n'ai pas peur de dire publiquement, a déclaré le ministre, que je vois avec satisfaction dans l'appréhension actuelle une indication très nette que notre pays aime la paix. Bien que je trouve cette appréhension
pays aime la paix. Bien que je trouve cette appréhension très légitime, très compréhensible, je déclare que je ne vois pas dans la situation actuelle un danger de guerre. Plutôt nous sortirons de cette ambiance de guerre et de ces conversations sur la guerre, mieux cela vaudra. L'orateur ajoute qu'en envoyant le secrétaire d'État aux affaires étrangères à Berlin, le gouvernement anglais donnait une preuve nouvelle que la chose qui le préoccupe le plus est le maintien de la paix et de la tranquillité en Europe. N'allez pas croire, conclut M. Thomas, que le secrétaire aux affaires étrangères se soit
M. Thomas, que le secrétaire aux affaires étrangères se soit fait petit ! Ce n'est d'ailleurs pas le moment de parler de questions de fierté ou de dignité, c'est le moment où le bon sens et le désir de donner quelque espoir à un monde qui veut la paix devraient prédominer, et c'est ce qui dominera dans toutes nos négociations. Une déclaration de Sir Robert Horne La situation est aujourd'hui plus favorable qu'elle ne l'a jamais été depuis la fin de la guerre », a déclaré mercredi Sir Robert Horne, ancien chancelier de l'Échiquier, au cours d'une allocution prononcée au
ancien chancelier de l'Échiquier, au cours d'une allocution prononcée au banquet d'une association conservatrice. Loin d'être troublé par les révélations allemandes de samedi dernier, je m'en félicite. Nous pouvons maintenant aller de l'avant en pleine réalité. Il est enfin possible de poser une question directe à l'Allemagne, alors qu'au cours des années passées, elle s'est toujours dérobée sous prétexte qu'elle n'était pas en position de négocier sur un pied d'égalité avec les autres nations. Maintenant qu'elle a tout ce qu'elle exigeait, on peut lui demander si elle est disposée à collaborer pour la paix avec les autres pays et à
collaborer pour la paix avec les autres pays et à reprendre sa place à la Société des nations. LES REACTIONS de l'opinion allemande Notre correspondant particulier de Berlin nous téléphone jeudi matin, 21 mars, sous le communique sur le discours de M. Mendl, la presse allemande conteste ses arguments sur la responsabilité de l'Allemagne, aussi bien que l'efficacité des mesures qu'il propose. Le recours à la Société des nations est considéré comme une mesure purement platonique, étant donné l'impuissance dont cette organisation a fait preuve dans les dernières années. On ne croit même pas qu'une pareille démarche soit populaire en
ne croit même pas qu'une pareille démarche soit populaire en France, où le mot de Société des nations, affirment certains, suscite aujourd'hui des échos assez peu sympathiques. Plus importantes apparaissent les tendances de la politique française telles qu'elles semblent ressortir de certaines phrases du discours de M. Franklin. Les uns veulent y voir un retour au système des alliances et un désaveu de la politique du 3 février. D'autres donnent à entendre que l'offensive allemande de la politique française, et aussi de la politique britannique, sera déterminée par la attitude de l'Allemagne dans les négociations prochaines. Cette opinion est exprimée
de l'Allemagne dans les négociations prochaines. Cette opinion est exprimée de la façon la plus catégorique par les correspondants de Londres qui, soulignant la répugnance britannique à tout système de alliances, ajoutent cependant que l'Angleterre se verrait obligée d'y souscrire si le Reich refusait de participer à un système de sécurité collective. Il est permis de se demander si cet appel de Londres, bien que n'ayant rien d'officiel jusqu'à présent, ne prépare pas un revirement de l'Allemagne dans la question des pactes. On croit à Paris, écrit la Berliner Zeitung, que la convocation du conseil de la Société des nations
que la convocation du conseil de la Société des nations aura fait chez nous l'effet d'une bombe. Nous regrettons de procurer aux Français une nouvelle déception, la première fut l'échec de leur tentative pour amener certaines puissances amies à une action collective immédiate contre l'Allemagne. Ce journal ajoute que les puissances qui ont dépensé quinze ans à armée à outrance pourraient être, aussi bien que l'Allemagne, citées au banc des accusés. Nous pourrons conclure, observe dans un agréable éloignement quel orte sera fait à la question à l'ordre du jour. Ce débat aura pourtant un côté intéressant pour nous, la
Ce débat aura pourtant un côté intéressant pour nous, la Société des nations osera-t-elle faire une nouvelle déclaration ? territaire pour maintenir l'Allemagne dans un état de discrimination ? Le conseil nous refusera-t-il encore maintenant l'égalité des droits ? Nous sommes curieux de savoir quel sera, vis-à-vis de nous, l'esprit actuel de Genève. La Deutsche Volkszeitung déclare : Nous ne pouvons imaginer que le conseil de la Société des nations apporté contribuer à l'escalation de la situation, comme le débat de la chambre avait déjà fait ressortir. Ressortir de ces tristes expériences du passé, personne ne considère plus la Société
tristes expériences du passé, personne ne considère plus la Société des nations comme capable de résoudre les questions brûlantes en Europe, encore moins dans le reste du monde. Nous avons peine à croire que le public français aura poussé un soupir de soulagement quand il aura vu dans la presse la mots "Société des nations". Si, à Paris, on place cette idée au premier plan pour des raisons de politique intérieure, c'est là une manœuvre pour détourner l'attention. Les Français ne se feront pas d'illusions à cet égal. Les bons Français ne voudront pas rejeter les responsabilités de Paris sur
Français ne voudront pas rejeter les responsabilités de Paris sur Genève. En retournant ouvertement la politique d'alliances, la France a déjà abjuré la Société des nations. Ce qui arrivera à Genève, n'aura pas d'influence sensible sur le cours des événements. Par le « non de Barthou, la France a détruit la machine qui pouvait mener à une limitation des armements. Si elle persiste à vouloir détruire les quelques chances qui peuvent subsister, le recours à Genève ne pourra pas masquer cet état de choses. Le Völkische Beobachter, invoquant les rapports de la commission de désarmement, affirme que l'Allemagne avait complètement
de la commission de désarmement, affirme que l'Allemagne avait complètement désarmé il y a quelques années. Il ajoute que si la France, comme l'affirme M. Flandin, avait songé sérieusement à désarmer, elle n'aurait pas fait échouer la conférence et dérape que le président du conseil ait annoncé dans son discours une politique qui semble mettre le point final aux efforts pour la paix inaugurés par le communiqué de Londres. La Frankfurter Zeitung refuse, par contre, de supposer que la France se désintéresse des efforts en vue d'un règlement général sur la base de ce communiqué, d'autant plus que la décision
la base de ce communiqué, d'autant plus que la décision de faire appel à la Société des nations ne saurait, selon elle, influencer l'institution de Genève. Ce qui est certain, c'est que jusqu'à présent, la Société des nations n'a pas la conscience nette. Avertissement un correspondant allemand à Londres Le correspondant du Berliner Tageblatt à Londres déclare que si Sir John Simon ne revient pas de Berlin avec des résultats satisfaisants, la formation du bloc Angleterre-France-Italie-Russie se poursuivra rapidement. Dans le cas contraire, l'Angleterre déploiera toute son influence pour faire aboutir un système de paix incluant l'Allemagne. L'Angleterre, conclut-il, peut
aboutir un système de paix incluant l'Allemagne. L'Angleterre, conclut-il, peut tendre une main à l'Allemagne, une main à la France et à ses amis. Elle peut aussi tendre les deux mains à la France, mais elle ne peut tendre les deux mains à l'Allemagne. En d'autres termes, l'Angleterre, en mettant les choses au mieux, peut nous offrir une demi-amitié, au pire une hostilité totale. Une troisième possibilité n'existe pas. Si c'est vraiment le dilemme que Sir John Simon s'apprête à présenter à M. Hitler, il paraît difficile que le Führer puisse l'éviter. De son côté, la Germany déclare que si
puisse l'éviter. De son côté, la Germany déclare que si l'on a conçu le retour de l'Allemagne à Genève depuis longtemps désiré par Paris et Londres « non pas comme une soumission à un dictat des vainqueurs, mais comme la réapparition d'une puissance vraiment égale en droits, il est impossible qu'aujourd'hui on veuille lancer la Société des nations comme un bélier d'assaut contre le Reich ». Les négociations sur le désarmement, poursuit l'organe catholique, n'ont rapporté à la Société des nations qu'une longue série de défaites. Il est grotesque de vouloir, sur la base de cette faillite irrémédiable, demander à
vouloir, sur la base de cette faillite irrémédiable, demander à la ligue genevoise de tenir aujourd'hui une cour de justice au sujet des manquements de l'Allemagne. L'Allemagne peut attendre tranquillement ce qu'on va entreprendre en ce sens. Sa base juridique est si claire, si fermement corrobörée par de nombreux aveux de la diplomatie et de la politique européennes, que ce pays peut faire bon marché des reproches qu'on lui a adressés. Dans ce domaine. Aucun commentaire officieux Enfin, l'officielle Correspondance diplomatique et politique enregistre non sans quelque dépit les échanges de vues auxquels la France, la Grande-Bretagne et l'Italie ont
de vues auxquels la France, la Grande-Bretagne et l'Italie ont décidé de se livrer avant le départ de Sir John Simon pour Berlin. Elle déclare en guise de consolation : « la conduite indépendante de l'Angleterre a montré que toutes les décisions internationales ne devaient pas nécessairement être prises à Paris » et que « le principe des libres négociations, élément le plus important du programme élaboré à Londres, paraît assuré ». Faisant allusion aux efforts déployés par la Grande-Bretagne, l'organe de la Wilhelmstrasse constate : L'Allemagne prend volontiers connaissance de toute l'activité engagée entre les autres grandes puissances pour
de toute l'activité engagée entre les autres grandes puissances pour continuer à résoudre les grands problèmes internationaux et surtout européens dans le sens d'une coopération générale. Rien ne serait plus grave aujourd'hui que une scission de l'Europe occidentale en blocs ennemis. C'est pourquoi la politique allemande ne vise pas à recueillir des amitiés, mais elle a cependant un intérêt justifié à ce que ces amitiés ne se dégénèrent pas en quelque sorte en conjuration contre un troisième pays. Les autres puissances feront bien elle aussi d'éviter de donner une telle impression, car elle serait défavorable au rétablissement de relations concertées
impression, car elle serait défavorable au rétablissement de relations concertées entre toutes les puissances d'Europe. La Correspondance conclut : Dans la situation présente, il faut saluer et encourager toute tentative destinée à provoquer une collaboration étroite et efficace correspondant à la grandeur de la tâche commune, en tenant compte bien entendu de tous les intérêts en cause. Les conversations auxquelles l'Allemagne est disposée à prendre une part active et loyale peuvent, ainsi que le disait le ministre des affaires étrangères du Reich, n'être pas toutes faciles, mais elles pourront dorénavant substituer des réalités aux phrasés. Engagement des médecins militaires L'efficacité
substituer des réalités aux phrasés. Engagement des médecins militaires L'efficacité de la stratégie mandée de Berlin « C'en est fait d'une époque de honte et d'impulsance », déclare le docteur Wagner, chef de la Ligue des médecins du Reich, dans une proclamation adressée à ceux-ci à la suite du rétablissement du service militaire obligatoire. M. Wagner annonce que plusieurs centaines de médecins ont déjà accepté de servir dans l'armée. Il invite les médecins civils à combler de leur soin les vides que causeront ces événements. L'U.R.S.S. et le voyage de Sir John Simon à Berlin Notre correspondant particulier à Moscou
Sir John Simon à Berlin Notre correspondant particulier à Moscou télégraphie: Sous le titre: Victoire de Berlin, les Izvestia écrivent La protestation du gouvernement anglais produit dans le monde entier une piètre impression. Naturellement, la presse anglaise dira tout ce qui se dit dans ces occasions, à savoir qu'il fallait garder son sang-froid, ne pas se laisser provoquer par la forme extérieure d'un événement qui est un fait qu'on ne peut abolir et qu'il faut maintenant voir l'avenir et penser à un système de sécurité. Personne ne se fait d'illusions sur la nature du système de sécurité auquel Hitler donnera
sur la nature du système de sécurité auquel Hitler donnera son adhésion. La politique anglaise peut s'expliquer de trois façons. Premièrement le gouvernement britannique veut faire encore une tentative pour éclaircir la situation. Cette explication paraît ridicule devant la clarté de la politique allemande. Deuxième explication, le gouvernement anglais va au devant des désirs du fascisme allemand parce qu'il veut détourner la tempête dont l'histoire vers l'Europe. Enfin, il y a une troisième explication, à savoir que la Grande-Bretagne est tellement faible que, devant le danger, elle peut être obligée de payer pour cette première partie perdue dans le grand
de payer pour cette première partie perdue dans le grand jeu historique dont l'enjeu est la question de la paix et de la guerre. Les événements vont montrer laquelle de ces deux dernières explications est juste, mais, en tout cas, la Grande-Bretagne se provera forcée de payer pour cette première partie perdue dans le grand jeu historique dont l'enjeu est la question de la paix et de la guerre. La visite à Moscou de M. Anthony Eden Notre correspondant particulier à Moscou télégraphie: A côté des conversations politiques que M. Anthony Eden, lord du sceau privé, aura à Moscou avec
Anthony Eden, lord du sceau privé, aura à Moscou avec les hommes d'État soviétiques, MM. Staline, Molotov et Litvinov, un programme monétaire et touristique a été établi. Le ministre anglais visitera le Kremlin, le musée de peinture occidentale qui comprend surtout des toiles d' impressionnistes français, la Galerie Tretiakov, la Maison centrale de l'armée rouge, ainsi qu'une usine. Il assistera de plus à deux ballets au Grand-Théâtre. Plusieurs grandes réceptions seront données en son honneur par M. Litvinov, commissaire du peuple aux affaires étrangères, et lord Chilston, ambassadeur de Grande-Bretagne. M. Eden, qui sera accompagné de MM. Streng, ancien conseiller
M. Eden, qui sera accompagné de MM. Streng, ancien conseiller à l'ambassade britannique en Union soviétique actuellement chef de section de la Société des nations au Foreign Office et Collier, chef de la section de l'Europe du Nord, logera dans l'immeuble de l'ambassade qui se trouve à l'opposé de la Moskova, en face du Kremlin. On mande de Rome à l'agence "Havas" Le gouvernement italien a été très complètement informé des décisions prises par le gouvernement français en ce qui concerne un recours à la Société des nations. L'Italie fera connaitre son propre point de vue demain. On peut dire,
connaitre son propre point de vue demain. On peut dire, dès maintenant, que l'on ne voit aucune raison pour laquelle l'Italie devrait être contraire à ce recours. Telle est la mise au point faite dans les milieux officieux sur la position italienne à l'égard de la décision prise par la France d'un recours à la Société des nations. L'Italie, qui n'a jamais eu envers l'institution de Genève, en général, la même attitude que la France, comprend toutefois entièrement l'initiative française. Les conversations de mardi entre M. de Chambray et M. Suvich ont permis à l'ambassadeur de France de faire connaître
Suvich ont permis à l'ambassadeur de France de faire connaître l'intention du gouvernement de Paris, et une nouvelle et fructueuse entrevue entre l'ambassadeur et le sous-secrétaire d'État a permis, mercredi soir, de compléter encore l'entente entre les deux pays. L'action italienne continue d'être inspirée du sens le plus amical de l'intérêt commun et de la discipline nécessaire. On fait remarquer que le recours à la Société des nations n'est nullement en opposition avec la consultation à trois prévue par les accords de Rome et de Londres et qui se réalisera pour la première fois samedi prochain. On ajoute qu'il n'y
pour la première fois samedi prochain. On ajoute qu'il n'y aura aucun chevauchement entre les deux procédures qui doivent, au contraire, s'appuyer l'une, l'autre, l'un sur l'autre. En Autriche Le redressement des puissances Notre correspondant particulier de Vienne nous témoigne aujourd'hui, le mardi 31 mars L'effet déplorable produit sur l'opinion autrichienne moyenne par le maintien du projet de visite anglaise à Berlin, après la provocation hitlérienne, est en partie compensé par l'appel de la France à la Société des nations, et plus encore par le langage énergique de son président du conseil et le vote à peu près unanime du
du conseil et le vote à peu près unanime du Sénat qui l'a sanctionné. L'officielle Wiener Zeitung le relève ce matin dans un éditorial qui, si le ton en était moins diplomatiquement réservé, pourrait s'intituler « Le redressement des grandes puissances après l'affront allemand. » Elle ajoute que l'attitude énergique de la France paraît déjà avoir impressionné l'Angleterre. La preuve en est dans les prochaines conférences à trois, qui démontrent que « le Reich, malgré la visite anglaise, demeure exposé au danger de l'isolement ». Le mal part de cet isolement manifeste de l'Allemagne pour souhaiter que ses dirigeants le
isolement manifeste de l'Allemagne pour souhaiter que ses dirigeants le comprennent et reviennent, après leur éclat retentissant, à une politique raisonnable, pour faire oublier, en ramenant l'Allemagne à l'équilibre et à la conférence du désarmement, comme en abandonnant leurs diverses visées annexionnistes. Malheureusement, conclut-il, il y a très peu de chances d'un pareil revirement à Berlin, et il faudra des moyens plus énergiques pour faire comprendre aux utopistes nazis qu'il est inadmissible de briser les traités et de maintenir l'inquiétude et le trouble en Europe par une politique de violence. C'est ce que devra spécifier avec toute la clarté voulue
C'est ce que devra spécifier avec toute la clarté voulue le conseil de la Société des nations. En Yougoslavie à l'ombre de Belgrade, la presse yougoslave est restée jusqu'à présent très réservée dans ses commentaires sur la violation du traité de Versailles par l'Allemagne. Elle attendait les décisions de la Branche et de la Grande-Bretagne. Aujourd'hui elle laisse nettement percer la déception que cause l'attitude de l'Angleterre. L'officiel Novosti écrit : Le Reich avait, nous semble-t-il, pressenti la tendance de la politique britannique quand il a pris cette décision. La note anglaise à Berlin ne mentionne pas la violation du
note anglaise à Berlin ne mentionne pas la violation du traité. L'Angleterre persiste à envisager le voyage de Sir John Simon à Berlin, alors que le Reich a détruit les conditions élémentaires des conversations prévues. Le fait qu'il n'y aura pas de démarche commune des grandes puissances provoquera à Berlin une grande satisfaction, écrit l'Ogier. Ce journal est pourtant d'avis que ce serait une erreur de conclure que l'Allemagne a réussi à séparer la France de l'Angleterre. Ce serait méconnaître les intérêts permanents de la politique britannique, écrit-il. L'histoire a prouvé que l'Allemagne s'est trompée en 1914 en interprétant l'hésitation
prouvé que l'Allemagne s'est trompée en 1914 en interprétant l'hésitation pacifiste britannique comme un signe de désintérêt. La Grande-Bretagne est entrée en guerre en 1914, elle en ferait autant aujourd'hui. S'il y a désaccord dans le degré de véhémence des réactions française et anglaise contre la décision du Reich, les intérêts vitaux demeurent plus forts que la divergence de conception des méthodes diplomatiques. Est-il Turc - À Istanbul Le journal Zaman, commentant la répudiation par l'Allemagne des clauses militaires du traité de Versailles, estime que le Reich avait le droit d'armeré, « mais qu'il aurait dû éviter d'en faire une
d'armeré, « mais qu'il aurait dû éviter d'en faire une sorte de provocation à l'adresse de la France et de soulever ses inquiétudes justifiées ». Extraits de l'article M. MadjaroV, ancien ministre, publie dans le Mir, un article disant notamment La décision allemande de rétablir le service militaire obligatoire ne « constitue pas, pour le moment, une menace de guerre. Cependant, si le Reich continue à s'armerer, à provoquer les autres puissances et s'il tentait de faire peser une menace sur l'intangibilité des frontières actuelles, une guerre pourrait devenir possible. Mais une telles conflagration aurait une issue bien incertaine pour
Mais une telles conflagration aurait une issue bien incertaine pour l'Allemagne qui aurait réussi ainsi à dresser contre elle, comme en 1914, une puissante coalition d'alliés. À Washington à l'âge de 21 heures, Havas Selon les milieux bien informés, le président Roosevelt tient le geste ultime dans son opinion, pourrait retarder ou même éviter une aggravation de la situation européenne. Mais il est obligé à une extrême prudence pour des raisons de politique intérieure. En effet, ses adversaires ne manqueraient pas d'exploiter immédiatement ce qu'ils appelleraient un précédent risquant d'engager les États-Unis pour l'avenir dans l'éventualité d'un conflit européen. Le
les États-Unis pour l'avenir dans l'éventualité d'un conflit européen. Le président évite plus que jamais tout faux mouvement, dont l'opposition du Congrès chercherait à tirer avantage; il préfère réserver la décision au moins jusqu'à ce que la situation européenne s'éclaircisse quelque peu, et en partie, jusqu'à ce que soient connus les résultats du voyage de Sir John Simon à Berlin. Autre dépêche de Washington Au cours d'une conférence de presse, le président Roosevelt s'est refusé à indiquer quelle attitude il adoptera à l'égard de la violation du traité de paix de Berlin, entre les États-Unis et l'Allemagne, par le rétablissement
de Berlin, entre les États-Unis et l'Allemagne, par le rétablissement du service militaire obligatoire en Allemagne. On ignore donc si une note de protestation sera adressée à Berlin. Le président cependant insista sur ce qu'il appelle « le principe américain de bon vouloir » et à exprimé l'espoir que ce principe s'étende à l'Europe « comme base d'une solution pacifique pour les difficultés présentes sur le continent ». Ainsi donc, l'unanimité existe dans l'opinion et se traduit dans la presse, aussi bien que dans les consultations des personnalités les plus compétentes pour réclamer la formation d'un gouvernement dont le programme