jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
finira pas, tout en préparant la guerre, par nuire à la Révolution russe elle-même. En tout cas, tout mouvement de « redressement » comme celui que vous envisagez doit être suivi d'enthousiasme par tous les pacifistes dignes de ce nom. A. MOUGEOT Quoique en retard, je viens vous donner mon adhésion pour la lutte contre la guerre qui vient, car si en 1914 je n'ai pas cru en Poincaré, à présent je ne crois pas davantage en Staline. Jean MATHÉ J'approuve pleinement l'attitude de la Révolution Prolétarienne au regard du communiqué Staline-Laval et je vous apporte mon adhésion personnelle à
communiqué Staline-Laval et je vous apporte mon adhésion personnelle à la déclaration du Comité d'organisation de la conférence que vous avez prévue. Je m'excuse d'ailleurs du retard apporté à cette communication. Dès le premier jour, j'ai été en parfaite communion de pensée avec vous. DESNOTS Par l'entremise de notre camarade Bernier, j'ai eu connaissance de votre manifeste et de l'action entreprise par vous contre la guerre et l'union sacrée, pour la Révolution. En accord avec le contenu du manifeste précité, je vous adresse donc mon adhésion et serai heureux de participer dans la mesure de mes possibilités à la réussite
participer dans la mesure de mes possibilités à la réussite de ce mouvement parmi les paysans de ce pays. G. FERDINAND (de l'A. E. A. R.) Je vous prie de trouver ci-attaché mon bulletin d'adhésion à la conférence prochaine. Enfin, j'ai l'honneur de vous demander l'autorisation d'intervenir au cours de la Conférence au nom d'un certain nombre d'écrivains et d'intellectuels qu'a récemment écœurés le Congrès des écrivains pour la défense de la culture (qu'ils disent!). À celui-ci, tout était préparé d'avance et truqué: seuls ont pu s'exprimer librement les conformistes, je veux dire les staliniens et les quelques écrivains bourgeois
je veux dire les staliniens et les quelques écrivains bourgeois qu'ils avaient enrôlés pour la parade. Voilà ce que je veux dire et je pense justement intituler mon rapport : « Les écrivains récemment réunis au Congrès pour la défense de la culture ont préparé l'Union sacrée ». ou à peu près. LE SYNDICALISME EN DANGER ! Les travailleurs des Services Publics viennent d'être victimes d'une attaque sans précédent. Aucun gouvernement, aucun parti politique de droite, aucune organisation capitaliste n'avaient osé proposer publiquement des mesures aussi iniques, aussi inhumaines, aussi brutales que celles décidées par le ministère Laval-Herriot-Lafont-Frossard. En quelques
brutales que celles décidées par le ministère Laval-Herriot-Lafont-Frossard. En quelques heures un effort syndical mené depuis de longues années est complètement anéanti : les thèses syndicales les plus âprement soutenues sont méprisées : le minimum vital n'est pas respecté; l'égalité de salaires entre hommes et femmes est détruite; le droit au travail de la femme mariée est directement menacé. La Révolution Prolétarienne a participé, dans la mesure de ses forces, à la lutte opiniâtre et tenace menée par le Cartel confédéré des Services Publics contre la diminution des traitements. Celui-ci, pendant trois ans, a pu éviter aux fonctionnaires français, le
pendant trois ans, a pu éviter aux fonctionnaires français, le sort de leurs camarades étrangers; il a su élever un barrage solide devant la volonté patronale de baisse de tous les salaires. La Révolution Prolétarienne, rédigée et dirigée par des militants syndicalistes de toujours, a le droit de s'étonner aujourd'hui de l'insuffisance de la réaction du Cartel confédéré — avant et après la publication des décrets-lois. Elle a le droit de déplorer que la C.G.T. n'ait pas pris la direction de la lutte contre la déflation, sous le mot d'ordre unique : Pas de diminution des traitements publics ! Augmentation
unique : Pas de diminution des traitements publics ! Augmentation des salaires privés qui aurait permis le rassemblement ouvrier dans son sein. Elle a le devoir de dénoncer à tous les syndicalistes, à quelque tendance qu'ils appartiennent, le péril que le dernier manifeste du Cartel confédéré — approuvé par le Bureau de la C.G.T. — fait courir au syndicalisme. PÉRIL PLUS GRAND QUE CEUX QUE LUI ONT FAIT COURIR, AU COURS DE TRENTE ANNÉES D'UNE ÉVOLUTION DIFFICILE, LE MILLERANDISME, LE GUESDISME, LA BOLCHÉVISATION, LA POLITIQUE D'UNION SACRÉE ET DE COLLABORATION DES CLASSES. Sans aucune consultation des syndicats, la Commission exécutive
DES CLASSES. Sans aucune consultation des syndicats, la Commission exécutive du Cartel affirme : « l'insuffisance d'une opposition même forcenée à la politique de déflation », — que le seul moyen d'abattre les décrets-lois, « c'est de substituer à une politique de régression économique et sociale, une politique de rénovation économique et de progrès social », — que la seule action efficace contre les décrets-lois c'est « de provoquer en accord avec la C.G.T., un vaste rassemblement des forces populaires, portant au pouvoir un gouvernement chargé d'appliquer la nouvelle politique reclamée par l'ensemble du monde du travail ». Il manque
reclamée par l'ensemble du monde du travail ». Il manque un paragraphe à ce manifeste : c'est la dissolution des syndicats, leur remplacement par des comités électoraux chargés de préparer l'occupation du Pouvoir par une nouvelle équipe gouvernementale. Qu'on ne nous accuse pas de surenchère démagogique! Nous ne sommes animés que par deux préoccupations essentielles : la défense de l'organisation syndicale, la nécessité de l'action syndicale. Quelle que soit l'évolution de la situation, quelles que soient même les opinions divergentes que les syndiqués peuvent professer sur les possibilités du Front Populaire; la sauvegarde de l'indépendance absolue du syndicalisme doit apparaître
Populaire; la sauvegarde de l'indépendance absolue du syndicalisme doit apparaître à tous comme primordiale et fondamentale. Indépendance de l'organisation syndicale, qui ne peut s'intégrer dans une formation politique à ambitions gouvernementales, qui doit mettre à profit le « choc psychologique » provoqué par la réalisation de l'Unité, pour se développer et se renforcer. Indépendance de l'action syndicale, qui est essentiellement L'ACTION DIRECTE SOUS SES MULTIPLES FORMES, SUR LE LIEU DE TRAVAIL, qui doit tendre constamment — quel que soit le gouvernement au pouvoir — à opposer à la grande pénitence voulue par la bourgeoisie, le droit du prolétariat à toujours
voulue par la bourgeoisie, le droit du prolétariat à toujours plus de bien-être et plus de liberté. Indépendance des militants syndicalistes, qui doivent être exclusivement des militants syndicalistes, capables sans doute de prendre des responsabilités périlleuses, mais capables surtout de se consacrer quotidiennement à ce que Pelloutier appelait « la besogne humble et féconde ». Les militants de la Révolution Prolétarienne ont trop souffert dans le passé des luttes de tendances, pour songer à les faire revivre. Mais ils considèrent, devant les périls courus par l'organisation syndicale tout entière, qu'il est de leur devoir d'inviter tous les militants syndicalistes à
est de leur devoir d'inviter tous les militants syndicalistes à se grouper dans LA LIGUE SYNDICALISTE, organisme de propagande. Fondée il y a dix ans, celle-ci ne s'est jamais proposé de conquérir des majorités ou des places dans les syndicats, mais simplement de travailler à l'éducation des militants syndicalistes, à la formation de militants syndicalistes. Nous rappelons ici les idées principales qui ont provoqué sa constitution : 1° Faire prédominer dans les syndicats l'esprit de classe sur l'esprit de tendance, de secte ou de parti, afin de réaliser dès maintenant le maximum d'action commune contre le patronat et contre l'Etat;
le maximum d'action commune contre le patronat et contre l'Etat; 2° Participer à l'œuvre d'éducation syndicale, en procédant à l'examen des problèmes pratiques et théoriques posés devant le mouvement ouvrier, et en préconisant la formation de cercles d'études syndicales; 3° Maintenir vivant le précepte de la Première Internationale, d'après lequel l'émancipation des travailleurs ne sera l'œuvre que des travailleurs eux-mêmes. LE SYNDICALISME EST EN DANGER ! Militants des Services Publics et de l'industrie privée, debout pour le sauver ! LA RÉVOLUTION PROLÉTARIENNE. Ce qu'en pensent les militants Nous venons de reproduire le manifeste que le « noyau » a décidé
reproduire le manifeste que le « noyau » a décidé de lancer et qui a fait l'objet de notre numéro spécial portant la date du 1er août. Voici maintenant le manifeste du Cartel confédéré des Services publics auquel nous avons voulu répondre : Manifeste du Cartel confédéré des Services publics Les travailleurs des administrations et des services publics condamnent formellement les mesures de rétrécissement général de la vie économique que comportent les décrets-lois. Convaincus, par la raison et l'expérience, que la politique de déflation est inopérante pour rétablir l'ordre dans les finances et l'économie françaises, ils dénoncent un ensemble de
les finances et l'économie françaises, ils dénoncent un ensemble de mesures qui, en augmentant le déséquilibre économique, ne peut que maintenir le déséquilibre budgétaire. Ils observent que le nouvel effort de déflation a un tel caractère que les moyens ordinaires de résistance sont nettement dépassés. Conscients des intérêts de la collectivité et des leurs propres qui, loin d'être antagonistes, se confondent, ils déclarent catégoriquement qu'ils ne s'abandonneront à aucune provocation et refuseront de faire courir à leurs organisations et à la légitime espérance des masses populaires les risques d'une aventure recherchée par leurs adversaires et par le gouvernement lui-même. Les
recherchée par leurs adversaires et par le gouvernement lui-même. Les travailleurs des administrations et des services publics combattront farouchement les décrets-lois. Par un triple effort de démonstration, de cohésion et d'opiniâtre volonté, ils sont certains de détruire les effets de mesures qu'ils considèrent comme iniques. Trois années de lutte ont appris aux fonctionnaires et agents des services publics l'insuffisance d'une opposition même forcenée à la politique déflationniste. Forts de leur conviction et intransigeants dans leur décision mûrement réfléchie, ils proclament qu'il n'est qu'un moyen d'abattre les décrets-lois : C'est de substituer à une politique de régression économique et sociale une
substituer à une politique de régression économique et sociale une politique de rénovation économique et de progrès social. En conséquence, les travailleurs des administrations et services publics, décidés à conduire la seule action efficace contre les décrets-lois, se donnent comme tâche essentielle et immédiate de provoquer, en accord avec la C.G.T., un vaste rassemblement des forces populaires portant au pouvoir un gouvernement chargé d'appliquer la nouvelle politique réclamée par l'ensemble du monde du travail. Ils appellent à participer à leur effort toutes les catégories sociales du pays dont l'intérêt vital s'inscrit dans le développement harmonieux des forces réelles du travail,
s'inscrit dans le développement harmonieux des forces réelles du travail, créatrices de richesse et de prospérité, et pour lesquelles la politique de restriction comporte seulement des perspectives de misère, de ruine et de régression. Notre questionnaire En même temps que nous lancions le manifeste « Le Syndicalisme en danger », nous adressions à une centaine de militants des services publics et de l'industrie privée le questionnaire suivant : Cher camarade, En février 1933, nous avions organisé une enquête sur la résistance des fonctionnaires aux diminutions de traitements (mouvement du 20 février). Après les décrets-lois Laval-Herriot-Frossard, il nous semble à nouveau
février). Après les décrets-lois Laval-Herriot-Frossard, il nous semble à nouveau nécessaire de demander aux camarades qualifiés leur avis sur les points suivants : 1° Que pensez-vous de la riposte des organisations syndicales aux décrets-lois? Vous paraît-elle suffisante? Ou la jugez-vous au-dessous de l'importance de l'attaque? A-t-on fait tout ce qu'on pouvait ou pouvait-on faire mieux? 2° Le Cartel confédéré des Services Publics a publié un manifeste qui préconise, à l'inverse de la tactique jusqu'ici adoptée par les syndicats de fonctionnaires, l'action politique pour pousser au pouvoir une équipe gouvernementale. Que pensez-vous de cette orientation nouvelle fixée sans aucune consultation des
pensez-vous de cette orientation nouvelle fixée sans aucune consultation des assemblées et congrès réguliers? Ne croyez-vous pas que l'action syndicale des fonctionnaires devrait rester directe, quel que soit le gouvernement au pouvoir? Il faut à notre sens faire toute la clarté sur ces points, car, du fait de quelques personnalités, le syndicalisme des fonctionnaires se trouve appelé à choisir entre deux voies : rester lui-même ou s'engager dans les aventures politiciennes. Nous serons heureux de publier votre opinion à ce sujet, exprimée bien entendu à titre personnel, et nous vous prions de croire à nos meilleurs sentiments syndicalistes. Voici les
prions de croire à nos meilleurs sentiments syndicalistes. Voici les deux premières réponses qui nous sont parvenues. Nous publierons la suite de cette consultation dans notre prochain numéro. L. Bert Je reçois votre questionnaire re(Communaux)latif à l'attitude des organisations syndicales en face des décrets-lois Herriot-Frossard-Laval. Vous semblez étonnés de la « nouvelle » tactique nouvelle des syndicats de fonctionnaires. Moi, pas. Elle correspond, hélas! à la mentalité moyenne de leurs adhérents qui préfèrent adopter la solution paresseuse de s'en remettre à des « idoles » de la politique pour leur défense, au lieu de se défendre eux-mêmes. C'est plus facile
défense, au lieu de se défendre eux-mêmes. C'est plus facile évidemment d'écouter et de croire les boniments et les mensonges des politiciens de toutes nuances que de lutter directement contre l'iniquité sociale qui nous submerge, en recevant des coups. Ah! le Front populaire, la Nation avec un grand N, le drapeau tricolore, la Marseillaise, Staline, Cachin, Daladier, Bonnevay, comme c'est magnifique! Mais revenons à nos moutons, c'est le cas de le dire! Ils valent pourtant mieux que ça, les éternels tondus, et la riposte des organisations syndicales aurait pu être plus vigoureuse, plus sérieuse si les « chefs » avaient
plus vigoureuse, plus sérieuse si les « chefs » avaient voulu. Je suis journellement en relations avec de nombreux cheminots, T.C.R.P., employés municipaux, etc. On aurait pu leur demander autre chose que des ordres du jour platoniques et l'espérance d'un changement d'équipe gouvernementale. La tactique de la Fédération des Fonctionnaires doit être combattue au nom des principes mêmes du Syndicalisme et au nom de l'intérêt de tous les salariés sans distinction. Il faut détruire chez les individus l'illusion de la politique, il faut leur rafraîchir la mémoire et leur apprendre l'histoire du mouvement ouvrier depuis sa fondation, il faut leur
l'histoire du mouvement ouvrier depuis sa fondation, il faut leur rappeler qu'ils servent de cobayes aux expériences continuelles de politiciens commençant d'abord à se servir avant de penser à faire le bonheur des autres. Ni dieu, ni César, ni tribun dit l'hymne de Pottier. Le Syndicalisme, pour être à la hauteur des événements, doit reconstituer rapidement son unité et démasquer impitoyablement les Césars et les tribuns du Front populaire qui mènent tout droit aux élections législatives de 1936! L. Hérard Les organisations syndicales ont sauvé la face. Un point, c'est tout. Le reste n'est que discours, c'est-à-dire mots, c'est-à-dire vent.
tout. Le reste n'est que discours, c'est-à-dire mots, c'est-à-dire vent. Naturellement, la riposte est insuffisante et son inefficacité ne fait que mieux ressortir la vanité des grands rassemblements comme ceux du 14 juillet: Laval nous prend notre argent, mais nous lui avons repris la Marseillaise! (Quand je dis « nous » bluffe. Pouvait-on faire mieux? Non. Cette faillite est l'aboutissement logique de la politique suivie par les organisations syndicales et particulièrement par la Fédération des Fonctionnaires : s'en remettre aux dirigeants pour arranger les choses (oubli de cette vérité d'évidence qu'un syndicat vaut par la combativité de ses membres, non
qu'un syndicat vaut par la combativité de ses membres, non par l'habileté manœuvrière de ses chefs). Grève générale de durée indéterminée jusqu'à l'abrogation des décrets-lois? Regardez-moi sans rire. Grève générale de vingt-quatre heures ? La croyez-vous efficace? La croyez-vous possible? Moi pas. Les travailleurs de l'industrie privée ont trop la hantise du chômage et pas assez le sens de leur solidarité avec les travailleurs des services publics. (Je pense, d'ailleurs, qu'on réussirait mieux une grève générale à caractère politique contre le fascisme qu'une grève à caractère revendicatif.) Grève générale de vingt-quatre heures pour les seuls fonctionnaires et agents des services
vingt-quatre heures pour les seuls fonctionnaires et agents des services publics? Comptez sur vos doigts — une main suffira! — les organisations qui marcheraient. N'oubliez pas que les cheminots vivent sous la menace de 50.000 licenciements, et que pour l'enseignement le moment est on ne peut plus inopportun. Grève illimitée de quelques corporations bien placées et soutenues matériellement à bloc par les autres? J'en vois un certain nombre, mais pour toutes m'apparaissent aussitôt d'énormes difficultés (P. T. T.: Mandel; Douanes: trop localisé et, de plus, discipline militaire; Contributions: hélas!; Gaz, Electricité, T. C. R. P. : trop local et mauvais
Electricité, T. C. R. P. : trop local et mauvais moment). J'ai l'air d'envoyer les autres se faire tuer; pourtant, je crois que c'est cette sorte de grève qu'il faudrait envisager. Mais cela est fonction, évidemment, de la santé générale du mouvement syndical : un bon médecin prescrirait des fortifiants et de l'exercice; oui, certes, de l'exercice! C'est dire que je n'ai aucune confiance en la médication électorale qui est proposée. Je reconnais cependant qu'elle est dictée par la logique même : on a rendu les organisations syndicales incapables d'agir directement; si on ne veut pas qu'elles perdent leur raison
directement; si on ne veut pas qu'elles perdent leur raison d'être, force est bien de les appeler à agir indirectement, c'est-à-dire par la voie parlementaire, donc, si l'on veut être franc, électorale. (Car enfin, si on mise sur telle formation gouvernementale, si tout dépend de son succès, il est normal de préparer son accession au pouvoir.) Tactique nouvelle? Simplement quant à l'aveu qui en est fait (rappelez-vous 1924 !) et que la faveur dont jouit le Front populaire rend plus facile. Bien que les fonctionnaires dépendent du Parlement plus directement que les autres travailleurs, et par conséquent ne puissent se
que les autres travailleurs, et par conséquent ne puissent se désintéresser absolument de sa composition, j'estime que leur action syndicale devrait être surtout directe, quel que soit le gouvernement au pouvoir. L'action parlementaire nécessaire ne peut être qu'un aspect secondaire d'une lutte infiniment plus vaste. J'ajouterai que l'expérience du Cartel 1924 et le caractère hétéroclite du Cartel 1935 dit Front populaire ne font que me fortifier dans cette position de principe. Les 10 et 11 Août à St-Denis La Conférence nationale des adversaires de la guerre et de l'union sacrée a lieu, ainsi que nous l'avons déjà indiqué, à l'Hôtel
a lieu, ainsi que nous l'avons déjà indiqué, à l'Hôtel de Ville de Saint-Denis, le samedi 10 août (après-midi) et le dimanche 11 août toute la journée. Un règlement intérieur a été adopté par le Comité d'organisation : il sera communiqué à la Conférence. Les conditions d'admission et de vote y sont clairement définies. Moyens de transport : Autobus 53, Place de la République-Mairie de Saint-Denis. (On peut prendre cet autobus devant la gare de l'Est; au coin de la rue du Faubourg-Saint-Denis et de la rue Lafayette, c'est-à-dire à proximité de la gare du Nord, ainsi qu'au métro Porte-de-la-Chapelle.)
proximité de la gare du Nord, ainsi qu'au métro Porte-de-la-Chapelle.) Les camarades de province arrivant à Paris le samedi matin trouveront, 54, rue du Château d'Eau, une permanence du Comité d'organisation. A Dans son numéro du 25 août, la Révolution Prolétarienne publiera un compte rendu complet des travaux de la Conférence de St-Denis. Nous avons l'intention de faire un tirage supplémentaire de ce numéro, mais seulement dans la mesure où nos amis nous auront auparavant passé leurs commandes. Exceptionnellement, ce numéro sera vendu 1 franc à partir de 10 exemplaires. Au nouveau Zimmerwald, des hommes prendront l'engagement de juger par
Au nouveau Zimmerwald, des hommes prendront l'engagement de juger par eux-mêmes, en cas de circonstance grave. Etant donné qu’une des plus grandes horreurs de la guerre est l’abâttement qu’elle implique et provoque (on en a eu une belle répétition lors de la campagne pour les deux ans) c’est une garantie très précieuse. Et il n’y a pas de crainte à avoir : alors qu’on doit tout redouter d’un état-major, on sait bien comment des hommes jugeant par eux-mêmes, et à l’échelle humaine, se comportent devant la plus inhumaine des stupidités, quand elle les menace directement. Car quand elle ne les
quand elle les menace directement. Car quand elle ne les menace pas, ils s’en fichent un peu! Au temps lointain où les communistes parlaient de guerre imminente, je m’amusais à répondre : « Mais non! Guerre permanente ! » Il se trouvait en effet que depuis 1913 la guerre n’avait pas cessé. Ça n’a guère changé depuis. En effet : 1919-20-21, guerres en Russie, Syrie, Cilicie. 1921-22, guerre gréco-turque. 1923, bombardement de Corfou par les Italiens — et Ruhr qui fut bien une demi-guerre. 1924-25-26, Nord du Maroc et Djebel-Druze, bombardement et incendie de Damas. 1926-27, Indes Néerlandaises. 1929, guerre
bombardement et incendie de Damas. 1926-27, Indes Néerlandaises. 1929, guerre de l’Est chinois (Armée rouge contre Chinois). 1930-31, l’immonde « campagne » contre les paysans annamites par la Légion Étrangère, les bombes aériennes, etc. 1932-33-34, guerre sino-japonaise, Tafilalet, conquête du Sud marocain. 1935, Abyssinie. Sans parler des guerres civiles, ou dites civiles, en Chine, en Irlande, en Allemagne, en Italie. Le « tournant » À ceux que la nature a gracié d’un peu de mémoire, il est facile de mesurer l’ampleur du « tournant » accompli par les dirigeants du parti communiste français. Quelle volte-face ! À ce sujet, épinglons
parti communiste français. Quelle volte-face ! À ce sujet, épinglons ces réflexions d’un camarade : Je suis de ceux qui se félicitent de la nouvelle attitude des communistes. Pas seulement pour le coup dur que l’union fiche à notre hitlérisme, mais parce que ça libère la classe ouvrière d’une terrible emprise. Le parti communiste avait voulu être la classe ouvrière : la pensée et le bras de la classe ouvrière. Devant une telle prétention, la classe ouvrière pouvait soit se soumettre (elle ne l’a pas fait), soit envoyer ouvertement coucher le dompteur (elle ne l’a pas fait), soit se replier
le dompteur (elle ne l’a pas fait), soit se replier sur elle-même, rentrer dans l’ombre : c’est ce qu’elle a fait. Solution qui ne fut pas malheureuse pour le seul dompteur. Aujourd’hui, devant les ruines qu’il a créées ou pour des raisons plus obscures le parti communiste renonce à sa prétention d’être le « dirigeant » du mouvement ouvrier et retourne à son rôle logique de parti de gauche : le bloc des gauches, le barrage devant la réaction. Ne raillons pas. C’est un rôle non seulement logique, mais bienfaisant. Bienfaisant en soi et en ce que ça laisse la