jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'Itinerarium est postérieure à l'an 340; cette opinion présente quelques incohérences. Voici celle qui résulte des faits tels qu'ils nous sont transmis. Les mots orso féliciter jam accinctoque &c. montrent clairement que l'anonyme rédigeait son ouvrage pendant qu'on faisait les préparatifs de cette expédition, et immédiatement avant le départ de l'empereur. C'est une donnée qu'il ne faut pas perdre de vue; mais on voit un peu plus bas que Constantin, frère de Constance, était déjà mort; or il est certain que Constantin, frère de Constance, mourut le 9 avril 340; il ne s'agit donc point, dans le premier passage, de
il ne s'agit donc point, dans le premier passage, de l'expédition de l'an 338; ainsi la guerre de Constance contre les Perses, dont il est question, ne peut être que la seconde, qui date de l'an 345; c'est à cette année qu'il faut rapporter la rédaction de l'Itinerarium. Quant au passage qui suit, l'induction chronologique que M. Mai en veut tirer ne nous paraît pas fondée. Ce Constance, dit-il, « naquit en 317 de J. C.; Alexandre a vécu trente-deux ans donc, à moins que notre auteur n'ait voulu donner qu'un à-peu-près, cet écrit a été rédigé en 345, c'est-à-dire,
qu'un à-peu-près, cet écrit a été rédigé en 345, c'est-à-dire, la 32e année du règne de Constance. » Ce n'est pas là, selon nous, ce qu'entend l'anonyme; il ne s'agit point du temps qu'a vécu Alexandre l'auteur compare l'âge de Constance au moment de son expédition avec celui qu'avaient Alexandre et Trajan lorsqu'ils ont entrepris la leur; il veut flatter l'empereur et lui faire croire que, de ces deux célèbres conquérants qui avaient porté leurs armes contre les Perses, l'un ne le surpassait pas en sagesse, et l'autre n'était pas plus jeune que lui; deux éloges à-peu-près aussi justes qu'un
plus jeune que lui; deux éloges à-peu-près aussi justes qu'un pour l'autre car Constance n'était pas tout-à-fait un Trajan, Alexandri scilicet magni Trajanique componerem libens sine et laboris cum amore sucessui (lisez labori) cum amore succuhui (§. 1 ). On voit également par ce passage que l'anonyme avait aussi composé un Itinéraire de Trajan, qui serait pour nous d'autant plus précieux, que nous ne possédons presque rien sur l'expédition de cet empereur en Perse. Espérons qu'on le découvrira quelque jour. Quamquam scio (codex jussit) majora longe felicioraque qua profecto finit vobis exempta de maxima Constanminus pater et FRATRE certe ipsos
vobis exempta de maxima Constanminus pater et FRATRE certe ipsos illis functis est sensus, voto accessuros existimo (§4). Annal. Baron. anno J. C. 340. Quotique etas quoque alterius (i. e. Alexandri magni) nunc pene est; sive alternum vero (i. e. Trajani) consilium, quo (cod. Muratori, si non) vincis aetatem. De même que Arrien et l'anonyme ont passé sous silence l'entrevue d'Alexandre avec le grand prêtre Jaddus, on peut en conclure ou qu'ils n'avaient point connaissance de l'ouvrage d'Hecatée d'Abderie, ou qui n'ont point jugé à propos de faire mention de cette entrevue, parce qu'ils n'étaient pas chrétiens. En effet, tout
cette entrevue, parce qu'ils n'étaient pas chrétiens. En effet, tout prouve comme la remarque du savant éditeur, que l'anonyme était demeuré attaché au paganisme, ainsi que la plupart des historiens de ce temps. On ne peut toutefois s'empêcher de reconnaître qu'il avait sous les yeux d'autres écrivains puisque son récit offre des circonstances dont Arrien n'avait point fait mention. Ainsi cet historien n'a point dit que Olympias, mère d'Alexandre, accompagna son fils jusqu'à l'embouchure du Strimone et jusqu'à sa mère deductus accuratus ad gloriam. Constance était né le 13 août 317; il avait donc 28 ans en 345, époque de
317; il avait donc 28 ans en 345, époque de la seconde expédition contre les Perses. L'auteur si célèbre, Varron, Cnéus Papirius Cornelius Lépidus, surnommé Hispanus, militait alors en Hispanie et travaillait, selon les habiles res intellectuelles, selon les inclinations probables du flux et du reflux. "Je prefère," dit-il, "la bonne flamme à la fin de ma vie, plutôt que de souffrir longtemps, comme si je prévoyais les déclinants." Le "déclinant" diffère ici beaucoup de celui de M. Mai mais il est plus cher, on lit "laboravit ut res externae eidem gressu aporet, ne is Oceanus clarius quanta motus aérius
eidem gressu aporet, ne is Oceanus clarius quanta motus aérius praescentes fidei declinaret." Cette seule remarque pour montrer tout le parti que M. Mai aurait tiré de ce manuscrit s'il avait pu le découvrir, ou tout au moins, s'il avait connu le fragment publié par Muratori. Il n'a point dit non plus, et nous ne voyons pas qu'on trouve ailleurs, qu'Alexandre, à son avènement au trône, fit périr les trois fils de Pausanias, assassin de son père. Sans parier d'autres différences peu importantes, nous remarquerons que, selon l'anonyme, Alexandre, dans son expédition en Thrace, poussa ses armes jusqu'aux Palus Méotides.
son expédition en Thrace, poussa ses armes jusqu'aux Palus Méotides. Ce serait là, il faut en convenir, un fait remarquable malheureusement il n'offre aucun caractère de probabilité. Amen, si précis et si exact sur tout ce qui concerne cette expédition, dit bien qu'Alexandre poursuivit les Gètes et les Illyriens au-delà de l'Ister: mais ce ne fut qu'une très courte excursion et, le même jour, Alexandre rejoignit son camp. L'anonyme dit de même qu'Alexandre fit au-delà des Palus Méotides une excursion d'un jour, eodem die régressas ad suos d'où l'on voit qu'il n'a fait que transporter aux bords de cette mer
qu'il n'a fait que transporter aux bords de cette mer le théâtre du combat qu'Alexandre livra contre les Gètes au-delà du Danube et l'on ne saurait douter qu'il n'ait puisé ce fait dans un des nombreux romans sur Alexandre, puisqu'on le retrouve dans l'ouvrage de Jul. Valerius, traduction de l'ouvrage du faux Clitisthène, comme je le prouverai dans un second article. Il en est de même d'un prétendu voyage aux colonnes d'Hercule dont il est fait mention dans les deux derniers paragraphes de l'introduction. Quoique le savant éditeur cherche à rendre ce voyage moins invraisemblable, en montrant qu'il peut être
rendre ce voyage moins invraisemblable, en montrant qu'il peut être question des colonnes d'Hercule sur les bords du Phlégeton, ce n'en est pas moins un conte, que J. Valerius a reproduit, les romanciers ont transformé en une expédition réelle une expédition seulement projetée. Mais un fait curieux pour l'histoire de la géographie se trouve consigné dans une courte phrase perdue au milieu d'une description de l'Inde, fort embrouillée. Il résulte de cette phrase que la mer Erythrée aurait été appelée Hippalus (Hippalomis) Mer. Nous savions bien, par le témoignage combiné de Pline et de l'auteur du Périple, que sa mousson
de Pline et de l'auteur du Périple, que sa mousson qui portait directement du cap Syagrus à Patalais s'appelait Hippalus, du nom de l'intrépide marin qui l'avait connue le premier; mais personne n'avaient encore dit que la reconnaissance pour cette heureuse découverte avait été jusqu'à faire donner à la mer Erythrée même le nom d'Hippalus. Comme ce fait, d'ailleurs très vrai, semblable, n'était pas de ceux que les compilateurs et abréviateurs veulent, on ne l'a trouvé consigné dans quelques-uns des auteurs dignes de foi qu'il dit avoir consultés. Après avoir exposé les traits les plus saillants de cet opulentement à
exposé les traits les plus saillants de cet opulentement à l'histoire; il nous reste à l'examiner sous un autre rapport. Auteur d'où M. l'abbé Mai l'a tiré, de même que l'ouvrage de J. Valerius, paraît être du IXe siècle. Il est à peine nécessaire d'ajouter que ce manuscrit fournit de fautes de toute espèce. On sait que tel était l'état de la plupart des manuscrits latins de cette époque; et nous en avons exposé ailleurs la raison. L'éditeur ne s'est point vu obligé de reproduire toutes les fautes d'orthographe et de langue, ouvrage de copistes ignares, le texte qu'il publie
de langue, ouvrage de copistes ignares, le texte qu'il publie est résumi. Mais, à des pages, les leçons du manuscrit fidèlement rapportées attestent l'apikaye, le savoir, la sagacité de cet habile critique, en même temps qu'elles mettent sur la voie de conjectures plus probables, lorsque les siennes, ce qui arrive bien rarement, ne sont pas satisfaisantes. Il nous suffira de transcrire quelques lignes pour donner une idée de son utile et estimable travail. "Longiter in eos insequens, ubi de Auroto, amnemque Polymetum adfaere sensim prosequentibus Scythis inexspectata adortus, alvei partem limo profundus retinentur." Idea ubi litoralis et maritima, hanc videt,
limo profundus retinentur." Idea ubi litoralis et maritima, hanc videt, praenicit, adoratque (7) nram temporeos ac max limitem, comminus consant (8) omnes nisi quis praemissis vim sumis, potens. Neque amplius pedibus (9) sculpit et sordebit (8), Persuades quid utini meritum d'avoir une seconde édition nous indiquerons savant éditeur différens passages qu'il nous paroît pas avoir corrigés aussi heureusement que les autres, 1, II S agit de la flotte d'Alexandre mouillée à Amphipolis le texte porte, y«f (x PHri ri 2, p. 2726, ibid. Harduin. i. 0, Recherches sur la mesura orbis terrarum, p. 33 et suiv. Cod. aulius Cod. adoratique.
orbis terrarum, p. 33 et suiv. Cod. aulius Cod. adoratique. Cod. remenantur (6) Cod. ignarus. Cod. adoratique. (8).Cod. visum (9) Cod. peditem (cassis) Amphipolis in Strymone INCORRUM cruent (§. 18 ). M. Mai a imprimé in Strymonts LITORE erant ce qui est un peu éloigné du texte. Une correction plus simple serait celle-ci, in Strymone ANCORIS erat. La suppression de in devant ancoris n'est qu'une négligence de style, causée par la crainte de répéter la préposition l'anonyme du reste laisse échapper bien d'autres négligences. 2. Alexandre, parti d'Alexandrie, marche à la poursuite de Darius Typhe redit, classe praemissa, IMMEDIATEMENT receipt
la poursuite de Darius Typhe redit, classe praemissa, IMMEDIATEMENT receipt in urbem ripa duobus pontibus amnem eum (sic) transit (§. 54.)* Au lieu de imminentemque M. Mai lit Thapsacumque, On conviendra qu'il y a bien loin de Thapsacum à imminentem on peut même être assuré que les copistes n'ont jamais pu prendre l'un de ces deux mots pour l'autre il nous semble que le receptus in urbem doit se rapporter, non pas à Thapsaque, mais à la ville de Tyr qui précède, où Alexandre en effet s'arrêta pour célébrer des jeux et des sacrifices en l'honneur d'Hercule (1) en sorte
jeux et des sacrifices en l'honneur d'Hercule (1) en sorte qu'il faut lire simplement eminenteque receptus in urbem, c'est-à-dire, célèbrent insigne, caram, dans le sens où Quintilien a dit, eminens increnium eminentes auctores, En outre dans amnem Eu M transit, que signifie eum. On doit y voir simplement l'abréviation du mot Euphrate, que le copiste a écrit eum, et tout le passage peut se rétablir ainsi Tyrum redit classe praemissa Euthynejque receptus in urbe/n mox duobus pontibus amnem EUPHRATEM transit. Nous n'oserions assurer non plus que le savant M. Mai ait été aussi heureux qu'ailleurs, en interprétant ce passage que
ait été aussi heureux qu'ailleurs, en interprétant ce passage que nous croyons altéré: Sed ferventius obvians, re provisa, plerosque Alexander dissidit nec obsequi consilio sinit, adeo torrenti turbine et al acritite, uti Darius ipse exemplo hostis et pudore AGRICIOR etiam tune agminis sui in medio Tyrannidae bellions, &c. (6.4). La note de M. Mai sur le mot agricior qui fait la difficulté, est ainsi conçue Videtur autem putus hellenismus ex a. ycnusss quamquam sententia duci videtur ab usu. Il nous paroît peu naturel de faire venir agricior du grec; et ce mot a tout l'air d'un barbarisme. Nous proposerions de
ce mot a tout l'air d'un barbarisme. Nous proposerions de lire, avec un léger changement, exemplo hostis et pudore ignitior. L'adjectif ignitus, qui ne s'emploie ordinairement qu'au propre, a été pris ici au figuré, de même qu'en cet autre endroit Ignitus vel pennatior (Alexander) et spe voti IGNITIOR et virens aspera compendio &c. (569) car le savant éditeur pouvait, nous le pensons, ne point hésiter à lire ignitior au lieu de ignotior, que porte le manuscrit, et qui ne fait aucun sens. Dans un endroit moins difficile M. Mai a peut-être touché le but qu'où il a rencontré plus qu'il
peut-être touché le but qu'où il a rencontré plus qu'il n'en fallait Quinta, numérateur jam plenum FERMENTBUS, BESUM VVCum à suis communi praemissis culpas senario fronde h.sqnbuscum fugit. Le mot fermentibus ne signifie rien M. Mai propose de le vermelmi, pereLantibus corrections ingénieuses : la vraie façon est ZZL^i s'écrit dans les manuscrits pnnibus, dont e coP,s e selon l'usage a fait par erasure permanubus ou permantibus. Le mot même dans un autre passage de l'anonyme (S. ) c(4 ) Itaque per, vint, cultus alii gentibus cassis et oppidis captis. C'est un mot qui lui appartient, ou du moins qui
C'est un mot qui lui appartient, ou du moins qui ne paraît pas se trouver ailleurs. Nous ne lui pardonnerons sans doute de le trouver en d'autres endroits un peu inutile, et pas toujours assez fidèle à son plan de l'action car il lui est arrivé de laisser dans le texte certaines fautes qui viennent évidemment des copistes. Ainsi, par exemple, n'est-on pas sûr que le disposit "e"l a pu écrire Pignta (5. 5) au lieu de T7rimV Mina,m lieu de P^ti».»»™ (586) fleuve aussi nommé par les anciens auteurs, sans exception! Le mot Pistais pour Amenés n'est pas le
sans exception! Le mot Pistais pour Amenés n'est pas le résultat de ces transpositions que les copistes ont faites. Enfin, peut-on douter que trabilccula ne soit un barbarisme dont le copiste a gratifié l'auteur VMn»«l»m. que nous avons su imprimer nous. Nous n'aurions aussi aucune difficulté de même dans le texte ruricolarum, correction rétoriale au lieu de ™«/^x«, qui ne saurait appartenir à la langue fameuse -W.(sc. Petra Aorncs), païens industrie '«**»« ~vsG~ü~~ S'1~?~ ). L'anonyme traduit Arrieum, qui a dit. ~(11'. · i~,au~ âu. ~c gP7~` ~`~i · 71¥T~ J(94' ~aT,~oi a,y r~?toiS ~/r!{J!l.¥ .~y, ty ~P'Y4~ .4 Littérature
J(94' ~aT,~oi a,y r~?toiS ~/r!{J!l.¥ .~y, ty ~P'Y4~ .4 Littérature emploie deux expressions assez remarquables ce sont ~esigner h. CœJé~Syrie-, et (;cica~ au ptune), PQui dire;La Grèce Ahl veA.his. Indes pmoptans « an «dmm.CR^ci^ jf ,6) Gette.*rnto expression, qui se retrouve dans Ju^-VaUnus ~3,~ 3;j "ser~PI1Qr~ selon nous, à l'époque où la Grèce était divisée en plusieurs principautés distinctes: Macédoine, ou le Péloponnèse (1)-, ~el~'a.r oa.a ~,Gr~a p~,opç:. ~ppeiée. aussi. r~-ttrca (4), s',étendant Jus.qu~à:la. Thessalie, Macédoine. On désigne aussi Grèce IS^ CWft. **«»«*̃, aussi. vo,on quand (0 Voyeî ™ Recherches sur, p. jz.~ 00 Arria, «^^ (3) J 'Ht.m! Cm
sur, p. jz.~ 00 Arria, «^^ (3) J 'Ht.m! Cm ;r/r, c: 4, Salmas. Exerc. Plin, p. 100, I~; 568; A=-° 1 'v^A^Jerr?, S. S(5) Socr., Hist. eccI, 1, c. 22, Theodorit. Hist. eccl. il, c if. Le savant éditeur, dans son intéressante et érudite préface, est loin de se dissimuler tous les défauts du style de l'Itinérarium tels que le manque de naturel et de grâce, la recherche des formes poétiques et anciennes, l'enflure, l'impropriété des termes, l'obscurité et trop souvent l'incorrection des tournures. Inférieur à Sextus Rufus, à Aurelius Victor, et surtout à Eutrope, écrivains du même siècle,
Aurelius Victor, et surtout à Eutrope, écrivains du même siècle, l'anonyme nous paraît le céder même à Ammien Marcellin dont la diction, quelquefois si barbare, décèle à chaque instant un homme étranger à l'Italie. Muratori penchait à croire que l'anonyme était plutôt Latin que Grec ; nous penserions le contraire ; car, outre les défauts propres au style d'Ammien Marcellin, celui de l'auteur de l'Itinérarium est rempli d'un bien plus grand nombre d'héllénismes c'était peut-être un Grec asiatique, écrivant à Constantinople à moins qu'on n'aime mieux supposer qu'ayant extrait son Itinérarium d'écrivains grecs, il a imité les auteurs qu'il avait
Itinérarium d'écrivains grecs, il a imité les auteurs qu'il avait sous les yeux. Ainsi par exemple il emploie le mot sacrum dans le sens de templum lorsqu'il dit Haminonis sacrum longe in destrtis situm (§. 50); c'est le même mot que tv Uyv d'Arrien. Ailleurs en parlant d'Alexandrie, il se sert du mot alphitum pour dire de la farine, comme les milices jussos quisque secum alphita ejeuit potuhe gestitaret, ea cuncti conferrent (§. 50), parce qu'Arrien avait dit: om à> -nv>atv AAÀLITA oi çpetvarct> ènòptÇov ^vvci>vlct emÇaXketv i-y yy. Si l'on trouve per avec le sens de secundum dans cet
l'on trouve per avec le sens de secundum dans cet endroit, eximque cum mari dextro PERQUE Euxinum militans (§. 17), c'est encore un hellénisme les Grecs disaient dans le même sens ainsi Hérodote, 70 J1' ,1 ~OII~LMÇ ~pHK~ < zilo-d~ fi. Tt~s tiç àtûukamç ainsi Hérodote, 75 </)/ >m> GoivUnç mçmetSfa. -ni<r<h rnç SitXetocmç ; Thucydide,^ •mÇvk>na> tv %}àm Jfè. rnç Sxxârlitç ; Zosime tm? ^wapàtàç Sfè. -4$ kï'ovùùv <njy.m&^H(niç ; Procope, Sfè. t»s triçpdas h h&fy%w l'ovw ; etc. M. l'abbé Mai a réuni dans un index, à la fin de son édition, une quarantaine de mots qui ne
fin de son édition, une quarantaine de mots qui ne se trouvent point dans le Lexique de Forcellini il ne les garantit pas tous, et ne se dissimule pas, qu'il en est de douteux; mais il s'en remet à la critique de M. Furlanetti, auteur de l'appendice au Dictionnaire de Forcellini pour le soin de choisir. Theodorit. I, c. 10. Murati, in Antiq. Italie, t. III col. 962. B. - (3) Arrian. c. 4. - (4) Id. c. 2. - (5) Herodot. IV. - (6) Thucyd. 1 6j. Abresch. Dilucid. p. 60. (7) Zosim. 1 34., J. 3. - (8)
p. 60. (7) Zosim. 1 34., J. 3. - (8) Procop. Bell, Goth. IV, z, p. 567, Bcf^,34-, V66z> &> - (9) cf Journal des Savants 1817, p. 300-304, art. de M. Daunou. Journal des Savants, 1" _n~ 410 V vu ït 1 r rx y L ceux d'entre ces mots qui méritent d'être regardés comme latins. Il nous semble que le savant éditeur pousse la modéstie trop loin; un aussi habile latiniste pouvait oser prendre sur lui de faire ce choix, sauf avis qu'aurait donné ensuite l'abbé Furlanetti; et les lecteurs eussent été charmés que, pour leur instruction, il
les lecteurs eussent été charmés que, pour leur instruction, il eût voulu d'avance passer au crible, pour ainsi dire, ces mots nouveaux. Dans le nombre, on en trouve d'aussi bons ou du moins qui ne sont pas plus mauvais que la plupart de ceux qu'ont fournis Ammien Marcellin et des auteurs de la moyenne latinité ainsi, abumor, qui est dans la Vulgate : selon la remarque de l'éditeur; animanda pour animalia blanditor, oris corrivus, torrent grossi par les eaux des montagnes, dont l'analogue se trouve dans le corrivatio de Pline et de Columelle (ce passage de l'anonyme confirme l'opinion de
et de Columelle (ce passage de l'anonyme confirme l'opinion de Daléchamp, qui lisait dans Pline = Cor à corrivatione, credo, au lieu de corruent dignantissime; dinoscibilis pour noscibilis qui est dans Tertullien et dans S. Augustin, analogue à dinoscenza mot dont se sert Julius Valerius (4.21 et que l'on trouve écrit dinoseentia !t.); gradibilis, accessible; inlimitatum, sans bornes, autorisé par limitatus, qui est de sa bonne latinité; interpellatus, uts, substantif, embarras, incommodité; interscatentés (lymph) mot qu'on ne s'étonnerait pas de rencontrer dans un classique; missus pour vir missus, envoyé, qu'on retrouve employé au temps de Théodose le jeune (missi Théodosii)
retrouve employé au temps de Théodose le jeune (missi Théodosii) et dans la latinité d'une époque postérieure plusieurs substantifs de la quatrième déclinaison, formés comme jactus, contractus, etc. du participipe inusité; action de couper obnisus, ou plutôt obnixus, résistance; incemé; l'action d'appliquer des machines de guerre olisidialis; le (machinamentum machine de siège penetrabilis; adv.; pararrhicus; irrpinaeus, subaquilocus (nasus), adjectifs très-bons; verus dorénavant y'avait parlé praequoque pour celeriter; praecipue pléonasme assez bizarre; retransmitto, qui n'est pas plus mauvais que le retransitio elle aussi fréquente; simulamentum; tuberosus (musculis), expression originale; unicus, et unimamus, signifiant amcune dans ce passage, y~~lu~.r; février; simulticis unimammis
unimamus, signifiant amcune dans ce passage, y~~lu~.r; février; simulticis unimammis (§..gt~) il se retrouve dans l'ouvrage de Julius Valerius. M. Mai le rapproche avec raison de furror mammia ou plutôt unimammia de Plaute; mais ce qu'il n'a point observé, c'est que unimamma avait déjà été employé par Tibien, auteur que cite Servius (i) et il est assez singulier que ce mot ait pu échapper aux recherches de Gesner, de Forcellini et même de M. Furlanetti; on ne le trouve point dans leurs lexiques. Tels sont les mots employés par l'auteur de l'Itinérarium, qu'on pourrait regarder comme légitimes tous les autres
de l'Itinérarium, qu'on pourrait regarder comme légitimes tous les autres sont, à nos yeux du moins, suspects de barbarie ou même tout-à-fait barbares, et ne proviennent que de fautes de copistes. M. Mai l'a reconnu pour quelques-uns: nous avons déjà parlé de agricior, perinans, trabilacula, ruscula mais probablement le reste ne vaut pas mieux. Qu'est-ce par exemple, que ahiabilis (petra callis) (§. 102), pour dire qu'une chose était possible. C'est évidemment un barbarisme qu'il faut changer en habitable, synonyme d'accessible, mot du IVe siècle, et dont l'opposé est invitable, qu'on trouve deux fois dans Julius Valerius (liv. I, 30 et
trouve deux fois dans Julius Valerius (liv. I, 30 et 41) de ces adjectifs sont régulièrement formés du verbe via, dont se servent l'auteur de l'Itinerarium et Prudence; d'où perviare, obviaire deviare, etc. Un mot non moins douteux est circumputatus, dans cette phrase que nous ne pouvons comprendre: Mittit Alexander, tamen promptos audaces - Onomarchum (i.e. Onesicrates et Nomen (i.e. Nearchus), uti circumputato Oceano comperta nunciarent (§. 14) ce participe ressemble également à un barbarisme: on pourrait lire et ponctuer, uti, CIRCUMPALATO Oceano, comperta nunciarent, c'est-à-dire, « afin qu'après avoir parcouru l'Océan, ils lui annonçaient ce qu'ils y avaient découvert
parcouru l'Océan, ils lui annonçaient ce qu'ils y avaient découvert ». Bien que palari soit un verbe déponent dans l'usage ordinaire, on le trouve employé activement dans un poète, sic nostri pascua dicuntur senes (2) le composé circumpalare peut donc être considéré comme formé régulièrement. Nous pensons toutefois que la vraie leçon est, uti, CIRCUMSPECTATO Oceano, comperta nunciarent. Un copiste avait omis le s et écrit circumpectato un autre aura corrigé ou lu circumputato; car e et u se ressemblent à s'y méprendre dans certains manuscrits. L'anonyme emploie ailleurs circumspectare (§.22). Nous ferons une observation analogue sur l'adjectif suppetulatus, le,
(§.22). Nous ferons une observation analogue sur l'adjectif suppetulatus, le, dans cet endroit: Quippe hinc Bessus - verum quidquid SUPPETULUS insequentibus foret id onine corrumpens abatensque incendio &c. (§. 76). On entend bien que l'auteur veut dire que Bessus, poursuivi par Alexandre, détruisait et brûlait tout ce qui pouvait fournir des ressources à son ennemi; mais suppetulatus est nécessairement barbare en lisant suppetile, on aurait du moins un mot formé analogiquement. (1) Serv. ad Aeni. iv v. 627. (2) Sulpicius, Satyr. v, 43. Toutes ces observations que nous soumettons avec défiance à M. Mai, montrent du moins que nous ne
défiance à M. Mai, montrent du moins que nous ne partageons point, à l'égard de Julius Valerius, l'opinion que nous avons rapportée dans l'article, et nous croyons qu'il aura, comme le Fragment découvert par ce savant distingué l'honneur d'une seconde édition c'est ce qui nous a fait appeler sa critique de cet habile éditeur sur quelques-uns des passages qui réclament encore de sa part une attention. Nous ne voyons pas, à dire vrai, pourquoi cet écrit mis sur la même ligne que d'autres abrégés, tels que celui de Sextus, puisqu'ils apprennent peu de chose, présentent au moins ce point de