jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
évidemment avec le seul souci de ne pas se rendre d'avance impossible à la direction des affaires étrangères du Reich, où le leader du parti conservateur populaire rêve de remplacer, un jour prochain, M. Curtius. Le résultat le plus déplorable de la manœuvre de M. Treuheranus est que tous les partis, ceux de droite comme ceux du centre et de gauche, croient devoir se livrer à une surenchère extravagante sur le thème développé par le ministre des régions qui furent occupées. La formule la plus absolue est naturellement préconisée par les nationaux-socialistes de Hitler et par les communistes. Ces derniers
les nationaux-socialistes de Hitler et par les communistes. Ces derniers répudient avec force, on l'a vu, les règlements territoriaux imposés à l'Allemagne en exécution du traité de Versailles. Leur manifeste dit textuellement « Nous déchirerons ce traité (celui de Versailles) et nous abolirons le plan Young. Nous annulerons toutes les dettes internationales. Si l'Allemagne capitaliste est sans défense et isolée, l'Allemagne soviétique, qui s'appuiera sur neuf dixièmes de la population et qui aura la sympathie des travailleurs de tous les pays, n'aura à redouter aucune agression des impérialistes étrangers. » C'est de l'extravagante déclaration révolutionnaire sans portée politique aucune, mais
C'est de l'extravagante déclaration révolutionnaire sans portée politique aucune, mais cela fait un certain effet dans une campagne électorale qui déchaîne toutes les passions. En ce qui concerne les revendications du nationalisme allemand, les communistes, qui n'ont pas d'autre but que de créer le désordre politique et d'exploiter n'importe quelle agitation contre le régime existant, vont plus loin que les racistes eux-mêmes. Les nationaux-socialistes de Hitler, qui redoutent pour le succès de leur propre cause cette concurrence extrémiste, accusent les communistes de « vol intellectuel », d'emprunter leur programme de « délivrance » du peuple allemand à leurs adversaires de
« délivrance » du peuple allemand à leurs adversaires de droite, mais les nationalistes de la nuance Hugenberg approuvent cette partie du programme communiste et en déduisent que « ces accents nationaux prouvent que les éléments les plus dévoyés de la classe ouvrière commencent à voir clair ». Voilà où l'on en est de l'autre côté du Rhin. Le ministre responsable du Reich préconise, avec le silence complice du chancelier, une politique de révision des traités. Les conjuristes, qui espèrent entamer le bloc social-démocrate, se livrent à une folle surenchère nationaliste, et le parti de M. Hugenberg, conservateur par définition,
nationaliste, et le parti de M. Hugenberg, conservateur par définition, applaudit à la manœuvre bolcheviste, dans laquelle il prétend voir le signe du réveil de la conscience patriotique chez les éléments les plus dévoyés de la classe ouvrière. Cette manœuvre parallèle de l'extrême droite et de l'extrême gauche n'est d'ailleurs pas nouvelle en Allemagne. Il y a longtemps déjà que les réactionnaires allemands ont les yeux tournés vers Moscou et que les bolchevistes considèrent que le nationalisme exaspéré de Berlin peut devenir un auxiliaire précieux pour la révolution universelle. Les premiers, qui savent comment les bolchevistes furent mâts à la
premiers, qui savent comment les bolchevistes furent mâts à la conférence de Brest-Litovsk, espèrent coloniser la Russie soviétique et trouver dans ce réservoir d'hommes le matériel humain nécessaire à l'Allemagne pour entreprendre une guerre de revanche; les autres sont persuadés qu'une fois le communisme solidement établi dans le Reich, grâce à la complaisance des réactionnaires, la révolution aura partie gagnée, quoi que l'on puisse tenter pour l'enrayer. Les contacts entre la Reichswehr et l'armée rouge soviétique, dont la presse allemande elle-même s'inquiète à cette heure, procèdent de la même idée. Réactionnaires allemands et révolutionnaires russes se rapprochent et voudraient se
Réactionnaires allemands et révolutionnaires russes se rapprochent et voudraient se servir les uns des autres avec l'arrière-pensée de se duper réciproquement. Un peu de bon sens suffira à dissiper cette équivoque, mais il est intéressant à constater comment l'extrême droite et l'extrême gauche s'efforcent de l'exploiter au cours de cette campagne électorale, qui se développe dans des conditions qui rendent difficile pour le peuple allemand l'expression de sa volonté sincère, claire et réfléchie le 11 septembre prochain, d'une volonté sincère, claire et réfléchie. «» DÉPÊCHES DE L'ÉTRANGER Berne, 28 août. Hier matin, le roi Faïçal a rendu visite au Conseil
Hier matin, le roi Faïçal a rendu visite au Conseil fédéral qui a offert ensuite un déjeuner en son honneur. Tous les membres du Conseil fédéral et le ministre de Grande-Bretagne étaient présents. Vienne, 28 août. M. Daniel Pétrovsky, représentant commercial en Autriche de l'Union soviétique, nommé vice-président du conseil des commissaires du peuple d'Ukraine à Kharkov, va rejoindre son poste. Le nouveau représentant commercial soviétique en Autriche est M. Visscheslav, ancien chef du département des finances de la province de Moscou et membre du directoire du soviet de Moscou. Sofia, 28 août. Hier soir, à 18 heures, le roi
Sofia, 28 août. Hier soir, à 18 heures, le roi Boris est parti pour l'étranger, via la Roumanie, en effectuant en auto le trajet Varna-Rousse et en traversant le Danube en canot automobile. La version officielle annonce que le roi se rend en visite chez sa sœur, la princesse Nadejda, en Wurtemberg. Rabat, 28 août. Une délégation de dix Fassis a été reçue hier au palais par le sultan. Elle a présenté ses desiderata, notamment à propos du dahir sur la justice berbère. L'ÉTAT La Revue de Paris a continué, dans son dernier numéro, sous la signature de son directeur,
dans son dernier numéro, sous la signature de son directeur, Mme Fels, la série de ses études attachantes sur la réforme de l'État. La réforme de l'État, tout le monde en parle et personne ne la fait. On pourrait, à son propos, parodier le mot célèbre de Gambetta : "Parlons-en souvent, pensons-y parfois, ne la réalisons jamais." Ce désir impérieux et cette difficulté constante d'accomplir une réforme qu'on juge nécessaire et qu'on diffère sans cesse tiennent sans doute à une cause entre autres. Tenter la réforme de l'État, c'est entreprendre une œuvre si vaste qu'elle fait reculer les plus hardis.
une œuvre si vaste qu'elle fait reculer les plus hardis. M. de Fels dit avec raison que peut-être pourrait-on, à défaut de la réforme entière de l'État, commencer par apporter quelques réformes dans l'État. L'auteur de l'étude que nous commentons cite un exemple topique. À qui se plaint des inconséquences et des iniquités du fisc, constatées dans tel ou tel impôt déterminé, on répond : "Prenez patience ! On prépare toute une révision de notre système fiscal. La réforme qui vous intéresse en particulier sera comprise dans l'ensemble." Pourquoi ne pas commencer par la réforme de détail, puisque la réforme
pas commencer par la réforme de détail, puisque la réforme totale est en état permanent de gestation différée? Avec une sévérité à laquelle trop de faits donnent raison, l'écrivain de la Revue de Paris peut dire que, "sous des apparences de régularité superficielle, il ne se passe plus grand chose de légal et de constitutionnel." Qu'on y prenne garde. Quand l'État devient son propre destructeur, quand l'illégalité dans les actes s'installe sous le couvert de la légalité dans les mots, plante parasitaire et meurtrière sous un mur lézardé, quelle autorité pourrait avoir ce même État, quelle sera la légalité pour
pourrait avoir ce même État, quelle sera la légalité pour combattre ouvertement les entreprises révolutionnaires qu'ils auraient, l'un et l'autre, laissé cheminer sourdement? Qu'on lise et qu'on médite ces deux exemples donnés par l'article Considérons notre constitution politique, telle que nous l'avons reçue en héritage de l'Assemblée nationale. Les rouages en sont faussés et dérangés, puisque les Chambres ont abdiqué, aux mains d'oligarchies irresponsables, leur prérogative fondamentale et qu'elles ont cessé de gouverner la dépense du pays; puisque le pouvoir exécutif, s'il en convient, n'a plus la maîtrise de ses choix, ni de ses actes. Considérons ensuite notre vieille constitution
choix, ni de ses actes. Considérons ensuite notre vieille constitution administrative, celle de l'an VIII, qui a institué, ou plutôt coordonné, perfectionné, cette centralisation bureaucratique, que l'Europe nous enviait autrefois. Centralisation qui a été longtemps notre vraie souveraine, qui nous a sauvés dans les révolutions et dans les guerres, qui a gardé la Troisième République pendant plus d'un demi-siècle contre les suites fâcheuses de l'intermittence et de la discontinuité. Or, le syndicalisme, condamné en paroles, en décisions de justice, jamais suivies d'effet, toléré d'abord puis accepté en fait, a désagrégé ce mécanisme admirable. L'administration est divisée contre elle-même et armée
ce mécanisme admirable. L'administration est divisée contre elle-même et armée contre l'Etat. Elle a perdu cette discipline qui était tout le secret de sa force et de son efficacité. Ne voit-on pas, en ce moment même, le syndicalisme tenter de diriger les grèves du textile à Roubaix-Tourcoing et, par certains de ses associés, dans des rôles distribués, sommer le gouvernement, c'est-à-dire l'Etat, d'intervenir dans le différend? D'où viennent donc ces défaillances, ces faiblesses de l'Etat? La Revue de Paris n'hésite pas à le préciser. Sa faiblesse réelle vient de sa force apparente. La guerre, ce n'est pas un de ses
force apparente. La guerre, ce n'est pas un de ses moindres méfaits, a appris, dans un funeste, qu'il l'Etat à augmenter le champ de ses attributions. Surtout dans l'ordre économique c'est-à-dire celui où il trouble, d'une part, plus profondément la vie du pays et où, d'autre part, il promène le plus glorieusement son incapacité foncière. Comment s'est-on pu avoir cette conception baroque de faire de l'administration un moteur d'action, un organe de direction, une courroie de commande dans une série de manifestations de la vie économique de notre pays? Qui entre dans la vie de bureau montre, par là même,
entre dans la vie de bureau montre, par là même, qu'il est aux antipodes de la vie d'affaires. Au premier, l'existence tranquille et uniforme; au second, l'existence aventureuse et incertaine. Au premier, les appointements réguliers et assurés; au second, les gruns possibles ou les jeux éventuels. Au premier, le rêve en fin de carrière, la retraite médiocre et consolidée; au second, la fortune ou la misère. Au premier, la crainte et presque l'horreur des affaires: qui gagne un sou sur son voisin est déjà suspect. Au second, le goût du risque qui gagne cent sous sur le concurrent est un
risque qui gagne cent sous sur le concurrent est un malin. Carnegie, Cecil Rhodes, Jay Gould auraient, au début de leur carrière, épouvanté de leurs projets et révolté par leurs moyens la plupart des fonctionnaires français, si le choc des intérêts les avait mis en contact. Et en France, maintenant, à tout instant, qui s'occupe d'affaires, d'industrie, de banque, de commerce sent la main de l'Etat se poser sur lui. Qu'on prenne encore l'exemple des assurances sociales. Depuis un siècle, cette invention merveilleuse des assurances (assurance-vie, assurance-incendie, assurance-accidents, assurances variées) fonctionne; depuis un siècle ses organes manœuvrent sans grippage. L'Etat
fonctionne; depuis un siècle ses organes manœuvrent sans grippage. L'Etat se mêle de créer l'assurance invalidité, l'assurance maladie, l'assurance vieillesse. Textes incohérents, application difficile, sinon impossible, paperasserie effrayante, moyens vexatoires et inquisitoriaux, nuée de fonctionnaires égarés dans le labyrinthe d'instructions contradictoires, protestations des intéressés tel est, au seuil des assurances dites sociales par un mot dont la démagogie magique n'a pas fini d'épuiser ses méfaits, le spectacle que nous offre l'Etat dès qu'il se mêle de pénétrer dans la vie économique du pays. Comme l'écrit excellemment, dans une formule saisissante, M. de Fels « C'est l'absence de communications légales entre
M. de Fels « C'est l'absence de communications légales entre la compétence économique et la compétence politique de l'Etat qui a causé le mal. En se surchargeant d'attributions industrielles et commerciales, l'Etat a terriblement compliqué sa tâche. » Cet envahissement de l'Etat dans des domaines où il n'a pas à pénétrer et où s'étale sa superbe incompétence crée un péril certain. L'article conclut avec raison « Les révolutions silencieuses et inaperçues ne sont pas les moins dangereuses ni les moins profondes. » LA RECHERCHE D'ÉCONOMIES Les ministres se sont mis à la recherche d'économies. Le président du conseil ne comprendrait
à la recherche d'économies. Le président du conseil ne comprendrait pas que l'avertissement donné par lui, à Nancy, lors de la distribution solennelle des récompenses de la Société industrielle de l'Est, fût tenu pour nul et non avenu. « Il y a une limite aux forces contributives, et cette limite est atteinte. », déclara M. André Tardieu. Et il eut la hardiesse d'ajouter, ne craignant pas d'évoquer une loi économique dont se rendent tous les étatistes « On ne la dépasserait pas sans vouer aux pires désastres les travailleurs que l'implacable circuit du salaire, du dividende, de l'impôt et des
l'implacable circuit du salaire, du dividende, de l'impôt et des prix associe à la sauvegarde de l'intérêt général. » Si l'on doit considérer comme exactes les informations sur les efforts ministériels, la découverte des économies nécessaires, afin d'empêcher d'être dépassées les charges actuelles, rencontrerait de sérieux obstacles. En effet, les Chambres ont pris l'habitude de voter des budgets qui, tout en paraissant s'appliquer à un exercice donné, recèlent maints crédits occultes d'engagements afférents à des exercices ultérieurs. Le ministre du budget serait, affirme-t-on, en face de 2 milliards de dépenses nouvelles ayant ce caractère. Il est forcé d'en tenir compte
nouvelles ayant ce caractère. Il est forcé d'en tenir compte dans la préparation de ses propositions budgétaires pour l'exercice 1931-1932. De plus, les services administratifs auraient fait ressortir que, subissant le contre-coup du renchérissement à peu près général, ou bien devant subvenir à des besoins nouveaux, ils seraient en péril s'ils ne voyaient pas leurs dotations élevées de quelques milliards, trois ou quatre. Ainsi, sous peine de franchir les bornes fixées, le ministre du budget aurait à retrancher d'abord des dépenses existantes 2 milliards, puis à les comprimer encore suffisamment, de manière à satisfaire au moins une partie des demandes
de manière à satisfaire au moins une partie des demandes nouvelles. Il n'est plus maître, d'ailleurs, ni de toutes les dépenses, ni de tous les impôts. Quand on parle du budget de l'Etat, l'accoutumance se fait des chiffres officiels qu'il accuse, et le silence s'établit quant aux milliards constitutionnellement dévolus à la Caisse autonome d'amortissement. Le poids total véritable se dissimule, voilé grâce à des écritures distinctes. Il n'en pèse pas moins sur le pays. De même, où voit-on se révélant au grand jour la masse des dépenses et des impôts résultant des budgets communaux et des budgets départementaux? Lorsque
impôts résultant des budgets communaux et des budgets départementaux? Lorsque la loi des contributions directes est appelée devant les Chambres, avec toutes les autorisations qu'elle comporte, elle laisse indifférentes nos assemblées parlementaires. Des rapports sommaires, une attention distraite au moment du vote, et tout est dit. Il s'agit, cependant, d'un nombre considérable de milliards, qui se superposent aux autres. Or, conseils municipaux et conseils généraux se plaignent à l'envi de l'insuffisance de leurs ressources. Ils accusent l'État de se décharger sur eux de dépenses qui devraient lui incomber. Nouvelle perspective d'aggravation pour le budget de l'État. Pour l'instant, tous budgets
d'aggravation pour le budget de l'État. Pour l'instant, tous budgets réunis, l'ensemble n'est pas loin d'atteindre 10 milliards, même, il ne dépasse pas cette somme. On sent combien le président du Conseil était fondé à juger suffisamment écrasantes les charges existantes. Par quels miracles d'ingéniosité les ministres parviendront-ils à ne pas accabler davantage le travail national? Une commission, dite de sécurité, enquête pour apprécier si, du côté de notre défense, des sacrifices ne seraient pas possibles. Certaines menaces seraient plutôt de nature à montrer qu'ils devraient être renforcés. En tout cas, l'œuvre de revision, là surtout, est des plus délicates.
cas, l'œuvre de revision, là surtout, est des plus délicates. Dès lors, puisqu'une réduction des charges est manifestement si malaisée, tout en étant très justement proclamée indispensable, les pouvoirs publics ne daigneront-ils pas s'émouvoir des milliards qui, non moins lourds que les autres, seraient exigés par une aveugle, obstination vers l'abîme des assurances sociales? Vouloir dégrafer est bien; seulement, quelle contradiction à surtaxer d'autre part! Les ministres cherchent à épargner au pays deux ou trois milliards, parmi ceux dont le faix figure au budget: pourront-ils réussir dans leur entreprise ? Mais, l'obtention elle-même de l'entier succès que nous souhaitons, combien
Mais, l'obtention elle-même de l'entier succès que nous souhaitons, combien l'économie serait dérisoire en présence des six ou sept milliards et probablement davantage que le régime des assurances sociales imposerait au pays, dès l'année prochaine! Ceux-là n'ont point, il est vrai, pour percepteurs des agents de l'État. Le coût de leur perception est laissé au compte des employeurs. Cet arbitraire ne fait que rendre plus dur et plus redoutable le fardeau. Les contributions obligatoires qui en résultent constituent, en dehors du budget régulier, tout un budget occulte. Il concourt fatalement à « l'implacable circuit du salaire, du dividende, de l'impôt
à « l'implacable circuit du salaire, du dividende, de l'impôt et des prix »,. L'ALTERNATIVE: J'ai un nouvel article sur le supplément de VElsassère à propos de « la culture alsacienne », M. le chanoine Didier – que nous nous excusons de compromettre encore auprès de ses amis de l'Union populaire revient sur la nécessité d'un élargissement de l'horizon spirituel de sa province. Il est clair, remarque-t-il, que seuls « les hommes possédant parfaitement la culture française et la connaissance des institutions françaises seront appelés à occuper désormais chez nous, en Alsace, les postes les plus importants ». C'est une
en Alsace, les postes les plus importants ». C'est une observation très juste. La vie alsacienne est fonction de la vie française et tous les autonomismes ne changeront rien à ce fait. Comment serait-possible de diriger la vie intellectuelle, administrative, sociale, d'une partie de la France en négligeant systématiquement la vie intellectuelle, administrative, sociale de la France elle-même? M. le chanoine Didier recommande à ses compatriotes, et sans doute d'abord à ses amis, en tout cas à ceux de sa génération, de « sortir leur tête de la tour » et cela afin de ne pas couper les ponts avec
et cela afin de ne pas couper les ponts avec les générations nouvelles qui parlent déjà un autre langage. « J'ai, en effet, dit-il, l'impression que la jeunesse sortant de l'Université ne se joint pas en nombre suffisant à nos rangs de combat. » Voilà une constatation qui, certes, nous est fort agréable. Car nous pensons, comme M. le chanoine Didier, que cette jeunesse, qui en a assez des petites histoires locales, des petits grands hommes de chef-lieu de canton, des petites rancoeurs et des aigreurs médiocres, et qui veut voir plus haut et plus loin, n'agit pas ainsi par
voir plus haut et plus loin, n'agit pas ainsi par égoïsme, par désir d'obtenir des places. Elle se tient à l'écart des débats politiques parce qu'elle a compris qu'en se compromettant à la manière de la « Volkspartei », réduits à apparaître comme des combats de grenouilles dans un marécage, ils ne sont pas dignes d'elle. De là son indifférence et son dégoût. La faute du parti de l'Union populaire est surtout d'avoir travaillé de toutes ses forces à faire se replier sur elles-mêmes les générations actuelles et d'avoir tenté de faire se replier sur elle-même la jeunesse alsacienne. Il
de faire se replier sur elle-même la jeunesse alsacienne. Il est très possible d'ailleurs que M. le chanoine Didier estime qu'en sortant de leur « tour d'ivoire », ses amis contribueront davantage à réaliser leur idéal de particularisme et d'autonomie. Sur ce point, nous sommes parfaitement tranquilles. Pour la jeunesse universitaire, pour ceux qui seront appelés à en être des guides, nous ne craignons rien de la confrontation des deux cultures. Nous avons pleinement foi dans le rayonnement de la pensée française. Nous savons au surplus qu'un parti qui se borne à réunir en faisceau les mécontentements et ne fait
borne à réunir en faisceau les mécontentements et ne fait ainsi qu'œuvre négative peut obtenir quelques succès électoraux provisoires, mais est condamné à la pire des médiocrités et donc à la décrépitude. La bêtise est le plus capital de tous les péchés. Nous souhaiterions donc que l'Union populaire se rajeunît et se libérât des liens qui l'unissent à la bande communo-séparatiste composée, comme chacun sait, et nous doutons que M. le chanoine Didier soit d'un autre avis, de bas politiciens pro-fascistes, pêcheurs en eau trouble, ou d'agents plus méprisables encore de la propagande allemande. À la lecture des journaux de
de la propagande allemande. À la lecture des journaux de la Volkspartei; il semble malheureusement qu'il n'en soit pas ainsi. Les séparatistes de VElsass-Lothringen Zeitung sont-ils attaqués? Aussitôt le Kurier et VElsasser volent à leur secours. Les journaux patriotes s'indignent-ils que M. Hueber, maire communiste de Strasbourg, s'en aille passer outre-Rhin la journée du 14 juillet, aussitôt l'abbé Haegy accuse les journaux patriotes « d'excitation à la haine ». Et il semble bien qu'aux élections municipales complémentaires de Strasbourg et de Colmar, la vieille tactique, aussi inintelligente qu'odieuse, du « front unique » autonomiste, clérical et communiste, sera de nouveau
front unique » autonomiste, clérical et communiste, sera de nouveau employée. Un article du Kurier d'hier paraît l'indiquer assez clairement. Naturellement on cherchera encore de prétendues justifications religieuses, comme si MM. Schall et Hauss, insulteurs de l'évêque de Strasbourg, étaient des pères de l'Église. On reprochera au parti catholique patriote que préside M. Oberkirch de s'entendre avec les socialistes. Et cependant, à Colmar, la municipalité autonome-communiste n'a été élue l'an dernier que parce que les forces nationales se sont divisées. Il en a été de même à Strasbourg, et cependant la préalable coalition des bolchevistes et des cléricaux aurait dû
la préalable coalition des bolchevistes et des cléricaux aurait dû justifier une trêve entre les partis nationaux. On a l'impression toutefois d'un certain désarroi au sein de l'Union populaire, aussi bien à Strasbourg qu'à Colmar. Nous serions heureux, pendant qu'il en est temps encore, que les prudentes remarques de M. le chanoine Didio fussent écoutées, que le parti du bon sens et que le sens du patriotisme l'emportassent. STENDHAL À GRENOBLE, La ville de Grenoble n'a pas voulu demeurer en reste avec l'un de ses plus glorieux enfants; elle a décidé d'élever à Stendhal un petit monument qu'il doit être
décidé d'élever à Stendhal un petit monument qu'il doit être inauguré dimanche prochain, au cours de la « Journée historique du Dauphiné ». C'est dans le jardin de l'hôtel de ville, en face de la balustrade de pierre de la terrasse, devant la porte de l'école Reboul, que sera mis en place le médaillon de Rodin d'après le portrait exécuté par David d'Angers. Henri Beyle sera là, en effigie, à quelques pas de l'endroit même où il vit passer comme une lumineuse apparition cette Mlle Kably, simple actrice d'une troupe de tournées, dont le joli visage, le nez aquilin, la