jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
particulièrement grave chez un orateur sacré ! L’évêque d'Orléans en a un autre par lequel il se porte encore plus de tort : il court avec trop de hâte, et donc sans y avoir assez réfléchi, vers l'objet de ses désirs immédiats. C’est ainsi que ne doutant pas de recevoir le chapeau cardinalice lorsque la cause orléanaise de Jeanne d’Arc aura franchi le dernier stade — celui qui aboutit à la canonisation — il a compromis le succès de cette cause, qu’en toute sincérité pourtant il voulait servir, en présentant à Rome, pour le compte de notre héroïne, au lieu
à Rome, pour le compte de notre héroïne, au lieu des trois miracles authentiques que l’Eglise requiert des Béatifiés avant de consentir à les élever au rang des saints, et qu’il n'eut pas la patience d’attendre, tout un lot de guérisons suspectes où la malice avertie des juges ne devait pas avoir beaucoup de peine à découvrir la part, excessive, de subjectivisme imputable aux moniales qui, de la meilleure foi du monde, pensaient avoir été guéries miraculeusement par l’intercession de la Bienheureuse. À savoir tout cela, on s’explique, dans une certaine mesure, que Mgr Touchet se soit affirmé, devant le
certaine mesure, que Mgr Touchet se soit affirmé, devant le rédacteur du Gaulois qui l'interrogeait, si pleinement satisfait, lui évêque français, de certaines déclarations qu’un rédacteur du Petit Parisien aurait recueillies récemment de la bouche du cardinal secrétaire d'État touchant la neutralité du Saint-Siège et les raisons de cette neutralité. Sa Grandeur s’est exprimée ainsi : « — Son Éminence le cardinal Gasparri vient de déclarer, dans une interview qui a fait bruit (sic), que le Vatican était neutre. Il a donné les raisons par lesquelles il ne peut être que neutre, spécialement celle-ci : que le pape a des
que neutre, spécialement celle-ci : que le pape a des fils et des amis dans tous les camps. La parole du secrétaire d’État sonne le cristal (sic) : elle est de celles que personne ne suspecte et ne peut suspecter. » Je crois, il va sans dire, aussi sincèrement que Mgr Touchet lui-même, que la parole du cardinal Gasparri — dont je sais les sympathies profondes pour la France — échappe à toute suspicion légitime, et je veux bien admettre qu'elle « sonne le cristal », selon l'originale expression de Sa Grandeur. Cependant, il me parait quelque peu étrange qu’un
Sa Grandeur. Cependant, il me parait quelque peu étrange qu’un évêque fasse si grand cas de déclarations attribuées au cardinal secrétaire d’État par un organe que l’on ne savait pas qualifié pour recevoir les confidences du Saint-Siège. Je ne prétends d’ailleurs émettre personnellement aucun doute sur leur parfaite authenticité, si je regrette que Mgr Touchet se soit tant pressé d’y ajouter une foi absolue. Il me semble aussi que, dans une matière si délicate, les membres de notre épiscopat seraient sages de s’en tenir aux documents officiels. Mais surtout j’ai peine à concevoir que dans une question où nous sommes
peine à concevoir que dans une question où nous sommes si intéressés à ce que le Saint-Siège prenne parti, un évêque français se satisfasse si vite et si complètement de l’abstention pontificale. Et, pour moi, si cristallin que soit le son de la parole du cardinal Gasparri quand il nous déclare que le pape « ne peut être que neutre », attendu qu’il a « des fils et des amis dans tous les camps », j’ose dire que cette raison, non seulement ne me satisfait ni comme Français ni comme catholique, mais que si l’on prétendait justifier par elle la
catholique, mais que si l’on prétendait justifier par elle la neutralité du chef de l’Église en tant que tel, c’est à la faillite de sa mission divine dans le monde que l’on souscrirait. En ce qui me concerne, et si chétif que je sois devant les plus hauts représentants de la puissance spirituelle, je suis trop croyant pour y souscrire jamais. Aussi bien s’abuse-t-on sur le sens dans lequel il faut entendre — je veux dire le sens où un catholique le peut accepter — la neutralité du Saint-Siège. Remarquons ici, en passant, combien ce mot de neutralité a peu
ici, en passant, combien ce mot de neutralité a peu de chance. Appliqué à l’école publique, on est arrivé à lui faire dire tout autre chose que ce qui était dans la pensée de Jules Ferry quand il fondait l'école neutre. Il l’entendait d’une neutralité purement confessionnelle. Peu à peu, on l'a étendu à la neutralité religieuse, et l'on a donc supprimé en fait, à l'école publique, l'enseignement des devoirs envers Dieu, enseignement qui figure pourtant dans les programmes; puis, à la neutralité philosophique, et l'on est venu à n'y enseigner qu'une morale sans fondements, les instituteurs n'osant même plus
enseigner qu'une morale sans fondements, les instituteurs n'osant même plus choisir entre les différents systèmes par lesquels, à défaut des croyances traditionnelles, les philosophes ont tenté de la justifier. Du mot de neutralité appliqué à l'Etat on a fait sortir, parallèlement, les mêmes conséquences doctrinales, et, dans la pratique, d'autres conséquences, encore plus inattendues et sur quoi je n'ai pas à m'expliquer aujourd'hui, ayant d'ailleurs signalé quelques-unes d'entre elles dans mes précédents articles. Or le même mot, quand on l'applique au Saint-Siège, n'échappe pas davantage à la fatalité. Ainsi que les libellés, les mots ont leur destin : Habent sua
les libellés, les mots ont leur destin : Habent sua fata. Et cependant, est-il si difficile de comprendre que la neutralité du Saint-Siège n'est légitime et acceptable qu'au sens politique, qu'elle ne l'est pas, qu'elle ne peut pas l'être au sens religieux, ni donc au sens moral, puisque la morale, comme l'Eglise l'a toujours affirmé, fait partie intégrante de la religion ? Soutenir que le Saint-Siège doit être neutre moralement, c'est prétendre qu'il doit l'être religieusement, et l'absurdité d'une telle prétention ne dépasse-t-elle pas tout ce qu'on peut imaginer ? Qu'y a-t-il de plus contradictoire dans les termes ? Et
Qu'y a-t-il de plus contradictoire dans les termes ? Et cela n'équivaut-il pas à ne reconnaître au Saint-Siège le droit d'exister qu'en lui refusant ses raisons de vivre : Et propter vitam vivendi perdere causas ? La pire aventure serait pour lui de consentir à cette abdication, à cette déchéance, à ce suicide. Je m'obstine à croire, en dépit de l'extrême satisfaction que la neutralité du Saint-Siège procure à l'évêque d'Orléans, que le Saint-Siège n'y consentira pas et que sa neutralité n'est qu'expectante. Toutefois, la morale et par conséquent la religion sont engagées si profondément dans les origines et dans
religion sont engagées si profondément dans les origines et dans les conditions de la guerre, qu'il ne pourrait vraisemblablement pas attendre pour se prononcer beaucoup plus longtemps sans courir le risque d'un grave dommage. Il y a un droit chrétien de la guerre. J'ai peur que Benoît XV, en ne lui consacrant pas sa première encyclique, où il n'exprime en somme, relativement à cette guerre, que la grande affliction qu'elle lui cause et son ardent désir de la paix, ait passé à côté de la meilleure occasion — la meilleure parce que la première — de s'expliquer à cet égard
parce que la première — de s'expliquer à cet égard avec toute l'autorité du suprême magistère. Et pour tout dire, il me semble que le nouveau pape a un peu manqué son entrée. Le mal n'est pas irréparable. Oh ! je n'ignore pas les raisons de silence — ne disons pas les raisons de neutralité — qu'il peut avoir. Il a « des fils et des amis dans tous les camps », c'est entendu. Et je veux bien que la crainte de contrister ceux-ci ou ceux-là retienne un instant le glaive de sa parole. Un père hésite à frapper. Il
glaive de sa parole. Un père hésite à frapper. Il s'y résout pourtant, parce que sa fonction lui impose des devoirs de justice. Et en tout cas il parle. Il dit le droit. Il y engage son autorité de chef. Quel père serait-il s'il restait neutre en présence des violations les plus graves de la loi familiale ! Le pape est un père. Il est même le saint père. Et il doit donc à sa qualité de père autant qu'à sa qualité de chef de venger, par les moyens qu'il tient de sa charge, la sainteté outragée de la loi
tient de sa charge, la sainteté outragée de la loi divine dont il sait bien que le souverain maître et seigneur ne lui a pas confié le dépôt aux fins d'enfouissement, Julien DE NARFON. À BORD D'UN AVION LOUIS SERVANT Dès qu'un avion français est signalé, il faut que toute vie cesse, que les canons se taisent, que l'infanterie se cache, que les convois s'arrêtent. (Ordre du général von Klück.) Septembre 1914. La guerre moderne a créé une fonction nouvelle : l'observateur. L'observateur a pour mission de survoler les positions de l'ennemi, d'en révéler l'organisation, de préciser l'emplacement des batteries,
de l'ennemi, d'en révéler l'organisation, de préciser l'emplacement des batteries, les mouvements des troupes. Il a aussi une mission offensive ; lancer des bombes. C'est, le plus souvent, un officier de l'état-major, mais on utilise aussi des officiers de troupe, spécialement préparés pour cet emploi, et même des sous-officiers, ou des soldats, particulièrement doués pour cette tâche. On les groupe à l'état-major du général commandant l'armée, sous la direction du plus ancien d'entre eux, qui prend le titre de chef du service des reconnaissances aériennes. Ce officier reçoit, chaque soir, la liste des avions disponibles et le programme des reconnaissances
la liste des avions disponibles et le programme des reconnaissances à faire le lendemain. * * * Le matin, dès l'aube, l'observateur désigné pour une reconnaissance monte en automobile. Il se rend au cantonnement de l'escadrille qui lui fournira un avion. Le pilote est là, qui l'attend. On regarde le ciel; si le temps est favorable, on sort l'appareil de son hangar ou de sa tente; on s'apprête. L'observateur explique à son pilote le but de la reconnaissance, l'itinéraire à suivre. On consulte les cartes, on les agence dans le porte-cartes, tandis que les deux mécaniciens attachés à l'appareil font
porte-cartes, tandis que les deux mécaniciens attachés à l'appareil font le plein d'huile et d'essence et vérifient le moteur. Si le ciel est nuageux, on attend l'embellie. On l'attend jusqu'à l'heure tardive où la reconnaissance ne sera plus possible. * * * Tout est prêt ; le pilote est en place ; l'observateur est paré. L'un est à l'avant, l'autre à l'arrière ; leur emplacement varie selon les appareils. Tous deux, solidement ceinturés sur leurs sièges, ne font plus avec l'avion qu'un seul être, vivant d'une seule vie, tendant son triple effort vers le but assigné. — Essence. Contact ?
triple effort vers le but assigné. — Essence. Contact ? interroge le mécanicien, qui va lancer l'hélice. — Essence et contact ! répond le pilote. Un violent effort du mécanicien met le moteur en marche. Le monstre s'ébroue, et, sous la main qui l'essaie, s'emballe et s'assagit trois ou quatre fois. Tout est en ordre. Un geste du pilote, on décale les roues, les aides se retirent, l'avion démarre. Il roule quelques mètres, en bondissant avec une légèreté merveilleuse, toujours imprévue, les roues quittent le sol. L'oiseau de guerre a pris l'envol. L'observateur a, d'abord, tout le loisir de s'installer.
pris l'envol. L'observateur a, d'abord, tout le loisir de s'installer. Il faut prendre de la hauteur pour aborder les lignes ennemies. Voler au-dessous de 1800 mètres est folie ; de cruelles expériences nous l'ont appris. L'altitude moyenne est 2000 mètres, et encore n'est-on pas à l'abri des canons spéciaux que les Allemands possèdent. On atteint assez vite 1000 mètres, puis l'ascension est plus lente dans l'air moins dense. L'avion tournoie longtemps sur la campagne, gagnant peu à peu les hautes étages de l'altimètre. Bien des causes ralentissent ou même entravent cette montée ; le moteur tourne mal, sans qu'on sache
cette montée ; le moteur tourne mal, sans qu'on sache pourquoi, le vent hostile rabat l'appareil et le plaque ; les nuages encombrent le ciel ; la brume enveloppe la terre. Mais, tout va bien, le moteur tire fort, le ciel est clair, l'altimètre a dépassé 1000 mètres. Le pilote consulte l'observateur : – On y va ? '– Allons-y ! Et l'appareil pique droit sur le but. Deux chefs Hindous. L'EURO La situation au 4 janvier, matin (156e jour de la mobilisation, 151e jour des hostilités) Les Allemands ne retiennent qu'une seule action d'infanterie dans toute la journée du
retiennent qu'une seule action d'infanterie dans toute la journée du 2 janvier : au nord-ouest de Sainte-Menehould. Nous savons aujourd'hui que cette expression géographique, employée déjà par eux, signifie la région de Perthes et la Mesnil crête du Calvaire. En effet, les Français nous parlent de combats sur le premier point, où ils ont infligé de fortes pertes à l'ennemi, et sur le dernier ont gagné 300 mètres. Cela équivaut à la prise de la seconde ligne de tranchées, la première étant déjà tombée il y a quinze jours. Pour le reste du front occidental, nous en sommes réduits aux
le reste du front occidental, nous en sommes réduits aux seules informations alliées. Elles nous représentent, dans tout le nord, de simples combats d'artillerie, sauf 500 mètres gagnés près de la Boisselle, suite naturelle de la démolition des tranchées allemandes, annoncée la veille dans cette région. Entre Oise et Aisne, le plateau de Touvent, où des ouvrages allemands d'artillerie ont été détruits, se trouve à la sortie sud-est de la forêt de l'Aigle, non loin de Tracy-le-Val. Il semble que l'artillerie allemande se soit réveillée, ce qui veut dire renforcée, ou tout au moins ravitaillée, car les duels au canon
ou tout au moins ravitaillée, car les duels au canon relatés par le bulletin français, entre autres en Argonne, semblent accuser l'équilibre. On voit même l'avance française arrêtée sur plus d'un point, ce qui n'est sans doute pas attribuable aux seules intempéries, comme il est indiqué dans le communiqué de ce jour, en l'atténuant, il est vrai, par l'expression : « D'une manière générale. » Souvent même, les Allemands, protégés par leurs batteries, ont tenté d'attaquer, ce qu'ils ne faisaient plus depuis quelque temps, sauf pour reprendre du terrain perdu. Elles leur ont valu, vendredi, la réoccupation du bois Brûlé
Elles leur ont valu, vendredi, la réoccupation du bois Brûlé et de sa redoute, qui dominent Apremont. Pourtant les lignes françaises ont pu encore progresser dans le bois Bouchot (sur les Hauts-de-Meudon, au nord du bois des Chevaliers) et dans le bois Le Prêtre, dont on ne nous parlait plus depuis quelque temps, après nous en avoir parlé chaque jour. De même, tranchée conquise sur un point des Vosges dont il n'avait jamais été question jusqu'ici : Gelles-sur-la-Plaine ; ce village et la rivière qui lui sert de désignation sont à 7 km au nord de Senones. La Fave vosgienne,
à 7 km au nord de Senones. La Fave vosgienne, dans la vallée de laquelle se sont déroulés des combats d'artillerie, prend sa source au col d'Urbéis et vient se jeter dans la Meurthe à deux kilomètres en amont de Saint-Dié. Les Français de Haute-Alsace avaient enlevé, vendredi, trois rangées de maisons de plus dans Steinbach. Samedi, ils ont maintenu ces positions, en dépit du bulletin allemand du matin même, affirmant que leurs troupes n'y avaient perdu aucune maison. Ce n'est pas contradictoire ; cela signifie simplement que les Français, malgré le feu ennemi, progressent du côté des lignes allemandes,
malgré le feu ennemi, progressent du côté des lignes allemandes, jusqu'au moment où ils arriveront à portée d'attaque à la baïonnette. Enfin, Altkirch est entreprise à coup d'obus, et la voie ferrée qui s'en détache dans la direction de Ferrette, vers le sud, a été coupée entre Carspach-Sonnenberg et Hirzbach, par où nous nous permettons de remplacer le Diespach du communiqué, à nous inconnu. * * * Rien de nouveau ni en Prusse orientale, ni au nord de la Vistule, ni même sur la Bzura, où les attaques allemandes, repoussées avec des pertes considérables selon les journaux anglais, ne semblent
avec des pertes considérables selon les journaux anglais, ne semblent pas être pour l'instant renouvelées. Du reste, c'est visiblement plus au sud que porte l'effort principal allemand : sur la Rawka (région de Bolimow) et plus au sud, vers Rawa. Dans le rayon d'attaque nord, les assaillants annoncent avoir emporté la position principale russe, vers Borzimow, que, faute de le trouver sur la carte, nous sommes obligés de traduire par Bolimow. Or, Bolimow, d'après les derniers bulletins russes, était dépassée de 4 km depuis plusieurs jours. On se battait sur les routes menant à Blonie ou à Wiskitki, vers Chumin
les routes menant à Blonie ou à Wiskitki, vers Chumin et plus au sud. A-t-on voulu, à Berlin, nous celer un recul, que compenserait aujourd'hui un retour offensif heureux, ou bien les positions prises sont-elles simplement désignées du nom de la grande ville la plus proche? Le bulletin russe de demain, beaucoup plus précis quant aux localités, nous fixera, espérons-le. Où qu'il soit d'ailleurs, le succès est mitigé. Le petit nombre de prisonniers faits, joint aux contre-attaques que les Russes ont tentées pour reprendre la position perdue, prouve qu'ils avaient su l'évacuer à temps. Dans le secteur sud d'attaque, les
su l'évacuer à temps. Dans le secteur sud d'attaque, les progrès existent aussi, mais lents. Les Allemands compensent leur probable infériorité numérique par une grande prédominance d'artillerie lourde et par des torpilles, ou probablement bombes ou mines, dont ils ont la spécialité aussi en occident. En revanche, au sud de la Pilice, ce sont les Russes qui, après l'offensive allemande vers Opochno, ont repassé à l'attaque. Leurs adversaires affirment que ces attaques ont échoué et ne se sont pas renouvelées samedi. Plus au sud encore, sur les routes menant de Wlotschowa à Kielce, les Allemands — car ce sont des
Wlotschowa à Kielce, les Allemands — car ce sont des Allemands, ceux du général Woyrsch, mêlés à la 2e armée autrichienne — mènent une attaque parallèle à la voie ferrée Kielce-Iwangorod. A 25 km à l'ouest-nord-ouest de Kielce, entre autres vers le village de Lopuzno, ils se sont heurtés aux tranchées russes, les ont prises, mais pour les reperdre sitôt après. C'est sans doute pourquoi ils nous disent : situation sans changement. En Galicie, nous ne savons rien de nouveau sur le front de la Dunajec et celui de la Biala. Mais à l'est de cette rivière, les Russes annonçaient
Biala. Mais à l'est de cette rivière, les Russes annonçaient avoir, le 31 décembre, emporté les hauteurs de Mschanka et Hipitza, qui sont à 3 km au nord de Gorlice. Ce succès a dû forcer les Autrichiens à abandonner la ville et à prendre, plus au sud, une position de repli, qu'on leur enleva le 1er janvier, et qu'ils ont réussi à reprendre le 2. Mais ce succès qu'ils annoncent n'est que partiel. Dans les vallées galiciennes, ces Carpathes, après le dernier recul autrichien jusqu'aux cols, on ne signale plus rien, car les nouvelles inofficielles annonçant l'invasion de la Hongrie
rien, car les nouvelles inofficielles annonçant l'invasion de la Hongrie par quatre vallées différentes, semblent être des conclusions que l'imagination toujours pressée des journalistes, a cru pouvoir tirer du fait précédent. En revanche, plus à l'est, la colonne russe qui avait été rejetée au nord du col d'Uszok, ayant reçu des renforts, a pu reprendre possession du col. Ce sont les Autrichiens eux-mêmes qui nous en informent. Enfin, en Bukovine, avance russe jusqu'à Radautz, principale ville de la province après Czernovitz, à 6 km au sud de la Suczawa, que les Autrichiens tenaient encore ces jours derniers. Ceux-ci se retirent
les Autrichiens tenaient encore ces jours derniers. Ceux-ci se retirent « avec grande précipitation » disent leurs adversaires. Les nouvelles officielles turques signalent aujourd'hui le succès de deux de leurs six colonnes opérant sur territoire étranger. Sur les quatre du Caucase, celle venue de la vallée du Tschorokh et qui avait franchi le col de Jalanus, après avoir pris Ardanatch, ainsi que nous l'avons vu en son temps, est descendue, vers l'est, dans la vallée de la Kura, où elle a rencontré les avant-gardes russes, qu'elle défit et poursuivit jusque sous Ardahan. Cette ville vient, le 1er janvier, de tomber
sous Ardahan. Cette ville vient, le 1er janvier, de tomber entre leurs mains. Elle n'était défendue, il est vrai, que par 3000 hommes, — un petit régiment, — appuyés de 1000 cosaques. Les Turcs, qui s'estiment eux-mêmes à une division, n'hésitèrent pas à attaquer l'ennemi, « malgré leurs effectifs inférieurs ». De combien d'hommes se compose donc, en réalité, une division turque? Voilà un aveu propre à faire réfléchir ceux qui estiment l'armée des croyants au prorata du nombre de ses corps d'armée. On sait qu'une autre colonne envahit le Caucase par l'Olty, affluent méridional du Tschokrokh. Là, les Russes
Caucase par l'Olty, affluent méridional du Tschokrokh. Là, les Russes se vantent d'avoir refoulé l'ennemi. Quant à celle qui, plus au sud encore et venue de la vallée de l'Araxe par Köpriköi et Aap, marchait sur Kars, les Russes tentent de l'arrêter à Sarykamisch. Le combat dure encore. Sur les deux colonnes qui ont pénétré en Perse, de celle du nord, qui devait marcher sur Khoï, nous ne savons rien depuis longtemps, sinon que les Turcs pourraient bien avoir été rejetés dans le bassin du lac de Van. Au contraire, celle du sud, qui avait atteint Saoutchboulak en décembre, a
celle du sud, qui avait atteint Saoutchboulak en décembre, a continué, mais non pas dans la direction des Indes, comme on l'aurait pu croire. Son objectif, plus modeste, semble être Tabriz, car la voici gagnant vers le nord-est, où elle a atteint, à deux journées de marche, Myandab ou Meyan Duab. Il en sera d'ailleurs de ces succès comme de toutes conquêtes coloniales. C'est en France et en Pologne que se décidera leur sort. J. D. Voilà demain notre commentaire de la future carte d'Europe. La Bataille de la Manche aux Vosges Communiqué français Progrès dans le nord, sur l'Aisne
aux Vosges Communiqué français Progrès dans le nord, sur l'Aisne et dans l'est Paris, 3. (Havas). — Communiqué officiel du 3 janvier, 15 h. : Au nord de la Lys, nous avons conservé les positions gagnées les jours précédents. L'ennemi a montré de l'activité à Zonnebecke, qu'il a bombardée assez violemment. De la Lys à Arras, calme presque complet. Combats d'artillerie dans la région d'Albert et Roye. Notre infanterie a progressé de 500 mètres près de la Boisselle. De l'Oise à la Meuse, sur le plateau de Touvent, notre artillerie lourde a démoli divers ouvrages, d'où l'ennemi gênait nos travailleurs.
lourde a démoli divers ouvrages, d'où l'ennemi gênait nos travailleurs. Vifs combats d'artillerie à l'ouest et à l'est de Craonne. Près de Perthes-les-Hurlus, nous avons progressé de 300 m. Près de Beau Séjour, combat d'infanterie où nous avons infligé de fortes pertes aux Allemands. Les Allemands ont prononcé deux attaques sans succès dans le Bois de la Gruerie. Sur toute cette partie du front, l'artillerie a montré de part et d'autre une grande activité. Dans la région de Verdun et sur les Hauts-de-Meuse, duel d'artillerie. Nous avons gagné encore un peu de terrain dans le bois Bouchot (au nord-est de
peu de terrain dans le bois Bouchot (au nord-est de Troyon) et dans le bois Le Prêtre (au nord-ouest de Pont-à-Mousson). Dans les Vosges, nous avons occupé une tranchée ennemie près de Celle-sur-la-Plaine. Combats d'artillerie dans le Bande-Sapt et la vallée de la Fave. En Haute-Alsace, nous avons maintenu nos gains antérieurs dans la région de Thann. Nous avons bombardé un train allemand en gare d'Altkirch, Nous avons opéré des destructions sur la voie ferrée entre Carspach et Diespach (?), au sud-ouest d'Altkirch. D'une manière générale, le ralentissement sensible que l'on peut constater dans l'activité de notre offensive, doit être