jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
1609, mars 7, mort de Jean Vincent; « il a fait plusieurs fondations et bâti plusieurs belles maisons, entre autres celles de Mr d'Alençon à la Ville Haute, prémières mentions. — Tome 46. Celui fut également persuadé que les Annales qu’il publiait par fragments étaient l’œuvre de deux Barrisiens du nom de Remy, fils et petit-fils de Claude Remy, qui auraient respectivement écrit avant 1599 et après 1600; outre quelques-unes des alliances de famille du premier auteur, il cita des passages qui concernaient ses voyages, supposa que « ce voyageur faisait du négoce » et que lui et son fils,
faisait du négoce » et que lui et son fils, étant alliés aux Demangeot, « appartenaient à une famille distinguée de Bar » (1234). Nous-même enfin, utilisant cette étude de Celly, avons qualifié ces Ephémérides d’ « œuvre anonyme de plusieurs membres de la famille Remy, dont le premier portait peut-être le prénom de Gérard » et aurait écrit jusqu’en 1599; à nos yeux, « l’identification de ce premier annaliste constituait une véritable énigme historique » et nous espérions pouvoir la résoudre. Tandis que l'archevêque de Toul avait promulgué en 1714 la bulle Unigenitus qui condamnait les Jansénistes, en 1718,
1714 la bulle Unigenitus qui condamnait les Jansénistes, en 1718, celui de Verdun adhérait à l’appel formulé par le cardinal de Noailles, archevêque de Paris, en faveur d’un futur concile. R. Parisot, Histoire de Lorraine, t. II, p. 318. Il avait indiqué l'emplacement de sa propre maison à propos de la mort de Jean Vincent, le 7 mars 1009 (voir plus haut, p. 97, note 5 in fine). Le 16 septembre 1643 et le 23 mai 1644, « Claude de Bar » loge des officiers; le 17 mars 1657, il est parrain et le 3 novembre il épouse Marguerite Barbillat;
est parrain et le 3 novembre il épouse Marguerite Barbillat; depuis 1643 environ, généalogie des de Bar et des Barbillat. Il s’agit, à n’en pas douter, du futur auteur des Annales de Bar et de sa famille; voir plus bas, p. 187. M. Schmitt et moi avons reconnu l’écriture du copiste de 1722 dans le ms. 47 des Annales de Bar écrit avant cette date et où la formule Nota revient également; cf. plus bas, p. 189, note 2. Ms. 52, f° 1; ms. 52, feuillet adjoint. Art. cité du 19 octobre 1888, Avertissement. ETUDES SUR L’HISTORIOGRAPHIE BARRISIENNE insistant sur
19 octobre 1888, Avertissement. ETUDES SUR L’HISTORIOGRAPHIE BARRISIENNE insistant sur tout ce qui compliquait la question (R. Ces hypothèses sont en grande partie erronées. Après des recherches commencées en 1922 et continuées l’année suivante d’une façon à peu près ininterrompue pendant plus de trois mois, nous avons été en mesure de résoudre à peu près complètement le problème. La croyance à deux ou plusieurs annalistes, issus en droite ligne de Claude Remy, repose uniquement sur la note suivante, ajoutée par le copiste de 1722 à la fin de l’année 1599 : « Nota. Le vieux manuscrit que j'ai copié est
: « Nota. Le vieux manuscrit que j'ai copié est écrit pour les années précédentes par un nommé Remy et par un autre pour les années suivantes en commençant depuis 1600 apparemment par son fils » (2). L’étude entière de l’ouvrage contredit cette affirmation : c’est évidemment le même auteur, fils de Claude Remy et de Marguerite Trémont, qui les perd tous deux en 1587, quitte ensuite Bar pour y revenir en 1609 après vingt ans d’absence, s’y marie avec une Demangeot dont il a en 1613 un premier enfant, François, perd en 1626 son oncle Didier, qui devait être,
François, perd en 1626 son oncle Didier, qui devait être, comme nous l’avons supposé, un boulanger-pâtissier dont le fils s’appelait Nicolas; toutes les autres parentés données par le manuscrit confirment cette interprétation. Il y a, de plus, unité complète dans la rédaction de l’ouvrage de 1515 à 1651 et l’auteur s’y révèle constamment avec les mêmes idées, ainsi que nous le verrons plus loin. C’est ce que n'ont pas vu nos prédécesseurs, suivant à la lettre une note qui avait sans doute pour origine une différence entre l’écriture gothique du XVIe siècle et la flamande du XVIIe et qui était
XVIe siècle et la flamande du XVIIe et qui était l’interprétation erronée d’un fait sans doute exact (3). Mais l’unique Remy, auteur des Éphémérides, ne peut être identifié avec ce (1) Cf. plus haut, p. 94, note 1. (2) F° 31 v°; on a ajouté au crayon, v. le 22 mai 1634 (il s’agit du départ pour Paris de François Itemy). (3) Cf. plus bas, p. 148, pour la composition de l’ouvrage. C’est précisément la même différence d’écritures, constatée dans le ms. 795 de la Bibliothèque municipale de Nancy, relatant l’ « Histoire de Charles III », qui nous a
l’ « Histoire de Charles III », qui nous a permis d’en déterminer le véritable auteur et le continuateur, le premier étant l’archidiacre de Toul originaire de Bar-le-Duc, François de Rosières, l’autre son filleul homonyme. Rosières de Claudency et l'histoire de Charles III, Annales de l'Est et du Nord, avril 1907, p. 194-208. Gérard Remy de Couchot que nous avons trouvé dans les comptes de 1584 à 1600 environ ; il était trop jeune alors et avait quitté Bar en 1589. C’est à quoi nous n’avons pas fait suffisamment attention, à cause des renseignements que nous trouvons sur la paroisse
à cause des renseignements que nous trouvons sur la paroisse et ses environs; mais il est certain que le fils de Claude habitait Couchot, et, par suite, nous croyons très probable qu’il était parent de Gérard Remy. Enfin non seulement on peut supposer, mais on doit affirmer qu’il était marchand (1 2). L’étude approfondie du manuscrit de 1722, appuyée par celle des registres de catholicité, des comptes de la Ville et des receveurs de Bar-le-Duc, et par diverses recherches effectuées dans la Bibliothèque municipale et les Archives départementales, nous donnent des renseignements fragmentaires, mais qui se complètent et souvent s’éclairent
des renseignements fragmentaires, mais qui se complètent et souvent s’éclairent les uns les autres. Toutefois leur mise en œuvre est extrêmement délicate. L’auteur a omis bien des particularités intéressantes sur sa propre famille et surtout sur sa personne; en sa qualité de marchand, il apparaît bien plus rarement dans les actes publics que s’il appartenait à quelque profession libérale; exclusivement occupé sans doute de ses intérêts commerciaux et de la rédaction de ses Ephémérides, il semble avoir systématiquement évité sinon même refusé les fonctions municipales ou paroissiales qui l’auraient fait connaître davantage; dans ce vrai jeu de cache-cache que cons
connaître davantage; dans ce vrai jeu de cache-cache que cons constitue souvent les recherches d’érudition, notre Remy paraît nous fuir comme à plaisir : chaque fois que son ouvrage nous indique ou nous fait pressentir un fait où il est mêlé, les pièces officielles qui permettraient de contrôler et de préciser son récit n’existent plus. C’est en quelque sorte par hasard et, le plus souvent, là où nous ne le cherchions pas que nous avons rencontré sa trace; aussi ne doit-on pas s’étonner si cette étude est fondée sur des études suivies l’historiographie barrisienne un tissu de fils (si minimes
études suivies l’historiographie barrisienne un tissu de fils (si minimes et si les résultats n’en offrent pas toujours une entière certitude. Nous avons pu cependant à coup sûr identifier l’auteur du manuscrit; c’est avec la plus grande vraisemblance que nous allons reconstituer sa vie privée et publique, indiquer sa profession et son domicile. Ce qui complique encore cette singulière, mais passionnante inquisition, c’est la fréquence même du nom de Remy dans le Barrois et la Lorraine. Le mot Remy, devenu plus tard un nom de famille, était à l’origine un prénom qui rappelait le patron de l’église cathédrale de Reims;
prénom qui rappelait le patron de l’église cathédrale de Reims; le culte de Saint-Remy était répandu, à la fois dans la haute Meuse, autour de Domrémy, et dans tout l’ancien Barrois, en particulier le long de l’ancienne voie romaine de Reims à Toul, qui passait par Bar-la-Ville et Notre-Dame : sur un peu plus de 600 localités du département actuel de la Meuse, 46, soit plus du quinzième, sont dédiées à Saint-Remy; une dizaine d’entre elles entourent le chef-lieu du département. La fête de Saint-Remy, « chef d’octobre », était une date importante en Lorraine. Il est donc assez naturel
une date importante en Lorraine. Il est donc assez naturel que nous trouvions des Remy à Bar même et aux environs, à Verdun comme à Nancy ; en 1650, un lieutenant du nom de Remy logeait à la Neuve Ville, il était sans doute étranger à Bar-le-Duc; en 1632, un Démangé Remy sans doute habitant Marbot a un fils du nom de Claude et, en 1636, « Théodore Remy, maître mathématicien et peintre », épouse Jeanne Lebœuf. Ces deux Remy étaient peut-être parents du nôtre; en 1625 et 1627, nous trouvons des Nicolas Remy à Behonne et Naives; en 1637,
trouvons des Nicolas Remy à Behonne et Naives; en 1637, un Jean Remy d’Erize-la-Grande se marie en présence de Didier et de Nicolas Remy, alors que dès 1631 un autre Jean Remy, celui-là originaire de Ligny, est signalé comme marchand tanneur aux Halles de Bar : c’était là, croyons-nous, le premier surtout, des parents de l’auteur anonyme des Ephémérides. Avait-il des relations d'alliance avec les Remy de Verdun, nous ne saurions le dire. Au contraire, il n’avait certainement rien de commun avec Thiery ou Thirion Remy, attaché au service de Louis de Guise, baron d’Ancerville, qui fut anobli en 1611,
Louis de Guise, baron d’Ancerville, qui fut anobli en 1611, mourut en 1617 et dont le fils, François, devint conseiller de l’Hôtel de Ville à Nancy. Qu’il ait eu des parents plus ou moins éloignés du nom de Claude, Didier, Gérard, Jean ou même Thierry, notre Remy ne portait aucun de ces prénoms. Il s’appelait Nicolas, comme l’indiquent les registres de catholicité. Ceux-ci ne commencent pour Bar-le-Duc qu’en 1622 ; cette année et deux ans plus tard, ils nous apprennent doublement son prénom à propos de la naissance de deux fils qu’eut l'annaliste de sa femme Marguerite Demangeot et qui
fils qu’eut l'annaliste de sa femme Marguerite Demangeot et qui s’appelaient successivement Nicolas : le premier de ces fils n’ayant pas tardé à mourir, le second reçut à nouveau le même prénom. Inventaire des Archives municipales de Verdun, GG 61. — Dorri Pelletier, Nobiliaire de Lorraine, p. 690-1; Lopage et Germain, Complément au Nobiliaire, article 1032. Les lettres d’anoblissement, du 18 septembre 1611, sont aux Arch. départ. de Meurthe-et-Moselle, B 82, f° 12, et aux Arch. de la Meuse, B 268, p. 153. 104 études sur l’historiographie barrique pronom paternel (l). C’est très probablement ce Nicolas Remi que nous trouvons
(l). C’est très probablement ce Nicolas Remi que nous trouvons en 1644 à Couchot, peut-être dans l’ancienne maison de Gérard; c’est lui « à coup sûr » qui en 1650 avait un autre logement à la Neuve Ville : il y demeurait sans doute rue des Tanneurs, à côté des Drouin et des Poyard, ses alliés et confrères, car de 1624 à 1630 environ, il vendit ses produits aux Halles de Bar comme « marchand tanneur » (2). Nous n’avons établi ces identifications qu'avec la plus grande prudence : on doit toujours craindre la confusion de la lettre initiale de
doit toujours craindre la confusion de la lettre initiale de Remy avec les deux premières lettres de Fremy ; de plus, si le nom de Remy et de Fremy est répandu à Bar, le prénom de Nicolas qui leur est joint ne l’est pas moins. En négligeant les Fremy ou les Remy de nom douteux, nous trouvons à Bar-le-Duc même, au moins trois Nicolas Remy, en dehors du nôtre. Ce sont : en 1592, un soldat en garnison à Bar, qui devait n’en être pas originaire ; la même année apparaît un autre Nicolas Remy, boulanger, qui habite la Ville
apparaît un autre Nicolas Remy, boulanger, qui habite la Ville Haute où nous le retrouvons comme boulanger, puis comme pâtissier, jusqu’en 1627 au moins (3). C’est évidemment le cousin de (1) Le 4 décembre 1622 (sans doute pour novembre) « ma femme accoucha d’un fils nommé Nicolas qui mourut l’année suivante ». Le 13 février 1633 mourut « Nicolas Remy, mon fils, âgé de huit ans et six mois ». Ms. Nève, f° 167 v° et 85 v°. Or, le 4 novembre 1622 « Nicolas, fils de Nicolas Remi et de Marguerite Demangeot » est baptisé. « Parrain Messire Cl.
de Marguerite Demangeot » est baptisé. « Parrain Messire Cl. Dautreville, assistant Messire Henry Viardin. Marraine Marie Boudot, assistante Jeanne Maillart ». Le 12 août 1624 « Nicolas », fils des mêmes, est « baptisé, parrain Nicolas Persenot, assistants Jean le Faulche et Balthasar Maillard. Marraine Barbe Chabrault, assistante Marguerite Loyerart ». GG 1, f° 6 et 52. — Sur plusieurs de ces compères et commères, v. plus bas, p. 116-17. (2) Contrôle de l'achat fournie au régiment du Colonel Guy, logé au carrefour du Gouciet. N° 19, Nicolas Remy. CC, pièces annexes aux comptes de 1645. — « Nicolas
CC, pièces annexes aux comptes de 1645. — « Nicolas Remy a logé un soldat pendant quinze jours » ; de même « deux soldats pendant six jours ». Résolution de l’Assemblée concernant la Neuve Ville, signée de Jean Miot, collecteur. Pièces du 21 et des 14-19 septembre 1650, annexées du compte de cette année. CC. — Adjudication des étaux aux Halles. Tanneurs, rang du côté de la cour, « n° 16. Nicolas Remy, 2 francs par an ». Comptes de 1625. Arch. départ., B 892, f° 8-9(3) Nous ne pouvons, faute de renseignements complémentaires, faire état de la sentence
pouvons, faute de renseignements complémentaires, faire état de la sentence suivante : « Nicolas Remy appelant contre François Mairel intimé ». Fin juillet 1618. Arch. de la Meuse, siège judiciaire C, l’annaliste que nous avons jadis signalé; était-il marié à Anne Demelz en 1633 et ne tarda-t-il pas à mourir, laissant une veuve domiciliée au Bourg ? C’est ce que nous ignorons, car on peut supposer que cette veuve est la femme d’un autre Nicolas Remy, sans doute étranger à Bar, mais qui y mourut de la peste aux loges en 1631 (2). Quoi qu’il en soit, si le second
en 1631 (2). Quoi qu’il en soit, si le second est parent du nôtre, il ne peut s’agir de lui, puisque l’auteur des Ephémérides était absent de Bar, pendant les années correspondant à peu près au règne de Henri IV; il ne se confond pas avec le dernier, puisqu’il survécut à toutes les pestes du début du xviième siècle. A plus forte raison n’a-t-il rien de commun avec le fameux tortionnaire lorrain Nicolas Remi, ni surtout avec le procureur général de Nancy Claude-Marcel Remi, ainsi que l’avait gratuitement supposé Gelly (3). n° 2, Bailliage, article 2, Sentences, n° 22. «
(3). n° 2, Bailliage, article 2, Sentences, n° 22. « Nicolas Remi, soldat de la compagnie du sieur de Montangon en la garnison de Bar ». Le 4 février 1592. Même série, s. a. — Le 15 mai de la même année, il est question d’un procès du « receveur du Moulin-le-Grand contre Nicolas Remy, boulanger à Bar ». Ibid. Celui-ci est ensuite mentionné comme pâtissier à la Ville haute en 1600, 1608 (et, en outre, comme tavernier) en 1611, 1627, mais non en 1632. Arch. de la Meuse, B 628, f° 11 v°; B 631, f° 11 v n
628, f° 11 v°; B 631, f° 11 v n et 117; B 633, f° 11 v°; B 639, f" 12 v° et non B 643, f° 16. (1) Baptême de « François, fils de Nicolas Remi et d’Anne Dometz (?) », le 3 novembre 1633. GG 2, p. 334. La lecture des noms qui suivent celui du père est très difficile. — « Rôle de la taille » assise sur le Bourg de Bar. « Veuve Nicolas Remi, 7 gros ». CG, comptes de 1633. « Rôle des mouchoirs » fournis par les habitants de Bar pour les soldats
» fournis par les habitants de Bar pour les soldats de M. de Montalant. Bourg. « Veuve Nicolas Remi, 1 nappe, 2 serviettes ». CC, comptes de 1635. (2) « 30 francs » à quelqu’un pour avoir « soulagé aux loges un nommé Nicolas Remi »; 18 gros à 2 personnes « pour avoir fait la fosse de Nicolas Remi ». Mandements du 19 mars au 29 août 1633. CC, comptes de cette année, f° 57 et 65. L’expression que nous soulignons semble prouver qu’il s’agit de quelqu’un non-originaire de Bar. (3) Introduction citée, fin. Un rapprochement curieux est que
Bar. (3) Introduction citée, fin. Un rapprochement curieux est que Nicolas Remy, l’auteur de la Démonolatrie, avait un fils nommé Claude et a composé le Discours des choses advenues en Lorraine depuis le décès du duc Nicolas jusqu’à celui du duc René, paru à Pont-à-Mousson en 1605, œuvre remarquable et « la première en date des histoires parues en Lorraine ». Il mourut en 1612 à Charmes et non en 1600 à Nancy, comme le dit Gelly. Chr. Pfister, Nicolas Remy et la sorcellerie en Lorraine à la fin du XVIe siècle. Extr. de la Revue historique, t. XCIX (1907),
XVIe siècle. Extr. de la Revue historique, t. XCIX (1907), p. 13 et 15. ÉTUDES SUR L’HISTORIOGRAPHIE BARRISIENNE Après avoir ainsi déblayé soigneusement le terrain, nous pouvons, sans craindre de fausse attribution, exposer ce que nous savons de notre Nicolas Remy, soit directement d’après son témoignage, soit indirectement par inférence. Jusqu’en 1589, il s’est fait connaître beaucoup moins que sa famille paternelle et surtout maternelle. Il était, nous apprend-il, fils de Claude Rémy et de Marguerite Trémont, qui tous deux moururent en 1587, il n’avait qu’une sœur nommée Barbe, qui succomba deux ans après! 1 ) Sur les Remy, il
succomba deux ans après! 1 ) Sur les Remy, il nous apprend en outre qu’il avait un oncle, nommé Didier, dont il mentionne la mort en 1626 : ce Didier, évidemment beaucoup plus jeune que son frère Claude, est sans doute le pâtissier qui, en 1582, fournit à la paroisse le gâteau des rois et en 1588 avait un petit jardin sur les fossés du faubourg d’Entre-Deux-Ponts ; nous pouvons donc admettre à la fois qu’il habitait dans le voisinage de l’église Notre-Dame et que son fils, Nicolas, continua son métier, sans toutefois habiter le même quartier! 2 ) Ce
métier, sans toutefois habiter le même quartier! 2 ) Ce silence sur son cousin nous encourage à supposer que notre annaliste était également parent, neveu ou cousin de Gérard Remy, qui, de 1574 à 1600 au moins, loua à la paroisse une maison située à Coucbot, voisine d’une tannerie, et, par suite, située sur le Naveton, peut-être dans la rue du Four actuelle, la Grande rue de Coucbot, au coin de la place, vers le n° 43, à l’endroit où paraît avoir habité plus tard notre Nicolas! 3 ) Ce même Gérard était également locataire (1) Gelly, article cité; cf.
même Gérard était également locataire (1) Gelly, article cité; cf. plus haut, p. 100. (2) « 2 francs à Didier Remy, pâtissier à Bar, pour le gâteau des rois de l’année du procès de l’écrivain, que le maire a dû faire faire, autrement il y eût eu scandale, faute de gâteau comme étant ordinaire et accoutumé ». Comptes de 1581-85, CG 1, f° 62. Le 17 mai 1588, on parle de vendre « un petit maïs... en la rue des Maréchaux, faubourg de Bar, sur les fossés d’entre les portes du Bourg et la Neuve Ville, entre Didier Remy pâtissier
du Bourg et la Neuve Ville, entre Didier Remy pâtissier et Robinet Mathieu coutelier ». Arch. départ., G. Bailliage n° 2, Bar-le-Duc (art. 2, Sentences, n° 21). (3) Comptes paroissiaux de 1574-1570 et 1598-1600. CG 53, f° 13 à CG 67, f° 9. Cette maison était « entre la tannerie de son Didier Guoulot et les héritiers de Jean de Mussey », d’après les lettres de constitution du 4 mai 1574; la tannerie nécessitant un cours d’eau, elle devrait être voisine du Naveton, du côté des numéros impairs, vers le n° 43, puisque le ruisseau, qui passe au coin de
n° 43, puisque le ruisseau, qui passe au coin de la rue de Coucbot, va de là au n° 96 où était alors le moulin de Cou nu XVIe AU XVIIIe SIÈCLE. 107 le la paroisse pour le pré des Orgemonts, situé sur le territoire de Behonne, en 1585, et, l’année suivante, locataire de la ville pour une vigne au finage de Beaulieu, à l’ouest de Behonne (1 ). Si nous admettons que Nicolas était parent, neveu ou cousin de Gérard, qu’il ait occupé la même maison et cultivé les mêmes terres, nous comprendrons mieux qu’il fut si bien renseigné
mêmes terres, nous comprendrons mieux qu’il fut si bien renseigné sur Notre-Dame et les faubourgs voisins, sur la Glaise de Behonne et sur toute la rive droite de l’Ornain. Sobre de renseignements sur la branche paternelle de sa famille, il abonde en détails sur ses ancêtres et alliés maternels. De ce côté, son grand-père était Nicolas Trémont, qui s’était marié en 1550 à Jacqueline Magnier; de cette union naquirent, en 1554 Marguerite, mère de l’annaliste, vers 1560 sa tante Catherine, en 1565 son oncle Pierre, et, nous ne savons à quelle date, une autre tante, Mariette, qui sera mariée à
quelle date, une autre tante, Mariette, qui sera mariée à Claude Michel; il nous fait connaître à diverses reprises le nom d’autres femmes du nom de Trémont qui devaient être ses cousines (2). La date de naissance de sa mère et celle du décès de son grand-père sont précieuses : elles nous permettent de déterminer approximativement l’âge de sa naissance, entre 1570, où sa mère avait seize ans révolus, et 1574, la dernière année complète que vécut son grand-père Nicolas, qui dut être son parrain, comme c’était la coutume; Nicolas Remy serait ainsi né vers 1572, ni probablement plus tôt,
Remy serait ainsi né vers 1572, ni probablement plus tôt, car sa mère eût à peine eu figuré sur le plan de Dom Calmet et dont se souvient la locataire actuelle, Mme Galmiche. Nous ignorons ce que devint ensuite la maison, car les comptes ne reprennent qu’à la fin du XVIIe siècle, en 1603-94 (CG 68 ); mais nous supposons qu’elle passa à Nicolas. V. plus bas, p. 128, note 3. (1) Lettres du 28 juin 1585. CG 54 (comptes de 1582-85) ; lettres du 24 février 1586. DDF° 156. (2) Ms. Novæ : les 13 janvier 1550, 3 septembre
(2) Ms. Novæ : les 13 janvier 1550, 3 septembre 1554, 12 mai 1558 et 1567 (le copiste, peut-être, d’après l’original lui-même, a reproduit deux fois le nom de Jacqueline Magnier; y a-t-il confusion avec un second mariage?), 25 août 1565 et 27 janvier 1575. — Le 24 septembre 1616, mort de Mariette Trémont; le 2 janvier 1624, mort de son mari Claude Michel; le 10 mars 1633, mort de Catherine Trémont, âgée de soixante-treize ans; le 16 janvier 1619, meurt à Rougemont Marie Trémont; le 12 janvier 1637, mariage de Marguerite Trémont. CG 65, s. p. Nous ne savons
de Marguerite Trémont. CG 65, s. p. Nous ne savons quel est leur degré de parenté avec les précédentes. été nubile, ni vraisemblablement plus tard, car lui-même eût été trop jeune en 1589, à son départ de Bar. S’il n’a pas dit que Nicolas Trémont fut son parrain, il nous a fait connaître le nom de sa marraine, Marie Cogui, qui fut la mère de la veuve Jambon et mourut presque centenaire. Nous pouvons facilement identifier les Trémont du côté masculin : Nicolas, « notaire au tabellionnage de Bar », passa jusqu’à la fin de 1574 divers actes pour la
passa jusqu’à la fin de 1574 divers actes pour la Ville et l’Hôpital; le copiste n’aurait-il pas confondu avec Pierre le prénom de son fils René, qui lui succéda sans doute comme notaire avant de devenir « sergent au bailliage de Bar ». Il n’en est pas de même pour les femmes : nous trouvons aux viscéales siècle une Nicole Trémont, veuve d’Oudard Peignier, qui tient l’hôtel Saint-Nicolas, dans la Grande rue du Bourg, sans savoir si elle est alliée aux Remy; nous savons au contraire qu’une fille de sa marraine, la veuve de François Jambon, qui habitait Entre-Deux-Ponts et
marraine, la veuve de François Jambon, qui habitait Entre-Deux-Ponts et y possédait plusieurs maisons voisines de la porte de la Neuve Ville, y tenait l’hôtel de la Charrue. Tels sont les seuls renseignements que nous possédons sur la famille de l’annaliste, très réduits pour les Remy, très abondants pour les Trémont. Nicolas nous apprend la date de naissance de sa mère et non de son père, note le mariage de ses grands-parents maternels et non de ses grands-parents paternels. Évidemment, il était beaucoup plus fier des Trémont, hommes de loi et presque de robe, que des Remy, gens du peuple,