jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
télégrammes, faux tendaient à établir que le colonel Picquart aurait fabriqué le petit bleu, et auraient ainsi diminué la force de la production de ce petit bleu. Or, il a été établi : devant le conseil d'enquête, que, malgré les insinuations du commandant Ravary, le colonel Picquart n'aurait pas fabriqué ce petit bleu. M. le président. — Qu'en savez-vous ? Me Leblois. — J'ai été témoin au conseil d'enquête. M. le président. — Cela ne suffit pas. Me Leblois. — Je ne puis pas, comme conseil de M. Picquart, vous dire d'où je tiens tous mes renseignements. Me Labori demande
dire d'où je tiens tous mes renseignements. Me Labori demande au témoin de dire ce qu'il sait des relations de la famille de Comminges d'une part avec le colonel Picquart, et d'autre part avec le commandant du Paty de Clam. Je sais qu'il y avait des relations autrefois. J'ai entendu raconter une histoire romanesque de dame voilée. Je n'ai que des renseignements de seconde main. Le comte de Comminges, ayant reçu des lettres anonymes, les montra et s'écria : « C'est du Paty ! » il en parla au général De Sormo qui fit venir lui-même le colonel du Paty
De Sormo qui fit venir lui-même le colonel du Paty de Clam. D'autre part, il restait aux mains de M. du Paty de Clam, une lettre, et la famille de Comminges voulait la reprendre. M. du Paty déclara que la lettre était aux mains d'une femme qui la restituerait le soir au Cours-la-Reine. C'est alors que se passa la scène de la dame voilée. Me Leblois se retire et l'on appelle M. Scheurer-Kestner dont l'apparition est marquée par un mouvement de curiosité. Le vice-président du Sénat, très vain à travers ses 65 ans, s'avance avec assurance. Il fait un long
ses 65 ans, s'avance avec assurance. Il fait un long exposé des circonstances qui l'ont amené à s'occuper de l'affaire Dreyfus, puis de l'affaire Esterhazy. C'est la même déposition que M. Scheurer-Kestner fit au conseil de guerre de 1898. Mais l'élément nouveau apparaît quand le témoin arrive à parler de la correspondance échangée entre le colonel Picquart et le général Gonse, de laquelle il résulterait que celui-ci encourageait celui-là à poursuivre ses recherches sur l'écriture du commandant Esterhazy. M. Scheurer-Kestner, qui a la copie de ces lettres, entre en donner lecture. Mais le président s'y oppose. M. le président. —
lecture. Mais le président s'y oppose. M. le président. — Ce n'est pas possible, les lectures sont interdites aux témoins. Me Labori. — La lumière doit être faite, et j'estime qu'il est indispensable que ces lettres soient versées aux débats. M. le président. — Le témoin doit déposer sans lire, aux termes de la loi. Au surplus, si M. l'avocat général ne s'y oppose pas, je ne m'y opposerai pas. M. l'avocat général. — Le général Gonse et le lieutenant-colonel Picquart sont assignés. Ils s'expliqueront sur les lettres s'ils le jugent utile. M. le président. D'ailleurs, l'article 52 de la
jugent utile. M. le président. D'ailleurs, l'article 52 de la loi sur la presse ne nous permet pas de produire des pièces non signifiées. Me Albert Clemenceau. — Elles n'ont pas été signifiées parce qu'elles ont été déposées, dans leur original, au conseil de guerre, par le lieutenant-colonel Picquart, sur la demande du général de Luxerre, président, qui devait les lire, mais qui ne les a pas lues, et les a, en quelque sorte, confisquées. Si donc nous ne les avons pas signifiées, c'est par suite d'un empêchement matériel. Il faut que les jurés le sachent. Mais le président tient
faut que les jurés le sachent. Mais le président tient bon et une interminable discussion s'engage de laquelle nous ne sortirions jamais si M. le président Delegorgue n'avait cette inspiration : "Pourquoi M. Scheurer-Kestner, au lieu de lire les lettres, ne dirait-il pas, en substance, ce qu'elles contiennent?" M. Scheurer-Kestner. Je regrette de ne pouvoir pas les lire. Je vais essayer de les retracer. Le général Gonse écrivait le 7 septembre 1896 : Mon cher Picquart, continuez votre enquête avec la plus grande circonspection. De la prudence. Je ne crois pas qu'il soit bon de mettre des tiers (des experts
pas qu'il soit bon de mettre des tiers (des experts en écritures) dans cette affaire. Le lieutenant-colonel Picquart répondit qu'il suivrait ces indications, mais il ajoutait : Les gens qui sont convaincus qu'on s'est trompé à leur égard en 1894 vont faire grand bruit, et peut-être vaudrait-il mieux faire tout de suite justice pour éviter du scandale. Le général Gonse écrivait plus tard : Au point où est arrivée votre enquête, il ne s'agit pas de faire la lumière, mais de savoir comment on pourra arriver à la manifestation de la vérité. Le lieutenant-colonel Picquart répondit : Il faut se
la vérité. Le lieutenant-colonel Picquart répondit : Il faut se hâter (l'Eclair venait de publier un article), si l'on attend; il sera difficile d'arriver à faire éclater la vérité. C'était une prophétie ! Et ces lettres honorent infiniment celui qui les a écrites. M. Scheurer-Kestner arrive à son entrevue avec le ministre de la guerre. Je lui demandai de me donner la preuve de la culpabilité de Dreyfus, déclarant que j'irais la crier sur tous les toits, si je m'étais trompé. Il se borna à dire : il est coupable. — Mais la preuve ? Pourquoi ai-je procédé ainsi ?
— Mais la preuve ? Pourquoi ai-je procédé ainsi ? Pourquoi me suis-je adressé au gouvernement ? Le voici : Il me semblait qu'il était de l'honneur de la République, de l'honneur de l'armée, de l'honneur de la démocratie que la réparation vint d'en haut et non d'en bas. La conversation avait été secrète, elle ne devait être divulguée, et le lendemain des journaux qui passent pour recevoir les inspirations du ministère de la guerre publiaient des mensonges sur cette entrevue ! Voilà comment j'ai été appelé à prendre en mains une cause qui est une cause d'humanité et de
mains une cause qui est une cause d'humanité et de justice. Me Labori. — M. Scheurer-Kestner en a-t-il parlé au président du conseil ? R. J'ai eu plusieurs entretiens avec le président du conseil, au commencement de novembre. Je lui ai tout dit. Je lui ai offert les lettres du général Gonse. Sur une interpellation de la défense, le témoin affirme également que M. Mathieu Dreyfus a appris, en dehors de lui, comment Esterhazy paraissait être l'auteur du bordereau et il ajoute qu'il est lui-même convaincu d'avoir conseillé à M. Mathieu Dreyfus de signaler ce fait au ministre de la
Mathieu Dreyfus de signaler ce fait au ministre de la guerre. M. Emile Zola intervient personnellement. M. Emile Zola. — Je serais heureux que M. Scheurer-Kestner nous dise comment il a fait appel au patriotisme du général Billot pour qu'il prît en mains l'affaire. On verra, si c'est nous qui pouvons être responsables des agitations et des troubles actuels. R. Oui, j'ai supplié le général Billot. Je lui ai demandé de faire une enquête personnelle. Il me l'a promis. Je lui ai dit : « J'attendrai en silence pendant quinze jours » Et c'est pendant ces quinze jours que j'ai
jours » Et c'est pendant ces quinze jours que j'ai été traîné dans la boue, traité de Prussien. M. Emile Zola. — Comme moi d'Italien. M. Scheurer-Kestner. — J'ai attendu quinze jours, et je n'ai jamais eu connaissance de l'enquête promise. On a gardé le silence. La déposition de M. Scheurer-Kestner est terminée. On discute à nouveau pour savoir quel témoin l'on doit faire venir maintenant à la barre. On appelle M. Clemenceau, qui ne répond pas. Mais on apprend que M. Casimir-Périer vient d'arriver et se tient à la disposition de la Cour. M. Casimir-Périer. — Un vif incident
disposition de la Cour. M. Casimir-Périer. — Un vif incident L'ancien Président de la République s'avance, vêtu d'un complet bleu, avec le traditionnel col rabattu. Nous allons assister à une scène presque émouvante : — Avant de prêter serment, je désire dire que je ne puis jurer de dire toute la vérité, car je pourrai pas la dire (Exclamations). M. le président. — Prêtez serment avant tout. M. Casimir-Périer s'exécute. Me Leblois, après s'être excusé d'avoir insisté pour la présence du témoin, pose une première question relative à l'affaire Dreyfus. M. le président. La question ne sera pas posée. Me
M. le président. La question ne sera pas posée. Me Labori. — M. Casimir-Périer a-t-il connaissance que deux dossiers secrets ont existé, l'un sur l'affaire Dreyfus, l'autre sur l'affaire Esterhazy. Le président. — La seconde partie de la question sera seule posée. M. Casimir-Périer. — Je ne connais pas de dossier de cette nature. Me Labori veut poser une nouvelle question. Mais un nouveau débat s'élève toujours sur le même point. M. Zola intervient, déclarant que s'il s'est élevé comme homme dans les arrêts rendus, sa raison ne saisit pas ces chinoiseries juridiques. Me Labori demande à poser sa question
ces chinoiseries juridiques. Me Labori demande à poser sa question sous une forme générale : Si on venait dire à M. Casimir-Périer qu'on a condamné un homme sur une pièce qui n'a pas été communiquée à la défense, qu'en penserait-il ? M. le président. — La question, sous cette forme, ne peut être posée davantage : elle ne vise pas de faits précis. (Protestations). Me Clemenceau. — Je demande acte alors de ce que M. Casimir-Périer a fait, une déclaration avant d'avoir prêté serment et qu'il a dit : « Je ne veux pas dire la vérité. » (violentes interruptions,
Je ne veux pas dire la vérité. » (violentes interruptions, tumulte) M. Casimir-Périer. — Pardon, j'ai dit que je ne pourrai pas, en raison de mon irresponsabilité constitutionnelle, dire toute la vérité. Me Clemenceau. — Je n'ai jamais voulu dire autre chose : Me Labori. — Nous allons alors prendre des conclusions, où nous préciserons les questions à poser au témoin. Mais pour ne pas retenir plus longtemps à la barre M. Casimir-Périer. M. Casimir-Périer (d'une voix forte). — Je suis ici en simple citoyen, tout au service de la justice de mon pays. (Vifs applaudissements) Me Labori en profite
justice de mon pays. (Vifs applaudissements) Me Labori en profite pour ajouter : La défense tient à saluer l'exemple d'indépendance que M. Casimir-Périer donne à ceux qui ont besoin d'arrêts de la cour pour les amener de force devant elle ! Ces paroles, prononcées d'une voix vibrante, soulèvent une tempête d'applaudissements. M. Casimir-Périer est l'objet d'une ovation bruyante. Tout le monde est debout. On crie : « Vive Casimir-Périer ! » « Vive la République ! » et même on entend des cris isolés de « Vive la Commune » et de « Vive l'empereur » (!). Le président est
et de « Vive l'empereur » (!). Le président est obligé de lever l'audience et deux gardes viennent protéger M. Casimir-Périer contre la foule et le font sortir par une porte. Reprise de l'audience. L'audience est reprise à 4 heures 1/4. Me Labori dépose les conclusions suivantes : Attendu que la déposition de M. Casimir-Périer est indispensable à la manifestation de la vérité et nécessaire pour établir la bonne foi des prévenus et que refuser de l'entendre serait violer les droits de la défense. Pour ces motifs, Donner acte aux concluants de ce que le président a refusé de poser
concluants de ce que le président a refusé de poser au témoignage le président a refusé de poser au témoin les questions suivantes : a) M. Casimir-Périer a-t-il su qu'un officier de l'état-major était soupçonné de trahison et cela avant l'arrestation de cet officier ? b) A-t-il connu les charges qui pesaient sur lui ? c) A-t-il su qu'une pièce secrète avait été communiquée en dehors de l'accusé et de son défenseur ? d) S'il l'a su, à quel moment l'a-t-il appris ? Dans un ordre de moralité et de pure bonne foi. e) Si M. Casimir-Périer apprenait qu'une condamnation
pure bonne foi. e) Si M. Casimir-Périer apprenait qu'une condamnation ait été obtenue devant une juridiction quelconque par la production d'une pièce secrète, que penserait-il d'un tel acte et de celui qui l'aurait ordonné ou en aurait pris la responsabilité ? La Cour statue immédiatement : Les conclusions sont rejetées purement et simplement, admettant l'irresponsabilité constitutionnelle. -M. Casimir-Périer est autorisé à se retirer. M. de Castro M. de Castro, selon la déposition de M. Scheurer-Éstenne, est cet étranger qui, en voyant vendre sur les boulevards la brochure Dreyfus avec le bordereau, fut frappé de l'identité de cette écriture avec celle
bordereau, fut frappé de l'identité de cette écriture avec celle du commandant Esterhazy dont il avait reçu plusieurs lettres. Me Labori le fait interroger sur ce point précis. M. de Castro raconte que, en effet, il avait eu l'occasion de correspondre avec le commandant Esterhazy. Quand je vis l'écriture du bordereau, je fus frappé de la similitude, j'en parlai à mon frère et aussi à des amis dont quelques-uns sans doute eurent l'idée d'en aviser M. Mathieu Dreyfus. Me Labori. — Est-ce que le nom du commandant Esterhazy avait été prononcé déjà ? R. Pas encore. Me Labori. — Avez-vous
prononcé déjà ? R. Pas encore. Me Labori. — Avez-vous reçu des lettres de menaces ? R. Voici une dépêche, mais non de l'écriture du commandant Esterhazy. Et c'est tout. Bien qu'il ne soit que quatre heures et demie, l'audience est renvoyée à aujourd'hui. L'auditoire s'écoule très difficilement au milieu de la même agitation qui a marqué le début de l'audience. On devine que la sortie va être orageuse; et l'on ne se trompe point, ainsi qu'on va le voir. ANDRÉ JAKSON Me Fernand Labori Quelque opinion que l'on professe, sur l'affaire Dreyfus, on est un temps sur ce point
sur l'affaire Dreyfus, on est un temps sur ce point : c'est que pour assister à M. Emile Zola devant la Cour d'assises, il fallait quelqu'un. Me Fernand Labori était bien ce quelqu'un. Au physique : une taille et une carrure superbes, une encolure puissante, une tête énergique avec ces cheveux taillés à l'ordonnance, la barbe en pointe, les moustaches fières, le regard clair et plein de volonté, malgré de la douceur. Au moral : la même carrure et la même énergie, avec la même douceur : cœur d'or, mais volonté de fer. A la barre, c'est tantôt le taureau
volonté de fer. A la barre, c'est tantôt le taureau qui va foncer sur l'obstacle, tantôt le bon chien aux yeux pleins de larmes. S'il fallait le définir d'un mot : un chevaleresque. A. J. AUTOUR DU PROCÈS Nous avons revu hier aux abords du Palais de Justice presque toutes les physionomies que nous y avions rencontrées la veille. Toutefois la place Dauphine était un peu moins encombrée, mais les camelots n'en continuaient pas moins leur petit commerce de brochures et de journaux. Signalons une exploitation toute spéciale qui est née de ce procès. Dès l'aube, des individus plus ou
née de ce procès. Dès l'aube, des individus plus ou moins recommandables s'emparent des premières places avec la certitude d'entrer dans l'enceinte à laquelle le public a droit. Et peu à peu, à mesure que la foule arrive pressée, nous assistons à la vente de ces places acquises à force de patience. Les titulaires du bon rang ne lâchent pied que contre une bonne pièce de cinq francs. La police laisse faire, naturellement. ne faut-il pas que tout le monde vive ? C'est encore M. Mouquin qui dirige le service d'ordre ; les agents et les gardes républicains ont été
d'ordre ; les agents et les gardes républicains ont été « renouvelés ». Les quelques personnes qui s'agitent autour d'eux ne les intéressent que médiocrement ; par contre, ils portent toute leur attention sur les personnages qui défilent de minute en minute pour se rendre à la Cour d'assises. Vers dix heures et demie nous voyons arriver successivement le général Gonse, qui porte la même tenue que la veille, puis Mme Lucie Dreyfus, la femme de l'ex-capitaine. MM. Léon et Mathieu Dreyfus, ses beaux-frères, MM. Hadamard, Joseph Reinach et le général de Pellieux. Quelques cris de « Vive l'armée »
général de Pellieux. Quelques cris de « Vive l'armée » se font entendre au moment où le général pénètre dans la cour de Mai. Peu après arrivent MM. Henri Rochefort que l'on acclame selon la coutume, Guesde, Develle, Freiné, Trarieux, Poincaré, Charles Dupuy, Thévenet, anciens ministres. Le commandant Pauffin de Saint-Maurice, en petite tenue, passe au milieu d'un groupe d'officiers en civil, qui causent avec animation. Le colonel Picquart arrive quelques instants après. Il porte la redingote noire et le chapeau haut de forme. La foule grossit à mesure qu'un rassemblement se forme pour assister à l'arrivée de quelque haute
rassemblement se forme pour assister à l'arrivée de quelque haute personnalité. Nous reconnaissons encore MM. Bertillon, directeur du service anthropométrique, les experts Teyssonnières et Pelletier; l'archiviste Gribelin et le colonel Bourgon, qui fit partie du conseil de guerre Esterhazy. Mais le public s'impatiente : on n'a pas vu M. Zola et les paris s'engagent pour savoir par où il arrivera. L'auteur de Nana est arrivé à onze heures et demie : sa voiture l'a déposé, ainsi que les personnes qui l'accompagnaient, MM. Georges et Albert Clemenceau, le graveur Desmoulins et l'éditeur Fasquelle, devant une porte spéciale du boulevard du Palais
l'éditeur Fasquelle, devant une porte spéciale du boulevard du Palais où il a pu pénétrer sans soulever la moindre manifestation. Rapidement M. Émile Zola s'est rendu dans la galerie de la Sainte-Chapelle, où l'attendait son avocat, pour pénétrer dans la salle des assises par la porte des Magistrats de la chambre des appels correctionnels, mitoyenne de la salle des assises. Mais la porte par laquelle il croyait pouvoir passer sans être vu s'est trouvée fermée à clef. Il est obligé de passer par la galerie du Palais et c'est par la porte des témoins qu'il pénètre dans la salle. Peu
la porte des témoins qu'il pénètre dans la salle. Peu à peu, les couloirs du Palais s'emplissent de toutes les personnes qui se trouvaient dans les diverses cours, mais chacun observe le plus grand calme, on craint d'être expulsé. Les quelques officiers qui s'égarent au milieu des journalistes se montrent d'une discrétion inviolable. On se montre MM. Anatole France et Octave Mirbeau, qui discutent chaudement en se dirigeant à pas pressés vers la salle des assises. La sévère consigne que les gardes devaient observer pour empêcher l'envahissement de la salle a été cause d'un incident qui vaut d'être rapporté. En
a été cause d'un incident qui vaut d'être rapporté. En compagnie de plusieurs dames, le président Delegorgue arrivait pour prendre son poste, lorsqu'une poussée formidable se produisit au sein d'un groupe d'avocats qui se trouvaient massés devant l'une des petites portes qui donnent accès dans la salle. Très calme, le président appelle les gardes et se fait connaître, mais l'encombrement est tel que les invités de M. Delegorgue sont obligés de passer par l'escalier du public qui donne accès au fond de la salle des assises. À midi exactement, les portes sont ouvertes au public. M. Mouquin, accompagné d'une douzaine
portes sont ouvertes au public. M. Mouquin, accompagné d'une douzaine de gardes municipaux, descend le grand escalier de la place Dauphine, et les personnes qui se trouvaient en tête de la queue formée le long des grilles pénètrent une par une dans le palais. L'audience commence à ce moment. Beaucoup d'animation — comme la veille d'ailleurs — dans les couloirs, après les divers incidents qui se produisent au cours des débats. On parle de manifestations probables ; les avocats qui n'ont pu trouver place dans la salle, protestent avec la dernière énergie contre certaines intrusions sur lesquelles nous n'avons pas
dernière énergie contre certaines intrusions sur lesquelles nous n'avons pas à nous étendre. Les heures passent vite. On cause de l'issue probable du procès, et des dangers que court M. Zola, Il est quatre heures et demie lorsque celui-ci apparaît dans la galerie des prisonniers. Il est aussitôt entouré d'une foule compacte d'avocats et d'autres personnes et ses fidèles compagnons, MM. Fasquelle et Clemenceau, ont quelque peine à le protéger contre cet envahissement. On se presse, on se bat pour voir M. Zola, qui se montre bien quelque peu inquiet, mais n'en continue pas moins d'avancer vers la sortie. "À
mais n'en continue pas moins d'avancer vers la sortie. "À bas Zola!" se font entendre tout autour du romancier, qui se montre bien quelque peu inquiet ; livide ; la foule vient de rompre le cordon des gardes et on peut craindre un instant son hostilité. Fort heureusement une autre manifestation se produit qui fait diversion. Un jeune homme vient de crier : « À bas la France !» et Me Coutant, l'ancien président de l'association des étudiants, répond en criant d'une voix forte : « Vive la France ! Vive l'Armée ! » ; — C'est un vendu, c'est
Vive l'Armée ! » ; — C'est un vendu, c'est un traître dit l'avocat, faisant partie du « Syndicat Dreyfus ». Outré, le manifestant s'élance sur Me Coutant et lui donne un soufflet. Me Coutant veut protester, mais un garde arrête le manifestant et le conduit au commissariat de police du Dépôt et nous le suivons. Nous apprenons alors que ce manifestant se nomme Henri Genty et qu'il est préparateur libre aux examens de la Banque de France. Une dizaine de personnes sont appelées à témoigner dans cette affaire. La plupart affirment que c'est bien Genty qui a crié :
plupart affirment que c'est bien Genty qui a crié : « À bas la France », tandis que d'autres soutiennent que ce cri a été poussé par un journaliste étranger, M. Freigant, correspondant à Paris de la Gazette de Genève. M. Coutant se refuse à porter plainte contre Genty ; mais on l'informé que celui-ci est maintenu à la disposition de la justice pour outrages aux agents. Pendant toute la durée de cet incident, des coups ont été échangés, par suite des bousculades. Perdus au milieu de la foule, M. Zola et ses amis sont de la foule, l'entrée du
Zola et ses amis sont de la foule, l'entrée du vestiaire Bosquet portés jusqu'à l'entrée du vestiaire Bosc, où un autre tourbillon les force à s'engouffrer. Là se trouvait, depuis un moment déjà, M. Henri Rochefort et un grand nombre d'autres personnes qui croyaient pouvoir échapper par ce moyen à la bousculade finale. Le rapprochement était d'autant plus gênant qu'il menaçait d'être de longue durée, car la foule hurlait, de plus en plus nombreuse, et bientôt il fut impossible, tant à M. Zola qu'à M. Rochefort de songer à se montrer sans un sérieux danger. Heureusement, le local comporte deux
montrer sans un sérieux danger. Heureusement, le local comporte deux pièces et les deux camps purent se trouver assez naturellement séparés, durant le véritable état de siège dont se trouvaient menacés, en même temps que ces messieurs, plus de cent cinquante avocats, tout à fait innocents, prisonniers avec eux. Il n'a pas fallu moins de vingt minutes de patience, au bout desquelles M. Zola, sortit à tout hasard. Pendant ce temps, une scène d'un haut comique avait lieu entre M. Henri Rochefort et Mme Séverine. — Cinq heures moins cinq, dit celle-ci, à haute voix, après avoir consulté sa montre
dit celle-ci, à haute voix, après avoir consulté sa montre : il n'y a pas encore assez de foule, l'ovation n'est pas encore suffisamment chauffée. Sans rien dire, le directeur de L'Intransigeant se promène d'un pas cadencé, puis au bout de quelques instants il revient auprès de Mme Séverine et, tout en regardant sa montre, dit très haut : — Cinq heures ! l'ovation doit être prête : c'est le moment de crier : « Vive Rochefort ! » On s'est fort divertti de cet incident auquel ont mis fin les derniers hurlements provoqués par la sortie de M. Zola.
les derniers hurlements provoqués par la sortie de M. Zola. A ce moment, un de nos confrères s'approcha de M. Charles Blanc qui se trouvait dans la cour du Palais en compagnie de M. Mouquin. — Mais on se tue par là, monsieur le préfet. — Ah ! fit M. Blanc sans s'émouvoir. Puis il continua de causer, l'air tranquille jusqu'au moment où le tumulte vint l'arracher à cet entretien. C'est au tour du vestiaire Bosc que la foule se concentre : M. Zola et ses compagnons ne tiennent pas à être bousculés. M. Clemenceau proteste en termes vigoureux contre