jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
habita robustiore, et pubescentia majore omnium partium. Il cite encore la figure 146 de Fuschius, comme représentant le B. hybrida, Ten. B. perennis, L., sp., pl. 1248, Guss., syn. Fl. sicula 2, p 507. Radice sub repente, scapono-unifloro foliis spathulato-obovatis crenato-dentatis glabris pubescentibusque, anthodii foliolis hirsuto ciliatis obtusis. Gussonne, comme Duby, et MM. Grenier et Godron, citent la figure 146, des illustrations de Lamark, dont nous avons déjà parlé, et il ajoute comme caractère différentiel de la précédente : Folia, lutea viridia crassinscula, obtusa, aliquando integra, supra venosa subtus absolve nervosa; ligule sapore subtus rubentis; scapi foliis subœqualis, non duplo
nervosa; ligule sapore subtus rubentis; scapi foliis subœqualis, non duplo triploque longiores ut in Bellis hybrida. D'après Gussonne, le Bellis perennis fleurit en mai et novembre, et l'hybrida en janvier et juin. Le Bellis perennis vient in pascuis apricis montosis, raro in demissis; l'Hybrida, au contraire, in pascuis herbosis apricis et ad vias in submaritimis, passim in Sicilia. En présence de ces faits contradictoires, nous avons longtemps cherché à étudier cette question, ayant journellement sous les yeux des Bellis qui représentent chacune de ces formes. Nous nous demandons si, réellement, il fallait établir dans le Bellis perennis des auteurs, deux
il fallait établir dans le Bellis perennis des auteurs, deux espèces ou deux variétés. Devant l'autorité de Gussonne et de Tenore, nous avons longtemps hésité. Mais examinant avec soin les caractères des plantes, que M. de Notaris nous a communiquées d'Italie, après avoir étudié les figures citées de Lamark et de Fuschius, et avoir soumis ces plantes à la culture, nous pouvons affirmer qu'il n'y a qu'une seule et même espèce. Pour arriver à une démonstration complète, nous n'aurions qu'à discuter les diagnoses de Gussonne, d'où les différences peuvent très bien s'expliquer par l'action combinée des influences physiques du sol.
bien s'expliquer par l'action combinée des influences physiques du sol. Mais les figures citées par cet auteur prouvent, d'une manière évidente, que ces deux plantes doivent être réunies. Nous avons dit que la figure 146 de Lamark convient aux deux espèces, mieux au Bellis perennis qu'à l'hybrida qui serait la plante luxuriante et cultivée; mais les deux figures de Fuschius citées comme très exactes, l'une figure. 147 représente la plante sauvage Bellis minor silvestris, et l'autre 146 Bellis minor hortensis, n'est autre que la plante luxuriante et cultivée, telle qu'on la trouve encore dans nos parterres, plus ou moins simple
la trouve encore dans nos parterres, plus ou moins simple ou doublée par la transformation des fleurs sexuées en fleurs neutres ligulées. Il n'y a donc, à mon avis, qu'une seule espèce sauvage et une autre luxuriante et cultivée, et le Bellis hybrida Tenore, nom déjà tout-à-fait impropre, doit disparaître. Opinion déjà formulée par tous les floristes français et allemands, par le silence qu'ils ont tous gardé sur cette espèce litigieuse. Salvia pratensis et verbenaca, Aurl. Depuis la publication de notre travail sur les Salvia de nos environs, nous n'avons cessé d'étudier, dans nos différentes courses, les diverses formes et
cessé d'étudier, dans nos différentes courses, les diverses formes et variétés que nous présentent ces plantes, considérées par beaucoup de botanistes comme étant le résultat du polymorphisme, tandis que MM. Jordan et Fourreau pensent que ce sont des espèces parfaitement tranchées. D'après nos nouvelles recherches, nous sommes obligés de déclarer que nous persistons, dans la manière de déterminer nos Salvia indigènes. Il ne nous est pas possible de considérer les Galbiflorum rossulatum, J. et F., G. virgatum, J. et F., G. arvale, J. et F., G. ptychophyllum, J. et F., G. stereocolon, J. et F., G. rubellum, J. et F.,
G. stereocolon, J. et F., G. rubellum, J. et F., comme de bonnes espèces. Nous trouvons toutes ces formes à Toulouse, mélangées avec leur véritable type, les Galbiflorum pallidiflorum, Saint-Amans, G. mixtum, Timb., Verbenacum, L. G., Horminoïdes, Pourr., G. clandestinum, L. Elles fleurissent en même temps, et croissent souvent dans les mêmes lieux. Ces prétendues espèces ne sont, pour nous, que des variations parallèles des types que nous avons indiqués dans notre travail ou des formes adultérines résultant de leur croisement. Orchis fallax, Laxiflora, Nob.; O. alata Fleury ex parte. Cet orchis hybride a été trouvé en juin, au milieu
Cet orchis hybride a été trouvé en juin, au milieu de notre O. fallax et laxiflora, par MM. Peyre et Chalande fils, à Paleficat, quartier situé entre Lalande et Croix-Daurade. Dès 1854, dans notre mémoire ayant pour titre hybrides d'Orchis, page 12, nous disions : « dans le genre Orchis, » un pédicelle visqueux, attaché au caudicule les masses polliniques. Or, » quand ces derniers sortent de l'anthère, ce qui a lieu vers le » mois de juin, l'atmosphère est sillonnée par une foule d'insectes, » qui, attirés par l'odeur particulière du pollen sectile, viennent » sur les fleurs arracher
particulière du pollen sectile, viennent » sur les fleurs arracher quelques tétrades polliniques, qu'ils portent ensuite dans les fleurs des espèces voisines. » Depuis que nous avons écrit ces lignes, M. Darwin a publié un savant travail sur la participation des insectes dans la fécondation des Orchidées. Dans cet ouvrage, les faits sont parfaitement exposés, et le phénomène très-exactement décrit. Mais dans la préface de son livre, M. Darwin signale comme ayant observé l'intervention des insectes dans la fécondation de ces plantes, Spenner en 1793, Hocker et R. Brown en 1854. À la même époque, nous faisions les mêmes observations.
1854. À la même époque, nous faisions les mêmes observations. M. Darwin, qui n'a jamais connu notre travail, ne pourrait nous citer. Nous ne nous en plaignons pas, mais nous réclamons notre petite part de cette découverte, car, à cette époque, nous ignorions les observations de Spenner comme celles de Brown et de Hocker, puisque ces dernières avaient lieu en même temps que les nôtres. Note sur les Festuca du département de la Haute-Garonne. Festuca ovina, L. — Nous n'avons jamais pu rencontrer dans notre département le Festuca ovina type, ni le Festuca tenuifolia de Sibth. La plante que nous
ni le Festuca tenuifolia de Sibth. La plante que nous avions rapportée à cette espèce paraît devoir, mieux étudiée aujourd'hui, rentrer dans le Festuca duriuscula, L., variété à feuilles radicales, courtes et à panicules appauvris des lieux secs. Elle vient ici dans les bois du bassin sous-pyrénéen jusqu'à la forêt de Buzet. Festuca duriuscula, L. — Abonde partout avec les variations glabres, hérissées, à feuilles longues ou courtes. Cette plante présente aussi une variété à épillets presque sessiles et condensés, et une forme glauque qui est, pour nous, le Festuca glauca de Schrader et non celui de Lamarck, qui a
glauca de Schrader et non celui de Lamarck, qui a les feuilles de la tige aplaties et constitue une espèce, malgré la savante autorité de M. Duval Jouve, qui ne voit dans le glauca Lamarck qu'une variété du duriuscula L. Festuca glauca Lamarck, non Schrader. — Cette plante est une espèce montagnarde, commune dans les Pyrénées de Luchon, d'où elle descend jusqu'à Saint-Bertrand-de-Comminges, où l'on trouve la variété hirsuta. Elle vient ailleurs dans la chaîne pyrénéenne, sans arriver dans la plaine. La plante des Pyrénées est semblable à celle d'Auvergne, qui est le type Lamarck, Festuca rubra, L. — Très-répandu
qui est le type Lamarck, Festuca rubra, L. — Très-répandu aussi avec ses variétés, à feuilles courtes ou longues, à panicules glabres ou velues; mais je ne puis y joindre le F. heterophylla, Lamarck, qui me paraît distinct, et qui, à son tour, nous présente les mêmes variations que le duriuscula et rubra linnéens. Le type vient dans les bois. Il a les feuilles molles, verts-ombre, la taille élevée, la panicule grande et étalée, velue ou glabre, verte ou colorée en violet. La forme qui croît sur les sommets élevés des Pyrénées est, au contraire, à feuilles inférieures rudes, d'un
des Pyrénées est, au contraire, à feuilles inférieures rudes, d'un vert clair, de taille toujours élevée, à fleurs en panicules plus étroites, blanc-jaunâtre, à épillets glabres ou velus, outre l'heterophylla qui, à notre avis, constitue une espèce séparée. Nous pensons qu'on a tort de le réunir au F. nigrescens Lamarck. Cette plante, telle qu'elle se présente dans les Pyrénées, ne peut être assimilée aux grandes formes que nous avons déjà signalées, et que nous avons rencontrées aussi dans le nord de la France. Le F. nigrescens Lamarck est toujours de petite taille, les feuilles inférieures sont enroulées, douces au toucher,
petite taille, les feuilles inférieures sont enroulées, douces au toucher, fines. Celles de la tige sont aplaties, bien plus courtes et plus larges que celles que nous offre l'heterophylla; il vient malgré cela dans les Pyrénées, aux lieux les plus humides, même au bord des lacs, comme à Spingo. Il a les épillets rouge-pourpre, et quelquefois verts ou jaunâtres comme les autres Festuca. Le Festuca rubra, qu'on distingue toujours à sa souche un peu rampante, varie dans nos contrées, à grande taille et feuilles longues (F. fallax, Thuill.) ou à petite et à feuilles courtes et larges (F. rubra, Duval
petite et à feuilles courtes et larges (F. rubra, Duval Jouve.) Festuca ochroleuca, Nob. — Cette espèce est voisine aussi de l'heterophylla. Nous avons vu cette année à Saint-Béat, la forme à épillets hérissés, avec tous les caractères du type que nous avons écrit légèrement pubescens. Festuca varia, Hoenke. Le Festuca varia, Hoenke, ne peut se réunir au Festuca eskia, comme le veulent nos auteurs, parce qu'il a les feuilles vertes, courtes, fines et molles, tandis que le Festuca eskia présente des feuilles grosses, raides, glauques et jonciformes ; ces deux espèces n'ont pas le même mode de végétation. Le
deux espèces n'ont pas le même mode de végétation. Le varia vient en tapis, serré, il donne des tiges fleuries et non fleuries, et forme des espèces de nappes qui couvrent de grands espaces de rochers. Le Festuca eskia croît aussi en grandes touffes isolées, mais elles n'ont ni la forme, ni l'aspect, ni l'étendue des premières ; chacune d'elles, d'ailleurs, offre les variations parallèles signalées par M. Duval Jouve dans la coloration de la panicule. Outre ces deux plantes, nous avons encore dans les Pyrénées le Festuca flavescens, Bellardi, qui est aussi une espèce distincte des deux premières. Festuca
qui est aussi une espèce distincte des deux premières. Festuca cagirensis, Nob. — Nous ne reviendrons pas sur les caractères que nous avons assignés à cette espèce remarquable. Nous dirons seulement que la culture ne les a pas changés. Toutefois, nous ajouterons que les feuilles ont pris, dans notre jardin, une couleur bleue glauque, plus prononcée que celle qu'elle présente au sommet de Cagire. Festura dura, Dec. et Auct. Nous donnons provisoirement ce nom à une espèce qui n'est pas exactement la plante de Decandolle ni le Festuca arduennensis de Lejeune, que l'on réunit à cette dernière. Notre plante est
Lejeune, que l'on réunit à cette dernière. Notre plante est abondante dans la région sous-alpine, et monte quelquefois plus haut, comme au port de Vénasque, où elle croît en société du Festuca Halleri, All. Dans le second groupe, nous avons dans notre département le Festuca spadicea, L., qui vient dans la région alpine inférieure, tandis que dans la plaine nous trouvons, non dans les prairies mais dans les bois, le F. consobrina, Nob., que nous avons décrit l'année dernière. Ce F. consobrina est certainement le F. sphaeoblasta de M. Godron et non celui de Jan, comme nous en avions le
et non celui de Jan, comme nous en avions le soupçon précédemment. Aujourd'hui, d'après les échantillons de Fonfroide que nous a communiqués M. Duval Jouve, nous en avons acquis la certitude. Nous ajouterons que, d'après ce savant agrostographe, notre consobrina serait une forme méridionale ou forme de la plaine du F. spadicea. Nous recommandons l'étude de cette espèce aux botanistes, qui pourront décider cette question. Nos Pyrénées, depuis Cagire jusqu'à Esquierry, nous donnent en quantité le F. silvatica, Vil., qui a toujours la panicule verte et glabre, et n'offre pas comme les autres des variations pubescentes jaunes ou violettes. Elle
comme les autres des variations pubescentes jaunes ou violettes. Elle n'a pas non plus les feuilles longues ou courtes. Aussi, ne figure-t-elle pas dans les espèces à variations parallèles, proposées par M. Duval Jouve. (Bull. soc. bot., Franc, 1865.) Dans nos plaines et nos prairies, nous avons le F. pratensis qui présente deux formes : l'une grêle et petite, l'autre grande et luxuriante, selon la nature physique ou chimique du sol. Enfin, nous avons encore le F. arundinacea, mais la forme interrupta. Ce qui semblerait prouver que ce Festuca de Desfontaines est peut-être une espèce, c'est qu'il ne présente pas
Desfontaines est peut-être une espèce, c'est qu'il ne présente pas de retour au type, et que l'on ne trouve jamais la forme décrite par MM. Grenier et Godron, que nous avons récolté à Pontarlier, aux bords du Doubs, avec M. Grenier. Dans ce groupe, nous devons mentionner une autre forme qui a été trouvée au sommet de Cagire, et qui, selon nous, doit constituer un groupe très-curieux. J'en avais déjà dit un mot dans mon précis de l'an passé. Festuca Barthelemyi, Nob. Panicule grande, allongée, étalée, pendant l'anthèse ; rameaux inégaux, rudes, hérissés, aplatis, striés; les inférieurs allongés, étalés, puis
inégaux, rudes, hérissés, aplatis, striés; les inférieurs allongés, étalés, puis d'un seul côté, les supérieurs plus courts. Épillets de 4 à 5 fleurs, lancéolés, très-glauques et même d'un blanc mat. Glumes inégales, lancéolées, sans nervures visibles, blanchâtres, scarieuses aux bords, un peu verdâtres sur le dos ; glumelles plus grandes, l'inférieure concolore, terminée par une arête plus courte que la glumelle, dentée, les dents se prolongent même sur le dos de la glumelle à peu près à moitié, la supérieure elliptique au centre, ciliée et verte aux bords. Feuilles vert-jaunâtre, larges et planes, mais se repliant en deux avec la
larges et planes, mais se repliant en deux avec la sécheresse ou la dessication, et offrant alors la forme d'un ruban ; face inférieure de la feuille, glabre et lisse, mais la supérieure est hérissée de poils rudes au toucher, très-longs ; atteignant toutes la panicule, celles de la tige de même forme, la dernière enveloppe la base de la panicule. Souche cæspiteuse formant de grands gazons, avec des tiges florifères de 2 à 4 décimètres, et d'autres sans panicules, hérissés à la base, avec un nœud noir vers le tiers inférieur. Ce Festuca est très-remarquable. Il doit être placé
tiers inférieur. Ce Festuca est très-remarquable. Il doit être placé par ses feuilles aplaties dans la section Schizachne, et cependant sa panicule, quoique plus grande, semble le porter vers le véritable Festuca, rubra et heterophylla, etc. Il est parfaitement distinct de toutes les espèces de ce groupe, par tous les caractères que nous avons cités, par son port, etc. Ses feuilles surtout sont caractéristiques par leur largeur, relativement à la plante et aux autres Festuca des autres groupes. Elles sont rudes à la surface par des poils. Par un temps sec, elles se plient en deux, mais avec la fraîcheur
sec, elles se plient en deux, mais avec la fraîcheur et la rosée, elles s'ouvrent et sont larges et aplaties en les desséchant et en herbier ; il est impossible de les conserver ouvertes ; aussi sont-elles lisses au toucher et non rudes, comme quand elles sont vertes. Il faut tenir compte de cette observation, si l'on étudie cette plante en herbier. Elle vient avec le F. cagirensis, le varia et une autre forme du groupe heterophylla, au sommet de Cagire, en allant vers la Croix. Elle a été distinguée pour la première fois par M. Barthère, habile horticulteur de
pour la première fois par M. Barthère, habile horticulteur de notre ville, qui, en m'accompagnant à Cagire, me fit remarquer les caractères qui distinguent cette plante de ses congénères, qui croissent dans ces lieux si fertiles en riches pâturages. PLANTES RARES OU NOUVELLES POUR LA FLORE DE LA HAUTE-GARONNE. Sisymbrium sophia, L., à Cornebarrieu, Peyre et Chalande fils, mai. Diplotaxis viminea, L., à la Colonne, dans les pépinières, découverte par M. Desjardins. Cardamine sylvatica, Link. et Hoffman. — Nous avons dit dans le précis de l'année dernière que nous n'avions pas vu cette plante dans le bassin sous-pyrénéen. Ce printemps,
pas vu cette plante dans le bassin sous-pyrénéen. Ce printemps, plus heureux, nous l'avons récoltée à Saint-Geniès, dans le vallon de Pressac, localité citée par M. Noulet. Nous l'avons vue aussi en très-grande abondance dans une course faite par la société à Pinsaguel et à Lacroix-Falgarde. Cardamine monticola, Nob., est très-commun dans toutes les prairies des environs de Luchon, où il est en pleine floraison au 15 mai. Viola multicaulis, Jord. — Vallon de Pech-David, découvert par M. Chalande fils. Viola canina var. Lucorum Rech. — Bois de Fronton, près de Grisolles, mai, découvert par MM. Peyre et E. Timbal-Lagrave.
de Grisolles, mai, découvert par MM. Peyre et E. Timbal-Lagrave. Gypsophila repens des auteurs Pyrénéens, est la même plante que le Gypsophila erecta de Jordan et Fourreau, qui divisent le Gypsophila repens des auteurs en plusieurs espèces. Dianthus Seguieri, Chaix ? a été trouvé au mois de juillet, au Picon-de-Palomère, en allant à Milhas, par M. Jeanbernat et Lahéda. Cerastium pælreum, Schultz, a été récoltée dans les bois d'Avignonet, par MM. Filhol, Peyre, Jeanbernat et E. Timbal-Lagrave. Tillia corallina, Ait., Til. rubra Dec., est commun dans les bois de Juzet-d'Izaut, près d'Encausse. Filhol, Jeanbernat et E. Timbal-Lagrave. Daucus artensis, Jord.,
près d'Encausse. Filhol, Jeanbernat et E. Timbal-Lagrave. Daucus artensis, Jord., abonde à Toulouse dans les pelouses herbeuses, notamment à Croix-Daurade, Périole, dans les prairies des bords de la Garonne et de l'Ariège, à Portet et à Lacroix-Falgarde. Bupleurum affine, Sadler, dans les coteaux cultivés de Lacroix-Falgarde, découvert par M. Contejean. Scorzonera parviflora, Linné, assez répandue dans les bois de Miramont, près Saint-Gaudens. MM. Baillet et E. Timbal-Lagrave. Campanula ficarioides, Timbal L., Mail-du-Crée, près Luchon, très-commun d'après M. Peyre. Lobelia urens, Linné, dans les champs à Chein-Dessus, M. Desjardins; à Ganties, M. Gourdon; ces deux localités appartiennent au massif d'Arbas. Sideritaria
M. Gourdon; ces deux localités appartiennent au massif d'Arbas. Sideritaria perennis, Linné, vallon de la Frèche, près Luchon, très commun en juillet d'après M. Peyre. Muscari Lelievrei, Bor., bords du ruisseau de Saint-Geniès, en avril, Peyre et E. Timbal-Lagrave. Ornithogalum Peyrei, en abondance dans les champs sur les bords du Fresquel à Naurouse et dans les garrigues d'Alzonne (Aude), découvert par MM. Peyre et Albert Timbal-Lagrave. Ajuga genevensis, L., que nous préférons appeler avec M. Lagrèze-Fossat (Fl. Tarn-et-Garonne, p. 305.) Ajuga cryptostolon, a été découvert cette année dans la prairie communale de Portet, mêlée par places, avec l'Ajuga replans, L.
communale de Portet, mêlée par places, avec l'Ajuga replans, L. Cette espèce n'avait pas encore été signalée dans le bassin sous-pyrénéen, quoiqu'elle soit commune sur la rive droite du Tarn, en face Buzet, par E. Timbal-Lagrave. ÉTAT DES MEMBRES DE LA SOCIÉTÉ D'HISTOIRE NATURELLE DE TOULOUSE. Août 1870. Membres nés. M. le Préfet du département de la Haute-Garonne. M. le Maire de Toulouse. M. le Recteur de l'Académie de Toulouse. Membres honoraires. MM. CLOS, Professeur à la Faculté des sciences, Directeur du Jardin des Plantes de Toulouse. DAGUIN, Professeur à la Faculté des sciences, Directeur à l'Observatoire de Toulouse. E.
la Faculté des sciences, Directeur à l'Observatoire de Toulouse. E. DULAURIER, Membre de l'Institut, Professeur à l'Ecole des Langues orientales vivantes. E. FILHOL, Professeur à la Faculté des sciences, Directeur de l'Ecole de médecine de Toulouse. LacAT, Directeur de l'Ecole vétérinaire de Toulouse. Edouard LARTET, Professeur au Muséum d'histoire naturelle. J.-B. NOULET, Professeur à l'Ecole de médecine de Toulouse. Léon SOLBÉIRA, Professeur à l'École de pharmacie de Paris. Membres titulaires. MM. D'ADHÉMAR (Victor), Mainteneur de l'Académie des Jeux Floraux. ALZIEUX, Médecin, à Axiat (Ariège). Dr ARMIECX, médecin-major, à Toulouse. D'AOBUISSON (Auguste), Fondateur. BADIN, Chirurgien-orthopédiste. BELLAVILLE, Commandant en retraite. BERDOUUT (Jules),
(Auguste), Fondateur. BADIN, Chirurgien-orthopédiste. BELLAVILLE, Commandant en retraite. BERDOUUT (Jules), Fondateur. BESAUCÈLE, Étudiant en médecine. BIROTEAU. MM. Dr BONAMY, Professeur à l'Ecole de Médecine. BONNAL (Edmond), Fondateur. Dr BONNANS, aux Cabanes (Ariège). BORDENAYE, Chirurgien-dentiste. BRUN (Emile), Conservateur du Muséum de Montauban. BUFFET DEL MAS. CALMELS (Henri). L'abbé CARRIÈRE, Directeur de la Société archéologique du Midi. CARTAILHAC (Emile), Directeur des Matériaux pour l'histoire primitive de l'Homme, Secrétaire de la Société archéologique du Midi, Fondateur. CASSANHOL (Edmond), Fondateur. CHALANDE, Fondateur. De CONSTANT-BONNEVAL. Dr CUQ, à Pau. DUBOUL (Léopold). FAGOT (Paul), notaire à Villefranche (Haute-Garonne). FILHOL (Henri), interne des hôpitaux de Paris. FITTÈRE,
Villefranche (Haute-Garonne). FILHOL (Henri), interne des hôpitaux de Paris. FITTÈRE, Pharmacien, à Auch. FLOTTE (Léon), Membre de la Société Géologique de France, à Crépy-en-Railois (Oise). FOUQUE (Charles), Membre de la Société géologique de France, Fondateur. A. GANTIER, au château de Picayne, près Cazères. Dr GOURDON. Dr GRACIETTE. GRAVELLE, Professeur. Dr GUIRAUD, à Montauban. Dr GUITARD, Professeur à l'Ecole de Médecine, Fondateur. ISARN, Premier commis des douanes. Dr JEANBERNAT, Membre de la Société botanique de France. JOLY (Arthur), Professeur au Lycée de l'Ile de la Réunion. Dr JOLY (Emile), Médecin aide-major, Fondateur. JOUGLA (Joseph), interne des Hôpitaux de Paris. L. JOULIN,
Fondateur. JOUGLA (Joseph), interne des Hôpitaux de Paris. L. JOULIN, Ingénieur des poudres. Dr LABÉDA, Chef des travaux anatomiques à l'Ecole de Médecine. LACAZE (Marius), Fondateur. LACROIX (Adrien), Fondateur. LAMBERT, Fondateur. LASSÈRE, capitaine d'artillerie. MAGNAN (Henri), Membre de la Société géologique de France, Fondateur. MAGNES fils, Dr en pharmacie. MM. De MAIAFOSSE (Louis), Membre de la Société archéologique du Midi. MARQUET, Membre de la société Entomologique de France, Fondateur. MARTY, Fondateur. MELLIÉS, Professeur à l'Ecole des Arts, Fondateur. De MONTLEZUN (Armand), Fondateur. Mussy, Ingénieur des mines, à Vicdessos (Ariège). PENDARIES (Emmanuel). PEYRE (Armand), Membre de la Société botanique de France,
(Emmanuel). PEYRE (Armand), Membre de la Société botanique de France, et de la Société de géographie, Fondateur. PIETTE (Alexandre), Fondateur. PLA, Professeur à l'Ecole Normale, Fondateur. De PLANET, Ingénieur civil. REGNAULT (Félix). RIVIÈRE, Fondateur. Rozy, Professeur à la Faculté de Droit de Toulouse. De SAMBUCY (F.), Mainteneur de l'Académie des Jeux Floraux. Dr THOMAS (Philadelphe), à Gaillac (Tarn). THOUMAING, chef de gare, à Foix. TIMBAL-LAGRAVE (Ed.), Pharmacien. TUIBAL-LAGRAVE (Albert). TOUJAN, employé des Ponts et Chaussées. TRUTAT, Conservateur du Muséum d'histoire naturelle de Toulouse, Directeur des Matériaux pour l'histoire primitive de l'Homme, Fondateur. VIDAL. Membres correspondants. MM. AIMARD, Archiviste, au Puy