jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
leurs intérêts, ce n'est pas par la voie légale des organisations corporatives ; les représentants officiels des syndicats ouvriers — nommés par décret du ministre des corporations ont accepté au contraire sans répliquer les conditions de la Fédération fasciste des banques. L'on voit que l'organisation syndicale créée par le fascisme, loin de se soucier des intérêts qu'elle a, en principe, la charge de défendre, n'a d'autre objet que d'imposer à ses adhérents la volonté des organisations patronales. Et si, par malheur, quelque résistance se produit, elle est suivie d'une répression policière qui peut conduire devant le tribunal spécial, ce qui
policière qui peut conduire devant le tribunal spécial, ce qui entraîne, même en cas d'acquittement, un minimum de cinq ans de déportation. La Constitution de l'Inde Bombay, 23 février. — L'élaboration du projet de Constitution se heurte à de sérieuses difficultés du fait que la question des minorités est encore sans solution. Une troisième tentative faite par le Comité consultatif, que préside le vice-roi, pour résoudre ce problème, a échoué. Le Comité a résolu à l'unanimité de demander l'arbitrage à M. Mac Donald. PAS DE LÉGUMES EN HIVER ? DU RIZ MANGEZ 100 grammes de RIZ nourrissant autant que 500
RIZ MANGEZ 100 grammes de RIZ nourrissant autant que 500 grammes de pommes de terre. Les républicains italiens proscrits félicitent les républicains d'Irlande Le 21 février, le Parti républicain italien, dont les membres sont en exil, a voté l'ordre du jour suivant : "Le Parti républicain italien, fraternellement avec tous les peuples qui se battent pour leur liberté, salue les républicains d'Irlande qui — après une lutte longue et héroïque, sanctifiée par le sacrifice d'innombrables martyrs — ont manifesté, par le moyen civil du suffrage universel, leur volonté d'indépendance, annonciatrice de leur prochaine victoire." La Discothèque s'excuse de la trêve
de leur prochaine victoire." La Discothèque s'excuse de la trêve de silence qu'elle a observée et qui fut d'ailleurs la raison de son succès. Nos premiers souscripteurs furent, en effet, beaucoup plus nombreux que nous ne l'avions prévu et, avant de faire appel à de nouvelles souscriptions, il convenait que satisfaction fut déjà donnée à tous les adhérents de la première heure. C'est aujourd'hui chose faite, et la DISCOTHEQUE DE L'OEUVE va progressivement vous rappeler pourquoi elle a été fondée et quels services elle peut et veut rendre aux républicains amateurs de saine éloquence et de bonne musique. Les chômeurs
amateurs de saine éloquence et de bonne musique. Les chômeurs de Londres manifestent Londres, 23 février. Pour protéger contre l'enquête ordonnée par le gouvernement national sur les moyens d'existence de tout chômeur qui fait appel à l'indemnité de chômage, des chômeurs de divers quartiers de Londres avaient décidé d'envoyer, ce soir, une délégation à la Chambre des Communes, auprès de Sir Henry Betterton, ministre du travail, et de l'appuyer par une réunion massive. Des groupes de police montée étaient postés dans Saint-James Park et derrière la Chambre des Lords. La foule devenant de plus en plus dense, les policiers tentèrent,
foule devenant de plus en plus dense, les policiers tentèrent, vers 9 h. 30, de la disperser. Mais, aussitôt dissous, les groupes se reformaient. La police montée entra alors en jeu et charga. Il lui fallut près d'une heure d'effort pour disséminer les manifestants. Cours commerciaux étrangers HIER NEW-ORLEANS, 23 février. — Cotons : mars, 688 ; mai, 706 ; juillet, 722 ; octobre, 712. LIVERPOOL. 23 février. — Cotons américains : février, 551 ; mars, 550 ; avril, 540 ; mai, 541 ; juin, 552 ; juillet, 553 ; août, 555 ; septembre, 556 ; octobre, 558 ; novembre,
août, 555 ; septembre, 556 ; octobre, 558 ; novembre, 560 ; décembre, 564 ; janvier, 566 ; février 1933, 568. NEW-YORK, 23 février. — Coton : disjoncture. 6195 ; mars, 677 à 679 ; mai, 698 à 699. CHICAGO. 23 février. — Blés : mars, 57 ; mai, 603/8 à 603/4. COURS PRECEDENTS LIVERPOOL, 22 février. — Coton, américains : février, 561 ; mars, 500 ; avril, 559 ; mai, 559 ; juin, 551 ; juillet, 561 ; août, 563 ; septembre, 564 ; octobre, 565 ; novembre, 567 ; décembre, 571 ; janvier, 573 ; février 1933, à
; décembre, 571 ; janvier, 573 ; février 1933, à 575. Le ministère Tardieu devant les Chambres Admirable constance que celle de cette « fidèle » majorité. Elle a applaudi, il y a deux ans, au cabinet élargi, Elle applaudit aujourd'hui au cabinet rétréci — et ce, sans pitié pour la grande douleur de M. Morinaud comme sans le moindre souci de l'anarchie administrative que nous valent ces fantaisies. De toutes les économies qu'on promet, note M. François Albert, il en est une qu'on ne fera pas, celle de la denrée qui s'appelle « la poudre aux yeux ». Que
denrée qui s'appelle « la poudre aux yeux ». Que ce soit pour la création du ministère de la Défense nationale, pour le « débarquement » de M. Cathala, pour l'attitude nouvelle à la croix-Pascale que l'on promet d'observer vis-à-vis de la réforme électorale, ou pour cette formule inédite du contrôle mise en honneur à la vice-présidence du Conseil, il faut féliciter M. Tardieu de son rare bonheur. Quel concert de louanges, quoi qu'il fasse et quoi qu'il arrive ! — Mais, dit-il, il y a tout de même quelque chose qui gêne l'oraliture. Cette façon d'imposer les solutions les
chose qui gêne l'oraliture. Cette façon d'imposer les solutions les plus contradictoires à une majorité toujours enthousiaste finit par entraîner quelque discrédit pour le régime parlementaire et aussi par démoraliser l'opinion, chose dangereuse dans une démocratie car elle finit par la faire désobéir, cette opinion, jusqu'au moment de s'effondrer de sous d'elle-même ! D'autres ont déjà acquis la popularité par le panneau-réclame, les contradictions flagrantes. Il y a eu Alcibiade, favori d'une opinion qu'on intoxiquait habilement. Il étonnait le peuple en coupant tous les malins la queue de son chien. Or, on sait où Alcibiade a conduit sa patrie. Un
Or, on sait où Alcibiade a conduit sa patrie. Un démocrate sérieux ne peut pas voter pour Alcibiade. Toute la gauche fait un vif succès à M. François Albert, et on en arrive aux ordres du jour. L'ordre du jour Pic M. Herriot ayant retiré le sien, c'est sur celui de M. Pic, signataire habituel de ces morceaux de littérature, que va se livrer la bataille. Il est ainsi conçu : La Chambre, attachée fidèlement à l'organisation de la paix dans le respect des traités, approuvant les déclarations du gouvernement, lui exprime sa confiance et, repoussant toute addition, passe à
lui exprime sa confiance et, repoussant toute addition, passe à l'ordre du jour. Une courte apparition de M. Prosper Blanc. Et M. Tardieu remonte à la tribune. M. Tardieu répond aux interpellateurs A l'heure où nous sommes, déclare-t-il, il faut avant tout voter le budget, et ensuite passer à des exercices qui sont pour les élus du suffrage universel le commencement et pour certains la fin de la sagesse. Un ministère de la défense nationale ? De multiples arguments militaient, selon lui, en faveur de cette innovation. Pays continental, maritime et colonial, la France ayant des théâtres d'opération nécessairement différents
et colonial, la France ayant des théâtres d'opération nécessairement différents doit résoudre le problème de sa défense suivant une répartition préparée à l'avance. De plus, la technicité des armées n'ayant cessé d'augmenter et les prix ne cessant de s'accroître, il faut unifier et concentrer les crédits. Par ailleurs, dans toutes les conférences internationales, le sujet des discussions a été la nécessité de la solidarité des divers armements. La France ne devait-elle pas l'appliquer elle-même pour la facilité des accords internationaux ? On redoute des inconvénients pour les services aéronautiques ? Craintes vaines. Il n'y aura pas subordination, mais coordination de
Craintes vaines. Il n'y aura pas subordination, mais coordination de trois états-majors. Pour l'aviation commerciale, rien ne sera changé pour la construction ni pour les achats. Le groupement sous l'autorité d'un seul ministre de toutes les compagnies concédées est incontestablement un progrès administratif. La Marine marchande ? De ce côté aussi, tout ira pour le mieux, et M. Léon Meyer a bien tort de s'émouvoir. M. Tardieu en vient maintenant aux deux points sur lesquels il lui a semblé qu'on n'était pas d'accord : la date des élections et la réforme électorale... — A mon avis, indique-t-il, quand la Chambre
réforme électorale... — A mon avis, indique-t-il, quand la Chambre discute une loi électorale, ce que le gouvernement peut faire de mieux est de ne pas y être quand il peut ne pas y être. Car la loi qui fixe l'élection des députés n'est pas une loi gouvernementale. Quant à la date des élections, le premier devoir des Assemblées est de voter le budget. Donc, le gouvernement ne mènera pas cette Chambre devant le pays sans qu'elle ait voté le budget. Restent les problèmes internationaux. Pour les réparations, aucune difficulté : M. Herriot, certainement, a réuni une unanimité d'approbation exprimant
: M. Herriot, certainement, a réuni une unanimité d'approbation exprimant la doctrine de la France. En matière de réduction des armements, il lui parut, au début, que son projet bénéficiait d'une adhésion à peu près générale. Et puis, chacun croyant que ces propositions gênaient leur politique intérieure, on lui a prêté des intentions obscures. En tout cas, il n'y a en ce moment à Genève qu'un seul pays qui ait déclaré qu'il acceptait la limitation de ses armements au taux de 1932. La France est jusqu'à présent le premier et le seul ! Quant à la force internationale, on la
le seul ! Quant à la force internationale, on la représente comme une superarmée. Mais elle servirait à la collectivité et on fabriquerait moins de gros canons et de gros avions s'ils devaient servir non pas à un pays violé, mais à la Société des Nations. Donc, il y aura bien diminution des armements. — Mais, s'écrie M. Tardieu, on a tenté d'étouffer les propositions françaises sous les surenchères de démagogie pacifique. Sur la notion des contrats, de la sécurité, nous sommes d'accord. Il faudrait que l'étranger le sût. Il faudrait faire cesser nos querelles intestines. Cet appel à l'union,
faudrait faire cesser nos querelles intestines. Cet appel à l'union, au lendemain des incidents Marin-Painlevé, ne manque pas de provoquer à gauche les movements divers qu'on imagine. Il appartiendra à M. Herriot de remettre rapidement les choses au point. Une vigoureuse intervention de M. Herriot Après avoir salué à son tour ce qu'un ministre de carême que nous offre M. Tardieu, et souligné le péril d'une improvisation comme celle que l'on nous soumet en matière de défense nationale, le président du parti radical reviendra, lui aussi, sur les péripéties de la dernière crise. Le Sénat renverse un gouvernement. M. Doumer
la dernière crise. Le Sénat renverse un gouvernement. M. Doumer appelle M. Painlevé. Quel obstacle y a-t-il donc, du point de vue national, à ce que la conciliation tant réclamée se fasse sur son nom ? M. Painlevé n'a-t-il pas, derrière lui, l'œuvre admirable au cours de la guerre ? A-t-il trahi ? Puisqu'il s'agit de l'internationalisation de l'aviation, quel homme mieux que lui pouvait mieux défendre les intérêts de la France ? Et pourtant, lorsque cet homme demande le crédit nécessaire pour un ministère de neutralité jusqu'aux élections, c'est à un véritable tir de barrage que l'on assiste. Un
à un véritable tir de barrage que l'on assiste. Un tir de barrage qui n'est pas seulement le fait de la droite, mais aussi de prétendus partisans de la concentration. — Je ne veux pas, dit M. Herriot, revenir sur certains ordre du jour... M. PAINLEVÉ. Dans l'intérêt de ses auteurs ! M. HERRIOT. — Et c'est maintenant qu'on nous parle de conciliation ! Non, ce n'est pas la justice ! La majorité l'a voulu : elle verra s'opposer à nouveau aux prochaines élections deux blocs politiques : — Pour défendre les intérêts de la France, achève M. Herriot, que
défendre les intérêts de la France, achève M. Herriot, que le président du Conseil souffre, que nous reportions sur d'autres la responsabilité du vote à émettre. Sinon il lui semblerait à lui-même sans doute que nous aurions manqué de loyauté. Ne pouvant répondre à l'invitation qu'il nous a adressée, l'en remerciant, mais la déclinant, nous voterons contre l'ordre du jour de M. Piau ! Longuement, les acclamations roulent dans les travées de l'opposition. Puis M. Franklin-Bouillon saisit la rampe de l'escalier. Des paroles sévères de M. Franklin-Bouillon Ce n'est pas encore cette fois qu'il votera la confiance, M. Franklin-Bouillon. Pourquoi
encore cette fois qu'il votera la confiance, M. Franklin-Bouillon. Pourquoi ? Parce que le gouvernement qui se présente n'est pas, plus que les précédents, un gouvernement d'union : — Si, ajoute-t-il, au lieu d'essayer ce tour de force pour cinéma qu'est la constitution d'un ministère en trois heures, on s'était attaché passionnément à l'œuvre d'union, cette union devait se réaliser. Elle a échoué par suite de combinaisons individuelles, qui ont une apparence qui n'est ni franche ni propre ! Enregistrons cette appréciation sévère, que M. Tardieu n'accepte pas sans nervosité. Aussi les choses vont-elles rapidement se gâter entre l'orateur et
Aussi les choses vont-elles rapidement se gâter entre l'orateur et lui. M. Franklin-Bouillon ne l'accueille-t-il pas de préparer les élections en avril, alors que la majorité les veut en mai ? — Qu'en savez-vous, M. Franklin Bouillon, interrompt le président du Conseil, et de quel droit donnez-vous à tous des leçons ? M. FRANKLIN-BOUILLON. — Il ne me plaît pas de dire qui m'a renseigné sur les intentions du président du Conseil, mais la majorité doit savoir qu'elle va à un scrutin dans la nuit ! Ici se place un incident ridicule à l'actif du communiste Duclos qui, ayant dépassé
incident ridicule à l'actif du communiste Duclos qui, ayant dépassé son temps de parole, émet la prétention de continuer. M. Bouisson suspend la séance. M. Duclos se cramponne et refuse pendant dix bonnes minutes de regagner sa place. Il faut que M. Doriot lui passe parvenir par M. Doeblé l'ordre écrit de capituler. Alors seulement il se décide : — Bande de crapules ! crie en s'en allant cet intéressant personnage. Un vif dialogue Marin-Painlevé On en est aux explications de vote, et M. Louis Marin entre en scène. Le Sénat, s'écrie-t-il, n'a pas le droit de renverser un ministère.
Sénat, s'écrie-t-il, n'a pas le droit de renverser un ministère. Quant à la réforme électorale, elle n'est nullement enterrée. On verra ce qu'on verra ! J'estime, déclare alors M. Painlevé, que M. Louis Marin a dépassé son droit quand il a déclaré que je n'avais pas une autorité morale incontestée. Il a d'autre part introduit des inexactitudes dans l'ordre du jour de l'Union républicaine démocratique. Jamais je n'ai réclamé la dissolution de la Chambre. M. LOUIS MARIN. — Je n'ai pas eu l'intention d'injurier M. Painlevé, mais je ne le crois pas capable de diriger les destinées de la France.
crois pas capable de diriger les destinées de la France. Et j'affirme que c'était notre devoir, à mes amis et à moi, de lui barrer la route. M. PAINLEVÉ. — Je prends acte que M. Louis Marin n'a pas répondu au sujet de la controverté que contenait l'ordre du jour de l'Union républicaine démocratique. Le dialogue ne tourne pas à l'avantage de M. Louis Marin, qui se fâche, et dont les mots se perdent dans sa moustache. L'attention va d'ailleurs être détournée de lui par un nouvel incident — d'une violence qui, dans cette Chambre, n'avait jamais été atteinte. Une
violence qui, dans cette Chambre, n'avait jamais été atteinte. Une mêlée générale dans l'hémicycle. Comme M. Léon Blum, debout à son banc, intervient à son tour pour expliquer son vote, on entend brusquement ceci : — C'est l'avocat de l'Allemagne qui parle ! Qui a dit cela ? On découvre tout de suite que c'est l'intelligent général de Saint-Just. Du haut du fauteuil, M. Bouisson rappelle l'insulteur à l'ordre, mais un vacarme inouï se déclenche. Et soudain, voilà M. Frossard qui se précipite, les poings en avant, flanqué de M. Grumbach et suivi d'une vingtaine de socialistes. Les voisins du
Grumbach et suivi d'une vingtaine de socialistes. Les voisins du général de Saint-Just lui font aussitôt un rempart de leurs corps. D'autres, plus vaillants, descendent à la rencontre des assaillants. Les huissiers, rompus à ce genre d'exercice, s'élancent entre les deux partis pour établir un barrage. Peine perdue : les socialistes les bousculent et la collision se produit devant la table des sténographes. Des coups pleuvent. On remarque MM. Paulin, Andraud et J.-M. Thomas, qui, au premier rang, pénètrent de haute lutte dans les gradins adverses. Des cravates et des boutons sont arrachés. M. Duval-Arnould, qui a cru devoir se
boutons sont arrachés. M. Duval-Arnould, qui a cru devoir se mêler de l'affaire, est assez sérieusement malmené, et M. Victor Le Guen reçoit un horion sur l'œil. M. Barthe, en sa qualité de questeur, s'est placé au centre de la bagarre et écarte à grands gestes les combattants. Il lui faut dix bonnes minutes, avec l'aide du personnel appelé en renfort, pour mettre fin à cette scène. Entre temps, la sirène d'alarme a résonné dans les couloirs, et on a fait évacuer les tribunes. Quand les spectateurs, ravis, seront autorisés à rentrer, ils s'apercevront du reste qu'il y a eu
à rentrer, ils s'apercevront du reste qu'il y a eu plus de bruit que de dégâts. Quant au brave général de Saint-Just, il est fort paisiblement demeuré à son banc sous la protection de ses amis. — C'est par de telles paroles, lancera M. Grumbach, qu'on a préparé l'assassinat de Jaurès! À la reprise de la séance, M. Léon Blum pourra terminer dans un calme relatif : « Le ministère n'est pas destiné à une durée bien longue. Il sent déjà la majorité du pays formée contre lui, impuissant à faire même un peu de bien, il est dans l'impossibilité
faire même un peu de bien, il est dans l'impossibilité de faire beaucoup de mal. Ce qui nous donne une grande tranquillité pour le présent et l'avenir. Depuis 1928, la majorité a été une majorité de réaction. Peu à peu, elle a modelé les gouvernements à son image. Elle a maintenant celui qui lui ressemble le plus, mais c'est au moment où elle va disparaître ! Et il ne reste plus qu'à voter. » 47 voix de majorité Il est 22 heures trois quarts quand on annonce le résultat du pointage : l'ordre du jour est adopté par 309 voix
pointage : l'ordre du jour est adopté par 309 voix contre 262. Soit 47 voix de majorité pour le cabinet. La Chambre a siégé sans répit pendant huit heures consécutives ! Demain, matin et soir : le budget. A. G. R. Guerin Ces Chinois sont encore plus bandits que je ne l'aurais cru, voilà maintenant qu'ils se permettent de résister. AU SÉNAT M. Paul Reynaud tremblait un peu quand il monta à la tribune pour lire la déclaration ministérielle. Le Sénat est devenu une assemblée redoutable. Le nouveau garde des sceaux — M. Léon Bérard l'écoutait avec sympathie — ne
sceaux — M. Léon Bérard l'écoutait avec sympathie — ne dispose point d'un organe puissant. À gauche, il fut entendu souvent des réflexions ironiques. Il les domina non sans difficulté. La partie de la déclaration qui traitait à la date des élections et à la réforme électorale que le gouvernement paraît abandonner, souleva quelques rires. Quand M. Paul Reynaud parla de l'agriculture, mal lui en prit. Tout ira bien, vous avez un médecin, M. Chameau, lança un sénateur facétieux. La droite applaudit la péroraison, que la gauche écouta dans un silence glacial. M. Pierre Laval s'assit, le premier, au banc
silence glacial. M. Pierre Laval s'assit, le premier, au banc du gouvernement. À son tour, MM. Roustan, Mahieu, Guernier et Rollin vinrent le rejoindre. Quand, peu après la lecture de la déclaration, M. Henry Chéron vint déposer le rapport de la commission du suffrage universel au sujet de la réforme électorale, des applaudissements chaleureux et répétés saluèrent à gauche, cependant que des fauteuils de la droite montaient de timides murmures. Une nouvelle ovation fut réservée au sénateur du Calvados quand il regagna sa place. — P. V. LA DÉCLARATION MINISTÈRIELLE Voici le texte de la déclaration ministérielle qui a été
Voici le texte de la déclaration ministérielle qui a été lue à la Chambre par M. André Tardieu et au Sénat par M. Paul Reynaud : Messieurs, Nous sommes appelés à accomplir une tâche, qui, limitée dans le temps, peut, par certaines de ses parties, commander l'avenir. En effet, deux ordres de négociations internationales sont en cours, les unes relatives au règlement des réparations et des dettes ; les secondes à la réduction des armements. Nous nous affirmons, à cet égard, solidaires du précédent cabinet, dont les deux Assemblées n'ont jamais cessé d'approuver la politique étrangère. En ce qui concerne
jamais cessé d'approuver la politique étrangère. En ce qui concerne les réparations, la thèse française n'exige pas de longs commentaires. Elle se résume dans la notion de contrat, qui permet des ajustements librement négociés, mais exclut la répudiation des signatures. En ce qui touche la réduction des armements, le projet présenté à Genève par la délégation française comporte le renforcement du pouvoir de la Société des Nations, la création d'une force internationale, l'organisation de la paix par l'assistance mutuelle, l'interdiction ou l'internationalisation des armes offensives et, comme conséquence, la limitation des dépenses militaires. Le gouvernement de la République a été
des dépenses militaires. Le gouvernement de la République a été jusqu'ici seul à offrir à la conférence, et conformément avec les travaux de sa commission préparatoire, un tel ensemble de dispositions immédiatement exécutables. L'acceptation de notre projet rend. drarait possible, sans délai, une importante réduction des dépenses militaires, auxquelles le monde consacre, chaque année, 110 milliards de francs. Notre pays a le droit de rappeler que, depuis la signature du pacte de la Société des Nations, il a spontanément réduit de quart ses effectifs, de moitié le nombre de ses divisions, des deux tiers la durée du service militaire. Ses
divisions, des deux tiers la durée du service militaire. Ses actes d'hier répondent par conséquent à ses résolutions d'aujourd'hui et de demandes. La France entière s'est réjouie de l'accord récemment conclu, pour la réparation de la conférence de Lausanne, par M. Pierre Laval avec la Grande-Bretagne. Elle a lu avec intérêt l'entente générale avec ce puissant pays. Voulant toutes deux la paix par le droit, la France et la Grande-Bretagne constituent, quand elles sont d'accord, la plus forte garantie de l'une et de l'autre. Et leur devoir est de définir leur devoir. Par ses amitiés traditionnelles, ainsi que par les
leur devoir. Par ses amitiés traditionnelles, ainsi que par les relations de confiance, qui l'unissent, en Europe et hors d'Europe, aux autres nations, la France continuera de servir la cause de la paix, qui est celle de tous les Français. Les peuples, à qui nous avons opposé la guerre subie par nous, savent qu'ils peuvent compter, de notre part, sur une attitude loyale et généreuse, qui, dans l'exercice d'une réciprocité nécessaire, permet les rapprochements d'intérêts et d'idées. Le précédent gouvernement en a pris l'heureuse initiative en créant la commission franco-allemande, dont les travaux se poursuivent avec succès. De la lutte
dont les travaux se poursuivent avec succès. De la lutte des partis, je ne dirai rien dans cette déclaration. Il ne dépend pas de nous de la supprimer. Mais il dépend de nous d'empêcher qu'elle n'porte préjudice aux intérêts permanents du pays. Il faut, avant les élections — et le gouvernement veillera — voter le budget. La France, bonne ménagère, aime que ses comptes soient en ordre, quand l'heure vient pour elle de se prononcer sur ses élus. Dans l'intérêt de nos finances et des institutions républicaines, c'est le premier de nos devoirs. Le gouvernement espère que les partis aideront,