jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
avec ferveur dans toute la France, l'amiral Platon, secrétaire d'État auprès du chef du gouvernement, a prononcé devant le micro l'allocution suivante : Mères de famille françaises, il y a un an, dans les mêmes circonstances, le Maréchal vous exprimait la reconnaissance de la France, l'espoir qu'elle met en vous. Le pays vous honore. Il reconnaît votre labeur et vos peines dans un monde toujours plus dur. Il célèbre vos joies et s'y associe. En transmettant la vie, en élevant l'enfant dont demain vous serez fière, vous fondez, le Maréchal l'a dit, la cellule initiale de la société. Vous remplissez
l'a dit, la cellule initiale de la société. Vous remplissez le plus haut devoir social. Vous donnez à la France sa meilleure garantie de relèvement. Vous réalisez la plus haute vocation de la femme. Vous goûtez à la joie pure et durable que donne l'obéissance aux lois naturelles, joie que l'égoïsme jamais ne distance. Mais aujourd'hui plus que jamais, vos joies sont austères ; les difficultés risquent de se montrer insurmontables. Cependant, la France ne peut devenir ni forte, ni prospère si la famille française reste faible et indigente. Chacun en est aujourd'hui convaincu. J'entends d'abord l'appel des mères qui,
en est aujourd'hui convaincu. J'entends d'abord l'appel des mères qui, jeunes encore, restent seules avec de jeunes enfants. Le père est mort ou prisonnier. Les charges ne font que croître ; or, les allocations familiales cessent alors précisément d'être versées. Mères de famille, le gouvernement travaille à mettre sans tarder un terme à cette anomalie. J'entends la voix des jeunes hommes et des jeunes filles qu'attire la vocation familiale. Les moyens de fonder un foyer leur font parfois défaut. D'autres nations que la nôtre ont eu l'honneur et la sagesse d'instituer le prêt au mariage. Nous l'étudions à notre tour
d'instituer le prêt au mariage. Nous l'étudions à notre tour avec la volonté de le réaliser au plus tôt aussi largement que le permettront nos ressources. J'entends enfin les voix parfois déchirées de trop nombreux enfants qui ignorent ce qu'est un foyer ou dont le foyer, s'il existe, néglige les soins, l'éducation même. Vivant ainsi en danger physique et moral, ils constituent pour la France un péril. Celles qui les ont mis au monde, qui ont ainsi assumé une charge, puis les ont délaissés, n'ont pas droit au noble titre de mère. Mais ces enfants nous appellent, et la France
de mère. Mais ces enfants nous appellent, et la France veut entendre leur détresse et les sauver pour en faire des citoyens. Le gouvernement accentuera son effort en faveur de l'enfance abandonnée et malheureuse. Mères de famille françaises, le gouvernement fera pour vous son devoir, mais le Maréchal nous a dit un jour : « L'État ne peut donner que ce qu'il a reçu. Français, comptez d'abord sur vous-mêmes ». Vous-mêmes ! Aussi, mères de famille françaises, continuez à compter d'abord sur vous. L'État est aujourd'hui décidé à vous aider dans votre tâche si lourde et si belle. Mais, des
dans votre tâche si lourde et si belle. Mais, des enfants que vous avez fait naître, ? vous d'abord, vous surtout, vous seules pouvez faire des hommes, des hommes forts, utiles, heureux. C'est ce dont, plus encore que la vie, ils vous remercieront plus tard. C'est ce pourquoi ils vous vénéreront. Telle est aussi la raison pour laquelle la France, elle aussi, vous honore, vous fête, vous remercie et met son espoir en vous. A LYON Un discours de l'amiral de Penfentenyo Dans l'émouvant et substantiel discours qu'il a prononcé hier après-midi, à la Bourse du travail de Lyon, en
hier après-midi, à la Bourse du travail de Lyon, en présidant la fête des Mères, l'amiral de Penfentenyo a dit, entre autres choses à retenir : Nous sommes amenés à nous demander si les conditions faites actuellement à la famille française lui permettant de faire face à toutes les responsabilités qui incombent aux maris et aux pères ? Hélas ! nous en sommes bien loin. Au point de vue matériel, nous constatons trop d'impossibilités de logement, trop de taudis engendrant la tuberculose et l'alcoolisme qui menacent si gravement la race, nous comptons trop de familles dont les ressources pécuniaires sont
nous comptons trop de familles dont les ressources pécuniaires sont insuffisantes, trop de veuves ou de femmes de prisonniers, chargées d'enfants dans le plus complet dénuement. Les familles se heurtent enfin, actuellement, à trop de difficultés de ravitaillement. Pour sombre qu'il est, ce tableau est malheureusement exact. Il fallait le montrer tel, après l'hommage rendu aux mères dont le travail incessant, les soucis et les inquiétudes méritent d'être reconnus. S'il avait été oublié ou dissimulé, le mal qu'il convient de dénoncer pour chercher à le guérir n'en existerait pas moins. C'est donc avec juste raison que l'orateur, qui est lui-même
C'est donc avec juste raison que l'orateur, qui est lui-même père d'une famille nombreuse, a parlé de « la grande peine de la famille française ». Et il n'a pas négligé la misère morale et spirituelle « pire encore » que l'autre. Après quoi, il pouvait dire : Ces plaies matérielles et morales, en s'enchaînant et se commandant l'une l'autre, ont des conséquences terriblement effrayantes pour l'avenir du pays, puisqu'elles se traduisent finalement par le dépeuplement de la France... La famille française ne retrouvera sa fécondité naturelle que lorsqu'elle aura été replacée dans les conditions matérielles, morales et spirituelles, indispensables
été replacée dans les conditions matérielles, morales et spirituelles, indispensables à son épanouissement dans un climat politique favorable. On applaudit, car déjà une lueur d'espoir se faisait jour. L'amiral de Penfentenyo abordait le chapitre des remèdes. Le président du comité consultatif de la famille a demandé, une fois de plus, la réforme des lois, des mœurs et de l'école, où « tout contribue à saper l'esprit familial qui a fait la grandeur de la France ». Ainsi était-il bon de rappeler que le code civil prononce à peine trois fois le mot de famille dans ses 2.300 articles, alors qu'
le mot de famille dans ses 2.300 articles, alors qu' « il s'efforce de protéger sinon de dresser les uns contre les autres les individus peuplant un même foyer ». A corriger donc non seulement des lois successorales et les lois fiscales antifamiliales, mais encore les apports nouveaux mal conçus : Allocations familiales, idée belle et généreuse en soi. Mais, en demandant au travail d'alimenter les caisses de compensation, je crois qu'on a encore fait fausse route. Nous assistons à ce paradoxe étrange de voir prélever sur les familles une bonne partie des allocations qu'elles reçoivent. Une remarque analogue allait
bonne partie des allocations qu'elles reçoivent. Une remarque analogue allait être faite, touchant les restaurants coopératifs que nombre de grandes entreprises très généreuses ont créés en raison des graves difficultés actuelles du ravitaillement, et où le personnel peut, à bon marché, prendre ses repas, et les cantines scolaires : Les hommes n'ont donc plus à rentrer chez eux... Cependant, par l'allocation de la mère au foyer et par le salaire unique, le gouvernement cherche à maintenir la mère chez elle. Hélas ! elle s'y trouve seule aujourd'hui, et voilà comment, avec les meilleures intentions du monde, la famille se trouve
avec les meilleures intentions du monde, la famille se trouve disloquée. Voilà comment nos institutions politiques ont faussé les esprits, troublé les mœurs, créé un climat antifamilial dont la crise de natalité n'est que la première conséquence. Tout ou presque semble à reprendre. Comment ? Le maréchal Pétain nous a montré la voie du salut et tracé le programme... Comme nous l'a dit le Maréchal, c'est sur la famille qu'il faut reconstruire, et non pas sur la profession. Dans la profession, si la technique rapproche les esprits, l'intérêt oppose les cœurs. Seul le terrain familial permet de rapprocher à la
cœurs. Seul le terrain familial permet de rapprocher à la fois les esprits et les cœurs de tous les Français, sans aucune distinction de classe, de profession ou d'opinion. C'est sur lui seul que nous pouvons poser les fondations solides pour reconstruire. Et l'orateur, au moment de conclure, de demander à son auditoire de « reconnaître loyalement que, du point de vue familial, nous avons fait fausse route ». Je vous invite tous à ouvrir les yeux, à voir les graves dangers qui nous menacent, à reconnaître nos erreurs et nos fautes, à faire confiance à notre chef, à mettre
nos fautes, à faire confiance à notre chef, à mettre notre foi dans l'avenir qu'il veut réaliser avec nous et, par-dessus tout, à ouvrir largement nos cœurs à l'amour et à l'enthousiasme. J'en appelle à toutes les mères de France. C'est sur vous, mères de France, que nous comptons tous pour provoquer l'adhésion totale des esprits et des cœurs de vos maris et de vos enfants à cette magnifique entreprise. Vive la famille, vive la France ! Ces paroles avaient été précédées d'une allocution où M. Villiers, maire de Lyon, avait fait le point de ce qui a été réalisé
avait fait le point de ce qui a été réalisé dans cette ville afin de parer au plus pressé, qui est de sortir les familles de la gêne et de les aider à subsister. M. Villiers avait dit : Il ne suffit pas pour le maire d'une grande ville de célébrer les vertus de certains de ses administrés. Il lui appartient encore de témoigner activement à la famille des encouragements en prenant les mesures en son pouvoir, pour faciliter la tâche parfois difficile qui incombe aux mères de famille. Cette action concrète s'est manifestée par le développement de différentes institutions
action concrète s'est manifestée par le développement de différentes institutions propres à soulager les mères dans le besoin et à assurer la santé et le bonheur de leurs enfants. Ces institutions, pour la plupart anciennes, sont nombreuses à Lyon : restaurants gratuits pour mères nourrices et femmes enceintes, crèches, pouponnières, centre de nourrissage et cantines scolaires. Grâce à quoi près de 20.000 repas journaliers ont été distribués l'hiver dernier. D'autre part, tout a été mis en œuvre afin de développer et d'organiser les jardins ouvriers, entreprises familiales par excellence. À l'heure actuelle 32.000 jardins ouvriers contribuent à ravitailler la ville.
l'heure actuelle 32.000 jardins ouvriers contribuent à ravitailler la ville. L'un et l'autre discours se rejoignaient. La même préoccupation les avait inspirés. Ils étaient comme l'âme de cette fête des mères qui, à Lyon, revêtait cette année, une ampleur et un éclat sans précédent. La manifestation associait des solennités autrefois séparées. On remettait, par la même occasion, et leurs médailles d'honneur aux mères de familles nombreuses, et les récompenses destinées, par de libérales fondations, à ceux et celles qui s'étaient particulièrement distingués par leur dévouement à la famille. Les premières étaient au nombre de 763, dont 22 titulaires de médailles
étaient au nombre de 763, dont 22 titulaires de médailles d'or ayant au moins dix enfants, 68 de médailles d'argent ayant huit ou neuf enfants, 673 de médailles de bronze comptant de cinq à sept enfants. Les seconds recevaient 109 livrets dont 82 de 500 francs et 27 de 200 francs. Pour cette exaltation de la famille, le cadre traditionnel des grands salons de l'hôtel de ville avait été jugé trop étroit. On avait donc convoqué les bonnes servantes et les bons serviteurs du pays dans la vaste enceinte de la Bourse du travail qui se trouvait presque trop petite.
la Bourse du travail qui se trouvait presque trop petite. Du spectacle de cette foule méritante, on tirait un réconfort et une raison d'espérer dans l'avenir du pays. Enfin la fête avait eu pour prélude d'autres réjouissances. Les unes, exceptionnelles, avaient consisté à réunir à la table du maire de Lyon, avec les autorités du département et de la cité, les vingt-deux mères qui allaient recevoir la médaille d'or et dont la doyenne, Mme Painblanc, a onze enfants. Les autres intéressaient mille familles de l'agglomération lyonnaise qui, la veille, avaient reçu, par les soins de. la Légion, des paniers de
reçu, par les soins de. la Légion, des paniers de vivres abondamment et délicatement garnis où figuraient, à côté de la fameuse « poule-au-pot », des légumes variés, d’autres denrées fort rares en ce moment, plus des choux-fleurs prélevées sur un don de 5.800 kilos, offert par la commune bretonne de Saint-Pol-de-Léon à M. le préfet Angéli. P. S. ÉCHOS ET INFORMATIONS En l’honneur de Louise de Charmoisy À Thonon, la famille Bordeaux, dont l’Académicien et le général sont les représentants les plus connus, possède, au numéro 32 de la rue Vallon, une vieille maison historique. C’est là que vécut
rue Vallon, une vieille maison historique. C’est là que vécut jadis Louise de Charmoisy, celle que saint François de Sales appela sa « Philothée ». On a récemment commémoré ce souvenir en posant sur la façade de la maison une plaque qui rappelle le séjour que fit en ce lieu Mme de Charmoisy, de 1609 à 1635. Le père Chambelland, de l’académie chablaisienne, et M. Henry Bordeaux évoquèrent la vie de la noble dame, veuve très jeune, qui fut réconfortée dans son malheur par l’amour de Dieu. Nouvelles religieuses Le pèlerinage régional annuel à Notre-Dame de Marvejols s’est déroulé hier
pèlerinage régional annuel à Notre-Dame de Marvejols s’est déroulé hier dimanche. Cette manifestation était présidée par les évêques de Valence et de Mende. On notait également la présence du R. P. Dom. Demauze, abbé de Notre-Dame d’Alguebelle, de NN. SS. Montialoux et Cornillet. Au cours de cette journée la foule, recueillie, a prié pour les prisonniers. En raison des difficultés de transport qui ont empêché cette année l’organisation du pèlerinage traditionnel à Lourdes, une messe des malades a eu lieu hier dimanche à Fourvière. Les malades, étendus sur des civières, entourés d’une foule nombreuse et recueillie, ont assisté avec ferveur
entourés d’une foule nombreuse et recueillie, ont assisté avec ferveur au saint office. Nouvelles diverses L’assemblée générale constitutive de l’Union régionale corporative agricole du Bas-Dauphiné aura lieu mercredi 3 Juin à 9 h. 30, au théâtre municipal de Vienne, sous la présidence effective de M. Caziot, président du comité d'organisation de la corporation nationale paysanne, et en présence de M. Leroy-Ladurie, ministre de l’agriculture. NAPOLÉON III précurseur de Ferdinand de Lesseps par RÉNÉ JEANNE À la fin du mois de juillet 1840 le prince Louis-Napoléon Bonaparte, impatient de prendre le pouvoir et de mettre fin à l’exil dans lequel il
pouvoir et de mettre fin à l’exil dans lequel il vivait depuis sa tentative avortée de Strasbourg, s’était résolu à courir une seconde fois sa chance, le 5 août, à la tête d’une poignée d’exaltés, il débarquait sur la petite plage de Wimèreux, à quatre kilomètres de Boulogne. Presque immédiatement arrêté, il était conduit sous bonne garde à Paris, et le gouvernement de Louis-Philippe, très ennuyé de l’affaire, le déféra à la Chambre des pairs. Commencé le 28 septembre, le procès dura jusqu’au 2 octobre. Défendu par Berryer, Louis-Napoléon fut condamné par arrêt en date du 6 octobre à la
condamné par arrêt en date du 6 octobre à la détention perpétuelle dans une enceinte fortifiée. Le lendemain, il était transféré de la prison du Luxembourg à la forteresse de Ham, dans la Somme, où il devait rester six ans. Bien mieux que l’exil dédaigneux qui avait suivi son échec de Strasbourg, cette condamnation, qui, mettant à son front l’auréole du martyre, donnait à son appel à la sympathie populaire une force qu’il n’avait jamais eue jusqu’alors, convenait, pour un temps du moins, assez bien au prince ambitieux qui écrivait à une de ses amies anglaises : « Avec le
à une de ses amies anglaises : « Avec le nom que je porte, il faut que je sois dans les ténèbres d’un donjon ou dans l’éclat du pouvoir. » Ténèbres toutes relatives, car, aussi bien que son prisonnier, le roi se rendait compte des avantages moraux que la cause bonapartiste pouvait tirer de la situation où se trouvait son chef, et il ne tenait pas à préciser ces avantages par une aggravation du sort fait au prisonnier. On rendit donc à Louis-Napoléon son cheval afin qu’il pût se promener dans la cour de la forteresse, on autorisa son valet
dans la cour de la forteresse, on autorisa son valet de chambre à aller et venir librement hors de l’enceinte fortifiée, et surtout on mit à sa disposition les livres de la Bibliothèque nationale. C’est ainsi que le prince retrouva tout naturellement les habitudes laborieuses que, pendant sa studieuse jeunesse à Arenenberg, lui avait données son précepteur Le Bas (1). Tout d’abord, sans perdre de vue ses préoccupations philosophiques et sociales, il se penche sur l’histoire, et ses premiers mois de captivité sont consacrés à la rédaction d’un petit ouvrage où, sous le titre Fragments historiques, il se livre à
où, sous le titre Fragments historiques, il se livre à un rapprochement entre la révolution anglaise de 1688 et la française de 1830. Certains passages de cette étude n’ont pas perdu tout intérêt. Par exemple, celui-ci : « En général, les révolutions conduites et exécutées par un chef tournent entièrement au profit des masses, car pour réussir le chef est obligé d’abonder entièrement dans le sens national, et pour se maintenir il doit rester fidèle aux intérêts qui l’ont fait triompher ; tandis qu’au contraire, les révolutions faites par les masses ne profitent le plus souvent qu’aux chefs, parce que
masses ne profitent le plus souvent qu’aux chefs, parce que le peuple croit, le lendemain de sa victoire, son ouvrage achevé, et qu’il est dans son essence de se reposer longtemps de tous les efforts qu’il lui a fallu pour vaincre.» À cet ouvrage il donnait cette conclusion : « L’histoire d’Angleterre dit hautement aux rois : « Marchez à la tête des idées de votre siècle, ces idées vous suivent et vous soutiennent. Marchez à leur suite, elles vous entraînent. Marchez contre elles, elles vous renversent ! » Ce qui est dit, il se garde de le dire, et
qui est dit, il se garde de le dire, et on ne voit pas pourquoi une pensée de son oncle Napoléon Ier. L’Extinction du paupérisme, qu’il écrit en 1844, sans rien apporter de profondément personnel à une question qui était depuis longtemps déjà à l’ordre du jour, peut encore être lu aujourd’hui, car les maux que signale le prince prisonnier n’ont, pour la plupart, pas encore reçu leur solution : « La classe ouvrière ne possède rien. Il faut la rendre propriétaire, déclare entre autres le futur empereur. Elle n'a de richesse que ses bras. Il faut donner à ces
de richesse que ses bras. Il faut donner à ces bras un emploi utile à tous. Elle est comme un peuple d'ilotes au milieu d'un peuple de sybarites. Il faut lui donner une place dans la société et attacher ses intérêts à ceux du sol. Enfin, elle est sans organisation et sans avenir; il faut lui donner des droits et un avenir, et la relever à ses propres yeux par l'association, l'éducation et la discipline. Mais voici qui est plus original : en même temps qu'il composait son Extinction du paupérisme, Louis-Napoléon entreprenait l'étude des moyens qui permettraient d'assurer de
paupérisme, Louis-Napoléon entreprenait l'étude des moyens qui permettraient d'assurer de manière plus rapide et plus économique les communications entre les diverses parties du globe, et comme conclusion à ces études il rédigeait un mémoire qui parut, après son évasion, sous le titre Canal de Nicaragua or a project to connect the Atlantic and the Pacific Oceans by means of a canal (London, Mills and Son, 1846). Ayant parlé de ce travail à un officier de marine de ses amis qui partait pour l'Amérique, et celui-ci, après une rapide enquête, lui ayant assuré que son projet paraissait réalisable, le prince adressa
ayant assuré que son projet paraissait réalisable, le prince adressa un exemplaire de son rapport à plusieurs gouvernements américains. L'un de ceux-ci, celui du Guatemala, prit la chose assez au sérieux pour envoyer en France, tant en son nom qu'au nom des gouvernements de San-Salvador et du Honduras, un représentant, M. Castellon, qui commença par essayer d'intéresser les ministres de Louis-Philippe à l'entreprise, et qui, n'y ayant pas réussi, se rendit à Ham et proposa tout simplement au prisonnier de prendre la direction de l'affaire. Très anglophile, Louis-Napoléon connaissait et pratiquait une des règles de la politique et de la
pratiquait une des règles de la politique et de la diplomatie anglaises : "Wait and see". Il remercia et demanda à réfléchir. C'était le moins qu'il pût faire. Comment aurait-il pu accepter des propositions, si honorables qu'elles fussent, alors qu'il n'avait pas le droit de sortir de la vieille forteresse ? Sans doute cette détention, bien que devant être perpétuelle, prendrait-elle fin un jour ! Mais, ce jour-là, n'aurait-il pas mieux à faire que de diriger les travaux de percement de l'isthme de Nicaragua ? Il se remit donc à ses travaux, se prononçant, après avoir étudié la question sous
ses travaux, se prononçant, après avoir étudié la question sous toutes ses faces, pour la construction d'un canal qui aurait utilisé le lit du fleuve San-Juan, traversé les lacs de Nicaragua et de Massagua, et abouti sur le Pacifique au port de Realejo. Au cours de ce travail le prince, étudiant la position de la ville de Massagua, qui lui paraît appelée, le jour où le canal sera construit, à jouer en Amérique centrale le rôle que joue Constantinople en Méditerranée orientale, en arrive par un détour de pensée assez inattendu à exprimer son opinion sur la Turquie et sur
inattendu à exprimer son opinion sur la Turquie et sur les Turcs, dont quelques années plus tard il se fera le protecteur et l'allié contre les Russes : « Il existe une cité fameuse dans l'histoire, quoique aujourd'hui déchue de son antique splendeur, et dont l'admirable position est un objet de jalousie pour toutes les grandes puissances de l'Europe, qui s'accordent pour y maintenir un gouvernement à demi barbare, incapable du moins de tirer parti des avantages que lui a prodigués la nature. La position géographique de Constantinople en fait la règne de l'ancien monde : occupant le point central
la règne de l'ancien monde : occupant le point central entre l'Europe, l'Asie et l'Afrique, elle pourrait devenir l'entrepôt du commerce de toutes ces contrées et acquérir une immense prépondérance. Assise entre deux mers qui sont comme deux grands lacs dont elle commande l'entrée, elle pourrait y enfermer, à l'abri des attaques de toutes les autres nations, les flottes les plus formidables, à l'aide desquelles elle assurerait sa domination dans la Méditerranée comme dans la mer Noire ; maîtresse à la fois des bouches du Danube qui lui assureraient la route de l'Allemagne, et des sources de l'Euphrate qui lui
route de l'Allemagne, et des sources de l'Euphrate qui lui assureraient la route des Indes, elle dicterait alors des lois au commerce de la Grèce, de la France, de l'Italie, de l'Espagne et de l'Egypte. Voilà ce que pourrait être l'orgueilleuse cité de Constantinople, et ce qu'elle n'est pas, parce que, comme le dit Montesquieu : « Dieu a permis qu'il y ait dans le monde des Turcs, les hommes les plus propres à posséder inutilement un grand empire. » Bien que la situation de la Turquie se soit considérablement modifiée au cours du siècle qui s'est écoulé depuis que
modifiée au cours du siècle qui s'est écoulé depuis que le prince Louis-Napoléon, dans sa solitude de la forteresse de Ham, formulait ce jugement, il y a dans ces lignes, comme dans l'Extinction du paupérisme, des idées qui sont loin d'avoir perdu toute saveur, sinon toute valeur. Après ce détour vers le Bosphore, revenons au canal de Nicaragua. La conclusion du mémoire que le futur empereur consacra à ce projet « semble indiquer, écrit G. de Molinari dans une petite brochure qui n'est pas manque de pittoresque, que, sous l'influence de l'idée vraiment grande et utile qui l'occupait, le prince