jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
gouvernement dispose ainsi de la publicité entière. On a dit que tout allait changer. Grâce à l'apparition du nouveau ministre, en réalité rien n'est changé! La volonté du ministre, est tout, c'est le bon plaisir du ministre qui décide de tout. Le ministre parle de son pouvoir discrétionnaire ce pouvoir discrétionnaire est maintenant la loi. Si nous nous taisons, on nous tolérera, si nous blasphémons, on supprimera. L'arbitraire est rompu nécessairement les intentions les plus droites. Le ministre qui avait dit qu'il ne voulait pas de rigueur oublie cela au bout de deux mois. Le journal hebdomadaire le Courrier du
bout de deux mois. Le journal hebdomadaire le Courrier du Dimanche reçoit un avertissement dans la personne de M. Ganesco, et de plus, par une rigueur exceptionnelle, M. Ganesco est chassé du territoire de la France. Le ministre de l'intérieur écrit en ces termes au conseiller d'État directeur de la presse : "Je viens de lire dans le Courrier du Dimanche un article qui insulte à nos institutions. Je n'ai cessé, comme vous le savez, d'écarter les obstacles qui pourraient tendre dans la pratique à restreindre la liberté de la presse, mais je serais coupable de tolérer que le principe
presse, mais je serais coupable de tolérer que le principe du gouvernement fût discuté et outragé. Je vous prie donc de préparer un arrêté d'avertissement contre ce journal. "J'apprends que l'auteur de l'article n'est pas Français. Je m'étonne qu'un étranger se permette de venir insulter aux institutions de notre pays et je charge en conséquence M. le préfet de police de l'expulser." Plusieurs voix En bien, c'est la raison? "Sa lettre m'étonne qu'un étranger se permette de venir insulter aux institutions de notre pays et je charge en conséquence M. le préfet de police de l'expulser." Très bien! il a
le préfet de police de l'expulser." Très bien! il a eu raison. "M. "CAlIlEJe n'ai rien à dire contre le sentiment que la Chambre paraît éprouver, mais je me permettra de ne pas le partager. One voix: Gardez votre avis! "M. "CAIlLEJe crois comprendre tous les patriotismes, hors celui qui semblerait le pire par les idées de la sainte inquisition. Mais je veux rechercher avec vous quels sont les excès résultant de ce régime d'arbitraire que vous paraissez vouloir maintenir. Voici un rédacteur qui est à la tête d'un journal depuis plusieurs années; il a été administrativement contraint et l'administration
depuis plusieurs années; il a été administrativement contraint et l'administration ne sait pas qu'il est étranger! Elle est si mal informée! En vérité, au lieu de se soumettre à sa volonté arbitraire, mieux vaut se soumettre à la loi. 'Comment! M. le ministre de l'intérieur ne s'était pas informé des antécédents de M. Ganesco! M. "VEUBES saleté! Eh bien! le ministre s'était trompé; il a eu raison de réparer son erreur. M. "CAlIlEJe dirai, pour l'honnêteté même de l'administration, que je ne crois pas cette erreur. M. Ganesco était assez connu pour que le ministre sût sa qualité de Vaivaque.
connu pour que le ministre sût sa qualité de Vaivaque. "M. ROGÎS-BAÏLLYEn foi de quoi? L'orateur. Je répète que le ministre s'était trompé en donnant l'autorisation il a bien fait de la retirer. Vous venez de voir, Messieurs, ce que le ministre a fait contre les journalistes qui existent, je vais vous dire ce qu'il a fait contre les journalistes qui n'existent pas. "Dans sa circulaire, M. le ministre de l'intérieur dit: « Que des abus soient mis au jour; que des injustices soient révélées; que le mouvement des idées, des sentiments et des opinions contraires vienne partout éveiller la
des sentiments et des opinions contraires vienne partout éveiller la vie politique, commerciale, industrielle, qui pourrait raisonnablement s'en plaindre ? », Tout le monde assurément doit applaudir à ce langage. Mais dans la pratique qu'arrive-t-il ? Le ministre reçoit des demandes pour la fondation de journaux. Il faut en effet pour cela le bon plaisir du ministre. Que fait-il? Il refuse, j'ai la preuve de plusieurs refus d'autorisation. Ainsi M. Emile Ollivier a réclamé l'autorisation de fonder un journal en déclarant qu'il faisait cette demande conformément au programme contenu dans sa circulaire. Le ministre a pris quelque temps pour répondre.
sa circulaire. Le ministre a pris quelque temps pour répondre. Après avoir fait un peu attendre M. Ollivier, il a dû lui adresser cette lettre: "Monsieur, Vous avez demandé une autorisation de fonder un journal à Paris; j'ai dû examiner votre demande en même temps qu'un grand nombre d'autres demandes de cette nature, et je viens de décider que l'autorisation ne pouvait pas vous être accordée. Voilà la réponse, une volonté libre et impartiale." Cette fois, le ministre, en refusant, a bien voulu donner les motifs de son refus. Voici sa lettre: "Si vous aviez voulu consacrer votre grand talent
sa lettre: "Si vous aviez voulu consacrer votre grand talent à une œuvre de conciliation, au milieu des grandes intérêts qui s'agilent en ce moment en Europe, je n'aurais pas hésité à vous donner l'autorisation demandée. Mais le gouvernement a cru devoir écarter de la discussion, dans l'intérêt même de l’Église, ce qui pourrait que répandre dans les esprits une agitation stérile et troubler les consciences. Voix nombreuses: Très bien! Très bien! C'était parfaitement dit." JULES FAVRE: Ainsi, voilà un ministre qui n'a pas encore écrit une ligne. Si on avait écrit, bien des fois... Plusieurs voix: Oh! Oh! Il
avait écrit, bien des fois... Plusieurs voix: Oh! Oh! Il avait écrit, bien des fois. M. JULES FAVRE: Il n'avait pas écrit une ligne. (Oh!, oh!) On ne peut pas assurément faire allusion au passé, car M. Veuillot demandait un journal nouveau. (On rit.) De quel droit le ministre veut-il établir des catégories et dire à celui-ci: Tu seras journaliste, à celui-là: Tu garderas le silence? Des membres, je vous parle de deux journaux qui ont obtenu des réponses; un troisième, M. Chasles, n'obtient même pas l'honneur d'une réponse. Est-ce là un régime acceptable? M. de CASCIANI: Comment! (Mais c'est
là un régime acceptable? M. de CASCIANI: Comment! (Mais c'est le régime de la fantaisie et du bon plaisir ministériel!) La France en a marqué à plus d'un titre; Des événements récents ont rappelé la conscience publique ils ont été flétris dans une autre enceinte par un des MM. les commissaires du gouvernement, Oui en a fait peser la responsabilité sur la presse. Je demande à en dire moi aussi, quelques mots. La fortune privée des citoyens a été livrée à d'audacieuses entreprises. Il s'est rencontré des hommes sans principes, sans probité, qui ont lancé dans le public les combinaisons
sans probité, qui ont lancé dans le public les combinaisons les plus fallacieuses; il leur fallait un point d'appui pour les faire réussir; ils l'ont trouvé dans la presse, et le gouvernement, chatouilleux cependant, a vu sans s'émouvoir les annonces les plus scandaleuses venir au secours d'entreprises qui devaient semer la ruine dans les familles. (Très bien! Très bien!) Et quand l'heure de la liquideation est venue, on a jeté aux gémonies celui qu'on encensait la veille. Croit-on que la conscience publique soit satisfaite? Non. Elle se dit que de pareils abus auraient été impossibles si la presse avait été
pareils abus auraient été impossibles si la presse avait été libre. La France ne veut pas que de semblables événements se reproduisent pour empêcher le retour. Elle veut revenir à la légalité. La Chambre doit faire entendre ses avertissements, pour se montrer fidèle au mandat qui lui a été donné. Si les voies où l'on est sont mauvaises, il faut en sortir résolument pour revenir à celles que deux mots caractérisent Légalité, Honnêteté. " Mais c'est ce régime que la France possède. C'est le tableau sous lequel la France veut désormais marcher; elle protestera, si encore la force la duplicité,
désormais marcher; elle protestera, si encore la force la duplicité, et quand elle est convaincue que ses intérêts ont été abandonnés de déplorables abus, comment s'étonner de ces inquiétudes et de ces rébellions? On cherche toujours à l'effraser en lui montrant le métier de journaliste et ittente sur ce mot. Lorsqu'on parle de révolution et ne pas rester éternellement sous le coup de ces banalités qui pervertissent les intelligences. Si l'on entend par révolutionnaires les hommes qui veulent arracher du sol jusqu aux dernières racines de l'ancien régime, et veulent la liberté sage vous au pouvoir régulier, les ennemis éternels
la liberté sage vous au pouvoir régulier, les ennemis éternels du droit divin, oui, nous sommes, mes amis et moi, révolutionnaires, et nous croyons être ainsi plus Français et plus chrétiens que ceux qui voudraient ramener la société en arrière. Il s'est formé en France une grande opinion qui domine toutes les autres: l'opinion libérale, celle qui a soif de garanties contre toute horreur de toutes les servitudes, de toutes les tyrannies. Ce grand parti se compose de tous ceux qui travaillent, qui ont de l'intelligence, qui ont combattu le drapeau rouge dans les plis duquel ils lisaient ces mots:
drapeau rouge dans les plis duquel ils lisaient ces mots: "Dictature et servitude"; qui ne veulent pas de l'oppression, de quelque part qu'elle vienne, de la rue ou du trône. (Mouvement bruyant) La séance est un instant suspendue. L'exc. M. BIBLANCHE ministre, président du Conseil d'État L'ensemble du discours de l'honorable M. Jules Favre ne nous avait pas préparé à la peroration avec laquelle il l'a terminé. M. Jules Favre a dit qu'ils si l'on entendait par révolutionnaires les amis d'une liberté sage, ceux qui ont horreur de la tyrannie, qui travaillent, qui ont de l'intelligence, ils se déclareraient lui
qui travaillent, qui ont de l'intelligence, ils se déclareraient lui et ses amis révolutionnaires. Je ne sais si l'on n'a jamais adressé à M. Jules Favre le reproche d'être révolutionnaire (rires); mais ce n'a jamais pu être assurément après un tel programme. (Très bien! Très bien!) Révolutionnaires comme cela, mais nous le sommes tous. (Oui! oui! Très bien!) Et après cette définition, on ne comprendra pas que M. Jules Favre se soit montré si dur pour les lois et les actes qu'il a signalés, car leur seul but est d'établir cette sage liberté, exclusive de toute violence et de toute
cette sage liberté, exclusive de toute violence et de toute tyrannie, qui lui parait à lui-même le modèle d'un bon gouvernement. Examinons les reproches qui ont été adressés à ces lois ou à ces actes. Mais auparavant je ne puis accepter l'origine que l'honorable membre a attribuée au décret du 24 novembre, et qui lui enlèverait ce qui le caractérise d'une manière si exceptionnelle dans l'histoire, le mérite de la spontanéité. (Très bien! Très bien!) Selon M. Jules Favre, la contagion des principes libéraux semés par la France en Europe l'aurait gagnée elle-même. Elle aurait laissé deviner son malaise, et
l'aurait gagnée elle-même. Elle aurait laissé deviner son malaise, et un indigné respectueux serait monté jusqu'au trône. M. Jules Favre n'est pas dans le vrai. Un des principaux mérites du décret, c'est au contraire de n'avoir pas été une de ces concassions accordées à de longues instances, à des murmures même respectueux et c'est un acte entièrement libre de l'initiative impériale; et s'il a excité dans le pays, à côté d'une profonde reconnaissance, un autre sentiment, c'a été celui d'un respectueux étonnement, car les dispositions que ce décret contenait n'avaient pas été demandées. Voyons maintenant s'il faut que le gouvernement
pas été demandées. Voyons maintenant s'il faut que le gouvernement se désarme des moyens légaux d'action qui lui ont été confiés par la Chambre elle-même et fasse le sacrifice des tous existantes sur la presse, sur les élections, sur le régime municipal. D'abord je constate la franchise et la netteté avec laquelle le gouvernement a fait appel à vos avis, et ce non seulement par le décret du 24 novembre, par le discours d'ouverture de la session mais encore par les communications diplomatiques à côté desquelles les Blue-Books sont bien incomplètes, et où toutes les dépêches du gouvernement et de
incomplètes, et où toutes les dépêches du gouvernement et de ses agents à l'étranger, dépêches écrites en dehors de toute préoccupation de publicité, ont été mises sous vos yeux avec une si entière sincérité. Mais faut-il, pour donner satisfaction aux principes de 1789, abandonner nos lois et changer la marche du gouvernement ? Les principes de 1789 sont le point de départ, la base de la Constitution de 1852. En quoi sont-ils contraires aux lois dont on a parlé ? D'abord, en ce qui concerne la presse, est-il vrai qu'elle soit placée sous un régime d'asservissement qui la déshonorerait ?
soit placée sous un régime d'asservissement qui la déshonorerait ? Je saisis avec empressement cette occasion de m'expliquer franchement sur la loi de la presse, sur la loi des élections et sur le régime municipal. La presse n'est pas libre ! Mais, en vérité, un étranger qui ignorerait notre législation sur la presse et qui lirait nos journaux serait bien étonné si on lui disait qu'ils gémissent sous un régime de compression indignant. La presse n'est pas libre, dit-on, parce que le gouvernement a le droit d'avertissement et le droit d'autorisation. L'orateur a lu les passages d'une circulaire qui a
d'autorisation. L'orateur a lu les passages d'une circulaire qui a reçu récemment une juste publicité. Cette circulaire n'a pas inauguré un droit nouveau elle a confirmé des principes et des théories toujours appliquées. Que dit-elle ? Que la presse sera libre sur les actes du gouvernement et de l'administration, mais qu'elle ne pourra s'attaquer au principe du gouvernement. Peut-on contester une pareille théorie ? On a parlé des principes de 1789. La liberté absolue de la presse, je ne la trouve pas dans les principes de 89 ; ils établissent que tout citoyen a droit de parler, d'écrire, d'imprimer librement
que tout citoyen a droit de parler, d'écrire, d'imprimer librement ses opinions, sauf à répondre des abus dans les cas déterminés par la loi. C'est un droit subordonné à l'intérêt général ; il appartient donc au gouvernement de mesurer l'étendue de la liberté à accorder selon les circonstances. (Très bien ! très bien !) Il y a une vérité dans la circulaire lue par l'honorable M. Jules Favre quand le principe du gouvernement n'est plus contesté, quand il ne peut être question que d'une direction plus ou moins libérale de sa politique, oui, on peut accorder une liberté considérable, plus
sa politique, oui, on peut accorder une liberté considérable, plus considérable que celle qui existe aujourd'hui. Mais est-ce bien là la situation ? Le gouvernement duquel nous avons tous prêté serment, personne ne le conteste ; mais au dehors tout le monde est-il animé du même désir de conservation de la dynastie ? Non. Et nous serions insensés et coupables si nous mettions des armes aussi redoutables dans les mains de révolutionnaires qui le sont autrement que M. Jules Favre. Elles ne sont que dans vos mains. Eh bien ! ne vaut-il pas mieux qu'elles soient dans les mains du
ne vaut-il pas mieux qu'elles soient dans les mains du gouvernement que dans les mains de ceux dont je parlais ? Non, la loi de 1851 ne peut être modifiée; une liberté plus grande serait un péril, non seulement pour le gouvernement actuel, mais pour tout gouvernement. (Oui ! oui ! oui !) Cela suffit ! Une voix : Et pour la société ! Qu'on me permette encore une observation ! On a parlé de l'avertissement donné au Courier du Dimanche et de l'expulsion du rédacteur principal. Elle est sage; elle fait honneur au ministre qui l'a signée, cette lettre
elle fait honneur au ministre qui l'a signée, cette lettre que M. Jules Favre a lue. Le ministre déclare qu'il serait coupable de laisser discuter et outrager le principe du gouvernement. BOURS DE LA BOURSE DE PARIS BONDS D'OBBLIGATIONS. Du 14 MARS 1861... COURS DE LA BOURSE DE PARIS BONDS D'INTERETS. Portugais, 30/0. COURS DE LA BOURSE DE PARIS BONDS D'OBBLIGATIONS. Du 14 MARS 1861... COURS DE LA BOURSE DE PARIS BONDS D'INTERETS. Portugais, 30/0. COURS DE LA BOURSE DE PARIS BONDS D'OBBLIGATIONS. Du 14 MARS 1861... COURS DE LA BOURSE DE PARIS BONDS D'INTERETS. Portugais, 30/0. à 625f. Cantonal
BOURSE DE PARIS BONDS D'INTERETS. Portugais, 30/0. à 625f. Cantonal suisse. feuille 95 90 93 85 95 75 95 75 95 90 95 90 Suisse. Y. Y. Y. Y. 95f 90 85 75 Piccoloitalie, 5 0/0, J. Janv., sucursal 75 70 75 Melittérhanée, 5 0/0. 51 75 Tarrag. à Reus. Espagne, Différéée couverte. 85 Paris à Lyon, 50 0/0, 1050 Reus. 40 0/0, du 22 mars Passive nouv. au cours 3/8 7 0/0, 150 Unyondland Croix. Banque de France 2890 2815 2890 30 0/0, 1825 Lyon-Édil., 30 0/0, 302 50, Rousse. Société anonyme 3 50 3 0. Interêure fin cour
Rousse. Société anonyme 3 50 3 0. Interêure fin cour 118. mars Chille. 50/100. Lignes et chemin de fer de la Société 142250 livres, 52 0/0, fer de Lorraine. Crédit foncier p. 930 930 Nord, jouiss. de janv. 31 cour 965 965 963 75 905 965 4 0/0. Liste civile Crédit foncier 930 930 janv. de 400 f., t. p. 31 déc. 895. Grand-Central, 3 0/0. Société Béchet 5 0 0 1 500 40 0, 490 490. -De l'actif nouv., J. janv. 3 cour 895 897 50 898 50. Grand-Central, 3 3 0/0. Société Béchet. Dette d'Obligation 40 0/0, 98
3 3 0/0. Société Béchet. Dette d'Obligation 40 0/0, 98 75 987 50 De do 8orties, J. Janv. 1860. 31 cour 942 50 Lyon à Genève. Dette de 3 0 0 93 75 93 15 Paris 31 cour 587 587 587 -1847. 3 10 0 Ports de Marseille, 328 75 Hop prom. 11' Oblig. 1000 f. 1025 1020 1025 50 (Tout payé.) pr. 31. déc. 10 Béziers. 68 75 Crédit en Espagne. 275 Rhône-et-Loire Crédit indust. comm. 557 50 567 50 75 (Tout payé.) pr. 10 déc. 5 Société autrichienne 200 Quatre-Canaux Crédit 687 0. 657 5237 527 50 Ouest,
200 Quatre-Canaux Crédit 687 0. 657 5237 527 50 Ouest, jouiss. oct. 31 cour 5257. 5237 527 50 30 0/0 Marseilles-Alger Compensat d'escompte. 63250 63250 (Tout payé.), pr. 31. déc. 10 Midi, 30 0/0. 302 50 CHEMINS DE FER. Paris Ouest, Jouiss. oct. 31 cour 55750 55750 Ardennes, 30 0/0. 9625 CHEMINS DE FER. (Tout payé.), pr. 10 déc. 10 Dauphiné, 3 0/0. 297 50 Zinc V. Montcalm. 220 Midi 31 cour 940 (Tout payé.) pr. 15 déc. 5 Romans, 3 0/0. 198 75 Est 587 50 590 587 50 590 587 50 31 déc. 5 485 d 10 Sud-Aut.
590 587 50 31 déc. 5 485 d 10 Sud-Aut. Lombardie, 246 25 Un es Gaz Lyon et Mer 950 943 75 950. Graissesses à Bezons, jouiss. oct. 59, 3 cour 48 75 47 50 Midi 528 75 530 527 50 528 75 Sud -Autrichien Lombard 31 cour 473 75 472 50 Ouest 555 625 5.625 oct. (Act. 500f., 350 f. p.) pr. 15, déc. 5 Saragossa à Pamplune Lyon à Genève. 380. Pr. 31 déc. 5 75 10 Saragossa à Pamplune Société autrichienne 483 75 485 482 50 Dauphiné, jouiss. janv. 31 cour 558 75 75 5750 Nord de
jouiss. janv. 31 cour 558 75 75 5750 Nord de l'Espagne. 256 25 Caisse 46 75 46 50 (Tout payé.), pr. 31. déc. 5 10 Ugues d'Albion, 30 0/0 175 Obligation Sud-Aut.-Lombard. 473 75 473 75 Ardennes et Hainaut, janv. 31 cour 405. 40 Montblanch à Reus 240 Société des Omnibus. 900 Sud-Aut.-Lombard. 413 75 413 75 Déc. 250f. p., jouiss. janv. 31 cour 380 380 380 Déc. 250f. p., jouiss. janv. 31 cour 380 Déc. 250f. p., jouiss. janv. 31 cour 380 Déc. 250f. p., jouiss. janv. 31 cour 380 Déc. 250f. p., jouiss. janv. 31 cour 380 Déc.
380 Déc. 250f. p., jouiss. janv. 31 cour 380 Déc. 250f. p., jouiss. janv. 31 cour 380 Déc. 250f. p., jouiss. janv. 31 cour 380 Déc. 250f. p., jouiss. janv. 31 cour 380 Déc. 250f. p., jouiss. janv. 31 cour 380 Déc. 250f. p., jouiss. janv. 31 cour 380 Déc. 250f. p., jouiss. janv. 31 cour 380 Grande Compagnie russe. 411 5 410 410 Dette ouverte, jouiss. janv. 31 cour 392 50 392 50 30 0/0. Marchands de l'Union Générale Dette tout payée. 393 75 392 50 393 75 Bessèges à Alais 350 Romans jouiss. oct. 3 cour 180 190
à Alais 350 Romans jouiss. oct. 3 cour 180 190 177 50 182 50 177 50 -1851. Sous-Comploir des Mines de Fer Béziers à Alais 350 6 50 Romains, jouiss. oct. 31 cour 110 190 177 50 182 50 177 50 1851. Sous-Comploir (les) C. tout Payé. 566. Nord de l'Espagne, t. p., jouiss. janv. 31 cour 453 75 457 50 453 75 455 455.. Emprunt romain, 72. Entrepreneurs.. 9625 Romains. 182 50 192 50 182 50 187 50 180 pr. 31 déc. 10 Re Naples, ducats. Messageries tropicales, act. Cordoue à Séville, 440. Cordoue à Séville, J. Janv, 31
Cordoue à Séville, 440. Cordoue à Séville, J. Janv, 31 cour 470.. Emprunt belge 1851, nouv., tout payé. Séville-Xérès-Cadix. 492 50 502 50 492 50 497 50 490 Crédit mobilier espagnol 250 000 250 000 janv. 31 cour 350 350 Emprunt russe de la Rive-de-Gier Messageries imp., serv. mars. 657 50 660 Crédit suisse 302 50 oct. 31 cour 417 50 420 415 420 415 -1859, 50/0 -de Montclarbert Crédit suisse 302 50 oct. 31 cour 417 50 420 415 420 415 -1859, 50/0 -de Montclarbert Crédit industriel au. Saragossa à Pamplune 430 4H 59 15 déc. 10 tout payé
à Pamplune 430 4H 59 15 déc. 10 tout payé 430 433 75 20 déc. 10 Hollande, 21 1/2, 2 F. Glaces d'Aix-la-Chapelle Saragossa à Valence 432 50 433 75 30 déc. 10 Hollande, 21 1/2, 2 F. Glaces d'Aix-la-Chapelle Emprunt société civile gouvernementale. Cette théorie est conforme à la vérité et au devoir de l'administration; Quant à l'expulsion de M. Ganesco, je m'étonne qu'on s'en indigna. Comment un étranger a été admis comme rédacteur en chef, gérant. Il était aussi le représentant des propriétaires. Si on lui avait accordé plus de droits, il aurait eus aussi de plus grands
plus de droits, il aurait eus aussi de plus grands devoirs. Et que fait-il? Il attaque le gouvernement. Le ministre a sévi conformément à la loi; il a eu raison. Il faut savoir de temps en temps user d'une sévérité, d'une justice qui assurent d'autant mieux la libre et loyale discussion que veut le gouvernement. (Très bien! très bien!) L'honorable M. Jules Favre a dit spirituellement Vous savez, ce qu'on a fait pour les journaux qui existent, passons à ceux qui n'existent pas. Mais ici, M. Jules Favre m'embarrasse en citant un nom qui rend la discussion difficile. M. Émile
citant un nom qui rend la discussion difficile. M. Émile Ollivier a demandé à fonder un journal. Il acceptait trois titres La Liberté, le Suffrage universel ou l'Élection, cependant il préférait le premier. Le ministre, usant du droit que lui donne la loi de 1852, a refusé. Cette réponse s'explique d'autant mieux qu'il n'imposait pas silence à M. Ollivier qui peut librement parler dans cette Assemblée. (Mouvements divers.) Que l'on comprenne d'ailleurs que nous ne pouvons accepter de discussions sur des noms propres et sur des actes que le ministre accomplit sous sa responsabilité et dans les limites de la
accomplit sous sa responsabilité et dans les limites de la loi. Un autre refus d'autorisation a été fait à M. Veuillot. Il y a entendu assurer quand M. Jules Favre a dit qu'il s'agissait d'un journaliste qui n'avait pas écrit une ligne, il l'a écrit, et beaucoup (on rit) dans l'Univers. Ce journal est supprimé. M. Veuillot sollicite une nouvelle autorisation. Oui, lui a-t-on répondu, si vous avez un programme de conciliation; non, si vous ne voulez qu'augmenter les émotions qui agitent l'esprit public. Le ministre a dû encore user de son droit en refusant. On a parlé d'une troisième
de son droit en refusant. On a parlé d'une troisième demande elle a été repoussée. Ce refus a été motivé par des raisons particulières qui ne peuvent entrer dans cette discussion. Tel est l'état des choses. Le gouvernement peut accorder ou refuser, et il a accordé beaucoup. Mais vous n'avez parlé que des refus. La presse représente aujourd'hui tous les intérêts, toutes les passions, et cette représentation n'a pas paru devoir être augmentée. Le gouvernement ne croit pas devoir modifier une situation qui n'est pas l'oppression, mais qui est une liberté sage et modérée. (Vive approbation.) J'arrive maintenant à la