jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
début du XVIIIe siècle. Les de La Fontaine y avaient attiré par un mariage un membre de la famille Didelot, Jean, époux d’Anne de La Fontaine, dont la fille Marguerite épousa à Beurey le 21 mars 1699 son neveu à la mode de Bretagne : François Didelot. De ce mariage vinrent : a) François, né à Beurey le 10 décembre 1699 dont le parrain Pierre André de La Fontaine était officier des Suisses de S. A. R. sous les ordres de M. de Salins et la marraine était madame de Salins elle-même, lequel François épousa par la suite Marie-Anne Vyvard
Salins elle-même, lequel François épousa par la suite Marie-Anne Vyvard et mourut, sans postérité, après 1774; — b) Anne, née à Beurey le 17 octobre 1701; — c) et c7) Jean-Claude et Christine, morts jeunes. L’on voit que la « demoiselle de Chambre » de madame de Salins avait toute une famille autour d’elle. Celle-ci disparut sans laisser de traces, comme les Salins eux-mêmes et comme leur habitation dont l’emplacement, devenu masures, jardins et places, fut, on l’a vu, acheté en 1713 par Jean-François de Stainville qui le transforma en verger et chénevière. Le jardin de l’Île est maintenant —
verger et chénevière. Le jardin de l’Île est maintenant — et depuis longtemps — séparé de nouveau de l’ancien château des Stainville. CHAPITRE V La maison Billaut. Propriétaires et habitants divers. Voici ce que dit le Livre du Curé : « La maison de la famille Billaut était bâtie sur remplacement du pré dit la petite gravière ou le pré du moulin. On voit encore sur la rive gauche de la Saulx les pierres de taille qui servaient de fondement au bâtiment, on ignore l’époque de sa destruction. On voit dans les archives de la commune qu’en 1098, messire Jean
dans les archives de la commune qu’en 1098, messire Jean Pouppart, fils de messire Nicolas Pouppart et de feu Nicole de Chabreau (enterrée dans l’église le 20 octobre 1081), épouse Catherine de Burnécourt, fille d’Henri de Burnécourt et de Louise Billaut. » Un petit pont mettait cette maison et le moulin en communication avec le village par la rue du Petit-Pont, maintenant l’abreuvoir; en 1832, il existait encore, lit-on dans un acte de décès, Jeanne Marjollin, femme de Pierre Roilot, fut noyée à 64 ans en allant au moulin, étant tombée du Petit-Pont dans la rivière de Saulx ». En
tombée du Petit-Pont dans la rivière de Saulx ». En dehors de ces quelques lignes on ne sait pas grand chose sur cette maison, quant au pont, ses derniers vestiges ont disparu en 1872, à cette époque monsieur Maréchal, propriétaire du château et du pré de la Gravière, fit arracher deux poutres sortant de l’eau, seuls restes d’une des piles du Petit-Pont. Mais ce qui est plus difficile encore à connaître que la maison Billaut ce sont ses habitants. Il y a eu à Bar une famille considérable de ce nom, dont la généalogie est donnée in extenso par M.
nom, dont la généalogie est donnée in extenso par M. de Dumast, elle ne comporte à aucun degré des personnages nés ou morts à Beurey. Le seul rapport que l’on trouve entre les Billaut et ce village est le mariage qui y fut célébré, le 21 janvier 1698, de Catherine de Boisguérin de Burnécourt, fille d’une Louise de Billaut, avec Jean Pouppart, écuyer. Les Boisguérin n’étant pas du pays, on peut donc penser que la mariée de 1698 habitait Beurey du chef de sa mère et admettre que les Billaut dont elle descendait étaient les fondateurs de la maison qui
dont elle descendait étaient les fondateurs de la maison qui a conservé leur nom. Née en 1636 et morte à Mussey le 22 juillet 1716, Louise de Billaut était la fille unique de Sébastien de Billaut et de Marguerite Pasquet, ledit Sébastien lui-même fils unique de Jean et Didier Morison. Ce Jean de Billaut, fils de Sébastien de Billaut et d’Antoinette de Blagves était le frère de Nicolas et Sébastien de Billaut, auteurs des branches les plus importantes de leur famille. Henri de Boisguérin de Burnécourt, le mari de Louise de Billaut, appartenait à une ancienne famille de Ligny issue
de Billaut, appartenait à une ancienne famille de Ligny issue de Claude Guérin, « archer de la bande de vingt hommes d’armes que le duc de Lorraine avait du roi pour la défense de ses pays », anobli en 1534, dont le petit-fils avait épousé Anne Dubois. Le 10 février 1634 le bailli de Saint-Mihiel entérinait des lettres ducales déclarant gentilshommes les deux frères Jean et François Guérin, issus de cette union, et leur permettant de joindre le nom de leur mère à celui de leur père pour s’appeler Dubois-Guérin. La première fois que le nom de cette famille apparaît
La première fois que le nom de cette famille apparaît à Beurey c’est sous l’appellation de « Bernécourt », le curé mentionnant sur son registre le 31 décembre 1697 « naissance de Jean, fils de Jean Poupart, futur époux de demoiselle Catherine Bernécourt mère de l’enfant ». En dehors de Louise de Billaut, épouse de M. de Bernécourt, on trouve à Beurey à la même époque trois personnes du nom de Billaut mais dont on ne sait l’origine. Un Pierre Billaut, marié à Elisabeth Hublot, fait baptiser un fils en 1678, Claude, et un autre en 1683, Jacques; deux Jeanne
1678, Claude, et un autre en 1683, Jacques; deux Jeanne Billaut mariées l’une à Sébastien Brouault et l’autre à Claude Murel, dont la première meurt le 20 mars 1755, sont tout ce qu’il a été possible de relever. Quant aux Pouppart, on constate leur présence à Beurey depuis 1663 et l’on en est réduit aux conjectures sur le lieu où ils habitaient. Issus de Nicolas Pouppart, anobli en 1468, ils avaient donné en 1627 un conseiller à la Chambre des Comptes de Bar, Jean Pouppart, dont le fils cadet, Etienne, continua sa famille, l’aîné, Jean, successeur de son père dans
continua sa famille, l’aîné, Jean, successeur de son père dans son office, marié à Marie de Poinctes, n’ayant eu que des filles. Etienne et Jean avaient eux-mêmes une sœur Agnès, qui épousa, le 13 mars 1631 à Bar-le-Duc, Jean Heyblot. Etienne Pouppart, né en 1617, se maria d’abord par contrat du 18 février 1646 à Antoinette de Bouvet, de la famille des seigneurs de l’Hobert-Espagne, dont il eut deux fils qui suivent, puis contracta une seconde union à Beurey, le 16 novembre 1682, avec Anne Le Fuzelier, qui lui donna deux filles, nées à Beurey, l’une, Françoise le 30 juillet
deux filles, nées à Beurey, l’une, Françoise le 30 juillet 1685, l’autre, Marguerite, posthume, le 5 septembre 1687. Il mourut le 24 août 1687 à Beurey et fut inhumé dans l’église. Son fils aîné, Jean, a laissé postérité établie à Laheye, mais le cadet, Michel-Gabriel, né le 17 février 1647, habitait comme son père Beurey, où sa femme, Nicolle de Chabreaux, mourut le 2 octobre 1681. Il eut de vives discussions avec les habitants qui prétendaient le faire inscrire au rôle des tailles. Les choses allèrent loin, puisque ses meubles furent saisis et qu’il fallut un arrêt de la Chambre
furent saisis et qu’il fallut un arrêt de la Chambre du Conseil et des Comptes, en date du 11 mars 1699, pour en empêcher la vente. L’affaire fut définitivement jugée le 11 juillet 1699 et Michel-Gabriel Pouppart, ayant fourni sa généalogie et prouvé sa noblesse, la Cour ordonna de le rayer du rôle des tailles de Beurey. C’est le fils de Michel-Gabriel Pouppart, nommé Jean-Michel, qui épousa en 1698 Catherine de Boisguérin de Bernécourt, dont, outre Jean déjà cité, il eut plusieurs autres fils, tous nés à Beurey : François-Joseph le 29 janvier 1700, Etienne en mai 1709, mort le
le 29 janvier 1700, Etienne en mai 1709, mort le 21 juin de la même année, Théodore le 10 octobre 1710, et Alexandre le 11 novembre 1712. Que devinrent tous ces enfants? On ne les retrouve plus à Beurey et la généalogie que donne M. de Dumast ne fournit aucune documentation sur leur compte. La dernière trace que l’on rencontre de leur famille est l’indication de la vente du 22 juillet 1723 par dame Catherine Lavandier, veuve de Jean-Michel Pouppart, écuyer, de maisons, terres, prés et chênaies à Beurey, à Jean-François de Stainville, rappelée plus haut. Cette mystérieuse maison Billaut
Jean-François de Stainville, rappelée plus haut. Cette mystérieuse maison Billaut appartint-elle d’ailleurs jamais aux Pouppart ou fut-elle détruite avant qu’un propriétaire autre que ses fondateurs ait pu lui imposer son nom? Actuellement, si le jardin de l'Ile est séparé de l’ancien château, le pré où s’élevait la maison Billaut lui a été au contraire réuni par M. Maréchal qui a lancé sur la Saulx un pont permettant de passer d’une rive à l’autre sans quitter sa propriété. Quelques autres familles nobles que celles qui ont défilé au cours des pages précédentes ont été possessionnées à Beurey mais sans y avoir
précédentes ont été possessionnées à Beurey mais sans y avoir jamais eu d’installation importante. On trouve, en 1309, un Philippe de Fains, bailli de Clermont, qui se qualifie de seigneur de Beurey et fonde quatre messes par semaine en la chapelle Saint-Nicolas de l’église Notre-Dame de Bar, pour lesquelles il donne au chapelain le tiers des grosses dîmes de Beurey. De même, en 1550, Alexandre de Longueville avoue posséder, à cause de sa seigneurie de Lisle, quelques gens de corps à Beurey. Il serait facile de former pour les XVIe et XVIIe siècles une longue liste de propriétaires appartenant à
et XVIIe siècles une longue liste de propriétaires appartenant à la noblesse du pays. En 1701, par exemple, on trouve que Jeanne Rousselot, veuve Jacques Berlin, vend, à la date du 28 juin, un journal de terre à Goulonval, entre M. de Salins au midi et M. de Blayves au septentrion. Le même M. de Blayves est encore possessionné à Beurey en 1733 et un rôle du gaignage lui appartenant, où il est indiqué qu’il demeure à Tannois, fait connaître comme propriétaires en même temps que lui, MM. de Marne, de Plichancourt, Mousin de Romécourt et autres. En 1739, M.
de Plichancourt, Mousin de Romécourt et autres. En 1739, M. de Blécourt lui a succédé comme propriétaire, ce qui semble indiquer que ledit M. de Blayves n'est autre que René de Blayves, capitaine au régiment de la Reine, mort célibulaire à Tannois le 11 juillet 1737. Comme tant d’autres parmi les habitants marquants de Beurey, cet officier appartenait à une famille qui tenait à la Chambre des Comptes de Bar. Au cours du XVIe siècle, plusieurs noms de propriétaires fonciers rappellent également cette compagnie, ceux de MM. de Longeaux de Préville, de Jobart, de Saint Beaussant et de Chambry sont
Préville, de Jobart, de Saint Beaussant et de Chambry sont du nombre. Mais d’aucun on ne peut dire s'il a habité à Beurey. Il n’en est pas de même d’un Nicolas-François Touvenel de Saint-Juan qui y meurt le 4 janvier 1747, âgé de 45 ans, résidant « depuis deux ans dans la paroisse ». Les actes de catholicité gardent également trace de deux mariages concernant des familles étrangères au pays qui ont dû y vivre quelque temps. Le 9 juin 1707, une Barbe Heyblot, veuve de François Heyblot, vivant garde du corps du duc Charles IV, et sans doute descendante
du corps du duc Charles IV, et sans doute descendante d’Agnès Pouppart, épouse de Jean Heyblot, gruaier de Loisey, se marie avec un paroissien du lieu, Charles Laurent. Un autre mariage, en 1677, évoque le souvenir des Haldat, c’est celui, contracté le 3 novembre 1707, de Jeanne-Charlotte Haldat, fille du feu sieur Joseph Haldat, écuyer, et de feue Louise de Martinet, avec le procureur fiscal du bailliage de Stainville, François Louis Labrèche. Le ménage s’en fut d’ailleurs habiter Stainville où son premier enfant naquit le 11 novembre 1768 et où décédèrent l’un après l’autre la femme le 4 juin 1811
décédèrent l’un après l’autre la femme le 4 juin 1811 et le mari le 6 octobre 1827. Il est très probable que quelques-uns au moins des personnages rappelés dans les lignes précédentes ont habité de temps à autre Beurey et que les jolies maisons qui subsistent encore dans le village et auxquelles il a été fait allusion au début de ce travail ont originairement été bâties par eux. Il serait oiseux de vouloir les énumérer, aussi bien les boiseries, les cheminées sculptées, les cadrans solaires de bon style qui les décoraient encore au début du siècle ont-ils été en grande
décoraient encore au début du siècle ont-ils été en grande partie anéantis par le désordre des années de guerre et ce ne sont plus maintenant que des maisons de culture comme toutes celles qui les entourent. Henri de la Perrière. ÉTUDES SUR L’HISTORIOGRAPHIE BARRISIENNE DU XVIe AU XVIIIe SIÈCLE Par M. Louis Davillé. Comme nous l’avons déjà montré, c’est à partir de la seconde moitié du XVIe siècle que l’on peut écrire l’histoire de la ville de Bar-le-Duc d’une façon précise et continue : les chroniques forment désormais jusqu’à la fin du XVIIIe siècle une suite presque ininterrompue et se
fin du XVIIIe siècle une suite presque ininterrompue et se complètent par d’autres recueils de caractère privé; dans leur culte pour la petite patrie, bourgeois et clercs, parlementaires et nobles rivalisent de zèle pour faire passer à la postérité les faits principaux de ses annales : l’historien de Bar-le-Duc est ainsi guidé par de véritables journaux dont ne dispose pas celui de Nancy. Les deux principaux de ces recueils sont anonymes, mais étroitement apparentés. Le premier, qui va de 1515 à 1651, est si détaillé qu’on peut l’appeler les Ephémérides de Bar-le-Duc, le second, qui commence à 950 pour finir
de Bar-le-Duc, le second, qui commence à 950 pour finir à 1676, porte le nom d'Annales de Bar-le-Duc; on sait, par les études d’Auguste Gelly, que l’un a pour auteurs différents membres de la famille Le Roy, mais le second, dont il existe pourtant de nombreuses copies, n’a jamais été, à notre connaissance, examiné à fond et nul ne paraît s'être demandé s’il est ou non la source de l’autre. Nous nous sommes appliqué depuis quelques années à résoudre ce double problème d’origine et de parenté ; nous y sommes peu à peu parvenu, grâce à l’obligeance de certains de
peu à peu parvenu, grâce à l’obligeance de certains de nos confrères, Madame Verat qui nous a permis de parcourir à plusieurs reprises le plus ancien manuscrit connu des Ephémérides, le Docteur Gelly qui nous a libéralement confié tous les papiers de son grand-père, et Maître Colot qui nous a d’abord prêté, puis cédé une ancienne copie des Annales de Bar-le-Duc. Les autres recueils sont d’un intérêt plus restreint et émanent d’auteurs le plus souvent connus ; certains ont été publiés, comme le Journal de Gabriel le Marlorat, d’autres ont fait l’objet d’études ou de publications partielles, comme les Annales
fait l’objet d’études ou de publications partielles, comme les Annales de Bar de Pierre-François de Bar et de Hubert de Vendeurs, étudiées par Auguste Gelly et publiées par M. Buvignier-Cloue. Les dernières posent des problèmes assez faciles à résoudre, comme les Annales de Pierre Longeaux : aussi n’y avons-nous pas insisté. Pour être aussi complet que possible, nous avons tenu à examiner sommairement tous les autres documents d’un caractère non officiel qui se rencontrent à Bar-le-Duc, soit aux Archives départementales, soit à la Bibliothèque municipale, soit dans certaines collections particulières, et même ceux qu’on peut trouver aux environs, comme à
et même ceux qu’on peut trouver aux environs, comme à Vitry-la-Ville ; en même temps, nous avons tenté de signaler les lacunes qui existent dans ces manuscrits, pour permettre aux chercheurs de retrouver les exemplaires manquants soit à Bar-le-Duc, soit dans des dépôts publics, en particulier à la Bibliothèque nationale. Comme toute étude critique, ces recherches d’historiographie sont souvent passionnantes, mais la forme en est celle d'un travail de détermination et de classification. 3) A moins d’indications contraires, les notations B ou E se rapportent aux Archives de la Meuse, CG, GG et ms. à la Bibliothèque de Bar-le-Duc, Mèm.
CG, GG et ms. à la Bibliothèque de Bar-le-Duc, Mèm. et Bulletin, & la Société des Lettres, Sciences et Arts de Bar-le-Duc. nécessairement aride et les résultats en sont parfois hypothétiques; elles n’en constituent pas moins la préface nécessaire à toute histoire : si nous nous étions aperçu plus tôt de l’originalité des Ephémérides de Bar, notre livre sur Bar-le-Duc à la fin du XVIe siècle en eût été rectifié et complété! 1 ). Puisse ce modeste travail pousser un jour quelqu'un de nos confrères à étudier l'histoire de la capitale du Barrois au XVIIe siècle, puisque rien n’a encore
capitale du Barrois au XVIIe siècle, puisque rien n’a encore été écrit sur cette période si intéressante et si importante pour notre ville ! I Les Ephémérides de Bar et leur auteur, Nicolas RemYLe plus ancien des ouvrages où se trouve relatée l’histoire de Bar-le-Duc aux XVIe et XVIIe siècles est un manuscrit intitulé : « RECUEIL de quelques évènements Arrivés à Bar depuis l’année 1515 jusqu’à celle de 1652 ». Il appartient à Madame Verat, la mère de notre confrère, qui demeure à Bar, rue Nève, n° 46, et en avait hérité de son père, E. Thésé, administrateur de
en avait hérité de son père, E. Thésé, administrateur de la Banque de France; celui-ci le tenait de son beau-père, le Docteur Nève, qui donna son nom à l’ancienne rue des Tanneurs; il avait lui-même recueilli l’ouvrage en 1843, à la mort du Docteur Champion, son oncle et son beau-père, qui l’avait, semble-t-il, trouvé dans une maison de la rue de Véel ( 23 ). Ce précieux manuscrit, devenu un héritage de famille, a été rarement prêté au dehors. Victor Servais, l’annaliste barrisien toujours en quête de nouveaux documents sur l’histoire de notre ville, n’avait pu l’avoir à sa disposition
l’histoire de notre ville, n’avait pu l’avoir à sa disposition (3); (1) Persuadé que les Annales étaient antérieures aux Ephémérides, nous avons négligé dans celles-ci de précieux détails, par exemple sur les vendanges et les vins. (2) Renseignements oraux de Madame Verat et de feu Louis de l’Escale; cf. Bibliothèque municipale de Bar-le-Duc, ms. 52 début et ms. 53 feuille adventice et article cité plus bas, p. 96, note 2. (3) « Nous l’avons vu seulement un moment entre les mains d’un de nos amis ». Ms. 53, feuille citée ci-dessus. 96 ÉTUDES SUR L’HISTORIOGRAPHIE BARRISIENNE en 1876, le Docteur
ci-dessus. 96 ÉTUDES SUR L’HISTORIOGRAPHIE BARRISIENNE en 1876, le Docteur Baillot, l’historien des établissements charitables à Bar-le-Duc, fut plus heureux et put en extraire tout ce qui intéressait l’histoire générale de la ville, négligeant les particularités individuelles, mais ajoutant à ses extraits une table des principaux fonctionnaires cités dans l’ouvrage : c’est ce manuscrit incomplet que Servais copia, en juillet de la même année, en lui donnant pour titre : « Ephémérides de Bar (1515-1651) », et qui est devenu le manuscrit n° 52 de notre Bibliothèque municipale Y). Un peu plus tard, le manuscrit complet fut prêté au grand-père
peu plus tard, le manuscrit complet fut prêté au grand-père de notre confrère, le Docteur Gelly, Auguste Gelly, conducteur des Ponts et Chaussées, d’Antony Poincaré, qui le copia complètement en 1883 et en tira, sous le nom d’ « Annales de Bar-le-Duc », une notice sur l’ouvrage et son auteur, suivie d’extraits qu’il fit paraître en octobre 1888 dans l'Indépendance de l'Est ( 2 * * * * * 8 ). Notre confrère, le lieutenant-colonel Lhuillier, a réussi à obtenir ce manuscrit; nous-même avons pu l’examiner à loisir, chez Madame Verat, soit avec notre collègue et confrère M. Schmitt, soit
Verat, soit avec notre collègue et confrère M. Schmitt, soit seul de 1922 à 1923. L’original, s’il n’est pas irrémédiablement perdu, paraît aujourd’hui totalement inconnu. Tout en n’ayant pas la valeur de l’autographe, la copie Nève nous permet cependant d’y suppléer et d’y remonter assez exactement. C’est un manuscrit in-quarto, long de 25 centimètres, large de 19 et épais de 35 millimètres. Il comprend 147 feuillets écrits généralement des deux côtés, et a été protégé par une solide reliure en cuir, peut-être au XVIIIe siècle (3). Au-dessous du titre sont deux croix de Lorraine encadrant des ornements en fleurs de
deux croix de Lorraine encadrant des ornements en fleurs de lis, qui remontent probablement, ainsi que le (1) Ms. 52 début (au verso de la couverture) et p. 01. (2) Variétés « Annales de Bar-le-Duc ou recueil de quelques évènements arrivés en cette ville depuis l’année 1515 jusqu’à l’année 1651 ». Avertissement signé A. G. Indépendance de l'Est du 19 octobre 1888. Les extraits suivent jusqu’au 24 octobre, et cet article et ces extraits sont réunis en une plaquette à la Bibliothèque municipale, sous le n° 26,333; nous l’avons connue par notre confrère et collègue, le chanoine Aimond. (3) Sinon
par notre confrère et collègue, le chanoine Aimond. (3) Sinon par feu Thésé, dont le nom figure au verso de la couverture. DU XVIe AU XVIIIe SIÈCLE. 97 titre, à l’année 1788 qui figure au-dessus (D. L’écriture est une belle flamande, très grosse et très lisible. La copie a été faite sur le manuscrit original en 1722, ainsi que l'ont remarqué déjà Servais et Gelly; comme cette date est reproduite presque du début jusqu’à la fin du manuscrit, on peut supposer qu’il a été copié tout d’un trait ( 2 ). Cette reproduction semble bien faite. Nous n’y avons relevé
). Cette reproduction semble bien faite. Nous n’y avons relevé qu’une confusion, qu’une rature provenant d’une autre confusion et qu’une rectification ( 3 ). Il y a, par contre, des adjonctions assez nombreuses et assez faciles à reconnaître ( 4 ). Parfois elles sont peu importantes, comme celles qui ont trait à l’origine, à la destinée ou à la descendance des personnages ; elles indiquent du moins, de la part du copiste, une connaissance approfondie de l’histoire barrisienne (5 ). D’autres sont à la fois plus considérables et plus (1) On a ajouté, postérieurement au titre : « écrit par
On a ajouté, postérieurement au titre : « écrit par Remy, v. p. 16 ». Au-dessous de ce titre est effectuée la soustraction : 1788 — 1515 273. (2) Ms. 52, folios 53 et 54 ; article de l'Indépendance de l’Est du 19 octobre 1888, avertissement cité. Ajouter: Mort de François Lavandier, le 4 juin 1650, « il laisse une fille âgée de quinze mois nommée Catherine Lavandier. C'est cette fille qui a depuis ôté Madame d’Augecourt et est encore vivante en 1722 que j'écris ceci. M. de Marville est mis pour de Marainville, 27 juin 1618. — Le 2
mis pour de Marainville, 27 juin 1618. — Le 2 janvier 1586, « Claude François fut déclaré lardre et fut mené à Popet ». Barré avec ces mots encadrés de traits: « naturel ci-dessus approuvé ». Il y avait confusion avec la même date en 1587. — Décembre 1606 : « Les cerisiers des Clotures, L'auteur a voulu dire les lieux, furent plantés ». Il semble que l’auteur les indique généralement par le mot : Nota. Ex. à propos du Pont-Saint-Michel, écroulé en 1547, le 10 décembre : « Iota, en 1618 il a été rebâti ». F° 3 verso
en 1618 il a été rebâti ». F° 3 verso (nous n’indiquons les pages que des passages ne figurant pas dans la copie Servais). En 1608, janvier 7. « Nota, il y a eu pendant l’hiver, etc. » (passage cité par Gelly) (5) En 1619, le 8 août. Un homme blessé « derrière la maison de M. Vassart ». Ajouté en petits caractères : « cet homme était de Montigny », f° 62. — 1647, septembre 10, mort du marchand Vassart, « accompagné du sieur Mayeur, aussi marchand, qui avait sa boutique ou loge à présent le sieur Bardot. Le
sa boutique ou loge à présent le sieur Bardot. Le corps dudit Vassart fut rapporté par Claude Demangeot, dit Charlotin, bourgeois de Bar, lequel ost mort en 1672 ». Ajouté : « il était père de François Demangeot, arpenteur ». F° 123. — 1631, mai 24. Meurtre d’une femme de Savonnières. Encadré : « la femme qui fut tuée était la personne du Curé ». F° 77 v°. — Le 5 septembre 1638, naissance du Dauphin « qui a depuis été le fameux Roi Louis XIV ». F° 95. — 1609, mars 7, mort de Jean Vincent; « il a