jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de 1919, il était commandité par la banque Mendelsohn et Cie, de Berlin, dont l'un des membres devenait son associé et la banque Mannheimer était alors la succursale hollandaise de la banque Mendelsohn, dont le nom remplaçait d'ailleurs de F. Mannheimer, dans la raison sociale. Cette révélation de la commandite Mannheimer dans le groupe Ehrlich, explique aisément les conditions extravagantes dans lesquelles ce dernier groupe a pu acquérir le contrôle de certaines grandes affaires de chaussures, conditions qui n'avaient pas été sans étonner les milieux intéressés. Le journal Le Cuir ne signale-t-il pas, en effet, que l'acquisition des 5000 actions
ne signale-t-il pas, en effet, que l'acquisition des 5000 actions Dressoir a été faite au prix de 60 millions, soit trois fois exactement leur valeur en Bourse le jour de l'achat, et, encore que l'affaire Monteux, évaluée à l'expert à 110 millions, a été payée 35 millions. On est en droit, si ces conditions sont exactes, de se demander si de telles opérations — dont on ne saurait nier le caractère quelque peu extraordinaire — ne rentrent pas dans celles que l'article 442 du Code Pénal réprime sévèrement, car elles ne peuvent se concevoir que comme un « dumping »,
ne peuvent se concevoir que comme un « dumping », corrélatif à un programme de trustification essentiellement dangereux. Aussi bien, le journal Le Cuir ne dissimule point son inquiétude sur certaines conséquences d'un tel état de faits et il pense qu'on peut redouter, en effet, que la banque Mannheimer impose aux fabricants de chaussures faisant partie du trust, l'acquisition plus ou moins exclusive de cuirs allemands, au moins pour le dessus des chaussures. Le même journal estime alors que si cette banque force le marché français à absorber chaque année quelque 10 millions de pieds de peausserie — pour ne
quelque 10 millions de pieds de peausserie — pour ne pas parler des cuirs à semelle — ceux-ci représenteront environ 100 millions de francs, auxquels il faudra joindre la valeur des machines allemandes pour la fabrication des chaussures, celle du cuir pour chaussures et peut-être même celles de chaussures entièrement manufacturées en Allemagne. On voit, il y a là pour « l'économie » française un péril extrêmement grave : c'est un exemple typique de ces envahissements du marché français par l'industrie étrangère, spécialement allemande, comme il y en avait tant avant la guerre et qu'on s'était pourtant bien juré de
avant la guerre et qu'on s'était pourtant bien juré de ne point laisser se renouveler. Mais c'est aussi un exemple à ajouter à nos commentaires récents sur le patriotisme de l'oligarchie en face des affaires et de leurs bénéfices. Au surplus — et nous sommes d'accord avec Le Cuir — la constitution de ce trust de la chaussure sous contrôle étranger présente, au point de vue de la stratégie, les mêmes inconvénients graves que le sérail de l'acquisition par l'étranger d'importantes Sociétés chimiques ou métallurgiques. Nous serions curieux de savoir ce qu'en pensent M. Poincaré et les ministres des départements
ce qu'en pensent M. Poincaré et les ministres des départements intéressés. Mais, on nous objectera, peut-être, que sur un autre terrain, la constitution du groupe Ehrlich pourra avoir des résultats substantiels — nous voulons parler du côté financier de l'affaire — et que la propagande incessante faite auprès de l'épargne pour amener les capitalistes à acheter des actions Ehrlich ne peut être qu'approuvée. On peut en douter. Le journal corporatif, auquel nous avons emprunté la plupart des renseignements que nous donnons plus haut, s'exprime, par ailleurs, en ces termes : « Nous avons vu que les affaires absorbées sont pour
« Nous avons vu que les affaires absorbées sont pour la plupart de très grosses usines à succursales multiples vendant donc directement à la clientèle produisant tous les articles, de l'article populaire jusqu'à l'article de grand luxe, supprimant tout intermédiaire, placés, par ces raisons mieux que quiconque pour obtenir des prix des fournisseurs, et réaliser, sinon un prix de vente inférieur à ceux des concurrents, du moins un prix de revent évidemment inférieur. Nous irons plus loin; la manière dont les concentrations ont été réalisées, ne peuvent s'expliquer au point de vue commercial que par le fait des possibilités à
de vue commercial que par le fait des possibilités à venir des affaires absorbées, escomptées par le groupe Ehrlich. Dans ces conditions, ce groupe ne peut pas s'arrêter en chemin; il doit constamment chercher à se développer, à multiplier sa production et ses débouchés de manière à rémunérer convenablement son capital. Ce huitième de la production française n'est donc pas une fraction définitive et nous semble fatalement devoir tendre vers une proportion telle que le trust de la chaussure, aujourd'hui virtuellement réalisé, apparaîtra sous peu comme tout à fait réel à tous les moins clairvoyants. » Il y a, dans
à tous les moins clairvoyants. » Il y a, dans ces lignes, une petite erreur due à l'ignorance de notre confrère des combinaisons oligarchiques: c'est lorsqu'il croit que le groupe Ehrlich aura besoin de rémunérer son capital. Nous allons le démontrer. Mais, en dehors de cela, l'argumentation du journal Le Cuir est particulièrement suggestive. La première question qui se pose donc, au point de vue financier, est de savoir si le groupe Ehrlich fera — en somme, le groupe Ehrlich — des bénéfices suffisants pour rémunérer son capital, que celui-ci soit pris à sa valeur nominale ou à son estimation
soit pris à sa valeur nominale ou à son estimation boursière. Nous répondons très nettement : jamais ! et nous ajouterons : ce ne sera pas son intérêt ! Expliquons-nous : Il n'est pas même besoin de chiffrer le bénéfice qui serait nécessaire pour cette rémunération : les faits sont suffisants. Il est hors de doute que le groupe Ehrlich vise à atteindre, en monopole de fait dans l'industrie de la chaussure française. Jusqu'à ce que cela soit accompli, le groupe sera dans l'obligation de rendre meilleur marché que ses concurrents, d'où — pendant cette période — bénéfices nuls ou
concurrents, d'où — pendant cette période — bénéfices nuls ou très faibles. Une fois les concurrents évincés ou soumis, rien n'empêchera le trust Ehrlich de vendre les chaussures aussi chères qu'il lui plaira, mais sans que la Société Ehrlich fasse un sou de plus de bénéfices, parce que l'intérêt du groupe qui la commandite et qui lui fournira le cuir, les machines, et le reste, sera de ne faire ces fournitures qu'à des prix très élevés dont il tirera — lui, groupe commanditaire — tous les bénéfices, mais qui ne laisseront rien aux actionnaires et aux porteurs de parts Ehrlich.
laisseront rien aux actionnaires et aux porteurs de parts Ehrlich. Ce sont les méthodes employées par les Compagnies de chemins de fer, de transports en commun, qui ont créé des filiales leur fournissant leur matériel aux prix cliers, filiales auxquelles ne sont généralement intéressés que les administrateurs ou dirigeants des premières Sociétés, et pendant que celles-ci pleurent continuellement au déficit, les Sociétés fournissantes font, elles, d'excellentes affaires. C'est le procédé classique des grands organismes oligarchiques; ce sera celui du trust Ehrlich et les porteurs d'actions et de parts Ehrlich, nous diront, dans quelques années, si nos prévisions n'étaient pas exactes
diront, dans quelques années, si nos prévisions n'étaient pas exactes ? DANS L'OLIGARCHIE Les Rothschild La nouvelle revue illustrée Détective vient de publier, dans son numéro du 15 novembre, l'information suivante: « Berlin, novembre — La baronne Rothschild, âgée de 71 ans, veuve d'un banquier, et son fils du premier lit, Hans von Moser, ex-officier de la garde, se sont suicidés ici dans des circonstances dramatiques. Hans de Moser avait été célèbre avant la guerre, dans les milieux de la jeunesse de Berlin et de Vienne. Il dépensait un argent fou et perdit toute sa fortune perucrielle évaluée à 5
fou et perdit toute sa fortune perucrielle évaluée à 5 millions de francs. Son beau-père, le baron de Rothschild, s'est refusé à lui venir en aide. Il tua en duel le mari d'une actrice d'opérette de Vienne et l'épousa; après quoi, il fut expulsé de son régiment. Depuis la guerre, il vivait d'expédients. Il habita pendant quelque temps Paris sous le nom de comte Moser de Veyga, écuyer du pape, et vendait des fausses décorations et litres de noblesse, en fabricant des diplômes du Saint Siège et ceux du roi d'Espagne. Récemment à Berlin, chez sa mère, il fit des
d'Espagne. Récemment à Berlin, chez sa mère, il fit des dettes et, quand les créanciers ordonnèrent la saisie de ses meubles, il annonça à sa mère sa décision de se suicider. La vieille baronne s'est suicidée avec lui. » Détective, une certaine erreur: l'affaire des décorations à laquelle Hans von Moser fut mêlé ne date pas de l'après-guerre, mais du début de la guerre. POLITIQUE Internationale Minière et Industrielle (Estanera) Vie Société a été constituée en mai dernier en vue de se livrer à toutes opérations concernant l'exploration et l'exploitation de sous-sol, notamment de toute concession minière. Le capital est
de sous-sol, notamment de toute concession minière. Le capital est de 5 millions, représenté par 2.500 actions « A », et 300.000 actions « B », les unes de 100 francs, les autres de 1 franc. Il a été, en outre, émis 9.000 parts bénéficiaires avant droit, à 9% des bénéfices, après les prélèvements statutaires, les actions « A » ont droit dans les assemblées générales ordinaires à une voix et les actions « B » à une voix pour dix actions. Dans les assemblées extraordinaires, les actions « A » ont droit à dix voix et les actions «
» ont droit à dix voix et les actions « B » à une voix. Le premier exercice social ne prendra fin que le 31 décembre 1928. Le Conseil d'administration compte parmi ses membres: M. de la Gurré, ancien président de la République du Mexique, président des Tribunaux mixtes d'arbitrage, président du Conseil, et M. Charles Dumont, ancien ministre des Finances, président de la Banque Franco-Japonaise, vice-président du Conseil; le prince Fernando-Maria de Bourbon, M. Paul Bénazet, etc... Banque de Neuflize et Cie Par suite du décès de M. Jean-Frédéric-André POUPART, baron de NEUFLIZE, la Société qui exploite la banque
POUPART, baron de NEUFLIZE, la Société qui exploite la banque De Neuflize et Cie continue — conformément aux prévisions des actes constitutifs — entre MM. Louis-Henri-Frédéric MONNIER, Pierre Ginon, André POUPART, baron de NEUFLIZE, Jacques-Cernuschi POUPART, baron de NEUFLIZE, Lucien MENACES, Philippe Dumas, Christian MONNIER et quatre commanditaires. (P. t., 90-10-1928). Le baron Jean-Frédéric-André POUPIART DE NEUFLIZE était né à Paris le 20 août 1850; il était le fils aîné de Jean-Abraham-André POUPART, baron DE NEUFLIZE, et de Marie-Louise-Andrée, WAHLIEU. Il avait reçu par transmission, à la mort de son père, le titre de baron héréditaire par arrêté ministériel du
père, le titre de baron héréditaire par arrêté ministériel du 17 juin 1873, et il avait épousé, le 28 avril 1877, Mlle Louise, qui est décédée le 30 juillet 1938. POLITIQUE Banque de Paris et des Pays-Bas Pendant une séance récente, le Conseil d'administration a procédé aux nominations suivantes: Directeur: M. René Jayat, qui conserve ses fonctions de secrétaire général. Bureauleur-adjoint: M. Maurice Bouyer, précédemment sous-directeur. Premiers de pouvoir: MM. Burdin, Faulssé, Geterpilon, Leclain, Quilard et Salem. POLITIQUE ÉTRANGÈRE Le Parti Travailliste Anglais Conférence de M. Ramsay MacDonald Le Comité National d'Etudes Sociales et Politiques, fondé pendant la guerre, et
National d'Etudes Sociales et Politiques, fondé pendant la guerre, et composé de personnalités les plus représentatives des grandes collectivités intellectuelles, spirituelles, sociales, politiques et économiques, a organisé une séance privée, sous la présidence de M. Paul Doumer, président du Sénat, cet après-midi, à la Cour de cassation, lieu habituel de ses réunions. Cette séance est consacrée à M. Ramsay MacDonald, ancien premier ministre britannique, qui fait une communication sur « le parti travailliste anglais : activité intérieure, tendances internationalles ». Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, Depuis plusieurs jours la possibilité de venir vous voir à Paris est restée suspendue
possibilité de venir vous voir à Paris est restée suspendue dans la balance. La maladie de notre souverain a éveillé dans le cœur de notre peuple une affectueuse anxiété qui est une des plus remarquables manifestations de notre époque. D'heure en heure nous avons guetté la publication des bulletins, et l'ombre qui se projetait sur le palais nous remplissait tous de sentiments d'appréhension et de crainte. Sans descendre des séraines hauteurs qu'il occupe, et sans que sa dignité eût à en souffrir, Sa Majesté était surtout, ces derniers jours, un être humain qui non seulement appelait l'hommage de notre respect,
être humain qui non seulement appelait l'hommage de notre respect, mais évoquait la sympathie populaire. Tous les gouvernants et les potentats de la terre pourraient, à juste titre, envier la place que le roi George occupe dans la pensée de toutes les classes de son peuple. Et l'autre jour, lorsque les médecins se sont sentis en mesure de nous inviter à l'espoir, immense a été le soulagement de la nation et profondément sincère l'action de grâces qu'elle a offerte. Je suis sûr que NOUS ne vous méprendrons pas sur le sens de mes paroles si je vous dis que d'avoir
sens de mes paroles si je vous dis que d'avoir pu venir ici aujourd'hui me cause un bonheur égal à celui que je ressens à me trouver au milieu de vous. Je suis ici, cet après-midi, pour vous parler, non pas en qualité de politicien, mais comme un homme qui s'est efforcé à comprendre les courants de pensées et d'idéaux que recouvre la surface des programmes politiques. Si, au cours de ce discours, il m'a à vous dire, je puis éveiller dans vos esprits le souvenir de quelques-uns de ces problèmes d'ordre pratique, particulièrement les problèmes internationaux, qui se posent
problèmes d'ordre pratique, particulièrement les problèmes internationaux, qui se posent aux hommes d'État et dont s'occupent activement M. Briand, M. Stresemann ou sir Arthur Chamberlain, croyez-moi, la dernière intention que je pourrais avoir à l'esprit serait d'intervenir en quoi que ce soit, en ce pays où je parle, ou dans un pays étranger, dans l'interversion qu'ils sont en train d'accomplir. Ils portent un fardeau si lourd et ils ont à faire face à des situations si délicates qu'il serait mal à qui que ce soit d'ajouter au poids de leur fardeau ou de rendre ces situations encore plus délicates, plus
fardeau ou de rendre ces situations encore plus délicates, plus épineuses encore. Si l'intérêt national oblige les hommes publics à intervenir, c'est dans leur propre pays, et de préférence devant leur propre Parlement, qu'ils doivent le faire. Je prends la parole devant un comité qui est une organisation études, et il me faut essayer de donner à ceux qui ne connaissent une idée de l'esprit et des perspectives d'avenir qui sont à l'heure actuelle ceux du deuxième parti politique en Grande-Bretagne. Mon expérience personnelle m'a enseigné que plus de la moitié des malentendus entre les peuples, et des reproches irrités
moitié des malentendus entre les peuples, et des reproches irrités et injustes qu'une nation adresse souvent à une autre, proviennent du fait qu'un grand nombre de personnes ne se sont jamais entraînées, lorsqu'elles jugent les autres, à essayer de se mettre d'abord à leur place. Ce n'est pas que nous manquions d'intelligence logique et philosophique; nous manquons d'esprit de sympathie, de pénétration et d'imagination. Un bon cœur est aussi essentiel qu'une bonne tête pour arriver à bien se comprendre. Personnellement, j'ai eu à subir plus de critiques et de jugements que la plupart des gens. Si les neuf dixièmes de
que la plupart des gens. Si les neuf dixièmes de ceux qui me critiquent savaient combien ils sont hélas et me connaissent peu, certainement ils cesseraient. Il en est de même des nations et des rivalités qui régnent au sein des nations. Tant pis pour les gens ne se sont pas compris mutuellement, ils ne se comprennent pas eux-mêmes, et leurs rapports ne peuvent reposer sur de solides fondements. C'est pourquoi j'ai accepté votre invitation, afin que vous puissiez apprendre quelque chose du parti à la tête duquel je me trouve en ce moment. En prenant la parole en France,
trouve en ce moment. En prenant la parole en France, je suis, je dois l'avouer, un homme à l'esprit prévenu, je viens de la partie de la Grande-Bretagne qui refuse encore aujourd'hui de se laisser appeler l'Angleterre. Non seulement je suis né Ecossais, mais j'ai été nourri d'histoire et de traditions écossaises, et bien qu'il y ait plusieurs siècles depuis que l'Écosse a cessé d'être un facteur indépendant dans la diplomatie de l'Europe, tout jeune Ecossais a son intelligence aiguillée par les histoires de l'époque où l'alliance écossaise avec la France, qui remonte à 1566, a fait l'histoire de l'Écosse
France, qui remonte à 1566, a fait l'histoire de l'Écosse et a dirigé sa politique. Je doute qu'il ait en Europe un esprit où le passé survive avec plus d'intensité que l'esprit de l'Écosse, et s'il vous arrivait, de poser des questions à un jeune garçon ou à une jeune fille sortant de nos écoles primaires, vous verriez ses yeux briller et son intelligence s'éveiller si vous lui parliez de la « Vieille alliance », qu'il reconnaîtrait sans autre désignation comme l'alliance entre la France et l'Écosse. Le monde moderne contient beaucoup moins d'éléments romanesques que n'en avait cette époque,
contient beaucoup moins d'éléments romanesques que n'en avait cette époque, bien que la seule raison en soit que ces jours-là appartiennent au passé. Nous avons maintenant à compter avec les dures réalités de l'existence matérielle, du commerce, de la concurrence, et il nous faut comprendre le sens de la civilisation exprimée en termes de niveau de vie et de bien-être pour la masse du peuple. Le parti travailliste britannique unit dans une seule vision la politique extérieure et la politique intérieure de l'État. Il ne s'agit commune d'idées et d'intentions les traverse toutes les deux, ou, en d'autres mots, l'une
les traverse toutes les deux, ou, en d'autres mots, l'une n'est qu'un aspect de l'autre. Cela représente un facteur assez nouveau dans la conduite d'un parti politique, bien que ce fut déjà un trait appartenant à l'école de Cobden. Fist tout d'abord, laissez-moi vous parler de mon parti. Il est né et il s'est développé de mon temps. J'étais un des délégués à la conférence qui l'a créé, et alors que personne d'autre ne croyait qu'il valait la peine d'en devenir le secrétaire, j'en acceptai la charge. Dans ce temps-là, il n'y avait pas un sou dans la caisse du
il n'y avait pas un sou dans la caisse du parti et il n'avait pas un seul représentant au Parlement. C'est ce même parti qui forma un gouvernement en 1945, soutenu seulement par un tiers environ des membres de la Chambre des communes. Quoi qu'on puisse penser de ce gouvernement, il a certainement fait la démonstration que le travail en Grande-Bretagne était en état de prendre le pouvoir et en mesure d'inspirer confiance. Aujourd'hui, il représente l'opposition officielle et compte 160 députés sur une Chambre de 630. Dans toutes les élections complémentaires où s'offrait à lui une chance raisonnable de
élections complémentaires où s'offrait à lui une chance raisonnable de l'emporter, il a gagné le siège. Aux dernières élections générales, l'ensemble des voix qu'il a recueillies a été de 4 millions 600.000, et les élections complémentaires qui ont eu lieu depuis dans les circonscriptions où nous avions livré bataille en 1945 indiquent qu'aux prochaines élections ce chiffre sera énormément augmenté. L'attente générale est qu'il se puisse que le parti travailliste soit appelé à former le nouveau gouvernement. En Grande-Bretagne nos partis politiques ont toujours été créés en se fondant sur une certaine conception de la nature et des fonctions de
une certaine conception de la nature et des fonctions de l'Etat, et en tirant de ce programme certaines déductions. L'Anglais, à la différence du Français, a horreur d'avouer qu'il est, philosophe, et préfère se présenter comme quelqu'un qui s'en tire « à mouchelle UhrôïKjh^. Ouand il vous demande de le traiter d' « homme pratique », c'est pour que vous croyiez qu'il ne conçoit pas les choses d'une manière systématique. En cela, il se fait un tort grave. Si c'était vrai, ce serait un trait qui ne lui ferait guère honneur — mais ce n'est pas vrai. Croyez-moi, il est
honneur — mais ce n'est pas vrai. Croyez-moi, il est des plus injustes envers lui-même. La philosophie de John Locke a inspiré les gouvernements de son temps. Jeremy Bentham, les utilitaristes, les deux Mills, le père et le fils, ont donné au radicalisme et au libéralisme leur force et leur élan. Le parti travailliste trouve le socialisme à la base de sa philosophie. Pour nous, le socialisme est la conception d'une communauté organisée et organique tenant en main la puissance économique et matérielle de la société, de manière que l'individu puisse être libéré de l'oppression et jouir de la liberté
puisse être libéré de l'oppression et jouir de la liberté de se développer. Le socialisme anglais n'a jamais représenté uniquement une croyance économique: il a été un mouvement humain issu de faits historiques et d'expériences réelles. Ce n'est pas un sentimentalisme qui n'aurait pas de place particulière dans l'étude scientifique de la révolution sociale. C'est le résultat d'une étude, d'expériences pratiques sur lesquelles l'intelligence a été amenée à s'exercer et auxquelles on a appliqué un traitement systématique. Immédiatement après la révolution industrielle, l'intelligence et l'expérience démocratiques ont donné naissance à une série de critiques économiques entièrement justifiées, qui s'adressaient au
une série de critiques économiques entièrement justifiées, qui s'adressaient au jeune et robuste capitalisme de l'époque. Une école connue sous le nom de "socialisme anglais de la première heure" se développa, et ce est alors que Hubert Owen élabora ses projets en vue de réaliser une harmonie nouvelle. Bientôt après, lorsqu'un capitalisme sans frein eut produit ses fruits, une réaction se manifesta sous la forme de protestations littéraires, artistiques et religieuses. Carlyle, Ruskin, Kingsley, Mrs. Gaskell ont marqué la croissance de cette révolte et de la pensée nouvelle. Tandis que l'opinion publique se préoccupait de l'établissement de la démocratie politique,
l'opinion publique se préoccupait de l'établissement de la démocratie politique, — dont l'instrument était les partis libéral et radical — la force grandissante de l'idée socialiste n'exerça que peu d'influence sur la politique. Elle se manifesta par des œuvres dévotes : assistance médicale et autres, dues à des philanthropes comme lord Shaftesbury. Mais dès qu'une proportion appréciable des classes ouvrières eut obtenu le vote, le socialisme pénétra dans leur esprit et commença à influer sur leur politique, en leur suggérant qu'ils devaient considérer les conditions sociales par rapport à l'action politique, et que les puissances de l'Etat devaient s'inquiéter des
politique, et que les puissances de l'Etat devaient s'inquiéter des résultats et du fonctionnement de la société capitaliste. C'est ainsi que le programme sur lequel le parti travailliste va livrer bataille aux prochaines élections générales sera issu de cette idée que la communauté, organisée par les moyens de l'Etat, devra assurer à l'individu la justice économique et sociale. L'organisation économique de la société évolue, en obéissant à ces lois inhérentes. À une certaine époque, le capitalisme n'était que concurrence, esprit d'entreprise privée, initiative individuelle: le possesseur du capital était l'employeur, les relations entre lui et ses ouvriers étaient personnelles, et