jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
s'étendre un peu plus sur cette période cruciale à ce point de vue. Ces dix années sont en effet marquées par une cassure de la courbe ascendante de notre marine nationale qui s'effondra si brutalement que l'on est forcé d'en chercher les causes, d'autant que les périodes suivantes, et tout particulièrement celle de l'Empire, en subirent les lourdes conséquences. Le développement considérable de nos côtes sur plusieurs mers et un océan, exigeait une marine de guerre puissante pour la défense territoriale, et celle de nos intérêts économiques et coloniaux dans le reste du monde. Des hommes comme Colbert l'avaient si
le reste du monde. Des hommes comme Colbert l'avaient si bien compris qu'ils avaient réussi à faire de la marine française la toute première flotte marchande, et la plus puissante flotte de guerre. C'est à cette époque que remonte l'appellation exclusive que les marins pêcheurs, ceux de la marine marchande, comme ceux de la marine de guerre, mais aussi les inscrits maritimes, réservent toujours en pleine période républicaine à notre flotte de guerre, c'est « La Royale » ! C'est bien là le résultat et la marque d'une admiration et d'une confiance en sa puissance qui a perduré jusqu'à nos
d'une confiance en sa puissance qui a perduré jusqu'à nos jours. Pourtant dès le début de la période révolutionnaire cette flotte est partout provoquée par la marine anglaise qui s'est raidie devant la menace d'expansion territoriale de la République, (annexion de la Belgique au territoire français, et menace sur les Pays-Bas) ; cette région cruciale pour l'Angleterre l'avait déjà poussée à la guerre au XVe siècle, ainsi qu'avec l'Espagne de Philippe II, et la France de Louis XIV ; il en fut de même contre l'Allemagne de Guillaume II, et celle de Hitler. Curieusement la flotte française ne réagit pas
celle de Hitler. Curieusement la flotte française ne réagit pas à ces provocations et resta dans ses ports comme assiégée. En fait elle était peu sûre d'elle-même, de sa puissance, de sa valeur combative ; les opinions étaient trop partagées. Les historiens se sont penchés sur cette curieuse situation pour en analyser les causes, et découvrir ce qui empêchait « La Royale » d'intervenir et de reprendre la mer. En fait, le magnifique instrument que lui avait forgé deux siècles d'administration monarchique, était en pleine décomposition (J. TRAMOND, L'Illustration, Histoire de la Marine). Les ports principaux avaient été désorganisés par
de la Marine). Les ports principaux avaient été désorganisés par les désordres liés à la réaction contre les institutions d'ancien régime dans les arsenaux. La notion de discipline qui a toujours été primordiale de tous temps, dans toutes les marines, n'existait plus. Mais la cause principale était l'émigration en masse des officiers supérieurs, et des cadres techniques. La plupart appartenaient à la noblesse qui avait eu la possibilité de s'instruire. La Marine est une discipline où la technique et les sciences sont indispensables, aussi bien pour tracer une route en fonction de l'astronomie, des latitudes et des longitudes, que pour
fonction de l'astronomie, des latitudes et des longitudes, que pour l'utilisation de l'artillerie ; la délicate manœuvre des escadres, la connaissance géographique des vents, des courants, la lecture de cartes, etc., exigent des bases et des connaissances longues à acquérir. Or presque tous ces officiers, ci-devant nobles, avaient du précipitamment émigrer, ou avaient été réputés « suspects » et se trouvaient « reclus ». La marine de guerre, ainsi pratiquement guillotinée elle aussi, était incapable de sortir. Malgré les mesures prises par le Comité de Salut Public et la nomination de Jean Bon Saint-André (il restait encore quelques saints), un
de Jean Bon Saint-André (il restait encore quelques saints), un ancien pasteur protestant montalbanais qui voulut rétablir la discipline par la terreur, les tentatives furent désastreuses comme la sortie du Grand-Hiver à la charnière de 1794-95, comme le combat naval de Croix de juin 95, ou encore l'impossibilité d'empêcher le débarquement de Quiberon. Nous avons vu précédemment qu'il était devenu impossible aussi de déporter sur la côte d'Afrique les prêtres condamnés, ou de les envoyer en Guyanne, sans qu'ils soient libérés par les bateaux anglais au cours de la traversée (B.S.A.G., 1994, p. 349). Quant à la sortie célèbre de
(B.S.A.G., 1994, p. 349). Quant à la sortie célèbre de Villaret-de-Joyeuse, ex-chevalier de Saint-Louis, spécialiste de l'artillerie qui servit sous tous les régimes, c'est l'amiral discours de Barère qui en fit une légende digne d'un drame antique. En fait, l'escadre y perdait six navires, et plus de cinq mille hommes. L'Angleterre avait dès lors la suprématie maritime et pour longtemps. Après avoir été la première marine du monde, il fallait bien constater en France que « la roche Tarpéïenne est bien près du Capitole », et Hoche pouvait dire : notre détestable marine ne peut et ne veut rien faire
notre détestable marine ne peut et ne veut rien faire ! * * Il nous a donc semblé intéressant de savoir si les marins gersois pouvaient apporter des enseignements sur ce problème de portée nationale. C'est pourquoi nous avons analysé un premier document imprimé que nous avons déjà signalé (note cf. page 4, dans : 1793. Documents inédits (suite), B.S.A.G. 1995). Il s'agit de la Liste des Emigrés du Département du Gers ; on y voit que les marins gascons de notre département tiennent une place qui n'est pas négligeable pour un pays coupé de toutes relations avec l'Océan, d'autant
pour un pays coupé de toutes relations avec l'Océan, d'autant que notre document se trouve veuf d'une grande partie du district de Lectoure. Cette liste incomplète nous permet néanmoins d'avancer plusieurs noms qui ont été privés de leur particule : Charles BOUZET, chef de division des armées navales. Il s'agit de Charles-Maurice-Denis marquis de Bouzet (branche de Corné). Il commanda le Montréal, la Mignonne, l'Eveillé, la Danaé. François César BOUZET, fils du précédent, ci-devant Capitaine de vaisseau même branche de Corné. DEVIENNE troisième, ci-devant attaché à la marine marchande ; il s'agit de l'un des fils du maire d'Auch à
il s'agit de l'un des fils du maire d'Auch à la veille de la Révolution, ce dernier postulait encore la charge de commissaire du Roi en octobre 1790. LABARTHE fils, ci-devant officier de marine, connu sous le nom de Lapujade originaire d'Auch. C'est sans doute le fils de Marc Antoine Lapujade ci-devant noble, de la commune de Pavie qui figure dans la Liste des personnes recluses au ci-devant évêché d'Auch. LABAY cadet, connu sous le nom de Viella, son lieu de résidence (le père étant marquis de Viella), Enseigne de vaisseau. LABAY troisième, frère du précédent, également Enseigne de vaisseau.
vaisseau. LABAY troisième, frère du précédent, également Enseigne de vaisseau. MONTAUT, ci-devant officier de marine. Il s'agit de ce Maribon-Montaut que signale Brégail (B.S.A.G. 1929, p. 226) comme enseigne de vaisseau. Il était le frère du Conventionnel Louis Maribon de Montaut, dit le « marquis maratiste », qui dénonça sa mère, ses sœurs, et ses deux frères (Bénétrix Les Conventionnels du Gers) ; surexcitation des passions politiques ou désir de rester le seul héritier ? Nous avons déjà fait la remarque que la plupart des listes nominatives concernant cette époque, qu'elles soient manuscrites ou imprimées, sont toujours incomplètes, et que
qu'elles soient manuscrites ou imprimées, sont toujours incomplètes, et que l'on doit en majorer aussi les conclusions. C'est ainsi que le « marquis maratiste » dont nous venons de parler n'y ayant pas trouvé ses deux frères, sommait le ministre de l'Intérieur d'y porter remède (Archives départementales du Gers, série 0 336). C'est encore le cas ici puisque un regard rapide jeté sur l'ouvrage du Marquis de Galard-Magnas (Compte rendu des séances de l'Administration Provinciale d'Auch, Agen 1887) nous permet d'ajouter deux autres officiers de marine dont un amiral, savoir : Jacques Roger DE NoÉ, baron de l'Isle, baron de
: Jacques Roger DE NoÉ, baron de l'Isle, baron de Magnas en Lomagne, chef d'escadre. Louis DE NoÉ, Vicomte de Noé, « lieutenant des vaisseaux du Roi » ; une fille devint marquise de Viella, maison de Labay, famille dont nous avons vu plus haut qu'elle avait un penchant marqué pour la marine. Enfin une rencontre dans les documents des A.D. du Gers relatifs aux Émigrés, aux reclus etc. (réf. L 278, 279, 279 bis et ter) nous offre encore un nom de plus. Ce très beau patronyme se serait bien prêté, compte tenu des excentricités biographiques qui l'accompagnent, à
bien prêté, compte tenu des excentricités biographiques qui l'accompagnent, à la rédaction d'un livret d'opérette. Il s'agit de : DORCIVAL (Louis), né à Touget, canton de Cologne. Ex garde du corps du Roi, il était parti en Vendée d'où il revint en Gascogne sur la foi de la loi d'amnistie, et des passeports qui lui avaient été accordés. Il se trouva persécuté par une administration obstinée qui le confondait de plus avec ses deux frères émigrés, dont l'un avait servi dans le régiment de Vieille-Marine. Cela l'obligea à changer constamment de région et de métier, pour enfin embarquer au Havre
de région et de métier, pour enfin embarquer au Havre sur un navire corsaire : L'Apocrate. Mais la chance n'était toujours pas avec lui, trois jours plus tard le navire fut capturé, et il resta prisonnier en Angleterre. Enfin revenu dans le Gers, il retrouve accrochée à ses basques une administration inamovible et inquisitoriale, toujours autant enferrée dans ses dossiers, ses états, ses listes, ses dépositions, ses rapports, ses registres, etc. Ce voyage de trois jours ne fit certes pas un marin, même s'il était gascon, mais cette histoire démontre cependant la renommée dont devait jouir la marine pour qu'un
cependant la renommée dont devait jouir la marine pour qu'un gersois puisse l'envisager comme une situation d'avenir. Le fait qu'un corsaire ne puisse naviguer plus de trois jours sans avoir à baisser pavillon, montre bien aussi la situation de supériorité maritime acquise par l'Angleterre à nos dépens, et annonce déjà « le blocus ». On ne peut qu'être surpris à cette lecture par l'importance de la vocation maritime chez nos compatriotes d'un département considéré comme essentiellement terrien, alors que cette recherche est loin d'être exhaustive. On remarquera tout de suite qu'il s'agit d'officiers supérieurs dont deux amiraux, un commandant de
qu'il s'agit d'officiers supérieurs dont deux amiraux, un commandant de vaisseau, quatre enseignes de vaisseau, un officier sans précision de grade, plus le fils du maire d'Auch certainement officier de la marine marchande ; enfin un engagé dans « la Course » dont on ignore la situation hiérarchique. Tous sauf un, sont des émigrés forcés à s'enfuir devant les menaces pesant sur la noblesse. Ainsi sans nous attarder à des questions biographiques qui relèvent plus du domaine de la curiosité que de celui de l'Histoire, nous avons pu conforter au mieux et à l'échelle de notre département, cette thèse qui
mieux et à l'échelle de notre département, cette thèse qui faisant état de l'absence de ces cadres, jointe à la désorganisation des services de la marine à divers niveaux (administratif, arsenaux, discipline, instabilité du pouvoir), rend parfaitement compte de l'effondrement de la marine révolutionnaire. Parallèlement nous avons entrouvert là une fenêtre close jusqu'ici, sur des hommes de notre pays qui mériteraient sans doute d'être mieux connus, c'est maintenant aux biographes de s'en occuper d'autant que cette fois il s'agit d'un terrain vierge ! N.B. — Si les listes d'émigrés nous fournissent de nombreux noms d'officiers de la marine nationale provenant
fournissent de nombreux noms d'officiers de la marine nationale provenant de la noblesse, il est beaucoup plus difficile de connaître ceux des simples matelots, engagés volontaires ou non. Il y en avait pourtant une grande quantité, selon M. Bénétrix (Villaret-Joyeuse et les marins du « Vengeur ». Soirées Archéologiques 1892, p. 25-27). De même M. Cazes professeur au lycée écrivait dans une notice publiée à Auch en 1881 : beaucoup des marins du « Vengeur » étaient, paraît-il des compatriotes de Villaret-Joyeuse, des paysans gascons. De son côté Filhol (Notice sur la chronique du village de Pessan, Auch 1846), avance
sur la chronique du village de Pessan, Auch 1846), avance qu'à Pessan : tous les conscrits d'une même année (quatorze) furent embarqués sur le vaisseau « Le Vengeur ». En fait, on ne connaissait que deux gersois sur le « Vengeur » selon M. Bénétrix : Antonin Stevenat boulanger d'Auch, et Pierre Pézardy de Gracy. Pour ce dernier il y a confusion avec le département du Cher, et la ville est Gracay. Mais de ces malheureux laboureurs embarqués sur « Le Vengeur » on ne connaît pas les noms (discours de M. Campardon lors de l'inauguration de la statue de
de M. Campardon lors de l'inauguration de la statue de Villaret-de-Joyeuse). Cependant le fait que d'une part plusieurs auteurs y fassaient allusion (en précisant même le nombre), que d'autre part l'épisode du seul combat du « Vengeur » amplifié par Barère de sang gascon, fut lu publiquement à Auch le 7 juillet, (alors que 5 000 hommes avaient été aussi perdus, avec cinq autres navires), conforte jusqu'à l'évidence cette thèse de la participation au combat de quatorze gersois de Pessan, les plus proches compatriotes des Auscitains (à peine plus de 5 km). Ce sont autant de marins gascons qui sont
5 km). Ce sont autant de marins gascons qui sont partis joyeux pour des courses lointaines et qui disparurent avec les 356 noyés du « Vengeur ». Leurs noms devaient être gravés sur les piliers du Panthéon comme l'avait envisagé alors la Convention ; à défaut, ils méritent bien un hommage dans ce bulletin. Léo BARBÉ. SOCIETE ARCHEOLOGIQUE, HISTORIQUE, LITTERAIRE ET SCIENTIFIQUE DU GERS La SOCIÉTÉ ARCHÉOLOGIQUE, HISTORIQUE, LITTÉRAIRE ET SCIENTIFIQUE DU GERS, fondée en 1891 et reconnue par arrêté du 29 mai 1894, exerce son activité collective dans le cadre de l'ancienne province de Gascogne et plus particulièrement dans
cadre de l'ancienne province de Gascogne et plus particulièrement dans les pays qui ont formé le département du Gers, sur des sujets d'archéologie, d'histoire, de littérature, d'art et de sciences. Il sera rendu compte, sauf les convenances, de tout ouvrage dont il aura été envoyé un exemplaire. Les demandes d'admission sont adressées au PRÉSIDENT, et, après l'avis conforme du bureau, elles sont présentées par lui à la séance ordinaire suivante. La cotisation à la Société est indépendante de l'abonnement au Bulletin et celui-ci est indépendant de la cotisation. On peut faire partie de la Société sans s'abonner au Bulletin et
faire partie de la Société sans s'abonner au Bulletin et s'abonner au Bulletin sans adhérer à la Société. Cotisation : 20 F. Abonnement au Bulletin : 130 F. Cotisation plus abonnement : 150 F. Cotisation, abonnement et actes des Archéologues : 200 F. Abonnement à l'étranger : 250 F. Pour tout ce qui regarde la rédaction, s'adresser au Président G. COURTÈS, 6, rue du Dr Souviron, 32700 Lectoure. Les manuscrits non insérés ne sont pas rendus. Tous les articles seront soumis au Comité de Lecture avant parution Pour l'envoi du Bulletin, les réclamations relatives à l'omission ou au retard des
Bulletin, les réclamations relatives à l'omission ou au retard des livraisons, les changements d'adresse, s'adresser à M. BENHAMOU, 3, rue Michelet, 32000 Auch. Pour les questions financières, s'adresser à M. BENHAMOU, trésorier, 3, rue Michelet, 32000 Auch. La bibliothèque de la Société archéologique est ouverte tous les mercredis à 14 h. 30. Pour le prêt des livres et documents, les achats de vieux numéros, collections et publications de la Société, les renseignements, s'adresser à Société archéologique du Gers, Section Bibliothèque, 13, place Saluste du Bartas, 32000 Auch ou à M. Pierre PRÉNERON, archiviste-bibliothécaire, 177, rue Victor-Hugo, 32000 Auch. Pour les
Pierre PRÉNERON, archiviste-bibliothécaire, 177, rue Victor-Hugo, 32000 Auch. Pour les tirages à part des communications, s'adresser à Mme LUQUET, imprimeur, 6, rue Louis-Aucoin, 32000 Auch. Directeur de la publication : M. Georges COURTÈS Numéro d'inscription à la commission paritaire des Publications et Agences de Presse, 67754, délivré le 25 juin 1987. Modèle d'adresse : Société Archéologique du Gers, c/c 4795 TOULOUSE 13, place Saluste-du-Bartas, 32000 Auch. Imp. Th. Bouquet, 32021 Auch. I.S.S.N 0037-8895
LE COURRIER FRANÇAIS. N° 176. J'abonne au BUREAU, rue TICQUETON, 24, où l'on doit adresser (franc de port) tout et qui concerne l'Administration, soit la Rédaction. J'abonne aussi chez Charles-Béchet, libraire-commissionnaire, et chez tous les libraires et directeurs des postes. 1827. LUNDI 25 JUIN. PRIX : 18 francs pour trois mois, 56 francs pour six mois et 72 francs pour l'année. Les lettres et paquets doivent être affranchis. L'expiration de l'abonnement est indiquée sur l'adresse. ANGLETERRE Londres, 21 juin. (Par continuation.) Malgré les représentations adressées la veille par le lord chancelier, plusieurs membres de la chambre des lords, il s'est
chancelier, plusieurs membres de la chambre des lords, il s'est encore élevé hier dans la chambre des récriminations contre le langage tenu ces jours derniers par M. Canning, concernant le duc de Wellington et la manière dont il a volé son amendement au bill sur les grains. La manière détourne lambiguine dont ces récriminations ont été présentées ne permet pas de en donner des fragments entiers des discours des divers orateurs qui ont pris part à cette espèce de débat, et ne laisse d'autre moyen d'en donner une idée qu'à travers une analyse où l'on remplace par des locutions plus
travers une analyse où l'on remplace par des locutions plus claires les expressions obscures qui ont dû être employées pour ne pas violer trop ouvertement les règles parlementaires. Le comte Winchelsea a recommencé ses attaques contre M. Canning, à l'occasion d'une pétition des habitants du bourg de Grand-Marlow, contre toute concession ultérieure aux catholiques, et s'est plaint de la manière dont on avait parlé dans l'autre chambre de certains membres de la Chambre des pairs. Il a dit que le duc de Wellington et autres n'avaient été bassement et calomnieusement accusés et a terminé par un plein éloge de S.
accusés et a terminé par un plein éloge de S. G. Le vicomte Goderich, (M. Robinson) a répondu qu'il lui était difficile de savoir positivement à qui le noble comte avait voulu faire allusion ; il se peut être été parce qu'il n'avait l'honneur d'appartenir que depuis peu de temps à la noble chambre qu'il n'éprouvait pas une susceptibilité aussi vive que le noble comte à l'égard de la dignité de l'assemblée, et qu'il ne voyait rien qui pût autoriser à invoquer l'assistance des personnes qui avaient coutume de concourir avec lui à l'accomplissement de ses devoirs publics, contre des
avec lui à l'accomplissement de ses devoirs publics, contre des réflexions faites sur le caractère et l'honneur de certains membres de la chambre haute par des individus qui n'appartenaient pas à cette branche de la législature. Il a fini en déclarant qu'on avait prêté à certaines personnes, du nombre desquelles était M. Canning, des paroles qu'elles n'avaient jamais proférées, et que son opinion était qu'il fallait éviter de traiter de semblables sujets, comme l'avait fait le noble comte, avec une chaleur et une véhémence telles qu'elles rendent impossible de conduire les affaires du pays. Le comte Grey, en dépit de
les affaires du pays. Le comte Grey, en dépit de nouvelles recommandations du lord chancelier, s'est montré non moins véhément que le comte de Winchelsea. «Je le ai dit, a-t-il dit, que la chambre sera capable d'empêcher une personne occupant une place éminente, de lancer des réflexions qui attaquent jusque au cœur l'indépendance de notre chambre, de l'empêcher de vilipendre des membres d'une manière telle que ne l'avait encore jamais tenté un personne occupant le poste de ministre d'Etat ; de l'empêcher d'agir d'abord à un seul individu et ensuite à tous ceux qui avaient au une certaine mesure dans
à tous ceux qui avaient au une certaine mesure dans notre chambre, des expressions propres à inciter contre nous la haine de la nation, des expressions enfin qui portent le caractère de la calomnie, et qui, si on les employait encore, auraient provoqué contre leur auteur (aux termes d'une loi qu'il a lui-même contribué à établir) une condamnation au bannissement. Je ne pense que la chambre s'efforcera de prévenir des attaques funestes qui pourraient interrompre l'harmonie entre les deux chambres, et mettrait un terme à toutes les données de la législature. J'espère qu'on prendra soin d'inspirer de la crainte à
législature. J'espère qu'on prendra soin d'inspirer de la crainte à ceux dont l'intempérance de langue a produit ces résultats et provoqué ces représailles de notre part. » Le marquis de Lansdown a dit qu'on avait eu tort de conclure de ce qu'il était impossible de faire directement allusion aux discours prononcés dehors de la chambre, qu'il n'existait aucune manière convenable ou difficile de faire de semblables allusions. Il a soutenu qu'il n'était pas d'avis qu'on ne pût convenablement et sans violer les règles parlementaires, faire allusion à ce qui avait été dit hors de l'enceinte de la chambre, du moins
été dit hors de l'enceinte de la chambre, du moins lorsque les discours en question avaient été recueillis dans les journaux. Il a rappelé qu'en pareil cas il existait un moyen régulier que la chambre pouvait employer, savoir, de citer le journaliste à sa barre. Quant à la convenance d'employer ce moyen, le marquis de Lansdown a déclaré qu'il ne recommanderait certainement point qu'on l'emprunte parce qu'il pensait qu'il serait infiniment plus conforme à l'honneur et à la dignité de la chambre de se reposer sur le caractère et l'honneur personnel des membres qui la composent, que de montrer une
personnel des membres qui la composent, que de montrer une susceptibilité puérile en se livrant à ces sortes d'enquêtes, et que par conséquent il se joindrait à ses efforts à ceux du noble lord assis sur la banc de la droite, pour empêcher qu'on ne suivît une marche impétueuse dans toutes les occasions, mais plus particulièrement dans la situation actuelle. Ellenborough a soutenu que lorsque on faisait dans une chambre des observations qui touchaient à l'honneur de l'autre chambre, on répondait dans celle-ci ; qu'au reste il ne voulait pas qu'on crût qu'on pût répondre en ce moment à ce
qu'on crût qu'on pût répondre en ce moment à ce qui avait été dit autrement et autrefois, en individuels, et que tel était le mépris que lui avaient les observations dont il s'agissait, qu'il ne leur répondrait que parce qu'elles méritaient. Après les explications du marquis de Lansdown, le débat s'est terminé par la lecture et deposition du bureau de la chambre. (Par voie extraordinaire.) Les nouvelles arrivées. ont ouvert à 86 3/8 1/2 pour baisser à 86 et pour monter à 86 1/2 de 4 heures ils étaient à 86 1/4 à trois heures, même prix, acheteurs; à quatre
86 1/4 à trois heures, même prix, acheteurs; à quatre heures les consolidés étaient à 86 1/8 1/4; bons mexicains 70 1/2; colombiens 50 1/2. — Dans la chambre des communes, séance d'hier, le bill relativement aux céréales en entrepôt, après avoir passé par le comité, a été rapporté à la chambre, et la troisième lecture en a été fixée à ce soir. Sir Edward Knatchbull a dit à cette occasion qu'il ne pouvait pas croire que Lord Liverpool ait été l'auteur du bill amendé par les pairs; il dit qu'il est possible que le noble comte ait été favorable
qu'il est possible que le noble comte ait été favorable au principe du bill, mais non pas aux détails. M. Canning a répondu à cela que son premier discours relativement à ce bill avait été fait d'après les notes même de lord Liverpool. Quant au taux de 60 shillings, c'est celui fixé par lord Liverpool lui-même. M. Canning a ajouté que la partie du bill qui plaisait le plus à lord Liverpool, était l'article qui permet la mise en entrepôt des céréales. M. Canning lui-même n'a ajouté que l'article qui donne au gouvernement le pouvoir de défendre l'importation des céréales