jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
au plus : la Bibliothèque Nationale n'en possède aucun. Ce roman n'a été réimprimé qu'en 1924, dans la collection des « Cahiers verts » (47) dirigée par Daniel Halévy, chez Grasset, sous ce titre : « Le Prisonnier chanceux ou les Aventures de Jean de la Tour Miracle par le Comte de Gobineau ». C’est l’Avant-Propos de l’Editeur qui nous a fourni l’indication du tirage de 1847, et c’est dans ce volume des « Cahiers Verts » (p. 304-305) que nous avons découvert Myrto. Mais il est probable que Gérard a lu le roman de Gobineau dans les feuilletons de
a lu le roman de Gobineau dans les feuilletons de La Quotidienne. Le journal légitimiste délassait ses lecteurs de l'austérité de la politique par des romans de goût romantique, où le pittoresque historique s'alliait au fantastique. Or Gérard s'intéressait à cette sorte de littérature pour de multiples raisons : par la pente de son imagination que renforçait la mode romantique, et aussi parce qu'homme de lettres devenu besogneux depuis la déconfiture du Monde dramatique il devait puiser chez ses confrères la matière d'œuvres « alimentaires ». Dans cette veine, même avant sa ruine, n'ayant pas réussi en 1831 à faire
avant sa ruine, n'ayant pas réussi en 1831 à faire jouer son Prince des Sots, « diablerie en deux actes et en vers », bien que cette pièce ait été reçue à l’Odéon après avoir été refusée au Théâtre-Français, il l'avait fondue en un roman qu'il ne publia d’ailleurs pas. En janvier 1846, La Quotidienne achevait de publier L'Hôtel de Pimodan par Roger de Beauvoir ; le 25 janvier, elle annonçait la prochaine publication du roman de Gobineau, mais celle-ci ne commença que le 31 mars pour s'achever le 21 mai. Du 7 au 28 mars, les feuilletons, signés H.S.D.,
mai. Du 7 au 28 mars, les feuilletons, signés H.S.D., avaient été consacrés à ce Nicolas Flamel que Gérard avait pris pour héros d'un « drame-chronique » dont il ne publia que des Fragmens en 1831 dans le Mercure de France au XIXe siècle. Et l’on sait que le poète avait collaboré à L'Alchimiste, « drame en cinq actes en vers » qu’Alexandre Dumas fit représenter au Théâtre de la Renaissance, le 10 avril 1839. Aux deux premières pages du deuxième fascicule de La Minerve littéraire de 1820, figure un poème dédié « À Mme Desbordes-Valmore », signé H. Delatouche.
poème dédié « À Mme Desbordes-Valmore », signé H. Delatouche. Cette pièce fut réimprimée dans l’Almanach dédié aux Dames pour 1822 (Paris, Le Félix et Delaunay ; in-12, p. 30-31), mais elle « n'a jamais été recueillie dans ses œuvres par Latouche ». Les dix premiers alexandrins de cette poésie célèbrent en Marceline le génie poétique féminin, jadis incarné en Sapho et en Corinne. La strophe suivante, comportant également dix alexandrins, évoque les deux thèmes inspirant la poétesse : « Soit qu’Amour, dans tes chants, dictés par l'avenir, Célèbre sa douceur et ses lois éternelles ; Soit que tes vers,
douceur et ses lois éternelles ; Soit que tes vers, trempés de larmes maternelles, De ton fils qui n’est plus consolent le tombeau,... » Ce fils, « ange du ciel, et si jeune et si beau ! » était l'enfant naturel de Marceline, Marie-Eugène, né le 25 juin 1810 et mort à Bruxelles le 10 avril 1816. M. Frédéric Ségué voit dans les vers que lui consacre Latouche dans cette strophe un aveu de paternité, et c’est pourquoi lors de l’exposition organisée en 1959 par la Bibliothèque Nationale pour le centenaire de la mort de Marceline Desbordes-Valmore, l’Almanach dédié aux
centenaire de la mort de Marceline Desbordes-Valmore, l’Almanach dédié aux Dames pour 1822 figurait ouvert sur cette pièce. La dernière partie de celle-ci, composée de seize vers où alternent irrégulièrement alexandrins, décasyllabes et octosyllabes, exprime en des accents mélodieux, d'une grâce mélancolique, l'espoir d’un renouveau poétique en France qu’annonce la « timide Marceline » en permettant l’essor de la poésie symbolisée par la colombe. Or les quatre derniers de ces vers nous ont singulièrement frappé : « C’est pour toi qu’à son vol l’horizon s’est ouvert, Et pour ce front pur et modeste, Elle a sur le laurier céleste Cueilli
pur et modeste, Elle a sur le laurier céleste Cueilli le premier rameau vert. » Quel familier des Chimères n’entendrait à cette lecture retentir en écho les tercets de Myrtho : « Je sais pourquoi là-bas le volcan s’est rouvert... C’est qu’hier tu l’avais touché d’un pied agile, Et de cendres soudain l’horizon s’est couvert. Depuis qu’un duc normand brisa tes dieux d’argile, Toujours, sous les rameaux du laurier de Virgile, Le pâle hortensia s’unit au myrte vert ! » Le sonnet dédié À J—y Colonna, à la suite des quatrains de Delfica, reproduit ces tercets avec des variantes qui
quatrains de Delfica, reproduit ces tercets avec des variantes qui ne nous intéressent ici que pour le second : « Depuis qu’un Duc Normand brisa vos dieux d’argile, Toujours sous le palmier du tombeau de Virgile Le pâle hortensia s’unit au laurier vert. Nous n'oserions avancer que le palmier a été suggéré par le dernier distique de la première strophe du poème de Latouche : « Et Pindare cinq fois vit la Palme divine Abandonner son front pour le front de Corinne ». Le laurier au lieu du myrte pourrait indiquer l'antériorité de cette version par rapport à celle de
indiquer l'antériorité de cette version par rapport à celle de Myrtho dont nous venons de voir que le titre et la figure féminine pouvaient avoir été inspirés en 1846 par Le Prisonnier chanceux. A propos du premier tercet, Mme Durry observe que Gérard « n'investit pas seulement Myrtho du pouvoir de réveiller le feu de la terre et les cendres brûlantes, il participe à la puissance qui déchaîne l'ardeur et l'éruption » 1. Peut-être s'est-il autorisé de ce vers de Latouche : « C'est pour toi qu'à son vol l'horizon s'est ouvert », pour renforcer sa conviction intime de ce
s'est ouvert », pour renforcer sa conviction intime de ce pouvoir cosmique qu'il s'attribuera dans Aurélia. Il est difficile de deviner s'il a lu la pièce de Latouche dans La Minerve littéraire ou dans l'Almanach pour 1822 ; les deux recueils lui offraient le même attrait d'anthologie romantique, bien que La Minerve littéraire dût attirer de préférence un écrivain de profession. En tout cas, notons que ces deux volumes contenaient des adaptations de Schiller par Latouche : de La Cloche dans La Minerve littéraire, et des scènes de Guillaume Tell dans l'Almanach. Nous ne nous souvenons pas d'avoir rencontré dans
dans l'Almanach. Nous ne nous souvenons pas d'avoir rencontré dans les études consacrées à Gérard de Nerval d'allusion à ses relations avec Latouche, mais on ne peut douter que s'étant institué dès son adolescence, avec sa traduction du Faust de Goethe et ses Poésies allemandes « comme le commis-voyageur » (ainsi que devait l'appeler Sainte-Beuve) de la littérature allemande, il se soit plongé dans les nombreuses traductions d'ouvrages allemands opérées par Latouche qui, sur ce point comme sur tant d'autres, a été un initiateur trop souvent méconnu 1. Nous ne prétendons pas donner aux notes qui précèdent la valeur d'une
prétendons pas donner aux notes qui précèdent la valeur d'une démonstration péremptoire. Ainsi qu'à la suite de Pierre Audiat nous l'avions déjà tenté pour Aurélia 2 ; nous avons simplement voulu indiquer comment des réminiscences probables de lectures — ici, un nom, une notation pittoresque, quelques vers harmonieux et évocateurs — avaient pu orienter l'imagination du poète, s'amalgamer aux fantômes de ses rêves, à ses nostalgies, à ses chimères ésotériques, et se recomposer en une prestigieuse alchimie verbale. ROLAND DERCHE. DOUZE LETTRES INÉDITES DE MILOSZ A ROLLAND BORIS 3 Rolland Boris (1877-1959) fut un des grands amis de Milosz ;
Boris (1877-1959) fut un des grands amis de Milosz ; c'est à lui que nous devons d'avoir pu connaître des poèmes d'adolescence pieusement conservés depuis le lycée Janson-de-Sailly et groupés sous le nom de Cahier Déchiré. Le fait qu'il anima longtemps la Société des Amis de Leconte de Lisle prouvait déjà que ce polytechnicien et ingénieur général du Génie maritime n'était pas étranger au monde de la poésie ; la confiance que lui témoigne son ami laisse aussi deviner en lui une âme ouverte à toutes les manifestations de la vie spirituelle. Les vestiges de leur correspondance s'étendent sur une
vie spirituelle. Les vestiges de leur correspondance s'étendent sur une trentaine d'années ; ils s'étaient connus avant vingt ans, et si leurs échanges de lettres semblent cesser en 1925, c'est probablement parce que, tous deux parisiens à ce moment-là, ils devaient se voir plus aisément. Les douze lettres dont nous disposons retracent en raccourci toute l'évolution du poète : jeune disciple de Mallarmé, homme de lettres passionné par l'oeuvre de sa maturité, philosophe entièrement voué à des recherches ésotériques, tel fut en effet l'écrivain ; mais nous reconnaissons surtout l'homme à ses raffinements de politesse, à la simplicité de ses
à ses raffinements de politesse, à la simplicité de ses relations amicales, à son humour au milieu des ennuis de santé, à l'authenticité de ses préoccupations intellectuelles. Outre ce ton, à travers lequel se fait jour le « naturel » d'une personnalité, ces lettres nous apportent quelques renseignements sur la biographie de Milosz : il était à Marienbad en août 1912 (mais avec qui ?) et à Rome en mars 1913 ; il appréciait l'accueil réservé à ses Eléments, œuvre qui paraît aujourd'hui des moins significatives 1. 2. Première Partie, VI-VII ; cf. L'Information littéraire, 1957, 2, et Etudes de
VI-VII ; cf. L'Information littéraire, 1957, 2, et Etudes de Textes français, S.E.D.E.S., 1959. 3. Qu'il nous soit permis d'exprimer à Madame Gilbert Boris notre reconnaissance pour l'amabilité avec laquelle elle nous a communiqué ces lettres, ainsi que tous renseignements concernant son beau-père 4. Il tenait, paraît-il, beaucoup à cette orthographe fantaisiste de son prénom, due à l'inspiration d'un officier d'état-civil... Je Vous envoie, cher ami, deux de mes livres — quant aux « Eléments » (celui de mes bouquins qui a été le plus chaleureusement accueilli par le monde des lettres—) je ne pourrai pas Vous le remettre avant
des lettres—) je ne pourrai pas Vous le remettre avant mardi prochain. Ainsi, à Demain, XII au Ministère 2, ou XII 1/4 au Napolitain. Cordiale poignée de mains de Votre O.W. Milosz. [1912.] Paris 27 Juillet. Je sais, cher ami, que Vous ne m'en voudrez plus de n'avoir pu déjeuner avec Vous Mercredi dernier, dès que je Vous aurai dit que c'est une rage affreuse de dents, compliquée d'une migraine comme en ont parfois les poètes qui m'a privé de ce plaisir. J'en suis d'autant plus chagriné que je pars Mardi soir pour la Bohême. Vous seriez bien aimable de
Mardi soir pour la Bohême. Vous seriez bien aimable de m'écrire un petit mot, afin que je sois sûr, en attendant le jour du revoir (vers la fin de Septembre), d'emporter au moins Votre pardon Faithfully yours O.W. Milosz. [Carte postale de Alt-Karlsbad, tampon de Marienbad.] 24 Août 1912. Enfin, cher ami, le moment approche où je pourrai Vous fixer la date de mon retour. Ce ne sera vraiment pas trop tôt, car nous avons vécu ici, pendant un mois, sous des nuages lugubres et éplorés que le tonnerre même de notre lyrisme et la vibration des cloches n'eût point
de notre lyrisme et la vibration des cloches n'eût point dispersés. A bientôt, et pour longtemps O.W. Milosz. [Samedi. Cher ami, Permettez-moi de Vous remercier pour toutes les bonnes choses que Vous me dites, dans Votre lettre, à propos des « CL. du Nord » 3. Je n'ai pu Vous voir hier soir. Voulez-Vous, et surtout pouvez-Vous déjeuner avec moi — au Napolitain des Souvenirs — un jour de cette semaine qui vient ? Ou peut-être chez moi ? Le « Manara » est sur le point de paraître en volume — Henry de Régnier m'a écrit, à son sujet,
volume — Henry de Régnier m'a écrit, à son sujet, une lettre charmante —, Je Vous enverrai la mystique élucubration avec tout son parfum d'encre fraîche, — mais j'aimerais mieux Vous la remettre. Yrs, very affectionately O.W. Milosz. [10 Décembre. Cher ami, Je me suis réveillé ce matin avec « le charbon de la fièvre » sur le front, la migraine sous le crâne, une douleur sourde de mille piqûres d'abeilles au foie, et la nausée dans le coeur : et si tard qu'il ne me restait plus de moyen de Vous prévenir. Vous ne m'en voudrez pas, j'espère —
de Vous prévenir. Vous ne m'en voudrez pas, j'espère — mon absence au Napolitain n'a rien d'un mammifère rongeur du genre lièvre. Serez-Vous libre Vendredi ou Samedi ? J'y serai ! — à moins que la Trompette du Jugement dernier n'ait retenti d'ici là ! Bien Vôtre, en néoromantisme O.W. Milosz. [Paris, cachet postal du 27 décembre 1912.] Cher ami, Je ne pourrai pas, à mon grand regret, Vous voir avant la semaine prochaine. J'ai été fort souffrant tous ces temps-ci, et le feu et le fer ont laissé sur mon front un sillon hideux qui me condamne à la
mon front un sillon hideux qui me condamne à la claustration. La semaine qui vient, je ne vois pas mon bourreau : je pourrai donc, sans rougir, m'exposer aux regards de l'Esprit de la Terre, et déjeuner (n'importe quel jour, à midi, au Napolitain) avec l'Homme qui bâtit des cités sur le dos de Neptune (comme dirait Rostand — et pourquoi pas, après tout ?) Ever yrs affectionately O.W. Milosz. [Dimanche 2 Février 1913.] J'ai trouvé, cher ami, le billet et l'aimable mot qui l'accompagnait, à minuit, en rentrant chez moi après une journée passée aux bureaux de la Nlle
moi après une journée passée aux bureaux de la Nlle Revue Française, — où, d'ailleurs, j'ai eu le plaisir d'écrire quelques mots de dédicace sur un volume qui Vous est destiné (il s'agit de Manara). J'ai beaucoup plus regretté, pour dire le vrai, les heures que j'aurais pu passer avec Vous que le spectacle, sans doute déprimant, d'un Faust décoloré et châtré dont je ne connais que trop la débilité pour l'avoir feuilleté un soir sous les galeries de l'Odéon. Mais mon regret est sincère, car l'impossibilité absolue de verser des pleurs eût cherché une expression dans le rire —
des pleurs eût cherché une expression dans le rire — et quel rire ! — celui des derniers dieux assistant à la parodie du plus profond des drames divins ! A bientôt — j'ose encore l'espérer — et avec mes remerciements et mes excuses, truly yrs O.W. Milosz. [Rome. 13 Mars 1913. Oui, du « Rendez-vous des Trois Vérités » — car n'est-ce pas ici que Jéhovah, Jupiter et le Fils ont édifié le Temple le plus beau, catholique judéo-païen, père de la Renaissance et source de nos inspirations ? Comme on se sent jeune ici ! Mais oui, jeune...
Comme on se sent jeune ici ! Mais oui, jeune... Plus jeune peut-être qu'au temps du Tillet et du néoromantisme. Amitiés fidèles O.W. Milosz. [Jeudi. Cher ami, Ta lettre, où rien n'était exact, ni le nom de la rue, ni le numéro de la maison, — est allée, à cause de cela précisément — tout droit à la Légation 1. Le miracle n'est-il pas notre suprême réalité ? 1. La Légation de Lithuanie, où Milosz exerçait les fonctions de chargé d'affaires en France. Je serai enchanté de déjeuner avec toi, néoromantiquement, un jour de la semaine prochaine, lorsque seront passées
néoromantiquement, un jour de la semaine prochaine, lorsque seront passées les terribles fêtes qui me font, vieux célibataire, fuir à la campagne. Sauf contre-avis, j'irai te chercher à ton bureau, 1 rue de Presbourg 1, à midi 1/2, mercredi prochain. Ton fidèle Milosz. [Mercredi. Mon cher ami, Tu serais bien gentil soit de me renvoyer L'Épître à Storge à la Légation, soit de la remettre au Bureau qui se trouve à l'entrée du 1 de la rue de Presbourg — où j'irai la chercher moi-même demain vers 1 heure et demie. Je ne sais même pas si tu as eu
demie. Je ne sais même pas si tu as eu le temps de parcourir cette terrifiante élucubration, et cependant je suis obligé de la redemander, car j'ai enfin trouvé un éditeur et, comme je crois te l'avoir dit, l'Épître est destinée à servir de préface. Tu me pardonneras donc, j'en suis sûr, cette hâte à rentrer en possession d'un bien peut-être mal acquis (avec l'aide de l'Innomable). Je pars pour Bruxelles samedi matin. Ton vieil ami O.V. de L.M. 30 Septembre 1925. Bien cher ami, Voici le petit livre, dont tu connais déjà les premières pages — l'Épître à Storge
tu connais déjà les premières pages — l'Épître à Storge —. La partie que je me permets de recommander à ta patience (il faut qu'elle égale celle de Job) et à ta bienveillance (celle du Saint, béni soit-il, serait à peine suffisante) et que tu n'as pas encore lue, n'est que le développement de cette vision neuve du Cosmos (développement quelque peu désordonné) sur le terrain de la mystique et de la biologie. Si je t'imaginais buvant le vin de la joie à pleines coupes, je te reprocherais peut-être de me laisser sans nouvelles. Mais je ne sais que trop
me laisser sans nouvelles. Mais je ne sais que trop que la cité sans néoromantisme qui t'abreuve de chiffres n'a rien d'une Jérusalem céleste où les Gadriaël, Rahmiel et autres Adrahinaël vous font oublier les humbles amis de la planète Eretz, frères d'Adam exilé. Que si, toutefois, t'asseyant à la petite terrasse unique de Unter den Linden (celle qui fait le coin de la Friedrichstrasse et dont parle je ne sais plus où E.T.A. Hoffmann) ou bien encore si, t'enfonçant dans le noir et maussade Tiergarten, tu sens l'ennui de vivre te pénétrer jusqu'au coeur, dis-toi bien qu'un vieil ami
vivre te pénétrer jusqu'au coeur, dis-toi bien qu'un vieil ami d'enfance te regarde et te comprend. Je me permets également de t'adresser un exemplaire de la Revue Européenne où tu trouveras mon dernier poème et, sous le titre "Un Précurseur", une étude très sérieuse consacrée à mon œuvre par une belle et sage créature, digne, elle aussi, du décor d'une galaxie plus clémente. As-tu rencontré, cher Ami, Einstein, comme tu en avais l'intention le jour de ton départ ? Le Soleil Sidzikauskas t'a-t-il regardé, comme dans le Cantique ? Un mot de toi me ferait bien plaisir. — À bientôt,
mot de toi me ferait bien plaisir. — À bientôt, je te serre cordialement les mains O.V. de L. Milosz. Il s'agit d'Ans Magna ; cf. la note 2, supra. Il s'agit de la Conférence internationale sur les Réparations et Dommages de guerre. Le Vocabulaire de l'Angélologie d'après les manuscrits hébraïques de la B.N., de Moïse Schwab (Paris, 1897) permet de comprendre cette allusion ésotérique : ces trois anges, nommés dans le Zohar (t. I, f° 41 a) et dans la compilation kabbalistique Sefer Raziel (f 35 b et 36 b), sont des gardiens des parvis célestes, tout spécialement préposés
b), sont des gardiens des parvis célestes, tout spécialement préposés à la surveillance des Portes de l'Est. Un des noms hébraïques de la Terre. Le « Psaume de la Réintégration », publié dans la Revue européenne, précisément dans le numéro du 1er Septembre 1925 (p. 29-30). Il s'agit de Renée de Brimont, auteur (sous le pseudonyme de René de Prat) de l'article cité par Milosz (même revue, même numéro, p. 1-28). Un diplomate lithuanien, avec qui Milosz avait pu être en relations lors des affaires de Kovno ou de Vilna, ou encore à la S.D.N. (mais nous ne pouvons préciser
ou encore à la S.D.N. (mais nous ne pouvons préciser les raisons de cette ironie). Quelques lignes pour conclure : on a relevé sans doute la complaisance avec laquelle Milosz emploie, pour évoquer sa poésie dans une sorte de vieille connivence avec l'ami de jeunesse, le terme de néoromantisme ; c'est aussi l'expression qu'il utilise dans les dédicaces de ses ouvrages au même. Cette étiquette, mi-sérieuse, mi-plaisante, devait constituer une sorte de mot de passe entre les deux adolescents, et ils lui sont restés fidèles. Entre compagnons de lycée, Milosz pouvait fort bien revendiquer à mi-voix cette affinité avec les
pouvait fort bien revendiquer à mi-voix cette affinité avec les maîtres dont il avait humblement, mais clairement conscience d'être le lointain disciple. Et n'avait-il pas raison ? Ne peut-on légitimement le classer (mutatis mutandis) dans la lignée des Goethe, Byron, Mickiewicz et autres romantiques européens, dont il fut du reste le zélé traducteur ? JEAN BELLEMIN-NOËL. LES ÉTUDES FRANÇAISES EN BELGIQUE Il n'y a aucune raison de signaler dans une chronique spéciale les travaux d'histoire littéraire publiés en Belgique : ils sont généralement adressés à la Revue d'Histoire littéraire de la France. Mais je crois qu'il n'est pas inutile d'attirer
la France. Mais je crois qu'il n'est pas inutile d'attirer l'attention sur quelques publications de l'Académie royale de langue et de littérature françaises. Connaît-on suffisamment son Bulletin ? Et pourtant on y trouve des communications et des études consacrées à des écrivains français de France comme de Belgique : les n°s 1 et 2 de 1966 ont publié une étude de M. Fernand Desonay sur Ronsard poète engagé et une autre de M. Eugène Vinaver sur L'Éclosion du tragique dans le théâtre de Racine. On trouvera dans les n°s 3 et 4 des articles sur Verhaeren et sur Mockel. Pour
et 4 des articles sur Verhaeren et sur Mockel. Pour les années 1922-1959, voir la Table générale des matières du Bulletin de l'Académie. Plusieurs des volumes publiés par l'Académie se rapportent à des écrivains de France aussi bien que de Belgique ; c'est ainsi que, dans la liste de ses publications — régulièrement reprise dans le Bulletin — on voit notamment les noms de Ronsard, Baudelaire, Tristan Corbière, Proust, Colette, à côté de ceux d'écrivains belges : De Coster, Verhaeren, Maeterlinck, Mockel, Elskamp, Van Lerberghe, Lemonnier, Severin, Giraud, Odilon-Jean Périer, Jean de Bosschère, etc. Le dernier volume édité par l'Académie
Jean de Bosschère, etc. Le dernier volume édité par l'Académie est une édition critique minutieuse et savante des Chimères de Nerval, établie par Jean Guillaume. On sait quelle a été l'importance de La Jeune Belgique et de La Wallonie dans le réveil des Lettres françaises de Belgique à la fin du siècle dernier ; mais il ne faut pas oublier qu'un grand nombre d'écrivains français ont collaboré à ces revues, très attentives d'ailleurs au mouvement littéraire parisien. C'est pourquoi j'attire l'attention des historiens sur les tables de La Jeune Belgique et de La Wallonie, publiées par l'Académie. Celle-ci vient d'éditer,
et de La Wallonie, publiées par l'Académie. Celle-ci vient d'éditer, d'autre part, le tome II (allant jusqu'à la lettre G) de la Bibliographie des écrivains français de Belgique (1881-1960). Pour épargner des mécomptes à ceux qui voudraient se documenter sur ces publications ou se les procurer, je leur recommande de ne pas se contenter d'écrire à l'Académie royale, mais de préciser : Académie royale de langue et de littérature françaises, Palais des Académies, Bruxelles. Autre source de documentation à laquelle ne pense pas suffisamment le chercheur étranger qui s'intéresse à la littérature française : la Bibliothèque royale de Bruxelles. Le
la littérature française : la Bibliothèque royale de Bruxelles. Le Musée de la littérature annexé au Cabinet des manuscrits possède de très riches collections où les écrivains de France sont bien représentés : l'inventaire en est fait avec diligence et le fichier est conçu de façon à faciliter considérablement les recherches. La Réserve précieuse de la Bibliothèque royale offre aussi à l'historien des lettres non seulement des éditions rares mais de nombreux manuscrits d'écrivains français. C'est ainsi que, pour ne citer qu'une publication récente, le tome III de la Bibliothèque de Madame Louis Solvay (voir aussi : Bibliothèque royale de
de Madame Louis Solvay (voir aussi : Bibliothèque royale de Belgique, Catalogue des publications) contient des notices sur des manuscrits ou des épreuves d'imprimerie de Barbey d'Aurevilly, Mallarmé, Jarry, Mauclair, Max Jacob, Anatole France, Colette, Benda, Suarès, Gide, Giraudoux, Cocteau, Reverdy, Romain Rolland, Jérôme et Jean Tharaud, Valéry, etc. Enfin, ceux qui s'intéressent à Verhaeren seront heureux d'apprendre que le Musée Plantin, d'Anvers, vient de recevoir en legs la très riche collection de René Vandevoir. Ajoutée à celles de la Bibliothèque royale de Bruxelles (Musée de la littérature et Réserve précieuse) elle constitue une documentation de toute première importance. JOSEPH