jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
méconnus. » Voilà du moins la ligne de conduite que je me suis tracée, et à laquelle je compte rester fidèle avec l'approbation et l'appui des honnêtes gens. » Des applaudissements répétés ont accueilli ces paroles, puis, après divers toasts : du maire de Saint-Maixent au préfet, de M. Charles de Breloux à la ville de Saint-Maixent, M. Antoine Proust a prononcé un discours dans lequel il s'est associé aux paroles par lesquelles M. Louis Tribert et M. le préfet des Deux-Sèvres ont honoré le caractère de M. le maréchal de Mac-Mahon, et ont fait justice des propos injurieux qui
de Mac-Mahon, et ont fait justice des propos injurieux qui s'efforcent de faire suspecter la loyauté du Président de la République. Il a terminé en portant un toast à la République et au colonel Denfert. M. le colonel Denfert a remercié, dans une courte allocution, et le banquet a été clos par un toast de M. Henri Giraud à l'armée. Plusieurs journaux publient un extrait de la Gazette des Tribunaux qui, pour n'être pas d'hier, n'en a que plus d'intérêt. C'est le fameux compte rendu du procès intenté par ses beaux-frères à la veuve Montijo, grand'mère du canonnier de Woolwich,
beaux-frères à la veuve Montijo, grand'mère du canonnier de Woolwich, et que ses détails peu favorables à la majesté du trône Et., etc., nous l'empire fait déchirer de toutes les collections officielles. L'intérêt d'histoire intime présenté par la pièce nous détermine à la reproduire ici in extenso. Gazette des tribunaux du mercredi 28 septembre 1831, 6e année, no 1911, 2e page, 36 colonne. TRIBUNAUX ÉTRANGERS ESPAGNE Chancellerie royale de Valladolid. NULLITÉ D'UN DIVORCE PRONONCÉ EN FRANCE, EN 1813, ENTRE DES ÉPoux ESPAGNOLS. Don Joaquin de Montijo était capitaine au régiment provincial de Ségovie, en 1809, lorsqu'il épousa dona Maria del
provincial de Ségovie, en 1809, lorsqu'il épousa dona Maria del Pilar de Penaranda, appartenant à une famille aisée et honorable de Fuente-Pelayo, près de Ségovie. Faith prisonnier de guerre à Ciudad-Rodrigo, peu de mois après son mariage, il fut conduit en France, et sa femme vint le y rejoindre lorsqu'elle sut qu'il y était bien traité, qu'il y avait été nommé commandant d'un dépôt de prisonniers espagnols et y jouissait, en cette qualité, d'une solde presque égale à celle qu'il avait en Espagne. Elle ne fit, en prenant ce parti, que céder aux instances répétées de son mari. La bonne
que céder aux instances répétées de son mari. La bonne intelligence ne dura pas longtemps entre les époux. Tous les deux eurent, à ce qu'il paraît, des torts graves, qui troublèrent l'ordre de leur ménage, en dérangèrent l'économie, donnèrent lieu à des dettes et à une séparation d'habitation. Don Joaquin de Montijo, réduit à l'extrémité et privé de l'emploi qu'il avait comme Espagnol par la translation d'une moitié des prisonniers du dépôt de Bourges à ceux de Dijon et de Carcassonne, prit du service dans l'armée française. Il était à peine installé dans ce nouvel état, que sa femme vint
peine installé dans ce nouvel état, que sa femme vint le rejoindre dans son régiment. Il ne voulut pas la recevoir, et, au bout de quelques mois, leur divorce fut prononcé en France, en novembre 1813. Aussitôt que le roi Ferdinand fut rentré en Espagne, dona Pilar retourna, à Fuente-Pelayo dans sa famille, avec un fils âgé de deux ans et demi, et y vécut pendant six ans dans la plus parfaite tranquillité. Don Joaquin de Montijo était resté en France, chef de bataillon à la demi-solde, lorsque le roi d'Espagne jura en 1820 la Constitution des Cortès de 1812.
d'Espagne jura en 1820 la Constitution des Cortès de 1812. Don Joaquin sortit alors de France, rentra en Espagne pour s'attacher au nouveau gouvernement et alla s'établir près d'Arevalo, sa ville natale, et près de laquelle il avait des propriétés. C'est de là que Montijo écrivit à sa femme de lui envoyer son fils. Dona Pilar répondit qu'elle ne l'enverrait pas et que s'il voulait le voir, rien ne l'empêchait de faire lui-même le voyage. Mon Lijo se décida à cette visite, dans laquelle il voulut d'autorité emmener son fils. Mais dona Pilar n'y consentit pas. Quelques semaines se passèrent
Mais dona Pilar n'y consentit pas. Quelques semaines se passèrent avant que don Joaquin revînt revoir son fils. La seconde visite fut moins orageuse que la première. Joaquin redevint amoureux de sa femme, et, de visite en visite, les deux époux convinrent d'ensevelir leur divorce dans le plus profond secret et de se réunir. Le divorce n'était connu, en Espagne, que de la famille de Penaranda et des deux frères de don Joaquin. Mme de Montijo quitta donc Fuente-Pelayo et sa famille et alla avec son fils à Arevalo, dans la maison de son mari, au mois de juillet. Cette
la maison de son mari, au mois de juillet. Cette réunion donna aux deux époux quelques années de bonheur que la mort seule vint interrompre. Don Joaquin fit, en 1823, une chute de cheval, des suites de laquelle il mourut, après une maladie de plus de trois mois, le 30 octobre 1823. Son fils, don Augustin de Montijo, hérita des biens de son père, sous la tutelle de sa mère, qui continua d'habiter près d'Arevalo, dans la maison de son mari. Nous disons son fils, parce que sa fille, âgée de neuf mois et en nourrice, y mourut malgré le
de neuf mois et en nourrice, y mourut malgré le temps. Ce deuil ne devait pas être le dernier de dona Pilar, car elle eut le malheur de perdre, au mois de septembre de l'année dernière, son unique fils qu'elle n'avait jamais quitté un seul instant, qui jouissait d'une constitution robuste, et qui, parvenu à l'âge de quinze ans, mourut de la petite vérole. La douleur de dona Pilar fut, s'il est possible encore augmentée par la conduite de ses beaux-frères, don Antonio et don Bruno de Montijo, qui lui firent signifier de sortir de chez elle (de la maison
firent signifier de sortir de chez elle (de la maison de son mari), attendu qu'elle ne pouvait prendre la qualité de Montijo, puisqu'elle avait eu l'infamie de faire prononcer son divorce. Ils soutinrent qu'elle n'avait, par conséquent, aucun droit ni à l'usufruit des biens ni à une viduité. Dona Pilar, assistée d'un avocat qu'elle prit pour conseil, refusa de quitter la maison de son mari et de se démettre de ses biens. L'affaire fut portée devant le tribunal du corrigidor d'Arevalo, don Joaquin Benito (c'est, en Espagne, le tribunal de première instance) et après un nombre infini d'interrogatoires, v d'auditions
première instance) et après un nombre infini d'interrogatoires, v d'auditions de témoins, de minutieuses formalités, le corrigidor déclara, le 16 janvier 1827, qu'attendu le divorce prononcé en France et nonobstant la contravention postérieure, les biens devaient être restitués aux frères de feu don Joaquin de Montijo. Dona Pilar de Penaranda, veuve de Montijo, appela de ce jugement à la chancellerie royale de Valladolid. Là recommença toute la procédure. Dona Pilar, dont Antonio et don Bruno de Montijo furent appelés à Valladolid, ainsi qu'une sœur de Mme veuve de Montijo et diverses personnes d'Arevalo. Deux extraits du registre de la paroisse
diverses personnes d'Arevalo. Deux extraits du registre de la paroisse de San-Francisco de Fuente-Pelayo furent levés par voie du fisc, et le magistrat donna, après plus de neuf mois, son avis sur cette affaire. En conséquence, et après avoir ouï les plaidoiries des avocats des parties; dans une visite qui eut lieu le 4 mars 1828, la chancellerie royale rendit, le 12 du même mois, le jugement dont la teneur suit : "La chancellerie royale : "Considérant que dona Maria del Pilar de Penaranda a été unie le 8 février 1810 à don Joaquin de Montijo en qualité de légitime
1810 à don Joaquin de Montijo en qualité de légitime épouse, ainsi qu'il résulte du registre de la paroisse de San-Francisco de Fuente-Pelayo ; que le divorce dont se prévalent don Antonio et don Bruno de Montijo, contraire aux lois divines ainsi qu'aux lois espagnoles, a été prononcé dans un pays étranger, soumis alors au gouvernement de fait d'un usurpateur, gouvernement non moins irreligieux qu'illégitime, et est par conséquent nul en Espagne; "Considérant que ledit divorce a été plus encore annulé par le remords des époux, qui se sont réunis et ont passé ensemble les trois dernières années de don
et ont passé ensemble les trois dernières années de don Joaquin de Montijo ; que ce dernier n'a pas fait l'acte de testament, parce que, "laissant deux enfants", il croyait toutes dispositions inutiles à l'égard de son épouse ; "Qu'il convient d'interpréter les intentions du défunt dans le sens de sa conduite dans les dernières années de sa vie, "Ordonne que l'usufruit de tous les biens immeubles laissés par don Joaquin de Montijo appartiendra à sa veuve, sa vie durant, à titre de viduité, mais que lesdits biens immeubles seront inaliénables par la dite veuve, qui ne pourra disposer que
inaliénables par la dite veuve, qui ne pourra disposer que du mobilier, et retourneront, après elle, en toute propriété, à la famille de son mari. "Condamne don Antonio et don Bruno de Montijo à payer les frais des deux procédures." il résulte donc de ce procès : 1) Que Mme de Montijo n'a jamais eu que deux enfants de son mari, savoir une fille morte à neuf mois, en 1823, et un fils mort en 1827, âgé de quinze ans; 2) Que M. de Montijo est mort le 30 octobre 1823. Or, la personne qui portait à Paris, dans le
1823. Or, la personne qui portait à Paris, dans le monde élégant où Napoléon III l'a distinguée, le nom de Mlle de Montijo, est née le 5 mai 1826. Elle est donc venue au monde "trois ans après la mort de son père." Ainsi, c'est à l'aide d'une audacieuse falsification d'actes de l'état-civil qu'on a pu faire croire aux Français que leur souveraine était la fille légitime d'un grand seigneur espagnol. Il résulte également, des documents que nous venons de citer, que la duchesse d'Albe, sœur de l'ex-impératrice, serait aussi d'une naissance illégitime. AFFAIRES D'ORIENT L'agence Havas publie les dépêches
d'une naissance illégitime. AFFAIRES D'ORIENT L'agence Havas publie les dépêches suivantes : Saint-Pétersbourg, 27 septembre. Le consul général de Russie à Belgrade a reçu de son gouvernement l'ordre de prendre, relativement à la proclamation du prince Milan comme roi de Serbie, une attitude tout à fait conforme à celle du représentant de l'Autriche-Hongrie. Le gouvernement russe pense que la proclamation dont il s'agit ne peut en aucune façon être approuvée. Au point de vue des désirs d'agrandissement de la Serbie, la Russie a déjà exprimé nettement son opinion lors de l'entrevue qui a eu lieu à Reichstadt entre l'empereur Alexandre
l'entrevue qui a eu lieu à Reichstadt entre l'empereur Alexandre et l'empereur François-Joseph. Vienne, 27 septembre. — La Correspondance politique publie le texte d'une note qui aurait été remise hier soir par M. Ristitch, ministre des affaires étrangères de Serbie, aux représentants des grandes puissances à Belgrade, en réponse à la décision de la Porte relative à la prolongation de la suspension des hostilités. Dans cette note, le gouvernement serbe déclare ne pas pouvoir donner l'ordre de prolonger la suspension d'armes qui a pris fin le 2 septembre, quoiqu'il appelle de tous ses vœux la conclusion d'un armistice en règle,
de tous ses vœux la conclusion d'un armistice en règle, revêtu de toutes les conditions voulues et d'une durée suffisante. Il motive son refus sur la forme impraticable donnée à la suspension d'armes par la Porte, qui n'a stipulé ni ligne de démarcation ni zone déterminée : ce qui produit des inconvénients peu aptes à prévenir les collisions entre les armées et l'effusion du sang. Belgrade, 27 septembre. -Hier, à neuf heures du soir, M. Histritch a envoyé aux consuls anglais et italien une note dont voici le résumé : Dans ses entretiens avec les consuls, M. Ristitch avait souvent
Dans ses entretiens avec les consuls, M. Ristitch avait souvent exprimé une opinion contraire à une suspension des hostilités, qui, dans la forme irrégulière qu'elle avait prise, était, selon lui, impraticable. On n'avait pas en effet stipulé de ligne de démarcation ou d'une zone neutre, ce qui présentait de graves inconvénients, particulièrement dans la vallée de la Morava, où les armées se trouvent à une demi-portée de fusil. M. Ristitch ajoute : « Dans diverses fois que je vous ai communiquées les 6, 7, 10 septembre, j'ai annoncé que l'armée turque ne cesse de violer la trêve sur tous les
turque ne cesse de violer la trêve sur tous les points, et qu'il serait désirable d'en rétablir la situation par un armistice réel, conclu dans les formes usitées. » Vous avez porté à la connaissance de votre gouvernement ce désir. Le gouvernement du prince Milan regrette que la Porte n'ait pas cru devoir prendre en considération les inconvénients signalés, puisqu'elle vient de prolonger seulement de huit jours la suspension d'armes. Sur le théâtre de la guerre, cet état de choses est peu apte à prévenir les collisions entre les deux armées et l'effusion inutile du sang. » Malgré ces considérations
armées et l'effusion inutile du sang. » Malgré ces considérations que je viens de exposer, je prends la liberté de vous prier, monsieur l'agent, de faire connaître au gouvernement du prince que je viens de droit que le gouvernement du prince regrette de ne pouvoir donner des ordres pour prolonger une situation démontrée par expérience comme impraticable et qui a pris fin le 24 courant, tout en appelant de tous ses vœux la conclusion d'un armistice en règle et revêtu de conditions et de durée suffisantes pour conduire au but qu'on se propose d'atteindre. Vienne, 28 septembre. Les rapports officiels
qu'on se propose d'atteindre. Vienne, 28 septembre. Les rapports officiels confirment que les troupes serbes ont violé plusieurs fois la suspension d'armes, notamment dans la nuit du 24 au 25. Les Monténégrins ont aussi attaqué les Turcs sur un point et ont incendié plusieurs maisons. Les troupes se sont partout tenues strictement sur la défense. L'attitude de l'armée serbe et l'incapacité plus ou moins gouvernementalaise de Belgrade produisent ici la même pression, mais il est inexact et exagéré présentement d'une intervention militaire de l'Autriche ou d'autres puissances. Constantinople, 27 septembre, 4 h. 45 soir. — Il se confirme que les
4 h. 45 soir. — Il se confirme que les puissances demandent à la Porte le maintien du status quo ante bello, pour la Serbie, un port pour le Monténégro, l'autonomie administrative de la Bosnie et de l'Herzégovine, et des réformes pour la Bulgarie. La Porte répondra demain à ces propositions. Elle se montre très disposée à accorder toutes les réformes désirables ; c'est dans ce but qu'elle a décidé la création d'un conseil national (déjà annoncé), composé de 30 musulmans et de 30 chrétiens. Londres, 27 septembre, soir. — En quittant le foreign-office, la députation du meeting de la
En quittant le foreign-office, la députation du meeting de la Cité s'est rendue à Cannon-street, Hôtel, pour délibérer sur l'allocation que venait de prononcer lord Derby. M. Merriman, qui a présidé la réunion, a déclaré que tous les membres étaient mécontents de la réponse du comte Derby, parce que le ministre n'avait tenu aucun compte des idées formulées par une députation aussi influente que celle de la Cité. L'orateur a insisté sur la nécessité de continuer et d'accentuer même l'agitation populaire à propos de cette question. M. Hubbard, un des délégués, a dit que le comte Derby a répondu à
délégués, a dit que le comte Derby a répondu à des questions imaginaires, mais nullement aux sentiments et aux réclamations du peuple. On a ensuite voté les trois résolutions suivantes, savoir : 1. Que la réponse de lord Derby à la députation qui est allée lui faire part des résolutions adoptées dans le meeting de Guildhall n'est pas satisfaisante, et que la politique, telle qu'elle est formulée par le ministre des affaires étrangères, ne représente pas les opinions du peuple anglais ; 2. Que le meeting est d'avis que l'agitation actuelle doit être continuée et développée, afin que le pays
actuelle doit être continuée et développée, afin que le pays ne puisse pas être forcé par les ministres de la reine à adopter une politique qui ne saurait amener une paix durable ; 3. Que la réalisation des résolutions ci-dessus doit être poursuivie au moyen d'une agitation tendant avant toute chose à provoquer la prompte réunion du Parlement. NOS CORRESPONDANCES COURRIER POLITIQUE Paris, 28 septembre. Si les menées de la faction bonapartiste sont turbulentes, le tapage qu'elles produisent n'a pas grand écho dans les cercles politiques républicains. En dépit de leurs rodomontades, les fougueux de la bande ne réussissent à
leurs rodomontades, les fougueux de la bande ne réussissent à convaincre ni à effrayer personne. Chacun se dit que la parade est jouée par d'excellents paillasses, mais que le public la contemple du dehors et se refuse à entrer dans la baraque. Malgré cela, on n'en suit pas moins, avec intérêt, les démarches des nouveaux amis de M. Cuneo d'Ornano: c'est affaire de pure curiosité; d'accord. C'est comme on regarderait un écureuil se démenant dans sa cage cylindrique, sans produire aucun résultat. Oui. Mais parfois, on est payé de sa peine. En ce moment, par exemple, on jouit à l'aise
peine. En ce moment, par exemple, on jouit à l'aise d'un spectacle assez gai : c'est celui du désarroi de la faction bonapartiste. Il est complet. M. Rouher pleure de découragement sur le sein contristé de ses confidents. Depuis longtemps déjà il sentait que la désertion menaçait de décimer ses troupes. Hélas ! elle va lui ravir ses plus jeunes et ses meilleures phalanges. Le cri de sauve qui peut a résonné. Et dans quel moment ? Au moment où, avec une impudence de génie, les paillasses de la porte affirmaient que la foule se pressait dans la baraque, qu'elle
affirmaient que la foule se pressait dans la baraque, qu'elle grossissait d'heure en heure. C'est juste à ce moment que M. Raoul Duval se décide à déserter le drapeau et à fonder un nouveau journal. La nouvelle en est aujourd'hui certaine; les moins compromis du parti ont compris qu'ils jouaient une partie de dupes; aussi préparent-ils une évolution savante. C'est à quoi va servir le nouveau journal en question ; pour ménager la transition, la Nation (c'est son nom) se placera d'abord sur le terrain constitutionnel, mais elle ne tardera pas à se lancer dans les voies du centre gauche.
pas à se lancer dans les voies du centre gauche. C'est aussi dans le même moment que MM. Dugué de la Fauconnerie et Porquier, rompant avec la tactique traditionnelle du mensonge, démentent publiquement les hâbleries de ceux que vous savez. Ne viennent-ils pas de confesser que les populations naguère les plus hostiles au régime républicain abandonnent leurs anciennes préventions et sont obligées de reconnaître que la République est une bonne forme de gouvernement ? Les discours de Morland, où se trouve cette double déclaration de MM. Dugué et Porquier, sont vivement commentés dans les groupes parlementaires; mais croyez qu'ils le
vivement commentés dans les groupes parlementaires; mais croyez qu'ils le sont bien autrement dans les petits coins des salons bonapartistes. L'ex-prince Napoléon se frotte les mains en voyant la déconfiture de l'ex-ministre d'Etat. A son aise ; pourtant il se méprend fort s'il espère qu'il lui en reviendra quelque avantage personnel. J'ai vu hier un agriculteur revenant du concours général de Nogent-sur-Marne. Il m'a donné des détails intéressants sur la cérémonie, dans laquelle M. le général Pélissier, sénateur, a prononcé un discours excellent de forme et de pensée. Deux passages ont fait une impression particulièrement vive sur l'esprit de l'auditoire
ont fait une impression particulièrement vive sur l'esprit de l'auditoire : c'est celui où l'honorable général contient que la France laborieuse, industrielle et agricole peut désormais compter, avec une confiance absolue, sur la succession régulière et constitutionnelle des lendemains. Ensuite, et au moment où l'orateur affirmait que fini homme de bonne foi ne pouvait, aujourd'hui, refuser son respect et son dévouement aux institutions que le pays s'est données, le public a vivement applaudi, opposant, dans sa pensée, ces patriotiques paroles au malencontreux langage des généraux Maurice et Baudin. Le Temps, dont les informations sont toujours contrôlées avec le plus grand
dont les informations sont toujours contrôlées avec le plus grand soin, confirme aujourd'hui les explications que je vous donnais hier au sujet de la future convocation des Chambres et des prétendus pourparlers que M. Dufaure aura eus, à ce sujet, avec les présidents des deux Assemblées : Quant à M. d'Audiffret, il est reparti ce matin pour sa terre natale, l'Orne. On avait fait courir le bruit. Sans donner d'ailleurs aucun crédit, que le président du Conseil se soit rendu à Bruxelles pour le congrès international d'hygiène et de santé publique qui se tient en ce moment à Bruxelles. Je
publique qui se tient en ce moment à Bruxelles. Je ne vois pas pourquoi on ne donnerait pas la véritable explication de ce fait. La voici : M. d'Audiffret-Pasquier était disposé à accompagner à Bruxelles la délégation française, dont la présidence d'honneur lui avait été confiée. Mais il a cru devoir s'aviner à ne pas le faire en apprenant que le prince de Galles, président d'honneur de la délégation anglaise, ne quitterait pas l'Angleterre, et que le comte de Flandres, président d'honneur de la délégation belge, n'interromprait pas le voyage qu'il fait actuellement en Italie. Celle que l'on appelle l'impératrice
qu'il fait actuellement en Italie. Celle que l'on appelle l'impératrice Eugénie doit aller, avec son fils, en Italie, pour y passer l'hiver. Ses amis racontent même maladroitement qu'elle a formé le projet d'acquérir le domaine de Quarto, situé aux portes de Florence. Je ne connais pas cette ancienne résidence de la grande-duchesse Marie, mais je viens d'en entendre faire une description qui donne à penser que l'ex-impératrice sera commodément installée, et une évaluation sommaire, dont on peut conclure que la fille posthume de M. de Montpentes a retrouvé, dans la succession de son époux, un peu plus que sa dot.
succession de son époux, un peu plus que sa dot. Nous le savions déjà, mais pourquoi les bonapartistes le nient-ils si effrontément ? Vous avez annoncé la nomination probable de M. de Beauvoir aux fonctions de chef du cabinet du ministère des affaires étrangères. La nouvelle se confirme et donne lieu à de nombreux commentaires. M. de Beauvoir est connu, en effet, par son intimité avec la famille d'Orléans. Il a été, dès son enfance, attaché à la personne du duc de Nemours, dont il est, en ce moment même, l'aide de camp. On s'étonne que M. Decazes n'ait pas
l'aide de camp. On s'étonne que M. Decazes n'ait pas vu dans ces diverses circonstances un motif pour porter ailleurs son choix; car, en dépit de la bonne attitude actuelle des princes d'Orléans, il est constant que leur dévouement à nos institutions ne peut être que précaire. Le personnel de notre diplomatie compte assez de fonctionnaires en situation de diriger le cabinet des affaires étrangères pour que celui-ci ait pu se dispenser de prendre, en dehors des cadres du service, un auxiliaire aussi peu libre de ses attaches que M. de Beauvoir. Les élections législatives auxquelles doivent procéder les électeurs
de Beauvoir. Les élections législatives auxquelles doivent procéder les électeurs de Marennes auront lieu probablement le 12 novembre. Les partisans du fameux régime de l'ordre moral mettent leurs espérances en M. Charlet, fils du vrai Charlet. Les promoteurs de la candidature républicaine de M. Mestreau ne sont pas inquiets. Autre Correspondance Pari., 28 septembre 1876. On m'écrit que le conseil d'arrondissement de Lyon a tenu hier soir sa dernière séance. M. Rosenfeld a demandé une réponse à la question qu'il avait, dans la séance précédente, posée à M. le préfet relativement à la non-invitation du conseil d'arrondissement à la réception