jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
moi-même. Ainsi j'attends et votre réponse et le résultat de vos démarches, pour me déterminer à un départ dont il résulterait en vain beaucoup d'avantages pour moi, s'il pouvait vous faire le moindre tort. « Vous savez combien je vous suis dévoué; je n'ai pas besoin de vous le redire. L.-F. JAUFFRET. Nos documents ne nous ont rien appris sur le résultat de cette lettre; le départ de M. Jauffret interrompit la publication, mais les manuscrits furent sauvés et recueillis par les frères Levrault. En 1816, le Dictionnaire des sciences naturelles fut repris et mené à bonne fin, sans la
naturelles fut repris et mené à bonne fin, sans la participation de M. Jauffret, mais avec ces mêmes matériaux que les frères Levrault avaient eu soin de conserver, — matériaux qui contenaient, je crois, la copie et les notes fournies personnellement par M. Jauffret. Le prospectus qui annonçait la reprise de la publication mentionnait les noms de tous les premiers collaborateurs à l'exception d'un seul, et c'était celui du promoteur de l'œuvre, de M. Jauffret! Le Dictionnaire des sciences naturelles ne fut pas la seule entreprise bibliographique à laquelle se dévoua Jauffret. En 1790, il crée et il rédige, avec
dévoua Jauffret. En 1790, il crée et il rédige, avec le concours de Guchard, Drouet, Bouchard et autres, la Gazette des Tribunaux, dont la collection forme sept volumes in-8, imprimés par Perlet. C'est à partir de cette époque qu'il eut de nombreux rapports avec Perlet, éditeur du journal qui commença à paraître en 1789, sous ce titre: L'Assemblée Nationale, et qui fut repris ensuite sous cet autre titre: Journal de Perlet, avec la collaboration de M. Lenoir-Larochelle et de M. Jauffret. Les divers travaux entrepris par M. Jauffret et Perlet ne furent pas couronnés d'un brillant résultat. L'auteur se plaignait
ne furent pas couronnés d'un brillant résultat. L'auteur se plaignait fort de l'éditeur. Parmi ces plaintes, il en est une qui est arrivée jusqu'à nous, et qui nous a paru intéressante à plus d'un titre; elle nous révèle une question de plagiat et de littérature légale. Le 14 octobre 1805, M. Jauffret écrivait à Madame M. (Masson?) cette lettre curieuse, datée de Paris: « Madame, c'est encore vous qui serez la dépositaire des peines que j'éprouve en ce moment au sujet de mes relations avec M. Perlet, que vous avez renouées d'une manière qui paraissait devoir être avantageuse à lui
renouées d'une manière qui paraissait devoir être avantageuse à lui comme à moi. J'ignore si, dans le temps, il vous communiqua toute l'étendue de ces relations nouvelles. À l'époque où je fis avec M. Perlet le traité qui m'imposait plusieurs travaux différents, j'avais quelques travaux commencés et d'autres dont on me demandait la continuation. M. Perlet désirait d'abord acquérir de M. Le Clère le fonds de tous mes ouvrages précédents; mais le haut prix que M. Le Clère exigeait et les conditions qu'il imposait détournèrent M. Perlet de cette acquisition. Il fut arrêté entre nous que, au lieu de continuer
Il fut arrêté entre nous que, au lieu de continuer mes ouvrages neufs. M. Perlet m'annonça que, dans ces entreprises, il serait aidé par les fonds que fournirait, concurremment avec lui, un associé qui est son parent. Il me fit dîner chez lui deux ou trois fois avec ce parent. Ce fut en sa présence et en présence de Madame Perlet que je fis part de différents plans d'ouvrages auxquels je me proposais de travailler en temperedieu: Ces divers plans, auxquels je donnais quelque importance, parurent entrer si bien dans les vues de tous, que l'on m'engagea à tout quitter
les vues de tous, que l'on m'engagea à tout quitter pour les exécuter simultanément. Il fut arrêté que je céderais à M. Perlet La Corbeille de Fleurs et le Panier de Fruits ou la Récolte de chaque mois offerte aux demoiselles. Cette conception était évidemment de moi. Le prospectus qui fut publié en est la preuve évidente, et les dispositions du traité le prouvent encore mieux. Je cédai aussi un ouvrage dont le manuscrit n'était pas achevé, intitulé : Dialogues des enfants, à l'usage des homes, l'un de mes ouvrages pour lequel j'ai une affection particulière. J'en avais donné le
pour lequel j'ai une affection particulière. J'en avais donné le manuscrit quelque temps après; mais nous l'ajournâmes pour ne pas retarder le travail de la Corbeille et du Panier, et nous étions convenus d'avoir toujours deux mois d'avance, et de plus, pour ne pas retarder l'exécution d'un voyage en France que je devais faire et publier successivement, sous le titre de Voyage en France, par l'Ami des Enfants. Il était convenu que je voyagerais réellement pendant l'espace de quatre années, que je recueillerais partout des notes et renseignements sur les productions de la nature et de l'art, que je rédigerais
productions de la nature et de l'art, que je rédigerais les matériaux, que l'ouvrage qui en résulterait me serait payé à raison de soixante francs la feuille, et que les frais de voyage seraient compris dans les frais de rédaction, c'est-à-dire que je appliquerais le bénéfice de mon travail à voyager. Seulément M. Perlet s'engageait à me faire une première avance pour que je pusse voyager pendant les deux premiers mois. Pendant mon voyage, il était convenu que je tiendrais note des personnes qui pourraient par la suite acheter le Voyage en France, et de plus que je chercherais à
Voyage en France, et de plus que je chercherais à préparer des abonnés à un journal intitulé Le Courrier des Familles que nous aurions entrepris après la terminaison du Voyage en France. Je voyais M. Perlet et Madame Perlet elle-même montrer surtout un grand zèle pour l'exécution de ce voyage. Je me décidai à l'entreprendre au commencement de juin dernier, quoique à cette époque il eût été plus convenable à mes intérêts de rester à Paris, où je laissais en souffrance une affaire importante. Avant mon départ j'avais laissé en avance, comme le traité l'exigeait, de quoi remplir pendant deux
avance, comme le traité l'exigeait, de quoi remplir pendant deux mois la Corbeille et le Panier; le traité désignait pour la correction des épreuves un de mes anciens collègues, dont personnellement j'avais toujours reçu des témoignages d'amitié, et qui occupe une place au cabinet des Estampes de la Bibliothèque impériale. J'avais, autrefois connu en lui du zèle et assez de moyens, et je le croyais propre à satisfaire les vues de M. Perlet et les miennes. Ma libération avec M. Perlet devait marcher de front avec l'exécution de chacune de ces entreprises. Le prix du manuscrit de la Corbeille et
ces entreprises. Le prix du manuscrit de la Corbeille et du Panier est ainsi stipulé : cinquante francs la feuille d'impression, dont trente francs en argent et vingt francs en quittances à compte de la somme que je lui dois; somme qui provient d'anciennes impressions faites pour mon compte du temps des assignats, à l'époque où j'étais rédacteur en chef du Journal de Perlet. Dans le principe, j'avais cru pouvoir procurer gratuitement à M. Perlet les dessins de la Corbeille et du Panier; une demoiselle, qui n'aurait rien exigé, en effet, a fait les deux premiers: la Primevère, et la
effet, a fait les deux premiers: la Primevère, et la Violette. Mais on m'observa qu'elle n'allait pas assez vite. Madame Perlet fit faire des dessins par un dessinateur actif. Le bien de l'entreprise me fit approuver cette mesure, et j'aime mieux désobliger une famille que de compromettre les intérêts de Madame Perlet. Le cousin de M. Perlet, étant correspondant des théâtres, m'invite à le charger des pièces que je pourrais composer. J'y consens, et je lui laisse en partant le manuscrit d'une comédie en un acte. MM. Bruni, Plantade, Méhul, Villoteau ayant composé des airs pour plusieurs de mes romances,
Villoteau ayant composé des airs pour plusieurs de mes romances, j'en laisse un certain nombre à M. Perlet, et M. Villoteau, dont M. Perlet a l'adresse, se charge spécialement, sans aucun intérêt, de lui en fournir une tous les mois. Le traité me réservant vingt-cinq exemplaires de la Corbeille et de mes autres ouvrages, j'en dispose d'une vingtaine en faveur de parents et amis, et j'en donne la liste à M. Perlet pour en faire l'envoi comme aux abonnés. Je donne communication à M. Perle d'un registre contenant quinze cents adresses de familles avec lesquelles j'ai été en relation. Le
adresses de familles avec lesquelles j'ai été en relation. Le traité, relativement à la Corbeille, stipule une augmentation dans le prix de la rédaction proportionnée à l'augmentation des abonnés. Cette disposition est une preuve de mon droit à l'exploitation personnelle de l'ouvrage, à l'inspection des registres au moins toutes les années. Je partis, et pendant deux mois je parcourus les départements de l'Ain, du Rhône et du Léman. Je vins faire un petit voyage à Paris, pour des affaires personnelles, et je reçus de M. Perlet un assez bon accueil ; mais, dès ce moment-là, Madame Perlet me témoigna une
; mais, dès ce moment-là, Madame Perlet me témoigna une froideur très marquée. Je repartis après avoir composé des numéros de la Corbeille pour deux mois; je dis à M. Perlet que je ne lui demandais point d'argent pour cet objet, ni pour la continuation du voyage, mais que je le prierais de payer deux cents francs pour moi à la fin de septembre; il m'assura qu'il le ferait. Voulant revoir mes articles la veille de mon départ, le neuf août dernier, je les retins en assurant à M. Perlet qu'il les recevrait le lendemain matin par M. Le Blond,
qu'il les recevrait le lendemain matin par M. Le Blond, à qui je remis en effet le paquet en montant en voiture, avec l'invitation de le porter sur-le-champ à son adresse; il paraît que M. Le Blond eut la négligence de garder le paquet trois ou quatre jours, et cette circonstance, qui, dans le fond, n'a pu procurer à M. Perlet qu'une inquiétude passagère, puisque enfin, avant le quinze août, la copie était entre ses mains et qu'elle n'était nécessaire que pour les numéros du quinze septembre, a suffi pour former à M. et à Madame Perlet le projet de
former à M. et à Madame Perlet le projet de s'approprier entièrement l'entière prise, en chargeant un ami de la rédaction. Chose inconcevable, chose inouïe ! M. Miger a été investi de la rédaction absolue. On ne manquait pas encore de copie, car on a envoyé chez lui non seulement ce qui existait alors, et qui aurait suffi pour imprimer trois numéros, mais encore celle que j'envoyais de la roule dans des lettres que je prenais la peine d'affranchir; le tout arrivait chez le nouveau rédacteur qui, pour avoir droit à l'agréable rétribution de cinquante francs par feuille, substituait sa
à l'agréable rétribution de cinquante francs par feuille, substituait sa copie à la mienne, sous le prétexte que mes morceaux étaient destinés à un trop jeune âge et que la Corbeille et le Panier devaient être lus par les jeunes dames plutôt que par les jeunes demoiselles. Qu'on juge de mon étonnement lorsqu'on me fait lire dans les déparlements la Corbeille de la nouvelle fabrique ! J'écris à l'instant à M. Perlet, et je fais malheureusement passer mes lettres par M. Le Blond. M. Le Blond était absent, M. Perlet ne reçoit pas mes lettres; d'ailleurs son parti était pris.
ne reçoit pas mes lettres; d'ailleurs son parti était pris. M. Perlet, dès l'instant qu'il a inséré dans la Corbeille des morceaux d'un rédacteur étranger, en a suspendu l'envoi à tous mes parents et amis qui étaient portés sur son registre. Surpris de cette mesure, j'accours à Paris. Je viens chez lui jeudi dernier et j'y trouve précisément le nouveau rédacteur. On me reproche mon silence, et je n'ai pas de peine à me justifier. Je donne à M. Perlet les dernières lettres que je lui adressais sous l'enveloppe de M. Le Blond. L'une de ces lettres contenait des renseignements
M. Le Blond. L'une de ces lettres contenait des renseignements importants sur notre entreprise du Voyage en France. Je dis à M. Miger que, sans vouloir l'exclure de la rédaction, je crois juste qu'il ne soit plus rien inséré dans la Corbeille de fleurs et le Panier de fruits que de mon consentement; que je lui demande à voir les articles qu'il pourra faire, lui assurant que je serais bien aise qu'il jette les yeux sur les miens; que l'intérêt du journal est tout ce qui doit nous occuper, Il paraît y consentir et M. Perlet aussi. Je demande où
paraît y consentir et M. Perlet aussi. Je demande où l'on en est, où est ma copie; je demande à voir les épreuves courantes; on me fait des réponses évasives, et l'on m'ajourne au lendemain matin. Le lendemain, je me présente de nouveau chez M. Perlet. Il me remet encore au lendemain sous prétexte qu'il est fort occupé. Même course le jour suivant. La veille, M. Miger avait dîné chez M. Perlet, et l'on avait décidément arrêté de m'exclure; M. Perlet me reçoit avec froideur; je lui fais observer que la romance qu'il se propose de faire paraître le quinze
la romance qu'il se propose de faire paraître le quinze est insignifiante, soit par les paroles, soit par la musique; je lui dis d'en substituer une à mes frais, pour le bien du journal et pour ma propre réputation. Il m'objecte que M. Miger y tient. Je vais donc chez M. Miger pour le prier d'en faire le sacrifice. Il me dit que le jeune homme qui a fait la musique est un de ses amis; que sa mère est la bienfaitrice de la famille. En ce cas, lui dis-je, il faut tâcher au moins d'y substituer d'autres paroles; M.
il faut tâcher au moins d'y substituer d'autres paroles; M. Miger fait moins de difficultés, parce qu'il paraît être moins lié avec l'auteur des paroles. Il me promet d'en parler à M. Perlet et au musicien, et qu'il m'écrirait si cela pouvait se faire et ce qui aurait été arrêté avec M. Perlet pour la suite de la rédaction. Je me souvais à toutes ces démarches assez humiliantes pour éviter un éclat qui n'aurait pas convenu à mon caractère pacifique. Si du moins, en faisant l'adoption de cette romance, dont les paroles et la musique sont si peu de chose,
les paroles et la musique sont si peu de chose, M. Perlet n'en avait pas eu d'autres! Mais alors même, il en avait deux ou trois, dont une de M. Méhul : le nom de ce célèbre compositeur aurait fait du bien à la Corbeille et je ne conçois pas qu'on ait pu ne pas le sentir. J'attendais la réponse de M. Miger avec impatience. Je l'ai reçue, et je ne la conçois pas encore. La voici : « Mon ami, j'ai vu Perlet et sa femme et leur ai parlé comme je te l'avais promis. Mais ils ne veulent
parlé comme je te l'avais promis. Mais ils ne veulent rien entendre sur cet article. Leur parti est pris, et ils ont absolument renoncé à ton travail. Ils m'ont même défendu de te montrer les épreuves et ont insisté pour que toute participation quelconque de ta part à cet ouvrage cessât entièrement. Malgré ma bonne volonté, je ne puis faire que cela ne soit pas ainsi. « Quant à la romance, Perlet m'a témoigné qu'il voulait qu'elle fut conservée; je ne lui ai pas dit un mot du projet de changement dont tu m'avais parlé; il m'a prévenu à cet
changement dont tu m'avais parlé; il m'a prévenu à cet égard sur toute démarche que j'aurais pu faire auprès du musicien, en me disant que la proposition que tu lui avais faite lui avait fort déplu, et qu'il n'y consentirait jamais. Je suis fâché de n'avoir pas à l'annoncer de meilleures dispositions; mais je te prie de croire qu'il n'a pas dépendu de moi de les changer. « Salut amical. MIGER. ». Cette lettre est datée du douze octobre. Or, maintenant, j'ose, vous le demander, que puis-je et que dois-je faire vis-à-vis de M. Perlet et de sa femme? Doit-il
faire vis-à-vis de M. Perlet et de sa femme? Doit-il dépendre d'eux de s'approprier ainsi un ouvrage que je leur ai cédé, qui a paru, qui paraît sous mon nom, et de m'exclure même de sa rédaction? Je leur ai fait dire que, plutôt que de l'abandonner, je consentirais à la faire gratuitement, ou du moins entièrement en déduction de ce que je dois. Cette proposition, si favorable pour eux, ne prouve-t-elle pas que je m'intéresse au succès de l'ouvrage ? Et n'ai-je pas à répondre au public, aux mères de famille de tout ce qui peut y entrer? Si
de famille de tout ce qui peut y entrer? Si quelques phrases, quelques articles équivoques ou inconvenants se glissent dans ce journal, n'est-ce pas moi qu'on accusera? Et si une fois je perds cette confiance que l'on a dans la profonde moralité de ce que j'écris, pourrais-je encore écrire ? Et si je suis forcé d'abandonner ce genre d'écrire, pourrais-je même vivre? Doit-il dépendre de la volonté d'une des parties d'annuler un traité aussi détaillé que celui qui nous lie, M. Perlet et moi ? Que serait-ce maintenant des matériaux de mon voyage? Les préfets des départements que j'ai visités
de mon voyage? Les préfets des départements que j'ai visités sont instruits de nos projets. Beaucoup de personnes les connaissent. Pouvais-je croire que les engagements pris par M. Perlet seraient si peu stables ? J'ai écrit à M. Perlet que j'avais découvert à Lyon qu'un littérateur s'occupe d'un voyage en France, mais fait dans le cabinet d'après les statistiques des départements et les voyages qui existent. Que veut-il faire d'après une telle découverte ? Je lui proposais, à son choix, ou de bâtter nos Opérations ou de faire aussi un voyage en France d'après les voyages et matériaux existants, ou
voyage en France d'après les voyages et matériaux existants, ou de nous associer avec l'entreprise qui est en concurrence avec la nôtre. Que dois-je faire du manuscrit de mes Dialogues des enfants à l'usage des hommes, que j'apportais à M. Perlet, dans la vue qu'il fut imprimé pour l'époque du jour de l'an? Lié par mon traité avec lui, je ne puis le vendre à un autre. Encore une fois, que dois-je faire ? Sous mille rapports, il est essentiel, il est urgent que M. Perlet s'entende avec moi. Chaque jour de retard nuit à mes intérêts et j'ose dire
jour de retard nuit à mes intérêts et j'ose dire aux siens. J'ai pour la Corbeille et le Panier des morceaux que j'ai d'autant plus soignés que le jour de l'an approche. J'offre de les lui lire chez vous, madame, avec les divers autres manuscrits et matériaux que je apporte. Je n'espère plus qu'en vous et en M. Masson, pour éclairer M. Perlet sur ses véritables intérêts. Il ne peut pas dire qu'un rapprochement entre nous ne soit juste. Celui qui travaille actuellement à la Corbeille et au Panier le désire lui-même, d'après ce qu'il m'écrit. Et si, enfin, madame
désire lui-même, d'après ce qu'il m'écrit. Et si, enfin, madame Perlet détourne son mari de toute relation ultérieure avec moi, encore faut-il nous entendre sur les modifications à faire au traité qui nous lie ! Daignez, madame, de concert avec M. Masson, interposer votre médiation dans cette affaire. J'ose vous le demander comme une sueule du premier service que vous m'avez rendu. Je crois au succès de vos démarches. J'ai l'honneur, etc. L.-F. JAUFFRET. » Rien ne nous fait entrevoir la solution de ce conflit. Mais nous savons que La Corbeille de fleurs et le Panier de fruits de M.
Corbeille de fleurs et le Panier de fruits de M. Jauffret forment vingt-quatre cahiers réunis en deux beaux volumes in-8°, de 392 pages chacun, avec vingt-quatre planches coloriées, gravées par Maradan. Le volume de fleurs contient douze romances gravées avec la musique de Méliul, Berton et Villoteau. On y a réuni tout ce qu'il y a de plus beau en fruits et en fleurs avec leurs descriptions botaniques et usuelles, et diverses anecdotes remarquables sur les fleurs et les fruits qui composent cette collection. Le Catalogue des livres d'Hippolyte Le Bas, peintre aquarelliste, mentionne un volume sans nom d'auteur, avec
Bas, peintre aquarelliste, mentionne un volume sans nom d'auteur, avec ce titre : Le Panier de fruits ou descriptions botaniques et notions historiques des principaux fruits cultivés en France, Genève, 1819, in-8°, avec vingt-quatre planches. À la suite de ce volume on trouve les pièces suivantes : L'enfance de Massieu, sourd-muet de naissance, élève de l'abbé Sicard; la Semaine des trois jeudis; De la parure et de la Mode; Dictionnaire des mots dont le sens a changé; Histoire d'une femme en voyage. On ne comprend guère ce mélange de pièces si diverses; et il y a là bien évidemment une
si diverses; et il y a là bien évidemment une contrefaçon et un plagiat. La Corbeille et le Panier de M. Jauffret parut en 1806-1807 et n'a pas été réimprimé. L'Enfance de Massieu est inédite, elle devait être placée en tête d'un ouvrage de M. Jauffret sur l'intelligence des sourds-muets de naissance, dont le manuscrit avait été complé à la librairie Galland pour l'éditer. Ce manuscrit dut passer en Suisse, et l'on trouva bon de se l'approprier. C'est un de ces actes d'indélicatesse malheureusement trop fréquents dans l'histoire littéraire, et qui le plus souvent ne trouvent leur châtiment que dans
qui le plus souvent ne trouvent leur châtiment que dans la conscience publique. L'ABBÉ RIVE ET SES MANUSCRITS, Quel a été le sort des manuscrits de l'abbé Rive ? Nos recherches n'ont pu nous l'apprendre. La ville de Marseille devait en faire l'acquisition pour la bibliothèque, et c'eût été un dépôt fort précieux qui aurait peut-être éclairci bien des points de la science bibliographique. Ces manuscrits ne pourraient pas dans un galetas où ne seraient-ils pas perdus dans quelque collection particulière? Auraient-ils eu le même sort qu'une partie de ceux qu'avait réunis Peyresc ? On sait que la nièce de
qu'avait réunis Peyresc ? On sait que la nièce de ce procureur général de la littérature française employait à ses papillotes les papiers de son parent. M. Joseph Elzéar Morénas, orientaliste, avait hérité des manuscrits de l'abbé Rive, son oncle. Dans le but de les vendre, il en avait dressé un catalogue qui parut à Paris, chez Gueffier, (en 1817), in-8° de 23 pages. En 1820, il les avait offerts à Dibdin, au prix de six mille francs. Plus tard il aurait consenti à les céder à un libraire pour dix mille francs. La bibliothèque de la chambre des députés
dix mille francs. La bibliothèque de la chambre des députés devait les acquérir pour huit mille francs ou pour une pension viagère de six cent cinquante francs. Tout cela resta à l'état de projet. Morénas mourut le 26 septembre 1830. Il laissa pour héritière sa sœur à laquelle il transmit tous les papiers du duc de La Vallière. M. Morénas était, à cette époque, auprès de son cousin, M. Floret, préfet du département du Var, homme instruit et connaissant la valeur des ouvrages de l'abbé Rive. M. Floret proposa à la bibliothèque de Marseille, par l'intermédiaire du bibliothécaire, M. Jauffret,
la bibliothèque de Marseille, par l'intermédiaire du bibliothécaire, M. Jauffret, l'achat des manuscrits. Cette idée méritait un sérieux examen et un rapport fut présenté au Maire. Nous publions ici ce rapport qui, nous en sommes certain, éveillera l'attention des chercheurs et intéressera les bibliographes. A Monsieur le Maire de Marseille, Marseille, 29 avril 1833. J'ai l'honneur de vous adresser, sous ce pli, le rapport que vous m'avez demandé, sur la proposition faite par le Préfet du Var de céder à la ville de Marseille les manuscrits de feu l'abbé Rive. Je l'ai rédigé avec quelque étendue et de manière à
Je l'ai rédigé avec quelque étendue et de manière à prouver les avantages de l'acquisition de ces manuscrits, si elle peut être faite à des conditions qui mettent le prix en proportion avec la valeur intrinsèque des manuscrits offerts. Quelques ouvrages anglais et français dont j'ai fait des citations ne se trouvent pas, dans ce moment, à la bibliothèque de Marseille, mais je les ai eus sous mes yeux, et je réponds de leur exactitude; ces citations tiennent à des recherches antérieures qui me sont propres. Veuillez, etc. L.-F. JAUFFRET. RAPPORT SUR L'ACQUISITION DES MANUSCRITS DE L'ABBÉ RIVE. M. le