jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
spéciale à la Savoie, on consultera : J. CORNU. Il s'agit de faits du patois de Beaufort, déjà signalés pour Queige par BEAUQUIER (traitement de c-Fa), d'après un spécimen donné par l'abbé PONT. Sur la liaison de s finale (graphie d'A. Constantin : — z), J. MICHEL a donné un aperçu d'ensemble : Le z euphonique et son équivalent, l's douce en provençal et en français. Pour l'étude spéciale de s de liaison dans les noms de nombre, on trouvera quelques documents dans notre Contribution à la Morphologie des Noms de Nombre en Savoie. L'étude des consonnes (s et autres)
de Nombre en Savoie. L'étude des consonnes (s et autres) finales offrirait à elle seule un champ assez vaste. Entre autres sources à consulter, mentionnons : K. JABERG, Notes sur la finalité libre dans les patois francoprovençaux et provençaux du Piémont. M. J GILLIÉRON, dont la première étude importante, Le patois de Vionnaz (Valais roman), a été particulièrement bien accueillie en Savoie, est l'un des romanistes qui se sont le plus occupés des parlers de notre région. Sous ce titre : Conservation des consonnes finales dans le patois de Bonneval, de Lanslebourg et de Séez, il traite de la conservation
de Lanslebourg et de Séez, il traite de la conservation du t final, de s finale, des finales n, m, r, l, r, k, p, en comparant l'état phonétique des parlers indiqués à celui des parlers valaisans du val d'Hérens et du val d'Anniviers. (1) Toulon, in-8°, extr. de Bulletin de la Société académique du Var, 1877, 101-148. Cf. Bibliographie de BEHRENS, n° 18, et Revue des Langues romanes, XX, 301. (2) Extr. des Mélanges offerts à M. F. Brunot, cité précédemment. — Voyez aussi Dict. Savoyard, par exemple, V° vê et vên. (3) Bulletin du Glossaire des Patois de
vê et vên. (3) Bulletin du Glossaire des Patois de la Suisse romande, I, 49. Étude insérée dans les Etrennes helvétiennes offertes à M. Hugo Schuchardt (Zurich, s. d.). (4) Revue des Patois gallo-romans, I, 177-183. Pour la toponomastique, cf. E. MURET, Effets de la liaison de consonnes initiales avec s finale observés dans quelques noms de lieu valaisans. Extr. de Bull. du Gloss. des patois de la Suisse romande, XI (1912). Cf. Revue Sav., 1912, p. 281. La prononciation sifflante de l's du pluriel avait été signalée dans le patois de Bessans, en Maurienne, par F. TRUCHET. Autres sons.
patois de Bessans, en Maurienne, par F. TRUCHET. Autres sons. — L'aspiration initiale (h) a disparu de la plupart des parlers savoyards. Quant au w, nous avons mentionné précédemment les remarques de M. J. GILLIÉRON sur le « w germanique en Savoie ». Faits divers. — Resteraient les faits de métathèse, analogues à ceux que M. BEHRENS a examinés, et surtout les exemples de dissimilation consonantique. Sur la dissimilation, nous n'avons rien lu qui soit spécial à la Savoie. L'ouvrage essentiel est toujours celui de M. GRAMMONT. On fera bien de consulter les articles importants de G. PARIS et de
de consulter les articles importants de G. PARIS et de M. A. THOMAS. (1) F. TRUCHET, op. cit. (2) Cf. Dict. Savoyard, p. 223. — Aussi bien, dans une orthographe phonétique, la lettre h n'a plus de place. (On peut la réserver pour tel autre emploi, par exemple pour noter certains sons gutturaux usités dans la vallée de Sixt.) (3) BEHRENS, Über reciproche Metathese im Romanischen, notamment p. 13, sqq.; Greifswald, 1888. Cf. A. HORNING, Zeitschr. f. rom. Phil., 1889, p. 577. (4) M. GRAMMONT, La dissimilation consonantique dans les langues romanes. Voir également l'article de la Revue des Langues
langues romanes. Voir également l'article de la Revue des Langues romanes mentionné ci-dessous. (5) G. PARIS, La dissimilation consonantique dans les langues romanes, in Mélanges linguistiques, I, 129-150. Reproduit du Journal des Savants, 1898, février, p. 81-97. (6) A. THOMAS, Remarques sur la dissimilation consonantique, à propos d'un article de M. Maurice Grammont. Extr. de Romania, XXXVII. Réponse à un article paru dans la Revue des Langues romanes, juillet-déc. 1907, p. 273-310, sous ce titre: A propos des ouvrages de M. A. Thomas. Notes sur la dissimilation. Il sera souvent bien difficile, impossible même parfois, d'établir que tel phénomène est,
bien difficile, impossible même parfois, d'établir que tel phénomène est, dans les parlers savoyards, dû à la dissimilation ou à quelque modification d'ordre purement analogique. Il en est ainsi, par exemple, pour le français rossignol, dont nous avons étudié récemment le diminutif rossignolet = rhododendron. Ici encore, avant de conclure, il conviendra de grouper les faits et de multiplier les exemples et les comparaisons. § V. Remarques diverses sur la Prononciation La plupart des écrivains patoisants ont noté rapidement quelques faits de prononciation plus ou moins curieux, plus ou moins spéciaux à la Savoie. Leur précurseur genevois est POULAIN DE
spéciaux à la Savoie. Leur précurseur genevois est POULAIN DE LA BARRE, dont les Remarques sur le français de Genève (2) (1691) offrent d'utiles renseignements. A propos de l'accent des Genevois, l'auteur constate qu'ils « traînent un peu en parlant ». Serait-ce le défaut que les raffinés de la Cour se plaisaient à railler dans l'élocution de Vaugelas ? « On m'a interrogé, écrit VOITURE à Mlle de Rambouillet ; j'ai dit que j'étais Savoyard, et pour passer pour cela, j'ai parlé le plus qu'il m'a été possible comme M. de Vaugelas »(3). Voilà une allusion qui laisse place à
de Vaugelas »(3). Voilà une allusion qui laisse place à bien des conjectures. Le grammairien savoyard FAVRE, dont nous avons analysé le manuscrit (4), transcrit diverses remarques, analogues à celles de Poulain de la Barre, et surtout à celles des disciples de Doumergue, proscrivant les façons de parler « vicieuses », c'est-à-dire le plus souvent « provinciales ». Sous ce titre « Prononciation » (1), l'opuscule souvent cité de l'abbé BRUNET groupe (p. 192-197) un certain nombre de faits phonétiques dont la plupart ont été signalés précédemment. A DESPINE relève à son tour « la mélodie lente des syllabes finales
à son tour « la mélodie lente des syllabes finales » (2). Même lenteur ou gravité constatée notamment dans la vallée de Beaufort (3). Le Dictionnaire du patois d'Albertville, de Brachet, offre, avec des « observations grammaticales », des « remarques sur la prononciation ». M. van GENNEP a noté quelques dictions particulières au (1) Dans quelle mesure tenir compte des documents écrits ? Pour la prononciation, les anciens textes, la graphie (correspondances) des demi-lettrés, les inscriptions mêmes doivent être consultés sans doute, mais avec précaution. Ils pourraient aisément induire en erreur. Il n'en est pas de la prononciation comme
en erreur. Il n'en est pas de la prononciation comme de la morphologie et surtout de la syntaxe, pour lesquelles telles lettres, celles de J. Balmat, par exemple, fourniraient d'utiles indications. À titre de curiosité, signalons ici une inscription gravée sur un moulin, à La Muraz, datée de 1715, et reproduite dans la Revue Savoisienne, 1904, p. 70. Recherches, p. 50. Ibid., p. 6 sqq., quelques réflexions sur l'accent et la prononciation. Dict. Savoyard, xxx, note. « À Beaufort, la longueur des voyelles provient du parler grave et lent de cette ville, tandis que dans d'autres, elle provient de ce
cette ville, tandis que dans d'autres, elle provient de ce qu'on chante en parlant ou qu'on parle avec une certaine emphase. » L'observation est d'A. Constantin. Il serait bon de la préciser et de la compléter. Il a été question plus haut de la prononciation des consonnes finales et de certains suffixes. Sur le timbre de â, o, cf. Dict. Sav., p. 1. Genevois et au Chablais, mais ces remarques « sporadiques » sont bien insuffisantes. Semblables « observations » pourraient être multipliées facilement. On en formerait un petit recueil, contribution à l'historique de la prononciation en Savoie. Aux travailleurs
contribution à l'historique de la prononciation en Savoie. Aux travailleurs locaux de les compléter ou de les rectifier au besoin, avec les encouragements et sous le contrôle des diverses Sociétés savantes de la Savoie. § VI. Accent Tonique L'accent tonique, « l'âme du mot », domine toute l'étude de la phonétique. Il n'a pas donné lieu en Savoie à des recherches approfondies. L'accent tonique est marqué bien plus fortement qu'en français. Pour quelles causes ? Nous avons signalé le fait important du retrait de l'accent sur la syllabe finale. Ce déplacement accompagne souvent la chute de la syllabe tonique correspondante
déplacement accompagne souvent la chute de la syllabe tonique correspondante en français : cozzà = cousine, et cuisine. Ces indications doivent être complétées à l'aide de l'article publié par M. J. GILLIÉRON dans les Mélanges Renier : Déplacement de l'accent dans certains patois savoyards. On trouvera des exemples analogues [vià, vie, perdwà, perdue, Inà, lune, comme du phénomène inverse : fárna, farine, codra, couture], dans un chapitre du Dictionnaire géographique de la Suisse, p. 26i, dû à M. GAUCHAT, chapitre intitulé : Langues et patois. Pour la chute de la protonique initiale, cf. Dictionnaire Savoyard, V° vzin, voisin. Un phénomène
protonique initiale, cf. Dictionnaire Savoyard, V° vzin, voisin. Un phénomène très curieux est le report de l'accent sur la syllabe racine du mot. Il y a là une remarquable influence du sens sur la forme, mise en lumière notamment par M. Philéas LEBESGUE. Pourra-t-on relever en grand nombre des faits de cet ordre dans les mots patois, ou dans les mots français récemment patoisés ? Quelques-uns ont été signalés dans l'Introduction du Dictionnaire Savoyard (XXVIII), mais cette indication est trop sommaire. Sous ces deux formes, l'étude du déplacement de l'accent devrait tenter un patoisant savoyard. Dans quelle mesure l'accent, dans
devrait tenter un patoisant savoyard. Dans quelle mesure l'accent, dans les patois savoyards, est-il un accent dit « de hauteur » ou un accent d'intensité ? On sait que le « ton » des langues indo-européennes était un « accent de hauteur », une nuance mélodique. Dans les langues germaniques, l'accent primitif est un renforcement de la voix, frappant sur la syllabe initiale. « La prose germanique est violemment martelée par les accents d'intensité qui frappent les syllabes initiales de chacun des mots principaux. L'introduction de l'accent d'intensité à une place fixe, l'initiale, a été une révolution, et rien ne
place fixe, l'initiale, a été une révolution, et rien ne caractérise davantage le germanique. » A. MEILLET, Caractères généraux des langues germaniques; Paris, 1917. A-t-on remarqué quelque chose d'analogue dans la prononciation de certaines localités (vallée de Sixt, Pesey [Tarentaise], où l'on prétend relever des traces d'importation germanique (Tavernier; abbé Brunet) ? La phonétique pourrait servir d'utile auxiliaire aux recherches, si délicates, si sujettes à controverses, des savants ethnographes. Gardons-nous toutefois d'exagérer l'importance de cette aide. La phonétique ici fournira des indications, mais seulement des indications. Quand il s'agit de faits aussi lointains que les origines et les perturbations de
faits aussi lointains que les origines et les perturbations de la tonalité ou de l'accentuation, on ne saurait être trop prudent. Tant de causes échappent encore, échapperont toujours peut-être, à nos investigations ! Comme le folkloriste, le linguiste ne doit-il pas méditer l'historiette de la « dont d'or », spirituellement contée par Fontenelle, et en faire son profit ? Cf. p. 196. J. DÉSORMAUX, Les alternances vocaliques dans le parler de Thônes (Mélanges Savoisiens, IV), in Revue de Philol.fr., XXII, (1908), p. 25. Voyez aussi Revue Savoisienne, 1909, p. 58. 2) Voir une remarque du Comte DE LOCHE, Hist. d'Aix-les-Bains,
2) Voir une remarque du Comte DE LOCHE, Hist. d'Aix-les-Bains, I, p. 11. (3) Monographie citée, p. 32. (Les pages suivantes pourraient tenir lieu d'une brève esquisse de phonétique, si les erreurs ou confusions étaient corrigées dans une seconde édition.) § VII. La Phonétique et l'Histoire La phonétique est une branche de la linguistique. Elle a son objet propre, comme ses méthodes. On peut aussi la considérer, nous l'avons déjà indiqué, comme une science auxiliaire de l'histoire, de l'ethnographie et même de l'histoire littéraire. Quelques patoisants savoyards, entre autres l'abbé BRUNET, TAVERNIER, en ont soupçonné l'importance et l'intérêt. Avant eux,
BRUNET, TAVERNIER, en ont soupçonné l'importance et l'intérêt. Avant eux, QUINON, en étudiant le patois de Meyzieu, attribuait à des faits historiques l'origine de certaines particularités phonétiques du dauphinois. Les comtes de Savoie avaient occupé diverses places de la région viennoise : de là ces traits phonétiques, importés du savoyard. La thèse était contestable, comme le remarque avec raison M. l'abbé DEVAUX. Elle n'en fait pas moins pressentir le rôle que pourrait, que devrait, jouer la phonétique. A une condition toutefois : historiens et phonétistes n'auront recours à des explications analogues à celles de Quinon qu'après une critique minutieuse. Afin
analogues à celles de Quinon qu'après une critique minutieuse. Afin de le montrer plus nettement, il suffira de transcrire ici l'argumentation du savant dialectologue dauphinois : « On a fait observer que le s interdental (= çh) [= c + a], si répandu en Savoie, se trouvait précisément dans la portion de l'Isère où les comtes de Savoie avaient occupé tant de places importantes avant le traité de 1355 ; mais, outre que la production du S est vraisemblablement d'une date postérieure à cette occupation, on ne saurait oublier que le S est inconnu dans une notable partie des Terres
le S est inconnu dans une notable partie des Terres Froides, ainsi qu'à Voiron, où a existé cependant l'occupation savoyarde. Il ne doit y avoir aucun lien entre ce phénomène et l'événement historique auquel on peut être tenté de l'attribuer. » Autre exemple. Nous nous sommes demandé si la limite approximative des établissements burgondes ne coïncidait pas avec celle de certains phénomènes phonétiques. Une question plus importante, mais du même ordre, a trait à l'identité des limites linguistiques et diocésaines. Suivant M. H. MORF, en traçant la démarcation entre les divers continuateurs de la tonique latin, on constate qu'elle suit
divers continuateurs de la tonique latin, on constate qu'elle suit les limites des diocèses de Vienne et de Lyon. La critique discute actuellement les conclusions de cette étude. Nous devons à M. Louis JACOB une récente « contribution à l'étude de la géographie historique du sud-est de la France ». Elle traite de La formation des limites entre le Dauphiné et la Savoie (1140-1760). Voilà pour un linguiste un excellent guide dans ses investigations et confrontations. (1) J. DÉSORMAUX, Le français parlé en Savoie, p. 11. — Sur la phonétique et les Burgondes, DEVAUX, op. cit., p. 107. (2) H.
et les Burgondes, DEVAUX, op. cit., p. 107. (2) H. MORF, Zur Sprachlichen Gliederung Frankreichs ; Berlin, 1911 ; avec 7 cartes; 37 p. in-4°. Extr. de Koenigl. Akad. der Wissenschaft. Cf. Revue Savoisienne, 1912, p. 281 ; Revue des Langues romanes, LV (1912), p. 419. — On consultera spécialement la carte VI : « Die Bistumer Lyon und Vienne und die Westgrenze des Frankoprovenzalischen [d'après le traitement de mercatum et pratum]. » (3) Paris, H. Champion, in-8°, avec cartes. (4) Sur les rapports de la dialectologie avec l'histoire et la géographie, notamment sur cette question si controversée des limites
la géographie, notamment sur cette question si controversée des limites dialectales dont nous avons parlé au début, il convient de mentionner, parmi les ouvrages importants récemment publiés : Ch. BRUNEAU, La limite des dialectes wallon, champenois et lorrain en Ardenne ; Paris, Champion, 1913, in-8°, 240 p. Thèse Il n'est pas jusqu'à la proto-histoire qui ne puisse recourir à l'aide de la phonétique. Grâce à elle, M. JUD a tiré de ses recherches onomastiques sur les poissons du lac Léman des déductions fort ingénieuses sur les origines et la vie des populations de pêcheurs prélatins. De même pour l'histoire économique.
des populations de pêcheurs prélatins. De même pour l'histoire économique. Il ne serait pas impossible d'esquisser au moyen des variantes phonétiques du savoyard loton, italien ottone, laiton, un petit chapitre sur les relations commerciales et industrielles qui unissaient les vallées savoyardes au Piémont, à la vallée d'Aoste et à la Lombardie. Le mot poèle (de pesile), nous dit M. MEYER-LUBKE, comme l'objet qu'il désigne, est originaire de la France de l'Est. Comment, sans la phonétique, contrôler une telle assertion ? Le mot français racler proviendrait soit d'un dialecte du sud-est, soit du sud-ouest ou du provençal. Qu'est-ce qui permettra de
soit du sud-ouest ou du provençal. Qu'est-ce qui permettra de choisir entre ces alternatives, et de revendiquer ou non râcle (râclŏ) pour la Savoie ? Mais c'est surtout l'étymologie qui ne saurait se passer complémentaire de Sorbonne, pour le doctorat ès-lettres. A noter également un chapitre sur la formation des noms de lieux. Cf. Revue historique, 38e année, CXIV, nov.-déc. 1913, p. 401 (C. PFISTER). On trouvera une carte de la frontière linguistique du Sud-Est dans Petit de Julleville : Histoire de la langue et de la littérature française, tome VIII, ch. 13. Cette carte, due à M. Gallois, accompagne
VIII, ch. 13. Cette carte, due à M. Gallois, accompagne l'étude de M. F. BRUNOT sur les « Limites actuelles de la langue française en Europe ». Cf. Ch. GARNIER, Note sur la répartition des langues dans les Alpes occidentales (in Revue de Géographie, XL [1897], p. 6-12). (1) J. JUD, Les noms des poissons du lac Léman (Extr. du Bull. du Gloss. des Patois de la Suisse romande, XI). (2) MELYER-LÜBKE, Phonétique [trad. Rabiet], p. 121. (3) Ibid., p. 442. Que de fantaisies toponymiques feraient maintenant sourire, parce que leurs auteurs ne se doutaient même pas de l'existence de
leurs auteurs ne se doutaient même pas de l'existence de cette science ! Il suffirait, pour illustrer cette assertion, d'énumérer les étymologies plus ou moins bizarres proposées pour le nom d'Annecy, ou celles, plus amusantes, auxquelles donnait lieu, au XVIe siècle, le nom de Chambéry. Un érudit posait jadis cette question, lors du 40e Congrès : « Pourrait-on, d'après l'étymologie des noms des diverses localités, indiquer celles dont l'origine remonte aux époques celtique, gallo-romaine ou franque ? » La phonétique seule permettrait de donner une réponse affirmative. Aussi bien la toponymie n'est-elle plus une science purement conjecturale. Les recherches de
toponymie n'est-elle plus une science purement conjecturale. Les recherches de MM. MURET et MARTEAUX, pour nous borner à nos régions, montrent bien tout le parti qu'on en peut tirer. Mais l'histoire littéraire ? Moindre sans doute est le rôle de la phonétique. Elle permettra pourtant, au besoin, de localiser tel document patois. Elle établira si le Prologue faict par un Messager savoyard sur la rencontre de trois Nymphes (Lyon, 1596) atteste bien, comme le conjecturait A. CONSTANTIN, le patois parlé entre Montmélian et le Fort-Barraux, sur la rive droite de l'Isère. La phonétique a restitué à une prieure de Poleteins,
l'Isère. La phonétique a restitué à une prieure de Poleteins, Marguerite d'Oingt, un texte dont on faisait honneur, depuis CHAMPOLLION-FIGEAC, à une prétendue Marguerite de Duingt. Elle doit confirmer l'attribution à telle région, peut-être à tel monastère, du Mystère de Saint-Bernard de Menthon. Enfin, c'est la phonétique qui décidera, croyons-nous, si le qualificatif savoyard peut continuer à s'appliquer à tel factum patois rédigé au XVIe ou au XVIIe siècle par quelque auteur né hors des limites actuelles de nos deux départements savoyards. Resterait à étudier les rapports de la phonétique historique et de la sémantique. Rien de plus neuf en
historique et de la sémantique. Rien de plus neuf en Savoie. Nous aurions du moins un guide aussi agréable que sûr. On trouvera dans les Essais de Philologie française, de M. Antoine THOMAS, la réponse la plus judicieuse à une question de méthode d'une grande importance. CONCLUSION Convient-il d'insister davantage ? Peut-être les réflexions précédentes contribueront-elles à faire naître cette Phonétique des Parlers de Savoie, que nous aurions l'ambition d'écrire. Le sujet, nous croyons l'avoir montré, est nouveau ; il est fécond. Telle n'était pas, il est vrai, l'opinion d'un romaniste mal informé sur ce point. M. P. MARCHOT prétendait
romaniste mal informé sur ce point. M. P. MARCHOT prétendait que « le savoyard présente à l'état moderne les faits du lyonnais et ne peut rien fournir d'intéressant ». Sans doute n'écrirait-il plus une telle phrase à l'heure actuelle. M. GRAMMONT s'est d'ailleurs chargé de lui répondre, comme l'aurait fait assurément M. Joret : « Un domaine où le c latin appuyé donne suivant les lieux teh, ch, t, ty, ts, si, s, çh, f, x, ne peut point passer pour avoir une phonétique banale ». Nous voudrions que le présent travail fût non seulement une brève notice historique, mais
présent travail fût non seulement une brève notice historique, mais surtout un répertoire utile de bibliographie phonétique. C'est dans cette intention que nous le terminerons en rappelant divers ouvrages d'une portée plus générale, que les patoisants savoyards consulteront avec profit. Ce sont, outre la Phonétique souvent citée de MEYER-LÜBKE, les manuels si utiles et si commodes de MM. BOURCIEZ et CLÉDAT, et les ouvrages de M. l'abbé ROUSSELOT : L. romanes, 1918, p. 104-108. Outre sa thèse sur le Parler de Cellefrouin et les Principes de Phonétique expérimentale mentionnés plus haut, cf. Les modifications phonétiques du Langage, in Revue des
haut, cf. Les modifications phonétiques du Langage, in Revue des Patois galloromans, 1893, et Introduction à l'étude des Patois (Ibid., 1887). Un passage essentiel sur la Phonétique est cité in Dict. Savoyard, Préface, p. x. L. ROUDET, Eléments de Phonétique générale; E. WHEELER SCRIPTURE, The Elements of experimental Phonetics; « résumé des connaissances que doit avoir un linguiste en physique, anatomie et physiologie » (M. A. MEILLET). Comme idées générales sur la phonétique historique et la phonétique expérimentale, outre les références indiquées au cours de cette esquisse: GRAMMONT: Fonétique historique et fonétique expérimentale. Pour la phonétique historique: TH. ROSSET, Les
et fonétique expérimentale. Pour la phonétique historique: TH. ROSSET, Les origines de la prononciation moderne étudiées au XVIIe siècle d'après les remarques des grammairiens et les textes en patois de la banlieue de Paris. D'intérêt plus restreint: J. PSICHARI, Quelques observations sur la phonétique des patois et leur influence sur les langues communes. Paris, Welter, 1910, XII-363 p. Cf. Revue de Philol. fr. et de Litt., XXVI (1912), p. 57-64 (Paul PORTEAU); Bulletin de Dialectologie romane, IV (1912), p. 41 (PANCONCELLI-CALZIA). New-York et Londres, 1902. Extr. de Scientia, Bologne, 1912, 28 p. Cf. Revue des Langues romanes, LVI (1913), p.
28 p. Cf. Revue des Langues romanes, LVI (1913), p. 116 (J. RONJAT). Thèse de Sorbonne, Paris, A. Colin, 1911, in-8°, 421 p. — En appendice, dix conférences en patois, 1649-1660, in-8°, 85 p. Paris, Leroux, 1888. Paris, Champion, 1906. Gap, 1900, in-8°, 106 p. Cf. Annales du Midi, XIII [1901] (JEANROY); BEHRENS-JUNG, p. 222. Dans le Compte-rendu du Congrès scientifique international des catholiques; p. 9-24. Tirage à part. Article reproduit dans la Revue des Patois gallo-romains, IV (1891), 214-228, et Zeitschrift f. fr. Spr., XIV2 (1892), p. 122-134. In Etudes romanes dédiées à Gaston Paris; Paris, E. Bouillon, 1891,