jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
manoeuvre également malpropre et facile que pourrait tenter le parti monarchique dans le département de la Seine, c'est celle-ci : Faire imprimer et distribuer aux abords des salles de vote des listes absolument semblables à la liste unique de l'Union des Comités et des Journaux républicains, en y introduisant une ou deux modifications, le nom de M. Hervé, par exemple. On ferait ce calcul que tous les républicains devant voter pour la même liste, beaucoup ne prendront même pas la peine de la lire, pourvu qu'au premier coup d'oeil ils reconnaissent les premiers noms. La discipline républicaine pourrait ainsi tourner
reconnaissent les premiers noms. La discipline républicaine pourrait ainsi tourner au profit de nos adversaires. Le moyen est bien simple de déjouer cette manœuvre. Il faut lire sa liste nom par nom et comparer avec la liste que publient tous les jours les journaux républicains. DANS SEINE-ET-OISE Presque partout l'Union se fait. C'est à peine si sur trois ou quatre points elle rencontre encore des récalcitrants qui se rallieront demain. Ils auraient mieux fait de se rallier il y a huit jours. Si par leurs hésitations ils ont jeté des doutes dans l'esprit de quelques-uns de leurs amis; s'ils ont
doutes dans l'esprit de quelques-uns de leurs amis; s'ils ont ainsi amené des abstentions ou des voix divergentes, ils auront peut-être à se reprocher l'arrivée de députés monarchistes à la Chambre. Qu'on y songe bien : voter pour un candidat républicain qui n'est pas le candidat désigné par sa majorité relative au premier tour, ou rayer un nom de la liste : C'est ajouter une voix aux réactionnaires. Je suppose un collège où les républicains et leurs ennemis ont chacun trente mille voix, qu'un suffrage s'ajoute à ceux de nos trente mille ennemis, ou qu'un suffrage soit retiré aux républicains
trente mille ennemis, ou qu'un suffrage soit retiré aux républicains utilement portés; le résultat est le même, Tout vote soustrait à la discipline est aussi un vote donné aux monarchistes. Abstentions, radiations, bulletins incomplets, autant d'actes de coalition avec les candidats de l'Orléanisme, de la Légitimité ou du Deux-Décembre. Voilà ce qui domine de bien haut les querelles de personnes, et même les divergences les plus justifiées sur la meilleure politique républicaine. Récalcitrants, songez au lendemain ! Que chacun des groupes hésitants pense au coup dont il se frapperait lui-même, dans son département, en permettant qu'on l'accuse du succès des
dans son département, en permettant qu'on l'accuse du succès des monarchistes ! Quant à nous, qui avons la confiance que la cause radicale ralliera de plus en plus toutes les forces de la démocratie, nous conjurons nos amis, s'il en est encore qui hésitent, de songer au mal qu'ils feraient, non seulement à la République, mais particulièrement au radicalisme, en risquant l'apparence d'une telle responsabilité. Et dehors des départements où l'union est longue à faire, il y en a un où la division en face des monarchistes est définitive, je ne dis pas entre les républicains, mais entre eux et
ne dis pas entre les républicains, mais entre eux et ceux qui se couvrent du nom de la République. Les soi-disant libéraux ont refusé de se soumettre à la discipline démocratique, sans doute parce qu'ils sentent eux-mêmes combien peu ils appartiennent à la démocratie. Le fougueux Hector Pessard, le véritable chef de la liste, conduit la campagne avec la même violence qu'il a mise au service des causes les plus diverses; et bien qu'aucun des candidats radicaux, ni de près ni de loin, n'ait eu aucun rapport avec la Commune, il éprouve le besoin de remuer les vieux souvenirs de
il éprouve le besoin de remuer les vieux souvenirs de nos guerres civiles, et d'évoquer contre nos amis le massacre des otages ! C'est notre ami Longuet qu'il mettait en cause : la réponse serait facile à un si odieux procédé de polémique. Il y avait dans le Paris de la Commune, des hommes qui luttaient contre l'esprit de violence, parfois au péril de leur vie; c'est malgré eux que le sang a été versé. Il y avait à Versailles, bien à l'abri, bien loin derrière la queue de l'armée, des journalistes qui déshonoraient leur plume en dénonçant les victimes
des journalistes qui déshonoraient leur plume en dénonçant les victimes et en excitant au massacre. Que M. Pessard ne fouille pas trop cette époque-là ! Il sait ce que nous en avons exhumé. Aujourd'hui que l'oubli et l'apaisement se font, que les vieilles haines s'éteignent, il n'est pas sage à ceux qui, dans l'entraînement de la victoire, ont oublié les notions les plus élémentaires d'humanité, d'agiter ce que Gambetta appelait les vieux haillons de la guerre civile. Mais, M. Pessard, la Commune n'est pas en cause : il s'agit de la République; il s'agit de la France. Qui êtes-vous donc,
la République; il s'agit de la France. Qui êtes-vous donc, vous le meneur politique de la liste dite « libérale » probablement par antiphrase? Une question, s'il vous plaît? Que faisiez-vous lors du plébiscite ? Que faisiez-vous lors de la déclaration de guerre à la Prusse ? N'avez-vous jamais crié à Berlin ? Que faisiez-vous pendant cette funeste guerre du Tonkin? Combattiez-vous l'expédition ? Bien au contraire. Vous trouviez qu'on la menait trop timidement. Ce n'était assez du Tonkin, il vous fallait la Chine. Et pourquoi donc n'avez-vous pas voulu de la discipline républicaine? C'est parce que vous comptiez que
de la discipline républicaine? C'est parce que vous comptiez que la liste monarchiste s'effaçant, les voix de la réaction iraient à vous. La réaction annonce l'intention de garder ses voix. Et vous voilà par terre. Quelle est donc votre dernière chance? Que les monarchistes abandonneront leur drapeau pour se rallier au vôtre ? Mais d'abord, où est votre drapeau ? Vous jouez sur les mots : vous vous recommandez du drapeau tricolore : vous savez bien qu'il couvre toute la France ; les royalistes eux-mêmes ont renoncé au drapeau blanc. Vous parlez de « péril social » exactement comme M.
Vous parlez de « péril social » exactement comme M. de Broglie : et c'est ce qui vous jette. À l'heure où tous les républicains se serrent pour faire face aux monarchistes devenus menaçants, vous et vos amis invitez les électeurs... de quelle nuance?... à s'unir contre ceux des républicains qui ont eu le plus de voix. Lutter contre des républicains ! Cela va vous rajeunir. Vous vous croirez revenu en 1870. Camille Pelletier. Nous avons reproduit hier une note du National relative aux journaux républicains de Paris qui s'abstiennent de publier la liste unique de candidats républicains adoptée dans
de publier la liste unique de candidats républicains adoptée dans la réunion qui a eu lieu fin d'année dernier au "Chemin de l'Orient. Cette note contient plusieurs inexactitudes que notre devouement est de rectifier. C'est ainsi que le National compte à tort, parmi les journaux qui n'ont pas publié la liste unique, Paris, la République française, le Voltaire, le Télégraphe, le Mot d'Ordre et l'Opinion qui ont campagne avec l'unanimité de la presse radicale en faveur des 34 candidats qui ont obtenu le plus de voix dans le département de la Seine au scrutin du 4 octobre. LA JOURNÉE Nouvelles
la Seine au scrutin du 4 octobre. LA JOURNÉE Nouvelles diverses Les ministres se sont réunis hier matin en conseil de cabinet, sous la présidence de M. Henri Brisson. Les rapports des préfets continuent à signaler les manoeuvres des partis réactionnaires, soit fausses nouvelles relatives au Tonkin, soit menaces et actes d'intimidation. En ce qui concerne le Tonkin, il est absolument inexact que des opérations militaires aient été ou soient à la veille d'être engagées. On n'envoie pas de renforts, mais seulement des remplaçants pour les hommes rappelés en France. Quant aux menaces et aux actes d'intimidation, les parquets ont
Quant aux menaces et aux actes d'intimidation, les parquets ont commencé des enquêtes sur tous les actes délictueux signalés jusqu'ici. Les maires qui se sont livrés ou associés à des manifestations coupables sont frappés de révocation. Déjà, sur la proposition des préfets, une cinquantaine de magistrats municipaux signalés par les préfets comme étant dans ce cas ont été révoqués par décret. En ce qui concerne les fonctionnaires, le gouvernement est fermement résolu à exiger de tous la fidélité absolue à la République. Voilà d'ailleurs les instructions qui ont été adressées à ce propos aux préfets par dépêche du ministre de
à ce propos aux préfets par dépêche du ministre de l'intérieur : » Dans les départements où doit avoir lieu un second tour de scrutin, des manoeuvres d'à partis monarchiques m'en sont signalées. Votre devoir et celui de tous les fonctionnaires est de montrer votre fidélité à la République. » Rassurez ceux qui s'effrayent. Déclarez que ceux qui manqueraient à leur devoir de dévouement sont les seuls qui ont à craindre. Réprimez toute faute, tout écart. Vous serez approuvés par moi et par mes collègues. » Signalez-moi les faits particuliers. Démentez par tous les moyens en votre pouvoir les fausses
Démentez par tous les moyens en votre pouvoir les fausses nouvelles qui circulent et celles qu'on annonce sur le Tonkin ou sur toute autre question. » Protégez la liberté des électeurs contre les tendances d'intimidation. » La réception diplomatique qui a eu lieu avant-hier au ministère des affaires étrangères s'est prolongée de deux à sept heures. Plusieurs membres du corps diplomatique ont interrogé M. de Freycinet sur les intentions de M. Jules Grévy à propos de sa réélection. Sans engager M. le président de la République, M. de Freycinet a assuré que M. Jules Grévy accepterait le renouvellement de ses
assuré que M. Jules Grévy accepterait le renouvellement de ses pouvoirs. On parle beaucoup de la convocation des Chambres pour le 10 novembre. M. Séguier est nommé consul à Madagascar, en remplacement de M. Baudais, mis en disponibilité. Le décret paraîtra demain au Journal officiel. Est-il vrai que la Paix, Journal républicain de Paris, ait une édition spéciale pour Seine-et-Oise, dans laquelle elle combat, au profit de MM. Lebaudy, de Montebello, Pessard et Cie, la discipline républicaine qu'elle recommande à Paris? COMITE DÉPARTEMENTAL RADICAL SOCIALISTE DE LA SEINE AUX ÉLECTEURS Citoyens, Le Comité départemental radical socialiste de la Seine vous
Citoyens, Le Comité départemental radical socialiste de la Seine vous remercie du nombre considérable de suffrages que vous avez accordés aux candidats portés sur sa liste. Le devoir de tous les républicains socialistes est d'achever maintenant l'œuvre si heureusement commencée, en assurant au scrutin de dimanche, 18 octobre, l'éclatante victoire de la liste républicaine dans le département de la Seine. En présence des menaces de la réaction, et des insolentes provocations des monarchistes, il faut que Paris donne à la France, un grand exemple d'union et de discipline républicaine, à l'unanimité, le Comité départemental radical socialiste s'est rallié à la
l'unanimité, le Comité départemental radical socialiste s'est rallié à la décision prise par l'Union des Comités et des journaux républicains. Il estime que, dans les circonstances actuelles, toutes les questions personnelles doivent s'effacer devant l'intérêt supérieur de la République et de la Patrie. En conséquence, il invite tous les électeurs radicaux socialistes du département de la Seine à voter pour la liste unique, qui leur est présentée, par l'union des Comités et des journaux républicains. Pas d'abstentions. Vive la République démocratique et sociale! La Commission exécutive. Le Comité départemental a décidé, dans sa séance du 12 octobre 1885, qu'il ne
décidé, dans sa séance du 12 octobre 1885, qu'il ne se dissoudrait pas après les élections. CHRONIQUE CANDIDATS MONARCHISTES Le Gaulois publie un manifeste électoral « signé », est-ce bien le mot ? par un « Travailleur Parisien » qui garde modestement l'anonyme. Ce travailleur masqué, qui se déclare enfant de Paris, et qui est resté depuis trente ans dans le même atelier, à même établissement qu'on lui a donné au sortir d'apprentissage, cette attache à l'établissement n'est en rien de l'intelligence de l'ouvrier du Gaulois, ni du libéralisme du patron qui l'emploie, ledit travailleur affirme qu'il n'est pas un
patron qui l'emploie, ledit travailleur affirme qu'il n'est pas un réactionnaire. Il en donne cette raison déterminante qu'il a voté jadis pour Jules Favre. L'argument est peut-être convaincant pour les lecteurs du Gaulois, mais il indique que l'ouvrier cher au cœur d'Arthur Meyer n'a jamais fait partie de cette garde nationale que Jules Favre regrettait si amèrement de n'avoir pas laissé désarmer. Au surplus, le manifestant du Gaulois est un électeur repenti, car il ne va même plus jusqu'à M. Léon Say. Il conseille à ses lecteurs de voter pour des noms « nouveaux », « pour des noms qui
des noms « nouveaux », « pour des noms qui rappellent le souvenir d'une époque de prospérité ». Nous ne chercherons pas à deviner comment ces noms « nouveaux » peuvent « rappeler des souvenirs ». Nous nous contenterons de reproduire les noms de quelques-uns de ces candidats qui ont à la fois un pied dans le passé et un pied dans l'inconnu, avec les biographies rapides que leur consacre l'ouvrier de M. Arthur Meyer. Il y a là M. Louvet, « fabricant et marchand de soierie, un type de vrai bourgeois de Paris, au caractère militaire, qui, avec M.
vrai bourgeois de Paris, au caractère militaire, qui, avec M. de Ploeuc, a sauvé la Banque de France en 1871. » Disons-le d'abord, M. de Ploeuc, pas plus que M. Louvet, n'a absolument rien sauvé du tout. Ce sont là des bourdes qu'on ne peut servir qu'aux badauds du Gaulois. Si la Commune l'avait voulu, il suffisait de quatre hommes et d'un caporal pour s'emparer de la Banque de France. C'est sur le conseil de M. Beslay, délégué du gouvernement du 18 Mars, qui, dans l'intérêt du crédit public, n'a pas voulu causer une crise financière formidable, que la Banque
pas voulu causer une crise financière formidable, que la Banque a été épargnée. La Commune se souciait comme d'une guigne de M. de Ploeuc, aussi bien que de M. Louvet, malgré « le caractère militaire » de ce dernier. Il faut véritablement que l'ouvrier du Gaulois prenne ses lecteurs pour des abonnés de la Patrie lorsqu'il leur raconte ces histoires à dormir debout. Après l'illustre Louvet, nous avons M. Froment-Meurice, le célèbre orfèvre qui fait travailler tant d'ouvriers, et qui sans ostentation, simplement, modestement, a résolu chez lui la question sociale, en associant ses collaborateurs, employés et travailleurs, aux affaires
sociale, en associant ses collaborateurs, employés et travailleurs, aux affaires de la maison. Si nous avions besoin d'un député orfèvre, M. Froment-Meurice serait évidemment désigné à notre choix. Malheureusement, les représentants du peuple vont à la Chambre pour résoudre les questions politiques et économiques, et non pour travailler les métaux précieux. On nous dit bien que M. Froment-Meurice a résolu la question sociale, en associant ses employés aux affaires de sa maison. Nous ne pouvons que le féliciter d'avoir accompli ce qui était son devoir, mais cela ne nous renseigne en aucune façon sur la manière dont il entend la
en aucune façon sur la manière dont il entend la répartition des Impôts, le recrutement de la magistrature, les rapports de l'Église et de l'État, les libertés de presse, de réunion, d'association, etc., etc. La moindre profession de foi ferait beaucoup mieux notre affaire. Et bien ! nous sommes encore moins renseigné sur le compte de M. Lerolle et de M. Gillou. On nous apprend simplement en ce qui concerne ce dernier, que « sa maison lutte avec succès contre les papiers peints allemands et anglais. » Encore un spécialiste, ce M. Gillou. Je connais un dentiste autochtone qui lutte
ce M. Gillou. Je connais un dentiste autochtone qui lutte avec succès contre les envahisseurs américains, et je suis intimement lié avec un professeur de billard qui pourrait rivaliser avec les plus fines « queues » du continent. Ils n'ont pas encore songé à poser leur candidature. Ils y ont pourtant autant de droits en définitive que M. Lerolle « qui semble avoir emprunté sa voix de bronze au métal que son père travaillait sous les arcades de la place des Vosges. » Nous adressons nos félicitations à M. Lerolle à propos du clairon que lui a octroyé la nature,
à propos du clairon que lui a octroyé la nature, mais on ne nous dit pas malheureusement s'il se trouve une éloquence de tribun derrière ce creux superbe. L'ouvrier du Gaulois cite encore MM. Callais, Haussmann, Ferdinand Duval et Hervé mais au fond, on peut lui reprocher d'être trop modestes, car il a oublié de mentionner une des gloires de l'Académie française, M. Camille Rousset, et le duc de La Rochefoucauld-Bisaccia, dont l'éloquence est restée célèbre. En dehors de leurs qualités personnelles, les candidats du « travailleur parisien » doivent amener un résultat inattendu. Ils feront rouvrir les hôtels du
amener un résultat inattendu. Ils feront rouvrir les hôtels du faubourg Saint-Germain et du faubourg Saint-Honoré, ils feront résonner les marteaux sur l'enclume, gonfler de nouveau les soufflets de forge, allumer le four du céramiste, du verrier et de l'émailleur. Le collaborateur du Gaulois ne nous dit pas comment le politique qui doit commencer par nous ramener au 16 Mai, et finir par faire de la France un champ clos où les bonapartistes, les orléanistes et les légitimistes se livreront bataille, donnera cet essor inespéré au commerce. Il nous offre la guerre civile, et il nous vante les bienfaits du
la guerre civile, et il nous vante les bienfaits du plus effroyable gâchis qu'il soit possible de rêver. Ouvrier du Gaulois, faux travailleur et faux Parisien, le peuple de la capitale ne prendra pas ton ours. Léon Millot, On lit dans le Temps : Nos informations nous permettent d'assurer qu'il n'existe actuellement aucun différend à propos de la Birmanie entre la France et l'Angleterre. Les deux cabinets se sont expliqués à cet égard sur le ton le plus amical et ont écarté tout sujet de malentendu. Quant au rappel de M. Haas, consul de France à Mandalay, il a eu
M. Haas, consul de France à Mandalay, il a eu lieu sur la demande de cet agent lui-même, gravement souffrant à Rangoon. À PROPOS DE LA CANDIDATURE DE M. DE BROGLIE DANS LE DÉPARTEMENT DE L'ÈURE Parmi les familles d'origine étrangère qui sont venues s'implanter sur le sol français et y réclamer les droits de naturalisation, il en est peu qui aient été aussi fatales à la France que celle des de Broglie. On sait comment cette famille d'origine italienne vint se fixer en France. Mais ce que l'on ignore trop, c'est que depuis deux siècles, on la trouve, de
trop, c'est que depuis deux siècles, on la trouve, de génération en génération, mêlée aux événements qui ont ensanglanté notre pays. Un écrivain a publié, il y a quelques années, un travail établissant, d'après l'historien Antoine Court, les cruautés que le comte de Broglie (le père du premier duc de ce nom) fit exercer contre les protestants, vers la fin du XVIIe siècle. En 1680, ce comte de Broglie préside en Languedoc avec de Bâville aux jugements et aux exécutions des protestants qui « tenaient des assemblées. » Et voici à ce sujet une des épisodes racontées par Antoine Court
à ce sujet une des épisodes racontées par Antoine Court : Au nombre des victimes se trouvait un pasteur protestant, M. Roman. Après l'avoir longtemps fait torturer inutilement, M. de Bâville et le comte de Broglie le firent mener à Saint-Jean-de-Gardonnenque pour lui faire son procès et l'y faire exécuter de suite. M. Roman partit d'Albi le 3 octobre 1685 attaché sur un cheval sous le ventre duquel on passa une pièce de bois pour y lier et serrer les jambes du patient, et si fortement qu'elles enflèrent au point que les bas entrèrent dans les chairs. Il avait, outre
que les bas entrèrent dans les chairs. Il avait, outre cela, les bras et les mains liés par derrière, et quoique le jour fût en automne le soleil était si ardent et les mouches si animées à le piquer, que le sang en coulait le long de ses jambes. Il fut présenté, en arrivant à Saint-Jean, à M. l'intendant et au comte de Broglie qui l'y avaient précédé pour ordonner les préparatifs de son supplice. Sur le refus du pasteur de dénoncer ses coreligionnaires, le comte de Broglie prit M. Roman par les cheveux, le secoua violemment en s'écriant que
Roman par les cheveux, le secoua violemment en s'écriant que s'il n'y avait pas de bourreau pour le pendre, il en ferait lui-même l'office. Cependant, grâce au dévouement d'une famille protestante, M. Roman fut miraculeusement sauvé. Les de Broglie et de Baillie voulaient d'abord faire pendre une demoiselle Guichard qui avait héroïquement contribué à son évasion ; elle fut menée à la place du gibet, puis là, ils la firent fouetter publiquement par la main du bourreau et enfermer dans une prison où elle resta longtemps... Mais les bourreaux ne perdaient pas de vue le pasteur Roman, et dix années
perdaient pas de vue le pasteur Roman, et dix années plus tard, en 1699, il fut de nouveau repris, cette fois, il fut délivré par une troupe de jeunes gens, et parvint à quitter la France. La colère de M. de Broglie, ajoute l'historien, fut terrible ; il mit à discrétion plusieurs compagnies de grenadiers chez les habitants. Il fit rouler les troupes de tous côtés pour découvrir le ministre protestant. Il fit arrêter sur de simples soupçons, plus de quatre-vingts personnes qu'il prétendait avoir été complices de l'enlèvement et qu'il envoya dans les prisons. Deux furent condamnées à la
qu'il envoya dans les prisons. Deux furent condamnées à la roue et exécutées; plusieurs furent condamnées aux galères... Les mêmes instincts de férocité se reproduisent plus tard chez le petit-fils de ce comte, le maréchal duc de Broglie. Lorsque la Révolution française éclate, ce maréchal se sauve à l'étranger. Après avoir reçu du duc de Brunswick le commandement d'un corps d'émigrés et de Prussiens, il revient porter le fer et le feu contre sa France, sa patrie adoptive. Pénétrant par les Ardennes il faisait incendier les villages qui refusaient des réquisitions pour ses amis, les émigrés et les Prussiens et
réquisitions pour ses amis, les émigrés et les Prussiens et faisait brûler des femmes et des enfants. Voici les faits tels qu'ils sont consignés dans la Gazette nationale ou Moniteur universel, au compte-rendu de la séance du 30 septembre 1792 de la Convention présidée par Condorcet, vice-président : Après la lecture d'une lettre du ministre de l'intérieur Rolland, sur les mesures à prendre contre l'Invasion et diverses décisions, Les citoyens Robert, maire de Voncq, et Peguy, curé de cette commune, sont introduits à la barre. Représentants du peuple français, nous sommes les Interprètes de 700 à 800 citoyens auxquels il
sommes les Interprètes de 700 à 800 citoyens auxquels il ne reste plus que des cendres et leur fidélité à la République, et qui, pour en avoir constamment respecté et suivi les lois, ont éprouvé les fureurs des ennemis de la liberté. Le lundi 24 de ce mois, la municipalité de Voncq, district de Vouziers, département des Ardennes, reçut un ordre, au nom du ci-devant MARÉCHAL DE BROGLIE, commandant l' corps des émigrés, dont le quartier général était établi à Vouziers, pour fourniture de pain, farine, fourrage, avoine, etc. Les officiers municipaux, fidèles à leurs devoirs et à la patrie,
officiers municipaux, fidèles à leurs devoirs et à la patrie, s'y refusèrent. Dans le courant de la journée, nouvelle sommation, accompagnée de menaces d'incendie et d'exécution militaire ; nouveau refus de la part de la municipalité. En un instant, les flammes consumèrent la plus belle récolte qui ait été faite depuis longtemps, tant en froment et en orge que fourrage et menus grains ; les granges qui les contenait, les écuries et les chevaux de labour qui y étaient, près de deux cents maisons, faisant les deux tiers des habitations, ont été réduites en cendres ; celle du maire, de