jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
fois exposés par les meilleurs experts et qui rendent inéluctable une violation de la neutralité hollandaise par l'Allemagne ; sur la construction de routes, fortifications, aérodromes à la frontière néerlandaise et enfin sur le plan de conquête développé par Hitler lui-même dans « Mein Kampf ». En face de ces faits, les dénégations de von Epp sont sans valeur, tout comme sa franche promesse que l'Allemagne n'aspirait qu'à recouvrer ses anciennes colonies et n'avait jamais jeté les yeux sur l'Indonésie. » b) France. 1. Les élections législatives. Après avoir constaté les succès des socialistes et des communistes; le Nieuwe Rotterdamsche
les succès des socialistes et des communistes; le Nieuwe Rotterdamsche Courant (4-5) estime fort invraisemblable que l'aile droite du parti radical approuve l'exécution, exigée par les communistes, du programme minimum du front populaire, notamment la nationalisation des assurances, des mines et de la Banque de France. « Mais, ajoute-t-il, il est possible que les communistes, dans les pourparlers touchant un programme gouvernemental, se montrent fort modérés dans leurs exigences. Il ne faut pas perdre de vue que l'élément moscovite est relativement faible dans le parti communiste français. L'ensemble des meneurs est, il est vrai, plus à gauche que les socialistes,
est, il est vrai, plus à gauche que les socialistes, mais ne paraît pas disposé à obéir aveuglément aux consignes du Komintern. En outre le Français, quelles que soient ses opinions politiques, est avant tout un être économique, partisan de la mesure et de l'ordre, dont l'instinct capitaliste ne peut être réprimé. Aussi n'est-il guère à craindre que les éléments communistes extrémistes exercent une forte influence sur un gouvernement du front populaire. » L'Algemeen Handelsblad (4-5) exprime la même opinion et se demande quelles pourront être, dans le domaine de la politique étrangère, les conséquences de la victoire du Front
la politique étrangère, les conséquences de la victoire du Front populaire : « Le Quai d'Orsay, dit-il, continuera sans doute à professer l'idéal de Genève, mais un gouvernement, même plus fortement orienté à gauche, ne négligera pas les avantages qu'une collaboration éventuelle avec l'Italie grandissante par son aventure africaine peut offrir relativement au réarmement de l'Allemagne. » L'organe communiste De Tribune (4-5) célèbre le succès éclatant du parti et, après avoir constaté les progrès réalisés aussi par les socialistes, déclare : « Ce gain infirme d'une façon péremptoire les racontars des chefs social-démocrates de chez nous, d'après lesquels le Front
des chefs social-démocrates de chez nous, d'après lesquels le Front populaire ne pouvait avoir que de funestes conséquences pour les socialistes. Après l'Espagne, la France est le deuxième pays où le fascisme a été repoussé dans ses repaires par la force de l'unité. Puisse promptement venir le jour où en Hollande aussi cette unité triomphe! Travailler à ce triomphe, y tout sacrifier, telle est la leçon de l'éclatante victoire des travailleurs français. » Le Volksblad (socialiste) (5-5) exprime également sa satisfaction. Il s'attend, d'ailleurs, à voir la nouvelle majorité au Parlement en butte à une opposition acharnée et peut-être à
Parlement en butte à une opposition acharnée et peut-être à des divisions intérieures : « Déjà le premier tour avait soulevé une vague d'angoisse dans le monde capitaliste. Il n'est pas du tout inimaginable que les magnats de la banque, de la grosse industrie, des assurances ne suscitent un mouvement de panique contre la nouvelle majorité et que les radicaux ne mettent le sauvetage du franc, la vraie patrie, au-dessus du sauvetage du Front populaire. » Envisageant les deux grands problèmes en face desquels se trouve le peuple français : armements de l'Allemagne, difficultés financières, le Telegraaf (4-5) écrit :
armements de l'Allemagne, difficultés financières, le Telegraaf (4-5) écrit : « Nul ne dira que le peuple français a élu une représentation particulièrement propre à la solution de ces problèmes. Si l'on peut quelque part manifester du contentement, c'est sans aucun doute à Berlin. L'alliance franco-russe est peut-être renforcée par la victoire socialo-communiste, mais ces mêmes socialistes et communistes devront développer l'amitié avec l'Italie fasciste, qui, grâce aux événements d'Abyssinie, devient une puissance de premier rang. Le renforcement des éléments d'extrême-gauche en France ne signifie qu'un affaiblissement dans le domaine de la politique étrangère. » Le Telegraaf ne croit pas
de la politique étrangère. » Le Telegraaf ne croit pas que la nouvelle Chambre soit capable de résoudre les problèmes d'ordre intérieur, mais il reste néanmoins optimiste car il a confiance dans le bon sens du peuple français : « Marianne, écrit l'hebdomadaire Haagsche Post (9-5), semble s'être livrée à des folies. Mais l'apparence est toujours trompeuse. Marianne reste toujours bonne calculatrice. Elle perd rarement la tête et ce n'est alors que pour peu de temps. Aussi l'étranger n'a-t-il été nullement choqué des résultats électoraux en France. En Angleterre certains journaux, sans la moindre tendance révolutionnaire, manifestent même à cet
journaux, sans la moindre tendance révolutionnaire, manifestent même à cet égard une certaine satisfaction. Pour le moment, c'est assez compréhensible. Ces résultats servent la politique étrangère de l'Angleterre, mais ils peuvent encore avoir des conséquences fâcheuses qui, à la longue, ne peuvent laisser l'Angleterre indifférente. » 2. Le mouvement gréviste. Le mouvement gréviste en France a été suivi par la presse hollandaise avec une inquiétude que trahissent même les journaux socialistes. Le Volksblad (30-5) écrit, notamment : « La situation est difficile. Elle ne l'est pas seulement pour les socialistes ; elle l'est aussi pour les communistes. Que Blum ait
; elle l'est aussi pour les communistes. Que Blum ait fait de son mieux pour les décider à partager avec lui la responsabilité gouvernementale, cela va de soi. Hors du gouvernement les communistes peuvent à tout instant reprendre leur liberté. Ils ont beau affirmer qu'ils aideront loyalement le gouvernement à réaliser le programme du Front populaire, mais ce programme est vague et des plus amples. Il n'exclut pas maintes divergences d'opinion, ne serait-ce qu'en ce qui concerne le rythme de cette réalisation. Même s'ils ne veulent pas faire de Paris un deuxième Saint-Pétersbourg et de la France une seconde Russie,
un deuxième Saint-Pétersbourg et de la France une seconde Russie, ils ont des motifs de conservation pour se soustraire à la responsabilité gouvernementale. Ils ont trop longtemps prêché la lutte de classes, affirmé l'impossibilité d'une transition pacifique du système capitaliste au régime socialiste pour gouverner avec les anciens organismes de l'Etat capitaliste et assumer les fautes de la vieille bureaucratie. La seule question qui importe est de savoir quel usage ils font de la liberté que leur laisse ce refus. On peut à ce sujet nourrir les plus sombres soupçons. Nul socialiste ne considère les tenants de Moscou, les propagandistes
Nul socialiste ne considère les tenants de Moscou, les propagandistes du système soviétique comme des agneaux innocents, des colombes candides. Mais pour l'usage de leur liberté les communistes de France dépendent de tous autres facteurs que les bolchevistes de Saint-Pétersbourg en 1917. Le peuple français a une expérience politique d'un siècle et demi. Il a une grande tradition révolutionnaire, mais il est aussi imprégné d'idées démocratiques. Nous devons examiner les événements en France avec la plus vive attention. Nous devons nous garder d'une foi aveugle dans les assurances des communistes. Mais nous devons aussi espérer que le communisme français pourra
Mais nous devons aussi espérer que le communisme français pourra être absorbé par la démocratisation, aussi bien dans le mouvement syndicaliste que dans la vie politique. Le Nieuwe Rotterdamsche Courant (6-6), qui avait accueilli assez favorablement la constitution du nouveau ministère français, écrit de son côté : « Dans les événements en France ce n'est pas le fait de la grève qui importe le plus, mais l'esprit de la grève et les manifestations. Le résultat des élections françaises signifiait, prétendait-on, un courant anti-fasciste. La crainte de la dictature aurait été le facteur décisif. Nous avons ici, plusieurs fois, exposé combien
le facteur décisif. Nous avons ici, plusieurs fois, exposé combien nous trouvions étrange d'essayer de combattre la dictature et de protéger la liberté démocratique en s'alliant avec les communistes. On voit aujourd'hui les conséquences. Le Front populaire a fait entrer dans la place un cheval de Troie. Nous reconnaissons volontiers que ce qui se passe actuellement en France traduit une mentalité qui a souvent caractérisé une grosse partie du peuple français au cours de l'histoire. La tendance aux désordres n'est pas en France un phénomène inconnu. Cependant elle se manifeste aujourd'hui en des circonstances spéciales et sous une forme qui
aujourd'hui en des circonstances spéciales et sous une forme qui nous semble en contradiction avec la profession de foi électorale du Front populaire. Les partis dont les travailleurs attendaient le salut avaient remporté une grande victoire. Un gouvernement était déjà désigné qui semblait jouir de la confiance de tout le prolétariat. Et avant qu'il ait pu prononcer un mot, les ouvriers perdent patience. Ils ont obtenu ce gouvernement et ils foulent aux pieds la légalité pour laquelle ils disaient combattre aux élections. Le succès — ou ce qu'ils considèrent comme tel — les a enivrés. Et ils commettent des sottises
tel — les a enivrés. Et ils commettent des sottises d'après des modèles qui devraient les effrayer, si vraiment ils craignent la dictature. Blum et les siens ne peuvent désirer cette action pas plus que tout le mouvement gréviste, puisque leur première et plus lourde tâche est de restaurer le crédit de l'Etat et de défendre le franc qui constitue la base du salaire des travailleurs. Blum et les siens ne peuvent désirer cette action pas plus que tout le mouvement gréviste, puisque leur première et plus lourde tâche est de restaurer le crédit de l'Etat et de défendre le
de restaurer le crédit de l'Etat et de défendre le franc qui constitue la base du salaire des travailleurs. Le Telegraaf (9-6) estime que le nouveau régime français se distingue par : « l'indécision dans tous les domaines, indécision peut-être opportune dans une réunion de parti, mais qui ne saurait résister longtemps lorsqu'elle se heurtera à la dure réalité ». Cependant, De Tribune (8-6) célèbre la victoire des grévistes français : « Les patrons, dit l'organe communiste, ont dû abandonner leur attitude hautaine et accepter les principales exigences des ouvriers. Cette magnifique victoire a considérablement accru la confiance des masses
Cette magnifique victoire a considérablement accru la confiance des masses dans l'unité de front et dans le gouvernement Blum. » L'hebdomadaire radical d'Amsterdam, De Nieuwe Groene (20-6) écrit : « La première phase est accomplie et le principe du cahier de revendications a triomphé. La deuxième va commencer et comprendra la solution des difficultés économiques, sociales et politiques découlant de l'acceptation des exigences des travailleurs. C'est seulement après cette pénible période que l'on pourra savoir si les avantages obtenus par les salariés auront eu comme pendants l'aggravation de la crise, la fermeture des entreprises et le déclin de la navigation.
la fermeture des entreprises et le déclin de la navigation. » La Haagsche Post (27-6) attribue un caractère révolutionnaire aux grèves qui continuent à se produire en France, celle du port de Marseille, notamment. c) Belgique. 1. Les élections législatives et provinciales. Les résultats des élections belges ont donné lieu à d'amples commentaires dans la presse hollandaise. Le Volksblad (26-5) estime que « lorsque le parti le plus nombreux perd un cinquième de ses sièges — malgré la représentation proportionnelle — et qu'un parti inexistant avant les élections conquête d'un coup une vingtaine de sièges », il y a là
coup une vingtaine de sièges », il y a là un phénomène qui demande à être expliqué. Et il poursuit : « Notre première observation est que le gouvernement Van Zeland n'a pu, au bout d'un an, faire disparaître des esprits les ravages causés par la crise économique et par la crise politique des gouvernements qui l'ont précédé. Le scrutin de dimanche montre que le peuple n'a pas encore pris conscience du rétablissement matériel. L'augmentation massive ici et là du nombre des voix communistes prouve que la classe ouvrière l'ignore également. Faut-il s'en étonner? Le chiffre total du salaire a
également. Faut-il s'en étonner? Le chiffre total du salaire a été élevé de 10 %, mais la capacité d'achat a été aussi diminuée de 10 %. Le chômage a été réduit, mais l'élévation des prix signifie pour tous ceux qui travaillent une baisse des salaires. A ce phénomène général, il faut encore en ajouter de locaux : le déclin de toute une industrie, comme l'industrie minière dans le Borinage, conséquence d'une exploitation capitaliste à courte vue. Peut-être l'écroulement de la Banque du travail fait-il encore sentir ses effets. Le grand événement de la journée a été la lourde défaite du
événement de la journée a été la lourde défaite du grand parti catholique imputable aux rexistes et aux nationalistes flamands. Les rexistes, les nationalistes flamands et les communistes (45 sièges sur 202) n'ayant aucun programme gouvernemental pour un proche avenir, constituent au Parlement un élément purement négatif, un affaiblissement de la démocratie. C'est le premier fait dont nous ayons à tenir compte. Le second est que le parti socialiste est actuellement le plus nombreux et qu'il est par conséquent tout indiqué pour prendre la direction. Son alliance avec les catholiques et les libéraux lui a permis de faire de la
et les libéraux lui a permis de faire de la bonne besogne; elle l'a empêché d'en faire davantage. Il a besoin de plus de liberté d'action, il doit s'attaquer à des réformes qui atteignent le système capitaliste. Continuer dans le même esprit la collaboration actuelle signifierait qu'il est de plus en plus le prisonnier des tenants du système capitaliste. D'après la Tribune (26-5) : « les élections belges peuvent être pour la social-démocratie hollandaise une amère mais utile leçon. Leur presse a encore une fois induit en erreur ses lecteurs de la plus épouvantable façon. Le résultat a été tout
de la plus épouvantable façon. Le résultat a été tout autre qu'elle ne l'avait prévu; les fascistes, aussi bien catholiques wallons que nationalistes flamands, ont remporté un gros succès; des centaines de milliers d'ouvriers, dégoûtés et désillusses, ont quitté les rangs socialistes; les communistes sont devenus trois fois plus forts. Comment pouvait-il en être autrement? La social-démocratie belge a assumé la responsabilité de la dévaluation qui, en dépit des affirmations du contraire, a abaissé les salaires et le niveau de vie tout en favorisant les riches capitalistes; elle a fait d'abord beaucoup de réclame pour le « Plan du Travail
d'abord beaucoup de réclame pour le « Plan du Travail » et une fois au pouvoir l'a complètement oublié; Elle a collaboré avec la même bande de banquiers pourris, avec les mêmes politiciens catholiques réactionnaires qu'elle devait combattre, disait-elle. Et si nous établissons une comparaison entre la Belgique et la Hollande, nous voyons que la politique des socialistes hollandais est identique à celle du Parti ouvrier belge et même encore plus réactionnaire. Où cela peut-il mener? A une défaite de la social-démocratie et à une victoire des fascistes, tout comme en Belgique. Sans doute le parti communiste vaincra, mais nous
en Belgique. Sans doute le parti communiste vaincra, mais nous voulons davantage : nous voulons la victoire de la classe ouvrière toute entière sur le fascisme au moyen de l'unité de front comme en France. » Malgré les revers subis par les grands partis, la Haagsche Post (30-5) estime que la position du gouvernement « national » Van Zeeland n'a pas été ébranlée. La coalition se renouvellera certainement et M. Van Zeeland restera ministre-président. 2. Le nouveau ministère et les grèves. La presse libérale et catholique félicite M. Van Zeeland d'avoir, immédiatement après la constitution de son ministère, pris des
d'avoir, immédiatement après la constitution de son ministère, pris des mesures énergiques pour maintenir l'ordre et la liberté industrielle tout en ne reculant pas devant la réalisation d'un vaste programme de réformes politiques et sociales. Le Maasbode (15-6) constate que : « tandis qu'en France le gouvernement assistait passivement à l'occupation des usines, le gouvernement belge n'a pas toléré ces procédés illégaux et révolutionnaires. Là où des ouvriers ont voulu les appliquer ils se sont trouvés immédiatement en face de la gendarmerie. Aussi n'y a-t-il pas eu en Belgique d'occupations d'entreprises et cela signifie qu'il existe une mentalité toute différente
d'entreprises et cela signifie qu'il existe une mentalité toute différente chez les gouvernants et ouvriers belges et chez les gouvernants et ouvriers français. Dans les milieux compétents on en conclut d'abord qu'en Belgique on a affaire à un effort d'adaptation sur la base d'une législation sociale déjà existante et ensuite que l'influence du communisme en Belgique est beaucoup plus faible qu'en France. » Après avoir fait observer que le programme de M. Van Zeeland comprend des réformes dans presque tous les domaines, le Nieuwe Rotterdamsche Courant (25-6) se demande si la Belgique est bien capable, en ce moment, de supporter
la Belgique est bien capable, en ce moment, de supporter une si profonde réorganisation. Il poursuit : « Le but visé par Van Zeeland est clair. Il veut paralyser les mouvements politiques reposant sur la critique de ce qui existe et sur le mécontentement social. Il est trop bon financier pour ne pas avoir des inquiétudes au sujet des conséquences économiques et financières de tout cela. Mais c'est peut-être la nouvelle devise : en espérant mieux. C'était déjà celle du ministre des Finances français Auriol. Ce fut le système du chancelier Von Papen en 1932 et n'est-ce pas celui de
chancelier Von Papen en 1932 et n'est-ce pas celui de Roosevelt? » d) La Société des Nations. Déclarations de M. le Dr Colijn. La fin des opérations en Abyssinie et l'échec des sanctions contre l'Italie ont donné lieu aux Pays-Bas à la publication de nombreux articles et de quelques brochures consacrés à la S. D. N. et témoignant en général de sérieuses inquiétudes quant à l'avenir de l'institution de Genève. Sur l'invitation de l'Association pour l'Union des Peuples et pour la Paix, M. le Dr Colijn a prononcé, à La Haye (18-5), un discours sur la S. D. N. Après
Haye (18-5), un discours sur la S. D. N. Après avoir constaté la confusion qui règne dans les esprits au sujet de la Ligue et des questions qui s'y rapportent, le Premier Ministre l'attribua aux facteurs suivants : inexpérience du peuple néerlandais sur le terrain de la politique internationale, déception chez bien des gens qui avaient espéré plus qu'il n'était possible d'atteindre dès le début et enfin l'aversion pour la S. D. N. plus fréquente qu'on ne serait tenté de le croire. « Il est incontestable que les adversaires de la S.D.N. ont le vent en poupe, des échecs déplorables
la S.D.N. ont le vent en poupe, des échecs déplorables de l'institution de Genève ayant ces temps-ci justifié jusqu'à un certain point leur hostilité. Mais ce n'est pas suffisant pour cesser tout effort en vue d'une organisation du droit international, pour renoncer à assurer en commun la sécurité collective. Faut-il procéder à une transformation totale et recommencer sur de nouveaux frais? Cette solution n'aurait guère de valeur pratique et doit par conséquent être rejetée. Il faut attendre, garder son sang-froid et réfléchir à d'éventuelles modifications à apporter au Pacte, modifications susceptibles de fixer l'activité de la Ligue sur une base
susceptibles de fixer l'activité de la Ligue sur une base plus solide. On ne saurait pour le moment obtenir de résultat sérieux si l'initiative ne vient pas d'une des grandes puissances, sinon un membre du gouvernement néerlandais pourrait mettre le problème à l'ordre du jour ailleurs que dans une assemblée comme celle-ci. Sans doute une telle révision offrira de grosses difficultés, mais l'alternative est tellement effrayante qu'il faut trouver une solution. L'orateur a ensuite réfuté l'argument selon lequel la S.D.N. mènerait à un internationalisme amollissant et nuirait ainsi à un vigoureux esprit national. Il y a, en effet, des formes
vigoureux esprit national. Il y a, en effet, des formes d'internationalisme susceptibles d'avoir ces conséquences. C'est le cas de l'internationalisme romantique et mystique qui se résout en un cosmopolitisme sentimental indifférent à toutes différences ou particularités nationales. Et tout à côté il existe un nationalisme méconnaissant absolument la valeur et la signification de la communauté internationale. Vers 1500, Machiavel enseignait que l'Etat, en tant que porteur d'une culture nationale, pouvait exercer un empire illimité sur tous et sur tout. « Cette doctrine trouve aussi à notre époque d'ardents partisans et défenseurs. Mais ses adeptes n'échappent pas à la conséquence inéluctable
défenseurs. Mais ses adeptes n'échappent pas à la conséquence inéluctable : méconnaître le droit égal et l'égale valeur des autres Etats. Ainsi se trouve fermée la porte d'accès à un impérialisme effréné. Un tel nationalisme n'est pas moins partial ni moins nuisible que l'internationalisme sentimental condamné avec raison. Mais entre ces deux extrêmes il est loisible de travailler aussi bien à l'accroissement du sens national qu'à la création de meilleurs rapports entre les Etats en s'efforçant d'atteindre à une organisation générale du droit. Celle-ci ne doit pas être reléguée au royaume des idéaux irréalisables si difficile qu'il puisse sembler d'y
royaume des idéaux irréalisables si difficile qu'il puisse sembler d'y parvenir. Elle a droit à une place à côté — et non au-dessus — du pouvoir juridique des Etats particuliers. Le déploiement de la vie humaine dans sa riche diversité implique que chaque Etat règle librement les affaires qui le concernent, mais qu'à côté bien des affaires soient traitées dans lesquelles sont en jeu des intérêts communs à tous les Etats. La conservation de la paix entre les nations est actuellement la principale. Elle est d'un intérêt vital pour les peuples et c'est pourquoi, dans l'intérêt général, il faut accepter
peuples et c'est pourquoi, dans l'intérêt général, il faut accepter l'organisme international susceptible de travailler à cette œuvre. Cela ne peut nuire à la vie nationale si l'on respecte les limites de la vie nationale aussi bien que celles de la vie internationale. Certes il y a des internationalistes inintelligents, mais il y a autant de nationalistes déraisonnables. On en doit pas toutefois se laisser tracer sa ligne de conduite par les insensés des deux camps, mais par ceux qui voient les choses sous le jour de la réalité. Lors de la fondation de la S.D.N., ce point de vue
de la fondation de la S.D.N., ce point de vue n'a pas été négligé. Certes la S.D.N. a causé de graves déceptions, mais est-ce une raison pour jeter le manche après la cognée? La réponse ne saurait faire de doute. Le grand Taciturne l'a déjà donnée pour nous : « Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer. » II. QUESTIONS INTÉRIEURES a) Les partis politiques. 1. Le congrès annuel du parti socialiste (S.D.A.P.). Le parti social-démocrate néerlandais (S.D.A.P.) a tenu son congrès annuel à Rotterdam pendant les fêtes de Pâques (11, 12, 13-4). La proposition du