jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
21,570 Gouvernement général de l’Algérie. 198,000 Ministère de la marine et des colonies. 2,500,000 Ministère de l’instruction publique. 389,000 Ministère des travaux publics, de l’agriculture et du commerce 1,459,200 Total. 4,857,070 L’augmentation de crédit la plus importante est demandée par le ministère de la marine ; elle tient à diverses causes ; le prix moyen des rations pour les hôpitaux maritimes et pour les équipages à la mer et à terre a subi des augmentations inévitables. La transformation de la flotte, accomplie chaque année au moyen des ressources du budget extraordinaire, accroît nécessairement les frais d’entretien et les dépenses de
extraordinaire, accroît nécessairement les frais d’entretien et les dépenses de combustible. Enfin une allocation supplémentaire de 700,000 francs est demandée pour construire de nouvelles bouches à feu à grande puissance. L’exposé pense que le Corps législatif recevra satisfaction de ces explications qui obligent la France, en ces expériences qui se poursuivent à l’Étranger, à maintenir son artillerie navale au niveau de celle des grandes nations. L'exposé des motifs du projet de loi passant en examen des recettes budgétaires propose de maintenir, pour l'année 1866, la surtaxe sur l'alcool et le second décime établie par la loi du 23 juin 1857
second décime établie par la loi du 23 juin 1857 sur les impôts indirects. Quant à la moitié du second décime sur l'enregistrement, son maintien en 1866 reste subordonné au résultat de l’examen de la nouvelle loi qui a été présentée sur cette importante matière. Aussi, les recettes portées au budget de 1866 ne sont augmentées par aucune taxe nouvelle; Elles supportent même les réductions afférentes à la suppression de la moitié du second décime sur l’enregistrement et à l’abandon par l’État de l’impôt sur les chevaux et voitures, dont le produit sera désormais attribué aux départements et aux communes
le produit sera désormais attribué aux départements et aux communes dans la proportion de 9/40 pour le département et de 4/40 pour la commune. Les évaluations de recette du budget de 1866 se décomposent, suivant leur origine, de la manière suivante : Contributions directes (fonds généraux). 317,480,000 Produits des douanes. 605,000,000 Produits des forêts. 5,760,000 Impôts et revenus indirects. 1,206,476,000 Produits universitaires. 2,960,000 Produits et revenus de l’Algérie 19,645,130 Retenues et autres produits affectés au service des pensions civiles. 44,717,400 Produits divers du budget. 5,029,456 Produits de la dotation de l’amortissement. 38,011,563 Total. 4,702,366,837 Les impôts et revenus indirects qui
l’amortissement. 38,011,563 Total. 4,702,366,837 Les impôts et revenus indirects qui étaient évalués pour 1866 à 4,206,476,000 étaient évalués au budget de 1865 à 4,193,337,000 L’augmentation est donc de 13,139,000 L’enregistrement et le timbre figurent dans cette augmentation pour une somme de 7,822,000 francs. Les droits sur les objets de grande consommation, tels que les boissons, les sels et les tabacs, présentent des augmentations assez sensibles. Elles s’élèvent pour les boissons à 3,338,000 francs ; pour les sels à 990,000 francs ; pour les tabacs à 6,734,000 francs. Le produit des postes dépassera 74 millions en 1866 : il s’accroît de
postes dépassera 74 millions en 1866 : il s’accroît de 2,012,000 francs dans lesquels figurent pour moitié environ les droits payés par les correspondances étrangères qui empruntent le territoire français. L’exposé constate que la réduction du chiffre de la dette flottante permet de limiter les moyens de service à l’émission de 150 millions de bons du Trésor pour l’année 1866 ; ce chiffre est celui qui fut indiqué au Corps législatif à l’époque où fut voté le dernier emprunt de 300 millions, destiné à réduire, à la fois, les anciens découverts du Trésor et les charges de la dette flottante.
découverts du Trésor et les charges de la dette flottante. Enfin l’exposé du projet du budget se termine ainsi : Les excédents disponibles des recettes ordinaires sont-ils en voie d’accroissement ou de diminution? La dotation du budget extraordinaire tend-elle à s’appauvrir ou à s’élever ? Ces questions ne sauraient manquer d’attirer votre attention, et, pour les résoudre, il suffit de rapprocher du résultat final du budget de 1866 les résultats semblables des derniers budgets, consacrés par les votes du Corps législatif. Nous donnons ici les chiffres comparatifs établis par les dernières lois de finances et par le projet de loi
dernières lois de finances et par le projet de loi que nous vous proposons : Excédent des recettes réelles des budgets ordinaires de : 1863 60,008,856 fr. 1864 85,859,221 — 1865 89,783,580 — 1866. 91,281,833 — Ainsi l’excédent disponible des ressources ordinaires sur les dépenses de même nature s’accroît chaque année, et vous voyez s’élèver en proportion les ressources qui sont retirées provisoirement du service de l’amortissement pour concourir à l’exécution des travaux publics. Sans doute on doit appeler de ses vœux et hâter de tous ses efforts le moment où l’excédent des recettes pourra être affecté, comme en 1858
où l’excédent des recettes pourra être affecté, comme en 1858 et 1859, à des rachats de rentes ; mais, d’un autre côté, il ne faut pas perdre de vue que si la dette publique ne s’amortit pas, la fortune publique augmente, et que les progrès de l’agriculture, du commerce et de l’industrie sont les véritables causes de la richesse des particuliers et de la puissance financière des États. Dans le projet de loi qui suit l’exposé des motifs, nous remarquons l’article 33 qui est ainsi conçu : La loi du 17 juillet 1856 est applicable aux veuves et enfants des
17 juillet 1856 est applicable aux veuves et enfants des généraux de division, des vice-amiraux, des fonctionnaires des armées de terre et de mer qui leur sont assimilés, et des hauts fonctionnaires de l’ordre civil, dont le traitement fixe était de 20,000 francs au moins. Les pensions conférées en vertu du présent décret ne pourront excéder 6,000 francs. On lit dans L'Avenir National : La question Darimon, car il y a une question Darimon, a soulevé dans quelques journaux une polémique assez vive et qui, comme toutes les polémiques où les personnalités sont en jeu, s’envenime en se prolongeant. De
les personnalités sont en jeu, s’envenime en se prolongeant. De quoi s’agit-il ? D’une chose très simple. À tort ou à raison, MM. Ollivier et Darimon ne sont plus considérés comme membres de l’opposition à laquelle ils ont appartenu pendant six ans, depuis 1857 jusqu’à la session de l’année dernière. Ont-ils réellement changé d’opinion ? Ce qu’il y a certain, c’est qu’ils ont changé de place. M. Ollivier, qui siégeait à côté de M. Picard, siège à côté de M. Gavrochinov, et M. Darimon, subitement honoré des faveurs de la majorité, siège à côté de M. le duc de Morny,
majorité, siège à côté de M. le duc de Morny, comme secrétaire de la Chambre. Qu’il y ait au bureau un membre de l’opposition, rien n’est plus naturel, plus conforme aux traditions de toutes les assemblées. Mais, ce qui n’est ni naturel, ni tradition parlementaire, c’est que le membre de l’opposition, soit nommé par la majorité même et contre la volonté formelle de la majorité. La majorité ne voulait point désigner par lui-même ; qui avait pris M. Maglin pour son candidat, représente donc au bureau de la Chambre, non l’opposition, mais la majorité. L’opposition le repoussera majoritaire adopté, c’est
l’opposition, mais la majorité. L’opposition le repoussera majoritaire adopté, c’est là pour M. Darimon une situation, cette postérité, cette situation, est-elle acceptable ? voilà la question que nous avons de savoir, elle est très simple. Ici, des équivoques sont impossibles et les explications ne signifient rien. De deux choses l'une, ou M. Darimon est toujours le député de l’opposition que les électeurs de Paris ont voulu envoyer à la Chambre, ou bien il a changé d’avis, et nous reconnaissons qu’il participe ment le droit d’en changer. S’il est toujours de l'opposition, il ne peut pas accepter une nomination que l’opposition
l'opposition, il ne peut pas accepter une nomination que l’opposition n’accepte pas et alors il doit donner sa démission de secrétaire de la Chambre. Si, au contraire, il a changé d’opinion, il faut qu’il donne sa démission de député, qu’il se explique avec ses électeurs et leur demande le renouvellement de son mandat. La majorité lui fait une situation fausse ; une réélection lui en fera une très bonne. Ce que nous disons de M. Darimon s'applique aussi à M. Ollivier. Nous comprenons très bien que ces deux honorables députés refusent de répondre aux questions qui leur arrivent de tous
refusent de répondre aux questions qui leur arrivent de tous côtés ; ils n’ont pas à s’expliquer avec tout le monde. Mais les explications qu’ils ne doivent pas à un journal, ils les doivent à leurs électeurs, si ils n’ont pas changé d’opinion, s’ils sont aujourd’hui ce qu’ils étaient il y a six ans, ils n’ont rien à craindre d’une nouvelle élection ; les électeurs qui les ont nommés deux fois les nommeront une troisième, et leur donneront raison contre leurs adversaires. L’argument sans réponse met fin à toutes les équivoques, couperait court à toutes les controverses. Si MM. Ollivier
équivoques, couperait court à toutes les controverses. Si MM. Ollivier et Darimon sont bien inspirés, ils n’hésiteront pas, ils en appelleront à leurs électeurs : leur avenir comme hommes politiques, et leur autorité comme députés sont à ce prix. A PEYRAT. On lit dans le Temps : Les 300 signataires de la pétition sur les banques, adressée à l'empereur, ont tenu samedi une réunion dans laquelle ils ont nommé un comité de onze délégués qui seront chargés de répondre à toutes les questions que leur adressera la commission supérieure d’enquête. Ces onze délégués sont MM. A. Louvet, Hayem, Cahouet, Gaguet,
Ces onze délégués sont MM. A. Louvet, Hayem, Cahouet, Gaguet, Séguier, Carabin, Planche, Fr. Dreyfous, H. Grélon, Aubry et Alf. Collin. Ces messieurs, dit-on, ont reçu mission, non seulement de demander certaines réformes anodines dans le mode d’opération de la Banque de France, mais encore d’entrer dans le vif de la question, de combattre le monopôle et de reclamer la liberté des banques. On lit dans la Presse : Nous apprênon que la réponse du cardinal Antonelli à la dépêche de M. Drouyn de Lhuys du 8 février, relative aux lettres écrites par Mgr Chigi, est arrivée à Paris, et
lettres écrites par Mgr Chigi, est arrivée à Paris, et que cette dépêche donne au gouvernement de l'Empereur toutes les satisfactions qu’il était en droit d’attendre de la cour de Rome. E.-B. GARNIELAUD. Nous trouvons, dans les journaux de Sicile les trois lettres suivantes du général Garibaldi, concernant les faits du mois de janvier dernier. "Caprera, le 8 février. "Mon cher Capello, "J’apprends avec déplaisir les derniers faits de la Sicile. J’espère que le patriotisme de son brave peuple prévaudra et qu’ils ne se renouvelleront plus. "J’envoie deux mots à la brave garde nationale et à la jeunesse universitaire. À
la brave garde nationale et à la jeunesse universitaire. À suivre. « Croyez-moi pour toujours votre » « G. GARIBALDI » « À la jeunesse universitaire de Palerme », « Caprera, 8 février. » « Mes chers amis, » « J’apprends que la réaction bourbonnienne cléricale a osé de nouveau lever la tête ; mais la Sicile, quels que soient les efforts des ennemis de l’unité, ne dément pas ses traditions. Je sais, jeunes gens de l’Université, que le jour où elle s'est montrée vous avez veillé comme toujours. » « Je vous remercie, au nom de l’Italie, » «
« Je vous remercie, au nom de l’Italie, » « À vous pour toujours. » « Gr. GARIBALDI. » « À la garde nationale de Palerme » « Caprera, le 8 février. » « Mes chers amis, » « Quelle que les pouvoir(s) conspirent contre l’unité et la liberté de notre pays, les vrais Italiens veillent. Vous avez prouvé, et à Palerme des barricades ont éventé les menées des satellites de la vieille tyrannie. L’Italie vous en sera reconnaissante, et moi, je vous en remercie. » « Croyez-moi à vous pour toujours. » « G. GARIBALDI. » Les journaux italiens
pour toujours. » « G. GARIBALDI. » Les journaux italiens publient une lettre de Mazzini au pape Pie IX. « À partir de ce pontife, dit-il en finissant, la religion n’est plus avec vous. La science est à nous, l’art est à nous; le progrès dans l’intelligence et dans la pure adoration de Dieu est à nous. — Contrairement à vos affirmations, en dépit des sentences de vos inquisiteurs nous avons découvert la gravitation des astres, les époques de la terre antérieures aux jours bibliques, l’unité de la loi, la histoire qui relie les temps et les races: — à
histoire qui relie les temps et les races: — à partir de vous, et malgré vous, nous avons retrouvé dans les dogmes du passé, dans toutes les religions que vous taxez d’impostures, des éléments de la révélation ; dans des foules desquelles vous jugez avoir des témoignages de la puissance divine. Sans une Inspiration venue de vous, sans une parole d'encouragement ou de condamnation de votre blâme, nous, les défenseurs de la République, nous avons combattu le mahométisme, en Egypte ; nous avons délivré la Grèce, relevé en partie de leurs misères les multitudes ; nous émancipons aujourd’hui les noirs
leurs misères les multitudes ; nous émancipons aujourd’hui les noirs en Amérique, et, malgré vous, nous fondons l’unité de l’Italie. » « C’est à Dieu seul, et non plus à Vous, que les pieux demandent aujourd’hui le courage pour combattre, la foi pour souffrir. Les martyrs du devoir sont dans les rangs de ceux que vous appelez incrédules. Les consolateurs du pauvre sont parmi ceux que vous réprouvez. Quant à vous, il ne vous reste plus rien à faire ici-bas qu’à pleurer, à mendier et à maudire. » Quel dommage que cette ardente nature, que l’auteur de cette admirable page,
que cette ardente nature, que l’auteur de cette admirable page, n’ait pas su, dans sa carrière politique, se garder lui-même des ennemis d’une autocratie qu’il reproche à d’autres. « C’est malgré Mazzini que l’Italie, marchant dans les voies de la sagesse et d’une liberté patiente, obtiendra le magnifique avenir que la plume splendide du tribun trace à si larges traits pour l’émancipation de l’humanité. » E. SIRET. CORRESPONDANCE PARISIENNE. « PARIS, le 23 février 1865. » La session commence sous de tristes augures pour l’opposition. En voyant M. Darimon appelé au poste de secrétaire, j’avais pensé au contraire que l’opposition
au poste de secrétaire, j’avais pensé au contraire que l’opposition débutait par un succès. Je l’avais cru du moins avant de savoir que MM. Magnin et Planat avaient été les deux seuls candidats portés par la gauche. Quelques doutes me restaient encore, quand l'article du Siècle, signé Havin, et la lettre de M. Glais-Bizon auraient pu les dissiper ; si le soir même une lettre de M. Darimon, en réponse à celle de M. Glais-Bizon, n’était venue apprendre au public que si M. È. Ollivier et lui ne s’étaient pas rendus à la réunion Marie, c’est qu’ils n’y avaient pas
rendus à la réunion Marie, c’est qu’ils n’y avaient pas été convoqués. Quel est donc ce mystère, et qui trompe-t-on ici ? M. Glais-Bizon, M. Havin, M. Darimon peuvent bien être en désaccord sur un point donné de la politique, mais ce dont tout le monde est convaincu, c’est qu’ils sont tous gens d’honneur, incapables de produire une allégation mensongère. « Il est impossible que MM. Ollivier et Darimon n’aient pas été convoqués, puisque M. Glais-Bizon affirme qu’ils ont été convoqués ; il est impossible que M. Darimon ait reçu une lettre de convocation puisqu’il déclare n'en avoir pas reçu.
une lettre de convocation puisqu’il déclare n'en avoir pas reçu. Il y a évidemment entre ces deux affirmations qui se combattent un commissionnaire ou un menteur et le réel, moins qu’il n'y ait une question de portier, car vous connaissez comme moi des portiers qui égarent les lettres, les cartes de visite et autres objets qu’ils sont chargés de remettre aux locataires. Malheureusement ce qui reste debout ceci, c’est que, selon son habitude, le gardien a lancé un dard dans les flancs de M. Havin, qui a le tort d’avoir été élu deux fois, tandis que l’ancien député de Bourganeuf
été élu deux fois, tandis que l’ancien député de Bourganeuf n’a été porté ni à Paris, ni dans les départements ; et M. Havin a donné dans le piège ; il a, comme on dit vulgairement, découvert le pot aux roses, c’est-à-dire révélé les petites misères inséparables d’une opposition plus bien moins de l’unité des principes et des vues que des nécessités d’une coalition. M. E. de Girardin excelle à semer la zizanie. Était-il dans le secret de l’intrigue qui a consisté de la part de la majorité à battre l’opposition avec ses propres armes en lui faisant un don
l’opposition avec ses propres armes en lui faisant un don de grec quand elle lui a offert un fauteuil de secrétaire d’Etat et d’onze fermiers. Je ne sais, mais la majorité et le rédacteur du journal que le Phare de la Loire, avec autant d'esprit qu'il de justesse. appelle le journal des équivoques, ont réussi, outre mesure. Non seulement la division éclate sur les bancs du Corps législif, mais pile, se répercute, laps la prétendue parisienne entière. L’Avenir national récrimine contre l'Opinion; le Temps, la Presse et le Siècle sont confinés chien et loup. La discorde du camp d’Argenton n’était
confinés chien et loup. La discorde du camp d’Argenton n’était rien près de celle des feuilles de Paris. La France d'Émile Blaguenière en est dans la jubilation; ce qui paraît parenthèse, me surprend de la part d’un journal qui se dit partisan du couronnement de l’édifice et pousse à la formation d’un fier parti qui n’aurait de chance de succès que dans une opposition modérée, mais de brilant alloi. M. Guéroult, qui, je crois, forme aussi un parti dans le fractionnement des partis, se sert de son journal pour appeler le calme et la conciliation. Si le débat s’envenime, soit
le calme et la conciliation. Si le débat s’envenime, soit dans la presse, soit à la tribune, il en recevra aussi les éclaboussures, car s'il est homme de liberté, il n’est pas moins dynastique que MM. E. Ollivier et Darimon, et a le droit de prendre sa part du reproche de M. Havin à ces deux anciens ministres quand il leur dit dans le Siècle d’hier : — Vous voulez être ministres! Voilà le gros mot lâché : vous voulez être ministres... Ce n’est pas, je l’avoue, ce qui me paraît le point le plus habile de l'argumentation de M.
paraît le point le plus habile de l'argumentation de M. Havin, car je ne suis pas bien sûr que lui-même ne voudrait pas être ministre. Quelqu’un me disait tout à l’heure à ce propos ! où donc sera le mal? Havin, si aligné sur Guéroult, voulut être ministre et faire partie d’un cabinet dont MM. Ollivier et Darimon seraient membres, si un pareil ministère devait amener le couronnement de l’édifice. S’il était, en d’autres termes, un pas de plus dans la voie libérale dont le décret du 24 novembre a été le premier jalon. Ce quelqu’un ajouta : il serait
été le premier jalon. Ce quelqu’un ajouta : il serait même insensé de vouloir procéder autrement et de tenter des réformes dont le décret lui-même ne serait pas de réelle satisfaction, c’est-à-dire, en somme, de chercher par la fin. J’avoue que le raisonnement de cequelqu’un n’a pas paru aussi sage que dépouillé d’artifice et d’emportement, vous en ferez ce qu’il vous plaira. Quant à moi, j’ai eu si souvent une dolori sur tout, que je ne veux plus en avoir. Pardon, je ne veux plus vous le dire. Je vois d’ailleurs ça et là des élections où l’opinion monte et
d’ailleurs ça et là des élections où l’opinion monte et va droit au but ; malgré les hésitations et les divergences des journalistes. Au combat du suffrage universel, le peuple est notre soldat, si sage et vaillant. LA ROCHELLE. Bourse du 25 Février 1865. Eau-de-vie nouvelle disponible 1864, sans fûts l’hectolitre. Pas de Cote officielle. Chronique locale. Nous enregistrons le texte de l’avertissement suivant qui vient de frapper un de nos confrères de la presse départementale; Nous, Préfet du département des Deux-Sèvres, officiel de la Légion d'honneur, Vu le numéro du journal le Mémorial des Deux-Sèvres, en date du 21
du journal le Mémorial des Deux-Sèvres, en date du 21 février, lequel contient, sous l’intitule : « L’opposition rustique, » un article signé DELAVAULT commençant par ces mots : « Sous le titre qui précède » et finissant par ceux-ci : « annonçant le prochain réveil Considérant que l’auteur de cet article, après avoir représenté le gouvernement comme étant une industrie constituée en un monopole exclusif au profit de ceux qui gouvernent, ajoute que, sous un tel régime, « les particuliers ne sont plus assurés, mais exploités : ils tombent de la condition de citoyen à celle de sujets ;
de la condition de citoyen à celle de sujets ; ils n’ont plus autre chose à faire que de se contenter de la randonnée qui leur est offerte, de la mauvaise qualité qu’elle soit, et de se résigner à payer le prix qu’on leur en demande, quelque excessif qu’il puisse être, à moins qu’ils ne prennent le parti de mettre le possesseur du monopole à la porte, c'est-à-dire, en langue vulgaire, de faire une révolution ; » Qu’en s’exprimant ainsi, l’auteur de l’article cherche à exciter au mépris et à la haine du gouvernement Vu la lettre de S. Exc.
la haine du gouvernement Vu la lettre de S. Exc. M. le Ministre de l’intérieur, en date du 23 février, Vu l’article 32 du décret organique du 17 décembre 1852 sur le régime de la presse, ARRÊTÉ : Art. 1. Un Premier avertissement est donné au M. Blaguenière, propriétaire-gérant dudit journal, et dans celle de M. DELAVAULT, signataire de l’article. Art. 2. — M. le commissaire central est chargé de pourvoir à l’exécution du présent arrêté, qui devra être inséré en tête du plus prochain numéro du Mémorial des Deux-Sèvres. À Niort, le 24 février 1865. Le Préfet, LORETTE. On
À Niort, le 24 février 1865. Le Préfet, LORETTE. On s'occupe, paraît-il, de modifications à apporter aux tarifs des chemins de fer. Il s’agirait notamment : 1° d’abaisser d’un centime par kilomètre le transport des voyageurs, pour les parcours dépassant 50 kilomètres ; 2° d’autoriser aux trains express, mais seulement pour les longs parcours, des voitures de 2e et de 3e classes. Une innovation dans le service des postes, qui ne saurait être qu’appliquée, serait celle qui aurait pour objet de diviser les boîtes aux lettres placées au bureau central et dans les bureaux d’arrondissement en quatre compartiments : Étranger,
et dans les bureaux d’arrondissement en quatre compartiments : Étranger, Paris, 2e départements, 3e imprimés. Chaque personne, en déposant ses lettres choisies parmi les miennes, combien ce travail si simple, fait par le public, n’épargnerait-il pas de temps aux employés, en tenant même compte d’une révision indispensable pour rectifier les erreurs. Cette division des boîtes est déjà en usage, paraît-il, dans divers pays, et il est certain qu’elle aurait un excellent résultat. Nous avons déjà dit que, pour cette année, Niort avait été désigné comme le centre du concours régional auquel la Charente, la Charente-Inférieure, la ### CORRECTION ### appelle
auquel la Charente, la Charente-Inférieure, la ### CORRECTION ### appelle le journal des équivoques, ont réussi, outre mesure. Non seulement la division éclate sur les bancs du Corps législif, mais pile, se répercute, lâche la prétendue parisienne entière. L’Avenir national récrimine contre l'Opinion; le Temps, la Presse et le Siècle sont confinés chien et loup. La discorde du camp d’Argenton n’était rien près de celle des feuilles de Paris. La France d'Émile Blaguenière en est dans la jubilation; ce qui paraît parenthèse, me surprend de la part d’un journal qui se dit partisan du couronnement de l’édifice et pousse à