jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
orageuses sont accrus sensiblement ; le risque d'orages semble à peu près le même ; le risque de plafonds bas est nettement plus élevé lorsque le flux d'E est peu épais. Comparaison du temps observé par flux d'E, avec ou sans mistral. Les caractères du temps que nous venons de constater sont-ils vraiment liés à l'association du flux d'E à Nice et du mistral ou sont-ils seulement liés au premier ? Examinons TABLEAU X COMPOSANTE E AU SOL COMPOSANTE E AU SOL ET A 2 000 M A NICE SEULEMENT % des cas de précipitations ou orages 48,2 36,8 %
% des cas de précipitations ou orages 48,2 36,8 % des cas d'orages 15,8 13,0 % des cas de plafond inférieur à 300 m (Niq.) 18,4 23,3 pour cela le tableau XI qui donne la proportion de cas de « mauvais temps » observés dans les 5 années 1956-1960 par flux à composante E à Nice, avec mistral et sans mistral. TABLEAU XI AVEC MISTRAL SANS MISTRAL % des cas où des précipitations intéressent la côte d'Azur (même réduites à des traces) 43,8 % 48,5 % % des cas de fortes précipitations à Nice (au moins 20 mm en 24
fortes précipitations à Nice (au moins 20 mm en 24 h) 74,1 % 59,6 % % des cas d'orages sur la côte d'Azur 56,5 % 43,2 % % des cas de plafonds bas (moins de 300 m ; nébulosité quelconque) à Nice 60,1 % 54,2 % % des cas de plafonds bas (moins de 300 m ; nébulosité supérieure à 4 octas) à Nice 68,0 % 54,0 % On remarque que la proportion des intempéries étudiées qui se produisent par vents à composante E à Nice est, dans tous les cas, supérieure à la fréquence (40 %) de ces vents.
cas, supérieure à la fréquence (40 %) de ces vents. C'est dans les situations avec mistral que cette proportion est la plus forte, sauf si l'on considère l'ensemble des précipitations. On peut donc conclure, semble-t-il, que par mistral, les intempéries assez habituellement liées aux flux à composante E, sont plus accusées (fortes pluies, orages, nuages bas plus abondants), plutôt que plus fréquentes. Pour essayer de préciser ce point, nous allons examiner, dans la section suivante, les cas les plus marqués de « mauvais temps » observés sur la côte d'Azur au cours des cinq années de la présente étude. IV.
au cours des cinq années de la présente étude. IV. — ETUDE DE QUELQUES CAS EXTREMES 1° Mistral très violent. — On a retenu, dans cette catégorie, les cas où la vitesse du mistral a atteint au moins 30 m/s à Montélimar. 34 cas ont été observés au cours des 5 années; 14 (soit 41,2 %) se sont produits par vent à composante E à Nice. Parmi eux : — 12 (85,7 %) ont été accompagnés de précipitations (toutes faibles ou modérées) ; — 5 (35,7 %) ont été accompagnés d’orages; — 1 a été accompagné de grêle (sans orage)
d’orages; — 1 a été accompagné de grêle (sans orage) ; — 7 (50 %) ont été accompagnés de plafonds bas (dont 4 avec une nébulosité supérieure à 4 octas). 9 de ces 14 cas correspondent à un flux de N au Mont Ventoux; un seul est un cas de mistral de basses couches. 3 seulement correspondent à des vents à composante E à Toulon; 2 seulement à des vents à composante E à St-Raphaël ou au Luc. Tous correspondent à des vents d'W à Carcassonne. 4 correspondent à des vents faibles (vitesse maximale instantanée inférieure ou égale à 11
vents faibles (vitesse maximale instantanée inférieure ou égale à 11 m/s) à Nice, 5 à des vents modérés (vitesse maximale instantanée de 11 à 15 m/s), 2 à des vents forts (vitesse maximale instantanée de 16 à 19 m/s), 3 à des vents violents (vitesse maximale instantanée au moins égale à 20 m/s). Sur 10 de ces cas pour lesquels on dispose de mesures de vent à 2 000 m au-dessus de Nice, 6 seulement indiquent la persistance de la composante E à ce niveau. On peut donc dire, que par mistral très violent, la variété des situations observées à
par mistral très violent, la variété des situations observées à Nice semble à peu près aussi grande que si l’on fait abstraction de la force du mistral. Le seul point peut être à retenir est la grande fréquence (mais non la violence) des précipitations dans ces situations. 2°) Vent très violent au Mt Ventoux. — Cette catégorie groupe tous les cas (73 en 5 ans) où la vitesse maximale du vent au sommet du Ventoux a atteint au moins 50 m/s à un moment quelconque de la journée. 34 (soit 46,6%) se sont produits par vents à composante E à
46,6%) se sont produits par vents à composante E à Nice. Parmi eux : — 16 (47,1%) ont été accompagnés de précipitations à Nice (toutes faibles ou modérées, sauf une) ; — 7 (20,6 %) ont été accompagnés d’orages à Nice (dont 1 avec grêle) ; — 10 (29,4 %) ont été accompagnés de plafonds bas (dont 7 avec une nébulosité supérieure à 4 octas). 12 de ces 34 cas ont eu lieu par mistral violent à Montélimar; 11 par mistral fort, 9 par mistral modéré, 2 par mistral faible. 22 correspondent à des vents faibles à Nice, 5 à
22 correspondent à des vents faibles à Nice, 5 à des vents modérés, 5 à des vents forts, 2 à des vents violents. On trouve des vents à composante E à St-Raphaël dans 7 cas, à Toulon dans 3 cas ; au Luc dans 2 cas, à Carcassonne, en aucun cas. Sur 30 mesures de vent à 2 000 mètres au-dessus de Nice, 6 seulement indiquent la persistance de la composante E à ce niveau. On voit que, par mistral très violent au Mt. Ventoux, les intempéries sont plus rarement associées aux flux à composante E à Nice qu’en moyenne;
associées aux flux à composante E à Nice qu’en moyenne; de plus, dans ces cas, l’extension et l'épaisseur de ces flux paraissent généralement faibles. Ce résultat semble confirmer l’idée déjà émise que, si le mistral doit être considéré comme un facteur d'aggravation dans les cas de vent d’E à Nice, c'est uniquement dans les cas de mistral de basses couches ou, tout au plus, dans les cas de mistral épais, mais peu violent en altitude. Il semble confirmer aussi que, quelle que soit l'importance des conditions en altitude (sur lesquelles nous reviendrons), le phénomène du « RETOUR D’EST » est
nous reviendrons), le phénomène du « RETOUR D’EST » est tout d'abord déterminé par des conditions locales et déclenché dans les basses couches. 3° Vent violent à Toulon. — En cinq ans, on compte 215 jours où le vent a atteint une vitesse instantanée d’au moins 20 m/s à Toulon. Dans 176 cas, le vent avait une composante W ; dans 37 cas seulement, une composante E ; dans 2 cas, il était de N. De ces deux derniers cas, tous deux sans précipitations sur la côte d’Azur, un seul correspond à une composante E, d’ailleurs peu marquée (vent de
correspond à une composante E, d’ailleurs peu marquée (vent de SSE) à Nice. Dans les 176 cas à composante W (vent d’WNW la plupart du temps), 82 (soit 46,6 %) correspondent à des vents à composante E à Nice. Parmi ces 82 cas, on en note : — 28 (34,1 %) avec précipitations sur la côte d’Azur; — 15 (18,3 %) avec orage; — 2 avec grêle ; — 17 (20,7 %) avec plafond bas (dont 11 avec une nébulosité supérieure à 4 octas). Parmi ces 82 cas, se trouvent 19 cas de mistral faible à Montélimar, 29 cas de
19 cas de mistral faible à Montélimar, 29 cas de mistral modéré, 20 cas de mistral fort et 14 cas de mistral violent. Il n'y a qu'un seul cas de mistral de basses couches. Si l’on considère la force du vent à Nice, ces 82 cas se répartissent en 52 cas de vent faible, 18 cas de vent modéré, 8 cas de vent fort et 4 cas de vent violent. Ces 82 cas correspondent tous à des vents à composante W à Carcassonne ; 8 seulement à des vents à composante E à Saint-Raphaël, 1 seul à un vent à
composante E à Saint-Raphaël, 1 seul à un vent à composante E au Luc. Sur 74 cas où l’on dispose de mesures de vent à 2 000 m au-dessus de Nice on ne note une composante E à ce niveau que dans 8 cas. Ainsi, par vent violent d’W à Toulon, les vents d’E sont au moins aussi fréquents qu’en moyenne à Nice, mais non sur le reste des Alpes Maritimes; ils sont légèrement moins pluvieux qu’en moyenne et moins fréquemment accompagnés de plafonds bas. Dans les 37 cas de vents à composante E à Toulon (vents d’E pour la
vents à composante E à Toulon (vents d’E pour la plupart), 32 soit (86,5 %) correspondent à des vents à composante E à Nice. Parmi ces 32 cas, on en compte 28 (soit 87,5%) avec précipitations sur la côte d'Azur; 10 (31,2 %) avec orage, 1 avec grêle, 9 (28,1 %) avec plafond bas (dont 6 avec une nébulosité supérieure à 4 octas). Dans ces 32 cas, se trouvent 12 cas de mistral faible, 4 cas de mistral modéré, 8 cas de mistral fort, 8 cas de mistral violent. Il y a 26 cas (soit 81,2 %) de mistral de
y a 26 cas (soit 81,2 %) de mistral de basses couches (en général, vent d'E au sommet du Mt Ventoux). Si l'on considère la force du vent à Nice, ces 32 cas se répartissent en 8 cas de vent faible, 10 cas de vent modéré, 11 cas de vent fort, 3 cas de vent violent. Toujours parmi ces 32 cas, 9 correspondent à des vents à composante E à Carcassonne, 31 à des vents à composante E à Saint-Raphaël, 31 également à des vents à composante E au Luc. Sur 21 cas où l'on dispose de mesures de vent
Sur 21 cas où l'on dispose de mesures de vent à 2 000 m au-dessus de Nice, 18 indiquent le maintien de la composante E à ce niveau. Ainsi, par vent d'E violent à Toulon, le flux est, en général, étendu à toute la côte d'Azur; il atteint même assez souvent le seuil de Naurouze; de plus, son épaisseur est souvent grande. Ce flux d'E est très fréquemment accompagné de précipitations sur la côte d'Azur; la proportion des orages et celle des plafonds bas y est aussi supérieure à la moyenne. Enfin, on peut remarquer que, dans les situations à
moyenne. Enfin, on peut remarquer que, dans les situations à mistral, les vents violents d'W à Toulon correspondent le plus souvent à un mistral épais mais que le flux d'E qui peut leur être associé à Nice est, en général, très peu épais. Par contre, les vents violents d'E à Toulon correspondent pour la plupart à un mistral de basses couches tandis que le flux d'E qui leur est fréquemment associé à Nice est généralement épais. 4° Vent d'E violent à Nice. — En 5 ans, on ne compte que 18 cas de vent d'E violent (vitesse maximale instantanée d'au
18 cas de vent d'E violent (vitesse maximale instantanée d'au moins 20 m/s) à Nice, par régime de mistral, dont 12 avec précipitations, 6 avec orages, 1 avec grêle, 7 avec plafonds bas (dont 2 avec une nébulosité supérieure à 4 octas). Ils se répartissent en 1 cas de mistral faible, 4 cas de mistral modéré, 2 cas de mistral fort, 11 cas de mistral violent, dont 3 cas de mistral très violent, correspondant tous trois à des précipitations accompagnées de plafonds bas sur la côte d'Azur. Il y a 7 cas de mistral de basses couches (auxquels on pourrait
7 cas de mistral de basses couches (auxquels on pourrait ajouter 2 cas, très voisins, de flux d'ENE au Mt. Ventoux). Sur 10 cas où l'on dispose de mesures de vent à 2 000 m au-dessus de Nice, 6 seulement indiquent la présence de la composante E à ce niveau. Ainsi, la liaison entre le « mauvais temps » sur la côte d'Azur et un vent d'E violent à Nice est un peu moins forte que sa liaison avec un vent violent d'E à Toulon. On peut noter encore la variété des types de mistral correspondant à ces vents violents
variété des types de mistral correspondant à ces vents violents : parmi les 7 cas de mistral de basses couches, par exemple, se trouvent 3 cas de mistral modéré, 1 cas de mistral fort et 3 cas de mistral violent (dont 1 très violent). 5° Fortes précipitations à Nice. — On note, en 5 ans, 79 cas de fortes précipitations (au moins 20 mm en 24 h) à Nice, dont seulement 27 (soit 34,2 %) par régime de mistral (57,0 % des situations). Parmi ces 27 cas : — 22 (81,5 %) correspondent à des vents à composante E à
(81,5 %) correspondent à des vents à composante E à Nice (soit une fréquence double de celle de ces vents). On peut noter que 25 de ces 27 cas ont eu lieu la veille d'un jour de vent à composante E à Nice (mais le lendemain d'un jour de fortes précipitations à Nice, on ne note vent à composante E à Nice et mistral que dans 65,8% des cas). Par contre, 10 cas seulement (37,0 %) se produisent le lendemain d'un jour de vent à composante E à Nice. Donc, comme on l'a déjà vu, les fortes précipitations sur la
comme on l'a déjà vu, les fortes précipitations sur la côte d'Azur sont plus rares les jours de mistral. Cependant, s'il s'en produit ces jours-là, c'est presque toujours en liaison avec un flux à composante E et souvent, semble-t-il, un peu avant l'établissement de ce flux à Nice. Si l'on cherche un lien entre ces précipitations et la durée depuis laquelle le mistral est établi, on fait une autre constatation : le premier jour du mistral, la fréquence des fortes précipitations est encore presque aussi élevée qu'en l'absence de mistral (6,30 % contre 6,63 %); elle tombe par contre à
(6,30 % contre 6,63 %); elle tombe par contre à 1,66 % le second jour et à 0,74 % le troisième jour, puis augmente brusquement (8,00 %) pour le 4e jour et au-delà ; rappelons que la moyenne générale est de 2,59 % par régime de mistral. Il semble donc que l'établissement du mistral entraînerait, à partir du lendemain et pour environ 48 heures seulement, une forte diminution du risque de grosses précipitations sur la côte d'Azur. Après ce délai, le risque serait plutôt accru. Notons encore que la majorité des cas de fortes précipitations (17 sur 27) ont lieu
des cas de fortes précipitations (17 sur 27) ont lieu par mistral de basses couches. 6° Longues précipitations à Nice. — En 5 ans on a noté 110 jours où les précipitations ont eu, à Nice, une durée supérieure à 6 heures, par régime de mistral dont 71 (64,5 %), par vents à composante E à Nice. On ne trouve pas le même décalage dans le temps avec l'établissement de ces vents que dans le cas des fortes précipitations (26 cas la veille, 25 le lendemain). La répartition saisonnière diffère un peu dans les cas à composante E (28 cas,
un peu dans les cas à composante E (28 cas, soit 39,4 % sont notés de février à avril) et dans les cas où cette composante n'existe pas (22 cas, soit 56,4 %, sont notés de novembre à janvier). Les 71 cas de longues précipitations par mistral et vent à composante E à Nice se répartissent en 20 cas de mistral faible, 14 de mistral modéré, 16 de mistral fort, 21 de mistral violent. On note parmi eux 40 cas (soit 56,3 %) de mistral de basses couches. La composante E existait également à Saint-Raphaël dans 53 cas, à Toulon
E existait également à Saint-Raphaël dans 53 cas, à Toulon dans 49 cas, au Luc dans 43 cas, à Carcassonne dans 9 cas. Il n'a pu être effectué pour ces jours que 23 mesures de vent à 2 000 m au-dessus de Nice ; parmi elles 13 montrent le maintien de la composante E à ce niveau. On trouve donc une proportion presque aussi forte de cas de mistral de basses couches que dans les jours de fortes précipitations (18 journées sont communes aux deux séries). 7° Grêle sur la côte d'Azur. — On a noté en 5 ans 18
côte d'Azur. — On a noté en 5 ans 18 cas de grêle sur la côte d'Azur, dont 15 se sont produits par mistral. Parmi eux, 9 (60 %) correspondent à des vents à composante E à Nice (2 cas de mistral faible, 1 de mistral modéré, 4 de mistral fort, 2 de mistral violent — dont 1 très violent). Il y a deux cas de mistral de basses couches (W ou SW au Ventoux), 4 cas avec vent de N au Mt Ventoux, 1 avec NNW, 2 avec NW. Il n'y a donc dans aucun cas une composante E
Il n'y a donc dans aucun cas une composante E au Ventoux. Un seul de ces cas correspond à un vent d'E à Carcassonne; dans ce même cas, on note aussi un vent d'E violent à Toulon. Il existe par contre 3 cas de vents à composante E au Luc et 5 à Saint-Raphaël. Un seul de ces cas de grêle n'a pas été accompagné d'orage ; dans deux cas on n'a noté d'orage qu'à Nice ; dans les six autres cas, les orages ont été nombreux dans les Alpes Maritimes. Dans 7 cas, on dispose de mesures de vent
Maritimes. Dans 7 cas, on dispose de mesures de vent à 2 000 m au-dessus de Nice, deux de ces cas seulement montrent la persistance de la composante E à ce niveau. Donc, autant que la rareté des cas de grêle permette d'en juger, ce météore semble se produire surtout par flux d'E peu épais. V. — CONSIDERATIONS SYNOPTIQUES BASEES SUR DES MESURES ELEMENTAIRES Température en surface. — Les résultats de la section IV, ceux relatifs à la grêle notamment — dont on a remarqué la rareté en l'absence de mistral —, amènent à penser qu'il y a une forte
mistral —, amènent à penser qu'il y a une forte corrélation entre les régimes de mistral et l'instabilité des masses d'air sur la côte d'Azur (quelle qu'y soit d'ailleurs la direction du vent). Le mistral étant pratiquement toujours un vent froid, on peut rechercher tout d'abord si cette propriété ne joue pas un rôle primordial dans la genèse des situations à « mauvais temps » sur la côte d'Azur s'accompagnant de vents à composante E. Le tableau XII a été dressé dans ce but, en notant, pour les 420 cas de mistral retenus, l'écart à la normale mensuelle de la
de mistral retenus, l'écart à la normale mensuelle de la température maximale relevée sous abri à Lyon, donc à l'entrée de la vallée du Rhône, dans la masse d'air soumise au mistral. Cet écart donne, en général, une idée correcte du contraste thermique que l'on peut attendre entre le mistral et la masse d'air préexistante en Méditerranée. TABLEAU XII Ecart à la normale de la température maximale à Lyon, par mistral et vent à composante E à Nice TEMPS SUR LA CÔTE D'AZUR : PLAFOND BAS À NICE PLUIE OU PLUIE, 1N, 0S, QS (A, TOUS CAS (1) (2) (3)
PLUIE, 1N, 0S, QS (A, TOUS CAS (1) (2) (3) (4) OU ORAGE OU ORAGE V K ' ' Ecart moyen 40,14 14 —4°,92 —3°,42 41,19 19 —5°, 17 —4°,94 —5°,34 1er quartile . — 6°,4 —7°,3 — 5°,9 — 70,1 — 8°,3 —8°,5 — 9°,0 3ème quartile . —1°,3 — 2°,1 — 0°,3 — 0°,3 —1°,5 —1°,0 —1°,0 (1) Plafond inférieur à 300 m, nébulosité quelconque. (2) Plafond inférieur à 300 m, nébulosité quelconque avec précipitations ou orages. (3) Plafond inférieur à 300 m, nébulosité supérieure à 4 octas. (4) Plafond inférieur à 300 m, nébulosité supérieure à 4
(4) Plafond inférieur à 300 m, nébulosité supérieure à 4 octas avec précipitations ou orages. On constate effectivement que les situations avec pluie ou orage, celles avec plafonds bas et celles où ces intempéries coexistent correspondent le plus souvent au flux les plus froids, mais la dispersion des résultats est relativement grande. Si, aux situations avec précipitations ou orages sur la côte d'Azur, correspondent bien 100 % des cas (7) où la température maximale à Lyon est inférieure de plus de 15° à la normale, il ne leur correspond déjà plus que 65,6 % des cas (32) où cette température
plus que 65,6 % des cas (32) où cette température est inférieure de plus de 10° à la normale. D'autre part, il leur correspond encore 33 % des cas (6), où cette température est supérieure de 5° à la normale et 36,9 % des cas (65) où cette température est supérieure à la normale. On trouvera dans le tableau XIII une indication plus complète sur cette dispersion. TABLEAU XIII PRÉCIPITATIONS ÉCART À LA NORMALE, POURCENTAGE DES JOURS OU ORAGES SUR LA CÔTE D'AZUR AVEC PRECIPITATIONS, DE LA TEMPÉRATURE À ' CAS AVEC LA CÔTE D'AZUR ET ORAGE, T MAXIMALE À
CAS AVEC LA CÔTE D'AZUR ET ORAGE, T MAXIMALE À LYON . PRECIPITATIONS (NOMBRE DE CAS) 3° 8 13 38,1 % 0° à + 3° 16 28 36,4 % — 3° à 0° 42 52 44,7% — 6° à — 3° 61 72 45,9 % — 9° à — 6° 41 38 51,9 % 120 à — 9° 18 16 52,9 % 150 à 120 6 2 75,0 % —18° à —15° 4 0 100 % <—18° 3 0 100 % On peut s'attendre à ce que l'écart à la normale choisi comme indice de contraste thermique entre l'air présent
normale choisi comme indice de contraste thermique entre l'air présent en Méditerranée (qui a donc en général un caractère maritime) et celui que véhicule le mistral (qui est en général continental ou, du moins, partiellement continentalisé) présente une variation saisonnière appréciable. Voyons d'abord comment se répartissent au cours de l'année les cas de composante E à Nice par régime de mistral faisant l'objet de notre étude. La figure 1 montre que, tant en valeur absolue qu'en valeur relative, c'est au printemps et en été que ces cas sont le plus nombreux. Cependant, même en hiver, ils restent assez nombreux pour
nombreux. Cependant, même en hiver, ils restent assez nombreux pour que l'on puisse espérer que le calcul d'un écart moyen mensuel ait un sens. La figure 2 donne la variation de cet écart moyen lorsqu'il existe une composante E à Nice (fig. 2a) ou lorsque cette composante n'existe pas (fig. 2b), en examinant séparément, dans chacune de ces éventualités, les cas ayant donné lieu à des précipitations (ou orages) sur la côte d'Azur et les autres. Une grande irrégularité apparaît au premier abord pour toutes les courbes, tout spécialement pour celles relatives aux cas de mistral sans composante E à
celles relatives aux cas de mistral sans composante E à Nice, pour lesquels on dispose cependant, chaque mois, de près d'une centaine d'observations. On a encore là une indication sur l'homogénéité de ces situations, c'est-à-dire sur la diversité des masses d'air mises en jeu. Les points suivants peuvent cependant être dégagés : — l'écart est, en règle générale, négatif; — il ne diffère pas significativement dans les situations à composante E à Nice et dans les autres; — il est généralement plus grand, en valeur absolue, dans les cas avec précipitations (ou orages) sur la côte d'Azur — encore que,
précipitations (ou orages) sur la côte d'Azur — encore que, dans les cas avec composante E à Nice, l'inverse semble se produire le plus souvent en octobre, novembre et décembre. L'examen des courbes suggère même — autant qu'on puisse tenter de généraliser des résultats qui ne reposent que sur 5 années consécutives, ce qui est peu pour assurer que l'on dispose d'un échantillonnage correct des divers types de circulation générale — une décomposition de l'année en trois périodes : 1° de janvier à mai : l'écart est plus grand, en valeur absolue, lorsqu'il y a précipitations (ou orages), mais l'allure
valeur absolue, lorsqu'il y a précipitations (ou orages), mais l'allure des courbes est très irrégulière et caractérisée par des périodes où l'écart est très fortement négatif ; 2° de juin à septembre : l'écart demeure plus grand en valeur absolue dans les cas avec précipitations (ou orages) lorsque la composante E existe à Nice mais est sensiblement identique dans les cas avec ou sans précipitations si cette composante n'existe pas. De plus, les courbes ont une allure assez régulière; 3° d'octobre à décembre : l'écart devient plus faible en valeur absolue lorsqu'il y a des précipitations (ou orages) par composante
absolue lorsqu'il y a des précipitations (ou orages) par composante E à Nice ; lorsque cette composante n'existe pas, il est généralement plus grand en valeur absolue dans les cas avec précipitations (ou orages). Toutefois, les caractères des masses d'air intéressant nos régions au cours d'un mois donné étant susceptibles de grandes variations d'une année à l'autre on ne peut retenir ce groupement que comme hypothèse restant à vérifier. Température en altitude. — Dans un but de simplification, on s'est limité à l'examen de la température au niveau 500 mb, d'après les radio-sondages de Nîmes. Plus précisément, on a calculé
d'après les radio-sondages de Nîmes. Plus précisément, on a calculé la valeur moyenne mensuelle de cette température pour les années 1951-1960 et on a calculé ensuite les écarts à cette température moyenne des températures effectivement observées dans chacun des 420 cas de mistral coïncidant avec un vent à composante E à Nice qui sont étudiés ici. Le tableau XIV donne l'écart moyen observé et les paramètres de dispersion qui lui correspondent, en considérant : 1° tous les cas (420) ; 2° les cas correspondant à des précipitations ou orages sur la côte d'Azur; 3° les cas sans précipitations ni orages
la côte d'Azur; 3° les cas sans précipitations ni orages mais avec instabilité fortement marquée (dans presque tous les cas, présence d'un Cumulonimbus ; parfois grain, sans précipitations ni orage) ; 4° les cas sans précipitations ni orage ni instabilité fortement marquée. TABLEAU XIV Ecart à sa valeur moyenne mensuelle de la température de Nîmes au niveau 500 mb ÉCART MOYEN 1er QUARTILE 3me QUARTILE ÉCART TYPE (1) — 0°,8 —2°,8 +2°,1 3°,7 (2) — 2°,0 -4°,2 -0°,1 3°,1 (3) — 0°,7 —3°,3 +2°,0 3°,8 (4) + 0°,5 -1°,7 +2°,8 3°,4 Il est intéressant de noter que l'écart moyen n'est