jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de Préhistoire aura ainsi ses inspecteurs inspectant, comme les autres Sections de la Commission des Monuments historiques, dans des conditions en rapport avec la modicité de son budget. Par ailleurs, l'activité des membres de la Section de Préhistoire qui seront ainsi chargés de mission permanente d'inspection, ne sera efficace que s'ils peuvent s'appuyer sur des correspondants départementaux à la fois compétents et dévoués, et s'ils se tiennent en contact constant avec eux. Le nouvel aménagement de la Section de Préhistoire implique donc une réforme graduelle du corps de ces correspondants. Par ces deux réformes, la Section de Préhistoire sera mise
Par ces deux réformes, la Section de Préhistoire sera mise en mesure d'assurer le contrôle des fouilles et des découvertes. La Section de Préhistoire en avait reconnu une première fois la nécessité avant 1926, mais la crise financière avait fait échouer ses projets, peut-être aussi trop ambitieux. Elle vient d'en reconnaître une seconde fois l'urgence et l'administration avec elle, en la personne de M. le Directeur général des Beaux-Arts. Le Congrès pourrait utilement recommander aux Pouvoirs publics que soient enfin réafisées les dispositions dont nous venons de rappeler l'opportunité et la sage économie. R. VAUFREY. C'est un étonnement pour les
la sage économie. R. VAUFREY. C'est un étonnement pour les plus distingués de nos visiteurs étrangers de constater qu'aucun service n'est, en France, chargé de la surveillance et de la concentration des découvertes. C'est par suite de cette carence que des richesses incomparables, pour ne citer qu'un exemple récent, comme les vases de Bouzonville (Moselle), les plus belles pièces de l'art de la Tène I qui jamais ont été trouvées dans notre pays, sont sorties de France, sans qu'on ait pu tenter de s'y opposer et sans que l'opinion publique en ait même été saisie. LA CLASSIFICATION DES GORILLES La
en ait même été saisie. LA CLASSIFICATION DES GORILLES La taxonomie du genre Gorilla a subi des variations qui, suivant une loi malheureusement banale, ont fini par la compliquer à l'extrême. Il faut savoir gré à M. Coolidge junior d'avoir entrepris une coupe claire dans ce qui était ainsi devenu une jungle touffue, où les repères se trouvaient de moins en moins discernables, et d'avoir rendu plus accessibles des questions dont les éléments épars étaient si difficiles à atteindre et à réunir. Il a retracé ces variations de la classification des Gorilles depuis l'époque (1847) où Wyman décrivait l'ostéologie de
des Gorilles depuis l'époque (1847) où Wyman décrivait l'ostéologie de l'animal d'abord désigné comme Orang africain, puis comme Gorilla d'après un nom indigène relevé par Hannon, jusqu'à ces dernières années. Il distingue, dans les tendances si diverses qui se manifestèrent à ce propos pendant plus de trois quarts de siècle, deux périodes, dont l'une s'étend du travail de Wyman à ceux de Matschie, et dont l'autre est représentée surtout par l'ouvrage bien connu d'Elliot. Dans la première de ces périodes, dont les auteurs les plus représentatifs furent Matschie et W. de Rothschild, les connaissances relatives aux Gorilles, d'abord si vagues
de Rothschild, les connaissances relatives aux Gorilles, d'abord si vagues et souvent même si problématiques, se multiplièrent considérablement. Les données nouvelles ainsi acquises révélaient, entre les sujets rattachables au genre Gorilla, des différences souvent très importantes à première vue et incitant trop souvent à en exagérer la valeur taxonomique. Les variations crâniennes notamment furent mises à profit, même en l'absence totale d'autres parties que le crâne, comme éléments de distinction spécifique. Dans certains cas, où ces variations paraissaient corrélatives de faits de distribution géographique, il était en effet bien tentant de s'en inspirer pour séparer des formes où chacun, suivant
de s'en inspirer pour séparer des formes où chacun, suivant son tempérament, pouvait voir des caractères d'espèces, ou de sous-espèces, ou de simples détails individuels. Je me permettrai de rappeler à cet égard, comme fournissant des exemples particulièrement accusés de faits de ce genre, les cas de crânes de Gorilles de la Likouala-Mossaka dont j'ai donné la description dans ce même périodique. Il s'agissait là de crânes provenant de mâles bien développés et dépourvus cependant du cimier sagittal caractérisant l'immense majorité des Gorilles mâles adultes. Dans ces cas notamment, des faits de répartition géographique, appuyés par des traditions locales d'allure
faits de répartition géographique, appuyés par des traditions locales d'allure assez précise, eussent été favorables à une coupure spécifique ou sub-spécifique ; j'ai cependant préféré ne pas la faire, d'abord parce que je crois inadmissible de baser une distinction taxonomique, quelle qu'elle soit, sur autre chose qu'au moins un sujet tout entier, — je veux dire par là au moins sur une peau en bon état accompagnée de son crâne, — et ensuite parce qu'ayant fait à ce propos quelques investigations sur la valeur anatomique des crêtes sagittales, j'ai pu me convaincre qu'il y a là un caractère très intéressant
me convaincre qu'il y a là un caractère très intéressant à coup sûr, mais cependant tout accessoire et d'ailleurs très variable. CORRECTION ### La Section de Préhistoire aura ainsi ses inspecteurs inspectant, comme les autres Sections de la Commission des Monuments historiques, dans des conditions en rapport avec la modicité de son budget. Par ailleurs, l'activité des membres de la Section de Préhistoire qui seront ainsi chargés de mission permanente d'inspection, ne sera efficace que s'ils peuvent s'appuyer sur des correspondants départementaux à la fois compétents et dévoués, et s'ils se tiennent en contact constant avec eux. Le nouvel aménagement
se tiennent en contact constant avec eux. Le nouvel aménagement de la Section de Préhistoire implique donc une réforme graduelle du corps de ces correspondants. Par ces deux réformes, la Section de Préhistoire sera mise en mesure d'assurer le contrôle des fouilles et des découvertes. La Section de Préhistoire en avait reconnu une première fois la nécessité avant 1926, mais la crise financière avait fait échouer ses projets, peut-être aussi trop ambitieux. Elle vient d'en reconnaître une seconde fois l'urgence et l'administration avec elle, en la personne de M. le Directeur général des Beaux-Arts. Le Congrès pourrait utilement recommander aux
Directeur général des Beaux-Arts. Le Congrès pourrait utilement recommander aux Pouvoirs publics que soient enfin réafisées les dispositions dont nous venons de rappeler l'opportunité et la sage économie. R. VAUFREY. C'est un étonnement pour les plus distingués de nos visiteurs étrangers de constater qu'aucun service n'est, en France, chargé de la surveillance et de la concentration des découvertes. C'est par suite de cette carence que des richesses incomparables, pour ne citer qu'un exemple récent, comme les vases de Bouzonville (Moselle), les plus belles pièces de l'art de la Tène I qui jamais ont été trouvées dans notre pays, sont sorties
qui jamais ont été trouvées dans notre pays, sont sorties de France, sans qu'on ait pu tenter de s'y opposer et sans que l'opinion publique en ait même été saisie. LA CLASSIFICATION DES GORILLES La taxonomie du genre Gorilla a subi des variations qui, suivant une loi malheureusement banale, ont fini par la compliquer à l'extrême. Il faut savoir gré à M. Coolidge junior d'avoir entrepris une coupe claire dans ce qui était ainsi devenu une jungle touffue, où les repères se trouvaient de moins en moins discernables, et d'avoir rendu plus accessibles des questions dont les éléments épars étaient
rendu plus accessibles des questions dont les éléments épars étaient si difficiles à atteindre et à réunir. Il a retracé ces variations de la classification des Gorilles depuis l'époque (1847) où Wyman décrivait l'ostéologie de l'animal d'abord désigné comme Orang africain, puis comme Gorilla d'après un nom indigène relevé par Hannon, jusqu'à ces dernières années. Il distingue, dans les tendances si diverses qui se manifestèrent à ce propos pendant plus de trois quarts de siècle, deux périodes, dont l'une s'étend du travail de Wyman à ceux de Matschie, et dont l'autre est représentée surtout par l'ouvrage bien connu d'Elliot. Dans
l'autre est représentée surtout par l'ouvrage bien connu d'Elliot. Dans la première de ces périodes, dont les auteurs les plus représentatifs furent Matschie et W. de Rothschild, les connaissances relatives aux Gorilles, d'abord si vagues et souvent même si problématiques, se multiplièrent considérablement. Les données nouvelles ainsi acquises révélaient, entre les sujets rattachables au genre Gorilla, des différences souvent très importantes à première vue et incitant trop souvent à en exagérer la valeur taxonomique. Les variations crâniennes notamment furent mises à profit, même en l'absence totale d'autres parties que le crâne, comme éléments de distinction spécifique. Dans certains cas, où
crâne, comme éléments de distinction spécifique. Dans certains cas, où ces variations paraissaient corrélatives de faits de distribution géographique, il était en effet bien tentant de s'en inspirer pour séparer des formes où chacun, suivant son tempérament, pouvait voir des caractères d'espèces, ou de sous-espèces, ou de simples détails individuels. Je me permettrai de rappeler à cet égard, comme fournissant des exemples particulièrement accusés de faits de ce genre, les cas de crânes de Gorilles de la Likouala-Mossaka dont j'ai donné la description dans ce même périodique. Il s'agissait là de crânes provenant de mâles bien développés et dépourvus cependant
de crânes provenant de mâles bien développés et dépourvus cependant du cimier sagittal caractérisant l'immense majorité des Gorilles mâles adultes. Dans ces cas notamment, des faits de répartition géographique, appuyés par des traditions locales d'allure assez précise, eussent été favorables à une coupure spécifique ou sub-spécifique ; j'ai cependant préféré ne pas la faire, d'abord parce que je crois inadmissible de baser une distinction taxonomique, quelle qu'elle soit, sur autre chose qu'au moins un sujet tout entier, — je veux dire par là au moins sur une peau en bon état accompagnée de son crâne, — et ensuite parce qu'ayant
état accompagnée de son crâne, — et ensuite parce qu'ayant fait à ce propos quelques investigations sur la valeur anatomique des crêtes sagittales, j'ai pu me convaincre qu'il y a là un caractère très intéressant à coup sûr, mais cependant tout accessoire et d'ailleurs très variable. CORRECTION ### La Section de Préhistoire aura ainsi ses inspecteurs inspectant, comme les autres Sections de la Commission des Monuments historiques, dans des conditions en rapport avec la modicité de son budget. Par ailleurs, l'activité des membres de la Section de Préhistoire qui seront ainsi chargés de mission permanente d'inspection, ne sera efficace que
ainsi chargés de mission permanente d'inspection, ne sera efficace que s'ils peuvent s'appuyer sur des correspondants départementaux à la fois compétents et dévoués, et s'ils se tiennent en contact constant avec eux. Le nouvel aménagement de la Section de Préhistoire implique donc une réforme graduelle du corps de ces correspondants. Par ces deux réformes, la Section de Préhistoire sera mise en mesure d'assurer le contrôle des fouilles et des découvertes. La Section de Préhistoire en avait reconnu une première fois la nécessité Il dépend de différences d'activité ostéogénique dues surtout à la façon d'agir et de réagir du périoste et
à la façon d'agir et de réagir du périoste et des extrémités tendineuses, et de telles variations, avec leurs conséquences morphogénétiques, ont trop fréquemment un caractère individuel pour qu'on soit fondé à y voir matière à des coupures taxonomiques, ce détail d'organisation qu'est la présence ou l'absence de crête sagittale fût-il même plus fréquent sur un territoire que sur un autre. Les inconvénients de plus en plus étendus résultant de l'importance exagérée attribuée à des détails individuels, caractérisent la première des deux périodes que distingue M. Coolidge dans l'histoire de ces Anthropoïdes. Ils provoquèrent finalement une réaction contre la complication
ces Anthropoïdes. Ils provoquèrent finalement une réaction contre la complication alors subie par la taxonomie des Gorilles ; la simplification qui en résulta caractérise la seconde de ces deux périodes. Elliot, Keith et Gyldenstolpe s'avancèrent notamment dans cette voie simplificatrice, où M. Coolidge junior vient de marquer une nouvelle étape. Il s'est inspiré à la fois des travaux précédents et des nombreuses observations qu'il a faites, tant en Afrique que dans les collections du monde entier, pour entreprendre une révision du genre Gorilla qui devenait de plus en plus désirable. Ses conclusions sont que les Gorilles, particulièrement les mâles adultes,
Ses conclusions sont que les Gorilles, particulièrement les mâles adultes, montrent de grandes variations individuelles, fût-ce dans les limites d'aires géographiques restreintes. Même entre les formes de la côte et celles des montagnes de l'intérieur, il ne reconnaît pas de différences suffisantes pour en faire deux espèces et il ne les sépare que sub-spécifiquement, en souhaitant que de nouvelles observations viennent parachever leur connaissance. Il divise donc l'espèce Gorilla gorilla en G. g. gorilla (Savage et Wyman), habitant notamment la côte occidentale, et G. g. beringei Matschie, localisé dans les montagnes du Congo oriental ; dans le Mémoire en question,
montagnes du Congo oriental ; dans le Mémoire en question, ces deux sous-espèces sont couramment désignées comme « Gorille de côte » et « Gorille de montagne ». M. Coolidge suppose que quelques naturalistes préféreront maintenir à part la race de montagne du Kivou (voir ci-dessous), en continuant à lui donner le nom de graueri Matschie et en réservant au Gorille de côte du Cameroun occidental celui de dz'eme Matschie ; mais il ne peut, en ce qui le concerne, reconnaître à ces formes une valeur sub-spécifique. Les faits de répartition géographique ont tenu, une place non seulement importante, mais,
répartition géographique ont tenu, une place non seulement importante, mais, semble-t-il, prépondérante, dans la taxonomie récente des Gorilles ; tous les zoologistes qui se sont occupés de cette question se sont à peu près également inspirés de cette notion géographique, dont la valeur n'est du reste plus discutable, même d'un point de vue beaucoup plus général. Il est bien connu maintenant que les Gorilles se rencontrent dans deux régions très distinctes, et même assez éloignées, de la zone équatoriale africaine. Elles sont séparées l'une de l'autre par les vastes territoires étendus entre 16° et 29°45' Est Greenwich ; un doute
étendus entre 16° et 29°45' Est Greenwich ; un doute subsiste jusqu'ici sur l'origine de quelques pièces présentées comme provenant du bassin de l'Ouelle, par 23°50'. Les sujets de la région occidentale se rencontrent à peu près depuis la Rivière Cross (par environ 8° Est) jusqu'à la partie septentrionale du Cabinda, et ils s'étendent dans l'intérieur jusqu'à la Sangha. Cette vaste région n'est pas toute côtière ; elle comprend même, vers l'intérieur, des montagnes où se rencontrent aussi des Gorilles. Leur seconde zone d'extension ou zone orientale, est plus nettement caractérisée du point de vue géographique : elle est surtout
caractérisée du point de vue géographique : elle est surtout montagneuse. Les Gorilles s'y rencontrent à des altitudes élevées, dont la moindre, dans l'état présent des connaissances, est d'un peu plus de 2000 pieds, près de Walikale (ou Walikalia), où un sujet fut tué par le major Collins. C'est donc en grande partie pour commodité d'expression que M. Coolidge emploie les termes de Gorille de montagne et de Gorille de côte pour désigner respectivement sa forme orientale et la forme occidentale ; mais ces deux formes sont caractérisées l'une et l'autre par diverses particularités d'organisation qui achètent de justifier cette
l'autre par diverses particularités d'organisation qui achètent de justifier cette distinction d'ailleurs toute géographique. Les deux sous-espèces ainsi admises se caractérisent de la façon suivante. Comme détails extérieurs, le Gorille de montagne présente un pelage plus fourni, — conformément à une loi climatique banale pour tous les Mammifères, — avec une prédominance de poils noirs. La coloration générale est ainsi d'un noir foncé, avec une grande tache grise ou blanche sur le dos. Dans quelques cas, le pelage est parsemé de poils gris ou rouges, notamment sur le sommet de la tête, où il se trouve aussi une sorte d'excroissance
la tête, où il se trouve aussi une sorte d'excroissance charnue caractéristique. Enfin, ce Gorille de montagne porte une barbe que n'a pas celui de la côte. Comme détails plus profonds d'organisation, je mentionnerai qu'il a été mis en évidence, de façon encore imparfaite, mais cependant déjà intéressante, des faits paraissant liés aux conditions d'existence particulière des Gorilles de montagne. Ces anthropoïdes, vivant dans des régions moins forestières, sont moins adaptés que tous les autres au régime arboricole ; à cet égard, ils semblent être aux autres Anthropoïdes ce que les Cynocéphales sont aux autres Cynoïdes. Schultz a constaté que
les Cynocéphales sont aux autres Cynoïdes. Schultz a constaté que la configuration de la main et les proportions des membres sont différentes pour les Gorilles de montagne de ce qu'elles sont pour les autres et se rapprochent de celles que présente l'humanité. Par ailleurs, en comparant le pied des Gorilles de côte ou de montagne à celui des autres Anthropoïdes, Strauss a constaté des particularités qui, sans écarter profondément le Gorille de montagne de ses congénères, le rapprochent cependant un peu plus de l'Homme. Il est vrai que les recherches de ce dernier observateur n'ont porté que sur deux sujets
de ce dernier observateur n'ont porté que sur deux sujets de montagne, et que les muscles du pied, qui ont spécialement fait l'objet de ses dissections, doivent être soumis à ces variations individuelles dont la musculature des Anthropoïdes est si fréquemment le siège ; comme l'a fait remarqué M. Vallois, il faudrait, pour aboutir à des conclusions fermes, pouvoir d'abord établir à cet égard des moyennes. Les investigations de M. Coolidge ont montré en outre que le crâne du Gorille de montagne est généralement plus étroit et son palais plus long. Les caractères du Gorille de côte peuvent se déduire
long. Les caractères du Gorille de côte peuvent se déduire des précédents, par contraste. Sa fourrure est moins touffue et moins foncée ; le poil y est à la fois plus court et plus épais, souvent de couleur grise ; il porte parfois une tache châtain sur la tête et le cou ; sa face est dépourvue de barbe ; il peut enfin être parsemé de poils jaunes, comme le type en est présenté par la forme matschiei Rothsch. M. Coolidge synthétise ainsi les données géographiques, si nombreuses maintenant, relatives aux deux formes de Gorilles dont il s'agit. À ceux
aux deux formes de Gorilles dont il s'agit. À ceux de la côte, il distingue trois centres principaux : 1° le Cameroun occidental, qui a fourni un grand nombre de crânes classés surtout dans la forme G. g. diehli par Matschie ; 2° le Cameroun proprement dit, autour de Yaunde (ou Yaoundé) ; 3° le Gabon, y compris la Guinée espagnole. Pour cette troisième région, la plupart des pièces proviennent de l'Ogooué. Il est à regretter que les mentions de provenance accompagnant les dépouilles de Gorilles dans les collections soient extrêmement vagues dans la plupart des cas, à tel point
extrêmement vagues dans la plupart des cas, à tel point qu'il est généralement fort difficile de leur appliquer quelque considération géographique. Les Gorilles du massif volcanique du Kivu (au Nord du lac de ce nom) paraissent quelque peu isolés de ceux des montagnes du Congo oriental, ce pourquoi M. Coolidge suppose, comme je l'exprimais précédemment, que quelques zoologistes préféreront leur conserver le nom de graueri. Il y eut de récentes perturbations dans cette région du Kivu et il s'en est peut-être suivi quelque séparation entre elle et les montagnes forestières voisines, ou, si l'on préfère, la région forestière de ce
voisines, ou, si l'on préfère, la région forestière de ce pays a pu être scindée par ces cataclysmes. M. Coolidge groupe comme Gorilles du Kivu ceux du massif volcanique même et ceux des montagnes voisines qui s'étendent vers l'Est, dans l'Ouganda. Par ailleurs, dans toutes les montagnes du Congo oriental, il se rencontre des Gorilles dont la limite sud se trouve dans les montagnes situées à l'Ouest du Tanganyika, non loin de l'extrémité septentrionale de celui-ci. Des troupes éparses en sont rencontrées à des distances considérables de cette région, jusqu'au Nord du Lac Edouard. Elles occupent la chaîne des montagnes
Nord du Lac Edouard. Elles occupent la chaîne des montagnes et s'y trouvent généralement dans les forêts qui en couronnent les cimes, jusqu'au-delà de 7000 pieds. Aucune barrière naturelle importante ne séparant ces sujets de ceux de Kivu, M. Coolidge ne les en distingue zoologiquement qu'en les considérant comme formant un groupe de Gorilles des montagnes orientales, de telle sorte qu'il admet finalement : 1° les Gorilles de la côte, repartis en trois groupes : ceux du Cameroun occidental, du Cameroun proprement dit et du Gabon ; 2° les Gorilles de montagne, répartis en Gorilles du Kivu et Gorilles des
de montagne, répartis en Gorilles du Kivu et Gorilles des montagnes orientales. Il serait fort désirable de ne procéder à une détermination qu'en présence de la dépouille totale de l'animal ; je reste même persuadé qu'une conviction en matière spécifique ne peut être fournie que par la constatation de la possibilité ou de l'impossibilité de la perpétuation entre formes paraissant différentes. Je ne saurais trop y insister et le fais à cet égard comme précédemment à divers autres : les déterminations se modifieront indéfiniment au gré de chacun tant qu'une notion de l'espèce aussi vague que la notion pratique actuelle
notion de l'espèce aussi vague que la notion pratique actuelle régnera dans la science. Cette notion est impossible à définir ; elle se base sur une ressemblance que chaque zoologiste apprécie d'après ses goûts personnels, souvent variables avec le moment, en remaniant à sa guise le résultat des conceptions du voisin, il faudrait enfin, devant l'aboutissement inextricable du babelisme zoologique, prendre son parti de n'établir que des coupures taxonomiques très larges et toutes provisoires tant que des observations prolongées, faites sur le vivant, n'auront pas démontré, dans chacun des cas où ces observations sont possibles, la possibilité ou l'impossibilité des
où ces observations sont possibles, la possibilité ou l'impossibilité des croisements féconds. La difficulté de telles constations est souvent plus apparente que réelle : elle est surtout faite du temps qu'il serait nécessaire de consacrer à de telles recherches. Dans le milieu naturel, l'observation des familles animales et des rapports entre formes paraissant différentes n'est pas toujours aussi malaisée qu'on le croirait de prime abord : elle exige essentiellement une vocation de naturaliste et une patience incompatible avec le souci d'obtenir rapidement quelque résultat pouvant fixer l'attention. En élevage artificiel, la difficulté résulte en grande partie de la durée pendant
la difficulté résulte en grande partie de la durée pendant laquelle ce élevage doit pouvoir être maintenu. Dans l'un et l'autre cas, il convient de se répéter que le temps ne respecte que ce qui est fait avec sa collaboration. En attendant les données que la nature naturans fournira certainement quelque jour à cet égard, force est de n'étudier dans la majorité des cas, en ce qui concerne les Gorilles, que des pièces de collections, et encore celles-ci, relativement peu nombreuses et rarement entières, même dans les centres les plus importants, sont-elles trop souvent dépourvues de ces indications précises qui