jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
par des élèves fort bien notés, n'ayant jamais encouru le moindre blâme. Aussi faut-il en conclure que leurs raisons expliquent assez justement une mutinerie que l'on aurait, tort, à Paris, de sanctionner par de graves mesures répressives. R. F. LA DÉTENTE On ne peut s'empêcher d'estimer que le coup de force qui a débarrassé le Portugal de Carlos 1er a eu un certain effet qui n'est pas mauvais. Le jeune roi, hanté probablement par la fin tragique infligée à son père et à son frère, a pris des dispositions propres à amener une détente. Nous n'en sommes pas bien sûrs
à amener une détente. Nous n'en sommes pas bien sûrs parce que nous ne recevons toujours que des télégrammes officiels qui sentent tous l'information imposée, ordonnée, forcée. Il semble bien cependant que Manuel II a cédé au bon sens et à la raison. Trois décrets auraient été signés par lui, décrétant l'abrogation des mesures dictatoriales prises par le misérable Franco. Les deux premiers annulent les dispositions prises antérieurement qui restreignaient la liberté de la presse. Les journaux suspendus pourront reparaître. Le troisième décret supprime le décret du 31 janvier qui élargissait arbitrairement les attributions des juges d'instruction criminelle et suspendait
élargissait arbitrairement les attributions des juges d'instruction criminelle et suspendait les garanties et les privilèges des membres du Parlement. Les députés emprisonnés seront, par conséquent, relaxés. Dom Manuel aurait, de plus, au cours de la présentation des nouveaux ministres, affirmé nettement et clairement sa volonté de rester fidèle à la constitution et, qu'en aucune circonstance il ne recourrait à la dictature. Nous voulons bien le croire, mais alors le désaveu infligé à la politique de son père n'est pas mince. Les détenus politiques ont été aussi autorisés à écrire à leur famille, sous enveloppe ouverte, il est vrai, mais c'est
leur famille, sous enveloppe ouverte, il est vrai, mais c'est déjà un progrès. Pourquoi faut-il que nous apprenions que l'escadre anglaise, qui est en route à Lagos, se livre à des exercices de nuit et a envoyé deux navires dans la direction de Lisbonne ? C'est inquiétant, puis l'espace cadmiumde ne va pas tarder à arriver. Encore une fois, si le pays est aussi tranquille qu'on le dit, à quoi servent ces démonstrations ? Le peuple portugais est assez grand pour éclaircir lui-même la situation où il se trouve. Voudrait-on à toute force maintenir les Bragance sur le trône, contre
à toute force maintenir les Bragance sur le trône, contre même la volonté de la nation ? On pourrait le croire. Nous savons que de gros intérêts sont engagés dans l'affaire seulement le prolétariat a des intérêts différents de ceux des capitalistes. Les camarades ne sont guère des porteurs de la rente portugaise, n'ont rien à voir avec les tabacs portugais, etc. Comme pour le Maroc, nous demandons l'absence d'intervention, Nous avons autre chose, quelque chose de plus pressé à faire, de plus utile aussi. Nous n'avons surtout pas l'obligation de restaurer le principe monarchique et de donner notre aide
de restaurer le principe monarchique et de donner notre aide à tous les parasites qui, suivant l'exemple de Carlos, s'engraissent du Portugal, fussent-ils anglais ou autres. Léon REMY. APRÈS L'ÉMÉNÉEMENT Les trois décrets Le conseil des ministres au cours duquel furent prises les décisions qui aboutirent à la signature des trois décrets, analysés dans une dépêche antérieure, fut très long et très important. Toute la situation politique actuelle y fut examinée sous tous ses aspects et donna lieu à une discussion très minutieuse et très approfondie. La séance dura depuis une heure et demie jusqu'à sept heures passées. Les directeurs
une heure et demie jusqu'à sept heures passées. Les directeurs généraux de l'instruction et de la Justice furent appelés au cours de la délibération afin de fournir des renseignements. Après la séance, le président du conseil porta les décrets à la signature du roi. Autre progrès La commission administrative de la ville de Lisbonne, que le ministère précédent avait nommée pour remplacer le conseil municipal élu, vient de présenter sa démission. On suppose que les commissions administratives des autres localités, nommées par le cabinet Franco, suivront l'exemple de la commission de Lisbonne. Ces démissions entraîneront vraisemblablement d'autres élections, pour nommer
de Lisbonne. Ces démissions entraîneront vraisemblablement d'autres élections, pour nommer de nouveaux conseils municipaux le régime des commissions administratives prendra fin. Les journaux reparaissent Le journal régénérateur le Diario Popular qui avait été suspendu par M. Franco et avait reparu sous le titre O Popular, a repris aujourd'hui son ancien nom, en vertu d'un décret signé hier soir. Le Diario Popular déclare qu'il appuiera volontiers le nouveau gouvernement, afin de collaborer à l'œuvre d'apaisement. Le journal fait remarquer que deux régénérateurs figurent dans le cabinet MM. Campos Henriquez, ministre de la Justice et Génésalus Lima, ministre des Affaires étrangères. La
la Justice et Génésalus Lima, ministre des Affaires étrangères. La presse portugaise Le Seculo, organe indépendant, donne de sages conseils et fait de bonnes constatations L'attentat du 1er février n'est pas seulement, à notre avis, la fin violente d'un règne, mais la faillite d'une tentative qui ne peut être renouvelée. Le journal ajoute Avec toute la rude, mais sincère loyauté qu'exige le cas, nous disons Assez de sang, assez de persécutions, assez d'inquisitions, assez d'accusés, assez de procès. Que les prisons soient ouvertes et qu'on ferme les tribunaux pour tous les délits politiques antérieurs à la prestation de serment au
les délits politiques antérieurs à la prestation de serment au nouveau Roi qui ouvre une ère nouvelle. La Epoca, indépendante également, fait des réserves. Dans des circonstances normales, notre appui serait acquis sans conditions au gouvernement; mais, dans les circonstances actuelles, nous devons restreindre cet appui. La Epoca réclame la réhabilitation des victimes de la dictature et le châtiment des coupables. RETRAITE DEFINITIVE DE M. FRANCO M. Franco a communiqué au chef de son parti sa détermination de renoncer à la politique; ses principaux partisans, quand ils connurent cette retraite, ne virent pas devoir l'accepter immédiatement, se réservant de l'examiner
ne virent pas devoir l'accepter immédiatement, se réservant de l'examiner entre eux et d'en discuter l'opportunité. La date de la réunion n'est pas fixée. On considère comme certaine l'adhésion du parti Franco à la retraite de son chef; cette adhésion entraînerait probablement la dissolution du parti. Les partisans de M. Franco discuteront entre eux cette résolution; mais, dans un but d'apaisement, ils ne la soumettront pas, du moins provisoirement, à l'examen des diverses sections de leurs parties populaires de leur parti. LES MORTS L'embaumement D'après des renseignements fournis par les médecins du Palais, les opérations de l'embaumement des cadavres de
médecins du Palais, les opérations de l'embaumement des cadavres de dom Carlos et de son fils furent extrêmement longues et difficiles. En raison de la nature des blessures reçues par le roi et le prince héritier, les opérateurs éprouvèrent de grandes difficultés pour mener à bien leur délicate tâche. C'est ainsi qu'en ce qui concerne le roi l'opération dura quatorze heures environ. La blessure que le monarque avait reçue à la nuque avait causé un décrochement des vertèbres, ce qui rendit l'injection extrêmement difficile. Quant à l'embaumement du prince, il fut, il est vrai, moins long et moins laborieux. Néanmoins
fut, il est vrai, moins long et moins laborieux. Néanmoins les médecins éprouvèrent des difficultés à cause de la blessure de la mâchoire. Contrairement aux bruits qui ont couru, les funérailles royales sont toujours fixées au 8 février. La répétition d'El Pais Les numéros d'El Pais qui nous arrivent contiennent sur les événements de Lisbonne des détails rétrospectifs intéressants: Notre confrère madrilène a pu recueillir les déclarations de républicains portugais arrivés en Espagne, qui lui ont expliqué la genèse de la conspiration. Car il y a bien eu conspiration. Depuis l'interview donnée par le roi Carlos à notre confrère Galtier,
l'interview donnée par le roi Carlos à notre confrère Galtier, du Temps, aucune transaction n'était plus possible. Un coup de force fut décidé. Le gouvernement expédia aux colonies les officiers républicains, retira leurs munitions à certains régiments, mais en vain. La majorité de l'armée pactisait avec les adversaires du régime. Avec sa complicité, des dépôts d'armes furent formés. Le gouvernement ne disposait plus guère que de sa "garde noire", la garde municipale. Quelques républicains comme Braga, comme Bernardino Machado, chef même du parti, étaient opposés au coup de force. On décida d'agir sans eux. Le soulèvement devait se produire simultanément
décida d'agir sans eux. Le soulèvement devait se produire simultanément à Porto et à Lisbonne. On attaquerait la garde civile, on s'emparerait du dictateur ou on le tuerait, on expulserait la famille royale et la république serait proclamée. Un délateur ayant révélé le plan adopté, force fut aux révolutionnaires d'avancer le mouvement de huit jours. On le fixa au 28 janvier. Mais le gouvernement prévint ses ennemis en arrêtant leurs chefs. Malgré tout, dans la journée du 28, on attaqua la garde civile dans les rues de Lisbonne et on donna l'assaut à la maison de Franco. Il y eut
donna l'assaut à la maison de Franco. Il y eut des blessés et des morts. Mais cette tentative héroïque ne pouvait aboutir et tout semblait perdu. C'est alors que quatre révolutionnaires résolurent le coup d'audace qu'on connaît. Chacun d'eux devait tuer l'un des quatre membres de la famille royale. Ainsi serait supprimée la dynastie. On sait le reste. A. M. A LA CHAMBRE Le débat sur l'impôt général sur le revenu se continue et s'achève. Les adversaires du projet, affectent à vrai dire de se désintéresser. Mais il est trop manifeste que c'est là une feinte. Dans le débat théorique,
manifeste que c'est là une feinte. Dans le débat théorique, ils seraient mal à l'aise. Leur mauvaise foi se réserve pour la discussion des articles. C'est à ce moment que s'engagera la grande bataille. Hier, M. Ollivier s'est cependant appliqué à justifier les critiques que les conservateurs de la Chambre adressent à la réforme. Dirai-je que M. Ollivier ne leur donne pas une force particulière ? Et M. Gasto, moins encore. Cet honorable radical estime que le projet a le vice de créer une catégorie de citoyens privilégiés. Ces citoyens privilégiés, ne croyez point que ce soit ceux qui, ne
privilégiés, ne croyez point que ce soit ceux qui, ne paient pas et ne paieront pas des impôts en rapport avec leur fortune. Ne croyez point que ce soit les multi-millionnaires que la progression n'atteindra pas. Non. M. Gast a des vues plus originales. Les citoyens privilégiés sont les pauvres diables exempts d'impôts à cause de l'insuffisance de leurs ressources. Ah ce pauvre M. Gast ! FEUILLETON DU 7 JANVIER J'allai droit à la fenêtre non bouchée, je retirai le clou avec quelque difficulté, et j'essayai de lever le châssis. Il a résisté à tous mes efforts, comme je m'y
Il a résisté à tous mes efforts, comme je m'y attendais. Il y avait donc, j'en étais sûr maintenant, un ressort caché et ce fait, corroborant mon idée, me convainquit au moins de la justesse de mes prémisses, quelque mystérieuses que m'apparussent toujours les circonstances relatives aux clous. Un examen minutieux me fit bientôt découvrir le ressort secret. Je le poussai, et, satisfait de ma découverte, je m'abstins de lever le châssis. Je remis alors le clou en place et l'examinai attentivement. Une personne passant par la fenêtre pouvait l'avoir refermée, et le ressort aurait fait son office mais le
refermée, et le ressort aurait fait son office mais le clou n'aurait pas été replacé. Cette conclusion était nette et rétrécissait encore le champ de mes investigations. Toutefois, un moment, il a amusé la Chambre. Mais ce fut sans le vouloir. Il avait dans une phrase savante fait allusion à la franchise un peu hirsute de M. Pelletan. C'est un reproche que vous ne pourriez pas adresser à M. Caillaux, s'est écrié M. Pelletan. On a beaucoup ri. Il faut vous dire que le crâne de M. Caillaux est Nu comme un plat d'argent, nu comme un marbre Nu comme
comme un plat d'argent, nu comme un marbre Nu comme le discours d'un académicien de l'église, DISCOURS DE M. RENE RENOULT M. Renoult, rapporteur, a prononcé ensuite un long discours fort étudié, fort ordonné et fort intéressant, où il a très victorieusement défendu le projet. Il lui était impossible de ne point parfois répéter les arguments déjà donnés en faveur de la réforme mais, avec un grand bonheur, il les a, pour la plupart, renouvelés. Notre conception dans l'ensemble échappe à la critique, mais on a soutenu qu'elle se démente dans la pratique, J'ai été étonné des doutes manifestés à
dans la pratique, J'ai été étonné des doutes manifestés à cet égard par MM. Aimond, Desplas et Georges Berry. Nous avons voulu dégager les petits revenus inférieurs à 5.000 francs, ne pas modifier la situation de ceux qui ont un revenu entre 5.000 et 10.000 francs. A partir de 10.000 francs, enfin, reprendre, très doucement d'abord, puis par augmentation progressive, la part qui correspond aux dégagements réalisés à la base. En ce qui concerne cette question, les sondages effectués par l'administration me semblent avoir une importance décisive. Ils ont porté sur 24.916 contribuables et ils ont montré que, sur ce
sur 24.916 contribuables et ils ont montré que, sur ce nombre, 19.595 seraient dégrevés, 2.890 resteraient dans le statu quo, et 431 seraient augmentés. Ces résultats sont la justification et montrent le caractère démocratique de la réforme que nous vous proposons. M. Renoult compare ensuite le projet actuel au projet précédemment soumis à la Chambre et établit sa supériorité. Il se livre entre autres à une critique très serrée et tout à fait décisive du système de M. Poincaré. L'impôt sur le revenu, terminé-t-il? "C'est tout un programme politique et social la majorité le sait, le pays le sait, car
social la majorité le sait, le pays le sait, car il s'est dégagé de l'atmosphère artificielle créée par une campagne de presse trop violente pour être efficace. Il y a une responsabilité plus lourde que de voter la loi, c'est de ne pas la voter. Aujourd'hui vraisemblablement, ou lundi, le ministre des finances prendra à son tour la parole et la discussion générale sera enfin close. LES RETRAITES OUVRIERES La discussion de l'interpellation de M. Charpentier sur les retraites ouvrières devait venir hier. Elle ne viendra pas. M. Viviani, en effet, demandé, en présence de la résolution grave prise par
effet, demandé, en présence de la résolution grave prise par la commission sénatoriale, d'ajourner le débat, afin que le contrôle de la Chambre s'exerce dans les meilleures conditions de clarté. Le gouvernement, ajoute-t-il, a montré un esprit de transaction et de conciliation que personne ne saurait lui reprocher, et qui rend puérile toute accusation éventuelle d'intransigeance. Mais il ne sacrifiera jamais aucun des trois principes essentiels de la réforme triple versement, obligation, capitalisation Jaurès. -Vous avez accepté le système forfaitaire, et c'est par là que la commission du Sénat a démoli la loi. Après quelque cérémonie, M. Charpentier accepte le
démoli la loi. Après quelque cérémonie, M. Charpentier accepte le renvoi et la discussion de l'interpellation est fixée au 14 février. Pierre BERTRAND. LE JOUR Après avoir renvoyé à plus tard la fixation d'une interpellation de M. Gaudin de Villaine sur le Maroc, le Sénat revient aux périodes d'instruction. Mais après le vote de mardi, le débat est fini. Les 28 jours sont enterrés. Il ne s'agit plus que de savoir par quoi on les remplace, et quelle sera l'importance de la réduction. M. Flaissant propose 15 jours. C'est aller bien vite pour le Sénat. M. Boudin, au nom de
bien vite pour le Sénat. M. Boudin, au nom de la commission, et le ministre, l'expliquent au sénateur de Marseille. On rejette son amendement, comme celui de M. Béarnalé, qui propose 21 jours secs. La commission, changeant son texte qui portait « 21 jours non compris celui de l'arrivée ni celui du départ », demande en effet, 23 jours. C'est plus franc et plus net. Et le Sénat lui donne raison. De même pour la seconde période. Au lieu de 15 jours plus 2, la commission demande maintenant 17. Et le Sénat lui donne raison. De même pour les territoriaux,
le Sénat lui donne raison. De même pour les territoriaux, qui feront maintenant 9 jours 23, 17 et 9. Le Sénat, après tant d'inutiles discours, s'est presque rangé au système de la Chambre. Presque car il subsiste encore une différence, et le projet devra, retourner au Palais-Bourbon. La passionnante question des sursis, qui représente tant d'intérêts électoraux, est tranchée dans le sens le plus favorable. On admet leur suppression en principe « sauf en cas de force majeure ». Il reste donc moyen de satisfaire les « bons citoyens ». Tout est pour le mieux, et aucune raison ne s'oppose
Tout est pour le mieux, et aucune raison ne s'oppose à ce que l'ensemble de la loi soit adopté. Ce qui a lieu. Dans la chambre de la victime, il fallait que les assassins se fussent enfuis par l'autre fenêtre. En supposant donc que les ressorts des deux croisées fussent semblables, comme il était probable, il fallait cependant trouver une différence dans les clous, ou au moins dans la manière dont ils avaient été fixés. Je montai sur le fond de sangle du lit, et je regardai minutieusement l'autre fenêtre par-dessus le chevet du lit. Je passai ma main derrière,
par-dessus le chevet du lit. Je passai ma main derrière, je découvris aisément le ressort, et je le fis jouer; il était, comme je l'avais deviné, identique au premier. Alors j'examinai le clou. Il était aussi gros que l'autre, et fixé de la même manière, enfoncé presque jusqu'à la tête. Vous direz que j'étais embarrassé; mais si vous avez une pareille pensée, c'est que vous vous êtes mépris sur la nature de mes déductions. Pour me servir d'un terme de jeu, je n'avais pas commis une seule faute; je n'avais pas perdu la piste un seul instant; il n'y avait
pas perdu la piste un seul instant; il n'y avait pas une lacune d'une année à la chaîne. J'avais suivi le secret jusque dans sa dernière phase, et cette phase, c'était le clou. Il ressemblait, dis-je, sous tous les rapports, à son voisin de l'autre fenêtre; mais ce fait, quelque concluant qu'il fût en apparence, devenait absolument nul, en face de cette considération dominante, à savoir que là, à ce clou, finissait le fil conducteur. Il faut, me dis-je, qu'il y ait dans ce clou quelque chose de défectueux. Je le touchai, et la tête, avec un petit morceau de
le touchai, et la tête, avec un petit morceau de la tige, un quart de pouce environ, me resta dans les doigts. Le reste de la tige était dans le trou, où elle s'était cassée. Cette fracture était fort ancienne, car les bords étaient incrustés de rouille, et elle avait été opérée par un coup de marteau, qui avait enfoncé en partie la tête du clou dans le fond du châssis. SUR PAPIER TIMBRE Les Substituts de M. Bunau Varilla nous écrivent Bourcier et Exclusivement mis en cause par nous, le Matin se décharge sur MM. Bourcier Saint-Chaffray et Godard
le Matin se décharge sur MM. Bourcier Saint-Chaffray et Godard du soin de nous répondre. Il fait faire par eux ce qu'il n'ose faire lui-même. Nous aurions pu refuser d'insérer ces protestations « en raison des injures qu'elles contiennent. Mais elles sont pour nous une trop bonne occasion de montrer, entre le Matin et nous, la différence des procédés. Voici les deux articles des substituts de M. Bunau Varilla En réponse à l'article paru dans le journal l'Humanité, du Vendredi trente et un Janvier 1908, portant le numéro 1384, en deuxième page, troisième et quatrième colonnes, ayant pour titre «
deuxième page, troisième et quatrième colonnes, ayant pour titre « Le Bluff à la Mode. La Course New-York-Paris et la Course Pékin-Matin. Un des Héros de la grande épreuve. Un premier exploit », et l'article commençant pas ces mots « Les « héros » de la coupe du Monde », etc. et se terminant par « Télégrammes arrivés par un fil trop spécial. » Signé Z.Z.Z. De publier et insérer dans l'un de ses plus prochains numéros du journal l'Humanité, la protestation ci-après, que M. Bourcier Saint-Chaffray a dictée avant son départ du Havre. Attendu que M. Bourcier Saint-Chaffray s'embarque
son départ du Havre. Attendu que M. Bourcier Saint-Chaffray s'embarque le premier Février, à sept heures du matin, pour New-York, d'où il partira immédiatement pour un voyage de longue haleine. Attendu que l'Humanité n'est distribuée au Havre que vers midi; que, par conséquent, quelques heures seulement séparent le requérant du moment de son départ. Attendu que quoi que soit le dédain que semble professer pour l'actualité le journal l'Humanité, il ne peut raisonnablement soutenir avoir ignoré le fait de ce départ, mentionné par tous les grands journaux de Paris et de l'étranger. Attendu que cependant l'Humanité et son gérant ont
de l'étranger. Attendu que cependant l'Humanité et son gérant ont attendu, pour publier l'article incriminé par M. Bourcier Saint-Chaffray, que celui-ci soit sur le point de s'embarquer. Attendu que M. Bourcier Saint-Chaffray a des soucis plus graves et plus urgents, à la veille d'une entreprise considérable, que de répondre à des attaques qu'il méprise; Attendu qu'il entend, cependant, réserver tous ses droits. Attendu que la lâcheté certaine de cette diffamation tardive ne saurait assurer l'impunité au diffamateur Attendu que les lettres publiées par l'Humanité, et livrées par des complaisances suspectes et sans doute mal rémunérées, montreraient seulement le souci qu'avait
et sans doute mal rémunérées, montreraient seulement le souci qu'avait M. Bourcier Saint-Chaffray de contrôler, avec le plus grand zèle, la parfaite loyauté de l'épreuve Pékin-Paris et l'authenticité de ses résultats. Attendu qu'il n'aurait pu consentir à homologuer les résultats de cette épreuve, s'il avait pu découvrir une fraude dans l'accomplissement des parcours imposés aux concurrents. Attendu que l'Humanité prétend mettre M. Bourcier Saint-Chaffray en contradiction avec lui-même, et suspecte ouvertement sa bonne foi. Attendu que cette imputation est diffamatoire au premier chef, que M. Bourcier Saint-Chaffray proteste hautement contre la publication de l'article ci-dessus mentionné. En conséquence, mon requérant
la publication de l'article ci-dessus mentionné. En conséquence, mon requérant proteste hautement contre la publication de l'article ci-dessus mentionné et a fait, en outre, sommation audit gérant, en parlant comme dessus, d'avoir à insérer la présente protestation dans les délais légaux et à la même place et en mêmes caractères que l'article incriminé. En réponse à l'article paru dans le journal l'Humanité, du vendredi trente-et-un janvier 1908, portant le numéro 1384, en deuxième page, troisième et quatrième colonnes, ayant pour titre: « Le Bluff à la Mode. La Course New-York-Paris et la course Pékin-Matin. Un des héros de la grande
et la course Pékin-Matin. Un des héros de la grande épreuve. Un premier exploit », et l'article commençant par ces mots « Les « Héros de la coupe du Monde », etc. et se terminant par « Télégrammes arrivés par un fil trop spécial. » Signé Z. Z. Z. De publier et insérer dans l'un de ses plus prochains numéros du journal l'Humanité, la protestation ci-après, que M. Godard a dictée avant son départ du Havre. Attendu que le journal l’Humanité a fait paraître un article où M. Godard est gravement diffamé par la divulgation de lettres particulières, dont M.