jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ciel vous en destine une. Examinant sérieusement la chose, nous nous sommes dit qu'il n'y avait pas de raison assez bonne à prendre, pas plus de trois ordres à confondre, pas plus de nuit du 4 août à faire, pas plus de peine qu'une Charte à exécuter avec franchise, et des ministres à renverser en vertu de cette Charte. Ce n'est pas à dire sans doute une besogne bien facile, mais enfin elle n'a rien de sanglant, elle est toute légale et bien aveugle, bien coupable seraient ceux qui lui donneraient les caractères sinistrés qu'elle n'a pas aujourd'hui. Le 19
donneraient les caractères sinistrés qu'elle n'a pas aujourd'hui. Le 19 février, il allait plus loin et se découvrait davantage: La France osait-elle dire, doit être bien désenchantée des personnes qu'elle a aimées le génie, et elle a vu ce que lui a coûté cet amour! Des vertus simples, modestes, solides, qu'une bonne éducation peut toujours assurer chez un homme, sur un trône qu'un pouvoir imite ne saurait gâter, voilà ce qu'elle souhaite à la France voilà ce qu'elle souhaite pour la dignité du trône beaucoup plus que pour elle-même, car le pays avec ses institutions bien comprises et pratiquées n'a
le pays avec ses institutions bien comprises et pratiquées n'a rien à craindre de qui que ce soit. La question est donc unique ment dans les choses. Elle pourrait être un jour dans les personnes, mais par la faute de ces dernières. Le système est indifférent pour les personnes; mais, si elles ne étaient pas indifférentes pour le système, si elles le haïssaient, l'attaquaient, alors la question deviendrait question de choses et de personnes à la fois. Mais ce serait les personnes qu'elles auraient posées elles-mêmes. Cet article du 19 février et un autre de Carrel du jour précédent fournirent
février et un autre de Carrel du jour précédent fournirent matière à un procès et à une condamnation, qui ne ralentirent en rien l'audace polémique du journal. On était lancé; il n'y avait plus repos ni trêve, et il faut avouer que si, par impossible, le ministère avait eu la velléité de renoncer à son coup d'état, il en eût fallu remarquer qu'à l'heure où M. Thiers écrivait ces phrases, il n'avait jamais eu vu le duc d'Orléans; il avait suivi de bonne distance. Cela consens avec ce qu'il avait donné Manuel, et aimait mieux aller, ainsi dans la voie
donné Manuel, et aimait mieux aller, ainsi dans la voie où il ne vit M. le duc d'Orléans pour la première fois que dans la nuit du vendredi au samedi 3 juillet 1830. Il était fort empêché par le harcèlement même et le doute de ces sombrances incessantes. Tous les matins, surtout à partir du mois de juillet, agité, discute avec sang-froid et retourne sous tous les feux cette hypothèse imminente du coup d'état. Le coup d'état grossit après les premières semaines avec la chambre? Aurait-il lieu avant la convocation? Sera-ce demain ou bien ne sera-ce que dans six semaines?
Sera-ce demain ou bien ne sera-ce que dans six semaines? Tous les matins, on a ainsi des nouvelles du coup d'état; c'est un cauchemar du ministère, c'est l'abîme qu'on lui montre toujours ouvert sous les pas. Il y avait devoir jeter hors des gonds de moins pauvres têtes, de quoi pousser de guerre lasse tout ce triste cabinet, enfermé sous clé dans la Charte, à sauter en effet par la fenêtre, non pas seul, hélas! mais avec sa dynastie. Je suis à la fin de ce siège de sept mois terminé par un véritable assaut; j'en ai hâte, car, après
terminé par un véritable assaut; j'en ai hâte, car, après tout, je ne veux pas franchir d'un pas en politique le seuil de juillet 1830. Un mot seulement sur le dernier acte qui couronne chez M. Thiers le journaliste, je veux dire la protestation du 27 juillet. Les ordonnances avaient paru le 6 au matin; dans la journée on se réunit au Palais, dont les salons élégants et vastes s'ouvraient commodément rue Neuve-Saint-Augustin; c'étaient les jouissants de l'opposition, du Comité, du Commerce, du 7, du Coopératif, etc., qui se trouvaient là, et aussi quelques députés qui sortaient de chez Dupin.
là, et aussi quelques députés qui sortaient de chez Dupin. À cette réunion, la part et l'influence de M. Thiers furent très nettes, très décidées. Sans prétendre diminuer le rôle de personne, je résumerai le sien en peu de mots quant au sens et au mouvement, sinon pour les paroles mêmes : -Eh bien qu'avez-vous fait? Des articles? Non! une protestation. Eh bien! faites-la. On nomma, en conséquence, une commission composée de MM. Châtelain, Cauchois-Lemaire et Thiers. Ce fut lui-même qui rédigea la protestation; il y mit l'idée essentielle : Les écrivains des journaux, appelés les premiers à obéir, doivent
Les écrivains des journaux, appelés les premiers à obéir, doivent donner l'exemple de la résistance. Là était le signal. Cela fut et approuvé, quelques-uns dirent « Bon nous mettrons ta protestation comme article dans nos journaux -il faut des signatures au bas, répondit le rédacteur, il faut des signatures au bas. » Une assez longue discussion s'en suivit avant d'obtenir toutes les signatures, mais la plupart s'étaient empressées généreusement. Cet acte de protestation, rédigé en ce sens, est le dernier très précis, très sagace et à la fois très résolu de toute la polémique de l'opposition, et de la carrière
de toute la polémique de l'opposition, et de la carrière de M. Thiers en tant que journaliste d'opposition. Sa conduite, en ces grands moments décisifs, du 26 au 31 juillet, peut se résumer en deux traits : il contribua plus que personne à l'acte initial (la protestation), et autant que personne à l'acte ultime (Orléans). Le détail de ces journées, leur lendemain, et la carrière aussitôt commencée de l'homme de gouvernement en nous concernent plus ici, et sortent de notre portée dans cette simple esquisse littéraire que nous essayons. Puisque nous en sommes à regretter ces souvenirs du bon vieux
nous en sommes à regretter ces souvenirs du bon vieux temps, il y a pourtant quelque chose à dire sur la littérature proprement dite et sur la place qu'elle tint dans ce journal influent. Elle n'y fut jamais qu'un rôle assez secondaire. Malgré l'excellence des plumes politiques, malgré la distinction de quelques collaborateurs littéraires tels que Mérimée, Pêche, la critique fine, la culture délicate est peu accueillante et d'accès; la poésie surtout s'y trouva presque toujoursaeda médiante avec rigueur et un peu rudoyée comme dans un camp. Les esprits nets, précis, applicables, de ce groupe historique, répugnaient aux tentatives modernes,
précis, applicables, de ce groupe historique, répugnaient aux tentatives modernes, dont les résultats n'étaient point assez dorés sans doute, mais qui auraient peut-être mérité dans le détail attention et indulgence. Carrel malmenait la littérature avec un surcroît de rigueur et une verdeur de sève qui n'avait pas encore trouvé son issue. En général, le ton du journal, à cet endroit littéraire, était chagrin, et la mauvaise humeur dominait. Thiers, lui, n'en eut jamais. Naturellement passionné pour le grand et le simple, amoureux de ses propres études et vivant dans l'abondance des pensées, il ne s'occupait guère de ces tentatives d'aléniation
des pensées, il ne s'occupait guère de ces tentatives d'aléniation trompantes, plus qu'il ne le croyait, des intelligences sérieuses; et si, à la rencontre, son regard venait à s'y arrêter, il y opposait aussitôt un tel idéal de simplicité et de pureté, que les contemporains le plus souvent n'avaient rien à faire en comparaison. En une seule circonstance, il sortit de son indifférence habituelle à cet égard, et fit éclatante exception pour M. de Lamartine. Tous deux bienveillants d'imagination et optimistes par nature, tous deux larges, faciles de talent, également alors ennemis de l'affectation, et tout au plus émus, ils
alors ennemis de l'affectation, et tout au plus émus, ils n'étaient pas, au milieu de leurs nombreuses différences, sans quelque rapport d'inclination et de manière. Le célèbre poète, revenu se fixer à Paris au commencement de 1830; il publiait ses Nouvelles politiques, et obtenait place à l'Académie française. M. Thiers en prit l'occasion pour de grâces avances; il voulut rendre compte lui-même, dans le Journal, de la séance de réception et de la publication des Nouvelles. Dans un autre article, il s'exprimait, sauf de légères réserves, sur ton de l'admiration et de l'attrait. Cet attrait alors était réciproque – et
et de l'attrait. Cet attrait alors était réciproque – et leurs esprits, partis de devises opposées, se traitaient comme des hôtes d'un jour qui se font fête et qui s'honorent. On a vu par degrés cette bonne harmonie s'altérer, à mesure que le poète s'est senti devenir un politique, et depuis qu'il a son drapeau sur la même rive. Dans un article du National (24 juin) sur les Nouvelles des derniers jours de Napoléon, Thiers s'est exprimé plus formellement qu'il n'avait l'habitude. "Nous ne pouvons plus avoir, dit-il, cette grandeur stupide à la fois sublime et grotesque qui appartenait à
stupide à la fois sublime et grotesque qui appartenait à Bossuet et à Pascal, et qui appartenait autant à leur siècle qu'à eux; nous ne pouvons plus même avoir cette clarté, cette force, ce naturel exquis de Voltaire. Les temps sont passés; mais un style simple, vrai, calculé, un style savant, travaillé, voilà ce qu'il nous est permis de produire. C'est encore un beau lot quand avec cela on a d'importantes vérités à dire. Le style de Laplace dans l'Exposition du système du monde, de Napoléon dans ses Mémoires, voilà les modèles du langage simple et réel propre à notre
les modèles du langage simple et réel propre à notre âge." Et il finit par risquer ce mot qui, depuis, a tant fait fortune: "Napoléon est le plus grand homme de son siècle, on en convient; mais il en est aussi le plus grand écrivain." Il faudrait bien de la pétition pour venir contester, contrôler un jugement si piquant, si vrai même, à l'entendre d'une certaine manière. Oui, sans doute, comme M. Cousin l'écrivait récemment, "le style n'est rien que l'expression de la pensée et du caractère de qui comprend petitement et sent peu en même temps n'aura jamais de
petitement et sent peu en même temps n'aura jamais de style; quiconque, au contraire, a l'intelligence élevée, occupée d'idées grandes et fortes, et l'âme à l'unisson de cette intelligence, celui-là ne peut pas ne pas écrire de temps en temps des lignes admirables, et, si à la nature il ajoute la réflexion et l'étude, il a en lui de quoi devenir un grand écrivain." Napoléon, certes, réunissait en lui plusieurs de ces hautes conditions, et, toutes les fois qu'il a parlé de ce qu'il savait à fond, il édifie choses d'une manière parfaite, définitive. Et puis l'idée d'un grand homme
d'une manière parfaite, définitive. Et puis l'idée d'un grand homme s'ajoute aussitôt à son expression simple, l'imagination du lecteur fait le reste et l'éloge moi-même. Mais ce n'est pas la théorie que je discute en ce moment; je n'ai voulu que prendre sur le fait l'idée de similitude et de beauté en M. Thiers comme écrivain. Depuis juillet 1830, durant les intervalles et les intermittences du Pouvoir, Thiers a trouvé dans ses goûts actifs, dans sa curiosité infatigable, inventive, et dans son bonheur d'apprendre bien mieux qu'une consolation et qu'un refuge: on serait tenté parfois de croire qu'il s'y oublie,
refuge: on serait tenté parfois de croire qu'il s'y oublie, tant il s'y enchante. Il était allé en Italie une fois sous la restauration, il y est retourné quatre fois depuis, et dans ces divers séjours prolongés, surtout à Florence, il a développé, perfectionné et enrichi par toutes sortes d'études sa passion pour les arts, son culte déjà hautement visible. De l'italien, tant il en est venu à le connaître et à le communiquer directement, et des souvenirs tout d'abord pour lesquels il s'intéresse surtout aux anciens dieux. En tout, l'expression a beau être grandiose et majestueuse, il la veut
l'expression a beau être grandiose et majestueuse, il la veut encore simple; il admire Giotto, dit-il, mais il préfère Racine à Corneille, et il préfère Raphaël à Racine, et à Raphaël peut-être le Parthénon. Il s'est beaucoup occupé, on le sait, d'une histoire générale de l'architecture. Dans ce dernier art, qui embrasse la sculpture et la peinture, il retrouve la visible histoire des peuples, toute leur histoire et leur civilisation résumées et résumées. Mêlant selon son habitude, à ces considérations générales des données positives et techniques, et ne négligeant aucun détail matériel (tel que la coupe des pierres, leur attachement
détail matériel (tel que la coupe des pierres, leur attachement etc., etc.), il croit être arrivé à des résultats capables de satisfaire et, par exemple, il se voit en mesure d'expliquer, de motiver en détail le passage de l'architecture grecque à la romaine par la nécessité d'agrandir la première en l'adaptant à de certains usages déterminés du peuple romain et par le mélange du goût oriental. Puis viennent les bas-reliefs. L'art roman, le mélange de l'ancien et du nouveau, déduite historiquement, et qu'il croit pleinement usitée. Nul ne sous le point de vue technique aux yeux des gens du monde.
point de vue technique aux yeux des gens du monde. Il y joint dans ses diverses transformations l'architecture pourpronons en d'autres termes emprunter à la parole même de l'auteur quelques-uns des développements dont elle est fertile, ou même chercher à obtenir des avantages quelle que fragment de l'histoire que. Mais l'attente universelle est ailleurs en ce moment, et c'est une autre pièce que le parterre assemblé réclame déjà à grands cris tâcher d'élucider. Je rappelle encore par quelques traits expressifs ce merveilleux esprit qui, à titre même d'esprit, n'a point de supérieur parmi ceux de notre époque. Je n'ai certes
de supérieur parmi ceux de notre époque. Je n'ai certes pas l'arrogance de prétendre embrasser et de dénicher dans toutées parties, mais je me plais à parcourir libèrent dans quelques-unes de celles qui nous sont le plus ouvertes et le plus permises. Le titre le plus caractéristique et le plus distinctif, selon moi, est la biographie. On admire d'un autre éminent de nos jours, que ce qu'il avait appris de campan, il l'avait à peu près oublié; tout ce qu'il avait su pour la première fois, il le découvre, il le raconte avec la vivacité de la découverte, avec une
le raconte avec la vivacité de la découverte, avec une netteté comme antique, avec une sorte de naïveté dans laquelle il se mêle bien assez de bêtise pour qu'on ne sache plus comment la définir, avec une ampleur sans effort où l'on oublie bien aisément de trouver du superflu. Le résultat même de ses études les plus habituelles, les plus antérieures, il le produit et le déroule volontiers sous une lumière légère et sur une surface sans ombre. Tandis qu'il parle ou qu'il écrit, il vous associe insensiblement à son sujet, il vous emmène avec lui dans son courant plus
sujet, il vous emmène avec lui dans son courant plus ou moins rapide, et au bout de quelque temps, si l'on n'y prend garde, ses conclusions, ses impressions sont devenues les vôtres; toutes les objections ont disparu. Tel il est en chaque matière, tel dans son récit historique comme dans ses développements de tribune, dans son rapport d'hier et dans son discours de demain. Je crains pas de me répéter un peu, d'aller et de revenir plus haut sur les mêmes traces dans un sujet dont je puis fais tout le tour. Je voudrais du moins, en laissant l'homme politique
le tour. Je voudrais du moins, en laissant l'homme politique à part et dans les limites en quelque sorte littéraires qui me sont tracées bien poser la qualité incontestable et fondamentale: Or personne je le pense (et cette conclusion ressortirait de notre seule étude) mieux être le plus net, le plus vif, le plus curieux, le plus perpétuellement en fraîcheur et comme en bonne humeur de connaître et de dire. Sa plume, qui court comme sa bouche plus les grands sujets des vigueur généreuses. Ces sentiments et lui saisissent le cœur. Par cette déclaration supérieure qu'il y porte, il élève
cœur. Par cette déclaration supérieure qu'il y porte, il élève bien haut son niveau intellectuel. On le pour ou le contre de telle ou telle opinion je me suis attaché, selon mon habitude, à caractériser plutôt la qualité, la nature du fonds même où elles se forment, la manière dont elles s'y produisent. Cette analyse a des circonstances essentielles en dehors, mais trompe les parties vives de sur un grand ensemble. Sainte-Beuve dans l'attente d'un jugement guère. Ont qu'un mérite d'avant. Le livre second tout entier est consacré au mécanisme nouveau de la réorganisation départementale, judiciaire, financière, à cette œuvre
nouveau de la réorganisation départementale, judiciaire, financière, à cette œuvre de réorganisation, est-il dit, dont le jeune général faisait son occupation constante, dont il voulait faire sa gloire, et qui, même après ses prodigieuses victoires, est restée, en effet, sa gloire la plus solide. Dans cet exposé multiple, l'historien a fait usage, comme on pense bien, de toutes les ressources lumineuses qu'on lui connaît, mais il les a poussées à leur dernier terme. Et, en général, sa manière, dans cette histoire nouvelle, nous semble arrivée à la perfection; c'est son ancienne manière, mais épurée et assouvie par le travail. Toute
ancienne manière, mais épurée et assouvie par le travail. Toute négligence a disparu. Dans ce qu'il nous a donné de lire, il n'est pas un mot qui ne porte sur un fait, sur une notion précise; quelques réflexions sobres, quelques maximes d'expérience et de morale sociale, jetées à propos, ne font que donner jour aux idées qui naissent en foule dans l'âme du lecteur. La distribution même des livres revele un art de composition qui sait ménager la variété et veut maintenir l'équilibre. Ce second livre, que termine avec convenance la cérémonie de l'Éloge de Washington, appartient sans partage à
la cérémonie de l'Éloge de Washington, appartient sans partage à l'illustration déjà glorieuse civile. Quant aux deux suivants, purement militaires, qui comprennent les opérations de cette campagne, celui de Moreau sur le Rhin et le Danube, Masséna dans Gênes, Bonaparte à travers les Alpes et à Marengo, on devine assez que le parti a pu tirer de ces contrastes héroïques et de ce concert de miracles la plume de M. Thiers; mais c'est par la simplicité seule, par la grandeur et la netteté des lignes, que son récit prétend à les égaler. Pas un mot cherché; l'animation n'est que celle
les égaler. Pas un mot cherché; l'animation n'est que celle du sujet, l'éloquence n'est que celle des choses. Parfois un simple mot jeté, un mouvement rapide trahit l'émotion de l'historien et fait naître une larme telle que, quand au moment le plus désastreux de la perdu, il montre Desaix de loin devinant le danger et accourant à temps en force avec le canon, quine se serait crié avec lui, dans un présage douloureux vers la journée fatale des derniers malheurs « Heureuse inspiration d'un lieutenant aussi intelligent que dévoué heureuse fortune de la jeunesse! » Et, lorsque cette campagne terminée,
fortune de la jeunesse! » Et, lorsque cette campagne terminée, après nous avoir fait partager l'ivresse de la victoire et avoir présenté les prémices de la paix, l'historien conclut par ces seuls mots « La France ne peut le dire, n'a jamais vu d'aussi beaux jours, à qui ne sentirait ce que perdrait la vérité une fois le trait de plus -Mais je meaperçois que par le au public trop vivement peut-être de ce qu'il lui faut attendre quelques jours encore, et que je l'irrite une impatience que je ne suis pas en mesure de satisfaire. Il serait difficile d'ailleurs,
suis pas en mesure de satisfaire. Il serait difficile d'ailleurs, dans une œuvre qui ne vise pas aux tableaux et qui forme un tout vivant, de trouver de ces morceaux à citer si fréquents en d'autres histoires. Qu'on me pardonne du moins d'avoir été presque indiscret en ennant. Aidé de ses chevaliers, il fit veillon de découvrir cette route mystérieuse des Indes, que désignaient aux navigateurs d'obscures histoires et de vides traditions. Depuis longtemps, du reste, l'attente de grandes découvertes et d'un monde inconnu occupait vaguement les esprits élevés. Les rêves des philosophes grecs, les notions géographiques d'Hérodote, l'Atlas perdu
rêves des philosophes grecs, les notions géographiques d'Hérodote, l'Atlas perdu des poètes, avaient soulevé un coin du voile qui couvrait la regard inspiré, interrogeant l'espace, avait pu deviner les secrets de la création. Les courants perfides emportaient vers des solitudes sans issues les imprudents. Les feux de la zone torride changeaient en nègres les s'aventuriers qui se risquaient dans ces parages; une constante direction des embrasés qui soufflaient du désert. Leurs espoirs de toucher un bonheur illusoire s'évanouissaient à nous de sourire aux rêves puérils de nos pères; bien que fondées, leurs frayeurs étaient sincères, et nous devons admirer ces
fondées, leurs frayeurs étaient sincères, et nous devons admirer ces intrépides chevaliers qui, sûrs de mourir, disaient adieu à leur patrie, et s'en allaient braver, sur leurs misérables chaloupes, les dangers d'une navigation lointaine dans des parages ignorés. N'oublions pas qu'aujourd'hui encore les meilleurs marins n'affrontent point sans quelque souci les dangers de ces mers, où ils ont cependant pour les guider les précieuses notions de la science moderne. Dom Henri ne se découragea pas du mauvais succès d'une première tentative; insensible aux craintes de la foule, soutenu par son ardeur géographique, il expédia vers l'Afrique Gonçalves de Zarco et
ardeur géographique, il expédia vers l'Afrique Gonçalves de Zarco et Tristão da Cunha, gentilshommes de sa maison. Une tempête les porta aux Canaries et leur fit découvrir l'île de São Tomé, dont il espérait possession. En 1432, Gil Eanes s'approcha du Niger. Ses équipages mutinés refusèrent d'avancer. Le célèbre aventurier remit à la voile l'année suivante. Cette fois, le cap redouté fut doublé, et ses navires triomphants revinrent à Lisbonne, chargés de poudre d'or et de morceaux de cristal. Le charme était rompu, de nouveaux armements se succédèrent. En 1440, les Portugais dépassèrent le cap Blanc, Fernandes vit le Sénégal
les Portugais dépassèrent le cap Blanc, Fernandes vit le Sénégal et reconnaît le cap Vert. Après lui, Tristan pénétra dans le golfe de Guinée, et ses compagnons poussèrent jusqu'en Guinée. Alors aussi le pillage, le massacre, vinrent épouvar les tranquilles populations africaines, qui avaient fait preuve des sentiments les plus bienveillants à l'égard des Portugais. Au lieu de fonder des comptoirs et d'accoutumer les peuplades aux échanges de leurs produits contre ceux d'Europe, les capitaines descendaient en armes sur les côtes et saisissaient les nègres, qu'ils conduisaient aux Canaries, où la culture des terres vierges, le décès des colons, exténuaient
la culture des terres vierges, le décès des colons, exténuaient les colons. L'esclavage et la traite suivirent de près la découverte de l'Afrique occidentale. Dom Henri attendit en vain la réalisation de ses saints rêves. En revanche, il put mourir avec la consolante pensée que son pays, sous ses auspices, venait de jeter les fondements d'une puissance maritime et commerciale alors sans rivale. Les historiens portugais, en retraçant les expéditions de ces hardis navigateurs, laissent éclater une vive admiration. Toutes les âmes énergiques comprendront et partageront cet enthousiasme; cependant on doit regretter que ces historiens n'aient pas dit entièrement la
doit regretter que ces historiens n'aient pas dit entièrement la vérité, mais qu'ils ne l'aient pas connue. Si les chroniques de Lisbonne gardent le silence sur les premiers voyages des Européens au Sénégal, les écrivains français n'ont pas les mêmes raisons de se taire. C'est à eux, qu'il appartient de compléter les renseignements des Portugais, en rappelant que les premières expéditions dirigées par les peuples modernes vers cette partie du continent américain datent de la moitié du XIVe siècle. « Ces expéditions furent entreprises par des Francs, habitants de Dieppe, et non, comme on l'a cru longtemps, par des Portugais.