jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
prend l'historien lui-même au commencement de son épître dédicatoire au prince Louis, fils de Philippe. Ce livre est connu par les deux éditions qu'en ont données Pithou et Duchesne. Le manuscrit 5925 de la Bibliothèque du Roi a fourni à M. Brial les moyens de rétablir quelques passages altérés ou mutilés. Rigord, au milieu de ses récits, transcrit des actes publics dont les textes ne se retrouvent point ailleurs. Tel est l'édit sur la dîme saïadine tel aussi le testament de Philippe, c'est-à-dire, l'ordonnance, où, en partant pour la croisade, il prescrit la manière de gouverner le royaume pendant son
il prescrit la manière de gouverner le royaume pendant son absence. M. Brial a inséré dans cette chronique, et dans les notes qu'il y a jointes, un plus grand nombre de pièces dont il a trouvé les originaux au Trésor des chartes. Quant à l'ouvrage même de Rigord, il est plus recommandable par l'exactitude des dates et des détails topographiques que par le choix des faits et les formes du style. II. Continuation de la chronique de Rigord depuis l'an 1208 jusqu'à la mort de Philippe-Auguste par Guillaume le Breton. Les premiers éditeurs avaient attribué cette suite à Rigord lui-même
Les premiers éditeurs avaient attribué cette suite à Rigord lui-même il paraît d'ailleurs qu'ils s'étaient servis de manuscrits très-inexacts, surchargés de narrations fabuleuses, qui ne se rencontrent point dans celui qu'a trouvé à Londres M. Bétancourt ancien religieux Bénédictin, aujourd'hui membre de l'Institut. Ce manuscrit, qui est du XIIIe siècle, a fourni de meilleures leçons et des morceaux qui étaient restés inédits. Ces variantes et ces additions n'étant parvenues à M. Brial qu'après l'impression de la première moitié de ce volume, il n'a pu les placer qu'à la fin pages 256-257. Elles sont fort précieuses, et l'on peut dire que
256-257. Elles sont fort précieuses, et l'on peut dire que cette chronique est ici imprimée, pour la première fois, correctement et complètement elle finissait à l'année 1219; elle se prolonge ici jusqu'en 1222. La Philippide poème latin en deux livres, par Guillaume le Breton. L'ouvrage en prose que cet auteur avait d'abord composé, et que nous venons d'indiquer, ne présente nulle part le germe du talent qui brille dans ce poème, l'une des plus remarquables productions littéraires du moyen âge. L'auteur connaît les modèles antiques, particulièrement Virgile, Ovide, Lucain et Stace lors même qu'il altère leur goût par celui de
Stace lors même qu'il altère leur goût par celui de son siècle, et qu'il mêle à leur langage des expressions barbares, il sait encore reproduire à tel point leurs tours, leurs constructions, leurs mouvements et quelquefois leurs couleurs, que les poètes latins plus modernes n'ont peut-être sur lui que l'avantage d'une diction plus classique. On avait déjà trois éditions de la Philippide: la meilleure, à tous égards, était celle que Barbius a donnée avec un commentaire; et M. Brial en a pris, au Trésor des chartes, des copies beaucoup plus exactes. Le Carolinus est un poème en vers hexamètres, dont
exactes. Le Carolinus est un poème en vers hexamètres, dont les quatre premiers chants célèbrent la prudence, la justice, la force et la tempérance de Charlemagne. Duchesne, ni M. Brial, n'ont jugé à propos de les imprimer. Dans le cinquième, l'auteur ose examiner, du vivant de Philippe-Auguste, jusqu'à quel point ce monarque a pratiqué ou négligé ces quatre vertus. Duchesne n'avait imprimé qu'un fragment de ce cinquième livre, fragment qui concerne les poètes et les littérateurs qui florissait dans les écoles de Paris à la fin du XIIe siècle: M. Brial imprime, pour la première fois, tout ce livre qui
Brial imprime, pour la première fois, tout ce livre qui contient 657 vers. Le mérite littéraire n'en est pas très grand; et Guillaume le Breton, qui a joué le talent poétique de Gilles de Paris, aurait eu le droit d'être moins indulgent: mais ce livre est curieux par la hardiesse des réflexions et des censures; et comme il était resté inconnu jusqu'à ce jour, nous croyons devoir en citer quelques vers. Le poète, après un éloge assez succinct des bonnes qualités et des bonnes actions de Philippe, lui reproche non seulement son divorce, qu'il signale comme la cause des maladies
seulement son divorce, qu'il signale comme la cause des maladies contagieuses, des guerres, de la famine et de tous les fléaux dont la France est affligée; mais aussi sa fierté, sa dureté, sa rigueur extrême, qui indispose les hommes paisibles, qui provoque et entretient la résistance des rebelles. On reconnaît partout dans la Philippide, dit Sainte-Palaye, « un poète du premier ordre; mais tout se ressent aussi du mauvais goût qui régnait du temps de l'auteur. Les récits, les portraits, les descriptions, tout y est parlant et animé la versification aisée semble couler de source elle-même du nombre et de
aisée semble couler de source elle-même du nombre et de l'harmonie. » Pour rectifier ce qui, dans ce poème, concerne le siège et la prise d'Avignon, en 1226 l'éditeur y a joint le récit qu'en ont fait, dans une lettre à l'empereur Frédéric, les prélats et les barons qui ont pris part à cette expédition. Gestes de Philippe Auguste extraits des chroniques de Saint-Denis. Tous les articles compris dans ce volume sont en latin, à l'exception de celui-ci et de quatre pages extraites d'un abrégé de l'histoire de France, traduit du latin au XIIe siècle. L'unique intérêt de ces deux
du latin au XIIe siècle. L'unique intérêt de ces deux articles consiste dans l'idée qu'ils peuvent offrir de l'état de notre langue à cette époque car, du reste, les chroniques de Saint-Denis ne sont elles-mêmes, en ce qui concerne le règne de Philippe-Auguste, qu'une traduction littérale du latin de Rigord et de son continuateur (ci-dessus, 1 et II); traduction faite en 1274, vraisemblablement par Guillaume de Nangis. La dissertation de La Curne de Sainte-Palaye sur tout le corps de ces chroniques en fait assez bien connaître l'origine, le fond et les caractères, pour qu'il nous soit permis de nous y
les caractères, pour qu'il nous soit permis de nous y arrêter. Nous transcrirons seulement comme exemple du langage et des idées du XIIIe siècle, le récit de la mort de Louis VIII. Après ces choses le roi s'est d'Avignon à tout son ost et s'en vint par la Provence; les cités et les châteaux et les forteresses se rendirent à lui en paix, sans guerre faire jusques à quatre lieues assez près de Thouars. Quant le roi vit cela, il ordonna et établit en son lieu garde de toute la terre et de toute la contrée un de ses chevaliers
terre et de toute la contrée un de ses chevaliers Ingelbert de Baugé qui est de son lignage, et s'appareilla pour retourner en France. Le jeudi avant la fête de Tous-Saints s'émut pour retourner, et chevaucha tant qu'il vint à Montpensier en Auvergne il accoucha malade d'une grande fièvre et mourut le dimanche après les vêpres de Tous-Saints. Jésus-Christ en ait l'âme, car bon chrétien était et avait été toujours de grande sainteté et de grande pureté de corps, tant comme il fut en vie. Assez sont qui disent que par la mort le roi fut accompli la prophétie de
par la mort le roi fut accompli la prophétie de Melkin, qui dit In monte ventris morietur leo pacificus c'est-à-dire, ou mont du ventre mourra le lion paisible. Le roi Louis fut en sa vie fiers comme un lion envers les mauvais, et paisibles merveilleusement envers les bons; l'on ne trouve jamais que roi de France, ne autres fors ceci, mourut à Montpensier. Après que ce bon roi fut trépassé, il fut porté à Saint-Denis en France et fut enterré de là le bon roi Philippe. Le surplus du volume consiste en opuscules, généalogies, fragments de chroniques; en extraits de
consiste en opuscules, généalogies, fragments de chroniques; en extraits de cinq historiens anglais, qui sont Benoît de Peterborough, Roger de Hoveden, Raoul de Diceto, Gervais de Canterbury et Mathieu Paris; extraits toujours réduits à ce qui appartient à l'histoire de France depuis 1180 jusqu'en 1223. L'article de Roger de Hoveden était imprimé quand M. Brial reçut d'Angleterre des additions à l'ouvrage de cet historien, qui trouveront dans le tome XVIII la place qu'elles n'ont pu prendre ici. Comme chacun des tomes précédents, celui-ci est terminé par tables alphabétiques; la première géographique, la seconde des noms propres, la troisième des noms
géographique, la seconde des noms propres, la troisième des noms d'offices et de dignités, la quatrième des matières, le cinquième des mots latins barbares, et la sixième des mots français du moyen âge. On trouvait de plus, dans les premiers volumes de cette collection, des tableaux chronologiques qui résumaient selon l'ordre des temps, tous les faits de chaque période. Le tome XVII aurait dû contenir un tableau de ce genre pour la période de ces vingt ans, qui comprend les règnes de Philippe Ier, Louis VIII et Louis IX. mais il aurait rempli un trop grand nombre de pages et
il aurait rempli un trop grand nombre de pages et considérablement augmenté les frais d'impression. D'ailleurs, presque tous les éléments dont il se composeroit, se trouvent dans les tables des matières où M. Brial a toujours l'attention de marquer l'année et le jour de chaque événement; ce qui donne autant de résumés chronologiques particuliers que ces tables contiennent d'articles. Nous ignorons toutefois si quelques lecteurs ne regretteront pas les tableaux universels, dont la série aurait composé le meilleur abrégé chronologique de l'histoire de France, le plus complet du moins, le plus exact, et le plus utile aux savants, à cause
plus exact, et le plus utile aux savants, à cause des renvois de chaque article aux monuments originaux. S'il est vrai que nous n'ayons encore aucune histoire de France pleinement satisfaisante, le principal avantage du recueil entrepris par dom Bouquet et continué par M. Brial, est de rassembler tous les matériaux qu'un jour sans doute un habile historien, un grand écrivain, saura mettre en œuvre, en confrontant les témoignages, en démêlant les faits véritables et en les revêtant de couleurs vives et naturelles. Tout le fond d'un si important ouvrage existe, au moins pour ce qui précède l'avènement de S.
existe, au moins pour ce qui précède l'avènement de S. Louis, dans les dix-sept volumes de cette collection savante, qui sont déjà publiés, et dans le dix-huitième que M. Brial vient de mettre sous presse. DAUNOU. MÉMOIRES RELATIFS À L'EUROPE ET À L'ASIE TIQUE OU MÉMOIRES RELATIFS À LA TURQUIE, c'est-à-dire Mémoires relatifs à la Turquie d'Europe et d'Asie publiés d'après des journaux manuscrits par Robert Walpole. Londres, 1817, in-4° de 630 pages, avec planches. Les diverses parties de l'empire ottoman qui, depuis l'époque de la renaissance des lettres en Europe, attirent les regards et excitent l'intérêt de tous les
Europe, attirent les regards et excitent l'intérêt de tous les hommes éclairés, ont été depuis une trentaine d'années l'objet d'une attention toute particulière à aucune époque elles n'avaient été visitées par autant de voyageurs de différentes nations. Les uns ont déjà fait jouir le public de la relation de leur voyage; d'autres, en plus grand nombre, indifférens pour la réputation littéraire, ont gardé dans leur portefeuille, ou n'ont communiqué qu'à des amis, le résultat de leurs observations, de leurs recherches, et le récit des vives et délicieuses impressions qu'ils ont éprouvées dans la terre classique. Il en est enfin qui,
éprouvées dans la terre classique. Il en est enfin qui, sur prix par une mort prématurée, n'ont laissé que des fragments ou des extraits plus ou moins étendus, restés inédits. Ces fragments sont d'autant plus précieux, qu'écrits ordinairement par des hommes instruits et amis de la vérité, ils offrent un exposé naïf, exempt de prévention ou de préjugés scientifiques dispersés çà et là, enfouis parmi des papiers de sépulture. Ces fragments seraient peut-être perdus pour toujours, si un homme zélé, savant et laborieux, ne prenait soin de les rechercher et de les réunir dans un recueil. Voilà le genre de
de les réunir dans un recueil. Voilà le genre de service que M. Robert Walford vient de rendre aux lettres en formant un volume de tous les fragments ou même de tous les journaux inédits de voyages en Turquie d'Europe et d'Asie qu'il a pu se procurer au moyen d'une correspondance active et de ses liaisons avec ceux de ses compatriotes qui ont récemment parcouru ces contrées. Ce volume ne saurait donc manquer d'avoir beaucoup de succès, et d'être fort recherché, parce qu'il est le supplément indispensable de tous les voyages dans le Levant publiés jusqu'ici. Les observations que l'éditeur
voyages dans le Levant publiés jusqu'ici. Les observations que l'éditeur a jointes à ces fragments et les mémoires qu'il a composés sur différents points d'antiquité augmentent encore le prix de cette curieuse collection. Elle se compose en tout de quarante morceaux, dont quelques-uns, très étendus et très importants, mériteraient une analyse détaillée pour pouvoir nous renfermer dans les bornes d'un seul article, nous nous contenterons de les passer rapidement en revue et d'exposer avec brièveté le sujet et les résultats principaux de chacun d'eux. La plupart de ces morceaux traitent de la Grèce; trois sont relatifs à la Troade, et
de la Grèce; trois sont relatifs à la Troade, et quatre à l'Egypte ces derniers sont en général les moins neufs et les moins intéressants. Quoiqu'ils se trouvent presque à la fin du recueil, nous commencerons par en dire quelques mots, pour n'avoir plus à nous en occuper. Le premier est intitulé "Observations relatives à quelques antiquités en Egypte", d'après les journaux de feu Nathaniel Davison. Il est bon de dire que M. Davison est ce consul d'Alger qui accompagna William Montague en Egypte, dans l'année 1763, et qui découvrit la chambre au-dessus de celle du sarcophage, dans la grande
la chambre au-dessus de celle du sarcophage, dans la grande pyramide, comme le disent Niebuhr et Bruce. Cette remarque suffit déjà pour montrer que ces observations viennent un peu tard et doivent être un peu surannées. M. Davison parle d'abord des pyramides de Gizeh; il donne quelques détails sur le puits de la plus grande, ou de Chéops, et sur la chambre qu'il a découverte. Il présente ensuite un tableau de la hauteur de chacune des assises de ce monument, prise très exactement à l'aide d'un niveau. Il est intéressant de le comparer avec celui qu'a donné le colonel Gobert,
de le comparer avec celui qu'a donné le colonel Gobert, et la comparaison n'est point à l'avantage de ce dernier. Le résultat en est même très remarquable car, en additionnant la mesure de toutes les assises, on trouve une hauteur totale de 1861 12 10 anglais, (1 = 14° 41), le mètre étant de 39 75 pouces anglais, ce qui surpasse de 3111 en plus la hauteur que M. Nouvel a trouvée par des procédés trigonométriques; encore cette différence doit-elle être diminuée en raison d'un fait que nous indiquerons en peu de mots. Dans nos recherches sur Dicuil (p. 95
peu de mots. Dans nos recherches sur Dicuil (p. 95 et suiv.) nous avons prouvé, contre l'opinion de quelques voyageurs, que la plate-forme supérieure de la pyramide était moins large autrefois que de nos jours conséquemment, que les assises étaient en plus grand nombre, et que le monument était plus élevé en calculant d'après la mesure de cette plate-forme, donnée à différentes époques et combinée avec le nombre des assises, nous avions démontré que, depuis le temps du voyage de Greaves, la pyramide, par suite de dégradations successives, avait perdu plusieurs assises et s'était abaissée de 3111 68, ou de
plusieurs assises et s'était abaissée de 3111 68, ou de 11 41. La mesure donnée par M. Davison est celle de 200 assises, comme il le dit expressément tandis que les 137 "° 31 trouvés par M. Nouvel n'embrassent que 203 assises si l'on ajoute environ 3 12 hauteur présumée de trois assises, on a 1861 12 pour la hauteur totale, au temps de M. Davison; coïncidence tout-à-fait remarquable, surtout quand on songe que le colonel Gobert, en mesurant les assises s'était trompé de plus de 8 mètres. Un autre fait également curieux, c'est que la mesure de la base
fait également curieux, c'est que la mesure de la base donnée par M. Davison, en 1763 est précisément celle que M. Nouvel a trouvée en 1799. Selon le premier, elle est de 756 pieds anglais, ce qui fait 227 36; selon M. Nouvel, elle est de 227 30 en mètre provisoire, ou de 227 36 en mètre définitif; différence, on verra d'autant plus surpris d'un tel accord, que tous les voyageurs qui avaient mesuré ce monument, s'étaient presque tous grossièrement trompés. M. Gobert, en dernier lieu, avait fait une erreur de 9 mètres. Cette nouvelle coïncidence, purement fortuite est un
de 9 mètres. Cette nouvelle coïncidence, purement fortuite est un sûr garant de l'exactitude que les savants Français et M. Davison ont mise dans cette mesure. On doit convenir en même temps que le voyageur anglais est le premier des modernes qui ait connu les véritables dimensions de la grande pyramide. Le journal de M. Davison est terminé par un fragment sur les catacombes d'Alexandrie, qui offre maintenant peu d'intérêt. L'éditeur a ajouté : "Nous terminons par un fragment sur les catacombes d'Alexandrie, qui offre maintenant peu d'intérêt." Walpole, y a joint une dissertation sur les peintures réservées que le
a joint une dissertation sur les peintures réservées que le voyageur a vues dans ces catacombes et à cette occasion, il entre dans quelques détails sur l'usage que les Egyptiens, et, d'après eux, les Grecs, donnaient des couleurs pour les monuments de la sculpture et de l'architecture. Le sujet de cette dissertation n'est pas non plus très-neuf; il a été complètement traité par M. Quatremère de Quincy, dans le Jupiter olympien, dont ce Journal contient une analyse. Des remarques sur les mœurs et les coutumes des Egyptiens modernes, par M. Hume, ne sont pas lisées point sans intérêt elles sont
Hume, ne sont pas lisées point sans intérêt elles sont suivies du journal d'un voyage entre Philé et Ibrim, fait par le capitaine Light, en mai 1814. On y trouve de nouveaux renseignements sur les ruines qui existent dans cette partie de la Nubie, parcourue par Norden le capitaine Light révèle beaucoup d'erreurs commises par le voyageur danois dans l'indication des lieux et le gisement des ruines. Arrivé à Deir le 25 mai, le voyageur rencontra un mamelouk et un Grec qui arrivaient de Dongola ils lui apprirent que les mamelouks, chassés par le pacha d'Égypte s'étaient emparés du pays
mamelouks, chassés par le pacha d'Égypte s'étaient emparés du pays à l'ouest du Nil vis-à-vis de Dongola; qu'ils étaient au nombre de environ onze cents sous le commandement d'Ibrahim, bey, le rival de Mourad bey, lors de l'expédition française que les mamelouks, après avoir chassé ou fait périr les petits chefs du pays, avaient armé cinq ou six mille noirs, et trouvé moyen de fondre des canons; que parmi eux se trouvaient huit déserteurs anglais et deux déserteurs français. « Depuis le temps de Norden, qui visitait ce pays en 1737 et 1738, dit le capitaine Light, il est survenu
1737 et 1738, dit le capitaine Light, il est survenu de grands changements; plusieurs des lieux dont il fait mention, ne se retrouvent point; peut-être ont-ils été couverts par les sables j'ai rencontré dans mon voyage moins de difficulté que lui cependant l'excès de la chaleur m'a empêché d'étendre mes recherches sur les deux rives, beaucoup au-delà du point où il s'était arrêté. Si j'avais voulu continuer ma route, rien, dans l'état actuel du pays, ne m'aurait inspiré la moindre crainte. L'autorité du pacha y paraît assez solidement établie pour qu'un voyageur, sous sa protection, puisse, sous sa protection, s'avancer
qu'un voyageur, sous sa protection, puisse, sous sa protection, s'avancer jusqu'à Dongola mais en cet endroit les mamelouks, maîtres du pays, ne respecteraient probablement pas un voyageur muni d'un firman du pacha. » Venons maintenant aux mémoires et aux fragments de voyage qui ont rapport à la Grèce et à l'Asie mineure. Le premier morceau du recueil est un discours de l'éditeur sur les causes de la faiblesse et de la décadence de la monarchie turque, et sur le système de gouvernement suivi dans les provinces européennes et asiatiques de l'empire ottoman; discours bien pensé, bien écrit, appuyé sur des
l'empire ottoman; discours bien pensé, bien écrit, appuyé sur des faits. Après être entré dans les détails de l'administration de cet empire, et en avoir mis à découvert tous les vices, l'auteur conclut en ces termes « Ainsi donc, les causes de sa faiblesse et de sa décadence peuvent être attribuées à l'existence d'un gouvernement militaire dans la capitale; au défaut de règlements salutaires pour l'administration des revenus publics; aux nombreuses tribus de brigands armés qui, dans une multitude de provinces, arrêtent le développement de l'industrie, et entravent les relations commerciales; à la difficulté de porter une égale attention sur
commerciales; à la difficulté de porter une égale attention sur les diverses parties de ce vaste empire; aux préjugés nationaux et religieux qui continuent d'agir sur la masse du peuple; à la conduite faible de la Porte envers les pachas qui se jouent de ses ordres à l'indolence, à la mollesse, qui, de l'aveu des Turcs eux-mêmes, ont remplacé partout l'activité, l'ardeur et l'esprit belliqueux de leurs ancêtres à leur indifférence pour les sciences et les arts; enfin, à leur peu de relations avec les nations civilisées de l'Europe, » Nous avons lu avec un intérêt particulier l'extrait du voyage
Nous avons lu avec un intérêt particulier l'extrait du voyage fait par M. Monitt à travers le Mania, dans le printemps de 1795. M. Monitt y entra par Calamata, du côté de la Messénie, et en sortit du côté de Misirta. Dans le cours de ce voyage, il recueillit beaucoup d'observations sur la nature du pays, sur les mœurs et le gouvernement des habitants. On trouverait difficilement, ce me semble, un morceau qui fît aussi bien connaître cette peuplade si peu visitée et si singulière, qui a su conserver son indépendance au milieu de la Grèce asservie. Selon notre voyageur,
indépendance au milieu de la Grèce asservie. Selon notre voyageur, le gouvernement de Mania ressemble, sous beaucoup de rapports au gouvernement que avaient les anciens clans de l'Écosse. Le pays est divisé en districts plus ou moins grands, dans chacun desquels commande un chef ou capitaine, dont la résidence est une tour fortifiée: les habitants du district contribuent pour une portion du produit de leurs terres (un dixième) à l'entretien de la famille du chef; celui-ci néanmoins a toujours un petit domaine cultivé par ses domestiques et ses esclaves. Ces chefs, entièrement indépendants les uns des autres, sont juges en
chefs, entièrement indépendants les uns des autres, sont juges en temps de paix, et commandent les troupes en temps de guerre. Le plus puissant capitaine prend le titre de bey de Mania, et, à ce titre, négocie avec les Turcs, ou dirige les armes des Maniates contre l'ennemi commun mais, dans l'intérieur du pays, son autorité repose sur l'obéissance purement volontaire des autres chefs et, à vrai dire, elle est presque nulle ailleurs que dans son district particulier. La Porte, pour conserver une apparence de pouvoir sur cette tribu indomptée, est dans l'usage d'appuyer par un firman la nomination de
est dans l'usage d'appuyer par un firman la nomination de chaque bey. La population du Mania est si grande, en proportion de la quantité des denrées qu'il produit, qu'on est obligé d'y importer une grande partie des choses nécessaires à la vie. Les Mainotes échangent leur huile, leur soie et les produits de leur industrie contre du blé, du maïs et autres denrées; et comme ces moyens d'échange ne peuvent leur suffire, ils sont forcés souvent, pour obtenir ces objets de première nécessité, de faire la contrebande, de payer un tribut régulier au pacha, ou de reconnaître la suprématie de