jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
thérapeutique. Enfin nous devons aussi vous faire remarquer, Messieurs, que les hommes qui ont trempé leurs mains dans le bain, brossé la peau rugueuse des bêtes galeuses à trois reprises différentes, et pendant cinq, six et sept heures, et qui ont reçu, pendant l'action de frotter, du liquide antipsorique sur la face, aussi bien que M. Donnarieix, qui a trempé ses mains dans le bain et s'en est lavé la figure, n'ont ressenti aucun mal du contact du liquide ferro-arsenical. Le mémoire de M. Donnarieix, Messieurs, est très-détaillé et renferme bon nombre d'observations qui n'avaient pas encore été consignées dans
bon nombre d'observations qui n'avaient pas encore été consignées dans les divers travaux publiés jusqu'à ce jour sur le traitement de la gale du mouton, par la solution ferro-arsenicale. Sous ce point de vue, l'auteur a donc été utile à la science et à la pratique. Les bêtes à laine de la Puisaye, où réside l'auteur, contrée riche en chevaux et en gros bétail, mais boisée et généralement humide, sont très-souvent atteintes de la gale, notamment pendant l'hivernage; et c'est dans cette même contrée que l'un de vos commissaires, enfant de ce pays, après avoir quitté les bancs de l'École
de ce pays, après avoir quitté les bancs de l'École d'Alfort, a fait usage, avec succès, du bain de Tessier sur plus de 2,000 bêtes à laine. M. Donnarieix, en démontrant de nouveau que la solution ferroarsenique, employée sous la forme de bain, était un moyen simple, peu coûteux, d'un facile emploi, et guérissant d'une manière prompte, constante et radicale l'une des plus désastreuses maladies des bêtes à laine, a donc concouru à rendre un véritable service à la médecine vétérinaire et à l'agriculture. En résumé, Messieurs, un troupeau composé de 400 bêtes à laine, dont 600 agneaux de deux
de 400 bêtes à laine, dont 600 agneaux de deux à trois mois, est atteint de la gale transmise par contagion depuis six mois; pendant ce laps de temps, 100 bêtes meurent de cette maladie, malgré l'emploi de topiques irritants et caustiques mis en usage pour les guérir; sur les 300 bêtes restantes, 100 sont dépouillées de leur toison, faibles, maigres, dans le marasme même et sous le coup d'une mort prochaine; le bain dit de Tessier est mis en pratique, et des 300 bêtes, 298 guérissent d'une manière prompte et radicale, 2 seulement, atteintes de maladies chroniques des voies
et radicale, 2 seulement, atteintes de maladies chroniques des voies respiratoires, meurent. Ce résultat, Messieurs, a paru extrêmement remarquable à votre commission, et digne d'être pris en très-sérieuse considération par les vétérinaires et les cultivateurs. Aussi votre commission a-t-elle l'honneur de vous proposer : 1° De remercier M. Donnarieix de sa très-importante communication, de l'engager à continuer ses travaux et à les adresser à la Société; 2° De renvoyer son travail à la commission des récompenses pour l'année en cours. M. RENAULT demande à M. le rapporteur de vouloir bien justifier par des preuves quelques-unes des assertions qu'il a avancées.
justifier par des preuves quelques-unes des assertions qu'il a avancées. Il est dit dans le rapport que le prurit qui succède au bain de Tessier n'est pas causé par la persistance de la gale, mais par la cicatrisation des petites plaies cutanées qui recouvrent le corps des animaux malades. Sur quoi cette assertion est-elle appuyée? M. Renault demande ensuite si, lorsque des animaux ont été exposés à l'action du bain de Tessier, ils sont ensuite moins prédisposés à contracter la gale par le contact des animaux malades. M. DELAFOND répond à la première question, qu'il est certain que le prurit,
à la première question, qu'il est certain que le prurit, qui suit l'emploi du bain de Tessier, n'est pas causé par la gale. Le sulfate de fer du bain produit sur la peau une abstention qui concourt puissamment à la guérison en déterminant la dessiccation des plaques dont la peau est couverte. C'est dans ces plaques en voie de cicatrisation, que se produit le prurit. Et en effet, quand la cicatrisation avance, quand l'escharille, formée par le bain, se détache et est remplacée par une croûte moins épaisse, c'est alors que le prurit devient moindre. Du reste, M. Delafond se
que le prurit devient moindre. Du reste, M. Delafond se propose de lire prochainement à la Société une mémoire sur les effets consécutifs du bain de Tessier, où il donnera plus de détails qu'il n'a pu en donner dans ce rapport. Quant à la seconde question de M. Renault, il ne saurait y répondre, il n'a pas fait d'observations. M. RENAULT dit que c'est une double expérience à faire. Après ces quelques observations, les conclusions du rapport de M. Delafond sont mises aux voix et adoptées. M. Symphorien BOULEY lit le rapport suivant : Messieurs, Dans votre séance du 19
le rapport suivant : Messieurs, Dans votre séance du 19 octobre 1848, vous avez chargé une commission, composée de M. Barthélemy aîné, de M. Prudhomme et de moi, d'examiner un mémoire ayant pour titre : Observations pratiques sur la phtisiée en matière de cas rédhibitoires, et portant l'épigraph suivante: « La pratique est le complément de la théorie, la première constitue le véritable progrès, » qui vous avait été remis dans la même séance, accompagné d'un billet cacheté. Au nom de cette commission, je vais avoir l'honneur de vous rendre compte de la mission dont vous l'avez chargée. Dans cette
compte de la mission dont vous l'avez chargée. Dans cette note, l'auteur expose qu'avec les connaissances actuelles sur la symptomatologie de la phtisiée, il est impossible de reconnaître cette maladie au début, lorsqu'il n'y a encore qu'une toux faible et rauque; que, même au second degré, lorsqu'il y a maigreur, que le poil est piqué, la peau sèche, la toux fréquente et quinqueuse, qu'il y a même matité et absence de bruit respiratoire dans plusieurs points, la même difficulté existe. Il n'y a qu'au troisième degré que, suivant lui, l'expert peut se prononcer avec certitude. C'est pour remédier à ce
peut se prononcer avec certitude. C'est pour remédier à ce grave inconvénient que l'auteur vous envoie le fruit de ses observations. Pour lui, dès le début, il y a un symptôme évident infaillible, c'est le râle sibilant. À l'appui de cette assertion, l'auteur dit qu'il exerce depuis quatorze ans, dans un pays d'élevage, et que de nombreuses expériences le mettent à même de pouvoir affirmer que le râle sibilant est le moyen principal, pour ainsi dire unique, de reconnaître la peste. Il cite un seul fait qui, dit-il, a eu du retentissement dans son pays : Nommé par le juge
du retentissement dans son pays : Nommé par le juge de paix pour visiter un bœuf nouvellement acheté, il observe les symptômes suivants : toux rare avortée, mouvements du flanc entrecoupés, respiration fréquente, pas de matité, pas d'absence de bruit respiratoire, mais un râle sibilant partant de la partie moyenne du poumon droit. Au dernier signe, plus de doute pour lui, il déclare le bœuf atteint de peste. Le tribunal nomme un second expert, qui déclare le bœuf atteint de bronchite chronique. Un troisième expert, dans le doute, fait abattre l'animal, et l'on trouve, en effet, au poumon droit, à
l'animal, et l'on trouve, en effet, au poumon droit, à sa partie antérieure et inférieure, quelques tubercules, les uns à l'état de crudité, les autres, deux ou trois seulement, à l'état de ramollissement. L'auteur termine son mémoire par quelques lignes sur les hydatides pulmonaires, qu'il considère comme le point de départ des tubercules, comme le premier degré de la peste. Il s'appuie de l'opinion de MM. J. Baron et Dupuy, et ajoute que la présence des hydatides dans le poumon laisse invariablement entendre à l'auscultation le râle sibilant. Nous sommes de l'avis de l'auteur sur la difficulté de reconnaître au
de l'avis de l'auteur sur la difficulté de reconnaître au début la peste ou phthisie pulmonaire; mais à cette époque, les symptômes sont tellement peu sensibles qu'il est rare qu'il s'élève des contestations. Quand au second degré de la maladie, l'auscultation, accompagnée de plusieurs symptômes que l'auteur ne cite qu'en partie, ne peut plus laisser de doutes sur l'affection. Quoi qu'il en soit, si l'auteur avait vraiment découvert un symptôme infaillible du début de la maladie, il aurait rendu service à la médecine et à la jurisprudence vétérinaires; mais il est encore permis de douter de la rigoureuse exactitude du
est encore permis de douter de la rigoureuse exactitude du symptôme. Dans l'exemple donné, les lésions, qui, d'après l'auteur, étaient très-puissamment étendues, existaient à la partie antérieure et inférieure du poumon droit, c'est-à-dire sous l'épaule. Or, il paraît difficile qu'un si faible obstacle au passage de l'air puisse produire un râle sibilant assez sonore pour être ausculté à la partie moyenne du poumon droit. Et encore, le râle sibilant serait-il reconnu être un des symptômes de la phthisie pulmonaire des bêtes à cornes, son existence ne suffirait point pour se prononcer, attendu qu'il n'est point particulier à la peste, qu'il
prononcer, attendu qu'il n'est point particulier à la peste, qu'il peut être ausculté dans d'autres affections. Quant à l'opinion de l'auteur sur les hydatides, elle paraît fondée. Les hydatides, ainsi que l'a dit un médecin dans un mémoire récemment publié, proviennent vraisemblablement d'apoplexies partielles et isolées du poumon. Après la résorption du sang, reste la vésicule connue sous le nom d'hydatide, et cette vésicule elle-même peut subir un grand nombre de transformations; c'est ainsi que dans les vaches laitières, sous un régime particulier, il s'y déposera du phosphate et du carbonate de chaux. Telles sont, messieurs, les observations que nous
carbonate de chaux. Telles sont, messieurs, les observations que nous avons pensé devoir faire sur ce mémoire. Votre commission a l'honneur de vous proposer d'adresser des remerciements à l'auteur, et de déposer honorablement son mémoire dans vos archives. M. DELAFOND dit qu'il partage l'opinion du rapporteur sur l'impossibilité de reconnaître l'existence de la peste par la perception du seul bruit auquel l'auteur du travail donne une si grande valeur diagnostique. Mais, sur ce point seul, il est d'accord avec le rapporteur. Quant à l'assertion qu'il vient d'émettre sur l'origine des hydatides du poumon des vaches, il lui est entièrement opposé.
hydatides du poumon des vaches, il lui est entièrement opposé. Le médecin qui a le premier émis cette opinion, n'a jamais étudié l'évolution des vers echinocoques, sans quoi il n'aurait pas avancé une théorie aussi peu fondée. Jamais on n'a vu le sang se transformer en hydatides. D'ailleurs c'est là un point d'anatomie pathologique aujourd'hui parfaitement éclairci. On sait que les hydatides sont des êtres vivants qui se développent, vivent et meurent dans le poumon et dans les autres organes. Après la mort de ces parasites, le kyste qui doublait à l'extérieur la membrane d'enveloppe du ver, persiste seul après
à l'extérieur la membrane d'enveloppe du ver, persiste seul après lui et devient le siège d'une sécrétion épaisse, dans laquelle se déposent des molécules de phosphate et de carbonate de chaux. C'est ainsi que dans la peste peuvent se constituer les tubercules terreux dont le poumon est rempli. L'echinocoque devient ainsi l'occasion de cette dernière maladie. Mais la maladie qu'il constitue en propre par sa présence, n'est pas particulière au poumon seulement, comme cela semble résulter du rapport, elle existe aussi dans les ganglions lymphatiques, dans les organes viscéraux, dans les os mêmes qui deviennent plus friables par l'accumulation d'une
les os mêmes qui deviennent plus friables par l'accumulation d'une plus grande quantité de sels terreux. Et la présence de ces vers dans le tissu osseux est la meilleure réfutation que l'on puisse faire de l'opinion du médecin cité par le rapporteur, qui attribue la formation des hydatides à une congestion partielle de l'organe où ils ont leur siège et à la transformation du dépôt de sang. M. Symphorien BOULEY. L'auteur du mémoire a dit seulement que les hydatides étaient le point de départ de la peste; mais ce n'est pas à lui l'opinion qui se trouve dans le rapport
pas à lui l'opinion qui se trouve dans le rapport sur l'origine des hydatides; cette opinion je l'ai empruntée à un médecin, M. Baron jeune, parce qu'elle m'avait paru assez fondée. M. RENAULT dit qu'il y aurait une imprudence extrême à regarder le râle sibilant comme tellement caractéristique de la peste, qu'il serait suffisant pour autoriser un expert à se prononcer sur l'existence de ce vice, rien qu'à la perception de ce signe; il insiste sur cette partie du rapport, parce qu'elle lui paraît principale au point de vue pratique. Quant à l'opinion que paraît appuyer le rapporteur que les
Quant à l'opinion que paraît appuyer le rapporteur que les concrétions calcaires du poumon seraient, dans la peste, toujours précédées par un ver hydatide, il ne la croit pas fondée dans tous les cas. La peste est une maladie générale qui vicie profondément la nutrition et qui produit les transformations organiques sans le concours préalable de l'hydatide. M. Symphorien BOULEY dit qu'il n'a relaté cette opinion que d'après l'auteur du mémoire, mais qu'elle n'est pas la sienne. M. BARTHÉLÉMY aîné dit qu'il partage l'opinion de M. Renault sur l'origine des concrétions calcaires de la peste. Ces concrétions sont tellement considérables
concrétions calcaires de la peste. Ces concrétions sont tellement considérables qu'elles transforment quelquefois le médiastin en une cloison solide. À coup sûr, ce travail a pu se faire sans l'intervention des hydatides. M. Barthélemy ajoute que la Société ayant paru s'étonner que le troisième expert nommé ait cru devoir faire abattre le bœuf pour juger de l'existence de la peste, il devait donner quelques explications à cet égard, comme membre de la commission. L'expert ne s'est décidé à ce moyen extrême, que parce qu'il savait de source certaine que dans le cas où il émettrait une opinion défavorable aux intérêts
le cas où il émettrait une opinion défavorable aux intérêts du vendeur, ce dernier était décidé à faire sacrifier le bœuf, pour constater, par l'ouverture, qui avait raison ou tort des trois experts nommés. Le troisième expert voulut sauvegarder sa réputation en prenant lui-même cette décision, et il ordonna l'abattage de l'animal au détriment de qui de droit. Les conclusions du rapport sont mises aux voix et adoptées. La parole est à M. Magne pour la lecture du rapport suivant : Messieurs, La commission, composée de MM. Crepin, Riquet et Magne, à laquelle vous avez renvoyé les deux mémoires, adressés
Magne, à laquelle vous avez renvoyé les deux mémoires, adressés à la Société par M. C.FLAUBERT, m'a chargé d'être son organe auprès de la Société. C'est le résultat de son examen que je vais avoir l'honneur de vous communiquer. Note sur le dromadaire. M. Flaubert divise son travail sur le dromadaire en deux paragraphes. Dans le premier, il cherche quelles sont les espèces du genre chameau, camelus (L.), employées dans l'Algérie. Quelques auteurs ont avancé qu'on y trouve le chamel ou à deux bosses, chameau de Bactriane, C. bactrianus (L), et le dromadaire chameau d'Arabie ou à une bosse, C.
et le dromadaire chameau d'Arabie ou à une bosse, C. dromedarius (L). L'auteur n'a jamais rencontré que cette dernière espèce, et tous les renseignements qu'il a pris tendent à lui faire croire qu'elle est la seule élevée et entretenue par les habitants de l'Afrique française. M. Flaubert, dans le deuxième paragraphe de son travail, s'exprime de la manière suivante sur le dromadaire : "Venu de l'Arabie avec les premières colonies asiatiques, le dromadaire s'est modifié dans ces contrées et a formé deux variétés bien caractéristiques, variétés tout à fait en harmonie avec les localités où elles se sont développées :
harmonie avec les localités où elles se sont développées : l'une est plus svelte, moins forte en apparence, mais elle est infatigable, plus énergique, moins lymphatique, c'est celle qui est née dans le désert, qui y a été élevée et nourrie ; l'autre est d'une taille plus élevée, d'un corps plus étoffé, d'une force absolue plus grande, mais ses formes sont empâtées, son tissu cellulaire est lâche et abondant; elle a moins de vigueur, de courage et de fond; c'est la variété du Tell. On conçoit que ces modifications se sont créées sous l'influence de la nourriture abondante et aqueuse
sont créées sous l'influence de la nourriture abondante et aqueuse du Tell, et de la nourriture rare et tonique du Sahara. Il est dans le Sahara des dromadaires que l'on dresse pour être montés, et que les Arabes désignent sous le nom de mahari. Le mahari ne constitue pas une race à part, c'est tout simplement un animal de choix que sa conformation individuelle rend apte à faire par jour des courses soutenues de 120 à 150 kilomètres. C'est chez les Beni-Mzab, chez les Touareg et chez toutes les tribus habitant le sud du petit désert, et faisant communiquer le
habitant le sud du petit désert, et faisant communiquer le Sahara algérien avec Tombouctou, qu'on le rencontre. Ces tribus dressent ainsi ces animaux, parce qu'elles manquent de chevaux. Le cavalier monte sur le dos de l'animal et le conduit à l'aide d'une corde en laine ou en poil de dromadaire qui passe dans chacune des ailes du nez. Le mahari marche et trotte à l'amble, et son galop est si rapide que le meilleur cheval ne peut le suivre. La nature a conformé le dromadaire pour les pays chauds, arides, plats et les sols légers. Dans leur langage pittoresque, mais
plats et les sols légers. Dans leur langage pittoresque, mais caractéristique, les indigènes l'ont surnommé navire de la terre, parce qu'il peut traverser sans boire les déserts où l'eau, pendant l'été, est aussi rare que la végétation. Le durabilité de sa membrane buccale et la force digestive qu'il possède, lui permettent de se repaître des végétaux les plus ligneux. En vertu de la structure de son pied, il marche avec facilité sur tous les terrains secs et sablonneux, quelque échauffés que ceux-ci soient par un soleil brûlant; mais il se soutient avec peine sur les sols humides, glaiseux ou glissants,
soutient avec peine sur les sols humides, glaiseux ou glissants, et il souffre beaucoup des pieds quand il voyage dans des contrées rocailleuses. Cet animal, peu difficile sur sa nourriture, vit de ce qu'il trouve dans les champs; il paraît que sa boisson a besoin d'être réglée selon les saisons, et que, plus la température est élevée, moins il doit boire : c'est ainsi qu'on le fait boire tous les jours en hiver, tous les quatre ou cinq jours au printemps et en automne, tous les dix, douze, quinze jours en été. Les Arabes prétendent que s'ils ne faisaient pas
en été. Les Arabes prétendent que s'ils ne faisaient pas ainsi, le dromadaire tomberait malade. Cet animal ne reçoit jamais de grain d'orge, et peut rester un mois sans boire sans que sa santé s'altère. Il marche longtemps et fait, « avec une charge de 3 à 400 kilogrammes, un trajet de 50 à 60 kilomètres d'un seul trait. Le lendemain, il part sans être fatigué. « Les dromadaires s'accouplent pendant l'hiver ou au commencement du printemps. Le temps de la gestation est d'un an ; la femelle est féconde depuis l'âge de trois ans jusqu'à celui de cinquante ou
depuis l'âge de trois ans jusqu'à celui de cinquante ou soixante ; elle allaite son petit environ dix-huit mois. Elle n'est chargée que cinq ou six mois après avoir mis bas. Aussitôt sa naissance, le petit sujet est entouré d'une ceinture abdominale qu'on laisse cinq ou six jours; comme il craint beaucoup le froid et la pluie, on le recouvre d'une couverture, et on le fait coucher sous la tente pendant les nuits froides ou pluvieuses de l'hiver ; à deux ans, on commence à le faire travailler, et on gradue sa charge selon ses forces ; il est principalement
gradue sa charge selon ses forces ; il est principalement employé comme bête de somme, excepté chez les tribus du Sahara méridional, qui en dressent beaucoup pour être montés. « Tous les ans le dromadaire est tondu, et on se sert de son poil pour faire des cordes, des cordons pour turbans, des tissus pour tentes, pour tapis, pour sacs à dattes. Le lait est utilisé comme boisson, il remplace le vin, et on prétend qu'il donne de l'énergie et qu'il relève les forces. Avec la peau, on fait des chaussures qui peuvent durer deux ans, ainsi que des sacs
chaussures qui peuvent durer deux ans, ainsi que des sacs dans lesquels on met du goudron. La viande ressemble assez à celle du bœuf, et est mangée avec plaisir par les Arabes. » Le dromadaire, selon M. Flaubert, n'existe pas dans toute la province de Constantine, on ne le trouve pas dans les environs de Bône. Les Arabes prétendent qu'il ne peut pas y vivre, qu'il dépérit par suite de la piqûre d'un insecte. M. Flaubert attribue cette piqûre au stomoxe piquant, diptère très commun, dit-il, dans les bois qui environnent Bône. Quoi qu'il en soit, ce fait est un
environnent Bône. Quoi qu'il en soit, ce fait est un exemple bien remarquable de l'avantage qu'il y a à utiliser les animaux domestiques dans les contrées où ils conviennent. Le dromadaire, organisé pour vivre dans les déserts les plus brûlants, périt dans les contrées ombragées, si favorables aux autres espèces que l'homme a soumises à sa puissance. M. Flaubert croit que les colons pourront utiliser un jour le dromadaire. Il leur donne des conseils sur la manière de le dresser et de le gouverner. Ce ruminant veut être traité avec la plus grande douceur, ou il devient revêche et difficile
la plus grande douceur, ou il devient revêche et difficile à conduire. Recherches sur les chevaux de la province de Constantine. M. Flaubert a donné ce titre à son second mémoire. Il a divisé son travail en huit paragraphes consacrés à l'indication des caractères de ces chevaux, de leurs qualités, des causes de leur dégénérescence, des soins hygiéniques dont ils sont l'objet, des causes de leurs qualités et des moyens propres à les améliorer. Il donne un résumé de son travail dans son dernier paragraphe. M. Flaubert distingue deux types dans les chevaux de Constantine. Les uns, les chevaux numides,
dans les chevaux de Constantine. Les uns, les chevaux numides, ont du rapport avec les barbes, ils sont légers, propres à la selle; les autres, plus forts, moins anguleux, conviennent pour les diligences et la gendarmerie et se rapprochent, dit notre confrère, du type arabe. M. Flaubert compare les races équestres de l'Algérie aux races françaises. Quoique dégénéré, maigre, de chétive apparence, le cheval indigène se montre supérieur au cheval français. L'auteur a eu l'occasion de les comparer dans l'expédition de Tebessa. De Bône le 16 mai 1846, dit-il, la colonne expéditionnaire y est arrivée le 16 juillet suivant. Nous
colonne expéditionnaire y est arrivée le 16 juillet suivant. Nous avions avec nous deux escadrons du troisième régiment de spahis, montés en chevaux indigènes et deux escadrons du cinquième régiment de hussards récemment arrivés et montés en chevaux provenant pour la plupart, des dépôts d'Anvers et de Tarbes. Les spahis et les hussards ont éprouvé les mêmes fatigues et les mêmes privations. Or, pendant cette expédition, les escadrons de hussards perdirent vingt-quatre chevaux, qui moururent presque tous épuisés par la chaleur, les variations brusques de l'atmosphère, la fatigue, l'insuffisance et souvent la mauvaise qualité des aliments et des boissons; quelques-uns
souvent la mauvaise qualité des aliments et des boissons; quelques-uns furent abattus pour cause de morve; tandis que les escadrons de spahis rentrèrent avec un effectif de trois chevaux en moins, encore sur ces trois un fut abattu pour un violent écart que lui donna une chute faite pendant la razzia du 2 juin. Pourtant, chacun admirait le régiment français le jour de son débarquement; ses chevaux avaient de la taille, des formes harmonieuses, un bel embonpoint, un poil bien luisant. Le 28 octobre suivant, quand les hussards quittèrent Bône pour se rendre à Sétif, presque tous les animaux laissaient