jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
illustre, Maurice Barrès. C'est là que le général, alors lieutenant-colonel et détaché à l'école de Guerre, aimait à s'asseoir parmi les habitants privilégiés, peintres, écrivains, fonctionnaires même et futurs grands magistrats. Il était fidèle, deux fois par mois, aux dîners, aux "dîners chocolat", où chaque habitué du groupe avait le droit d'amener deux invités, à l'œil, naturellement, car le patron régalait. On s'arrachait le général : ce grand chef d'ordinaire silencieux était, dans le privé, plein d'abandon. Et les propos allaient leur train. Les causeries se prolongeaient fort avant dans la nuit. Car il y avait, pour corser le ton,
la nuit. Car il y avait, pour corser le ton, un certain vin d'Anjou et un certain Vouvray mousseux dont, avec le général, Aman-Jean, peintre de l'âme, Drumont, Monteil, Daudet, Jaurès, Claude Rajon, et quelques autres, faisaient leurs délices. Le Père Chocolat écoutait avec religion, versant dans les verres avec respect le suc précieux des vignes de France. Le restaurant, certain jour, déménagea, s'installa rue La Harpe. Déjà, ce n'était plus ça. Puis, Chocolat mourut. Bon Père Chocolat ! Ecrivains et artistes ne cesseront de le regretter : il truquait toujours la note à son détriment lorsque des clients songeaient
toujours la note à son détriment lorsque des clients songeaient à la lui demander. — Voyons, Père Chocolat, je suis venu tel jour, vous n'avez pas inscrit ! Mais non, mais non, je vous dis que c'est vous qui vous trompez ! On n'en fait plus de pareils, n'est-ce pas, général, — et vous souvient-il, parmi les graves préoccupations du moment, de la petite salle du fond au restaurant du Père Chocolat ? C'est là que le colonel Galliéni a connu Gheusi, étudiant en droit et conférencier. Aujourd'hui le général Galliéni est Gouverneur de Paris, et le capitaine Gheusi, de
Galliéni est Gouverneur de Paris, et le capitaine Gheusi, de l'état-major de l'artillerie, est son officier d'ordonnance. Utile dulci : Dans la visite qu'il a faite à l'hôpital du Grand Palais, visite dont nous parlons dans notre dernier numéro, le Président de la République est arrivé dans une salle juste au moment où le pédicure adolisait le pied d'un zouave. Le Président a serré les mains de tous les militaires présents, et il a serré aussi la main de l'opérateur civil. Ce geste a été très remarqué. On le considère comme une consécration. M. Poincaré a ainsi donné droit de
comme une consécration. M. Poincaré a ainsi donné droit de cité dans la grande famille militaire au médecin des pieds. On nous affirme que le général Février qui dirige avec tant de compétence et de dévouement le service de santé songe fortement à faire bénéficier même les hommes valides des soins du pédicure. En tout cas, le geste du Président a fait grand effet sur les hospitalisés du Grand Palais. Certains ont été quelque peu estomaqués de l'attention donnée au spécialiste des membres inférieurs. Mais un soldat qui a du monde et des lettres a répondu à ses camarades :
monde et des lettres a répondu à ses camarades : — Vous ne savez donc pas que la principale arme du fantassin, c'est ses pieds ! Ce mot a donné à réfléchir à un jeune hussard qui est là pour un coup reçu dans une reconnaissance. Après quelques instants, il a murmuré : — Si on donne un pédicure aux fantassins, quoi donc qu'on donnera aux cavaliers ? Leur faudrait plutôt un fessure. Les hasards de la guerre : Ces jours-ci, un dignitaire de la République visitait, pour faire comme tout le monde, un hôpital parisien. Il avait choisi l'hôpital
tout le monde, un hôpital parisien. Il avait choisi l'hôpital SaintLouis. Passant devant un lit, le fonctionnaire qui l'accompagnait lui pousse le coude : — C'est un Belge. Aussitôt, le visiteur se précipite, saisit la main de l'hospitalisé et la lui secouant avec chaleur : — Ah ! mon ami, je suis heureux de vous serrer la main. Je salue en vous un héros. Le Belge le regarda avec un étonnement insondable dans les yeux. Le dignitaire tout ému dit à l'oreille de son guide : — Ce qu'il y a d'admirable en eux, c'est qu'ils ne se doutent même
a d'admirable en eux, c'est qu'ils ne se doutent même pas de leur héroïsme. A quoi le guide répondit : — J'ai oublié de vous dire qu'il est ici pour cause de. La rue: C'est une grande consolation en cette saison de faire un tour sur le boulevard ou aux Champs-Elysées, surtout le dimanche. Aux terrasses des cafés, se presse un véritable compressé humain ; à chaque table, ce sont cinq, six consommateurs, la plupart, jeunes, robustes, roses, bien constitués ; ceux de vingt ans prennent de l'eau de Vichy ; ceux de trente, du vermouth, mais tous paraissent en
; ceux de trente, du vermouth, mais tous paraissent en excellent état. A la promenade, même foule. Ici, encore, les jeunes gens dominent. Ils se promènent bras dessus bras dessous, avec des dames ou des jeunes filles, et la plupart font panier à deux anses, convoquent deux ou trois compagnes. Les dames ont l'air très fier de s'appuyer au bras de cavaliers de si belle allure. A les voir, on se sent rassuré. On se dit : — Allons, la France n'est pas encore près de manquer d'hommes. Quand on aura appelé tous ceux-là, alors seulement on pourra dire que
aura appelé tous ceux-là, alors seulement on pourra dire que nous avons fait tout notre effort. Et pour qu'il n'y ait pas de jaloux, il faut ajouter que parmi ces jeunes gens qui promènent leur bonne humeur sur la voie publique, il en est de tous les mondes : non seulement de jeunes bourgeois, à opulente auto, mais aussi des employés, des ouvriers, des domestiques, des prolétaires de tout genre. Nous sommes beaucoup plus qu'on ne le croit le pays de l'égalité, attendu qu'aujourd'hui le privilège appartient à tout le monde. * * *, On ne crie plus les journaux,
monde. * * *, On ne crie plus les journaux, c'est bien, car les camelots abusaient vraiment du droit de secouer nos nerfs par le canal de nos oreilles. Du moins, on ne les crie plus qu'à mi-voix.. Mais pourquoi y a-t-il tant de gamins pour les vendre. La guerre aurait-elle suspendu l'instruction obligatoire ? On en rencontre des centaines qui ont de huit à treize ans. Au temps des vacances, leur participation au métier de camelot s'expliquait. Ils n'avaient rien de mieux à faire, et cela pouvait rapporter quelques sous à leur mère. Mais depuis que l'école est rouverte,
sous à leur mère. Mais depuis que l'école est rouverte, pourquoi ne les y envoie-t-on pas ? Ils y seraient nourris, ils y apprendraient des choses qui leur serviront plus tard, et, surtout, ils seraient soustraits à cette promiscuité de la rue, qui a tôt fait de changer le meilleur en petit galopin effronté et sans vergogne. Les mères qui les envoient faire ce métier sont sans excuse, car elles reçoivent toutes l'allocation due aux femmes de mobilisés ou le secours de chômage. Pourquoi les sergents de ville ne leur demanderaient-ils pas leur âge, et ne feraient-ils pas tout au
demanderaient-ils pas leur âge, et ne feraient-ils pas tout au moins tancer la famille qui ne se soumet pas à la loi sur l'enseignement ? La guerre ne doit pas nous préparer une génération qui ne sache pas lire. Des cohortes de jeunes gens bruyants parcourant les rues de Paris. Ils chantent des Marseillaises vagues, ou des "Viens Poupoule" enrouées. Ce sont les réformés des dernières classes qui viennent de passer le nouveau conseil de revision. Qu'ils aient été réformés à nouveau, ou déclarés bons pour le service, tous ont au revers du veston la même cocarde aux larges flots
au revers du veston la même cocarde aux larges flots de ruban, surmontée d'un petit mot en lettres de papier doré : "Bon". On ne peut dire, d'ailleurs, quels sont les plus joyeux, de ceux pour qui ce mot est une vérité ou de ceux qui l'ont usurpé. Mais ce qu'il y a de plus drôle, c'est que ces flots de ruban et ces cocardes provenaient, paraît-il, naguère de l'importation allemande, et que grâce à cette révision, les importateurs ont pu écouler leur fond de magasin. Les barbares : Les procédés des Allemands n'ont pas changé depuis 44 ans. Voici
procédés des Allemands n'ont pas changé depuis 44 ans. Voici une affiche qui était apposée à Toul au mois de Janvier 1871, et dont nous reproduisons scrupuleusement le texte : AVIS ; La plus sévère surveillance à la sûreté du chemin de fer et d'étape. Le pont du chemin de fer, tout près de Fontenoy, aux environs de Toul aujourd'hui la nuit fait sauter. Pour la punition, le village de Fontenoy fut brûlé de fond en comble. Le même sort tombera aux lieux, dans lesquels arrive quelque chose de semblable. Toul, le 22 janvier 1871. Le commandant d'étapes : VON
Toul, le 22 janvier 1871. Le commandant d'étapes : VON SCHMADEL. Le revers de la médaille : C'est un charmant garçon, un de ces boute-en-train de la vie parisienne, qu'en temps ordinaire on trouve partout où il faut être. De quoi vit-il ? De ces mille industries qui constituent la ressource des Parisiens sans métier défini. Ces industries-là donnent souvent le superflu, jamais le nécessaire ; elles ne procurent surtout aucune économie, et leur plus grand tort est de se voir réduites à néant, par la moindre difficulté politique ou sociale. La guerre les a tuées du jour au lendemain,
sociale. La guerre les a tuées du jour au lendemain, et ceux qui les exerçaient en sont réduits au sort de la cigale. L'autre jour, un des adeptes de cette bohème rencontre un camarade des bons jours. Le bohème, d'habitude brillant, est minable. Il sent la faim, la soif, toutes les privations. Avec cela, un restant de fierté mondaine qui l'empêche d'aller où l'on distribue des soupes. Et il dit à son ami, avec une rancune inexprimable : "Ah ! si je n'avais pas eu de relations dans ma jeunesse, je n'en serais pas là !" Comment ? — Mais
je n'en serais pas là !" Comment ? — Mais oui ! J'ai été réformé à mon arrivée au corps. Depuis qu'il y a la guerre, je cherche à m'engager. On me répond : attendez que l'on procède à la revision des réformés de votre classe. Et je suis là, sur le pavé, à crever de faim. Au moins, si j'étais soldat, je mangerais. Il se tut un instant, puis l'habitude reprenant le dessus : — Et si j'avais été soldat, sûrement, avec mes relations, je serais devenu officier de réserve, et maintenant, non seulement, je mangerais, mais j'aurais ma
réserve, et maintenant, non seulement, je mangerais, mais j'aurais ma solde ! La censure et les poètes : Les Muses n'ont jamais fait bon ménage avec la Censure. Quelques citations : Il faut être Psyché pour censurer Vénus. VOLTAIRE. Aimez qu'on vous censure, Et souple à la raison corrigez sans murmure ; Mais ne vous rendez pas dès qu'un sot vous reprend. BOILEAU. Et pourquoi censurer ? Quel triste et vain abus ? VOLTAIRE. Nargue, nargue des censeurs Qui grondent, qui grondent, qui grondent sans cesse MICHEL CARRÉ et JULES BARBIER (Roméo et Juliette, musique de Gounod, tempo de valse).
BARBIER (Roméo et Juliette, musique de Gounod, tempo de valse). Les origines de la Triple-Entente L'entente parfaite des alliés, Anglais, Russes, Français, est devenue le thème favori de notre presse, d'ailleurs à juste titre. Le Times pouvait écrire très judicieusement, de son côté, ces jours derniers : "Il n'y a jamais eu de guerre dans laquelle les Alliés aient travaillé ensemble aussi en harmonie pour une cause commune ; dans laquelle ils aient aussi complètement perdu de vue leurs intérêts nationaux particuliers dans la pensée commune". À la vérité, les puissances de la Triple-Entente ont de bonnes raisons d'être bien
puissances de la Triple-Entente ont de bonnes raisons d'être bien d'accord, car elles savent à quoi s'en tenir sur la perfidie allemande et, ceci de longue date. Il y a déjà quinze ans que la duplicité du Kaiser provoqua les premiers vœux de rapprochement et d'entente entre Londres, Paris, Pétrograd. Bien qu'il l'ait nié dans la suite, au cours de la guerre du Transvaal, Guillaume II se mettait en tête de profiter de la crise anglaise pour tenter un grand coup contre Albion. Il faisait alors des ouvertures aux gouvernements français et russe afin de nouer avec eux une coalition
français et russe afin de nouer avec eux une coalition contre l'Angleterre. Mais ni la. France, ni la Russie n'acceptèrent d'engager la conversation sur ce sujet ; elles donnèrent ainsi, une première preuve de leur sympathie secrète pour la nation anglaise. Naturellement, la proposition allemande et la manière dont elle avait été déclinée ne manquèrent pas d'être connues de la diplomatie anglaise. Du moins, le futur Edouard VII alors prince de Galles — la connut-il personnellement. Dès qu'il prit le pouvoir, il fit son profit de l'avertissement qui lui avait été donné. Il estima que ni l'incident de Fachoda, ni
été donné. Il estima que ni l'incident de Fachoda, ni les querelles anglo-russes à propos de la Perse ne méritaient de laisser persister des malentendus que le Kaiser voulait exploiter à son profit. On sait comment le roi Edouard vint à Paris, sut gagner les cœurs, et préparer l'Entente Cordiale. Ce que l'on sait moins bien, c'est qu'au même moment, il donnait à la Russie des preuves non moins évidentes de son bon vouloir et qu'il s'efforçait de dissuader le tsar d'engager la guerre avec le Japon, dont l'Angleterre connaissait parfaitement la puissance militaire et navale, alors qu'au même moment
parfaitement la puissance militaire et navale, alors qu'au même moment le prince de Bülow et Guillaume II poussaient traîtreusement la Russie contre les Nippons. N'ayant pu dissuader les Russes, en 1903, d'entrer en lutte avec l'Empire du Soleil Levant, Edouard VII, en 1904, dès le début des hostilités, s'efforça de localiser le conflit. Les Anglais renoncèrent à soutenir les Japonais, leurs alliés, les Français acceptant, d'accord avec Pétersbourg, de ne point intervenir, sur le Pacifique, aux côtés des Russes. Au moment de l'incident de Hull, qui en d'autres temps aurait mis le feu aux poudres, la diplomatie française arrangea, sans
mis le feu aux poudres, la diplomatie française arrangea, sans peine, le différend anglo-russe, l'Angleterre étant gagnée d'avance. Lorsque le tsar institua la Douma, l'opinion anglaise sensible aux progrès constitutionnels de la Russie acquiesça à la politique russophile de son souverain et l'ancien antagonisme des gouvernements britannique et russe s'atténua visiblement. Quant à Guillaume II, il avait perdu auprès du public anglo-saxon la faveur dont il avait joui pendant quelque temps sous le règne de Victoria. Le fameux télégramme d'encouragement qu'il avait adressé en 1896 au président Kruger avait été ressenti comme une injure par toute l'Angleterre. Mais à l'hostilité
ressenti comme une injure par toute l'Angleterre. Mais à l'hostilité succéda le mépris lorsque le Kaiser, faisant brusquement volte-face, désappointé de la façon dont la Russie et la France avaient décliné son projet de coalition, essayait dans la suite de regagner les bonnes grâces du gouvernement de Londres. Quelle que fût alors l'animosité du gouvernement anglais à l'égard des Boers, il ne pouvait manquer d'apprécier à sa juste valeur le cynisme de la diplomatie impériale. Guillaume s'est flatté, en 1908, dans une interview d'avoir interdit aux délégués boers le voyage à Berlin. « Ils désiraient y venir et le peuple
à Berlin. « Ils désiraient y venir et le peuple allemand les eût couronnés de fleurs, mais lorsqu'ils me demandèrent de les recevoir, je leur opposai un refus ». Il ne se contentait pas de « lâcher » les naïfs républicains du Cap, il offrait à l'Angleterre des conseils pour les battre. « Je priai l'un de mes officiers de déterminer aussi exactement que possible l'effectif des deux armées qui combattaient dans le sud de l'Afrique et la position présente de ces deux armées. Avec les statistiques qui me furent soumises, je déterminai le plan de campagne qui parut le
soumises, je déterminai le plan de campagne qui parut le meilleur et le soumis aux critiques de mon état-major général. Je le dépêchai en Angleterre, et ce document figure lui aussi dans les papiers d'État de Windsor, attendant le verdict impartial de l'Histoire ». Guillaume II ajoutait modestement : « Coïncidence curieuse : permettez-moi d'ajouter que le plan par moi établi suivait à peu près les mêmes lignes que celui dont lord Roberts assura l'exécution ». On savait désormais, en Angleterre, et ailleurs, d'après le précédent des Boers, quel crédit il fallait faire aux encouragements et à l'amitié du Kaiser.
il fallait faire aux encouragements et à l'amitié du Kaiser. Les fantaisies de l'Officiel. Quand un fonctionnaire est remplacé, il est de coutume et même de règle, que l'acte qui nomme son successeur indique la raison de cette mesure. Cet acte dit : M. X. est nommé en remplacement de M. Y., démissionnaire, ou admis à la retraite, ou appelé à d'autres fonctions, ou décédé, ou même révoqué. Et quand M. Y. est remplacé pour cause de mise à la retraite, il est spécifié que cette mise à la retraite fut faite sur la demande de l'intéressé, ou pour raison
fut faite sur la demande de l'intéressé, ou pour raison d'ancienneté, ou enfin d'office. Ainsi, tout le monde est renseigné sur les causes de ce qu'on nomme un mouvement administratif. Or il est venu ces jours-ci, un fait tout à fait exceptionnel. L'Officiel a mentionné le remplacement d'un dignitaire, sans indiquer le motif de ce remplacement. Par décret du 10 octobre, M. Callé est nommé maire du 40e arrondissement de Paris, « en remplacement de M. Dardanne ». Mais le décret ne dit pas si M. Dardanne est démissionnaire, ou défunt. Or, il ne nous est pas permis de supposer
défunt. Or, il ne nous est pas permis de supposer que M. Dardanne est révoqué. Alors pourquoi est-il remplacé ? Il eût mieux valu le dire, car on pourrait penser que M. Dardanne a été remplacé parce que, lors de l'exode de septembre, il avait été signalé, à tort sans doute, parmi les premiers qui étaient allé chercher loin de Paris des lieux plus abrités des facettes des tempêtes. L'Officiel n'a pas eu la même discrétion à l'égard des nombreux généraux dont l'oreille fut récemment fendue. Il a eu soin d'indiquer, dans la nomination de leurs successeurs, qu'ils étaient «
d'indiquer, dans la nomination de leurs successeurs, qu'ils étaient « admis par anticipation, dans le cadre de réserve », et, afin que nul n'en n'ignore, il a ajouté que ce passage à l'inactivité, en pleine période de guerre, avait eu lieu sur la « demande » même des intéressés, et pour « convenances personnelles ». Certes, il est de toute justice que nous sachions pourquoi certains grands chefs ont été privés de leur commandement. Mais, en vérité, ces hommes à l'oreille fendue auraient sans doute préféré que l'Officiel fût aussi muet pour eux que pour le maire du IVe arrondissement
muet pour eux que pour le maire du IVe arrondissement de Paris. Convenances personnelles, demande, anticipation devant l'ennemi! Si un autre journal en avait écrit moitié autant sur n'importe quel militaire, qu'eût dit dame Censure? Le Royal Quand la censure biffe tout un article, y compris le titre, les lecteurs du journal sont complètement déroutés. Aucun indice ne permet à leur sagacité de rétablir le texte tel qu'il était sur la morasse. Ce petit jeu exercerait les intelligences. Mais le grand coup de crayon l'interdit. C'est autre chose quand il reste dans le journal un lambeau du texte, ou du
reste dans le journal un lambeau du texte, ou du titre, comme ce fut le cas l'autre jour pour le grave Temps, qui a ses carrés de blanc, lui aussi, et quels! Au-dessus d'un article de douze lignes, où se lisait l'histoire du pillage d'un château par le prince Eitel, l'enfant chéri de son illustre papa, article qui était sorti intact, des mains du censeur, notre confrère avait imprimé un titre : LE ROYAL. Le royal quoi? Voilà! Cherchez le qualificatif. Quel fut-il pour que la censure en ait été offensée? Car elle s'en offusqua. La preuve, c'est que le
offensée? Car elle s'en offusqua. La preuve, c'est que le Temps parut avec, en première page, ce titre tronqué : LE ROYAL Et, bien entendu, il n'y avait pas là trois points suspensifs, mais un blanc, le blanc de la censure. Le royal quoi? On s'est perdu en conjectures. Les lecteurs du Temps cherchent encore. D'aucuns ont écrit pour savoir. Calomnie; Nous extrayons du Journal des Débats ces quelques lignes, que la Censure a bien voulu laisser passer, sur un éminent personnage que le Cri de Paris n'a jamais eu le droit de désigner, même par l'allusion la plus lointaine:
le droit de désigner, même par l'allusion la plus lointaine: La Nouvelle Presse libre, console les Viennois de la perspective d'un siège par cette peinture de la politique française: « M. Caillaux a beaucoup de partisans parmi les républicains. C'est l'un des rares hommes politiques de la France qui ne sont pas usés. Les autres sont, pour la plupart, rendus impossibles par leur passé, qui les chargent d'une part de responsabilité dans la guerre — une responsabilité que l'on ne saurait reprocher à M. Caillaux; car il a toujours parlé en faveur des bons rapports avec l'Allemagne. Quand les Français
en faveur des bons rapports avec l'Allemagne. Quand les Français commenceront à se dégriser, alors Caillaux jouera dans sa patrie un rôle important, et, il faut l'espérer, heureux. » Ce souhait correspond-il à des suggestions récemment transmises à Paris par des courtiers déjà connus sur la place? Déposition d'un témoin Étaient-ils gais à Bordeaux, en septembre, ou graves? Telle est, nos lecteurs le savent, la question qui préoccupe les meilleurs de nos hommes d'État et de nos historiens. Quand le Cri de Paris essaie de faire une allusion même lointaine à ce délicat problème, on lui envoie un commissaire et
à ce délicat problème, on lui envoie un commissaire et dix agents. Heureusement on est plus indulgent pour la Revue des deux Mondes. Dans le dernier numéro de la vénérable revue, M. Henri Welschinger publie un article sous ce titre: Souvenirs de Bordeaux 1871-1914. En 1871, M. Henri Welschinger, âgé de vingt-cinq ans, était archiviste à l'Assemblée nationale; il est aujourd'hui chef du service des procès-verbaux au Sénat. A quarante-quatre ans de distance, ramené sur les bords de la Garonne par les obligations éventuelles de ses fonctions, notre érudit confrère est bien qualifié pour donner son opinion sur le Bordeaux
est bien qualifié pour donner son opinion sur le Bordeaux d'antan et sur celui de l'autre mois. Voyons donc comme il s'exprime. L'impression d'ensemble, pour commencer: Lorsque tant de gens souffrent horriblement, au point de vue physique comme au point de vue moral, les cafés et les restaurants à la mode pourraient être fréquentés avec un peu moins de complaisance. Cette observation n'est pas trop méchante, et il me semble qu'il soit permis de la faire. Nous allions quelquefois déjeuner au Chapon Fin, renommé pour sa bonne chère. Aujourd'hui, vu l'affluence, il faut des recommandations quasi-officielles pour y pénétrer, et
l'affluence, il faut des recommandations quasi-officielles pour y pénétrer, et les valets stylés, qui en gardent l'entrée comme autant de dragons impassibles, demandent avec un air discret: Monsieur a-t-il eu soin de prévenir le gérant de son intention de prendre ici son déjeuner ou son dîner? J'ai dit que certains restaurants à la mode sont archi-pleins, et je puis ajouter qu'ils ont reçu plus d'une fois une clientèle importante qui eût dû, remarque-t-on, songer un peu plus aux affaires graves du moment présent qu'à ses propres plaisirs. Le soir il y a foule sur les grands cours de Bordeaux, où
y a foule sur les grands cours de Bordeaux, où de nombreuses lumières électriques, des tableaux réclamant aux feux variés, l'illumination des grands cafés, donnent l'illusion de nos boulevards de la Madeleine aux Capucines. Il y a ici des réunions de femmes gracieuses, très bien, j'allais écrire trop bien habillées. Ces jupes, ces corsages, ces manteaux à la dernière mode, ces toques ou petits chapeaux ronds coquets, ces décolletages hardis sont bien mondains en ces temps d'épreuves. Le luxe s'étale si fort que l'excellent curé d'une grande paroisse de la ville a dû exhorter son auditoire féminin à y prendre