jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
44, rue Préfecture T3 A ~ff | MAISON DE CONFIANCE Expert TUE, Mwm, BICOÎTÎÜÂS M™ Vve Paul CAPDEVILLE et ses fils 41, rue Bayard (près la Cimetière) Construction de Caveaux et Chapelles Cheminées Marbre, Staff Carton-Pierre Fabrique de Pierres Creuses et Buses en Ciment AU PAUVRE JACQUES’ OCCASION II MAISON ANEUF 11 D'AMEUBLEMENT ACHATS VENTES ÉCHANGES = PRIX RÉDUITS —' —■ i, Place de la République, 10, rue Tournes Optique Médicale ! MM WOULD CHOSE VEUX ARTIFICIELS Nous offrons un Service d'après nature. — Remplaçant humain garantie. — Fournisseur des Hôpitaux civils Ouvert. Opération. Maison DAIGNAS, Hie Taylor, PAR A'VEHTE
Hôpitaux civils Ouvert. Opération. Maison DAIGNAS, Hie Taylor, PAR A'VEHTE ENDRE! Chemin Trespoey. VILLA SULLY avec parc de 16.400 mètres. dresser à M. Maisonnier, notaire S à 2, rue Mourot, Pau. CHAUX MAGNESIE “ADOUR” Amendement pour tous les sols ENGRAIS POUR TOUTES LES CULTURES; Demander Brochures et Renseignements : SOCIÉTÉ DES PRODUITS CHIMIQUES DE L’ADOUR BAYONNE AMEUBLEMENTS VENTE Achat Location E. CASTÉRA Compagnie des Transports Rapides Construction de Wagons Agent Régional : M. AUDOUY 7 à Sarcelle, Chemin Philippeon, PAU Négociants, Industriels votre commerce ruiné ASSOCIATION ÉCONOMIQUE DE PAU 6, rue Taylor (près la Caisse d’Epargne) Pour la VENTE PAR
rue Taylor (près la Caisse d’Epargne) Pour la VENTE PAR RECOMMANDEMENT AU PRIX DU COMPTANT, L'Union Economique délivre des Récommandements qui sont reçus comme argent comptant dans 100 des Principaux Magasins de Pau réputés par leur grand choix et la modicité de leurs prix. — Une explication et liste des Commerçants adressées sur demande. COQ D'OR SPICERIE FINE, 38, rue de la Préfecture. On y trouve les meilleurs produits. Jamais plus cher qu’ailleurs, souvent meilleur marché. En Réclame : CORNED BEEF, la boîte de 450 grammes 60 KINA LILLE, de Podensac, le litre 8 RILLETTES D’OIE, la boîte 140 SAUCISSON
Podensac, le litre 8 RILLETTES D’OIE, la boîte 140 SAUCISSON extra, le 1/2 kilo 6 De plus, les Timbres d'Escompte que nous remettons représentent une REDUCTION de 5 % POUR LES FIANCES Nos Ateliers peuvent fournir à partir de maintenant les ANNEAUX DE MARIAGE en OR CONTRÔLÉ ! POIDS GARANTI 4 GRAMMES pesés devant le Client Toutes grandeurs. — Prix net : en toutes les grandeurs. Seule Maison, & (Fau des ATELIERS RÉUNIS d'Horlogerie et Bijouterie 30, RUE TRANQUILLE, HARMONIE VARICES Maison DAIGNAS Fournisseur de l’Hôpital Civil et Militaire de Pau ; des Sociétés de Secours aux Blessés Militaires ;
Pau ; des Sociétés de Secours aux Blessés Militaires ; Fournisseur titulaire du Bureau de Bienfaisance ; de l’Asile St-Luc, et de la Cie du Chemin de fer du Midi. Maison DE FABRICATION: 14, Rue Taylor, PAU Médaille d’Or, Exposition Internationale de Paris BAÏGAGES BAS VARICES Application parfaite Les mieux supportés enfin Traitement le plus recommandé des Varices les plus rebelle. Corps Médical, MISE À JOURS et CORSETS ORTHOPÉDIQUES Bras et Jambes Artificiels. Téléphones 14 et 28 Taylor, 14, PAU Téléphone 16 Ateliers Métallurgie de Rayanne d'Horlogerie, Bijouterie, optique, Inventions Garantie Tous les Renseignements et Avis pour tous les Appareils
Garantie Tous les Renseignements et Avis pour tous les Appareils de Montres. Ouvrier spécial pour la Boutique. Nos Ateliers sont les plus importants et les mieux installés de la Région. — Ouvrage à l'acte de vieil or (de 2 à 3 francs le gramme). Argent, Platine, Diamant, Vente de montres moderne perfectionnée. Réparations et Répétitions Chronographes et Phonographes. Réveils et Pendules de tous genres et tous prix (garanties de 1 à 10 ans), Sautoirs, Chaînes. Montres et Réveils réclame 2.70 | Verres de Montre 0.10 | Nettoyage HAIR BRAVAIRE 1.50 | Soudures Réparations réglées 4.001 ' 0.78 | de Cylindres
| Soudures Réparations réglées 4.001 ' 0.78 | de Cylindres et Pendules, jusqu'à 8.001 Épingles 0.99
CHAMBRE DES DÉPUTÉS 11e législature. — Session de 1919. COMPTE RENDU IN EXTENSO. — 53e SÉANCE 1re séance du mercredi 12 mars. SOMMAIRE 1. — Procès-verbal. 2. — Excuse. 3. — Suite de la discussion : 1° de la proposition de loi de M. Lauche et plusieurs de ses collègues portant protection de la propriété commerciale; 2° de la proposition de loi de M. Georges Berry tendant à garantir la propriété commerciale : 3° de la proposition de loi de M. Georges Bureau ayant pour objet d'étendre à l'achalandage la reconnaissance de la propriété commerciale; 4° de la proposition de
reconnaissance de la propriété commerciale; 4° de la proposition de loi de M. Failliot tendant à instituer et à garantir la propriété commerciale et professionnelle. Suite de l'article 3 (nouvelle rédaction de la commission). Amendement de M. Bergeon : MM. Bergeon, Levasseur, rapporteur ; Emile Bender, Deshayes, Louis Puech, président de la commission ; Gilbert-Laurent, Lucien Dumont, Charles Leboucq. — Rejet. — Adoption de l'article. Art. 2 : Amendement de M. Lefas MM. Lefas, Charles Leboucq, le président de la commission. — Rejet. Amendement de M. Georges Bonnefous : MM. Georges Bonnefous, le rapporteur. — Rejet. Observations : MM. Maurice
Georges Bonnefous, le rapporteur. — Rejet. Observations : MM. Maurice Sibille, le rapporteur. Emile Bender, Chaulin-Servinière, l'aul Ribépre. Adoption de l'article modifié. Art. 3 : MM. Georges Bonnefous, Emile Bender, le président de la commission, Lefas, Leredu, le rapporteur, Amiard, Jean Bon. Amendement de M. Magniaudé: MM. Ma.gniaudé, Leredu, le rapporteur. — Retrait. Adoption de l'article. Art. 4. — Retrait d'un amendement de M. Magniaudé. — Adoption de l'article. Adoption des articles 5 et 6. Art. 7 : Amendement de M. Deshayes : M. Deshayes. — Adoption. — Adoption de l'article modifié. Art. 8 : Amendement de M. Leredu :
l'article modifié. Art. 8 : Amendement de M. Leredu : MM. Leredu, le président de la commission, Magniaudé le rapporteur. Réservé. Renvoi de la suite de la discussion au lendemain matin. 4. Règlement de l'ordre du jour. PRÉSIDENCE DE M. RENÉ RENOULT Vice-Président Ce est ouverte à neuf heures et demie 1. PROCÈS-VERBAL M. Pierre Deyris, Un des secrétaires, donne lecture du procès verbal de la 2e séance d'hier. Le procès-verbal est adopté. 2. — EXCUSE le président. M. Georges Bureau s'excuse de ne pouvoir assister aux séances de ce jour. 3. — SUITE DE LA DISCUSSION DES PROPOSITIONS DE
jour. 3. — SUITE DE LA DISCUSSION DES PROPOSITIONS DE LOI CONCERNANT LA PROTECTION DE LA PROPRIÉTÉ COMMERCIALE M. le président. L'ordre du jour appelle la suite de la discussion : 1° de la proposition de loi de M. Lauche et plusieurs de ses collègues, portant protection de la propriété commerciale ; 2° de la proposition de loi de M. Georges Berry, tendant à garantir la propriété commerciale ; 3° de la proposition de loi de M. Georges Bureau, ayant pour objet d'étendre à l'achalandage la reconnaissance de la propriété commerciale ; 4° de la proposition de loi de M.
commerciale ; 4° de la proposition de loi de M. Failliot, tendant à instituer et à garantir la propriété commerciale et professionnelle. La commission a déposé un rapport supplémentaire proposant un nouveau texte qui a été inséré à la suite du compte rendu in extenso de la 2e séance d'hier et distribué ce matin. Le nouvel article 1er est ainsi conçu : « Art. 1er. Lorsqu'un bail commercial arrive à expiration, le locataire a un droit de priorité pour louer à nouveau, pour une durée égale à celle du bail en cours, les locaux qu'il occupe. « Il doit notifier
en cours, les locaux qu'il occupe. « Il doit notifier sa demande, par acte extrajudiciaire ou par lettre recommandée avec avis de réception, deux ans au moins avant la fin du bail. Le bailleur doit lui répondre, aussi par acte extrajudiciaire ou par lettre recommandée avec avis de réception, dans les deux mois après la notification de la demande. » M. Lefas avait proposé un amendement à l'article 1er M. Lefas. Les nouvelles dispositions de la commission répondent à quelques menues critiques que j'avais faites hier et me donnent satisfaction. M. le président. L'amendement est retiré. M. Bergeon propose d'ajouter
M. le président. L'amendement est retiré. M. Bergeon propose d'ajouter dans le premier paragraphe, après les mots : « bail commercial », les mots : « ou professionnel ». La parole est à M. Bergeon. M. Bergeon. Dans le débat d'hier, M. le président de la commission voulait bien demander à la Chambre d'accepter le principe des mots : bail professionnel, se réservant, disait-il, de limiter la portée du mot professionnel. Il semblait donc que nous étions d'accord sur le principe différant seulement sur les modalités sur lesquelles il s'agissait de faire l'entente. Aujourd'hui la commission revient devant la Chambre
de faire l'entente. Aujourd'hui la commission revient devant la Chambre avec des dispositions toutes nouvelles ; il ne s'agit rien moins que de repousser mon amendement. L'atteinte portée au droit de propriété par la loi que nous votons est-elle donc si grave qu'on se refuse à étendre son application au profit de tous ceux qui exercent une profession autre que celle de commerçant ? Examinons brièvement en quoi consisterait cette atteinte aussi grave. En premier lieu, c'est un droit de priorité au renouvellement de son bail au profit du locataire en possession du local, et encore l'exercice de ce droit
en possession du local, et encore l'exercice de ce droit est-il entouré de réserves sérieuses : il n'y a pour s'en convaincre qu'à regarder le texte de la commission. À côté de ce droit de priorité se trouve un droit à dommages-intérêts, également entouré de telles réserves que les intérêts du bailleur sont pleinement sauvegardés. C'est donc de l'exercice de ces deux droits qu'on discuterait l'extension à une profession autre que celle de commerçant. Nous avons été unanimes à dénoncer les abus commis et nous entendions les faire cesser, voulant mettre un terme à toutes ces injustices. Or avec le
mettre un terme à toutes ces injustices. Or avec le texte de la commission nous allons faire cesser quelques injustices, mais nous ne les empêcherons pas toutes. Il est cependant urgent de leur opposer la barrière de la loi, à raison de leurs conséquences dommageables que j'ai moi-même signalées, dès avril 1916, lors de la première discussion de la loi des loyers. Nous ne devons pas, j'imagine, établir un choix parmi les victimes de ces injustices, accordant la protection de la loi aux victimes qu'on peut appeler d'essence commerciale et refusant cette même protection à ces autres victimes qui auraient
refusant cette même protection à ces autres victimes qui auraient un caractère professionnel. Telle est bien la pensée qui m'a dicté mon amendement. Ce n'est qu'en le votant que la Chambre aura l'assurance de mettre un terme non seulement aux injustices causées aux uns, mais on peut dire à toutes les injustices. Si la boutique d'un droguiste, par exemple, se trouve désormais protégée par la loi, comment permettrons-nous qu'à côté de cette boutique qui, je le reconnais, est un fonds de commerce, a une valeur due aux efforts, au labeur, à l'intelligence déployée par le droguiste, permettrons-nous que le médecin
à l'intelligence déployée par le droguiste, permettrons-nous que le médecin qui, par son art consommé, aura amené une clientèle dans sa clinique ne soit pas protégé? Comment, d'autre part, permettrons que l'architecte qui, par sa science éprouvée, aura lui-même créé dans le local qu'il a loué une valeur par la clientèle qu'il aura su faire, ne soit pas protégé? Comment aussi ne pas accorder la protection de la loi à cette valeur que représente la clientèle pour un officier ministériel et qui est compromise lorsque, par refus de renouvellement de son bail, il sera obligé de transporter, ainsi que le
son bail, il sera obligé de transporter, ainsi que le disait hier M. Leredu, son office dans un autre quartier? Pour reprendre son exemple, je citerai ce notaire, voisin des Halles, qui a une clientèle un peu spéciale et qui est obligé de transporter son office à 1,500, 1,800 mètres de là, du côté de la Bourse. Ce notaire a une clientèle spéciale au quartier des Halles. Il lui faudra rechercher et se procurer une tout autre clientèle. J'entends également M. Rognon parler du sculpteur qui, lui aussi, crée une valeur et qui cependant, si vous l'abandonnez au caprice ou
valeur et qui cependant, si vous l'abandonnez au caprice ou au désir de lucre de son bailleur, peut être contraint par ce dernier à transporter son atelier dans un autre quartier très éloigné de celui où il est venu s'installer au début. Si nous n'ajoutons rien au mot « bail commercial », comme le demande la commission, les injustices continueront à être consommées gratuitement à l'égard de toutes ces professions, qui, en raison des incertitudes de la jurisprudence, ne sont pas classées commerciales et qui cependant n'en ont pas moins institué des valeurs fort respectables ayant droit, à ce titre,
institué des valeurs fort respectables ayant droit, à ce titre, à la protection de notre loi. Vous ne voudrez pas que ce médecin, cet architecte, cet officier ministériel, ce sculpteur, ces commerçants qui, à proprement parler, ne sont pas classés commerçants mais n'en exercent pas moins des professions les rapprochant du commerce, soient laissés sans droit; vous ne leur refuserez pas l'accès que nous forgeons en ce moment. Et ainsi vous leur permettriez, s'ils éprouvent un préjudice du fait du non-renouvellement du bail, d'aller devant le tribunal faire valoir leurs droits et poursuivre la juste réparation du préjudice subi. Il
droits et poursuivre la juste réparation du préjudice subi. Il me semble qu'il suffit d'avoir exposé devant la Chambre les injustices qui subsisteraient si nous n'ajoutions pas au mot bail commercial, qui est aujourd'hui dans le texte de la commission, le mot bail professionnel pour qu'elle se refuse à maintenir délibérément hors de la loi les professions que je viens d'indiquer. En votant mon amendement, la Chambre non seulement fera œuvre juste, mais de plus elle aura fait œuvre complète. (Très bien! très bien! sur diverses bancs.) M. Levasseur, rapporteur. La commission, hier, avait accepté en principe l'amendement de M.
La commission, hier, avait accepté en principe l'amendement de M. Bergeon, se réservant de l'examiner dans sa réunion et de voir dans quelle mesure il était possible de lui donner satisfaction. Nous avons cherché quels seraient les moyens d'apporter satisfaction à M. Bergeon et nous n'en avons pas trouvé. Le mot « professionnel » est tellement étendu qu'il apparaît impossible d'appliquer les dispositions de notre loi à ce terme étant donné la quantité de personnes exerçant des professions qui ne peuvent pas être prévues. Les exemples cités par M. Bergeon sont intéressants. Malgré notre désir de lui donner satisfaction, nous
sont intéressants. Malgré notre désir de lui donner satisfaction, nous ne pouvons pas les définir sous la forme où il les a exposés. Nous ne pouvons indiquer que le sculpteur et d'autres professionnels pourront bénéficier de la loi, parce qu'il faudrait y adjoindre une série de personnes ayant des professions qui peuvent être protégées mais que nous ne pouvons y incorporer, étant donné le caractère de la loi. Si nous adoptons l'amendement de M. Bergeon, il ne serait plus nécessaire d'intituler notre loi: «loi portant protection de la liberté commerciale » Tous les commerçants, en effet, ont une profession, et
» Tous les commerçants, en effet, ont une profession, et il suffirait de substituer au mot « commerciale » le mot « professionnelle ». Nous aboutirions ainsi à ce résultat assez singulier de protéger toute la population en vertu d'une loi qui n'a pas ce caractère et que la Chambre se refuserait à voter. Nous avons le très grand désir d'accorder la protection à tous, mais M. Bergeon voudra bien reconnaître avec nous qu'il y a peut-être d'autres moyens d'assurer la protection des personnes qui l'intéressent. Cela doit faire l'objet d'un autre texte de loi dont il peut prendre l'initiative
d'un autre texte de loi dont il peut prendre l'initiative et que nous aurions à examiner ultérieurement. Mais il ne semble pas possible en ce moment d'appliquer la loi aux professions dont il a parlé. Il a mis en parallèle le droguiste et le médecin. Qu'il me permette de lui faire remarquer qu'un droguiste peut en un endroit faire un chiffre d'affaires important qu'il ne ferait pas s'il était installé ailleurs; que, d'autre part, l'intelligence du commerçant dans sa boutique joue un rôle indéniable, est un élément de succès. Il n'en est pas de même pour le médecin, voici pourquoi:
n'en est pas de même pour le médecin, voici pourquoi: Le droguiste a créé un fonds de commerce ou l'a acheté, il peut le revendre. La valeur de ce fonds de commerce est une valeur créée par lui. Le médecin a une clientèle. Le jour où il sera obligé de transférer son cabinet, il retrouvera évidemment sa clientèle. M. Gilbert Laurent. Evidemment, est de trop. M. Louis Puech, président de la commission. Il emporte son diplôme. M. Gilbert Laurent. Le droguiste aussi emporte sa boutique, si je puis dire, sa clientèle. La comparaison n'est donc pas exacte. M. le rapporteur.
clientèle. La comparaison n'est donc pas exacte. M. le rapporteur. La clientèle ne s'attache pas nécessairement au successeur du médecin, et, si le médecin va s'installer ailleurs, il retrouvera la principale partie de sa clientèle. M. Gilbert Laurent. Je retiens le mot "principale", qui me plaît mieux. M. le rapporteur. Le local loué au médecin ne constitue pas à vrai dire l'élément essentiel de sa profession, indispensable à son succès, qui est dû purement et simplement à sa notoriété et à sa valeur professionnelle. Nous ne pouvons donc assimiler les médecins aux droguistes et l'amendement de M. Bergeon fait défaut
médecins aux droguistes et l'amendement de M. Bergeon fait défaut au moins à ce point de vue. On nous a également signalé la profession de sculpteur. Je partage complètement l'avis que cette profession a besoin d'une protection certaine en raison même de son caractère : le sculpteur ne peut facilement changer de local. Je me permets de dire à celui de nos collègues qui a soulevé cette question que l'article 2 contient du moins certaines garanties spéciales qui permettront au tribunal d'apprécier. M. Charles Bernard. Les sculpteurs n'occupent pas les rez-de-chaussées. Ils sont généralement entre cour et jardin. M. le
rez-de-chaussées. Ils sont généralement entre cour et jardin. M. le rapporteur. En dehors des professions dont parle M. Bergeon, il en est d'autres qu'on peut peut-être assimiler à celles de commerçant ou d'industriel. Elles reçoivent satisfaction par l'article 2 qui permet de faire juger la situation et d'accorder certaines garanties. Enfin je veux répondre par avance à M. Gilbert Laurent, parce que j'ai constaté hier et aujourd'hui son accord avec M. Bergeon. M. Gilbert Laurent se préoccupe des patentes dans un amendement beaucoup plus large que celui de M. Bergeon. M. Gilbert Laurent. Non ! M. le rapporteur. Nous ne
M. Gilbert Laurent. Non ! M. le rapporteur. Nous ne pouvons accepter l'amendement de M. Gilbert Laurent, pour des raisons identiques à celles qui nous font repousser l'amendement de M. Bergeon. D'ailleurs, M. Gilbert Laurent a déclaré par avance que, si son texte était repoussé, il se rallierait à celui de M. Bergeon. M. Gilbert Laurent. J'ai dit, au contraire, que si l'amendement de M. Bergeon était accepté, je retirerais le mien, qui me semblait moins étendu, mais plus précis et plus clair que celui de M. Bergeon. Mais, le mien étant plus restrictif que celui de M. Bergeon, si
mien étant plus restrictif que celui de M. Bergeon, si celui de M. Bergeon n'est pas accepté, je maintiendrai le mien. M. le rapporteur, il y a quand même accord, puisque vous vous ralliez à l'amendement de M. Bergeon s'il est accepté. Nos arguments s'appliquent aussi bien à votre amendement qu'à celui de M. Bergeon. Pour les mêmes raisons, je demande à la Chambre de n'accepter ni l'un ni l'autre. (Très bien ! très bien!) M. le président. La parole est à M. Emile Bender. M. Emile Bender. La loi est suffisamment étendue, puisqu'elle s'applique aux personnes que le code
est suffisamment étendue, puisqu'elle s'applique aux personnes que le code de commerce considère comme commerçants, c'est-à-dire les commerçants proprement dits et les industriels. Si nous voulons y englober tous ceux qui paient patente sans être considérés comme commerçants, nous irons beaucoup trop loin. Nous porterons une atteinte injustifiée au droit du propriétaire et nous risquerons de faire à notre loi, protectrice d'intérêts légitimes, un cadeau qui se retournerait contre les intéressés eux-mêmes. M. Charles Bernard. Et de faire avorter cette loi. M. Charles Leboucq. Nous la noyons en ce moment. M. Emile Bender. Quels sont ceux qui paient patente et
M. Emile Bender. Quels sont ceux qui paient patente et ne sont pas commerçants ? Ce sont, par exemple, les artistes, les médecins, les avocats, qui demandent eux-mêmes à ne pas être confondus avec les commerçants proprement dits. M. Charles Leboucq. Ceux qui entrent des cliniques aussi. M. Paul Ribeyre. La loi s'applique aux cliniques. M. Emile Bender. Pour éviter cette confusion, ils n'invoquent pas seulement des motifs de dignité professionnelle que je laisse de côté ; ils ont des raisons beaucoup plus décisives ; par exemple, celle-ci : leur activité ne s'exerce pas à livrer au client des choses
activité ne s'exerce pas à livrer au client des choses qui se pèsent ou se comptent ; c'est avant tout leur travail intellectuel et leur valeur professionnelle que recherchent leurs concitoyens. On va chez un médecin, chez un artiste, chez un avocat, à cause de sa valeur professionnelle et de sa notoriété, et non parce qu'il habite tel ou tel étage d'un immeuble dans tel ou tel quartier. Ces médecins, ces avocats auront fait une installation en vue de leur clientèle, mais dont ils profiteront aussi, puisqu'ils habitent généralement le local meublé plus ou moins somptueusement. Cela n'a aucun rapport
local meublé plus ou moins somptueusement. Cela n'a aucun rapport avec l'installation luxueuse, et de plus en plus coûteuse dans les grandes villes, qu'un commerçant de détail est obligé de faire, de même qu'un industriel. Les personnes dont je parle trouveront en outre à se loger dans les étages, et non pas seulement au rez-de-chaussée. Ils ont un très large choix et peuvent changer plus aisément. Dans les catégories dont a parlé M. Bergeon se trouvent encore les avoués, les notaires, les huissiers. Je ne vois pas pourquoi on créerait pour eux une législation de faveur. Ils ont un monopole,
pour eux une législation de faveur. Ils ont un monopole, ils sont un nombre restreint. La loi fait une obligation au public d'aller les trouver. Il n'est pas nécessaire d'ajouter une protection nouvelle et spéciale. Lorsque leur étude viendra à changer de quartier, à plus forte raison de maison, la clientèle ira forcément les rejoindre; et l'importance de cette clientèle sera en rapport non pas avec l'installation luxueuse, mais avec le mérite de l'officier ministériel. J'estime donc qu'il n'y a aucune raison d'accorder une protection spéciale aux professionnels que nous venons d'avantager. Tout au contraire nous relevons plutôt l'absence des
venons d'avantager. Tout au contraire nous relevons plutôt l'absence des motifs qui justifient ce que l'on a appelé la propriété commerciale. Où est la concurrence déloyale possible dans les cas que je viens d'indiquer? Je ne la vois pas, pour ma part, étant donné, je le répète, que la clientèle ne tient pas à aller à tel ou tel endroit, mais tient à rencontrer tel ou tel homme. Il y a d'autant plus de raisons de ne pas faire cette législation particulière que les personnes dont nous parlons ont déjà assez de peine à se loger dans des maisons habitées