jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
mais saccadée qui tantôt encourage et tantôt désavoue les initiatives hardies...» Ceci réclame une politique extérieure voulue, suivie, avec netteté et autorité. M. Albert Sarraut est-il sûr que le régime soit capable d'une politique pareille ? Je le lui demande, et je le lui demande en même temps. Le Rameur. ECHOS Aujourd'hui samedi 28 février, à deux heures et demie, au quai d'Orsay, réunion des Jeunes Filles Royalistes. Conférence par M. Jean Longnon. Dans ces conditions, ces meneurs en font bon marché à l'égard de la Fédération nationale des cheminots en se passant de son aveu. Ce sont quelques syndicats
en se passant de son aveu. Ce sont quelques syndicats de la Seine qui prétendent décréter la grève générale de tous les réseaux. Ils protestent déjà que l'incident du « délégué » puni est au second plan — l'on s'en doutait ! — et ils mettent en avant d'autres exigences, dont quelques-unes sont des réclamations d'ordre professionnel, pour allécher les camarades que n'intéresse pas la politique, mais dont les principales ne seront satisfaites qu'avec la « nationalisation des chemins de fer », la « guerre au capitalisme » et le chambardement général. Ainsi les organisations syndicales sont utilisées, au mépris
chambardement général. Ainsi les organisations syndicales sont utilisées, au mépris de leur propre hiérarchie, pour essayer de réaliser les fantaisies de quelques fous pour qui l'intérêt de la profession est le cadet de leurs soucis. Ce n'est pas du syndicalisme, car c'en est la ruine : c'est de l'anarchie. Ces instruments précieux de défense professionnelle pourraient être les syndicats, une fois compromis et usés dans ces aventures, que l'autorité, quelle force d'elles arrêteront-ils le jour où ils auront à discuter des revendications sérieuses avec des Compagnies qui, ne suivant que leur propre intérêt, pourraient être tentées d'abuser, à leur tour,
leur propre intérêt, pourraient être tentées d'abuser, à leur tour, de leur affaiblissement ! C'est ce qu'ont compris un certain nombre de syndicats tels que l'Union nationale des groupements de défense professionnelle des cheminots, les syndicats professionnels catholiques de la rue Cadet, l'Association des cheminots combattants du réseau de l'Est dont nous publions plus loin l'énergique et éloquent appel contre cette grève politique. L'irritation de voir leurs intérêts sabotés par les politiciens syndicalistes pousse de plus en plus les travailleurs vers les organisations indépendantes. On se demande, dès lors, pourquoi l'Etat et souvent les Compagnies, les chefs d'industrie s'obstinent à
l'Etat et souvent les Compagnies, les chefs d'industrie s'obstinent à ne connaître, dans les discussions auxquelles donnent lieu les conflits du travail, que les représentants des syndicats rouges, pourquoi les groupements purement professionnels n'ont pas leurs délégués dans les commissions paritaires, dans les conseils du travail national, et jusque dans ces conseils internationaux, où l'on intronise officiellement les chefs de la C. G. T. ? C'est l'Etat et, dans une large mesure, les patrons conservateurs dont le snobisme et la pusillanimité ont fait le crédit du syndicalisme révolutionnaire qui est le faux syndicalisme. Je me souviens qu'au début de la
le faux syndicalisme. Je me souviens qu'au début de la guerre, alors que je représentais l'Action française au Comité du Seine, La Chambre a voté le projet du gouvernement pour l'incorporation de la classe 1920. Elle a bien fait. La discussion placée sur le bon terrain par le colonel Fabry, rapporteur, a bien manqué être déviée par le verbiage de M. Ossola et de M. Déguise qui parlèrent sans dire grand-chose et par l'habileté oratoire de M. Paul-Boncour qui s'employa avec talent à mettre au premier plan une question que personne ne pouvait résoudre en ce moment, celle de la
personne ne pouvait résoudre en ce moment, celle de la durée du service que fera la classe 1920. L'éblouissante intervention du général de Castelnau empêcha la discussion de s'embourber ; M. André Lefèvre donna l'assurance que le problème militaire général était étudié et que cette étude se poursuivait sans perte de temps. Dès lors, la cause était entendue : M. Briand a pu venir, indemni, poser quelques jalons pour sa carrière future ; les auteurs de nombreux amendements en ont été pour leur peine ; la Chambre a voté le projet et elle l'a fait rapidement. Cette méthode est la
projet et elle l'a fait rapidement. Cette méthode est la bonne. Il n'y a pas de réformes possibles si la discussion en est livrée aux hasards ou à la fantaisie. Réjouissons-nous que la Chambre l'ait si bien compris et souhaitons qu'elle persévère dans la bonne voie. Cette volonté d'aboutir ne semble pas plaire à tout le monde. Depuis deux jours, je relève le rédacteur militaire de l'Œuvre sa mauvaise humeur. M. le général Verreau a utilisé les loisirs qu'on lui fit pendant la guerre ; et de ses réflexions, il a dégagé une « formule ». Voici comment il la
a dégagé une « formule ». Voici comment il la résumait dans l'Œuvre du 26 février : À chaque citoyen je donne une arme, en accordant à ce mot « arme » sa plus large acception, mais je laisse ce citoyen armé, en temps de paix, dans son cadre habituel, soumis seulement à des réunions d'autant plus espacées qu'il avance en âge. Je lui donne aussi des chefs, mais des chefs que je ne veux pas voir absorbés pendant toutes les heures de leur existence dans les pratiques surannées où la nécessité de tuer le temps découle de celle de
la nécessité de tuer le temps découle de celle de justifier sa raison d'être, je supprime la déformation professionnelle en abolissant la profession. Le vote de la Chambre et les discours prononcés l'avaient agacé jeudi au plus haut point. La situation étant "grave, très grave", on n'a pas pensé à la formule du général Verraux. On a préféré garder l'armée de couverture aux bords du Rhin. C'est, à ses yeux, une folie dérisoire : À la vérité, est-ce que vous vous moquez de nous ? Si le danger est réel, si, selon votre propre expression, la volonté de guerre existe
si, selon votre propre expression, la volonté de guerre existe en Allemagne, vos 200.000 hommes de couverture seront enlevés comme fétu de paille et vous n'aurez rien derrière. Dès maintenant même, vous n'avez plus rien. Et la constatation m'en paraît effrayante. La frayeur du général te pousse à proposer de mettre derrière le "fétu" sa forme : le "citoyen" auquel il a donné une "arme". Est-ce bien cela qui empêchera le "fétu" d'être "enlevé" ? Et puis, en attendant que tout ce dispositif soit mis en place, il faudra un état provisoire : C'est précisément ce qu'a institué la Chambre.
état provisoire : C'est précisément ce qu'a institué la Chambre. Alors, de quoi vous plaignez-vous ? Tout cela n'a aucun bon sens, il faut bien l'avouer, pas plus que la haine contre l'instruction et ses nécessités. "Comme si, pendant la guerre, on n'avait pas envoyé au feu des hommes parfaitement instruits au bout de trois mois..." Vraiment, est-ce bien sérieux toute cette littérature ? Ce qu'on a été obligé de faire pendant la guerre pour des renforts des hommes à compléter de vieilles troupes et parce que la nécessité pressait, peut-il être proposé pour règle générale ? La Chambre a
peut-il être proposé pour règle générale ? La Chambre a sagement préféré ne rien bouleverser et laisser la voie ouverte à toutes les mesures dont l'utilité pourrait apparaître. Seule la "déformation professionnelle" d'un auteur mécontent, peut s'en offusquer. Bernard de VESINES. LE GOUVERNEMENT ET LA GRÈVE DES CHEMINOTS La Chambre vote la réquisition des moyens de transport Énergiques déclarations de M. Millerand. — Léon Daudet arrête leur masque aux socialistes La perspective d'assister à un débat mouvementé, au sujet de la grève des cheminots, avait attiré au Palais-Bourbon une nombreuse assistance : les bancs de la Chambre étaient plus garnis
assistance : les bancs de la Chambre étaient plus garnis que de coutume, et les tribunes publiques étaient comblées. Mais c'est en vain que les socialistes se sont efforcés de passionner la discussion et de provoquer des incidents ; le temps des interventions sensationnelles est bien venu pour eux. Dès le début de la séance les déclarations fermes et catégoriques de M. Millerand ont rallié une majorité considérable. Le projet de loi présenté par le gouvernement, pour préparer dans la mesure du possible aux désastreux effets de la crise du transport, a été voté par 271 voix contre 70. Et
transport, a été voté par 271 voix contre 70. Et comme les socialistes, au cours de la discussion, multipliaient hypocritement les protestations conciliantes, ils se sont attiré une vigoureuse réprimande de Léon Daudet, qui leur a jeté à la face l'épithète de "Tartuffes rouges". Puis, en quelques mots cinglants, il a dénoncé leur tactique, consistant à tenir un langage prudently à la Chambre et incendiaire dans leurs journaux. Cette énergique intervention a été très applaudie. Sitôt la séance ouverte, M. Le Trocque, ministre des travaux publics, monte à la tribune : il demande la discussion immédiate d'un projet de loi
: il demande la discussion immédiate d'un projet de loi autorisant la réquisition du matériel et des locaux, autres que ceux de la voie ferrée, nécessaires à l'exécution des transports, en cas d'interruption des voies ferrées. Il prie la Chambre de déclarer l'urgence. Au nom de la commission des travaux publics, M. Lorin donne lecture d'un rapport concluant à l'adoption du projet de loi ; Le ravitaillement, dit-il, doit être assuré par tous les moyens de circulation ; aucune considération de personne, de syndicat ou de compagnie ne saurait prévaloir contre cette nécessité. La discussion immédiate est ordonnée ; et
contre cette nécessité. La discussion immédiate est ordonnée ; et le président, M. Raoul Péret, donne la parole à M. Lobet. Ancien cheminot, député socialiste de la Seine, l'orateur s'élever contre une mesure qui a pour objet, selon lui, de frapper le droit de grève. Il prétend que le ministre des travaux publics a refusé l'arbitrage que lui demandaient les cheminots, et comme M. Le Trocque proteste contre cette assertion, M. Lobet rectifie en disant que le ministre a refusé de s'interposer entre la compagnie et le personnel. — Cela, oui ! acquiesce M. Le Trocque. Le député socialiste poursuit
oui ! acquiesce M. Le Trocque. Le député socialiste poursuit en invitant le gouvernement à intervenir pour obtenir la levée de la punition qui a fourni le prétexte de la grève. Si le gouvernement intervient dans ce sens, la fédération donnera l'ordre de la reprise du travail. — Mais sera-t-elle obéie ? demande M. Gomment. La question parait embarrasser M. Lobet, qui cherche d'abord à ergoter, puis de "répondre" : — oui, l'ordre sera respecté ; mais, s'il ne l'était pas par quelques-uns, la fédération se déclarerait responsable. Les exclamations ironiques partent de tous côtés. Et l'orateur conclut en priant
ironiques partent de tous côtés. Et l'orateur conclut en priant le gouvernement de faire de son côté des concessions. M. Millerand monte à la tribune. Avec fermeté, avec force, il fait les déclarations suivantes fermes qu'on va lire : Pourquoi la grève a-t-elle éclaté sur le P.-L.-M. ? Parce qu'un ouvrier a été frappé de deux jours de mise à pied pour avoir, contre les ordres donnés, abandonné son travail. On n'a pas demandé d'arbitrage au ministre des Travaux publics, on lui a demandé de faire intervenir son autorité à celle des chefs hiérarchiques de déclarer que la punition avait
celle des chefs hiérarchiques de déclarer que la punition avait été infligée sans droit. le ministre des Travaux publics a déjà déclaré avec fermeté que, dans une question de discipline, il n'interviendra pas. Il n'y a pas eu de demande d'arbitrage. C'était cependant le moyen de résoudre la difficulté. Si demain, une fois le travail repris, l'arbitrage était demandé, le gouvernement est décidé à constituer une commission arbitrale, chargée d'examiner le cas particulier et de voir si les règles pour les congés sont assez précises. Mais est-ce parce qu'un ouvrier est frappé de deux jours de mise à pied que
est frappé de deux jours de mise à pied que la vie économique du pays peut être arrêtée ? Nous ne sommes pas en face d'un mouvement corporatif et professionnel. Des applaudissements nourris et prolongés coupent la phrase ; quand ils se sont apaisés, M. Millerand poursuit : — Il faut voir les choses dans leur réalité et leur simplicité. Nous sommes en face d'un mouvement politique et, pour l'appeler par son nom, d'un mouvement révolutionnaire. Les socialistes, furieux, veulent protester ; mais leurs vaines clameurs sont étouffées sous le bruit des acclamations. Et l'orateur précise : La preuve en
bruit des acclamations. Et l'orateur précise : La preuve en est que c'est deux jours après que la grève a été déclenchée sur un prétexte puéril, qu'aujourd'hui on s'aperçoit qu'il y a entre la cause et l'effet une disproportion trop grande et qu'on saisit le ministre d'une longue liste de revendications. Le devoir du gouvernement n'est pas difficile. Il a des mesures à prendre pour le ravitaillement du pays. Il est obligé de demander à la population de s'imposer de nouvelles restrictions à cause de cette grève. Il prendra tous les moyens à sa disposition pour assurer la marche de
les moyens à sa disposition pour assurer la marche de ce grand service public. Le gouvernement ne reculera devant aucune des mesures que la loi met à sa disposition pour atténuer les effets de la crise. Nous avons mobilisé un certain nombre de sections, nous continuerons s'il est nécessaire. S'il se produisait des excitations et des appels à la violence, la justice agirait immédiatement. Le gouvernement fera tout son devoir ; les particuliers aussi ont à faire le leur. Au mois d'octobre, une grève analogue a échoué en Angleterre devant la levée du public qui a tout fait pour remplacer
la levée du public qui a tout fait pour remplacer les transports suspendus. Nous ferons appel à l'initiative de tous et nous la seconderons. Nouveaux applaudissements. M. Millerand fait, en terminant, appel aux cheminots : il s'adresse à leur bon sens et à leur patriotisme : — Au-dessus de la solidarité professionnelle, un sentiment s'impose avec plus d'autorité, la solidarité nationale. Il n'y a pas de corporation, si intéressante soit-elle, qui ait le droit de se dresser contre la nation. Le président du Conseil est l'objet d'une longue ovation, quand il descend de la tribune. Mais voici qu'un autre socialiste
il descend de la tribune. Mais voici qu'un autre socialiste intervient : le citoyen Dormoy veut soutenir que la grève a une origine professionnelle ; et, pour le prouver, il lit un télégramme du citoyen Midol, convoquant le cheminot Campagnaud « pour assister au conseil, comme délégué à la propagande ». La modestie de cet aveu est soulignée par des exclamations nombreuses et variées. Les autres interventions ne sont guère plus heureuses. Ernest Lafont, l'un des rassembleurs les plus agaçants de la Chambre, se fait conspuer en voulant parler à tout propos. Comme s'il était jaloux de ses insuccès, M.
tout propos. Comme s'il était jaloux de ses insuccès, M. de Moro-Giafferi s'embrouille dans une question qu'il veut poser à M. Millerand : perdra-t-il en quelques secondes la réputation d'orateur habile qu'il se flatterait peut-être d'apporter du Palais de Justice au Palais-Bourbon ? MM. Bovier-Lapierre, Lobet, Bertin, Lafont encore, et encore Bertin, parlent, à propos des articles du projet, au milieu de l'indifférence et du brouhaha des conversations. Mais voici qu'un incident va mettre aux prises Léon Daudet avec l'extrême gauche : bienin et léger, le citoyen Compère-Morel affecte de déplorer les conséquences de cette grève pour le pays ;
déplorer les conséquences de cette grève pour le pays ; il prêche la conciliation, ce qui lui vaut cette foudroyante apostrophe de Léon Daudet : — L'Humanité fait tous les matins appel à la guerre civile. Les militants socialistes ont deux faces, deux visages ! Ils tiennent ici un langage prudent et ils écrivent des articles incendiaires dans leurs journaux ! (Applaudissements à droite.) Et, de sa voix qui sonne comme un clairon, il jette aux unionistes ce qualificatif de "Tartuffe du Délit". Le pauvre Compère-Morel, complètement désemparé, s'efforce de reprendre pied : il conseille d'aller « à la classe
reprendre pied : il conseille d'aller « à la classe ouvrière la main ouverte et non le poing tendu ». Léon Daudet achève de le démonter en demandant que « les milieux ouvriers ne tendent, pas non plus le poing aux petits bourgeois ». Il est vigoureusement applaudi par une grande partie de la Chambre. A la majorité de 511 voix contre 70, l'Ensemble du projet de loi est ensuite adopté. M. About interpelle, en fin de séance, « sur la rafle systématique des chevaux et du bétail opérée par des maquignons suisses sur les marchés de l'Est, en particulier
des maquignons suisses sur les marchés de l'Est, en particulier en Franche-Comté, véritable spéculation suscitant une émotion compréhensible dans les départements frontières, ». Il cite des faits impressionnants. A leur tour, MM. de Menthon et Joseph Chorier apportent des précisions qui corroborent les déclarations de M. About. M. Queuille, sous-secrétaire d'Etat à l'Agriculture, fait des déclarations rassurantes et promet qu'une surveillance active sera exercée pour que le bétail ainsi acheté et exporté ne serve pas à ravitailler l'Allemagne. Un ordre du jour de confidence est voté ! À mains levées La fédération demeure incertaine, entre la poussée extrémiste des syndicats
La fédération demeure incertaine, entre la poussée extrémiste des syndicats de la Seine, la sagesse stabilisatrice de la masse des cheminots, et l'attitude énergique du gouvernement. On a lu les paroles prononcées par M. Millerand à la Chambre. Les nouvelles arrivées de province permettent d'espérer que le gouvernement n'aura pas à user de son énergie. Pourtant, un de nos confrères disait hier soir, qu'en haut lieu on aurait envisagé l'arrestation d'un certain nombre de meneurs, et qu'on aurait découvert à l'origine du mouvement une véritable organisation révolutionnaire. Mais on enregistre un nouveau signe de détente : la grève des mineurs
un nouveau signe de détente : la grève des mineurs est définiment évitée. La décision des cheminots apporte un signal de détente : la grève des mineurs est définiment évitée. Voici le communiqué donné hier soir, à plus de neuf heures, par la Fédération nationale des cheminots : La commission exécutive laisse le soin au conseil fédéral, qui se réunira extraordinairement le samedi 28 à la C. G. T., d'examiner la situation et de prendre les décisions nécessaires. Nous avons lu d'autre part le discours de M. Millerand à la Chambre. Le matin, un conseil de cabinet s'était tenu au
Chambre. Le matin, un conseil de cabinet s'était tenu au ministère des affaires étrangères sous la présidence de M. Millerand. Le conseil a confirmé les mesures prises la veille : c'est-à-dire une mobilisation partielle pour assurer le fonctionnement des services essentiels et le ravitaillement du pays. Le projet de loi, discuté l'après-midi à la Chambre, au sujet de la réquisition des véhicules automobiles a été envisagé. LES RESTRICTIONS Enfin le ministre du commerce et du ravitaillement a fait approuver un décret établissant provisoirement les restrictions déjà édictées pendant la guerre, et concernant la consommation du lait et la composition des
et concernant la consommation du lait et la composition des repas dans les restaurants et établissements d'alimentation en commun. En ce qui concerne le lait, il n'en sera plus mis à la disposition du public dans les restaurants et établissements indiqués, à partir de neuf heures du matin. Les restaurants ne pourront plus servir par repas à un même client plus de deux plats dont un seul avec viande. En outre de ces deux plats le client pourra consommer un potage ou un hors-d'œuvre et un fromage ou un dessert. D'autres mesures, notamment le rétablissement des deux jours par semaine
D'autres mesures, notamment le rétablissement des deux jours par semaine de viande, seraient envisagées si la situation paraissant devoir se prolonger. L'ORDRE ET LA MOBILISATION Les ordres individuels de mobilisation ont été adressés par la poste jeudi soir aux intéressés. On ne sera fixé qu'aujourd'hui sur les résultats de cette convocation. NOTE DISCIPLINAIRE L'Etat a distribué à tout son personnel une lettre d'appel intimant la reprise immédiate du travail sous peine de révocation. A la compagnie des Wagons-Lits, on a révoqué le secrétaire de section Loubradon, pour avoir transmis l'ordre de grève. Le secrétaire général du syndicat, M. Ganeffio, a
de grève. Le secrétaire général du syndicat, M. Ganeffio, a subi le même sort. Le personnel est convoqué au milieu d'une certaine effervescence. Le gouvernement a reçu de tous les côtés, particulièrement des grandes associations de combattants, des offres de concours. Parmi les concours qui se sont ainsi offerts, on doit signaler en tout premier lieu celui des élèves de l'Ecole Centrale qui, dès la première heure, ont proposé de se mettre à la disposition des Compagnies de chemins de fer. La journée des grévistes Avant de prendre la décision qu'on a lue plus haut, les cheminots ont passé leur
qu'on a lue plus haut, les cheminots ont passé leur journée en longues délibérations. La délégation de la commission exécutive de la Fédération nationale, conduite par M. Toulouse, est revenue, hier matin, auprès de M. Millerand, qui l'avait déjà reçue la veille au soir. Le président du Conseil, a purement et simplement maintenu sa proposition d'arbitrage après la reprise du travail. Le reste de la journée a été consacré aux délibérations, au siège de la Fédération, rue Baudin, et peut-être ailleurs. On a signalé, en effet, que dans la matinée, les délégués de la Fédération ont quitté la rue Baudin
les délégués de la Fédération ont quitté la rue Baudin tandis qu'au même moment MM. Lapierre, Jouhaux, Dumoulin et Laurent quittaient la C. G. T. pour une direction inconnue. Il est manifeste que la C. G. T. suit attentivement le mouvement. Plusieurs de ses membres ont assisté aux séances de la rue Baudin. La commission administrative de la C. G. T. a siégé cette nuit. Au comité des cheminots parisiens on prétend toujours déclencher une grève générale pour obtenir la nationalisation des chemins de fer. AUX AUTRES SYNDICATS Les cheminots combattants du réseau de l'Est ont publié la proclamation suivante
combattants du réseau de l'Est ont publié la proclamation suivante : Les cheminots combattants du réseau de l'Est protestent avec toute leur énergie contre la grève générale imposée par les agitateurs politiques extrémistes des syndicats des cheminots. Ils déclarent qu'il n'appartient pas à un personnel favorisé pendant la guerre de s'opposer à la victoire des poilus. Ils savent que les responsabilités de la situation actuelle sont à partager entre les agitateurs d'en bas et les profiteurs d'en haut. Mais au-dessus de ce conflit, il y a la France qui peut mourir de sa victoire ; il y a aussi des
mourir de sa victoire ; il y a aussi des régions qui vont manquer des choses les plus indispensables à la vie, — et particulièrement les régions libérées. La vie doit être assurée à la masse des travailleurs, aux vieillards, aux femmes, aux enfants. Dans ces conditions, ils invitent tous les chauffards à reprendre le travail et, unis comme au front, ils offrent leurs services pour tous les postes actifs chauffeurs, agents des trains, etc... en un mot, là où leurs services seront jugés le plus utiles. Vive la France d'abord ! Voici, d'autre part, l'appel lancé par le syndicat
d'abord ! Voici, d'autre part, l'appel lancé par le syndicat professionnel des cheminots : Les conseils de section des réseaux Nord, Est et P.-O. du syndicat professionnel des Cheminots de France, 5, rue Cadet, Paris, proteste énergiquement contre le mouvement de grève actuel. Ils trouvent absolument antinational l'arrêt du trafic des chemins de fer au moment où la France a le plus besoin de travailler pour se relever de ses ruines. En conséquence, ils donnent l'ordre formel à tous leurs adhérents de continuer le travail quelles que soient les invitations et les menaces qu'ils pourraient entendre autour d'eux, ou les