jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sont moins bien installées? Est-ce que les matières premières coûtent chez nous plus cher? Est-ce que le prix de la main-d'œuvre est plus élevé? Si, sur quelques points, nous sommes moins favorisés que nos voisins, sur quelques autres nous avons l'avantage et tout finit par s'équilibrer. Et puis, il ne faut pas sur tout cela ne citer que des cas exceptionnels, ni invoquer à tout propos l'intervention du gouvernement. Le rôle du gouvernement, comme M. le ministre du commerce l'a fort bien fait remarquer au cours de ces débats, n'est point d'intervenir dans la discussion de prix de revient, de
point d'intervenir dans la discussion de prix de revient, de l'établissement d'une manufacture, du coût d'une usine ou d'une machine? C'est affaire aux manufacturiers, et non à l'Etat, de délibérer sur ces choses. En ces matières, d'ailleurs, il n'y a pas de moyenne à établir; tous les cas sont des cas particuliers, et tel sait faire un beau bénéfice là où tel autre perdra tout son avoir. On éprouve une sorte de sensation pénible quand on suit ces débats à la Chambre et qu'on voit revenir dans la bouche des mêmes orateurs les mêmes arguments captieux, les mêmes sophismes, les
mêmes orateurs les mêmes arguments captieux, les mêmes sophismes, les mêmes paradoxes qu'on a déjà entendus tant de fois. Non-seulement alors, on prend en pitié les défenseurs d'une aussi mauvaise cause, mais on se met à réfléchir qu'il est triste pour notre pays que de telles choses s'y passent et que de si pauvres débats s'étalent au grand jour de la tribune. Quoi ! tant de longues enquêtes, tant de discussions préliminaires n'ont abouti à rien, et la même cause malheureuse revient sans cesse devant les mêmes juges, plaidée par les mêmes avocats professionnels, plats, ennuyeux! Et demain le Sénat
les mêmes avocats professionnels, plats, ennuyeux! Et demain le Sénat recommencera la campagne en épluchant les tarifs un à un, pour les modifier dans un sens protecteur et les renvoyer nouveau devant la Chambre! Non! Tout cela ne peut éternellement durer, quand le pays attend et a besoin de savoir sur quelle base il traitera enfin ses affaires et engagera l'avenir. Encore si c'était véritablement le libre-échange qui avait triomphé à la Chambre; mais ce ne sont après tout que des tarifs protecteurs mitigés que la majorité a votés. Espérons que les prochains traités de commerce feront justice de tout
que les prochains traités de commerce feront justice de tout cela, et que les protectionnistes en seront pour leurs plaintes et fleurs fastidieuses doléances. Qu'ils restent battus et mécontents, il importe peu; mais que la France fasse un pas de plus dans l'accroissement des échanges et le bien-être général, c'est là surtout ce qu'il faut désirer. L. SIMONIN. La Chambre a adopté hier les chapitres du tarif des douanes qui ont trait aux tissus de coton, à la bonneterie, aux tulles, aux plumets et gazes façonnés, aux rideaux, aux broderies, etc., etc. Saisie d'une demande d'interpellation par M. Paul de
etc., etc. Saisie d'une demande d'interpellation par M. Paul de Cassagne, au sujet d'une pression officielle qu'aurait exercée le préfet du Gers dans la dernière élection de Mirande, la Chambre a renvoyé cette interpellation à trois semaines. En même temps, le président a reçu de M. le garde des sceaux une demande en autorisation de poursuites contre M. Le duc de Padoue. INTÉRIEUR A mesure que le dénouement de l'élection présidentielle, fixée à mardi, approche, les réunions préliminaires se multiplient au Sénat et les pointages succèdent aux pointages. Les bureaux des trois groupes composant la majorité républicaine : Union, gauche
des trois groupes composant la majorité républicaine : Union, gauche et centre, se sont réunis hier à trois heures. Ils se sont mutuellement communiqués les chiffres des scrutins préparatoires qui avaient eu lieu la veille dans chaque salle. La réunion a ensuite décidé que, dans la réunion plénière qui est fixée à demain lundi, deux heures, elle proposerait aux suffrages des sénateurs républicains les trois candidats suivants, ex aequo et sans exprimer de préférence à l'égard d'aucun d'eux : MM. Eugène Pelletan, Le Royer et Léon Say. On a ensuite additionné les voix obtenues dans les scrutins de la veille
additionné les voix obtenues dans les scrutins de la veille par chacun de ces trois candidats. Cette opération a donné les résultats suivants : M. Eugène Pelletan a obtenu les 30 voix de l'Union républicaine, plus 5 voix de la gauche ; au total : 35 voix. M. Le Royer a obtenu 22 voix de la gauche républicaine et 2 du centre gauche ; au total : 24 voix. M. Léon Say a obtenu 19 voix de la gauche et 13 du centre gauche ; au total : 32 voix. Si cette proportion se maintient dans la réunion plénière de
Si cette proportion se maintient dans la réunion plénière de demain, on voit que le candidat de l'Union républicaine aurait des chances de réussir au scrutin définitif. Mais il est probable que d'ici là une transaction interviendra entre les trois groupes qui se fera sur le nom de M. Le Royer. Enfin le pointage des forces respectives de la majorité républicaine et de la minorité monarchique, déduction faite des malades, des absents par congé et des sièges vacants, donnent les résultats suivants : Majorité républicaine : 141 voix. Minorité monarchiste 117 Voix douteuses appartenant au centre gauche dissident 26 Total
117 Voix douteuses appartenant au centre gauche dissident 26 Total 184 Aussi, de tous côtés, à gauche comme à droite, bat-on le rappel de sénateurs absents en ce moment de Paris. Jusqu'à présent la droite se tient sur une réserve absolue. Elle se borne à épier avec une attention qui n'est pas exempte d'anxiété, la manœuvre de la majorité. Elle a déclaré hautement qu'elle n'aurait pas de candidat, mais qu'on ne pourra l'empêcher de voter pour le candidat que M. Dufaure et ses amis auront choisi. Et ce candidat, d'après les propres déclarations de M. Dufaure lui-même, ne peut être
les propres déclarations de M. Dufaure lui-même, ne peut être que M. Jules Simon. M. Herblé, préfet de la Seine, vient de réorganiser comme suit le jury d'examen pour le diplôme de professeur de chant dans les écoles primaires de la Ville de Paris : MM. Jacques, conseiller municipal, membre de la commission de l'enseignement du chant, président ; Levraud, conseiller municipal, membre de la même commission, vice-président; Crosti, professeur au Conservatoire; Dupaigne, inspecteur de l'enseignement primaire; Danhauser, inspecteur principal de l'enseignement du chant; Paureaux et Pessard, inspecteurs du même enseignement. Les examens et concours pour les emplois disponibles auront
enseignement. Les examens et concours pour les emplois disponibles auront lieu à une époque qui sera ultérieurement indiquée. Les examens pour l'obtention du certificat d'aptitude à l'enseignement de la gymnastique dans les écoles primaires s'ouvriront le samedi 19 juin prochain, à la Sorbonne, salle Gerson. Le programme d'examen comprend trois parties : notions théoriques ; aptitude pédagogique; aptitude physique. La partie de l'examen relative aux notions élémentaires d'anatomie a surtout une grande importance. Ce diplôme est indispensable pour enseigner la gymnastique dans les lycées, collèges et écoles de l'Académie de Paris. La commission du budget de la Ville de Paris,
Paris. La commission du budget de la Ville de Paris, présidée par M. de Heredia et composée de vingt-trois membres du conseil municipal, vient de se subdivider en sous-commissions correspondant aux neuf services entre lesquels se partage le budget d'après la classification adoptée par la commission. Voici ces neuf services avec la composition des sous-commissions et les noms des rapporteurs : 1re sous-commission (services financiers) : MM. Bixio, rapporteur des dépenses; Reygel, rapporteur des recettes; 2e sous-commission (administrations centrales) : MM. Narcisse Leven, Georgel Martin, rapporteur; 3e sous-commission (sûreté publique, salubrité, affaires militaires, comprenant tout le budget de la préfecture
salubrité, affaires militaires, comprenant tout le budget de la préfecture de police) : MM. de Bouteiller, Yves Guyot, rapporteurs; 4e sous-commission (domaines, voirie, voie publique) : Rapporteurs, MM. Vauthier et Darlot. Autres membres de la sous-commission : MM. Borie et Thorel. 5e commission (eaux et égouts) : MM. Cattiaux, Cernesson, Deligny, rapporteur. 6e sous-commission (approvisionnement) : M. Jacques, rapporteur pour l'octroi ; M. Mathé, pour les halles, marchés, abattoirs et entrepôts. 7e sous-commission : enseignement, M. Delabrousse, rapporteur; beaux-arts, M. Collin, rapporteur; M. Sigismond Lacroix. 8e sous-commission (inhumations, pompes funèbres, cultes) : MM. de Heredia, Jules Roche, rapporteur. 9e sous-commission
cultes) : MM. de Heredia, Jules Roche, rapporteur. 9e sous-commission (assistance publique et secours) : MM. Sick, Lafont, rapporteur du budget spécial de l'Assistance publique; Lousseau, rapporteur du budget spécial du mont-de-piété. Les conducteurs des ponts et chaussées sont autorisés par la loi du 30 novembre 1850 à concourir pour le grade d'ingénieur des ponts et chaussées. Cette année, cinq conducteurs, à la suite d’épreuves préliminaires, sont autorisés à subir les épreuves du concours. Ce concours s'ouvrira, à Paris, le 1er juin prochain. La commission d'examen sera présidée par M. Desclaudes, ingénieur principal des ponts et chaussées, et composée de
Desclaudes, ingénieur principal des ponts et chaussées, et composée de MM. Guillemain, Obry de Labry, Maurice Lévy, ingénieurs en chef, et de MM. d'Ussel, Gariel et Chemin, ingénieurs ordinaires. Dernière heure LA JOURNÉE DU 23 MAI Aucun rassemblement tumultueux n’est à craindre. Les amnistiés et les graciés de la Commune restent en dehors de toute manifestation de deuil au Père-La-chaise ou ailleurs. En leur absence, il n’y aura que des visites nombreuses, mais isolées, aux cimetières parisiens. A l’heure où nous mettons sous presse, tout est absolument tranquille. A la Préfecture de police, quelques mesures de précaution sont prises, mais
Préfecture de police, quelques mesures de précaution sont prises, mais les ordres ne sont nullement rigoureux, et nulle part l’appareil de la force armée ne pourra provoquer de mécontentement. On nous télégraphie de New-York que la convention de l’Illinois, tenue à Chicago, a donné la majorité au général Grant pour la prochaine élection présidentielle. La nomination du général à un troisième terme paraît, dès lors, assurée. On compte qu’il aura définitivement 392 votes pour lui, ou 33 voix de plus que la majorité voulue. C’est le 6 juin que l’élection aura lieu. Reims, 22 mai, 9 h. soir. Le général
aura lieu. Reims, 22 mai, 9 h. soir. Le général de division de Fontanges a remis son commandement au général de brigade Coiffé. Le préfet de la Marne vient d’arriver à Reims. La ville est un peu houleuse. Trois établissements se sont mis en grève avec calme et sans faire aucune démonstration extérieure. Trois escadrons de cuirassiers et de nouvelles troupes sont venus camper aux environs de la ville. Bukarest, 23 mai, 1 h., Matin. Le quatorzième anniversaire de l’avènement du prince Charles au trône de Roumanie, vient d’être célébré d’une manière particulièrement brillante. Le 23 mai est choisi pour
d’une manière particulièrement brillante. Le 23 mai est choisi pour être désormais le jour de la fête nationale du peuple roumain ; c’est, d’ailleurs, également l’anniversaire du jour où a été proclamée son indépendance. La capitale était splendidement pavoisée. De nombreuses délégations de tous les districts sont venues apporter au prince l’expression des populations rurales. La municipalité de Bukarest a offert à l’armée un banquet auquel le prince a assisté. Constantinople, 23 mai. On croit que l'ambassadeur de Russie, après la remise de ses lettres de créance, insistera pour l’exécution de l’assassin du colonel Komaroff. Canal de jonction de la
de l’assassin du colonel Komaroff. Canal de jonction de la Loire à la Garonne Nous recevons communication du document suivant, que nous nous empressons d’insérer, car il intéresse dix à douze de nos départements, entre autres celui de la Seine, qui s’est nettement prononcé dans ce sens : Le comité de patronage institué pour la défense du tracé de Bordeaux à Paris, par Limoges et Montluçon, Vu les délibérations en date du 30 mai et 11 août 1879, de la conférence interdépartementale constituée en vertu de la loi du 10 août 1871, Après avoir pris connaissance du rapport de M.
août 1871, Après avoir pris connaissance du rapport de M. Deligny au conseil général de la Seine, des études faites par M. Vallès, inspecteur général honoraire, des déclarations faites à la Chambre des députés par M. le ministre des travaux publics et par le rapporteur dans la discussion de la loi de classement, le 11 juillet 1879, Attendu qu’il résulte de ces déclarations un engagement solennel pris par le gouvernement et la Chambre d’ajourner le choix définitif entre les trois tracés de la haute-Dordogne, du Clain et de Limoges-Montluçon, jusqu’aux études définitives et complètes auxquelles l’administration était invitée de procéder;
études définitives et complètes auxquelles l’administration était invitée de procéder; que c’était l’examen de ces études comparatives qui devait seul déterminer l’adoption du tracé à soumettre au Parlement ; Attendu que l’administration a confié à un ingénieur le soin de faire ces études comparatives; que cet ingénieur n’ayant pu se livrer qu’à un examen très sommaire et très superficiel d’anciennes cartes et de documents fournis par les bureaux, a, sans études sur les lieux, donné ses préférences à un tracé intermédiaire aboutissant à Bourges, ce qui, quel que soit d’ailleurs le mérite de cet ingénieur, retire à ses conclusions toute
le mérite de cet ingénieur, retire à ses conclusions toute valeur pratique ; Que son rapport a été soumis au conseil général des ponts et chaussées, qui l’a adopté ; Attendu que la conférence interdépartementale qui, aux mois de juillet et d’août, avait été mise en relation avec l’Ingénieur du canal de jonction, n’a reçu aucune communication relative à ce rapport, à son dépôt, à sa discussion, à l’avis du conseil général des ponts et à la décision ministérielle qui l’a suivi ; qu’elle a été tenue dans une ignorance absolue de tous ces actes administratifs ; Attendu que l’avis
absolue de tous ces actes administratifs ; Attendu que l’avis du conseil général et même la décision ministérielle qui a limité les études aux tracés du Clain et d’Angoulême-Bourges, quoique n'ayant qu'un caractère d'instruction préliminaire, pourrait néanmoins préjudicier aux intérêts de la conférence et du tracé qu’elle a mission de défendre, si le ministre ne prenait immédiatement les mesures nécessaires; Attendu que la Chambre a ordonné des études comparatives ; que, si la décision ministérielle qui a confié à M. Dingler, conformément à l’avis du conseil général des ponts, l’étude des avant-projets des deux tracés du Clain et de Bourges,
des avant-projets des deux tracés du Clain et de Bourges, à l’exclusion de celui de Limoges était, maintenue, l'équilibre entre tous les tracés n'existerait plus ; Qu’il y a donc lieu, pour se conformer aux déclarations du Parlement et remplir les engagements pris par le gouvernement, de faire procéder en même temps aux études complètes des trois tracés en présence; Donne son approbation aux démarches faites par le comité d’exécution de la conférence interdépartementale de Loire-Garonne; Sollicite du conseil général des ponts et chaussées et de M. le ministre des travaux publics de nouvelles études sur le terrain, entre Périgueux
travaux publics de nouvelles études sur le terrain, entre Périgueux et Montluçon, études qui se feraient en même temps que celles effectuées par M. Dingler sur les tracés de Bourges et du Clain ; Invite, enfin, le comité exécutif de la conférence à faire immédiatement à cet effet, près l’administration supérieure toutes les démarches nécessaires. Paris, 17 mai 1880. Ont signé : MM. Patissier, député, président; Delboy, conseiller général de la Gironde, secrétaire; Saint-Marc Girardin, conseiller général de la Haute-Vienne, secrétaire; Maréchal, député; Martin Nadaud, id.; Parry, id.; A. Le Furne, id.; Dumas, id.; Chantemille, id.; Baury, id.; Fourot, id.;
Furne, id.; Dumas, id.; Chantemille, id.; Baury, id.; Fourot, id.; Moreau, id.; Labuze, id.; Deroulenay, id.; Palotte, sénateur; Fayolle, id.; Cornil, député; Delisle, conseiller général de la Seine. HISTOIRE DU MAITRE D'ÉCOLE VI L'instituteur éducateur Nous sommes arrivés au terme de notre travail. Nous avons fait ressortir les imperfections ou même les vices des législations qui ont successivement régi l'instruction primaire en France. Il ne nous reste plus qu'à conclure. Les réformes les plus apparentes, celles pour lesquelles on s'anime et bataille, ne sont pas toujours les plus efficaces. Pour dire toute notre pensée, nous n'avons dans la réglementation, dans
dire toute notre pensée, nous n'avons dans la réglementation, dans la loi elle-même, qu'une confiance relative. Légiférer est bien, mais une loi ne vaut que par la manière dont elle est appliquée. Or, ce qui nous manque, c'est l'esprit de suite, c'est la continuité dans l'effort. Si, pour réaliser un progrès, il suffirait de l'inscrire dans un texte, nous serions le peuple modèle ; les lois ne nous manquent pas. A lui seul, le code de l'instruction primaire comprend environ 9,000 pages in-8°. Toutes ces lois sont-elles mauvaises? Non pas. Celles de la Convention nous paraissent excellentes ; celle de
Celles de la Convention nous paraissent excellentes ; celle de 1833 elle-même, devait donner les meilleurs résultats, si l'on en juge par le rapport de M. Cousin, à la Chambre des pairs, et par les circulaires de M. Guizot. Pourquoi ces résultats n'ont-ils pas été obtenus? Parce que la loi, fût-elle le dernier mot de la sagesse humaine, règle l'activité sociale, mais ne la supplée pas. Quand nous avons formulé une idée, nous nous imaginons qu'elle fera son chemin d'elle-même, et nous n'y pensons plus. Nous concevons, mais nous ne savons pas faire passer nos conceptions dans les faits. On
savons pas faire passer nos conceptions dans les faits. On va réformer la loi de 1850, rendre peut-être l'instruction obligatoire, gratuite et même laïque. C'est un fait considérable. Mais ce qui fait essentiellement défaut, ce sont des méthodes éprouvées et des maîtres expérimentés; et qu'aurions-nous gagné, si l'enseignement donné dans nos écoles devait rester ce qu'il est aujourd'hui ? Il ne faut pas juger de l'état de l'instruction primaire en France par ce qui se passe dans quelques grandes villes. En province, dans les campagnes surtout, l'instituteur n'est le plus souvent qu'un répétiteur; il met sous le nez de ses
souvent qu'un répétiteur; il met sous le nez de ses élèves quelques livres élémentaires, leur bourre la mémoire de définitions et règles, fait réciter les leçons, corrige quelques dictées et quelques problèmes. À force de ressasser les mêmes choses, l'enfant parvient à retenir des mots en nombre suffisant. Quant aux idées représentées par ces mots, il ne peut en avoir de justes, si ce n'est par hasard, par une heureuse disposition innée, ou par l'influence d'un milieu riche et varié. La France DES LIVRES, 6, 11, 19, 22 mai. LA SCIENCE QUESTIONS ÉLECTRIQUES Une nouvelle édition de l'Électricité, par M.
SCIENCE QUESTIONS ÉLECTRIQUES Une nouvelle édition de l'Électricité, par M. le comte Th. du Moncel, membre de l'Institut, vient de paraître à la librairie Hachette, avec d'importantes additions de texte, et de figures. Parmi les nombreuses questions traitées dans cet excellent ouvrage de science vulgarisée, nous en choisirons quelques-unes, parmi les plus intéressantes, pour les présenter à nos lecteurs. De toutes les transformations du courant électrique en chaleur et en lumière, la plus féconde, sans contredit, est celle qui a été réalisée pour la première fois par le grand chimiste anglais Humphry Davy (né il y a cent ans, mort
anglais Humphry Davy (né il y a cent ans, mort en 1829, deux ans après Voltaire), à l'aide de la grande pile que fit établir en 1806 la Société royale de Londres. Cette pile, célèbre dans l'histoire de l'électricité, était composée de deux mille vases ou compartiments remplis d'eau acidulée par l'acide sulfurique (huile de vitriol) et dans chacun desquels plongeaient verticalement une lame de zinc et une lame de cuivre, placées en regard et à une faible distance l'une de l'autre. La lame de cuivre d'un quelconque des vases était reliée extérieurement par un bout de ruban de cuivre
était reliée extérieurement par un bout de ruban de cuivre à la lame de zinc du vase suivant. L'ensemble complémentaire des deux lames en s'achevait, à l'une des extrémités, par une lame de zinc libre, et se terminait à l'autre extrémité par une lame de cuivre également libre. Deux mille vases, deux mille lames de zinc de quatre à cinq décimètres carrés de surface, deux mille lames de cuivre de surface égale : telle était cette pile gigantesque, la plus puissante qui avait été jusqu'alors construite depuis Volta. Un fil de cuivre était attaché au premier zinc, un autre fil
de cuivre était attaché au premier zinc, un autre fil semblable était attaché au dernier cuivre, ces deux fils aboutissaient à deux crayons de charbon bon conducteur de l'électricité, longs comme le petit doigt et ayant cinq millimètres de diamètre. Les extrémités libres de ces deux charbons étaient taillées en pointe. Davy approcha ses deux pointes de charbon l'une de l'autre ; quand elles ne furent plus séparées que par une distance d'un millimètre, une étincelle se produisit de l'une à l'autre, et les charbons devinrent incandescents, c'est-à-dire rouges, sur la moitié de leur longueur, en conservant, à leur pointe.
la moitié de leur longueur, en conservant, à leur pointe. Il est à remarquer que le charbon positif (charbon relié à la lame de cuivre terminale de la pile) est toujours plus lumineux que le charbon opposé. L'arc voltaïque est le plus intense de tous les foyers connus. Sa puissance calorifique augmentant avec la surface des lames de la pile peut être accrue pour ainsi dire indéfiniment. L'argent, le cuivre, l'acier, le fer et le platine lui-même y fondent comme de la cire et y bouillent comme de l'eau; les corps réfractaires aux feux de forge les plus violents et
corps réfractaires aux feux de forge les plus violents et même au chalumeau oxyhydrique ne peuvent y résister : le charbon des coques à gaz, le graphite, le diamant, la chaux, la baryte, la magnésie s'y réduisent en vapeur. Dans la pratique actuelle, on tend à supprimer l'arc voltaïque et à réduire la source de lumière électrique à la simple incandescence. Nous aurons prochainement l'occasion de signaler les avantages de ce nouveau système d'éclairage par l'électricité. Ajoutons qu'aux piles on a substitué des générateurs mécaniques de courants électriques. Comment constater la présence d'un courant électrique dans un fil, fil de
la présence d'un courant électrique dans un fil, fil de cuivre ou d'autre métal ? Tendons le fil horizontalement, parallèlement à l'aiguille aimantée d'une boussole ordinaire, et approchons-le de cette aiguille, soit en dessus, soit en dessous. Nous verrons l'aiguille dévier de sa direction première et d'autant plus que le fil traversé par le courant qui l'influence en sera plus voisin, et aussi que ce courant sera lui-même plus énergique. Maintenons le fil près de l'aiguille, à une distance invariable de celle-ci. Après quelques oscillations autour de son point d'appui ou de suspension, l'aiguille se s'arrête à une position définitive
ou de suspension, l'aiguille se s'arrête à une position définitive dans laquelle fait un certain angle avec la direction du fil, c'est-à-dire avec sa propre direction primitive. Rompons le fil, ou plus simplement, détachons l'un de ses bouts de l'un des pôles du générateur du courant : le courant cesse aussitôt, et l'aiguille n'étant plus alors soumise qu'à l'action directrice du globe terrestre, reprend son orientation naturelle. Rétablissons les communications : le courant circule de nouveau, l'aiguille se déplace encore une fois et reste déviée tant qu'on maintient la continuité du circuit. La portion rectiligne du fil, voisine de l'aiguille