jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
1800. Totis. 162 1/2 160 1/2 Sidro. 43 1/2 41 50 d. Unkari 27 d. 27 1/2 Alumin. (Snli.). 1655 1665 S. Zurich Nestlé. 805 805 Sarraf (M".Columbus 217 219 Banque de Bale. 385 380 Schaff hausse de Bale, 615 d. 615 d. A LAND BANQUE D'ÉGYPTE: Les comptes de l'exercice clausurés le 30 septembre dernier font ressortir un total de produits bruts de 409,930 livres égyptiennes, contre 410,809 livres en 1932-33. De leur côté, les charges atteignent 263,076 livres, contre 211,313. Sur le solde de 146,854 livres, le conseil proposera à l'assemblée du 27 mars d'affecter 58,049 livres à
proposera à l'assemblée du 27 mars d'affecter 58,049 livres à la provision pour différences de change; du surplus, soit 88,805 livres, serait affecté à la provision extraordinaire pour risques sur prêts. Le déficit se balancera ainsi sans bénéfice ni perte. L'année dernière, il avait été réparti 4 shillings par action. BOURSE DU CAIRE. Le Caire, 21 mars. Marché soutenu dans l'ensemble. Egypte Unifiée, 105 15/16 contre 106; Crédit foncier égyptien 751 contre 750| Land Bank 5 1/16 contre 5; Eaux du Caire 744 contre 444; Cairo Héliopolis 268 contre 269 1/2. WIPÉS ET DIVERS Droits de souscription VALEURS COURS 3
1/2. WIPÉS ET DIVERS Droits de souscription VALEURS COURS 3 avril 30 mars Ob. G11 Transat., dr., act - dr., parts 125 0 0 0 MARCHÉS DE CHANGE - Compte 'officiel de Londres (1 £). 72 40 71 80 71 75 72 35 72 15 - New-York (100 dollars) 1517 7s 1514 50 1517 7s 1517 7s 1517 7s New-York (100 marks) 1517 1514 50 1517 7s 1517 7s Allemagne (100 marks) 609 50 Bolgoriè (100 belgian), 353 363 75 Danemark (100 cour.). 323 50 Espagne (100 pesetas). 207 25 207 25 Holland (100 florins) 1025 1025 75 1026 Italie
207 25 Holland (100 florins) 1025 1025 75 1026 Italie (100 lire) 126 125 80 126 Norvège (100 cour.), 366 75 Pologne (100 zlotys). 285 75 Prague (108 cour.). 63 50 63 40 Roumanie (100 lei). 15 25 Yougoslavie (100 din.). 35 30 Suède (100 cour.). 375 372 371 Suisse (100 francs). 450 625 490 625 490 625 Piastre indochinoise. 1000 Société des bains de mer, 5, RUE DES ITALIENS, à l'agence BAVAS dans toutes LES AGENCES DE publicité Le réarmement du Reich. Les notes de protestation de la France et de l'Italie ont été remises au gouvernement allemand Berlin,
et de l'Italie ont été remises au gouvernement allemand Berlin, 21 mars. M. François-Poncet, ambassadeur de France, a été ce matin, à 11 heures, par M. von Neurath, ministre des affaires étrangères, auquel il a remis la protestation du gouvernement français contre la loi militaire du 16 mars rétablissant en Allemagne le service militaire obligatoire. [Dans les milieux politiques allemands et étrangers de Berlin on s'attendait généralement que la démarche de l'ambassadeur de France aurait lieu mercredi soir. Mais l'entrevue, sur le désir de notre ambassadeur, fut fixée à aujourd'hui 11 heures.] La protestation du gouvernement français Voici le texte
11 heures.] La protestation du gouvernement français Voici le texte de la note remise au gouvernement allemand par l'ambassadeur de France à Berlin, en réponse à sa communication du 16 mars 1935. Recevant l'ambassadeur de France le 16 mars, M. le chancelier du Reich lui donnait connaissance d'un texte de loi, promulgué le même jour, par lequel le gouvernement allemand a rétabli en Allemagne le service militaire obligatoire et porté l'effectif de l'armée allemande à 36 divisions. Une semaine plus tôt, les autorités allemandes avaient rendu officielle la constitution d'une aviation militaire allemande. Ces décisions sont nettement contraires aux engagements
aviation militaire allemande. Ces décisions sont nettement contraires aux engagements contractuels inscrits dans les traités que l'Allemagne a signés. Les sont également contraires à la déclaration du 11 décembre 1932, par laquelle le gouvernement du Reich a spontanément reconnu qu'un "statut général des armements comportant pour l'Allemagne l'égalité de droit avec toutes les nations ne s'aurait été réalisé sans l'établissement d'un régime de sécurité pour tous. Après plusieurs propositions tendant à donner effet à ce principe, le gouvernement français, d'accord avec le gouvernement britannique, avait exprimé sa confiance au gouvernement du Reich en lui proposant une procédure de libre négociation,
du Reich en lui proposant une procédure de libre négociation, pleinement compatible avec le respect du droit des traités, pour l'établissement, par voie contractuelle, d'un nouveau statut d'armement de l'Allemagne dans un règlement général du problème de la sécurité et des armements. Et le gouvernement du Reich avait paru justifier cette confiance en acceptant le principe d'une telle procédure. La publication de la loi allemande du 16 mars, intervenant brusquement, peu avant la date fixée pour un premier échange de vues entre le gouvernement du Reich et l'un des deux gouvernements signataires du communiqué de Londres du février, constitue une
gouvernements signataires du communiqué de Londres du février, constitue une nouvelle manifestation des dispositions et des méthodes que le gouvernement du Reich entend opposer aux offres de conciliation qui lui sont faites. Une double constatation s'impose dès lors au gouvernement de la République d'une part, et d'une façon générale, le gouvernement du Reich méconnaît délibérément le principe essentiel du droit des gens qu'aucune puissance ne peut se délier de l'engagement d'un traité, ni en modifier les stipulations; qu'avec l'assentiment des parties contractantes et par le moyen d'une entente amicale; d'autre part et en particulier, après avoir lui-même marqué son désir
part et en particulier, après avoir lui-même marqué son désir de voir éclaircir entre puissances intéressées les données immédiates d'une négociation à laquelle il était convié, le gouvernement du Reich a délibérément prié de mesures les plus propres à compromettre le sort de cette négociation, en lui soustrayant d'avance et unilatéralement, par le fait accompli, l'un de ses objets essentiels. Le gouvernement de la République a le devoir d'élever la protestation la plus formelle contre ces mesures, au sujet desquelles il formule dès maintenant, toutes réserves. Conscient de l'effort de conciliation qu'il n'a cesse de poursuivre, en toute loyauté et
conciliation qu'il n'a cesse de poursuivre, en toute loyauté et avec le plus constant souci de la dignité allemande, pour associer pleinement le Reich à l'organisation de la sécurité européenne, il ne veut laisser à la charge du gouvernement allemand la responsabilité de l'état de malaise ainsi créé dans le monde et des conséquences qui peuvent en résulter, c'est-à-dire des obligations qui peuvent s'imposer, de ce fait, aux gouvernements des différents pays intéressés. Décidé, en ce qui le concerne, à rechercher tous les moyens de collaboration internationale propres à dissiper ce malaise et à sauvegarder la paix de l'Europe, il
ce malaise et à sauvegarder la paix de l'Europe, il tient à réaffirmer, avec son respect de la foi des traités, sa ferme résolution de n'accepter, dans aucune négociation, qu'il puisse être fait état de décisions unilatérales prises, en violation d'engagements internationaux. La réponse de M. von Neurath Berlin, 21 mars L'agence officielle Deutsche Nachrichten Büro (D. N. B.) communique: M. André François-Poncet, ambassadeur de France, a rendu visite ce matin au baron von Neurath, ministre des affaires étrangères du Reich, afin de lui remettre une note dans laquelle il est protesté contre la loi relative à la reorganisation de
est protesté contre la loi relative à la reorganisation de l'armée du 16 mars 1935. Le ministre des affaires étrangères du Reich a accepté la note et a fait observer à l'ambassadeur que les arguments donnés par le gouvernement français pour motiver sa protestation ne tiennent pas compte de la situation véritable et que, par suite, du côté allemand, ils devaient être repoussés (abgelehnt). Texte de la note italienne Voici le texte de la note que le gouvernement italien a fait présenter aujourd'hui au gouvernement allemand. Le chancelier du Reich a communiqué le 16 mars, à l'ambassadeur d'Italie, un texte
a communiqué le 16 mars, à l'ambassadeur d'Italie, un texte de loi promulgué le jour même, en vertu duquel le gouvernement allemand rétablit en Allemagne le service militaire obligatoire et porte les effectifs de l'armée allemande à trente-six divisions. Une semaine plus tôt, les autorités avaient communiqué officiellement la constitution d'une aviation militaire allemande. Le gouvernement italien a pris connaissance des notes adressées au gouvernement allemand à ce sujet par le gouvernement britannique et par le gouvernement français. Le gouvernement italien ne peut pas ne pas relever que aussi bien dans les accords conclus à Rome le 7 janvier 1935,
dans les accords conclus à Rome le 7 janvier 1935, entre le gouvernement italien et le gouvernement français, que dans le communiqué publié le 3 février à l'issue des conversations qui ont eu lieu entre les gouvernements français et britannique, on avait réaffirmé le principe essentiel que le statut militaire établi par la partie V du traité de Versailles ne pouvait pas être modifié par un acte unilatéral. Le gouvernement italien qui, en ce qui le concerne, a toujours soutenu l'opportunité d'une revision de la partie V du traité de Versailles par la voie de négociations entre les gouvernements intéressés,
Versailles par la voie de négociations entre les gouvernements intéressés, sur un pied de parfaite égalité, avait adhéré au principe, suivant lequel la question des armements allemands aurait dû former l'objet de pourparlers dans une négociation générale d'une façon analogue à ce qui avait été établi dans la déclaration du 11 décembre 1932, à laquelle l'Allemagne a participé. Cette procédure avait été acceptée en principe par le gouvernement allemand lui-même dans sa communication du 14 février dernier. Le gouvernement italien considère donc de son devoir de formuler les plus amples réserves au sujet de la décision du gouvernement du Reich
réserves au sujet de la décision du gouvernement du Reich et sur les développements probables. Le gouvernement italien a toujours cherché à associer pleinement le Reich à un système de collaboration entre les principales puissances intéressées, système qui reconnaît pleinement au Reich les droits et les responsabilités d'un État souverain. C'est précisément en raison de ces précédents que la décision du Reich a acquis une gravité toute particulière, surtout parce que l'état d'incertitude qu'elle suscite dans tous les pays. fourni de nombreuses preuves, même récentes, de sa volonté de collaboration internationale et se propose de continuer dans ces directives, qui
internationale et se propose de continuer dans ces directives, qui répondent aux souhaits des peuples et aux postulats de la vie commune européenne. Mais il considère de son devoir de déclarer qu'en des négociations futures éventuelles il ne pourra pas accepter purement et simplement comme une situation de fait acquise, celle déterminée par des décisions unilatérales qui annulent des engagements de caractère international. Le D.N.B. communique M. Cerruti, ambassadeur d'Italie à Berlin, a rendu visite à la fin de la matinée au baron von Neurath, ministre des affaires étrangères du Reich, afin de lui remettre une note dans laquelle le
Reich, afin de lui remettre une note dans laquelle le gouvernement italien proteste contre la dénonciation unilatérale du traité de Versailles par la troïde impériale du 16 mars 1935 relative à l'organisation de l'armée. Après avoir accepté la note, le ministre des affaires étrangères du Reich a fait observer à l'ambassadeur d'Italie que les arguments invoqués à l'appui de la démarche devaient être repoussés, étant donné qu'en ne tenant pas leurs promesses de désarmement, les autres puissances signataires n'avaient pas observé le traité de Versailles. (Havas.) Une déclaration de M. Mussolini à la Chambre italienne ? Rome, 21 mars. Il
Mussolini à la Chambre italienne ? Rome, 21 mars. Il est possible qu'au cours de la séance de la Chambre italienne qui se réunira cet après-midi pour voter le budget de la guerre, une déclaration soit faite par M. Mussolini. Les conversations diplomatiques M. Pierre Laval, ministre des affaires étrangères, a reçu ce matin le comte Pignatti, ambassadeur d'Italie, puis M. Ousky, ministre de Tchécoslovaquie à Paris, enfin Sir George Clerk, ambassadeur de Grande-Bretagne à Paris. Un entretien franco-polonais Varsovie, 21 mars M. Beck, ministre des affaires étrangères, rentrant de Cracovie, a reçu, hier après-midi, en audience M. Laroche, ambassadeur
Cracovie, a reçu, hier après-midi, en audience M. Laroche, ambassadeur de France à Varsovie, avec lequel il a conféré au sujet de la dernière mesure prise par le gouvernement du Reich. (Agence Radio.) M. von Ribbentrop n'a pas quitté l'Allemagne Le D.N.B. dément les informations publiées dans une partie de la presse étrangère, d'après lesquelles M. von Ribbentrop, délégué du Führer pour les questions de désarmement, projetait de se rendre à Londres. L'agence officielle ajoute que le délégué du Führer pour les questions de désarmement se trouve depuis dix jours en compagnie du Führer, et qu'aucun voyage de M. von
en compagnie du Führer, et qu'aucun voyage de M. von Ribbentrop à Londres n'est projeté. L'appel à la Société des nations La réunion extraordinaire du conseil aura lieu au début d'avril (Par téléphone, de notre correspondant particulier) Genève, 21 mars. La requête du gouvernement français demandant, par application de l'article 11, paragraphe 2, du pacte de la Société des nations; une réunion extraordinaire du conseil de la Société, en vue d'examiner la situation créée par le rétablissement en Allemagne du service militaire obligatoire, est parvenue cette nuit à Genève. Elle a été publiée par les soins du secrétariat de la
a été publiée par les soins du secrétariat de la Société en même temps qu'elle l'était à Paris par le quai d'Orsay. Sa force juridique fait grande impression. Par sa référence au préambule du pacte de la Société des nations, le gouvernement français donne à sa plainte une portée générale plus grande. On remarque aussi qu'en évitant de faire allusion aux articles 164 et 213 de la partie V du traité de Versailles, articles qui donnent à la Société des nations des pouvoirs dans l'éventualité d'une infraction aux clauses militaires du traité, le gouvernement français se place uniquement dans l'hypothèse
du traité, le gouvernement français se place uniquement dans l'hypothèse d'une menace de guerre et du devoir essentiel de la Société des nations qui est de sauvegarder la paix. Cette attitude donnera au débat devant le conseil une ampleur singulière. Il ne s'agit plus en effet d'un conflit franco-allemand, mais d'une infraction générale qui doit intéresser au même degré tous les États membres de la Société des nations. Alors qu'avant hier, on envisageait comme possible la convocation pour jeudi prochain de la session extraordinaire du conseil, demandée par le gouvernement français, on estime aujourd'hui que la réunion franco-britannique qui doit
français, on estime aujourd'hui que la réunion franco-britannique qui doit avoir lieu dans l'Italie du Nord après le retour de Berlin du ministre britannique des affaires étrangères retardera quelque peu la convocation du conseil. Le secrétariat est en communication télégraphique avec M. Tewfik Raus, ministre turc des affaires étrangères, président en exercice du conseil de la Société des nations. La note française a été transmise télégraphiquement à tous les membres du conseil, qui, sous la direction effective de M. Tewfik Raus, ministre des affaires étrangères de Turquie, président du conseil, vont se consulter quant à la date de leur réunion.
vont se consulter quant à la date de leur réunion. On pense que cette date pourra être fixée aux premiers jours du mois prochain, le 4 avril par exemple. Communication à l'Angleterre du texte français Londres, 21 mars. Le texte de l'appel fait par la France à la Société des nations a été communiqué ce matin par M. Corbin, ambassadeur de France à Londres, à Sir Robert Vansittart, secrétaire permanent du Foreign Office. Satisfaction à Prague (Par téléphone de notre correspondant particulier), Prague, 21 mars. L'initiative de la France demandant la convocation d'une réunion extraordinaire du conseil de la Société
la convocation d'une réunion extraordinaire du conseil de la Société des nations a été particulièrement bien accueillie à Prague. La convocation du conseil apparaît, ici, en effet, comme sauvant l'honneur de la Société des nations qui ne pouvait rester étrangère à un événement aussi grave de la vie internationale que l'est le rétablissement en Allemagne de la conscription et permettra de donner aux protestations des puissances fermement attachées à la paix la plus grande solennité. On se montre aussi particulièrement heureux de l'attitude résolue de l'Italie et des entretiens qui doivent avoir lieu, à Paris samedi matin, les représentants de
doivent avoir lieu, à Paris samedi matin, les représentants de l'Angleterre, de l'Italie et de la France. Le seul fait de cette réunion semble ensoindre l'espoir que les trois puissances, y compris l'Angleterre, réussiront à se mettre d'accord sur la conduite à tenir. Dans l'ensemble, l'opinion tchécoslovaque est donc loin d'être pessimiste. La politique réaliste de la Tchécoslovaquie tend à lui faire préférer des malheurs arrivés à des malheurs imminents. L'Allemagne a déchiré le dernier lambeau du voile et la situation, désormais, est très claire. Le monde entier peut constater que les craintes exprimées depuis longtemps en France sont particulièrement
que les craintes exprimées depuis longtemps en France sont particulièrement justifiées et voir de cruelle part la maladie est vraiment menacée. La crise en Belgique Vers la solution [Par téléphone de notre correspondant particulier] Bruxelles, 21 mars. Le roi poursuit ses consultations, Il n'a pas encore désigné le premier ministre. Jeudi matin, il a reçu longuement M. Tschoffen, ancien ministre, élu leader démocrate chrétien, M. Gustave-Léo Gills gard, directeur général du comité central industriel, lequel groupe les grands intérêts économiques; le cardinal Arenberg, qui s'occupe des affaires sociales placées d'une manière très sérieuse; M. Van de Weyer, ministre d'État, retiré
manière très sérieuse; M. Van de Weyer, ministre d'État, retiré de la politique active, mais qui occupe une situation importante dans les affaires et est président de la Caisse d'épargne; M. Mertens, président de la commission syndicale de Belgique (qui groupe tous les syndicats socialistes). Aucun nom ne se dégage encore suffisamment pour pouvoir faire une prévision quant au choix que le chef de l'État sera amené à faire dans quelques heures. On est d'accord, répétons-le, pour former un gouvernement de trêve destiné à défendre le franc à sa parité or et pour poursuivre une politique économique permettant de remettre
or et pour poursuivre une politique économique permettant de remettre au travail les chômeurs. Mais on ne voit pas encore la personnalité qui pourra présider le prochain gouvernement. À droite, on cite avec insistance le nom de M. Tschoffen, homme de caractère et d'une grande largeur de vues, celui de M. Henry Jaspar qui a une grande expérience des affaires et qui est le protagoniste de la coopération économique des pays du bloc de l'or, celui de M. Georges Theunis, premier ministre, démissionnaire. Ce dernier aurait les plus grandes chances s'il n'avait pas formulé certaines critiques contre le Parlement et
s'il n'avait pas formulé certaines critiques contre le Parlement et les différents partis. Enfin, la candidature de M. Poulet; leader de la droite, recueillerait tous les suffrages mais l'état de santé du ministre d'État catholique ne lui permet pas d'assumer cette lourde charge. À gauche, on cite comme premier ministre possible, M. Brunet, ministre d'État socialiste, qui a été pendant dix ans président de la Chambre, et qui jouit d'une grande autorité morale dans tous les partis. Il sera peut-être capable de reformer l'équipe d'union qui s'impose. On cite également les noms de MM. Camille Huysmans et Vandervelde; enfin le
les noms de MM. Camille Huysmans et Vandervelde; enfin le nom de M. Paul-Emile Janssens, ministre d'État libéral, qui n'a pas été de soutenir un plan d'union nationale. On considère que le roi prendra ce soir une décision, indiquons à titre d'information, que M. Francqui a communiqué cette note à l'agence Belga démentant les bruits selon lesquels il aurait été, dans le cabinet Theunis, partisan de la dévaluation. À la Chambre Suite de la discussion sur le marché de la viande et du lait La séance est ouverte à 9 h. 30, sous la présidence de M. Yvon Delbos, vice-président.
h. 30, sous la présidence de M. Yvon Delbos, vice-président. L'ordre du jour appelle la suite de la discussion du projet sur l'organisation et l'assainissement du marché de la viande et du lait. M. Renaud Jean (communiste) critique la loi qui, à ses yeux, ne représente rien, c'est le néant dit-il. Si l'on voulait un résultat, ajoute-t-il, il fallait combattre la sous-consommation, c'est-à-dire l'augmentation de la viande. Or, le projet ne propose rien d'efficace en ce sens il ne prévoit aucune taxation de la viande, aucune réorganisation du marché de la viande. Il est tout entier dirigé contre une surproduction
la viande. Il est tout entier dirigé contre une surproduction reconnue par ailleurs inexistante. M. Reille-Soult, député du Puy-de-Dôme, s'indigne que l'agriculture française ne soit pas reconnue, que son organisation soit si faible qu'aucun service n'existe qui puisse orienter l'activité des syndicats dans le sens utile. En essayant de faire baisser les prix au détail, on va décourager les agriculteurs. Si l'on ne peut faire la déflation de tous les prix, il faut s'abstenir de la faire. La première chose à éviter, c'est la déflation contre l'agriculture, et la première à faire, c'est d'augmenter le pouvoir d'achat de l'agriculteur, pour
à faire, c'est d'augmenter le pouvoir d'achat de l'agriculteur, pour lui rendre son niveau de vie de naguère. Notre agriculture est exportatrice dans tous les domaines. Comment admettre que nous importions une foule de choses qu'elle produit ? (Très bien! Très bien!) Nos produits agricoles servent trop souvent de monnaie d'échange dans les accords commerciaux. (Très bien! Très bien!) Il nous faut donc une politique de développement de la consommation, une politique d'exportation, donc une politique de production de qualité, donc une politique d'organisation de la profession. L'orateur déclare qu'il votera le projet bien qu'incomplet et indique qu'il préférerait au
votera le projet bien qu'incomplet et indique qu'il préférerait au système des tueries locales la création de chambres fraîches dans les grands centres de consommation et la mise en service par les réseaux de wagons frigorifiques pour le transport de la viande. (Très bien! Très bien!) Il conclut en insistant sur la nécessité d'une prompte revalorisation des produits agricoles, sous peine de créer dans le monde paysan un mécontentement redoutable. (Applaudissements.) M. Cassez, ministre de l'agriculture, répond que le gouvernement poursuit la revalorisation des produits agricoles, mais par la méthode qu'il croit la meilleure et qui consiste à rétablir l'équilibre
qu'il croit la meilleure et qui consiste à rétablir l'équilibre entre la production et la consommation ; c'est-à-dire, s'occupe de la résorption des excédents de blé; s'attache de même à la résorption des excédents de bétail. (Applaudissements.) On entend encore MM. Rancy, Deschasseaux et Fougère qui critiquent sur divers points le projet et, à la demande du ministre qui doit se rendre vers 11 heures, devant la commission des finances, la suite du débat est renvoyée à cet après-midi 15 heures. La séance est levée à 11 h. 20. Séance de l'après-midi M. Henry-Paté, vice-président ouvre la séance à 15