jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
par Godefroy de Bouillon en 1099, un vêpres à 3 heures, le 13 juillet. Quels souvenirs pour finir le siècle! On ne reverra ces dates avant cent ans. Mgr ENARD Mgr Enard, évêque de Cahors, est malade depuis le Vendredi-Saint. Il souffre d’une influenza aiguë. Le médecin a prescrit un repos absolu, qui oblige le prélat à retarder de huit jours sa tournée pastorale. Nous faisons des vœux et nous demandons des prières pour son prompt rétablissement. EXCELLENTE CIRCULAIRE Les boulevardiers s’amusent beaucoup en ce moment d’une circulaire de M. Van den Peereboom, ministre de la Guerre en Belgique, enjoignant
Van den Peereboom, ministre de la Guerre en Belgique, enjoignant aux chefs de l’armée de ne plus donner aucun avancement aux officiers vivant en état de concubinage. Les railleries des boulevardiers ne feront pas que la circulaire belge ne soit excellente. L’inconduite éteint trop souvent le courage ! ON EN MANQUAIT Un décret paru aujourd'hui à VOfficial grossit donc ce chiffre modeste d’un nombre indéterminé de nouveaux fonctionnaires qui porteront le titre de « commissaires-contrôleurs des Sociétés d’assurance contre les accidents du travail » et auxquels le bon peuple de France versera chaque année des traitements fixes à 4500 francs,
France versera chaque année des traitements fixes à 4500 francs, 6000 francs, 7'000 francs, 8000 francs et 10 000 francs. Il est vrai que, de l’aveu de tous et même de ses auteurs, la loi sur les accidents du travail est ou inapplicable ou funeste dans ses résultats mais il y aura au moins des personnes pour la déclarer excellente -les commissaires-contrôleurs. AU PAYS DES POMMES D’un relevé officiel fait par la Compagnie de l’Ouest, il résulte que les départements de la Normandie, moins la Seine-Inférieure, ont expédié depuis la dernière récolte, 28 188 wagons de pommes représentant 155034000 kilos
dernière récolte, 28 188 wagons de pommes représentant 155034000 kilos de pommes et le bénéfice de 68 millions de francs. Les deux gares de la Compagnie ayant expédié le plus de pommes sont Livarot, 2781 wagons, et Mesnil-Mauger, 2080 wagons. Or, l'année est une de celles où l'on dit : « Il n'y a pas de pommes. » Un peu pour les autres LES PERROQUETS-RÉCLAMEURS Un distillateur écossais vient de trouver le truc suivant : Il écrivit d'abord à un de ses amis, au Brésil, de lui envoyer une cargaison de perroquets, 300 ou 400. Puis cet industriel se mit
de perroquets, 300 ou 400. Puis cet industriel se mit en devoir de leur apprendre à répéter aussi distinctement que possible la réclame alléchante que l'on sait. Enfin, ces jours derniers, chez un restaurateur ou cabaretier de Liverpool, recevait l'un des oiseaux en question, lequel, aussitôt accroché au mur, s'est mis à crier éperdument la réclame alléchante que l'on sait. Enfoncée à l'Amérique L'ASSOCIATION DU TABAC L'après-midi de dimanche dernier, un ami, passant rue de Grenelle, rencontre Siboul-Jot en train de faire les cent pas devant l'ancien meuble de la Société d'horticulture. Tiens, vous ici ? Vous attendez quelqu'un ?
Société d'horticulture. Tiens, vous ici ? Vous attendez quelqu'un ? questionne l'ami. Non, répond tranquillement Siboul-Jot, je suis ici pour la réunion de la Société contre l'abus du tabac, donc je fais partie et, comme je me suis un peu retardé, je suis sorti une minute pour fumer une cigarette. "MES RÉVÉLATIONS" DE L'ENQUÊTE SÉCRETE Devançant aujourd'hui le Figaro, l'Eclair publie ce matin en extenso la déposition de M. Maurice Paléologue. Chef de bureau au ministère des Affaires étrangères, M. Paléologue a parlé des faits dont il a eu connaissance en 1897, 1898, 1899. Ce témoin, dont la bonne foi
en 1897, 1898, 1899. Ce témoin, dont la bonne foi ne saurait être suspectée, n'est pas cependant en mesure de raconter d'une façon personnelle ce qui s'est passé en 1894. À cette époque, en effet, il ne s'est pas occupé de l'affaire. Ce n'est pas lui qui a déchiffré la dépêche Panizzardi, c'est M. Delaroche-Vernet, alors chef du bureau du chiffre. Un officier, le capitaine Matton, a été également mêlé à l'incident. On s'étonne que la Cour n'ait pas entendu ces deux témoins. M. Paléologue est venu solennellement affirmer que les attachés militaires avaient donné leur parole d'honneur de n'avoir
les attachés militaires avaient donné leur parole d'honneur de n'avoir jamais connu Dreyfus. En 1890, le comte de Hune, attaché militaire d'Allemagne, fit entendre la même protestation au moment de l'arrestation de Boutonnet. Le gouvernement passa outre, et Boutonnet, entré dans la voie des aveux, fournit la preuve qu'il avait eu des relations avec l'attaché militaire allemand. LA DÉPÊCHE PANIZZARDI Le 2 novembre 1894, le colonel Panizzardi (désigné dans l'enquête de la Chambre criminelle par les mots l'agent B) adressait à son gouvernement une dépêche chiffrée qui fut d'abord ainsi traduite : « Si le capitaine Dreyfus n'a pas eu
traduite : « Si le capitaine Dreyfus n'a pas eu de relations avec nous là-bas, il conviendrait de charger l'ambassadeur de publier un démenti. En effet; notre émissaire prévenu. » Dans la seconde traduction, on substitua à ces trois derniers mots ceux-ci afin d'éviter les commentaires de la presse. Enfin, une troisième version a été donnée. La voici : « Les journaux annoncent que Dreyfus aurait eu des relations soit avec l'Italie soit avec l'Allemagne. Aucune feuille ne fait allusion aux attachés militaires. Mon collègue d'Allemagne n'en sait pas plus que moi. » Cette troisième traduction est seule bonne, dit
que moi. » Cette troisième traduction est seule bonne, dit M. Paléologue, et la preuve, c'est que le 17 novembre 1897, je fus chargé par le ministre des Affaires étrangères de communiquer au ministère de la Guerre 1° Une déclaration de l'ambassadeur d'Allemagne, aux termes de laquelle l'attaché militaire allemand, colonel Schwarzkoppen protestait, sur l'honneur, n'avoir jamais eu, directement ou indirectement, aucunes relations avec Dreyfus; 2° Une dépêche émanant d'un représentant de la République à l'étranger, et tendant à indiquer que, d'une part, Schwarzkoppen, n'avait pas eu de relations avec Dreyfus, et d'autre part, que le gouvernement allemand ignorait naturellement
Dreyfus, et d'autre part, que le gouvernement allemand ignorait naturellement s'il avait eu quelque relation suspecte avec un agent d'une autre puissance. M. Paléologue parle longuement de ses rapports avec le colonel Henry, qui vint, en 1898, le voir plusieurs fois. AMBASSADEUR MINEUR CAUSE M. Paléologue poursuit Le 17 novembre 1897, l'ambassadeur d'Allemagne vient déclarer au ministre des Affaires Étrangères que le colonel Schwarzkoppen protestait sur l'honneur n'avoir jamais eu, ni directement, ni indirectement, aucune relation avec Dreyfus. Il déclarait, en outre, qu'il n'était pas vraisemblable que le bordereau eût été trouvé dans la chancellerie de son ambassade. Il disait,
été trouvé dans la chancellerie de son ambassade. Il disait, enfin, n'avoir jamais entendu parler d'Esterhazy. Dans l'appréciation de ces déclarations (dont la sincérité n'a jamais fait nul doute) le ministre des Affaires étrangères a été obligé de tenir compte de certains faits irréguliers auxquels des agents étrangers s'étaient trouvés récemment mêlés. M. Hanotaux, toutefois, fit communiquer immédiatement cette déclaration au ministère de la Guerre. Le 24 novembre, le comte de Munster renouvela ses affirmations. Par malheur pour M. Paléologue, M. Travieix a déposé en ces termes : « Quant au bordereau, il était un trait de lumière, les pièces
au bordereau, il était un trait de lumière, les pièces qui s'y trouvaient énumérées avaient bien été communiquées à l'attaché militaire d'Allemagne, mais par un autre officier que Dreyfus. De plus, l'écriture de ce bordereau était l'écriture même de cet officier. Les comparaisons étaient faciles. L'attaché militaire dont il est question possède en mains, me dit M. le comte Tornielli, une volumineuse correspondance de cet officier. Je me permis alors de demander à M. le Comte Tornielli s'il tenait ces explications de l'attaché militaire d'Allemagne lui-même. Il me répondu que non, mais que les ayant recueillis de son collègue, il
non, mais que les ayant recueillis de son collègue, il les considérait comme absolument exacts; et il m'ajouta alors qu'il avait eu, au surplus, une preuve matérielle de leur exactitude. Il me dit que l'attaché militaire d'Italie avait eu l'occasion de recevoir, peu de temps auparavant, une lettre de son collègue d'Allemagne expédiée de Berlin et confiée aux mains d'un tiers, dans laquelle se trouvaient relatés les faits mêmes qu'il venait de m'expliquer. Cette lettre lui avait été lue; elle était en positive d'une part, que son auteure connaissait pas Dreyfus, et de l'autre, ne lui attribuait pas au commandant
Dreyfus, et de l'autre, ne lui attribuait pas au commandant Esterhazy les faits études dont le Conseil de guerre de 1894 avait, à tort, cru Dreyfus coupable. Ainsi donc, l'ambassadeur d'Allemagne affirme sur l'honneur que Schwarzkoppen n'a connu ni Dreyfus, ni Esterhazy, et que le comte Tornielli, ambassadeur d'Italie, s'empresse de donner un démenti à son collègue. Ajoutons que le démenti du comte Tornielli atteint également M. de Bülow, ministre des Affaires étrangères d'Allemagne, qui a déclaré au Reichstag que ni le gouvernement impérial ni l'ambassade n'avaient jamais connu Esterhazy. M. Paléologue nous apprend également que le major Panizzardi a
M. Paléologue nous apprend également que le major Panizzardi a fait demander, en 1898, par un ambassadeur, le comte Tornielli, l'autorisation de déposer au procès Zola. DÉMENTI DE M. DEVELLE Dans ses dépositions, M. Deville, qui était ministre des Affaires étrangères en 1893, au mois d'août, déclare qu'à cette époque, il aurait eu connaissance d'une lettre adressée par l'agent B à l'agent A, et qui se terminait par une phrase dans laquelle se trouvait l'initiale D, qu'au ministère de la Guerre on aurait interprété comme représentant le nom de Dreyfus. Cette pièce ne serait pas celle par laquelle cette mention
Cette pièce ne serait pas celle par laquelle cette mention « Ce canaille de D. », suivant une interpellation adressée à M. Develle, à la fin de sa déposition ? Pourriez-vous dire à la Cour quelle est la lettre du mois d'août ou septembre 1893, à laquelle M. Deville fait allusion? À ma connaissance, il n'existe au ministère des Affaires étrangères qu'une lettre où se trouve la mention « Ce canaille de D. » Cette lettre porte la date du 16 avril 1894 elle a été communiquée le 4 mai 1894 par le service des renseignements du ministère de la
1894 par le service des renseignements du ministère de la Guerre. M. Paléologue dit également tenir indirectement d'un personnage étranger qu'il existerait au ministère de la Guerre de Berlin 235 documents livrés par Esterhazy. UNE DÉPÊCHE SECRÈTE M. Paléologue nous apprend qu'en 1898 on fit des recherches au ministère des Affaires étrangères pour retrouver la pièce « Cette canaille de D. » dont avait parlé M. Develle. On ne trouva qu'une lettre adressée d'un port italien le 16 juin 1895, par une dame étrangère à un agent secret qui faisait des réserves sur la véracité absolue des dires de sa
des réserves sur la véracité absolue des dires de sa correspondante. La vérité est qu'il (le major Z) va deux fois par année à Toulon, Brest (sic) et Havre, et qu'il est ami depuis quatre ans du ex-capitaine Dreyfus; voilà la pure vérité. Il y a chez le C. C. C. (un officier supérieur italien) deux lettres de Dreyfus écrites à l'adresse du major avec la date 22 décembre 1893, et une lettre avec la date de mai 1893. Les deux lettres en question, le C. C. C. a (sic) chez lui dans son bureau. L'Eclair publie également les lettres
chez lui dans son bureau. L'Eclair publie également les lettres de M. le comte Tornielli à M. Hanotaux pour demander que le colonel Panizzardi fut admis à témoigner. DÉPOSITION DE M. CASIMIR-PÉRIER De son côté, le Figaro publie plusieurs dépositions parmi lesquelles celle de M. Casimir-Périer. Nous détachons de sa déposition ce qui a trait à la visite historique du 6 janvier faite au président de la République par l'ambassadeur d'Allemagne. Le 5 janvier, M. le ministre des Affaires étrangères était dans le Midi. L'ambassadeur d'Allemagne s'est rendu auprès de M. le président du Conseil et lui communiquant une dépêche
M. le président du Conseil et lui communiquant une dépêche qu'il aurait reçu de M. de Hohenlohe au nom de l'empereur, a prié le président du Conseil d'obtenir de moi une audience, cette dépêche l'invitant à traiter la question personnellement avec moi. M. Dupin est venu me rendre compte de cette démarche, m'a remis le texte de la dépêche, et j'ai indiqué un rendez-vous pour le lendemain à l'ambassadeur d'Allemagne. L'entretien a eu lieu le dimanche vers une heure. Dans cette dépêche, on demandait au président de la République, et personnellement à M. Casimir-Périer, pourquoi l'ambassade d'Allemagne se trouvait dans
personnellement à M. Casimir-Périer, pourquoi l'ambassade d'Allemagne se trouvait dans les journaux, impliquée dans l'affaire Dreyfus ? Et si elle ne l'était pas, on réclamait un démenti formel. Après avoir reçu la dépêche, j'ai fait remarquer à l'ambassadeur d'Allemagne que sa démarche était quelque peu insolite; que j'étais un chef d'État irresponsable et que c'est avec le ministre responsable ou en son absence, avec le président du Conseil, qu'il serait normal de traiter cette affaire; mais qu'il était fait appel à ma loyauté d'homme privé; que dans ces conditions, ce n'était plus une affaire diplomatique à traiter, mais une question
n'était plus une affaire diplomatique à traiter, mais une question de loyauté qui m'était posée; que ma réponse ne pouvait donc engager que l'homme privé, et que, dans ces conditions, l'ambassadeur saurait tout. J'ai dit alors que la pièce avait été trouvée à l'ambassade d'Allemagne. L'ambassadeur m'a répondu que cela ne lui paraissait pas possible; qu'on y recevait assurément beaucoup de pièces, mais qu'aucune pièce importante ne pouvait se trouver distraite. Je lui ai répondu que, fort heureusement nous ne jugions pas non plus la pièce importante; que cette déclaration faite, ni le gouvernement, ni moi-même n'impliquaient l'ambassade d'Allemagne dans
faite, ni le gouvernement, ni moi-même n'impliquaient l'ambassade d'Allemagne dans cette affaire, etc. L'ambassadeur ayant insisté pour une note très catégorique dégageant l'ambassade, je lui ai fait remarquer que cette note ne devrait pas viser l'ambassade d'Allemagne seule, mais toutes les autres ambassades et légations à Paris, qui pourraient se trouver d'autant plus visées qu'on ne dégageait qu'une puissance; que cette note, qu'il ne m'appartenait pas, mais qu'il appartenait au président du Conseil de rédiger, ne devait pas, selon moi, différer sensiblement de notes antérieures déjà palliées dans le même sens, car on rechercherait alors les divergences dans la forme,
sens, car on rechercherait alors les divergences dans la forme, et ce serait un nouvel élément de discussions. J'ai montré à l'ambassadeur une note prête, peu de jours par les soins de l'Agence Havas, et j'exprimai la pensée que si le président du Conseil acceptait, en principe, une note, les termes devaient en être à peu près ceux de la note faite. Sur la demande de l'ambassadeur, je lui ai assuré un nouveau rendez-vous de M. le président du Conseil, et, quelques jours plus tard, l'ambassadeur m'a fait dire que l'incident pouvait être considéré comme clos. AUTRES DÉPOSITIONS Le Figaro
l'incident pouvait être considéré comme clos. AUTRES DÉPOSITIONS Le Figaro publie également la déposition du général de Galliffet. Le général fait l'éloge du colonel Picquart qu'il a eu pendant cinq ans sous ses ordres. Il dit tenir du général anglais lalbot, ancien attaché militaire à Paris, que pour un ou deux mille francs, Esterhazy fournissait aux attachés militaires les renseignements dont ils avaient besoin. M. Laroche, ancien résident général à Madagascar, dit tenir indirectement du capitaine Freystølter que Dreyfus a été condamné pour avoir livré à l'étranger les plans de Nice. Enfin, d'après M. Laroche, l'archiduc Victor, frère de l'empereur
Nice. Enfin, d'après M. Laroche, l'archiduc Victor, frère de l'empereur d'Autriche, aurait donné sa parole d'honneur à l'amiral Duperré que jamais le gouvernement allemand n'avait eu aucune relation avec le capitaine Dreyfus. M. Lonquéty a, dans le courant de l'été de 1892, rencontré Dreyfus, son ancien camarade de l'École polytechnique, au restaurant de la Taverne royale, à Bruxelles. M. Painlevé, répétiteur à l'École polytechnique, a entendu dire à M. Hadamard, cousin de Dreyfus « Dreyfus a une sale tête. On m'a rapporté depuis sa condamnation, certains faits de sa vie privée qui jetteraient un jour défavorable sur son caractère, mais
privée qui jetteraient un jour défavorable sur son caractère, mais j'affirme que sa culpabilité ne repose sur rien. » M. Hadamard dit que, s'il a émis des doutes sur la moralité de son cousin, il n'a jamais connu de fait précis. SUICIDE DE L'ANCIEN SECRÉTAIRE OU COLONEL HENRY L'adjudant Lorimier, employé au ministère de la Guerre et secrétaire particulier du colonel Henry, mis en disponibilité pour raisons de santé, à la suite du suicide de ce dernier, était venu se fixer chez son beau-père, au Catelet (Aisne). Vendredi soir, Lorimier recevait une dépêche le rappelant à Paris. Il se mit
recevait une dépêche le rappelant à Paris. Il se mit à préparer ses malles, mais dimanche, à 4 heures du matin, on le trouvait pendu dans une écurie. ENCORE UN MORT QUI PARLE L'Indépendance belge raconte que M. de Smaguine, ancien attaché militaire de Russie à Bruxelles et à la Haye, mort il y a deux ans, était hanté dans ses derniers jours de tels doutes sur l'affaire Dreyfus, que plusieurs de ses amis y virent une des causes déterminantes de sa mort. Les Droits de l'Homme reproduisent ce récit et ajoutent qu'il confirme la version qu'une trahison, dont Dreyfus
et ajoutent qu'il confirme la version qu'une trahison, dont Dreyfus n'est point l'auteur, a été opérée pour le compte de la Russie; et que M. de Smaguine a dit savoir quel était le véritable traître. LES FF. DE TROUVILLE M. le commissaire de police sent que la terre se dérobe sous ses pas. L'accusation s'est écroulée Lamentablement. On sait dans quelles conditions. Mais le dernier mot n'est pas dit sur cette affaire. Pour couvrir ses manœuvres scandaleuses, M. le commissaire cherche à faire condamner l'abbé Lacroix pour coups. Voyons, Monsieur rabbin, un peu de bonne volonté ! On ne vous
rabbin, un peu de bonne volonté ! On ne vous reproche plus 200 attentats; on reconnaît même à reconnaître que vous n'en avez commis aucun. De votre côté, faites un petit sacrifice, laissez-vous infliger quelques francs d'amende. Ainsi parlent les FF. de Trouville pour sauver leur commissaire. Mais l'abbé est récalcitrant. Il ne veut pas être condamné du tout, même pour coups. Les agents n'osent plus terroriser les fillettes pour les faire mentir. Aussi tous les témoignages sont-ils favorables à l'abbé. Tous, excepté un seul. On sent bien que le témoignage d'une seule petite fille, elles ont tant menti ces
témoignage d'une seule petite fille, elles ont tant menti ces aimables enfants, ne suffit pas. M. le commissaire a voulu en trouver trois qui aient été témoins d'une fessée. -Il n'a pas réussi. L'unique témoin à charge, la petite fille, dit que deux de ses camarades étaient présentes à cette exécution. Elle reçoit des deux camarades un démenti catégorique. On a enfin interrogé douze petites filles. L'une avait 6 ans 1/2. On ira bientôt les chercher dans les bras de leur nourrice. Ces douze enfants ont été unanimes à déclarer 1° Qu'elles étaient toujours conduites toutes ensemble au catéchisme par
1° Qu'elles étaient toujours conduites toutes ensemble au catéchisme par une religieuse qui y assistait 2° Que jamais M. Lacroix n'est venu ni les attendre dans la rue, ni les chercher à l'école pour leur faire « répéter » leurs leçons. Enfin, celles qui suivaient le catéchisme de M. Lacroix ont confirmé, en ce qui concerne Marie Halley, l'absence de cette dernière pendant le dernier trimestre. On affirme que le venerable de la Loge se remue beaucoup. Il est bien prédent. Qu'il se tienne tranquille et ne nous oblige pas à nous occuper de ses petites affaires. Nous approchons de
à nous occuper de ses petites affaires. Nous approchons de la saison des bains de mer. Presque tous les Trouvillois en vivent. S'ils ne se débarrassent des tyranneaux qui les oppriment, il ne faudrait pas s'étonner de voir un grand nombre de baigneurs porter leurs pas et leur argent vers une plage plus hospitalière, où ils n'auraient pas affaire à un commissaire de police sans préjugés, et où ils ne verraient pas les ministres de leur religion livrés aux plus abominables excès. J. P. S. On demande quels renseignements les FF. Catelain père et fils, Tizon, entrepreneur, ont donné sur
FF. Catelain père et fils, Tizon, entrepreneur, ont donné sur M. l'abbé Lacroix, et s'ils n'ont pas mis en cause une personne honorable? ÉCHOS POLITIQUES Le voyage de M. Lockroy Le ministre de la Marine a quitté Brest avec l'escadre du Nord. L'appareillage a commencé à 1 heure. En tête, la division de l'École supérieure de guerre et les croiseurs de l'escadre, escortés de 5 torpilleurs de la défense mobile; la première division de l'escadre du Nord, ayant le Surcoufe en tête suivait. M. Lockroy, à l'arrière du Formidably, était près de lui l'amiral Sallandrouze, examinait les forts et les
près de lui l'amiral Sallandrouze, examinait les forts et les batteries du goulet de Brest. Dans les ouvrages, des artilleries se tenaient derrière les pièces. À 2 heures, l'escadre était hors de vue. L'escadre légère va prendre contact avec la côte anglaise puis elle reviendra pour chercher à surprendre la première division. Cherbourg, 11 avril. Ce matin, le préfet maritime a fait prévenir les chefs de service de l'arrivée de l'escadre du Nord avec le ministre de la Marine. Le ministre a été salué de 19 coups de canon; il se rend à l'arsenal où il est reçu, sur le
se rend à l'arsenal où il est reçu, sur le quai de la Majorité générale par les officiers, les autorités civiles, le maire et le sous-préfet. Les honneurs seront rendus à l'entrée de la passe de l'arsenal, par les troupes placées sur les miradors. La batterie de l'arsenal tire 19 coups de canon, les clairons sonnent aux champs. Le ministre reçoit ensuite, dans le Cabinet du préfet maritime, à l'arsenal, les chefs de services, les officiers et les autorités civiles, puis il sort de l'arsenal. Les honneurs sont rendus par les troupes de la marine et de la guerre. Une
les troupes de la marine et de la guerre. Une escorte de cavalerie est à la disposition du ministre pour visiter les ouvrages de la défense. Cherbourg, 11 avril. Le sémaphore de Jardehen signale que l'escadre du Nord est en vue, faisant route pour Cherbourg. Le cuirassé Formidable, portant le pavillon du ministre de la Marine, fait des exercices au large avant d'entrer en rade. APRÈS LE CONGRÈS DE TOULOUSE (De notre envoyé spécial) Alvignac, 10 avril, 1 heure-soir. Nous sommes partis ce matin à 7 heures de Toulouse avec le ministre, le maire, M. Roujon et une trentaine de
le ministre, le maire, M. Roujon et une trentaine de délégués. Nous sommes arrivés à 11 h. 12, à Rocamadour. Beaucoup de personnes étaient à la gare à l'arrivée. M. Branche, adjoint, entouré du Conseil municipal, a présenté, très ému, ses vœux au ministre et terminé par le cri de: « Vive Leygues ! Vive l'armée ! » M. Leygues a répondu qu'il sera heureux d'être utile à une localité célèbre par un pèlerinage et par ses beautés naturelles. Alvignac présente ses vœux à son tour. MM. Verninac et Vivant députés, avec M. l'abbé Magne sont présents. Une dizaine de