jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
souligne que ni l'ensemble de la nation polonaise, ni même simplement le Royaume, ne disposent aujourd'hui de mandataires suffisants, et que ce titre ne peut être revenu au Parlement par le Conseil d'Etat dont la majorité des membres ont été nommés. Faisant allusion au discours prononcé par Swierczynski au Conseil d'Etat, le 26 juin (cf. Bulletin périodique de la Presse polonaise n° 50, p. 2, col. 1-2), elle elle rappelle que le Cercle des Partis, dont le programme est connu, est d'unique intérêt de l'unité nationale (K. Pozn. 12.8 et Après les démarches de Radziwill, elle se déclare satisfaite qu'aucune
Après les démarches de Radziwill, elle se déclare satisfaite qu'aucune décision, selon les assurances officielles, n'ait été prise, et elle réserve encore une fois les prérogatives essentielles de la Diète (Kur. 16.8). Que l'opinion soit du côté de la Gazeta et du Cercle des Partis, le fait est le moins discutable que jamais. Le Société liste Naprz (22.8), qui n'aime pas le Cercle des Partis, reconnaît cependant expressément que son influence s'élargit et gagne du terrain sur les activistes élus battus par lui lors des dernières élections au Conseil d'Etat. D'autre part, au lendemain des conversations de Radziwill et de
D'autre part, au lendemain des conversations de Radziwill et de Ronikier avec Burian, le correspondant viennois du Berliner Tageblatt (K. Pozn, 25.8), commande à son journal que les activistes sont extrêmement pressés d'arriver aux décisions parce que leur situation s'effrit de jour en jour, tandis que celle de leurs adversaires se renforce. L'inquiétude inspirée par le crédit du Cercle des Partis et spécialement des nationaux-démocrates, bête noire des Austro-Allemands et de l'opportunisme polonais — a donné lieu, pendant cette période, à de nouvelles rumeurs exactement semblables à celles qui sont mises périodiquement en circulation et que l'on a maintes fois
mises périodiquement en circulation et que l'on a maintes fois signalées. D'abord on assure que le Cercle des Partis est travaillé de dissensions — c'est-à-dire, comme toujours — que nationaux-démocrates et réalistes ne sont pas d'accord. Le bruit a même couru que les réalistes, inclinant de plus en plus à l'opportunisme, allaient envoyer une délégation à Berlin. Les réalistes n'ont pas envoyé de délégation, et ils ont de nouveau affirmé catégoriquement, par voie d'interview publiée dans le Kuryer Polski, qu'ils étaient en « parfait accord » avec les autres factions du Cercle des Partis (Gaz. Nar. 15.8). — Ensuite on
du Cercle des Partis (Gaz. Nar. 15.8). — Ensuite on essaie d'impressionner l'opinion en dénonçant les ambitions du Cercle des Partis. Les passivistes s'étonnent — un peu naïvement, dit le Gaz. Nar. 14.8 — que les représentants du Cercle aient témoigné de si grandes qualités politiques au cours des débats du Conseil d'Etat, et ils leur prêtent l'intention de prendre en main le gouvernement du pays. Dès qu'il est question de la retraite de Steczkowski, on lui donne comme successeurs des nationaux-démocrates, tels que Stecki, ministre de l'Intérieur, président du « Club des Partis » au Conseil d'Etat. A plusieurs
« Club des Partis » au Conseil d'Etat. A plusieurs reprises (14 et 17.8), le Gaz. Nar, qui représente en Galicie un groupement national tout à fait analogue au Cercle des Partis du Royaume, montre que ces rumeurs sont sans fondement. Aucune sorte d'indice, écrit-il, ne permet de supposer que les passivistes soient pressés d'assumer les responsabilités de la conduite des affaires. Les circonstances ne les invitent pas à évoluer du côté de « l'activisme politique » tel que le comprennent les milieux qui ont pris l'initiative des conférences actuelles avec l'Allemagne. En indiquant que les activistes étaient, fort désireux
avec l'Allemagne. En indiquant que les activistes étaient, fort désireux de brusquer les choses, le correspondant viennois du Berl. Tagebl. ne signifiait pas seulement les progrès continus du passivisme, il parlait aussi expressément d'une accentuation alarmante de l'agitation révolutionnaire. Il s'agit ici, d'une forme violente du passivisme compliquée de radicalisme social. Elle est représentée, en général, par les fractions d'extrême-gauche, qui ont refusé de participer aux élections au Conseil d'Etat. Les opportunistes y voient l'influence du bolchevisme. Le Monitor Polski du 13.8, organe du gouvernement, en parle avec le plus grand pessimisme. Il signale une active « propagande de démoralisation
grand pessimisme. Il signale une active « propagande de démoralisation », surtout dans les campagnes, et déplore que beaucoup de propriétaires la suivent avec un calme philosophique ». Quand d'un côté les fauteurs de désordre social tendent toutes leurs forces pour ébranler les bases de notre existence, en essayant de faire des masses populaires un instrument docile entre leurs mains et en leur inoculant le poison du mécontentement et de la discorde, ceux dont on attendrait la résistance la plus énergique se croisent les bras, pour la plupart, et attendent les événements avec une passivité désastreuse. Ils n'attendront pas longtemps
les événements avec une passivité désastreuse. Ils n'attendront pas longtemps ». C'était à prévoir, écrit de son côté le Czas 21.8. Le grain du bolchevisme lève dans le Royaume. Le régime tsariste avait préparé le terrain. Nos partis radicaux, voyant la lenteur avec laquelle s'organisait l'Etat polonais, ont porté tous leurs efforts sur les questions sociales. Le mouvement a été accéléré par l'afflux des rapatriés venant de Russie, et dont un grand nombre appartenaient au prolétariat. D'ailleurs, dans les dernières semaines, ces rapatriés ont été accompagnés par beaucoup d'agitateurs professionnels du bolchevisme, amplement pourvus d'argent. On connaît les noms de
du bolchevisme, amplement pourvus d'argent. On connaît les noms de tels et tels individus polono-rusiso-juifs, qui ont trouvé un refuge dans les quartiers juifs de Varsovie et qui demeurent en contact avec le gouvernement bolchevik de Pétrograd et de Moscou. On peut admettre a priori que l'activisme, qui demeure essentiellement conservateur et bourgeois, exagère involontairement les dangers, et que l'Allemagne alimente avec soin ses appréhensions. Il est également possible qu'il noircisse à dessein la situation pour rallier à lui les timorés. Depuis l'an dernier, ces méthodes sont en honneur à Varsovie et chez les opportunistes galiciens. Il n'en reste pas
Varsovie et chez les opportunistes galiciens. Il n'en reste pas moins certain que l'effervescence chronique des éléments de gauche et d'extrême-gauche devient de jour en jour plus menaçante à mesure que le régime d'occupation pèse davantage sur le pays et à mesure que s'accuse mieux le caractère bourgeois et monarchiste de l'activisme. Les gauches sont républicaines, et il n'y a pas d'espoir qu'elles se laissent convaincres par les mercuriales officieuses comme l'article où le Monitor Polski (Czas 22.8), expose les bonnes et solides raisons pour lesquelles « la Finlande a choisi le régime monarchique. Elles ont, en juillet, repoussé très
choisi le régime monarchique. Elles ont, en juillet, repoussé très énergiquement le projet de Sénat adopté par la commission de constitution (Naprz. 28.7). Le Parti polonais socialiste vient d'élaborer et de publier un plan de réforme agraire dont la base est l'expropriation avec indemnité (Gl. Nar. 22.8). Ce qui est remarquable, c'est que le mouvement radical entraîne des organisations qui jusqu'ici s'étaient montrées modérées. L' « Union Nationale Ouvrière », qui faisait une concurrence très forte aux socialistes, et qui n'a pas boudé l'activisme, vient de tenir un Congrès général où elle demande l'indépendance entière de la Pologne, le régime
où elle demande l'indépendance entière de la Pologne, le régime républicain, et la convocation le plus rapidement possible d'une Diète constituante. Elle a condamné le gouvernement actuel, s'est prononcée contre l'institution d'un Sénat, et a refusé au Conseil d'Etat le droit de trancher les questions extérieures et intérieures les plus importantes (Naprz. 14.8). Un journal ruthène de Lwów, cité par la N. Réf. 17.8, assure qu'il s'était préparé dans le Royaume un mouvement destiné à surprendre par derrière les armées allemandes, qu'il n'a échoué jusqu'ici qu'en raison de l'énergie de l'occupant, mais que l'incendie couve et qu'il peut éclater d'un
l'occupant, mais que l'incendie couve et qu'il peut éclater d'un moment à l'autre. La N. Réf., ne veut voir là que des insinuations malveillantes. Mais plusieurs faits concordent mal avec cette interprétation. A Lublin, des perquisitions ont été soudainement entreprises pour découvrir d'anciens légionnaires, dont une quinzaine ont été arrêtés. L'événement, d'après le Czas 17.8, a produit une forte sensation. A Varsovie, un milicien qui avait prêté la main à de récentes arrestations a été exécuté par un comité socialiste (Gl. Nar. 16.8). Depuis plusieurs mois, lit-on dans une correspondance reproduite par le Czas 20.8, les socialistes du P. P.
reproduite par le Czas 20.8, les socialistes du P. P. S. (Parti polonais-socialiste) soupçonnaient que trois des leurs entretenaient des rapports avec la police allemande. Ils les condamnèrent à mort. Peu après, une première exécution eut lieu. Son auteur, poursuivi par la police, se réfugia dans une maison et après avoir épuisé ses cartouches se précipita du quatrième étage. Un des deux traîtres qui restaient attira les socialistes dans une embuscade, et c'est à ce moment qu'eut lieu la violente bagarre du 9.8 mentionnée précédemment (Hulft, périod. pr. pol. n° 52, p. 6, col. 1). Deux soldats et un policier
52, p. 6, col. 1). Deux soldats et un policier allemand furent tués, plusieurs blessés. Deux ouvriers tombèrent aux mains de la police. La chasse au traître reprit peu de jours après. Un militant socialiste poursuivi par des agents fut arrêté par le milicien dont il a été question plus haut. Le lendemain, le milicien était tué. Les ouvriers révolutionnaires ont décidé d'employer les moyens de terreur pour empêcher la milice « de faire obstacle à leur lutte contre l'occupant ». Leur comité d'action a fait savoir aux habitants de Varsovie, par vote de déclaration, qu'il n'aurait aucun ménagement pour
Varsovie, par vote de déclaration, qu'il n'aurait aucun ménagement pour les traîtres et pour tous ceux qui voudraient entraver son œuvre (IN. Réf. 26.8). 8, à Laybach, a été constitué un Comité National Slovène, et une plaque commémorative en l'honneur du député Krek a été inaugurée à la même occasion. Les Polonais de Galicie ont envoyé cinq délégués, l'ancien ministre Gąbiński et le comte Skarbek, représentants des nationaux-démocrates, le député Moraczewski, représentant du parti socialiste, le député Tezmayer, représentant du parti populiste, et le Dr Czarnecki, représentant des organisations patriotes indépendantes. On trouve d'assez nombreux détails sur ce voyage dans
indépendantes. On trouve d'assez nombreux détails sur ce voyage dans une relation directement adressée de Laybach au K. Pozn., 23.8, et dans un article du Naprz., 28.8, qui résume un copieux compte rendu du Slovenec. A travers tout le pays Slovène, la population salua d'ovations le train, paré de fleurs et de verdure, où avaient pris place les délégués tchèques et polonais. A la gare de Laybach, on les accueillit avec des chants patriotiques et les femmes leur lancèrent des bouquets. Au cours des cérémonies, conférences et banquets qui eurent lieu ensuite, des discours extrêmement chaleureux furent prononcés. Le leader
lieu ensuite, des discours extrêmement chaleureux furent prononcés. Le leader Korosec fit ressortir que la présence des Polonais était le fait le plus important par sa signification (Gł. Nar., 22.8). Glombowski présida les séances où les Slovènes, les Polonais, les Tchèques et les Croates délibérèrent sur les questions fondamentales de politique slave, et il fit à cette occasion un exposé d'ensemble sur les courants nouveaux en Autriche-Hongrie. Le comte Skarbek, à un banquet, déclara : « Si les Allemands ont inscrit sur leur drapeau « De la Baltique à Bagdad », les Slaves peuvent inscrire hardiment sur le leur «
», les Slaves peuvent inscrire hardiment sur le leur « De Danzig à Trieste ». « Le 17 août, ajouta-t-il, est le jour historique où les représentants des Tchèques, des Yougoslaves et des Polonais sont arrivés à réaliser l'harmonie de leur effort respectif dans les domaines intellectuel, politique et économique. Nous ne nous sommes pas occupés de théorie, nous avons fait de la politique pratique, et nous nous appliquerons selon nos moyens à atteindre le but fixé. Ce qui avait été commencé à Prague a été continué à Laybach, et je compte que nous nous retrouverons à Cracovie » (Czas,
je compte que nous nous retrouverons à Cracovie » (Czas, 26.8). Le même orateur affirma que les Slaves, plus que personne, avaient été instruits par la guerre, et que leur énergie aurait raison de la vieille politique du Divide et impera (Gł. Nar., 22.8). Glombowski rendit hommage à l'évêque Jeglič, en le saluant comme le futur primat de la nation yougoslave. Les délégués polonais déposèrent une couronne sur la tombe du député Krek et sur le monument élevé en l'honneur du poète Presern. Un détail très remarqué a été l'envoi d'un télégramme adressé le 17 à Korosec par le bureau
d'un télégramme adressé le 17 à Korosec par le bureau du Kolo de Vienne. « Nous ne pouvons venir, y disait Tertil au nom de ses collègues. Nous saluons cordialement nos frères. Nous nous unissons à vous dans un profond hommage à la grande mémoire de Krek, l'éminent député et actif militant » (Gł. Nar., 16.8). Ces manifestations, dit le Czas, 26.8, 'ont inquiété beaucoup les cercles gouvernementaux, et le télégramme de Tertil a été particulièrement désagréable. La Neue Freie Presse publie des commentaires acrimonieux où elle constate que la majorité actuelle du Reichsrat repose sur des bases bien fragiles.
majorité actuelle du Reichsrat repose sur des bases bien fragiles. Elle estime que les « Panpolonais » (c'est-à-dire principalement les nationaux-démocrates) ont une forte influence sur le Kolo quoiqu'ils l'aient abandonné en mars, et que jamais encore le Kolo ne s'est aussi manifestement solidarisé avec les éléments hostiles à l'hégémonie allemande en Autriche. Elle prédit, sur un ton de menace, que les Polonais n'auront pas à s'en louer. La presse nationale polonaise n'a pu s'exprimer librement sur les manifestations de Laybach, mais elle a su marquer indirectement l'intérêt avec lequel elle les a suivies. Le K. Pozn., 20.8, publie une
elle les a suivies. Le K. Pozn., 20.8, publie une étude de cinq colonnes sur la question yougoslave, et le Gł. Nar., 24.8, présente à ses lecteurs, sur la même question, des renseignements qui lui sont fournis par un leader slovène. Il va sans dire que l'opportunisme polonais, au contraire, est exaspéré par cette nouvelle affirmation des tendances slaves qui animent la Galicie et qui contrecarrent la politique traditionnelle d'alliance avec les partis allemands et les Magyars. Le Czas, 26.8, assure que l'on interprète mal le télégramme de Tertil, et il voudrait des éclaircissements, « surtout en considération de l'opinion
il voudrait des éclaircissements, « surtout en considération de l'opinion hongroise, extrêmement sensible sur la question savouge ». Quant aux initiatives des délégués polonais, l'organe conservateur les approuve avec la sévérité dont il avait fait l'usage, par exemple, à l'occasion du Congrès de Rome et du jubilé du Théâtre National de Prague. Passant sous silence les autres représentants, il ne s'occupe que des nationaux-démocrates, qu'il poursuit d'une hostilité frénétique et dont il parle chaque jour tout en jurant qu'ils n'existent pas. Leur participation aux cérémonies de Laybach « est naturellement sans importance. Ce sont des « usurpateurs ». Ils veulent
sans importance. Ce sont des « usurpateurs ». Ils veulent refaire l'œuvre du Kolo de Vienne et du comité de Varsovie. Heureusement leur influence sur les affaires polonaises a diminué « finalement » depuis le jour où ils se sont eux-mêmes retranchés du Kolo. Bureau de la Presse Etrangère
Le Numéro 15 Centimes Abonnements: 3 mois 6 mois 1 an Seine, S.-et-O. 12 50 24 46 » l'esp. Col. 13 » 25 » 48 » Union postale 22 » 43 » 82 » TELEPHONE Trad. 02-63, 64, 65, 66, 67, 68, 69 Mr. télégr.: POSTE Journal, Paris. 61, rue Lafayette, Paris (9e) Si le gouvernement ne vous plaît pas, dites-le ECLATANTE REPONSE DE LA CHAMBRE aux adversaires du gouvernement OCTOBRE 1922 Saint FRANCIS SOLEIL: lev. 6 h. 52; c. 4 b. 39 LUNE: D.Q. 10 24; 80 La majorité que je souhaite doit pouvoir se passer de l'arbitrage de
que je souhaite doit pouvoir se passer de l'arbitrage de l'extrême gauche et de l'extrême droite. Le sens politique a fini par triompher, hier: à la Chambre, comme nous l'avions fait prévoir: 338 voix contre 172 ont adopté l'ordre du jour de confiance présenté par M. René Manaut, député des Pyrénées-Orientales. En somme, les attaques violentes de MM. Mandel et Tardieu ont tout juste réussi à troubler le jugement de trois ou quatre douzaines de députés novices qui, à peine les résultats connus, commençaient à regretter leur faiblesse et leur credulité d'une heure. D'ailleurs, le gouvernement n'avait pas eu à
credulité d'une heure. D'ailleurs, le gouvernement n'avait pas eu à résister qu'à des attaques de séance. Il avait eu aussi les batailles de groupes et les campagnes de couloirs. L'atmosphère était telle que M. Raoul Péret qui présidait la Chambre a été obligé, pour éviter des incidents graves, de suspendre une heure durant la séance. Mais M. Briand est monté à la tribune. Il ne lui a pas été difficile de si bien expliquer sur les limites qu'il veut donner à sa majorité et aussi sur des faits plus personnels, en rappelant d'un mot, qu'en 1914, M. Tardieu, candidat en
en rappelant d'un mot, qu'en 1914, M. Tardieu, candidat en Seine-et-Oise, avait sollicité son patronage. La cause était alors définitivement en tendance, et le procès de tendance jugé. La majorité estimait avec le président du Conseil que ce n'était pas parce qu'un préfet n'avait pas revêtu son uniforme lors d'une cérémonie qu'il fallait renverser un cabinet qui défendait courageusement les intérêts du pays. LA SÉANCE Quand à trois heures, M. Raoul Péret ouvre la séance, les travées sont pleines et les membres du cabinet, M. Briand à leur tête, sont au banc du gouvernement. Tout de suite la parole est
au banc du gouvernement. Tout de suite la parole est donnée à M. F. Arago. L'orateur explique qu'il vient, au nom du groupe de l'Entente républicaine, de mander certaines précisions au président du Conseil, sur les passages de son discours, visant le groupe. Mes amis, dit M. Arago, ont été émus, heurtés par vos paroles, monsieur le président du Conseil. Nous avons, croyez-le bien, figure politique. Ceux qui font partie de notre maison n'y sont pas entrés sans avoir approuvé une déclaration fermement républicaine, nettement affirmée. (Applaudissements.) M. Arago fait ensuite l'historique des élections de 1919 et expose le programme
ensuite l'historique des élections de 1919 et expose le programme sur lequel furent élus les députés du 16 novembre. L'orateur affirme qu'au lendemain des élections, la préoccupation de l'Entente fut de collaborer avec tous les groupes républicains. — Il n'y a pas chez nous de préoccupation de personnes, dit encore M. Arago qui élève fortement la voix, pendant que la gauche manifeste bruyamment. Puis, l'orateur entame le procès de l'administration préfectorale qui a instauré dans les départements une situation singulière et intolérable. (Applaudissements à droite.) — Nous ne voulons pas, dit-il en terminant, que les circulaires du ministre de l'Intérieur
dit-il en terminant, que les circulaires du ministre de l'Intérieur restent lettre morte. Brève fut cette intervention, courte sera la suivante. M. Puech C'est M. Puech, député de Paris, qui vient à son tour de demander quelques explications au président du Conseil. — Je viens, dit-il, demander au président du Conseil une seule précision, à la suite des paroles qu'il a prononcées sur les élus du 16 novembre. L'orateur précise la politique de ses amis et l'orientation propre. — Nous voulions, dit-il, une politique nationale, républicaine et sociale. La France avant tout! déclare M. Puech pour préciser ce qu'il entend
avant tout! déclare M. Puech pour préciser ce qu'il entend par politique nationale. Quant à la conception de la politique républicaine; elle tient toute dans la concorde civique. — Il ne faut pas revenir sur les lois de sécularisation votées par les assemblées précédentes. C'est cette politique qui est sortie victorieuse des élections du 16 novembre. C'est parmi les élus de cette politique que le président du Conseil a choisi les membres de son gouvernement. Nous "n'admettrons jamais, déclare M. Puech avant de quitter la tribune, que le gouvernement s'appuie sur les vainqueurs du 16 novembre, pour ouvrir les portes
sur les vainqueurs du 16 novembre, pour ouvrir les portes de la citadelle aux vaincus. M. Herriot On attendait avec impatience l'intervention du chef du parti radical et radical-socialiste qui fut souvent mis en cause au cours de ce débat. C'est une preuve que nous existons, constate tout de suite, l'orateur. M. Herriot ne répondra qu'à une seule question et expliquera pourquoi ses amis et lui ont décidé de soutenir le gouvernement. L'orateur s'adresse alors directement à M. Tardieu qui, hier, reprochait aux radicaux d'être « prébendiers ». — M. Tardieu, déclare l'orateur, a commis quelques oubliés qui donc a
Tardieu, déclare l'orateur, a commis quelques oubliés qui donc a défini le bloc des gauches, sinon celui dont M. Tardieu se déclarait aujourd'hui? Qui, récemment, s'est laissé engager dans la pierre? Ce bloc des gauches, continue M. Herriot, fut constitué par M. Waldeck-Rousseau, à qui vous n'avez pas refusé votre confiance, monsieur Tardieu! Et sous un ministère que vous attaquiez hier violemment, nous avons connu un inspecteur des services administratifs qui vous ressemblait comme un frère. (Applaudissements.) Poursuivant sa réponse à M. Tardieu, l'orateur expose quelques vérités qui ne sont pas du goût de l'interpellé. Vous avez, hier, attaqué des
pas du goût de l'interpellé. Vous avez, hier, attaqué des personnalités dont vous avez du mal à vous séparer, et vous n'avez rien à gagner à couvrir ces hommes de propos blessants. M. Herriot explique maintenant pourquoi il votera pour le gouvernement, mais avant, il énumère tous les points de divergence qui séparent son parti du groupe de l'Entente. S'adressant à la droite de la Chambre, l'orateur lui reproche particulièrement d'avoir empêché de poursuivre certains profiteurs de la guerre. Cette affirmation soulève un violent tumulte. — Si nous votons tout à l'heure pour le président du Conseil, et pour le
à l'heure pour le président du Conseil, et pour le cabinet, déclare M. Herriot, se tournant vers MM. Tardieu et Mandel, c'est parce que nous ne voulons pas de vous, à aucun prix. M. Herriot s'adresse alors directement à M. Mandel, qui, déclare l'orateur, « parait devoir s'occuper dans une prochaine combinaison ministérielle de la politique intérieure ». Et M. Herriot donne connaissance à la Chambre de la profession de foi électorale de M. Mandel, qui interrompt : — Cette profession de foi, déclare le député de la Gironde, a été insérée par erreur dans le recueil de M. Marin,
été insérée par erreur dans le recueil de M. Marin, dont vous faites usage. (Rires.) La gauche applaudit vigoureusement la courageuse intervention de M. Herriot, qui fait un tableau à l'emporte-pièce de la politique de M. Mandel, alors qu'il était ministre de l'Intérieur officieux. M. Herriot demande à la Chambre quelques instants de bienveillante attention car, dit-il, il se prépare à aborder un sujet des plus délicats où il parlera, non pas en homme de parti, mais en homme, et même en honnête homme. L'orateur fait allusion au procès Malvy et à un parlementaire qui aurait, à la suite de