jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
bois de Cerf sont rares. Pas de céramique. L'industrie lithique comprend des trapèzes et triangles en quantité sensiblement égale (16/14), des lames à troncature retouchée, quelquefois très oblique et formant poinçon comme à Téviec. Peu de lames denticulées ou à encoche, mais une grande quantité de lames minces et affilées. 50 étaient réunies en tas près d'un foyer, constituant une sorte de réserve, peut-être destinée à la fabrication de microlithes géométriques. Leur importance se vérifie, nous le rappelons, du fait 1) Voir L'Anthropologie, t. XXXVIII, 1928 (Un gisement mésolithique en Bretagne), et t. XXXIX, 1929 (La nécropole mésolithique de Téviec).
Bretagne), et t. XXXIX, 1929 (La nécropole mésolithique de Téviec). 'ANTHROPOLOGIE. — T. XI. — 1932. 14 210 NOUVELLES ET CORRESPONDANCE qu'à Téviec, un des squelettes tenait dans sa main fermée une quinzaine de ces lames. Quelques petits grattoirs festonnés et de gros grattoirs nucléiformes complètent cet outillage, mais pas de grattoirs discoïdes. En un mot, c'est la même industrie qu'à Téviec, bien que les gros outils en schiste et en quartzite et les objets d'os manquent jusqu'à présent. La civilisation mésolithique était donc généralisée dans le Morbihan, et il y a tout lieu de croire qu'on la trouvera sur
y a tout lieu de croire qu'on la trouvera sur d'autres points. De plus, sa place chronologique est confirmée par la stratigraphie d'Hoedic, où rien n'indique qu'elle ait coexisté d'une manière quelconque avec la civilisation mégalithique. MARTHE et SAINT-JUST PÉQUART. L'activité du Service de Recherches préhistoriques de Valence (Espagne), en 1930. Dans son rapport sur les travaux du Servicio de Investigación prehistórica pendant l'année 1930, le secrétaire de la délégation provinciale de Valence, après avoir rendu compte de l'organisation du Musée, de son laboratoire et de sa bibliothèque, nous fait connaître que les fouilles entreprises dans la région, pendant les
connaître que les fouilles entreprises dans la région, pendant les années précédentes ont été continuées, notamment celles du riche village ibérique de la Bastida de « Las Alcuses » (Mogente) et de la grotte paléolithique du Parpallo (Gandia). Le rapport de M. L. Péricot sur ses fouilles dans cette grotte, rapport qui avait été envoyé, paraît-il, au dernier Congrès du Portugal, est particulièrement intéressant, car il signale un fait nouveau dans la paléogéographie paléolithique (j'en complète les indications par les renseignements verbaux de l'auteur). Voici en effet ce que renfermait cette grotte : 1° Magdalénien sans harpons (IV, III et
cette grotte : 1° Magdalénien sans harpons (IV, III et II de Breuil), 3ra,50. 2° Magdalénien ancien (type du Placard), 0m,50. 3° Niveau comprenant des pointes à cran atypiques de faciès aurignacien, mais aussi des indices solutréens, 0m,50. 4° Solutréen, avec ces mêmes pointes, tout au moins à la partie supérieure, et aussi avec quelques pointes de flèches à ailerons et pédoncule, de type néolithique, 0"',75. 5° Solutréen typique à pointes en feuilles de laurier, 1 mètre. 6° Aurignacien supérieur, avec retouches protosolutréennes, 0m,7oCe niveau a fourni un crâne humain. Enfin tous les niveaux contiennent de nombreuses œuvres d'art animalier
Enfin tous les niveaux contiennent de nombreuses œuvres d'art animalier ou géométrique, gravées ou même peintes (de style franco-cantabrique). J'ai eu l'occasion de voir les carnets de fouilles de M. Péricot où se trouvent de nombreux dessins, et de me persuader du caractère européen occidental de ces industries successives qui n'évoquent en nucune manière et en aucun niveau le Capsien, bien que la grotte du Parpallo soit située en plein Levant espagnol, par 39° de latitude. L'emploi de pointes à cran de type aurignacien par des populations de civilisation solutréenne ne me semble pas autrement étonnant que l'emploi habituel, par
ne me semble pas autrement étonnant que l'emploi habituel, par ces mêmes populations, de grattoirs ou de burins qui sont exactement de même technique que les grattoirs ou les burins des autres étages du Paléolithique supérieur occidental. Quant à la présence de pointes de flèches de type néolithique dans une industrie paléolithique, elle témoigne que l'esprit humain, « ondoyant et divers », garde toujours ses droits. Evidemment l'écart est mince de la pointe de flèche à un seul aileron à celle à deux ailerons; rien de surprenant à ce qu'un chasseur solutréen fit un jour franchir. R. V. Trouvailles paléolithiques
chasseur solutréen fit un jour franchir. R. V. Trouvailles paléolithiques à Cromer. Deux coups-de-poing tracés, du type, semble-t-il, de ceux du Champ de Mars d'Abbeville, ont été trouvés à Cromer et West Runton. Bien qu'ils n'aient pas été recueillis in situ, leur patine et les sables ferrugineux qui y sont encore attachés portent M. Reid Moir à croire qu'ils viennent bien du Forest Bed et non point des graviers ultérieurs qui forment les falaises de Cromer. Ces instruments sont figurés dans le fascicule de septembre de Man, auquel nous empruntons ces renseignements. R. V. L'exposition « Anthropos » à Brno.
ces renseignements. R. V. L'exposition « Anthropos » à Brno. Il n'est pas trop tard, croyons-nous, pour signaler l'existence de cette intéressante exposition, œuvre de vulgarisation anthropologique destinée à montrer et à enseigner au grand public ce que nous savons actuellement de l'homme fossile. La Moravie est certainement, après la France, un des pays d'Europe où les gisements paléolithiques ont fourni le plus de documents. C'est là qu'ont été trouvés le crâne de Lautsch, les squelettes de Brno et la splendide série, non encore étudiée, des squelettes de Predmost. C'est là que sont les stations classiques de Pekarne, de Kùlna,
là que sont les stations classiques de Pekarne, de Kùlna, de Kostelik, et surtout le gisement aurignacien, unique en son genre, de Istonice, immense cimetière de mammouths de plus de 800 mètres carrés, dans lequel ont été découverts tant de pièces précieuses. C'est en raison de tous ces faits que le gouvernement tchécoslovaque a décidé de fonder à Brno, capitale de la Moravie et centre scientifique de ce pays, un Institut destiné à coordonner les recherches sur l'origine de l'homme. La construction n'est pas encore commencée, mais, à titre provisoire, le professeur Absolon, le créateur et l'animateur de cette nouvelle
le professeur Absolon, le créateur et l'animateur de cette nouvelle institution, a organisé l'exposition qu'il a appelée « Anthropos ». Premier jalon destiné à montrer l'état actuel des connaissances humaines sur ce sujet, elle représente l'ébauche du Musée que doit contenir le futur Institut. Cette exposition occupe, pour le moment, deux étages d'un vaste local, situé non loin de la place où se dresse la statue de Grégoire Mendel, devant le couvent où, simple moine, il effectuait ses mémorables expériences. Ce qui frappe dans sa disposition générale, c'est son caractère nettement vulgarisateur, et ceci explique le succès incontestable qu'elle a
nettement vulgarisateur, et ceci explique le succès incontestable qu'elle a remporté dans le grand public : 41.000 visiteurs en une seule année. A côté de vitrines renfermant, en effet, les collections typologiques des divers gisements de la Moravie, ou des grandes stations classiques de l'Europe et des autres continents, toute une partie de l'exposition se compose de pièces dont le caractère concret séduit et intéresse le visiteur non spécialisé. Une salle est dédiée aux nombreuses reconstitutions proposées pour l'homme fossile : bustes ou statues grandeur naturelle. Certes, une très grande partie de ces tentatives sont sans valeur scientifique. Néanmoins, leur
partie de ces tentatives sont sans valeur scientifique. Néanmoins, leur comparaison est curieuse, parce qu'elle montre l'évolution constante de nos idées au fur et à mesure du progrès de nos connaissances paléontologiques. Et, d'autre part, leur réunion forme un vaste ensemble qui impressionne nettement le public et lui démontre, mieux que ne pourrait le faire un livre ou une conférence, la pluralité et la diversité des formes humaines fossiles. D'autres salles contiennent les moulages des crânes humains paléolithiques connus, entre autres naturellement le curieux type de Predmost, avec ses arcades sourcilières saillantes; d'autres sont consacrées aux mammifères fossiles : à
sourcilières saillantes; d'autres sont consacrées aux mammifères fossiles : à noter une reconstitution de mammouth, un squelette complet de cet animal, un autre de rhinocéros du Déluvien, et une curieuse scène figurant six squelettes d'ours des cavernes dans diverses positions. Plusieurs dioramas de grande taille reproduisent des épisodes de la vie de l'homme fossile : chasse à l'ours des cavernes, chasse de chevaux sauvages à Solutré, etc. Sur le plancher d'une grande galerie est exposée toute une série d'ossements de mammouths trouvés à Vistoniçe; ils sont là dans leur position originelle, sur un sol emprunté au terrain et, avec eux,
originelle, sur un sol emprunté au terrain et, avec eux, se trouvent les divers artefacts qui les accompagnaient : ceci donne une idée frappante de la constitution de ce beau gisement et en même temps de sa richesse. Dans d'autres salles, un grand panneau supporte les moulages de la frise de l'atelier du Roc, en Charente; un autre donne la reproduction de la principale scène d'Altamira ; un troisième, long de 60 mètres, est la copie des peintures de la grotte de Font-de-Gaume. Vis-à-vis de celle-ci, quinze boxes sont consacrés à des reproductions, en grandeur naturelle et en couleur, des
à des reproductions, en grandeur naturelle et en couleur, des peintures sur rocher boschimanes récemment publiées par Frobenius. J'ajouterai que les murs des galeries portent de nombreuses pan cartes explicatives et une grande quantité de diagrammes, entre autres tous ceux qui concernent la descendance de l'homme. Enfin, un peu partout, sont les photographies des principaux savants ayant contribué aux progrès de la préhistoire. Et ce n'est pas sans une certaine émotion que le Français qui, de passage à Brno, visite le Musée, constate que toutes celles représentant ses compatriotes sont groupées en un immense panneau que couronne l'inscription : «
groupées en un immense panneau que couronne l'inscription : « À la gloire de la France ! » Si la part considérable qu'a prise notre pays au développement de la préhistoire se trouve ainsi flatteusement mise en relief, il faut convenir que la riche documentation réunie par le professeur Absolon montre que, de son côté, la Tchécoslovaquie constitue une région privilégiée pour l'étude de toute une phase de l'évolution humaine. H.-V. V. Nouvelles découvertes de l'École anglaise d'Archéologie en Palestine. Dans le fascicule de Man du mois d'août 1931, nous trouvons d'intéressants renseignements sur l'activité de l'École anglaise d'Archéologie en
trouvons d'intéressants renseignements sur l'activité de l'École anglaise d'Archéologie en Palestine. À Mougharet-el-School, dans la vallée de l'ouadi el Moughara, M. T. Mac Cown a mis au jour, dans une brèche moustérienne, le crâne et la mandibule d'un jeune enfant, ainsi qu'une partie de ses ossements. À Mougharet-el-Ouad, dans la même vallée, Miss Garrod a découvert une série de sépultures mésolithiques avec des anneaux et colliers de perles en coquille et en os. L'un des crânes portait, au moment de son ensevelissement, un chapeau bordé d'un sextuple rang de dentales. Deux autres gisements ont encore été découverts, l'un moustérien (Mougharet
Deux autres gisements ont encore été découverts, l'un moustérien (Mougharet el-Tabou), l'autre mésolithique (Mougharet el Kabara, Zichron Jacob), exploité par M. Turville-Petre. Il a fourni des harpons, une monture de lames de faucille sculptée de têtes d'animaux, ainsi que d'autres sculptures en pierre ou en os. Miss Garrod a raison de conclure que la saison a été particulièrement fructueuse. R. V. L'âge de l'Homme d'Oldoway. Comme l'a annoncé L'Anthropologie (1931, p. 233), l'expédition archéologique anglaise au Kénia (voir p. 113) s'est rendue à Oldoway (ex-Afrique orientale allemande) pour y examiner à nouveau sur place quelle était la position stratigraphique du
à nouveau sur place quelle était la position stratigraphique du squelette découvert par H. Reck, en 1914. M. Leakey y était accompagné du paléontologiste Hopwood, spécialisé dans l'étude des faunes quaternaires exotiques, et par M. Reck lui-même. D'après Nature (24 octobre et 26 décembre 1931), il résulterait de cette enquête que le squelette se trouvait bien dans le niveau n° 2 (voir L'Anthrop., 1929, p. 501) et non dans une poche du niveau n° 4, comme M. Leakey l'avait suggéré avant de connaître le gisement. À peu de distance, les couches 3 et 4 reposent sur les couches n° 2;
couches 3 et 4 reposent sur les couches n° 2; elles ont livré aux prospecteurs des coups de poing du type acheuléen des séries du Kamasien supérieur de Leakey (cf. 114). Les couches n° 2 n'ont livré que deux éclats bulbes. Elles contiennent par contre une faune abondante dont 50 % des genres et espèces sont éteints. L'Homme d'Oldoway serait donc antérieur aux couches acheuléennes du Kénia. Cette note est accompagnée de trois photographies montrant, paraît-il, l'emplacement exact de la découverte de 1914. C'est un terrain en pente douce où affleurent les couches n° 2. S'il ne paraît pas douteux,
affleurent les couches n° 2. S'il ne paraît pas douteux, d'après les affirmations des enquêteurs, que le squelette ait bien été trouvé dans ces couches, rien m'exclut l'hypothèse (celle qui vient la première à l'esprit et qu'adoptèrent les descripteurs du squelette, Gieseler et Mollison) qu'il s'agisse d'un enterrement d'âge indéterminé. Je rappelle à ce sujet, sans parler de l'état de fossilisation qui est controversé, que le squelette était entier (ce qui n'est guère compatible avec le milieu alluvial où il se trouvait), en position extrêmement accroupie — suggérant qu'il avait été lié — et que les incisives étaient limées sur
été lié — et que les incisives étaient limées sur leur face antérieure. Bien plus, par sa configuration générale, le crâne s'apparenterait à celui des Massai actuels. Ce ne sont pas des caractères qu'on s'attende à trouver sur un sujet d'âge chelléen! Nature, du 12 décembre, nous apprend encore que, depuis les observations relatées dans sa précédente note, des instruments chelléens (?) ont été découverts dans les couches n° 2 et que les couches n° 1 ont livré du « Préchelléen » associé à des restes de Dinotherium, en position certainement primaire. L'Homo sapiens serait donc bien plus vieux qu'on
certainement primaire. L'Homo sapiens serait donc bien plus vieux qu'on ne le croyait jusqu'ici, quoique M. Leakey et ses collaborateurs veuillent bien ne considérer les couches à Dinotherium d'Oldoway que comme datant du début du Pléistocène. Enfin nous voyons, dans Nature du 26 décembre, que les couches n° 2 et 4 ont une faune analogue contenant également Hipparion et Elephas antiquus Recki, et que les couches n° 5, discordantes, ont livré de l'Aurignacien supérieur du faciès du Kénia. Contrairement à l'idée première des explorateurs, ce serait l'ensemble des couches 1 à 4 qui correspondrait au Kamasien. Ces nouvelles sensationnelles ont
à 4 qui correspondrait au Kamasien. Ces nouvelles sensationnelles ont incité M. Wayland (encourage, dit-il, par M. Reid Moir é fait connaître par une lettre, publiée dans l'un de ces mêmes numéros de Nature, la « découverte déconcertante » qu'il a faite dans l'Ouganda en 1930. M. Wayland a en effet trouvé une « digging stone », c'est-à-dire une de ces pierres percées dont les Boschimans se servent encore aujourd'hui pour porter les bâtons qui leur servent à extraire du sol des racines et des bulbes alimentaires, dans une terrasse de 33 mètres (période gamblienne, voir encore p. 114) de
de 33 mètres (période gamblienne, voir encore p. 114) de la rivière Kagera, près de 5 mètres au-dessous — si je comprends bien — d'un ancien sillon contenant de nombreux instruments acheuléoen-moustériens (?). NOUVELLES ET CORRESPONDANCE 215 M. Wayland possédait déjà plusieurs de ces instruments « remontant à la période sèche qui suivit le Gamblien et précède la nouvelle phase pluviale du Makaléen (sans doute, dit-il, synchronique du stade du Buhl) », mais leur antiquité et par conséquent celle de l'Homo sapiens serait donc ici bien plus grande. C'est justement cet énorme écart, sans doute plus grand encore que ne
cet énorme écart, sans doute plus grand encore que ne le suppose M. Wayland (voir p. 118), qui nous fait douter de la rectitude des observations ou de l'attribution de cet auteur. Il faut croire que lui-même n'en était pas très sûr puisqu'il avait cru devoir garder pour lui jusqu'à présent « sa déconcertante découverte ». R. V. La Mission ethnographique du Muséum national d'Histoire naturelle. Il y a un an qu'est partie de France la Mission scientifique qui, sous la direction de M. Griaule, doit traverser l’Afrique, de Dakar à Djibouti, et recueillir des collections d’Ethnographie et d’Histoire naturelle.
à Djibouti, et recueillir des collections d’Ethnographie et d’Histoire naturelle. Son séjour en Afrique durera environ deux ans. Le dernier rapport, en date du 18 novembre, nous donne des renseignements sur les travaux de la Mission. Après avoir séjourné du 11 au 18 septembre à Mopti, et visité différentes localités sur le Bani et sa zone d’inondations, et sur le Niger, elle a pris comme centre d’études Sanga Dolo (cercle de Bandiagara), du 29 septembre au 19 novembre. Dans ce dernier cercle, en pays Dogon, elle a fait des observations et des collections de la plus extrême importance : études
et des collections de la plus extrême importance : études de la Société des Masques, avec ses cérémonies et ses danses funéraires (30 danses étudiées, enregistrements sonores, films), ses grandes fêtes d'initiations secrètes, religion, magie, jeux (300 jeux recueillis), organisation politique, vie sociale, technique, linguistique (8000 mots recueillis), anthropologie et ethnogéographie. À la date du 18 novembre, 2030 objets ethnographiques étaient récoltés, 1500 photos prises, 695 mètres de films tournés, 40 enregistrements sonores exécutés. Parmi les objets les plus remarquables envoyés au Musée d’Ethnographie, il faut signaler particulièrement quatre spécimens de longs bois taillés en forme de masques, dits «
de longs bois taillés en forme de masques, dits « Mère des Masques », objets spécialement fabriqués tous les soixante ans, lors des fêtes du Sigi, et que seuls les initiés ont le droit de voir. L’un d'eux atteint dix mètres de long. La mission, divisée en deux détachements, s’est ensuite dirigée vers Niamey; l’un, sous le commandement de M. Griaule, par Bobo Dioulasso et Ouagadougou; l’autre, sous la conduite de M. Larget, par Tombouctou et Ansongo. Elle a atteint le Cameroun au début de janvier. H.-V. V. L’analyse et la synthèse dans les sciences et le rôle des musées.
la synthèse dans les sciences et le rôle des musées. Condition inéluctable des recherches scientifiques modernes, compliquées par les progrès constants de la technique, alourdies par la production toujours croissante due à un personnel qui se multiplie dans toutes les nations, la spécialisation ne s'est cependant pas imposée avec une égale rigueur à tous ceux qui cultivent les sciences archéologiques. D'une part, en effet, les archéologues classiques ont toujours eu cette fenêtre ouverte sur le vaste monde : l’Histoire ; d’autre part, les préhistoriens sensu stricto — ceux qui s'occupent exclusivement de Paléolithique — n'ont pu, sans s'exposer à de
exclusivement de Paléolithique — n'ont pu, sans s'exposer à de fâcheux mécomptes, particulièrement dans leurs spéculations chronologiques, s'abstenir de savoir manier l'argument géologique et paléontologique avec autant de sûreté que l'argument archéologique. La durée immense des époques qu'ils étudient, l'ampleur des phénomènes physiques qui s'y sont déroulés, la grandeur des problèmes qui se posent, en premier lieu celui de l'origine et de l'évolution première de l'Humanité, les élèvent au-dessus de la simple considération d'objets qui est le propre de l'Archéologie. Bloqués entre les deux, privés à la fois du souffle vivifiant de l'Histoire et des libres échappées des espaces géologiques,
vivifiant de l'Histoire et des libres échappées des espaces géologiques, les protohistoriens sensu lato — ceux qu'intéressent à la fois le Néolithique et les âges des métaux — tentent aujourd'hui d'échapper à leur tour à la tyrannie des objets par un effort pour s'approprier les méthodes stratigraphiques, par exemple dans l'étude des établissements successifs substitués à la classification plus ou moins arbitraire des collections, ou par l'emploi généralisé des considérations ethnologiques (du reste conçues sous l'aspect ethnographique, étroitement dépendant de renseignements fournis par l'Archéologie, plutôt que sous l'aspect à proprement parler anthropologique). Ajoutons que cette spécialisation plus étroite, inhérente à
parler anthropologique). Ajoutons que cette spécialisation plus étroite, inhérente à la nature des sciences protohistoriques, n'a pas eu que des fruits amers et que les progrès de ces sciences ont été certainement beaucoup plus rapides pendant ces dernières années que ceux de l'Archéologie classique ou de la Préhistoire proprement dite. C'est aussi chez les peuples germaniques, dont le génie est plus apte aux recherches patientes et détaillées, qu'elles atteignent aujourd'hui leur apogée. Il n'en est que plus remarquable que ce soit d’Allemagne que parte aujourd'hui l'appel contre les abus de la méthode analytique, envisagée du reste plus spécialement dans ses
la méthode analytique, envisagée du reste plus spécialement dans ses effets dans les sciences naturelles. Je veux parler de l’action entreprise par M. Drevermann, professeur à l’Université de Francfort, qui depuis 1926, par des conférences, des articles de revues et enfin par un livre (1), mène le bon (1) DREVERMANN (F.), Das geistige Band. Extrait de Natur und Muséum, 1929 (cahier 9), 12 pages. — ID., Ueber palaeontologische Schausammlungen. Extrait de Palaeontolog. Zeitschrift, t. IX, 1927, 8 pages. combat contre les tendances modernes à la spécialisation à outrance. Il nous rappelle opportunément ce que Goethe disait en 1829 : «
rappelle opportunément ce que Goethe disait en 1829 : « Un siècle qui s'adonne exclusivement à l'analyse et que domine la crainte de la synthèse fait fausse route, car l'une et l'autre, comme l'inspiration et l'expiration, sont nécessaires à la vie de la science ». « Le morcellement indéfini de la science en des rameaux multiples et toujours plus nombreux, écrivait de même Max Rubner, est profondément défavorable à la formation de personnalités marquantes. » Certes, et c'est ce que nous disions plus haut, bien des découvertes sont dues aux recherches analytiques, mais le détail ne doit pas cacher l'essentiel
recherches analytiques, mais le détail ne doit pas cacher l'essentiel qui est d'arriver à une connaissance toujours plus complète et plus haute de la Nature. Ainsi délivrée d'une spécialisation abusive, les sciences cesseront en même temps de revêtir cet aspect ésotérique qu'elles ont trop souvent pour le grand public et qui se traduit par un divorce de plus en plus profond, aussi préjudiciable en définitive au savant qu'à la foule. Et voici posée la seconde question chère à M. Drevermann, celle du renouvellement de nos méthodes muséologiques. « Il faut soigneusement distinguer, dit-il, entre les collections scientifiques consacrées aux recherches
soigneusement distinguer, dit-il, entre les collections scientifiques consacrées aux recherches et à l'enseignement et les musées destinés au grand public ; aujourd'hui, il faut bien le dire, les seconds ne répondent jamais à leur but : ce sont des cabinets de curiosité ou des greniers d'érudition. Ils portent tous le stigmate des vues étroitement spécialisées de leurs conservateurs et, par la dissociation de ce que la nature a uni, ils ne peuvent qu'induire en erreur, que fausser l'esprit du visiteur non averti. Sans doute sera-t-il difficile à l'Université de réagir contre la culture excessive de l'analyse dont l'emploi judicieux reste