jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
DE L'ÉTAT. — De La Roche-sur-Yon à Fontenay-le-Cosne par Velluire et par Vouvant-Cezais, aux Sables-d'Olonne, à Saint-Gilles-Croix-de-Vie, à Machecoult (par Challans) et à Torfou-Tiffauge (par Chalon). TRAMWAYS DE LA VENDÉE. — De La Roche-sur-Yon aux Herbiers, à Montaigu-Vendée et à Legé, de Cholet à Montrond-Aignel et des Sables-d'Olonne à Champ-Saint-Père. PRIX : 1ère classe, 34 fr. — 2e classe, 28 fr. — 3e classe, 15 fr. Les cartes doivent être demandées 3 jours au moins à l'avance. Ce délai est réduit à 2 heures à La Roche-sur-Yon, Les Sables-d'Olonne et aux Herbiers. (Pour les autres conditions, voir Tarif spécial G.
aux Herbiers. (Pour les autres conditions, voir Tarif spécial G. V. 9.) EXCURSION AUX ÎLES DE RÉ, D'AIX ET BOLÉRON Billets délivrés du jeudi précédant la fête des Rameaux, au 31 octobre Valides 15 jours avec faculté de prolongation de 30 jours 15 jours moyennant le paiement d'un supplément de 10 % pour chaque prolongation ITINÉRAIRE.: Royan, Pons, Saintes (Niort ou Rochefort, Fouras, Châtelaillon), La Rochelle, Ville ou La Rochelle-Pallice, Ile de Ré (Sables-Inférieurs, Saint-Martin, Le Phare-des-Balis, La Rochelle-Pallice ou La Rochelle-Ville, Ile d'Aix, Ile d'Oleron (Boyardville, Saint-Denis, Sainte-Radegonde, Le Château, Saint-Trojan), Le Chapus, Marennes, Saujon, La Grève et Royan.
Château, Saint-Trojan), Le Chapus, Marennes, Saujon, La Grève et Royan. I PRIX DES BILLETS; 1ère cl. 25 fr; — 2e cl. 20 fr. — 3e cl. 15 fr. Faculté d'arrêt aux gares intermédiaires Billets spéciaux de parcours complémentaires pour rejoindre ou quitter l'itinérail du voyage d'excursion ci-dessus. Les prix de ces billets comportent une réduction de 40 % sur les prix des billets simples. Les enfants de 3 à 7 ans paient moitié des prix ci-dessus. Les billets doivent être demandés 3 jours au moins à l'avance. Le délai peut être réduit à 2 heures à Bordeaux (Etat, Saint-Jean et
être réduit à 2 heures à Bordeaux (Etat, Saint-Jean et Bureau Central), Châtelaillon, Fouras, La Rochelle-Ville, Niort, Paris-Montparnasse, Rochefort, Royan, Saint-Severin. Pour les autres conditions, voir le tarif commun O.V. n° 100. EXCURSION À L'ÎLES DE NOIRMOUTIER ET D'YEU: Billets délivrés du 1er juillet au 30 septembre, pour l'un ou l'autre des itinéraires ci-après: Valables 15 jours avec retour en douceur, proposition dû 3 fois le jour. Le voyage n'entraîne aucun apprès-midi de 10 % pour chaque prorata itinéraire Naâtes, Pornic, l'Ile d'Yeu (La Boîte de la Chaîne), La Fosse, Fromentine (Île d'Yeu), Coblanc (Groupe pôts (groupe Saint-Pierre). PRIX DES
Fromentine (Île d'Yeu), Coblanc (Groupe pôts (groupe Saint-Pierre). PRIX DES BILLETS; 1ère cl. 50 fr. - 2e cl. 30 fr. - 3e cl. 20 fr. Les billets de l'itinéraire A doivent être demandés au moins 3 jours à l'avance. Le délai est réduit à 2 heures à Nantes, Pornic, et Avessac. Pour les autres conditions, voir le Tarif commun (V, n° 108). Les billets complémentaires pour la visite de l'Ile d'Yeu sont délivrés à Fromentine, sur présentation du billet d'excursion pour l'Ile de Noirmoutier. 1ère classe, 50 fr. - 3e classe, 40 fr. La durée de validité de ces derniers
classe, 40 fr. La durée de validité de ces derniers billets expire en même temps que celui de billets d'excursion à l'Ile de Noirmoutier. Les billets de l'itinéraire B doivent être demandés un jour au moins à l'avance. Le délai est réduit à 2 heures à Nantes, Pornic, et Avessac. Pour les autres conditions, voir le Tarif commun (V, n° 108). LE JOURNAL DÉS TRANSPORTS COMPAGNIE DES MESSAGERIES MARITIMES Société anonyme au Capital de 45.000.000 de francs DÉPARTS DE MARSEILLE: Pour Alexandrie, Port-Saïd, et pour passagers seulement Jeudis 10 et 24 décembre, Pour Alexandrie, Port-Saïd, et pour passagers seulement Jeudis
24 décembre, Pour Alexandrie, Port-Saïd, et pour passagers seulement Jeudis 3, 17 et 31 décembre, Méditerranée, Beyrouth, à midi. Pour Naples, Le Pirée, Smyrne, Dardanelles, Constantinople, Smyrne, Vathy (Samos) ou Rhodes, Beyrouth, Jeudis 3, 17 et 31 décembre, Larnaca, Mersina, Alexandrette, Lattaquié, Tripoli, à 4 h. 30. Pour Beyrouth, Jaffa, Gaza et Beyrouth, vendredi 4, 18 et 25 décembre, Angleterre, à 4 h. 30. Pour Calabre, Le Pirée, Smyrne, Dardanelles. Samedis 12 et 26 décembre, Pour Constantinople, Samson, Trébizonde et Batoum, à 4 h. 30. Pour Patras, Syrie, Salonique, Constantinople et Odessa, Samedis 5 et 19 décembre, à 4 h.
et Odessa, Samedis 5 et 19 décembre, à 4 h. 30. Pour Port-Saïd, Suez, Aden, Bombay, Colombo, Fremantle, Adelaide, Melbourne, Sydney, Nouméa. Mercredi 16 décembre, Nouvelles-Hébrides (Service annexe de Nouméa aux Nouvelles-Hébrides), à 11 h. 30. Pour Port-Saïd, Aden, Colombo, Singapoure, Saigon, Hong-Kong, Shanghai, Kobe et Yokohama. Pour Port-Saïd, Djibouti, Colombo, Singapoure, Saigon, Hong-Kong, Shanghai, Kobe et Yokohama. (Correspondance : à Colombo, pour Pondichéry et Calcutta ; à Singapoure, pour Batavia ; à Saigon, pour le Tonkin, Chine, Sumatra, Indochine, Laos, Cambodge, Bangkok.) Pour Port-Saïd, Djibouti, Colombo, Singapoure, Saigon, Hong-Kong, Shanghai, Kobe et Yokohama. (Correspondance: à Colombo, pour les passagers
Shanghai, Kobe et Yokohama. (Correspondance: à Colombo, pour les passagers allant en Australie, en Nouvelle-Calédonie et aux Nouvelles-Hébrides ; à Singapoure, pour Batavia ; à Saigon, pour le Tonkin et Bangkok.) Pour Port-Saïd, Suez, Djibouti, Mombasa, Zanzibar, Mutsamudu ou Moroni, Mayotte, Majunga, Nossi-Bé, Diégo-Suarez, Tamatave, La Réunion et Maurice. Pour Port-Saïd, Suez, Djibouti, Aden, Mahé (Seychelles), Diego-Suarez, Sainte-Marie, Tamatave, La Réunion et Maurice. (Correspondance à Diégo-Suarez : Côte Ouest de Madagascar pour : 1° Analalava, Namalava, Morondava à 11 h. 30. et Tuléar (marchandises et passagers) ; 2° pour passagers seulement: Nossi-Bé, Majunga et Ambohibé.) LIGNE COMMERCIALE D'INDO-CHINE Départs tous
seulement: Nossi-Bé, Majunga et Ambohibé.) LIGNE COMMERCIALE D'INDO-CHINE Départs tous les mois à dates fixes : de Dunkerque, du Havre, de Marseille, pour Colombo, Saigon, Tourane et Haïphong. LIGNE COMMERCIALE D'EXTREME-ORIENT Départs à dates fixes : d'Anvers, de Dunkerque, de La Rochelle-Pallice, de Marseille, de Gênes, pour Colombo, Singapoure, Hong-Kong, Shanghai et le Japon. DÉPARTS DE BREST pour l'Espagne, le Portugal, Sénégal, Brésil et La Plata : Pour Vigo, Lisbonne, Dakar, Pernambuco, Bahia, Rio-Janeiro, Montevideo et Buenos-Ayres : Vendredi 11 décembre. Pour Porto-Buenos-Aires, Lisbonne, Dakar, Rio-Janeiro, Santos, Montevideo et Buenos-Ayres : Vendredi 4 décembre. DÉPARTS DU HAVRE pour Marseille (pour
: Vendredi 4 décembre. DÉPARTS DU HAVRE pour Marseille (pour marchandises seulement) : Tous les mardis. S'adresser : pour passes et renseignements, 1, rue Rigot et 14, boulevard de la Madeleine; pour les marchandises, 10, place de la République; pour Passages et renseignements, au bureau d'inscription, 3, place Sadi-Carnot; pour marchandises, au bureau des marchandises, Traverse des Messageries; 20, allées d'Orléans; 7, place des Terreaux ; - nu et terre. - 117, boulevard de Strasbourg ; Compagnie des bateaux à vapeur du Nord (pour toutes les lignes); M. Gelatty, Haukey et Cie, Place Yan Schoonbroek, 12. LE JOURNAL DES TRANSPORTS
et Cie, Place Yan Schoonbroek, 12. LE JOURNAL DES TRANSPORTS
Samedi 18 Mars 1893 N° 9081 — Edition quotidienne Samedi 18 Mars 1893 ÉDITION QUOTIDIENNE ÉTRANGER (union postal) Un mois... 55 » 66 » 84 » PARIS ET DÉPARTEMENTS. 55 » Six mois..... 28 » 30 Trois mois.... 15 18 Les abonnements partent des 1er et 16 de chaque mois L'UNIVERSité répond à toutes des écrivains qui lui soit adressés ANNONCES MM. LAGRANGE, CERF et G., 6, place de la Bourse FRANCE PARIS, 17 MARS 1893 Il semble, avec cette affaire du Panama, que le ministère ne sorte d'une difficulté que pour tomber dans une autre non moins grave. Nous
que pour tomber dans une autre non moins grave. Nous venons d'avoir la fausse sortie de M. Bourgeois et sa peu triomphante rentrée. Voici le président du conseil lui-même, l'important M. Ribot, engagé dans deux affaires également désagréables. D'une part, sans provocation aucune, comme s'il s'interpellait lui-même, il a pris spontanément la parole hier au début de la séance, pour mettre en scène, sous prétexte d'explication et de rectification, un personnage que tout lui faisait un devoir de laisser à l'écart. D'autre part, dans cette même malencontreuse improvision, il s'est attiré une affaire avec le barreau de Paris, dont il
attiré une affaire avec le barreau de Paris, dont il s'honore, dit-il, de faire partie. On trouvera plus loin des détails. Depuis quelque temps, on parlait moins de la dissolution ; les députés de la majorité, peu certains de trouver grâce devant leurs électeurs, ne demandaient pas mieux que de mettre fin à leur position pendant encore cinq ou six mois ; mais la situation devient si difficile, que même des radicaux et des opportunistes endurcis commencent à comprendre que la dissolution s'impose. Plusieurs journaux, jadis fort opposés à une consultation prématurée du suffrage universel, la reconnaissent maintenant nécessaire. De
consultation prématurée du suffrage universel, la reconnaissent maintenant nécessaire. De fait le ministère ne tient plus debout; il n'y a plus de gouvernement ; le moment arrive donc d'essayer de tromper une fois de plus les électeurs ; MM. Jules Ferry et Gostan, les deux hommes à poigne et sans scrupules, sont là. Mais que diront MM. Ribot et Bourgeois ? Hier, à l'ouverture de la séance de la Chambre, M. Déroulède a fait quelques observations à propos du procès-verbal. M. le ministre Ribot a prononcé les malheureuses paroles auxquelles nous avons déjà fait allusion, puis on a discuté l'interpellation
nous avons déjà fait allusion, puis on a discuté l'interpellation de M. Chiché sur la facilité avec laquelle le ministre Tirard a accepté au Sénat la disjonction de la réforme des boissons de la loi du budget. Après une discussion à laquelle ont pris part MM. Chiché, Tirard, Jamais, Michou et Ribot, l'ordre du jour pur et simple a été voté à une soixantaine de voix de majorité. On a repris alors les propositions de loi relatives aux instituteurs; MM. le ministre Dupuy et Lavy ont été entendus. Une demande d'interpellation de M. Maurice Barrès sur les rapports du gouvernement
d'interpellation de M. Maurice Barrès sur les rapports du gouvernement avec l'introuvable Arton a été renvoyée à un mois. Séance demain. Au Sénat, on a terminé en première lecture la discussion de la loi relative à l'organisation de l'assistance médicale gratuite, et pris en deuxième lecture la proposition de loi sur les caisses de secours et de retraites des ouvriers mineurs. Le Sénat ne siège pas aujourd'hui. Le différend qui vient de se produire entre M. Ribot et l'ordre des avocats de Paris rappelle l'attention sur le monopole des avocats ; on annonce que l'on profiterait de ce conflit pour
; on annonce que l'on profiterait de ce conflit pour demander la mise à l'ordre du jour de certaines propositions supprimant le monopole. Nous signalons ces bruits sans y attacher grande importance ; ce n'est pas une Chambre agonisante et justement déconsidérée qui pourrait aborder et surtout trancher une question de cette gravité. Les avocats peuvent encore dormir tranquilles. Nous publierons demain le programme que vient de lancer « l'association républicaine réformiste », programme déjà accepté notamment par MM. Bernard Lavergne, Lenoël, Merlin, Chalamet, et pour lequel on compte recueillir d'autres signatures. Ce programme de républicains relativement modérés aborde la
d'autres signatures. Ce programme de républicains relativement modérés aborde la question sociale et essaie de délimiter les droits du patron et de l'ouvrier. Nous devons ajouter que le Siècle, qui l'a publié le premier, l'accompagne d'assez fortes réserves. L'accord ne se fait pas entre le chancelier de Bismarck et les membres du Reichstag au sujet du projet de loi militaire. De nouveaux compromis, proposés soit par le Centre, soit par M. de Benningsen ont été repoussés très vivement par M. de Bismarck, et une dépêche de l'Agence Havas nous annonce que « ce rejet a augmenté les probabilités de dissolution
que « ce rejet a augmenté les probabilités de dissolution ». Les journaux nationaux-libéraux se montrent fort mécontents du dédain avec lequel le chancelier a repoussé les propositions de M. de Benningsen. (Voir aux Dernières Nouvelles) La séance d'hier, à l'Académie, n'a pas eu beaucoup d'éclat. Le discours de M. Lavisse est bien fait; il a été bien lu. Le discours de M. Boissier a été bien lu; il est bien fait. Rien de saillant, ni dans la première, ni dans la seconde harangue; rien qui ait enlevé l'auditoire; rien, même, qui ait paru vivement l'intéresser. M. Lavisse, parlant d'abord
même, qui ait paru vivement l'intéresser. M. Lavisse, parlant d'abord et bénéficiant de la fraîcheur des attentions, a peut-être obtenu plus de succès. Moins applaudi, M. Boissier a su, pourtant, tirer meilleur parti de son sujet, qui ne valait pas l'autre. Car M. Lavisse avait à parler de l'amiral Jurien de la Gravière; M. Boissier avait à parler de M. Lavisse. L'amiral Jurien de la Gravière était un homme de foi simple et robuste, resté jusqu'au bout fidèle aux convictions de sa jeunesse; il possédait un esprit net, un cœur plein d'énergie et de droiture. Ayant à le louer, M.
plein d'énergie et de droiture. Ayant à le louer, M. Lavisse a cru devoir, d'abord, nous servir l'éloge de Renan. M. Lavisse vénère la mémoire de Renan, pour deux raisons principales. Première raison : déjà bien malade, Renan s'était, l'année dernière, fait porter à l'Académie, afin de donner sa voix à M. Lavisse. Deuxième raison : c'est grâce à Renan que l'on connaît en France la Bretagne, pays jusqu'alors ignoré. M. Lavisse pleure donc la mort de Renan. Hélas ! si Renan vivait encore, c'est lui qui eût présidé la séance, et répondu à M. Lavisse. Quel régal! On sentait,
séance, et répondu à M. Lavisse. Quel régal! On sentait, hier, qu'à cette pensée, M. Lavisse éprouva un regret très vif, et très aimable pour M. Boissier. Venant à son sujet, le nouvel académicien a parlé de l'amiral Jurien de la Gravière en termes assez dignes d'approbation, malgré un certain nombre de fausses notes. Sans dédagner les mérites de l'écrivain, il s'est attaché surtout à louer les qualités et les vertus de l'homme, et il a eu raison. Les écrits de Jurien de la Gravière sont de quelqu'un qui sait bien ce dont il parle, et qui en parle bien.
bien ce dont il parle, et qui en parle bien. On y trouve la préoccupation constante de fournir à son pays des enseignements et des exemples. Cette préoccupation est souvent couronnée de succès. Mais la vie elle-même de l'amiral est encore le meilleur des enseignements, le meilleur des exemples par lui laissés. Toute au travail, toute au devoir, allant parfois jusqu'à l'abnégation, cette vie d'honnête homme, de marin valeureux, de bon Français, contient, pour la génération présente et les générations futures, une leçon que M. Lavisse aurait mieux su mettre en lumière, s'il avait mieux compris lui-même la force inébranlable
en lumière, s'il avait mieux compris lui-même la force inébranlable de la base sur laquelle s'appuyait l'amiral, catholique résolu. Ah! comme cette foi positive et pratique règle mieux l'intelligence, développe mieux le caractère, soutient mieux la volonté que le spiritualisme vague dont M. Lavisse a fait hier profession! Il faut "aspirer vers Dieu", a-t-il dit avec un certain courage, qui mérite d'être loué par ce temps de scepticisme et d'athéisme. Mais où est votre Dieu ? Quel est-il? Que demande-t-il à ceux qui le veulent servir ? Tant que vous ne répondrez pas nettement à ces questions inévitables et pressantes,
ne répondrez pas nettement à ces questions inévitables et pressantes, vain sera votre langage, inutiles vos aspirations. Vous n'expliquerez ni la vie, ni la mort. La mort, qu'elle est belle, parfois ! M. Gaston Boissier nous l'a dit en sa réponse à M. Lavisse, et nous a expliqué d'une façon souriante quelle est la plus douce et la plus belle mort, à son sentiment. C'est de mourir en apprenant le hollandais. L'amiral Jurien de la Gravière, sur la fin de ses jours, s'était mis à l'étude du hollandais pour mieux étudier l'histoire maritime des Pays-Bas. Il donnait ainsi, jusqu'au bout,
étudier l'histoire maritime des Pays-Bas. Il donnait ainsi, jusqu'au bout, l'exemple du travail. Mais nous le montrerions rendant le dernier soupir une grammaire néerlandaise à la main, et s'écrier que "on ne connaît pas une mort "plus digne d'envie", un païen trouverait que c'est excessif! M. Boissier a eu des mots qui valent mieux que celui-là. Son épigramme du début, sur la confiance en lui-même qu'a toujours laissé paraître M. Lavisse, est vraiment réussie. On a goûté ensuite le petit tableau, gaîment et lestement enlevé, des séances hebdomadaires de l'Académie, où l'on élabore sans se presser le fameux dictionnaire, paisible
où l'on élabore sans se presser le fameux dictionnaire, paisible travail grâce auquel, parfois, des académiciens eux-mêmes font d'instructives découvertes en langue française. Le portrait de Frédéric-Guillaume Ier, roi de Prusse, d'après le livre de M. Lavisse sur la Jeunesse du grand Frédéric, a plu aussi, et méritait de plaire. M. Boissier a loué le nouvel académicien avec une certaine exagération, assez de mise, d'ailleurs, en la circonstance. Ajoutons que, s'il a trop loué, il a loué ce qui était, en somme, digne de l'être. Les qualités d'écrivain qu'il a reconnues à M. Lavisse ne sont peut-être pas d'aussi premier
reconnues à M. Lavisse ne sont peut-être pas d'aussi premier ordre qu'il l'a bien voulu dire ; mais, à un degré moindre, elles existent chez l'historien du royaume de Prusse. M. Lavisse possède une plume alerte, de tempérament brillant, et il connaît l'art d'intéresser vivement le lecteur. Il n'a pas prouvé, hier, qu'il connût, au même point, l'art d'intéresser l'auditeur. Pierre Veuillot. On savait bien que les airs solennels et le pathétique de M. Ribot ne servent qu'à dissimuler une étonnante faiblesse morale; mais on ignorait que l'homme d'État, si fier de ses finesses, fût un étourneau. Or, hier, il
fier de ses finesses, fût un étourneau. Or, hier, il a dévoilé ce fond. Pour amoureux qu'il soit de la ruse et de l'intrigue, M. Ribot est un naïf. Au gouvernement, il se conduit comme le héros de la première comédie de Molière. C'est L'Étourdi. C'est Lélie racontant aux Trufaldins qui passent les complots que ses Mascarilles préparent dans l'ombre pour le tirer d'affaire, lui. Il a voulu, à son tour, essayer du système des révélations ; il s'est interpellé, il s'est répondu; il a obtenu l'approbation de la Chambre. Aujourd'hui, tout le monde est dans la stupeur, excepté lui,
Aujourd'hui, tout le monde est dans la stupeur, excepté lui, qui se frotte les mains en disant : "J'ai bien joué moi-même un tour des plus adroits." Il est vrai, je suis prompt et m'emporte parfois: Mais pourtant, quand je veux, j'ai l'imaginative. Aussi bonne, en effet, que personne qui vive. Voici le tour que lui inspira son imaginatif. Le Gaulois publiait hier un récit, dans lequel M. Ribot était accusé d'être intervenu près du défenseur de M. Cottu pour empêcher que le nom du fameux X, inscrit sur le palmarès des 104, ne fût prononcé. A deux heures de
palmarès des 104, ne fût prononcé. A deux heures de l'après-midi, le ministre monte à la tribune, sans attendre même d'en avoir été prié et il indiquait l'origine de la rumeur. On répond donc maintenant devant la Chambre aux "assertions des journaux"? Cette concession paraît ordinairement à l'éminent homme d'État indigne de lui ; mais hier, elle s'accordait avec son dessein. M. Ribot se proposait de dire qu'il était en effet intervenu près du bâtonnier, et non pas directement près de l'avocat de M. Cottu, et parce qu'il avait entendu annoncer qu'une accusation fausse et absurde devait être formulée au
annoncer qu'une accusation fausse et absurde devait être formulée au préjudice d'un ambassadeur d'une puissance amie. M. Ribot avait voulu détourner un scandale, sauver la dignité du corps diplomatique, ménager la sympathie d'une grande nation, garantir tous les intérêts ; et, pour ne point s'abaisser personnellement ni offenser aucune règle de la justice, il s'était confié aux sentiments d'honneur du barreau de Paris. Il avait réussi d'autant plus facilement que ni M. Cottu ni son avocat n'eurent jamais l'idée de dénoncer un seul ambassadeur. Donc M. Ribot triomphait. Il n'a pas su se contenir d'orgueil. C'est pourquoi il a voulu
pas su se contenir d'orgueil. C'est pourquoi il a voulu hier, sans aucune nécessité, lorsque personne ne lui demandait d'explications, narrer son histoire, avec la préudence d'un concierge. Il a même cédé au plaisir de morigéner le barreau en l'invitant à rechercher l'auteur de l'indiscrétion. La majorité s'est livrée à un accès de fierté : "Quel ministre ! Vive Lélie !" Pourtant les inconvénients que traînent avec eux les plus beaux exploits n'ont pas tardé à se manifester. Puisque le gouvernement était si désireux de démentir les accusations qui circulent dans la presse, pourquoi ne s'expliquerait-il pas sur les conciliations
dans la presse, pourquoi ne s'expliquerait-il pas sur les conciliations des policiers avec M. Arton, sur le trafic des papiers compromettants, sur un tas d'histoires prodigieuses que le Figaro et la Libre Parole divulguaient le matin même ? M. Barrès a engagé l'éloquent concierge à étendre son récit. Alors, M. Ribot s'est souvenu qu'il avait pour principe de ne pas se justifier afin de ne pas faire surgir de nouvelles explications ; et la demande d'interpellation a été repoussée. D'autres reculades ne pourront être évitées. Le public se dit qu'un président du conseil ne doit point bavarder avec cette légèreté.
président du conseil ne doit point bavarder avec cette légèreté. Puis, M. Du Buit, bâtonnier, adresse à M. Ribot une rude leçon et qui va rendre difficiles les rapports du barreau avec le gouvernement. Puis, deux députés inscrits à ce barreau réclament l'intervention du conseil de l'ordre pour se prononcer sur les incriminations faites à la tribune. Voilà M. Ribot en train de se faire relever comme un petit stagiaire. Il va courir après Mascarille et le supplier de lui donner encore des conseils. Assurément Mascarille n'est pas à bout de ressources, mais il se dit qu'il ferait mieux de
de ressources, mais il se dit qu'il ferait mieux de travailler pour son profit personnel. Bientôt sans doute on écrira : Pauvre Ribot ! pauvre Lélie ! Quels malheurs lui causa son imaginative Eugène Tavernier. Ne sachant plus comment défendre les parlementaires de gauche contre l'accusation d'avoir, pour un certain nombre, sacrifié l'honneur à l'argent, YEstafette s'est avisée d'une statistique dont elle se promet un vrai triomphe. Voici comment elle établit son raisonnement. Quand fut émis le vote sur le projet du Panama, la Chambre comptait 578 députés, sur lesquels 59 étaient absents et 100 s'abstinrent. Soit, en définitive, un
59 étaient absents et 100 s'abstinrent. Soit, en définitive, un chiffre de 412 votants, sur lesquels 284 votèrent pour et 124 contre le projet. Or, sur les 284 députés favorables, l'Estafette nous dit que 148 étaient "réactionnaires ou boulangistes", tandis qu'il n'y avait que 136 républicains. Donc, ajoute l'Estafette, "la majorité appartenait à la droite et à ses alliés". C'est sa première constatation. Ce journal en fait une seconde, qui n'est, en réalité, qu'une nouvelle édition de la première. Reprenant le chiffre total de chacun des partis quidivisaient la Chambre d'alors, il lui oppose les chiffres respectifs des votants de
d'alors, il lui oppose les chiffres respectifs des votants de chacun de ces partis, et ses calculs l'amènent à dire que, proportionnellement parlant, c'est seulement le tiers des députés républicains qui ont voté pour le projet, tandis que c'est "la presque totalité des réactionnaires ou boulangistes qui a voté comme le désirait la compagnie". D'où cette conclusion, à laquelle on nous défie de répondre : Et l'on voudrait nous faire croire que le côté de la Chambre qui n'a voté l'émission qu'en faible minorité a tout reçu, et que celle qui l'a votée en masse n'a rien reçu ! De