jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Léon XIII, protestent de leur désir de suivre l'application pratique des enseignements du Saint-Siège, et sollicitent humblement pour eux et leurs familles la bénédiction apostolique. Jean Baptiste, évêque d'Angoulême." Revenons maintenant aux œuvres accomplies dans la Charente sous l'influence des dames, particulièrement des dames patronnesses. Dans les congrès que j'ai eu l'occasion de voir, j'avoue n'avoir jamais constaté une si magnifique efflorescence d'œuvres de charité ou de régénération sociale, fondées et soutenues par les dames. Œuvres de cours et de protection pour les mères de famille, de patronage pour les jeunes filles, pour les adolescentes, pour les enfants, association de
jeunes filles, pour les adolescentes, pour les enfants, association de patronnes et d'ouvrières, le défilé très instructif et très édifiant de toutes ces institutions a été tel que je me vois dans la triste obligation de donner de cette séance un résumé très pâle et, je le crains, malgré tous mes efforts, très incomplet. Aussi ai-je voulu noter d'abord l'excellente impression produite sur tous les assistants par l'énumération superbe, avec chiffres à l'appui, de ces œuvres si nombreuses et d'une utilité si considérable. M. de la Guillonnière a, pour commencer, dit quelques mots très justes et très dilectats sur le
dit quelques mots très justes et très dilectats sur le rôle que peuvent jouer les dames par leurs moyens d'action particuliers, par leur influence, dans la propagation d'une œuvre comme l'œuvre des Cercles : les idées néfastes qui ont provoqué la Révolution ont bien souvent trouvé un complaisant abri dans certains salons féminins du XVIIIe siècle; il faut aujourd'hui que "les idées de justice et de charité qui détruiront l'état social dont nous souffrons actuellement, soient de même accueillies et soutenues dans les salons catholiques. Puis, le congrès a successivement entendu Mmes de la Bastide, secrétaire générale du comité des
entendu Mmes de la Bastide, secrétaire générale du comité des dames; Matis sur l'archiconfrérie de Notre-Dame des Champs; Banaston, sur l'association Sainte-Anne, l'Union des maîtresses d'ateliers et les patronages de jeunes filles; Baudin, sur le patronnage de l'Enfant-Jésus; Boullet, sur les œuvres des dames patronnesses à Cognac, où elles sont au nombre de 118 ; Paulet, sur les œuvres des dames à Barbezieux; de Sainte-Hermine, sur les œuvres de dames à Angoulême. La leçon qui ressortait de tous ces récits a été admirablement tirée par MM. de la Guillonnière, Harmel et le R. P. Du Lac. Mgr Frérot a terminé
et le R. P. Du Lac. Mgr Frérot a terminé la séance en déclarant toute sa joie de voir combien est grand le dévouement des femmes chrétiennes, combien est active la vie des œuvres dans le diocèse que Dieu lui a confié. La réunion finie, on s'est de nouveau rendu à l'église Saint-Léger, plus remplie encore que le matin, où l'on avait pu la croire absolument comble. Avant la bénédiction du Saint-Sacrement, le R. P. du Lac a prononcé, sur la vie de la grâce, une allocution si touchante et si pleine de cœur, que l'on a vu des larmes
si pleine de cœur, que l'on a vu des larmes couler des yeux les plus rebelles à l'émotion. François Veuillot. Nous recevons la dépêche suivante : Cognac, 17 mars, 11 h. 32 du matin. Hier soir, une séance ouvrière, réunissant cinq cents ouvriers, a eu lieu sous la présidence de M. de la Guillonnière, qui a prononcé une vibrante allocution. Le président ouvrier du cercle a lu un rapport, puis M. Harmel a prononcé un discours, qui a été très acclamé, sur les devoirs des patrons envers les ouvriers. Ce matin, après la messe et une allocution émouvante du P.
matin, après la messe et une allocution émouvante du P. du Lac, a eu lieu une séance intéressante consacrée à la question du repos dominical. François Veuillot. On lit dans le Moniteur de Rome : S. M. le czar, voulant contribuer par sa munificence à orner l'église jubilaire de Saint-Joachim aux Prati di Castello, a eu l'attention délicate de faire demander au Saint-Père ce qui lui serait le plus agréable à cet effet. Le directeur général de l'œuvre de l'église Saint-Joachim, M. l'abbé Brugidou, prié de donner son avis, a exprimé le désir que ce don souverain puisse servir à
exprimé le désir que ce don souverain puisse servir à orner, par des marbres précieux, l'autel qui, dans l'église jubilaire, sera consacré au saint patron de Léon XIII. Nous apprenons que l'envoi du don impérial comprendra de belles plaques de lapis-lazuli et de malachite, rappelant celles dont l'empereur Nicolas voulut enrichir la basilique de Saint-Paul. L'Agence Havas nous communique la dépêche suivante : Vienne, 10 mars : On mande de Rome à la Correspondance Politique : « Le Pape a décidé que le programme des pèlerinages, d'après lequel des pèlerins allemands et austro-hongrois sont attendus à Rome pendant la seconde
allemands et austro-hongrois sont attendus à Rome pendant la seconde quinzaine d'avril, ne subira aucune modification à l'occasion des fêtes des noces d'argent du roi et de la reine d'Italie. » Le Panama Le gouvernement sera entendu demain par la commission d'enquête, au sujet d'Arton et de Cornélius Herz. C'est également demain que la commission nommera le successeur de M. Brisson aux fonctions de rapporteur. La commission a entendu hier le rapport de M. Guillemet sur les marchés des entrepreneurs. La Libre Parole publiait hier sous ce titre: Les négociations du gouvernement avec Arton, un récit fait par M. Andrieux
du gouvernement avec Arton, un récit fait par M. Andrieux à l'un de ses rédacteurs, et dont nous lui laissons toute la responsabilité. M. Andrieux déclare que « le 17 novembre dernier, M. Dupas, second secrétaire de M. Sauvin, est parti pour Londres, accompagné d'un Anglais depuis longtemps établi à Paris, où il fait le commerce de l'épicerie, dans le quartier des Champs-Elysées. Ce dernier, M. Price, devait servir à M. Dupas de guide et d'interprète ». M. Dupas était chargé de décider Arton, alors poursuivi pour l'affaire de la Dyavlime, « à quitter l'Angleterre et à se rendre dans
Dyavlime, « à quitter l'Angleterre et à se rendre dans l'Amérique du Sud, où l'extradition ne serait plus possible ». Dès le lendemain de leur arrivée à Londres, MM. Dupas et Price se présentaient chez M. Deccker, banquier à Londres, chez qui Arton était connu. Là, on leur donna l'adresse de M. Salberg, associé allemand de la maison, ils se rendirent au domicile particulier de ce dernier, à Norwood, faubourg de Londres. M. Salberg était en voyage. Ils ne purent le voir que le lundi. Ce jour-là, rendez-vous fut pris pour dîner avec M. Salberg, et M. Dupas fut mis
pour dîner avec M. Salberg, et M. Dupas fut mis en communication avec Arton. A la suite de cette entrevue, l'accord désiré par la sûreté générale fut conclu entre M. Dupas et Arton. Quelle somme fut donnée, quelles promesses furent faites, c'est ce que je ne puis dire, ne voulant pas aller au-delà de ce que je puis affirmer avec certitude. Arton promit-il de se rendre dans l'Amérique du Sud? L'agent de la sûreté s'est-il contenté d'un engagement de quitter l'Angleterre, où Arton était trop connu et trop facilement interviewable ? Je ne le sais. Toujours est-il qu'en rentrant à
? Je ne le sais. Toujours est-il qu'en rentrant à Charing Cross, Dupas fit savoir à ses compagnons qu'il avait réussi dans sa mission, et que le commissaire spécial de Dieppe, remportant son mandat, regagna son poste. M. Mercalf, détective de Londres, qui a accompagné les agents de la police française dans leurs pérégrinations et leur a fait les honneurs des quartiers excentriques pendant leur séjour à Londres, pourra sans doute compléter mes renseignements. — M. Dulac, commissaire de police en retraite, écrit aux journaux la lettre suivante : Monsieur le rédacteur, Votre compte rendu de l'interrogatoire de M. Charles
le rédacteur, Votre compte rendu de l'interrogatoire de M. Charles de Lesseps relève le dialogue suivant : Le président. — « Il fallait vous adresser à la justice. » M. Ch. de Lesseps. — « La justice ? Elle « marche quelquefois... Mais est-elle intervenue quand, en 1888, on a arrêté net la souscription des obligations à lots. en annonçant « la mort de mon père? J'ai dénoncé le fait « au parquet. M. Dulac a été chargé d'une enquête... et je n'en ai plus entendu parler. » Un commentaire de sa part me parait nécessaire, uniquement dans l'intérêt de
de sa part me parait nécessaire, uniquement dans l'intérêt de la vérité, et non pour me défendre d'une insinuation qui me met dans une posture toute différente de la posture du héros de Coppée ; Content du devoir fait et du fusil porté. En 1888, le parquet me chargea, en effet, sur la plainte de M. Charles de Lesseps, de chercher qui pouvait être l'auteur de la fausse nouvelle de la mort de M. Ferdinand de Lesseps, dont l'effet immédiat fut de tuer, sans conteste, la souscription aux obligations à lots. J'entendis M. Charles de Lesseps et aussi M. Fontane
lots. J'entendis M. Charles de Lesseps et aussi M. Fontane dans leurs explications, et les investigations faites établirent rapidement que les journaux français, en annonçant la mort de M. Ferdinand de Lesseps, n'avaient fait que reproduire une nouvelle d'un journal de New-York qui, de son côté, s'était borné à publier une dépêche reçue d'une agence de Londres. M. Fontane se rappellera sans doute qu'il eut alors la pensée d'une action occulte des Anglais qui, en tuant Panama, voulaient peut-être détruire le prestige de M. Ferdinand de Lesseps pour lui enlever, à un moment donné, la présidence de la société du
à un moment donné, la présidence de la société du canal de Suez. Personnellement, comme je ne pouvais me transporter ni à New York, ni à Londres, ni à Suez, je dus me borner à rendre compte de ma mission au procureur de la République. Quant au parquet et dans ce qu'il a fait, ce n'est pas à moi à le défendre. Il se défendra s'il le juge nécessaire, il est assez grand garçon pour ça. Veuillez agréer, monsieur le rédacteur, l'assurance de ma considération la plus distinguée. Dulac, Commissaire de police des délégations, en retraite. — M. Marty, ancien
de police des délégations, en retraite. — M. Marty, ancien chef du secrétariat particulier de M. Loubet, communique à l'Agence Dalziel la lettre suivante, qu'il adresse au directeur de la Cocarde : Monsieur le directeur, Je lis dans le numéro de la Cocarde, du jeudi 16 courant, sous la rubrique « La Liste Loubet » : « Est-ce que ce n'est pas M. Marty, ancien chef du secrétariat particulier de M. Loubet, qui a fait à MM. Ferroul, Théron et Robert les confidences que ceux-ci ont répétées ? » Voici ma réponse : Je n'ai jamais vu M. Robert, que
ma réponse : Je n'ai jamais vu M. Robert, que je ne connaissais pas. Quant à MM. Ferroul et Théron, je n'ai eu avec eux, à la Chambre, qu'une très brève conversation, provoquée par M. Théron et dans laquelle il s'est uniquement agi de la liste de l'expert Flory. Si, après cela, MM. Ferroul, Théron et Robert prétendent tenir de moi qu'il a existé, au ministère de l'intérieur, une liste de 104 noms, ou, pour être plus précis, une liste de députés ou sénateurs compromis dans les affaires de Panama, je déclare publiquement qu'ils en ont menti. Vous voudrez bien,
je déclare publiquement qu'ils en ont menti. Vous voudrez bien, monsieur le directeur, insérer cette réponse dans votre plus prochain numéro et agréer, etc. A. Marty, Ancien chef du secrétariat particulier du ministre de l'intérieur. — Le docteur Cornélius Herz est toujours extrêmement faible, toujours mourant, mais toujours vivant. Le procès de corruption Huitième audience (suite). L'audience est suspendue à deux heures et demie pour être reprise à trois heures. M. Barboux continue sa plaidoirie. Après avoir nié qu'aucune pression ait été exercée en 1886 par les administrateurs de Panama sur la commission chargée de l'examen du projet de loi,
sur la commission chargée de l'examen du projet de loi, et spécialement sur M. Germain Casse, l'éminent défenseur examine l'état de la compagnie en 1888. A ce moment, dit-il, elle avait largement avancé son œuvre ; mais, comme le crédit était dur, et qu'elle était obligée de payer aux actionnaires et aux obligataires des intérêts fort élevés (car, remarquez-le, mes sieurs, que quand on vous parle du chiffre de 1,400 millions absorbés par le Panama, on oublie de vous dire qu'en réalité la compagnie n'a jamais reçu que 1.240 millions, qu'elle en a payé près de 240 en intérêts et
qu'elle en a payé près de 240 en intérêts et enfin que la valeur vénale du matériel dans l'isthme est de 600 millions...) La compagnie s'adressa de nouveau aux pouvoirs publics, en demandant la faveur d'émettre des obligations à lots. Ce projet était dû à l'initiative parlementaire. Au Sénat, le rapport fut fait par M. Bozérian, qui affirmait que le rejet du projet serait la ruine de la compagnie et de l'épargne française. Et afin qu'à cet égard votre construction fût complète, j'ai fait entendre M. Dingler et M. Hutin, qui, tous deux, ont été les ingénieurs en chef de
qui, tous deux, ont été les ingénieurs en chef de la compagnie, et vous ont dit ce qu'avaient fait à ce moment MM. de Lesseps père et fils. M. de Lesseps a réuni chez lui les entrepreneurs, et leur a fait part de son idée de transformer le canal à niveau en canal à écluses, ce dernier devant être moins coûteux et aussi produit. C'était pour opérer cette transformation que la compagnie demandait la faveur d'émettre pour 600 millions d'obligations à lots, avec une combinaison spéciale assurant le remboursement intégral de toutes les obligations sans exception. Était-ce là un projet
de toutes les obligations sans exception. Était-ce là un projet hypothétique, de fantaisie? MM. Dingler et Hutin vous ont affirmé le contraire. Avec 600 millions le travail était possible et eût été terminé le 30 juillet 1890. L'accusation dit à M. de Lesseps : « Pour faire voter le projet par la commission, puis par la Chambre, vous avez corrompu tout le monde! ». « Tout le monde », il faut le prouver au mieux que par des rapports de couloirs! Il faut indiquer le rapport entre ces hommes, dont l'accusation doit établir la corruption, et M. Charles de Lesseps!
l'accusation doit établir la corruption, et M. Charles de Lesseps! Cette preuve, vous êtes en droit de l'exiger de M. l'avocat général. Deux personnes sont venues à votre audience se dire victimes de tentatives de corruption : M. Borie et M. Chantagrel. M. Borie prétend que c'est M. Blanchet qui lui aurait fait des offres, mais personne n'a pu retrouver M. Blanchet; ce n'est donc pas sérieux. Quant à M. Chantagrel, il prétend que M. Souligou lui a offert de la part de la compagnie de Panama jusqu'à 500,000 francs. Mais vous avez eu tendu le démenti formel de M.
Mais vous avez eu tendu le démenti formel de M. Souligou. D'ailleurs, à voir M. Chantagrel, il est permis de douter de la solidité de sa mémoire; le propos qu'il prête à M. Souligou aurait été, d'après lui, tenu en chemin de fer, ce qui est d'abord peu vraisemblable; puis il continue à voir comme avant M. Souligou, son corrupteur, ce qui est non moins invraisemblable; enfin cet « intègre » député s'imagine qu'il a été présenté à tout le monde précisément sous cette dénomination, et vous vous souvenez, messieurs, que Mme de Susini, la directrice des postes de Villemonble,
que Mme de Susini, la directrice des postes de Villemonble, est venue vous affirmer sous la foi du serment que jamais M. Chantagrel ne lui avait été présenté comme un député intègre, ce qui l'aurait certainement frappée, car elle croyait cette qualité à tous les députés. (Rires.) Ces deux points écartés, j'arrive maintenant à l'accusation elle-même. Le trait saillant de cette accusation, c'est qu'on n'a pas cherché, dans l'instruction, à confronter les corrompus avec les corrupteurs. M. de Lesseps n'a jamais été mis en relations avec ceux qu'on l'accuse d'avoir corrompus. L'accusation interpose alors trois personnes entre mon client et
corrompus. L'accusation interpose alors trois personnes entre mon client et les autres accusés : un mort, M. de Reinach; un malade, M. Herz; et un homme bien portant, M. Arton, qui joue avec la police française ce jeu de cache-cache réglé d'avance, qui se fait, il faut bien le dire, la risée de l'Europe. C'est en face de ce lien nécessaire, mais supprimé, entre les corrupteurs et les corrompus, que l'accusation vous place et vous demande de statuer... Elle vous dit : Ces trois hommes ont été les agents de corruption employés par la compagnie de Panama. Ce n'est absolument
corruption employés par la compagnie de Panama. Ce n'est absolument inexact. Prenons d'abord M. Cornélius Herz, et permettez-moi de faire de lui un portrait exact. Cornélius Herz a eu une existence un peu vagabonde : il est tantôt ici, et tantôt là; il paraît être de tous les pays, mais il n'en a qu'un seul : l'argent! Pendant douze ans, il est mêlé à toutes les affaires qui dépendent de la faveur des ministres; et pendant ce même temps, il entretient des rapports familiers, intimes, avec une foule de personnages considérables, et même de ministres. Il y gagne beaucoup d'argent,
considérables, et même de ministres. Il y gagne beaucoup d'argent, et il en use avec la munificence d'un prince. On cite de lui ce trait : on lui recommande un jeune homme : il l'engage aussitôt comme secrétaire, aux appointements de 500 francs par mois, en ajoutant : « Votre seul travail consistera à venir, à la fin du mois, toucher ces 500 francs. » Cynisme de parvenu qui montre que sa générosité n'est qu'une aumône! Il achète à Paris des immeubles, qu'il met au nom de sa femme, se livre à des pratiques qui ressemblent singulièrement à de l'escroquerie,
livre à des pratiques qui ressemblent singulièrement à de l'escroquerie, et, en même temps, il se laisse poursuivre pour 50,000 fr. et laisse croire qu'il meurt de faim. Dans toute la conduite de cet homme, je vois les effets, mais non les causes; je vois bien les pantins dont il tirait les ficelles : mais je ne vois pas les ficelles. Mais vous avez vu ici un homme qui le connaît bien, qui l'a pris tout petit et l'a laissé grand, qui certes eût aisément pu vous le faire connaître... sans avoir besoin d'emprunter la plume de M. Paul Déroulède...
sans avoir besoin d'emprunter la plume de M. Paul Déroulède... vous devinez de qui je veux parler, sans que je le désigne plus clairement. Il y a encore une autre personne qui eût pu vous le faire bien connaître, c'est M. l'avocat général. Il s'agit de savoir les causes du pouvoir singulier exercé par Cornélius Herz, et sur quelles personnes sa puissance fascinatrice s'est exercée. Au lieu de mettre à la porte de sa chambre un gardien chargé de compter les bouillons qu'ordonne le docteur Frazar, et de renouveler ainsi les scènes du Malade imaginaire, il fallait nous faire connaître
les scènes du Malade imaginaire, il fallait nous faire connaître ses relations et ses affaires! Ses relations, tout le monde les connaît! Ses affaires, que l'accusation aille au ministère des postes, et elle y trouvera un certain dossier des téléphones! Qu'elle aille au ministère de la guerre et des colonies! Elle y trouvera le dossier des freins Wenger! Qu'elle retourne au ministère des postes, et elle y trouvera certaines dépêches de 1885.... M. l'avocat général. — Voici des dépêches saisies, M. Barboux; les voulez-vous? M. Barboux. — Il est un peu tard pour faire cette communication. M. Barboux — Cornélius
peu tard pour faire cette communication. M. Barboux — Cornélius Herz ne s'est jamais enveloppé d'ombre et de silence. Il mais il n'a caché ses relations : il les affichait, au contraire, et s'en faisait un moyen de puissance. Il est impossible qu'un homme qui, en peu d'années, est devenu grand-officier de la Légion d'honneur, n'ait devoir sénior nulle part, fait-ce au quai d'Orsay! Il serait facile de vous édifier de suite à cet égard. Mais on ne veut pas le faire, parce que, pendant dix ans, Cornélius Herz a été le courtier financier d'un grand parti, du parti radical.
été le courtier financier d'un grand parti, du parti radical. La politique, messieurs, c'est comme la guerre : elle dévore les hommes et les millions. Ce n'est pas assez d'avoir une armée solide, bien disciplinée, bien armée, bien conduite : il faut avoir une caisse bien remplie, pour pouvoir la vêtir et la nourrir. De même pour la politique : peu important les chefs habiles et les orateurs puissants; tout cela ne sert à rien, sans une caisse abondamment fournie pour alimenter les journaux du parti et soutenir les luttes électorales. Aussi la première préoccupation du chef d'un parti est
électorales. Aussi la première préoccupation du chef d'un parti est celle de remplir le trésor de guerre, que ses soldats se chargent bientôt de vider. C'est là une loi générale pour tous les partis politiques sans exception, et je n'en fais grief à aucun. La seule différence à faire entre eux est dans les moyens employés pour remplir cette caisse. La politique, messieurs, a ses grands contes; mais hélas ! elle en a aussi de vilains et de forts petits ! La richesse n'est que trop souvent considérée comme étant l'accessoire du pouvoir, et les plus fortes âmes sont envahies
l'accessoire du pouvoir, et les plus fortes âmes sont envahies par les deux passions les plus terribles : le désir de dominer, et la soif de s'enrichir ! De là, la nécessité d'avoir de l'argent pour défendre ses idées, faire triompher ses partisans, et souvent aussi, hélas ! pour les enrichir ! À qui ferait-on croire que l'impôt lui-même serait payé, s'il n'y avait pas de percepteur ? À qui ferait-on croire que, s'il y a corruption, il n'y a pas d'intermédiaire ? C'est ce rôle d'intermédiaire qui aurait été rempli par Arton, par Herz et par le baron de
rempli par Arton, par Herz et par le baron de Reinach. À ce moment M. Barboux donne lecture aux jurés de la déposition de M. Andrieux, relative aux soupçons qu'il a eus sur les tentatives de corruption de 1886 où l'ancien préfet de police conclut non plus à une pression de la part de la compagnie de Panama, mais à un chantage éhonté de la part de ses collègues. Admettons par hypothèse, continue le défenseur de M. de Lesseps, que M. Sans-Leroy ait reçu de l'argent. De qui ? D'Arton, vous dit-on. Soit encore, bien qu'aucune preuve de ce fait
vous dit-on. Soit encore, bien qu'aucune preuve de ce fait ne soit rapportée. Vous dites qu'Arton a reçu 1,300,000 fr. du baron de Reinach; la preuve en est dans la liste de ce dernier. Et voilà tout ! Nous sommes dans le domaine des vraisemblances. Vous ne prenez pas garde, monsieur l'avocat général, qu'il y a un effroyable danger social à faire descendre l'honneur d'un homme d'assertions vagues et sans preuves. Rien, absolument rien, pas un reçu, pas une ligne d'Arton, rien n'établit que celui-ci ait reçu de l'argent du baron de Reinach. Mais surtout, Arton n'a rien reçu de
baron de Reinach. Mais surtout, Arton n'a rien reçu de M. de Lesseps. Rien, absolument rien sur ce point. Alors on vous dit que c'est de Reinach qui a été chargé de corrompre Sans-Leroy ! Parquoi donc, mais vous ne remarquez pas alors que M. Sans-Leroy aurait reçu de l'argent en avril 1888 et que de Reinach n'en a reçu du Panama que le 10 juillet. Voilà le système de l'accusation. Il suffit de l'énoncer pour en apercevoir la fragilité. Dirait-on que de Reinach faisait des avances à la compagnie ? Où est le contrat ? M. le baron de
? Où est le contrat ? M. le baron de Reinach était déjà ruiné. Si donc on l'avait chargé de corrompre qui que ce fût, on aurait mis à sa disposition une somme d'argent. Et puis, avoir M. Sans-Leroy, c'était avoir la majorité dès la commission de 1888, mais non pas à la Chambre elle-même. On ne pouvait savoir si elle voterait le projet. On ne pouvait davantage savoir si l'émission réussirait ! Arton représente non pas la compagnie de Panama, mais tout un groupe d'intérêts financiers et commerciaux. Herz, lui, représente un groupe de politiciens. C'est lui qui donne