jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
toutes les aptitudes et les qualités de son père, il devait s'effacer devant la surface d'Hubert de Vins que l'on nous dépeint dans l'histoire comme un homme à la figure imposante, possédant de vrais talents militaires, un sang-froid imperturbable, une grande activité jointe à une habileté et une finesse qui le faisait surnommer le renard (le renard). Il justifia bien cette renommée lorsqu'il entra en campagne. 1589. Les seigneurs et gentilshommes qui tenaient le parti du roi et du gouverneur étaient: François d'Oraison, marquis du dit lieu. Le vicomte de Cadenet (fut puis après grand sénéchal de Provence pendant les
Cadenet (fut puis après grand sénéchal de Provence pendant les troubles de ce temps). Les barons de Vence, des Arcs, de Mouclair, de Sarnus. Les sieurs de Saint-André, d'Alban, d'Aiguières, d'Auton, d'Aurières, d'Autraive. Les sieurs de Becoux et le chevalier son frère, de Beaudemont, de Beaumont, de Barras, du Buisson et de Boyer. Les sieurs de Saint-Canat, de Saint-César, de Gallian, de Cucuron, de Chénerilles, de Canal, de Châteauvieux. Les sieurs d'Epiouse, de Saint-Etienne, de Grambois, de Graulières de La Goy, de Saint-hers, de Jaudon, d'Istres, de Moulauroux, de Mirabeau, de Norante, de Pontès, de Puimichel. (En 1584 Pontès ne
de Norante, de Pontès, de Puimichel. (En 1584 Pontès ne s'était pas encore prononcé en faveur de la Ligue, ou bien c'était un de ses parents). Les sieurs de Rosset, de Ragusses, de Rognes, de Revest, de La Robine, de Romoles, de Sillon, de Seillans, de Sigoney, de Toures, de Tornetès, de Tournon, de Tanaron, de Valla voire, de Vaucluse, du Vernègues, de Verdaches. Du même parti étaient tous ceux qui auparavant avaient tenu le parti des Jacats. Aussi tous les religionnaires de Provence et tous ceux de ce parti, qui était celui du roi, étaient qualifiés de Bigarrés. M.
qui était celui du roi, étaient qualifiés de Bigarrés. M. de La Valette, gouverneur de Provence, était brouillé avec la maison de Guise qui avait imposé cet odi au roi. Se voyant poursuivi par le seigneur de Vins, chef des catholiques de Provence, il embrassa les intérêts de l'Union protestante et fit alliance avec de Lesdiguières qui dirigeait les réformes du Dauphiné. Dès lors le Parlement d'Aix, soutenant M. de Vins, agit en opposition avec M. de La Valette qui convoqua les Etats de Provence à Pertuis. Le 18 octobre, la ville de Brignoles députa les consuls (ce qui pouvait
la ville de Brignoles députa les consuls (ce qui pouvait signifier qui retourne sa veste, faisant allusion à la première abjuration d'Henri de Navarre et son retour bien officiel dans le protestantisme). Les partisans de la Ligue étaient La comtesse de Sault, belle-sœur du sieur de Vins, habitant Aix. Le marquis de Trans. Le comte de Sault. Le sieur de La Verdière (qui était Castelnaune alors) avec ses deux frères, d'Ampus et de Bezaudun. Les sieurs de Bollières, de La Barben, de la Brillanne, de Château, de Montmeyan, de Saint-Estève de La Fare, de Fabrègue, de Fuveau-Duranty, de La Gaude,
de La Fare, de Fabrègue, de Fuveau-Duranty, de La Gaude, de Saint-Janet d'Eoule, de Lamiciel, de Saint-Jean de La Molle d'Oize, de La Palud, de Saint-Pons, de La Roquette, de Salernes de Soliers, de Salignac, de Sillans, de Thorame, de Vauvenargues, de Vins. Aussi tous ceux qui étaient du parti des carcistes et les cadets de la ville d'Aix. Quant au comte de Carces, Gaspard de Poutevès, en qualité de grand sénéchal de Provence, il se montra neutre au commencement, quoique ses plus proches fussent dans la Ligue, mais à la fin il se déclara ouvertement pour la Ligue. En
la fin il se déclara ouvertement pour la Ligue. En juillet 1588, dit M. Emilien Lebrun, le roi avait rendu un édit qui dégrevait tous les réformés de tous les emplois civils et militaires. Les catholiques devaient s'engager à ne reconnaître, après la mort d'Henri III, qu'un prince catholique, et on assurait une prochaine convocation des États généraux du royaume. Le grand prieur mourut en 1586 et Louis de Nogaret de La Valette, duc d'Épernon, fut nommé à sa place au gouvernement de la Provence. Au commencement de 1587 le roi rappela le duc d'Épernon et nomma à sa place
roi rappela le duc d'Épernon et nomma à sa place Bernard de La Valette, son frère aîné. Fulconis et Lions à cette assemblée qui, par ses arrêts, cassa les consuls d'Aix et nomma à leur place, comme procureurs du pays, le marquis d'Oraison et les premiers consuls de Forcalquier et de Brignoles. De son côté, le Parlement d'Aix convoqua d'autres États généraux à Marseille qui confirmèrent le seigneur de Vins dans ses fonctions de généralissime. On comprend, au vu de ces divisions, la confusion qui devait s'en suivre; elles s'étendirent aux familles après les villes qui souvent étaient partagées. Le
aux familles après les villes qui souvent étaient partagées. Le Roi envoya en Provence M. de Pontcarré pour engager M. de La Valette à se démettre de son gouvernement. La Valette, qui avait fixé son quartier général à Brignoles, refusa de donner sa démission. Sur ces entrefaites survint le sinistre assassinat de Blois où les deux Guise furent poignardés sur l'ordre d'Henri III. Cette exécution sanglante groupa autour du duc de Mayenne toutes les bonnes villes de Provence, tant elle excita d'horreur mais le reste de la province voisine du Dauphiné n'en ressentit pas la même impression. Au milieu de
Dauphiné n'en ressentit pas la même impression. Au milieu de ces menaces, les populations de la Provence avaient conservé un grand attachement pour la maison de Carces. Le souvenir de Jean de Carces était encore là assez vivace pour faire songer à son fils; celui-ci était bien jeune encore, mais déjà les yeux se tournaient vers lui, persuadés que bon sang ne pouvait mentir. Le comte de Carces avait toujours si fidèlement servi le Roi et la Provence, sans bassesse, et il s'était toujours étudié à en écarter les orages. Les yeux se tournaient donc vers lui avec cette conviction
Les yeux se tournaient donc vers lui avec cette conviction qui est légitimée par le bien fondé des espérances. Gaspard de Pontevès avait épousé Cléonore de Montpezat, fille de la duchesse de Mayenne, mariage qui, on le comprend, devait le lier au parti des Ligueurs. Gaspard était donc, aux yeux des catholiques, indiqué comme devant prendre la succession de M. de Vins; mais, quoique l'opinion fut déjà faite à cette idée, elle n'était pas celle de tout le monde et il faudrait compter avec une intrigante et une antagoniste de premier ordre, avec dame Christine d'Aguerre, comtesse de Sault, qui
premier ordre, avec dame Christine d'Aguerre, comtesse de Sault, qui était aussi belle-sœur de M. de Vins. En dehors de l'esprit d'agitation et de prédominence qui caractérisait cette dame, elle était au-dessus des atteintes de la malveillance, car elle était, contrairement à beaucoup de dames de son époque, de mœurs fort pures. La comtesse n'avait qu'un but, celui de la grandeur et de la puissance de sa maison; et pour arriver à ce but, elle fit l'impossible pour que de Vins ne confiât plus rien des affaires du pays au jeune de Carces et s'en tint éloigné. Carces était un
jeune de Carces et s'en tint éloigné. Carces était un homme froid et prudent; tout en étant sympathique à la Ligue qui répondait à sa manière de voir les intérêts catholiques, il hésitait à se jeter à corps perdu dans cette révolte, hélas! légitimée par les tergiversations de la Cour, les avances prises par Henri IV pour se saisir du trône au moment voulu et étant devenu l'héritier légitime par la mort d'Henri III. Il était dur pour un royaliste comme l'était Carces de lutter contre la royauté; aussi il hésitait à brûler comme on dit ses vaisseaux, ce qui
hésitait à brûler comme on dit ses vaisseaux, ce qui donnait en quelque sorte beau jeu à la comtesse de Sault, qui préparait pour son fils la succession de M. de Vins. Il était notoire en Provence que l'on traitait avec le Duc de Savoie pour en obtenir des secours en hommes et en argent. Un des Castellane, le sieur de Bezaudun, avait été député auprès du Duc Charles-Emmanuel et avait obtenu promesse d'un envoi d'hommes en attendant son intervention personnelle. Le duc de Mayenne, au courant de ces négociations, n'était pas préoccupé, et en face de cette éventualité, il
n'était pas préoccupé, et en face de cette éventualité, il ne savait comment pourvoir au commandement de la Provence. Embarrassé pour faire son choix entre M. de Vins et le comte de Carces, il les nomma tous les deux. Cependant le secrétaire du comte de Carces, Augier, nous dit que le commandement fut réservé au comte de Carces, ayant été nommé le premier. Ce fut un premier échec pour la comtesse de Sault qui, elle, aurait voulu que ce fut M. de Vins. Afin de diminuer l'autorité du comte de Carces, elle essaya de faire croire que ce dernier avait
Carces, elle essaya de faire croire que ce dernier avait des liens avec les Bigarrats. La connaissance de toutes ces petites intrigues était indispensable pour bien faire comprendre ou pour montrer que, même parmi les Ligueurs, l'union n'était pas parfaite, ce qui devait augmenter leur faiblesse. Le comte de Carces était contraire à la demande de secours au Duc de Savoie et à son arrivée en Provence; il comprenait que c'était augmenter le désordre et la division déjà assez grande dans le pays et les familles; c'était trahir les principes dynastiques auxquels il était très attaché, et cependant les secours
dynastiques auxquels il était très attaché, et cependant les secours étaient indispensables, ou l'on allait périr. On prit un biais le Duc administrerait la Provence au nom de la couronne de France. Cette demande de secours, faite par les Ligueurs au Duc de Savoie, changea les dispositions du Roi à l'égard de M. de La Valette qui, aussitôt après la nouvelle de la prise d'armes de la Ligue, fut confirmé gouverneur. Le Duc de Mayenne fit dire au comte de Carces qu'il lui maintiendrait son commandement. Toutes ces confusions indiquent suffisamment dans quel état de désordre se mouvait le pays
suffisamment dans quel état de désordre se mouvait le pays de Provence. Outre le commandement, le comte de Carces réclamait la charge de grand sénéchal, il sentait combien il lui était nécessaire, pour bien remplir son commandement, d'être le chef de la noblesse et de la police. En attendant qu'on lui donnât satisfaction, il se retira à Marseille. Sur ces entrefaites, quelques premières escarmouches eurent lieu aux environs d'Aix entre les troupes de La Valette et les Ligueurs. Nous voyons qu'un officier, M. Dedons, fut tué dans un combat près de la ville d'Aix. Il reçut un coup de feu
de la ville d'Aix. Il reçut un coup de feu dans le genou et il en mourut. Nous donnons le tableau du cantonnement des troupes de 1589. – Nous trouvons un compte le Louis Manosque, pourvoyeur des lieux, qui relate que, sur les menaces du sieur de Vins, il a été contraint de lui fournir de l'argent au lieu de céréales. Il se plaint qu'une fourniture en pains a été laissée pourrir par M. de Vins, faute de l'avoir fait transporter en temps utile. Puis suit la liste d'une fourniture qui indique les cantonnements des troupes des Ligueurs. Le capitaine
qui indique les cantonnements des troupes des Ligueurs. Le capitaine comte de Carces a 50 lances, ainsi que le comte de Ligueurs que nous avons trouvé aux archives départementales de Marseille. Les troupes de La Valette subirent un échec à Fréjus, ville que M. de Trans (de Villeneuve) prit par escalade, et M. de Vins s'empara de celle de Brignoles. Au mois de juin 1589, nous voyons le comte de Carces partir de Marseille pour Antibes avec cinq compagnies de cavalerie dans le but de persuader aux habitants de fermer leurs portes aux troupes du Duc de Savoie. Ce fait
leurs portes aux troupes du Duc de Savoie. Ce fait est une preuve suffisante que le comte de Carces n'était pas sympathique à l'intervention du Duc. Comme les villes fortifiées comptaient pour beaucoup à cette époque, Carces comprenait et prévoyait ce qui se passerait plus tard, c'est-à-dire que le Duc, à mesure qu'il occupait les villes, y placerait ses officiers. A cet égard, je ferai remarquer que plusieurs auteurs ont fait un grief énorme au Duc de Savoie de confier le commandement des places à des officiers sous ses ordres, prétendant qu'il a violé les conditions arrêtées au moment où
prétendant qu'il a violé les conditions arrêtées au moment où il fut convenu qu'il aiderait la Ligue. Il y a deux faits: le premier fut celui d'un premier détachement sous les ordres de Leyni qui vint au secours des Provençaux; dans cette première période, les Piémontais eurent toujours avec eux un chef de la Ligue avec le grade supérieur; mais lorsque le Duc vint en personne, nous verrons, avec les documents, qu'il y eut des changements. Le sieur de Vins commande 100 chenaux-légers. Le sieur de Saint-André 50. Le marquis de Trans 50. Le sieur de Solliers 61. Les autres
de Trans 50. Le sieur de Solliers 61. Les autres chefs de compagnies sont les sieurs de Paris, baron de Montfort, le chevalier Baudin le chevalier de Baumont, en garnison à Aix d'Ampus, à Jourges; de l'Épée, à Oron de Saint-Marc, à Vitrolles de La Motte, à Istres; de La Palud, à Jourges; de Cordes, à Beziers; d'Antignes, à Jourges; de Rougier, à Cabriès; de la Brugère, à Sénas; Bastie, à Bouc; La Fière, à qu'aucune condition de l'espèce ne fut imposée au Duc de Savoie. M. de La Valette, refoulé de Fréjus et de Brignoles, rejoint par quelques renforts,
refoulé de Fréjus et de Brignoles, rejoint par quelques renforts, paya d'audace, et assisté du sieur de Gouvernet, il vint avec des canons s'emparer des villages qui entourent la ville d'Aix, y campa quinze jours et fit tous les dégâts possibles aux récoltes dans l'espérance de soulever le peuple contre les Ligueurs et M. de Vins. Le comte de Carces, quoique fort loin, fut informé de la situation périlleuse de la ville, centre de la résistance de la Ligue. Il partit à la hâte et fut assez heureux pour entrer dans Aix et la mettre en état de défense avant
dans Aix et la mettre en état de défense avant que La Valette eût tenté d'y mettre le siège ou de l'investir. La Valette était à peine retiré des alentours de la ville d'Aix quand le comte de Carces apprit que les royalistes attendaient des secours assez considérables arrivant du Languedoc. Cette nouvelle lui étant confirmée, il part d'Aix avec 250 maîtres de cavalerie, tant des compagnies du seinignans; Bompas, à Gardanne; Cazaux, à St-Cannat; Négrault, à Vitrolles; Fallet, à Lurs; chevalier de Revest, à Fréjus; de Lié, à Lignes; chevalier de St-Jeannet Hiéronne, à Golfe; Gaultier dit Toly, à
chevalier de St-Jeannet Hiéronne, à Golfe; Gaultier dit Toly, à Rians; François Baron, à Molleges; de Castellet, à Fréjus; de Fos, à Fos Ferrier, à St-Mitre Esméaud, à Pelissonne; de Mimure, à Istres; Brissy, à Aups; Board, à St-Caunay; Daunes, à Jourges; Morra, à Pignans; Roquefeuille, au Val Couillard, à Clavilliers; de Raux de Saint-Auban et d'Aups, à Fréjus de Rédoune, à Samoline; Martin, à Istres; Léon, à Eguilles; du Rion, à Saint-Paul-lès-Durance; Dessaislis, aux Ponches; Bromont, à Montault; Eguisier, à Veuntrat; baron de Mévouillon, à Hyères; Arnaud, à St-Martin-de-Cortiou; d'Aunous, au dit lieu; Siffaud, Arnaud, de Meaux, à Villeneuve-Verne;
d'Aunous, au dit lieu; Siffaud, Arnaud, de Meaux, à Villeneuve-Verne; de Tournabon, de Montagnard, de Greoux, à Draguignan; de Seillans, de Montmeyan, le commandant de St-Jean, à Draguignan; Barheyrat, etc. gouverneur de Suze que de celles de M. de Besançon (Castellane), d'Ampus (id.), de La Barben, de Venterol et de Panisse. Il s'achemine vers Tarascon et loge à Graveson et là il apprend que 300 hommes ont passé à Boulbon. Il monte à cheval de suite avec 80 maîtres sans attendre les compagnies logées aux environs. Il arrive à temps à Tarascon pour faire fermer les portes et il attaque
à Tarascon pour faire fermer les portes et il attaque l'ennemi avec tant de vigueur qu'il le défait et le pousse en partie à aller se noyer dans le Rhône. L'autre partie, se voyant serrée entre l'ennemi et le fleuve, se retourne bravement et fait encore une fois face à de Carces et meurt glorieusement. (De Gauffridi). Enfin les premiers secours du Duc de Savoie arrivent en Provence et débarquent à Marseille. Le docteur Lambert qualifie cet appel de crime. Je crois que le mot d'erreur lui conviendrait mieux, si erreur il y a. Il ne faut pas juger les
erreur il y a. Il ne faut pas juger les faits de cette époque avec nos idées d'aujourd'hui. S'il y avait crime à implorer des secours à l'étranger, ce crime était commis par les protestants qui avaient livré des places françaises aux Anglais, faisaient entrer les lansquenets suisses par les frontières du Dauphiné et les reîtres allemands par celle de l'Alsace. Philippe II pénétrait dans le royaume par toutes les portes; six mille Espagnols envahissaient le Languedoc, appelés par le duc de Joyeuse. Les partis étaient donc à deux doigt. À une autre époque, l'Angleterre avait envoyé des troupes à
À une autre époque, l'Angleterre avait envoyé des troupes à Coligny et le prince d'Orange en avait fait autant pour Coudé. On demandait des secours là où on espérait pouvoir en obtenir, et Henri de Navarre ne se faisait pas faute d'accepter des soldats anglais. Nous avons dit que le Duc de Savoie avait envoyé un petit corps débarquer à Marseille un autre plus important avait rejoint celui de M. de Vins devant Grasse. Avant de demander ces secours au Duc de Savoie, un conseil fut tenu où assistèrent tous les chefs les plus importants: MM. de Vins, Carces, Ampus,
les chefs les plus importants: MM. de Vins, Carces, Ampus, Bezaudun, les trois frères Meyrargue, de Suze, Trans, Gustave Allarmand, Sommet de Castellar, Fabri de Fabrègue, du Laurent, Denize et Perrinot. Il y fut décidé, dit qui le rapporte dans ses mémoires, que l'on ne pouvait résister seuls à La Valette qui avait les deux tiers de la noblesse, les trois quarts du pays, les places, les troupes gasconnes, le secours de Lesdiguières, celui de Montmorency en Languedoc et au besoin celui de d'Ornano. Demander des secours au roi d'Espagne était difficile à cause de l'éloignement. Trans prit la parole
était difficile à cause de l'éloignement. Trans prit la parole et fit le vœu de s'adresser collectivement au Duc de Savoie et sa proposition fut appuyée par de Suze et quelques autres. De Vins hésitait encore; il voyait dans l'arrivée de Son Altesse la perte de son commandement général, et l'obligation de la lui céder, s'il venait en personne prendre la direction des affaires. La majorité fut pourtant d'avis de solliciter son intervention en personne. Quant au comte de Carces, nous trouvons l'appréciation suivante dans un extrait des Chroniques de Salvon publiées par M. Louis Gimon « Les ligueurs en
Salvon publiées par M. Louis Gimon « Les ligueurs en Provence se voyant abandonnés d'un grand nombre de catholiques sur lesquels ils avaient le droit de compter, et ne pouvant obtenir des secours du duc de Miélane qui avait besoin de toutes ses troupes pour tenir tête aux royalistes, eurent recours, pour le salut de leur cause, aux moyens les plus extrêmes. « Ils s'adressèrent à Charles-Emmanuel en le suppliant de leur venir en aide, le flattant de l'espoir de réunir un jour la Provence à ses Etats. Ils firent brûler un édit récent d'Henri de Navarre par le Parlement
brûler un édit récent d'Henri de Navarre par le Parlement d'Aix, édit qui amnistiait les Huguenots. » Plus loin « Quoiqu'il en soit, le comte de Carces n'était pas d'avis que le Duc de Savoie vînt en Provence pour se mêler des affaires du pays, non seulement comme Français, mais parce qu'il pensait que la puissance de ce prince effacerait la sienne. « Il s'appliqua à traverser les négociations auprès de Charles-Emmanuel; mais ses démarches échouèrent devant l'habileté de la comtesse de Sault qui persistait à vouloir cette intervention. » Ainsi, il résulte de ces deux témoignages historiques, que ce
Ainsi, il résulte de ces deux témoignages historiques, que ce n'est qu'au corps défendant du comte de Carces, que l'appui du Duc a été obtenu, que c'est bien d'après les intrigues de la comtesse de Sault et d'après ses influences, que cette démarche a été faite. De plus, il ressort bien aussi des appréciations de Gimon, que le Duc de Savoie a été plus qu'obsédé d'obtempérer à ces sollicitations et que, même l'on avait été jusqu'à faire miroiter à ses yeux la possibilité d'acquérir la Provence, comme récompense de ses services. M. Lambert, lui, d'un ton dégagé nous dit: «
services. M. Lambert, lui, d'un ton dégagé nous dit: « Au fond, cette démarche n'avait pas le danger qu'au premier abord on pouvait lui supposer. Les seigneurs provençaux avaient assez de confiance en eux, pour le renvoyer chez lui (Charles-Emmanuel) après les avoir aidés à écraser les royalistes, lorsqu'il deviendrait embarrassant. » Il faut avouer que c'est une bien étrange façon de reconnaître les services! J'aime mieux la façon dont Bouche explique le fait d'une demande à l'étranger, pour obtenir des secours que les protestants s'étaient si peu gênes de demander eux-mêmes, il dit: « Pendant la vie d'Henri III,
demander eux-mêmes, il dit: « Pendant la vie d'Henri III, la Ligue avait tellement fasciné les esprits des peuples, qu'ils croyaient, selon la délibération de la Sorbonne, être absous du serment de fidélité en son endroit et qu'il leur était permis, en bonne conscience, de ne le reconnaître plus pour roi et de lui faire la guerre comme ils la lui faisaient, en effet, sous prétexte qu'il favorisait les hérétiques, plus d'impact fit-elle (sic) maintenant dans les mêmes esprits, à ne vouloir, ni recevoir, ni reconnaître Henri de Navarre pour vrai roi de France et légitime successeur d'Henri III. «
vrai roi de France et légitime successeur d'Henri III. « On ne controversia pas sa naissance, mais seulement sa qualité d'hérétique et d'excommunié par le Pape. Sixte V, par sa lettre du 2 octobre 1589, louait les Marseillais de leur zèle à la conservation de la foi catholique dans leur ville; cette lettre décida beaucoup de gens à se rallier à la Ligue. Il est certain que l'appui que donna à la Ligue le comte de Carces est dû au bref du Pape, quand il fut connu en Provence et que le fait eut été accompli cet appui ne doit
que le fait eut été accompli cet appui ne doit tenir qu'à l'effet produit par le bref du Pape. Bref adressé à Gaspard de Pontevès, comte de Carces, par Sixte V, P. P. Dilecto filio, nobilis vir, salut et apostolique benedictio. Litteras nobilitatis tuae Die 2 Martii ad nos scriptas et a dilecto filio Bartholomeo Augerio tuo secretario eodem mense nobis redditas libenter legimus et eamdem ad nos tuo nomine venientem peramo ter complexi sumus, neque ignore quidem tua exponentem benigne audivimus. Ex iis litteris et ex sermone quem nobiscum habuit, plane pospeximus nobilitatem tuam, in maximis istius regni motibus
habuit, plane pospeximus nobilitatem tuam, in maximis istius regni motibus gravissimisque factionum perturbationibus quas civitati arelatensi et massiliensi etiam proxime immiscere nobilitas tua arbitratur, praesertim totius istius Provinciae juvolimitatis fiduciam in nostra et apostolica sedis fido reposuisse. Et idcirco non mediocri laetitia, in acerbissimo animi dolore, quem ob ejusdem calamitatis aurium, tua et Provincialium causa quadammodo affecti et recreati sumus. Atque propterea de egregiae nobilitatis tuae istarumque civitatum in nos et in sedem apostolicam nunc maxima, comprobata observantia, singularique in fidem catholicam constantia, tibi universi Provinciae congratulamus. Cum itaque nos post catholicorum religionis cultum, vestram securitatem quantum in nobis est