jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
devaient fournir la matière, on est demeuré muet, à Berlin, sur cet incident, qui met cependant en cause la loyauté de la diplomatie allemande, et les informations de Tanger manifestent la surprise des Européens devant l’inaction où nous laisse l’insolente, pour ne pas dire l’insolente hardiesse de notre rivale. Seule, la négociation principale a poursuivi son cours, avec une lenteur d’ailleurs insigne. Tandis, en effet, que le projet de programme élaboré par la France en vue de la conférence marocaine était remis au prince Radolin dès le 1er août, c’est seulement le 26 que l’ambassadeur d’Allemagne a remis à M.
seulement le 26 que l’ambassadeur d’Allemagne a remis à M. Bouvier la réponse allemande. Encore cette réponse soulevait-elle de nouvelles objections, auxquelles il a déjà été donné satisfaction par une dernière note française. Cette fois, le siège et la date approximative de la conférence seraient proposés d’une façon ferme ; on parle d’une ville d’Espagne et de la seconde quinzaine d’octobre. Mais, parallèlement à ces interminables négociations franco-allemandes, un incident survenait, fortuit ou prémédité, qui assombrit présentement encore notre horizon du côté du Maroc : un Algérien, établi au Maroc, mais sujet de la France par son origine, nommé Bou-Mzian-el-Miliani,
mais sujet de la France par son origine, nommé Bou-Mzian-el-Miliani, a été arrêté, chargé de fers et incarcéré par un caïd qui dépend du maghzen, et n’a été relâché qu’après trois semaines, bien moins d’ailleurs par un recul du maghzen devant nos représentations, qu’à raison de la maladie contractée par la victime au cours de sa détention. A nos premières réclamations, le sultan du Maroc a opposé la prétention de considérer comme ses sujets tous les musulmans d’Algérie nés au Maroc, ou dès longtemps établis en ce pays ; lui-même, en relâchant Bou-Mzian à la suite d’un premier ultimatum, le
en relâchant Bou-Mzian à la suite d’un premier ultimatum, le sultan rééditait cette interprétation subversive de notre souveraineté en Algérie, tant et si bien que M. Saint-Béné-Taillandier, notre ministre à Fès, a reçu l’ordre d’exécuter intégralement l’ultimatum dont il était porteur avant la libération de Bou-Mzian. Or, cet ultimatum comporte le départ de notre ministre pour Tanger, si le caïd prévaricateur n’est pas révoqué et puni, et si le sultan n’accorde pas des excuses et une indemnité sérieuse, accrue d’une amende proportionnée avec le retard de la réparation. En même temps, une action militaire va être opérée à la frontière
temps, une action militaire va être opérée à la frontière oranéo-marécaine et une démonstration navale s’effectuera devant Tanger. À propos de cet incident, les notes du quai d’Orsay ont dit et répété qu’il devait être envisagé en dehors de toute relation avec le conflit franco-allemand, et l’intervention de M. de Tattenbach, si elle s’est produite à l’occasion de l’incarcération de Bou-Mzian, aura été superflue en notre faveur autant qu’impuissante à contrarier notre action, car celle-ci entend s’exercer dans la pleine indépendance de notre souveraineté : le maintien de notre prestige au Maroc en dépend. En tout cas, le rêve de
au Maroc en dépend. En tout cas, le rêve de la « pénétration pacifique » avec lequel la suggestion anglaise avait ensorcelé M. Delcassé, nous paraît définitivement envolé. Aussi bien, M. Bouvier a prescrit à nos agents à l’étranger d’exposer l’incident aux puissances signataires de la convention de Madrid, de leur notifier notre résolution d’en obtenir réparation, enfin de leur faire valoir la solidarité qui les unit toutes à nous en pareille occurrence. Pourvu seulement que la résistance du maghzen ne soit pas encouragée par des manœuvres ourdies à Berlin!... La sympathie anglaise, à tout le moins extérieurement, ne nous
La sympathie anglaise, à tout le moins extérieurement, ne nous a pas fait défaut dans ces conjonctures. Aux fêtes dont les marins britanniques avaient été les héros, en juillet, dans la rade de Brest et à Paris, il a été répondu avec un empressement et une ardeur dont le diapason a surpassé tout ce qu’on pouvait attendre, tout ce qu’on avait vu jusque-là, tout ce dont les Anglais eux-mêmes se croyaient capables à notre endroit. L’avenir dira ce que cachaient de calcul et de diplomatie ces démonstrations d’un enthousiasme si exceptionnel; ou plutôt, le présent dit déjà le besoin pressant
exceptionnel; ou plutôt, le présent dit déjà le besoin pressant et précis qu’a l’Angleterre de détourner la France de boute réponse favorable aux sollicitations allemandes, et de se préparer, dans la flotte française, un renfort pour ses engagements de demain avec la flotte allemande. Mais, cette réserve faite, on ne peut nier que l’Angleterre tout entière, depuis le roi jusqu’au dernier ouvrier, a magnifiquement célébré cette « entente cordiale » ; il était visible que, sur tous les points du monde, ce qui nous divisait se trouve aplani, sans doute parce que ce qu’elle convoitait lui est alloué. Peut-être l’Allemagne
parce que ce qu’elle convoitait lui est alloué. Peut-être l’Allemagne a-t-elle dû trouver que ce n’était pas la peine de congédier M. Delcassé, si nous étions condamnés à poursuivre sa politique anglophile, mais nous avons été sensibles aux séductions que l'hospitalité britannique, à Cowes, à Spithead, à Portsmouth, à Londres, à Windsor, a déployées en l’honneur de notre escadre du Nord. Un peuple tout entier, à la même heure, se résolvait aux mêmes manifestations enthousiastes, sans une note discordante, et partageait visiblement l’émotion dont son chef donnait le spectacle. Quelles grandes choses pourrait encore tenter la France, si elle était
grandes choses pourrait encore tenter la France, si elle était restée la France : voilà ce qu’on se prend à dire quand on la voit ainsi assiégée par les prévenances anglaises et par les adjurations allemandes, les unes et les autres aspirant à notre alliance, comme à la condition essentielle de toute hégémonie dans le monde. Entrevue d’Edouard VII et de l’amiral Caillard en rade de Cowes ; présentations officielles ; illuminations navales éblouissantes ; régates ; déjeuner au Royal Yacht Club ; visite du château d’Osborne ; garden party au château d’East-Cowes ; revue navale ; admission de nos
au château d’East-Cowes ; revue navale ; admission de nos bâtiments dans les bassins de Portsmouth; déjeuner à bord du Masséna; échange de toasts à la « cordiale amitié », à la « bonne amitié » de la France et de l’Angleterre; réception triomphale à Londres; déjeuner de gala au Guildhall ; exhibition de la pompe traditionnelle propre à l’escorte du lord-maire ; toast de l’amiral Caillard sur « la Manche qui doit être le trait d’union entre les deux pays » ; réception au château de Windsor; déjeuner des équipages au Guildhall, et soirée à l’Alhambra, ponctuée d’acclamations quasidélirantes
équipages au Guildhall, et soirée à l’Alhambra, ponctuée d’acclamations quasidélirantes : réception des officiers au palais de Westminster; déjeuner de gala offert par le Parlement dans le hall réservé au couronnement des rois; discours de M. Balfour, évoquant huit siècles de défiance, célébrant l’entente enfin scellée, et garantissant le caractère pacifique de cette entente, « qui n’est dirigée contre personne » : tels sont les traits les plus marquants de cette semaine de fêtes, dont les effusions ont été couronnées par un échange de télégrammes de félicitations, entre le Président de la République et le roi d’Angleterre, d’une part, M.
de la République et le roi d’Angleterre, d’une part, M. Rouvier et lord Lansdowne, d’autre part ; dans le langage des deux chefs d’État, le mot « entente » a nettement fait place à celui d’ « amitié » ; mais M. Rouvier ne parle, lui, que de « cordiale sympathie » ; à quoi le chef du Foreign Office répond en exprimant un « sentiment qui est profond dans le cœur de la nation ». Nous croyons sans peine à la profondeur dudit sentiment, et même à sa sincérité ; toutefois, l'opinion en France n'a pu s'empêcher, le plus
; toutefois, l'opinion en France n'a pu s'empêcher, le plus généralement, d'estimer, au souvenir d'un long passé, que l'Angleterre ne nous ouvrirait pas si largement les bras si elle n'espérait utiliser notre concours au gré de sa défense éventuelle : or, l'avantage que nous procurerait ce concours compenserait-il le dommage auquel il nous exposerait ? Arrivons aux spectacles séduisants ou troublants que le monde nous prodigue au dehors, et jetons maintenant les regards sur notre situation intérieure : ce déplacement visuel est singulièrement instructif. Alors que les sollicitations dont la France est l'objet devraient lui montrer le prix d'une intime
France est l'objet devraient lui montrer le prix d'une intime union de tous ses enfants, ceux-ci se déchirent précisément sur la question du patriotisme, et, qui pis est, le gouvernement prend parti pour ceux qui nient la patrie ou qui en discutent le culte, contre ceux qui en professent l'amour et en exaltent l'intangibilité ! Vainement M. Rouvier, en succédant à M. Combes, avait-il répudié de la façon la plus expresse les pratiques ignominieuses à l'aide desquelles les espions apostés dans l'armée par les loges maçonniques dénonçaient comme incapables et comme dangereux les officiers les plus dévoués et les plus
comme dangereux les officiers les plus dévoués et les plus utiles à la patrie ; vainement avait-il dépouillé, de ses fonctions de commandant du 9e corps d'armée, le général-délateur Peigné, qui s'était déshonoré par l'organisation et la glorification de ces basses pratiques : le ministre Berteaux n'a cessé de manœuvrer pour obtenir la réintégration de son « mouchard » favori, et il a fini par tenir sa victoire ; dans une vaste promotion que le président de la République a passivement signée au début du mois, la plus étoilée des « casseroles » a été remise en activité de service,
« casseroles » a été remise en activité de service, par son adjonction au comité technique de l'artillerie, en même temps que le commandement de l'École de guerre était donné au général Valabrègue, pour qui « l'officier n'a pas de supériorité personnelle sur le soldat, mais une simple différence de grade »... Qu'importe que des officiers honorables, précédemment victimes d'André, aient été réintégrés ou promus par la même occasion, pour faire contre-poids, ou à titre de monnaie d'échange, comme les Bonnal, les Chamoin, les Amboise de Larbont et les Isabelle Tonnancourt ? Il reste que Peigné, l'associé du brigadier Bourdereau
Tonnancourt ? Il reste que Peigné, l'associé du brigadier Bourdereau et du folliculaire Surier dans la vile campagne organisée contre les officiers du 25e dragons à Angers, le correspondant de Vadecard qui se glorifiait avec lui d'avoir l'oeil ouvert sur tous les officiers « inféodés à Sarto », ce Peigné exerce un service actif en cette armée dont le patrimoine essentiel et irremplaçable devrait être l'honneur ! Quelle pitié, après cela, d'entendre le ministre Gauthier, inaugurant la ligne d'Hyères à Toulon, déclarer que le but du gouvernement n'est autre que « le relèvement moral du pays » ! Quelle dérision
« le relèvement moral du pays » ! Quelle dérision d'entendre M. Loubet lui-même, inaugurant à Valence un pont sur le Rhône, dire au général de Lacroix qu'il connaissait l'attachement de l'armée à « nos institutions », alors que ses décrets de promotion militaire exaltent les mouchards, qui firent des « fiches » pour accréditer le contraire ! Du moins la guerre aux délateurs va reprendre avec une nouvelle vigueur jusqu'aux élections générales : M. Guyot de Villeneuve en a pris l'engagement, tandis que M. Ponthier de Châtaigneraie annonçait une interpellation au Sénat sur la réintégration du délateur Peigné dans
interpellation au Sénat sur la réintégration du délateur Peigné dans le service actif. D'autre part, pour riposter aux nouveaux coups du « Bloc », qui, à force de circonvenir M. Rouvier, lui a arraché l'oubli formel de ses promesses d'apaisement, une association s'est constituée pour exercer « l'action légale contre la délation ». De même, M. Georges Grosjean a prévenu le ministre Etienne qu'il l'interpellerait sur les instructions adressées aux instituteurs par le sous-préfet de Confolens pour les investir de l'ignoble mandat d'espionner politiquement les familles de leurs communes, et le colonel Rousset demandera compte à M. Rouvier de l'action
le colonel Rousset demandera compte à M. Rouvier de l'action persistante des « délégués administratifs » institués par M. Combes pour exercer le favoritisme maçonnique et la délation, à propos de l'attribution des secours aux militaires travailleurs, ou de la concession des sursis d'appel, ou de l'affectation régimentaire des hommes de la classe, ou même de l'application des lois fiscales. Par où l'on voit combien le ministre Dubief disait vrai, quand, à Beaurepaire (Isère), il a certifié que le ministère Rouvier continue le ministère Combes : qu'y a-t-il, en effet, de changé, sinon dans l'attitude de l'opposition ? Nous voulons
de changé, sinon dans l'attitude de l'opposition ? Nous voulons espérer qu'elle se ressaisira. Il n'est que temps, car l'anarchie qu'on observe dans les sphères gouvernementales a eu son retentissement à tous les degrés de l'échelle. Sans doute, M. Bocquillon, le président de l'association des instituteurs patriotes, a mené contre les Hervé, les Buisson et les Jaurès, une polémique irréfutable ; sans doute, M. Goblet, le général Langlois, dans divers écrits ; M. Ayraud, dans un brillant discours à Collonges-sur-Saône; M. Paul Doumer, dans une harangue scolaire à Tergnier ; M. Jules Michel, maire de Greux-Domrémy, dans une lettre à
M. Jules Michel, maire de Greux-Domrémy, dans une lettre à M. Loubet ; M. Alfred Mézières, dans un discours au monument des combattants de Mars-la-Tour ; M. Albert Sorel, dans un éloge de Samuel Champlain à Montréal ; M. Millerand lui-même, dans un discours au syndicat des pilotes de Dunkerque, ont célébré à l'envi « la religion de la patrie » et flétri « les exercices de rhétorique meurtriers » des empoisonneurs de la pédagogie française. Mais M. Bienvenu-Martin n'a pas craint de remplacer ou même d'élever en grade les instituteurs sans-patrie de Gien et de Liverdun, et de confier
instituteurs sans-patrie de Gien et de Liverdun, et de confier une présidence de distribution de prix à Thalamas, ce rival de Cauchon et de Voltaire dans l'outrage à Jeanne d'Arc ; le même ministre a signé la nomination du délateur Crescent au lycée Chaptal ; le ministre Berteaux a même proposé la candidature législative du même Thalamas. Et tandis que M. Bienvenu-Martin risquait à Auxerre une théorie destinée à concilier le patriotisme et l'hervéisme, M. Ernest Lavisse, directeur de l'école normale supérieure, discourant à l'école de Nouvion-en-Thiérache, son pays natal, s'est appliqué à ratiociner sur le patriotisme, plaidant les circonstances
s'est appliqué à ratiociner sur le patriotisme, plaidant les circonstances atténuantes en faveur de la patrie, bien plus qu'il ne cherchait à la faire ardemment aimer. Aux termes de cet insupportable discours, si la France est aimable, c'est surtout parce qu'elle est, de toutes les nations, celle qui s'achemine le plus vers l'idéal humanitaire. Les marmots de Nouvion, heureusement, n'auront pas compris. Mais son sophisme a été démarqué, avec la gaucherie propre à des instituteurs primaires du « Bloc », par deux cents maîtres d'école de la Lozère, qui, réunis à Florac, ont, dans une déclaration d'une logomachie pédante et
à Florac, ont, dans une déclaration d'une logomachie pédante et tourmentée, prétendu distinguer le pacifisme d'avec l'appel à la désertion, le devoir militaire d'avec le militarisme, l'internationalisme d'avec l'antipatriotisme, et enfin le patriotisme d'avec le nationalisme, qu'ils appellent « cet artificieux pseudonyme de la pensée cléricale ». À ces inquiétantes débauches de la mentalité primaire, qui attestent l'intensité de la crise scolaire du patriotisme, le comble a été mis par le congrès qu'ont tenu à Lille les « Amicales » d'instituteurs laïques, représentant vingt mille de ces maîtres moderne-style. Après avoir nommé, au milieu d'un tumulte indescriptible, un bureau systématiquement
avoir nommé, au milieu d'un tumulte indescriptible, un bureau systématiquement composé d'antipatriotes, cette assemblée s'est élevée contre le droit, pour les autorités universitaires, de déplacer « d'office » les instituteurs à raison de leurs opinions ; elle a prôné la coéducation des sexes, leur assemblage en des récréations communes, la substitution du « couple éducateur » au ménage formé d'un instituteur et d'une institutrice, et l'égalité civile et politique de l'homme et de la femme; elle a entendu réformer l'enseignement de l'histoire, et, après avoir implicitement admis que, sur les quatorze siècles de l'histoire de France, le dernier seul vaut
quatorze siècles de l'histoire de France, le dernier seul vaut quelque chose, elle a résolu de faire de cet enseignement une apologie de la démocratie ; statuant enfin sur la question du patriotisme, elle a hué les crânes protestations de M. Bocquillon, et voté une formule mixte qui, tout en maintenant la devise : « Guerre à la guerre ! » promet pourtant la résistance à toute agression brutale contre le pays. En d'autres termes, les disciples des « Amicales » sont admis à vérifier le caractère offensif ou défensif d'une guerre, et à ne prendre les armes qu'en ce
d'une guerre, et à ne prendre les armes qu'en ce second cas. Le jour où, en 1880, le Sénat repoussa l'amendement Jules Simon qui déclarait obligatoire l'enseignement des « devoirs envers Dieu », n'était-il pas aisé de prévoir que le complément de l'amendement, sur les devoirs « envers la patrie », serait sacrifié par voie de conséquence? Et l'on voit que les « anticléricaux » institués par l'enseignement officiel vont plus loin encore, puisqu'après avoir proclamé leur propre inamovibilité, ils déchirent rageusement l'unité de notre histoire nationale, et en viennent à exalter l'union libre! En sorte que l'aberration mentale de
à exalter l'union libre! En sorte que l'aberration mentale de ces cuistres exorbitants s'est ornée d'un adjuvant systématiquement pervers et obscène, pour contribuer servilement à l'entreprise d'universelle corruption préméditée dès longtemps par la franc-maçonnerie internationale. Le représentant du ministre Bienvenu-Martin, le fonctionnaire Gasquet, directeur de l'enseignement primaire, a couvert tout cela, y compris l'hervéisme facultatif, d'une approbation souriante, même quand on accablait d'injures ce qui reste d'autorité dans son administration avilie. Les mêmes contestations affligeantes sur la définition du patriotisme se sont reproduites au cours de la session d'août des conseils généraux. Si M. Milliard à Evreux, M. César Duval
conseils généraux. Si M. Milliard à Evreux, M. César Duval à Annecy, M. Jonnart à Arras, M. Dubost à Grenoble, M. Gacon à Moulins, M. Méline à Epinal, ont tenu un langage acceptable, ce dernier déclarant « perdue la nation qui passerait son temps à ergoter sur la forme du patriotisme », M. Sarrien, à Chalon-sur-Saône, n'a recommandé l'amour de la patrie qu'en vue de défendre « les libertés si chères » que lui-même, d'ailleurs, s'applique à détruire, et M. Magnin, à Dijon, a cru faire merveille en daubant « les armées de mercenaires ». Et tandis que le conseil
les armées de mercenaires ». Et tandis que le conseil général de Vaucluse demandait que le corps des instituteurs enseignât « l'amour profond et réfléchi de la patrie », celui de la Haute-Vienne préconisait, comme complément de l'arbitrage international, l'institution d'une milice mondiale qui assurerait la paix dans les nations demeurées à l'écart de l'arbitrage. Le gâtisme collectif n'est-il pas au bout de ces divagations? La palme revient d'ailleurs au général André, qui, au conseil général de la Côte-d'Or, où il continue à faire les commissions de la ferblanterie de la rue Cadet, a demandé, malgré la question préalable posée
la rue Cadet, a demandé, malgré la question préalable posée par le préfet, l'adoption intégrale par le Sénat du texte voté par la Chambre pour la séparation de l'Église et de l'État, ce texte donnant satisfaction aux « aspirations laïques et républicaines ». Ces « aspirations », — qui se traduisaient le 6 août par les vociférations d'anarchistes débraillés devant la statue d'Étienne Dolet, — et qui vont se rééditer le 3 septembre à l'inauguration du monument qu'une pensée sacrilège et subversive de l'histoire élève au chevalier de la Barre en face de la basilique du Vœu national du Sacré-Cœur,
en face de la basilique du Vœu national du Sacré-Cœur, — sont-elles partagées par M. Léon Bourgeois, qui s'est fait élire sénateur de la Marne sur le programme de la séparation ratifiée par le Sénat? Toujours est-il qu'elles ne le sont pas par tout le pays, même en des départements fort peu réactionnaires : à preuve la Loire, où M. E. Reymond, progressiste, a été élu sénateur pour occuper le siège de M. Francisque Reymond, son père, décédé; en un seul tour de scrutin, M. E. Raymond l'a emporté par 484 voix contre 457 données au bloquier Levet, député de
484 voix contre 457 données au bloquier Levet, député de Montbison, qu'appuyaient le préfet Mascle, le bloquier Briand et tout le parti ministériel de la Loire ; ce scrutin, d'ailleurs, infligeait un échec plus cuisant encore au parti socialiste unifié, qui s'était donné la honte de poser la candidature d'un étranger, Tullio Cavallazzi, lequel a recueilli dix-huit voix, chiffre déjà inquiétant. Il faut dire que ce Cavallazzi est un agitateur subalpin, qui est venu, dans le bassin de Longwy, fomenter, parmi les mineurs et les métallurgistes, des grèves qui ont amené de violents conflits et dont le profit devait surtout
amené de violents conflits et dont le profit devait surtout revenir aux usines d'Allemagne et du Luxembourg. A Saint-Michel de Maurienne, en Savoie, pareille agitation a suivi, où l'on découvrira bien quelque provocateur exotique, qu'on devra expulser comme M. Etienne l'a fait pour Cavallazzi. Par exemple, son collègue de la marine, M. Thomson, a capitulé devant les sommations des ouvriers syndiqués des arsenaux de Lorient, Brest et Toulon, qui, mécontents de voir leurs salaires relevés d'après leur capacité, ont exigé qu'ils le fussent indistinctement d'après l'ancienneté : la crainte d'une grève a fait reculer le successeur de M. Pelletan, et
grève a fait reculer le successeur de M. Pelletan, et c'est le triomphe, dans les chantiers, de l'État, du syndicalisme révolutionnaire. Il l'emporte aussi à Paris, à la Bourse du travail, où il a réussi à contrecarrer violemment un scrutin qu'y organisait, entre syndicats, le nouveau décret relatif au fonctionnement de ce repaire de grévistes patentés. La lutte des classes va plus loin, et des boulangers prétendus syndiqués ont proféré, publiquement et répétément, la menace formelle, s'ils n'obtenaient pas le monopole pour leur bureau de placement, de « saboter » le pain, c'est-à-dire d'empoisonner les pâtes pour apprendre à la
le pain, c'est-à-dire d'empoisonner les pâtes pour apprendre à la population bourgeoise combien ils la détestent. La même inspiration haineuse a dicté la conduite du socialiste Rouanet dans l'affaire Jaluzot : ce député de la Nièvre, mêlé à de nombreuses affaires, et dès longtemps intéressé à l'industrie du sucre, a été fâcheusement surpris, dans ses opérations de bourse sur cet article, par une baisse considérable, due à la très belle récolte qui s'annonce pour cet automne : il a donc dû s'arrêter en si périlleux chemin, avec un découvert d'une douzaine de millions. Que la spéculation soit un péril, et
douzaine de millions. Que la spéculation soit un péril, et peut-être une erreur économique, on doit en convenir; qu'elle appelle à tout le moins une réglementation, et que l'on crée, pour les sucres, puis pour les blés, les farines et les huiles, des caisses de liquidation comme celles qui fonctionnent au Havre pour les cafés, et à Roubaix pour les laines, rien de mieux! Mais le politicien Rouanet n'a vu dans cette pénible crise qu'une occasion de démolir, et il a semé la panique parmi les employés des magasins du Printemps, dont M. Jaluzot était gérant; et le ministre de