jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
parvenus jusqu'en ce point septentrional à travers la toundra russe. Des études archéologiques ou typologiques furent enfin présentées par MM. A. L. ARMSTRONG (Angleterre) sur l'Aurignacien (mêlé) de Hillerton, Lincolnshire, H. BREUIL (France) sur l'Evolution de l'art pariétal, A. CHEYNIER (France) sur des détails de morphologie aurignacienne, E. JALHAY (Portugal) sur l'Asturien, A. D. LACAILLE (Angleterre) sur le Mésolithique d'Ecosse, A. de PAÇO (Portugal) et A. MENDES CORRÊA (Portugal) sur le Paléolithique et le Mésolithique portugais, L. PERICOT (Espagne) sur des pointes solutréennes (t. XLII, p. 210), et des dalles peintes du Parpallo, M. REYGASSE (France) sur des formes campigniennes
peintes du Parpallo, M. REYGASSE (France) sur des formes campigniennes et sur le Tardenoisien d'Afrique du Nord, S. H. WARREN (Angleterre) sur le Cactonien de Clacton-sur-Mer. Enfin M. G. ERDTMANN parla du climat britannique pendant la période mésolithique, à la lumière des analyses polliniques (t. XLI, p. 282), et M. H. DEWEY (Angleterre) fit une communication sur l'industrie de la terrasse de 33 mètres de la Tamise, destinée à préparer l'excursion de Swanscombe (cf. p. 540). VARIÉTÉS 533 TROISIÈME SECTION : AGES DE LA PIERRE POLIE, DU BRONZE ET DU FER DANS LE MONDE ANCIEN. SOUS-SECTION A : L'EUROPE OCCIDENTALE
FER DANS LE MONDE ANCIEN. SOUS-SECTION A : L'EUROPE OCCIDENTALE ET SEPTRIONALE (sous la présidence de M. H. J. Fleure). La question de la morphologie et de la chronologie des monuments mégalithiques en France et en Angleterre fut examinée successivement par Z. LE ROUZIC (France), en une synthèse très remarquée, par C. D. FORDE (Pays de Galles) et W. L. SCOTT (Angleterre) qui, tous trois, cherchèrent dans le domaine méditerranéen l'origine de la civilisation mégalithique. Les études de monuments isolés furent nombreuses : Allée couverte avec une sépulture de l'âge du Fer à Tressé (Ille-et-Vilaine), par Miss Y. C. COLLUM
du Fer à Tressé (Ille-et-Vilaine), par Miss Y. C. COLLUM (Angleterre); Sépulture à galerie de Bryn Celli Ddu, par W. J. HEMP (Angleterre) ; Terrasses néolithiques du Sussex, par E. C. CURWEN (Angleterre); Établissement énéolithique du Pinacle à Jersey, contemporain d'un retrait notable de la mer, par C. BURDO (France) ; Fossé du grand cercle d'Avebury, par H. ST. GRAY (Angleterre) ; Les fouilles de Windmill Hill, par A. KEILLER (Angleterre); Tombeau de pierre (homed cairn), par R. A. S. MACALISTER (Irlande); Habitations de l'âge du Bronze aux Shetland, par A. O. CURLE (Écosse) ; Villages de la région granitique
A. O. CURLE (Écosse) ; Villages de la région granitique du Sud-Ouest anglais, par C. A. R. RADFORD (Angleterre) ; Villages terrestres des environs de Lucerne, par W. AMREIN (Lucerne). Particulièrement intéressantes furent les communications sur Les cercles de bois : Mrs. B. H. CUNNINGTON (Angleterre) parla de leurs relations avec les mégalithes (voir p. 542). M. A. E. van GIFFEN (Hollande) signala que des cercles analogues sont également connus en Hollande et en Allemagne. Il croit que des monuments tels que Stonehenge résultent du contact d'immigrants continentaux, constructeurs de tumulus à palissade, avec la civilisation mégalithique locale à son
tumulus à palissade, avec la civilisation mégalithique locale à son déclin. M. W. J. VARLEY (Angleterre) confirme ces vues par sa description du Cercle de bois de Bleasdale. Des détails des monuments mégalithiques furent également examinés : Distribution et signification des cupules des monuments mégalithiques, par W. HANSEN (Allemagne); Cercles et autres dessins incisés du tumulus de l'âge du Bronze de Dowth (Irlande), par H. G. LEASK (Angleterre); Sculptures découvertes récemment sur les mégalithes de Jersey, par Mrs. F. Ayscough (Angleterre). Des études sur leur mobilier complètent ces considérations : La Poterie néolithique britannique, par S. Piggott (Angleterre) ; Les
La Poterie néolithique britannique, par S. Piggott (Angleterre) ; Les pointes de lances dans l'âge du Bronze britannique, par E. E. EVANS (Irlande du Nord), étude qui confirme les idées sur la division essentielle de l'âge du Bronze en deux époques, émises précédemment par l'auteur (cf. t. XLII, p. 376); Silex de l'âge du Bronze — pointes de lèches, lames en silex du Grand-Pressigny — au Fort Harrouard, par l'abbé J. PHILIPPE (France): La céramique hallstattienne en Grande-Bretagne, par C. A. R. RADFORD (Angleterre); Ceintures hallstattiennes en Alsace, par C. F. A. SCHAEFFER (France). M. H. J. E. PEAKE (Angleterre)
F. A. SCHAEFFER (France). M. H. J. E. PEAKE (Angleterre) présenta Le Catalogue des monuments Mégalithiques de Grande-Bretagne, dressé sur l'initiative de l'Association britannique, ainsi que celui des Objets de Bronze trouvés dans les îles, accompagné d'une carte de la distribution des haches plates ; Miss M. GAFFIKIN (Irlande du Nord) fit également connaître un Catalogue des antiquités préhistoriques de l'Irlande du Nord, mis sur fiches par les soins d'une société de Belfast. M. T. J. ARNE (Suède) fit un exposé des Découvertes archéologiques récentes en Suède, grâce à l'emploi constant de l'analyse des pollens, de l'examen de la teneur
constant de l'analyse des pollens, de l'examen de la teneur des sols archéologiques en phosphate, de la photographie aérienne et autres méthodes modernes. Enfin M. G. BERSU (Allemagne) montra l'utilité en Europe du Nord-Ouest, où les conditions atmosphériques sont défavorables à la conservation des sites fouillés (voir pourtant, t. XLII, p. 203), de l'emploi simultané de la photographie et de modèles à grande échelle. Deux études sur Les animaux domestiques, particulièrement en Grande-Bretagne, furent lues par M. J. W. JACKSON (Angleterre) et par M. C. B. JONES (Pays de Galles). D'après le dernier de ces auteurs, Bos primigenius et B.
D'après le dernier de ces auteurs, Bos primigenius et B. longifrons (= B. brachyceros) ne différeraient que par la taille. Dans la discussion qui suivit la communication de M. Jackson, M. C. D. FORDE (Pays de Galles) indiqua qu'il était probable que la domestication du Cheval en Europe n'était pas antérieure à l'immigration des Aryens. Elle n'existe pas non plus dans l'Inde avant leur arrivée, par exemple à Mohenjo-daro. SOUS-SECTION B : L'ORIENT (sous la présidence de M. Sidney Smith). Nombreuses furent les communications illustrant l'effort archéologique fait dans le Proche-Orient par les écoles anglaise et française, depuis la magistrale
Proche-Orient par les écoles anglaise et française, depuis la magistrale communication de Sir Flinders PETRIE (Angleterre) sur la succession des Races de Palestine (à Gaza) jusqu'aux études d'objets d'ivoire trouvés à Samarie, par J. W. CROWFOOT (Palestine), ou à Arslan-Tash (voir dans notre prochain fascicule), par M. M. DUNAND (Syrie), et de leurs relations avec l'art assyrien, égyptien et pré-hellénique, en passant par les comptes rendus du Père R. KOPPEL (Palestine) sur La Géologie et les fouilles de Tell Ghassoul, de M. M. DUNAND (Syrie) sur L'Enéolithique de Byblos, et de M. C. F. A. SCHAEFFER (Syrie) sur Les portes
de M. C. F. A. SCHAEFFER (Syrie) sur Les portes et fenêtres des tombeaux mycéniens de Ras Shamra (voir dans notre prochain fascicule). Les problèmes de la mer Egée furent examinés par M. S. MARINATOS (Grèce), au sujet de L'orientation des édifices minoens ; par Sir Arthur EVANS (Angleterre), envisageant Les relations entre Cnosse et Mycènes ; par M. P. DIKAIOS (Chypre) et par Miss W. LAMB (Angleterre), parlant tour à tour des Découvertes récentes à Chypre et des Fouilles de Thermi à Lesbos. M. T. BURTON BROWN, par une étude de la céramique de l'âge du Bronze, montra que
étude de la céramique de l'âge du Bronze, montra que les relations de la Cilicie avec la mer Egée sont concentrées à l'Est du Taurus. D'autres questions relatives aux civilisations d'Anatolie furent traitées par M. H. H. von den OSTEN (E.-U. A.) dans un Rapport préliminaire sur les établissements néolithiques d'Alishar-Huyuk, par M. A. SAFRASTIAN (Angleterre), au sujet des Découvertes pré-ourartiennes en Arménie. Un autre groupe de communications porte sur les fouilles, plus importantes encore, qui se poursuivent dans la région de la Mésopotamie et de l'Elam, et ce sont les communications de M. L. WATELIN (France) sur Les instruments
les communications de M. L. WATELIN (France) sur Les instruments néolithiques de Kish (voir t. XLI, p. 266), de M. C. L. WOOLEY (Angleterre) sur la Chronologie des tombeaux les plus anciens d'Ur (t. XLI, p. 176), de M. D. B. HARDEN (Angleterre) sur La poterie peinte de Kish, de M. E. L. MALLOWAN (Angleterre) sur Les civilisations préhistoriques de Ninive, et enfin de M. H. FRANKFORT (Angleterre) sur Les influences iraniennes et anatoliennes en Mésopotamie présargonnique. M. Gordon CHILDE, enfin, fit état de certains types métallurgiques communs à l'Europe et à la Mésopotamie pour dater plus exactement la civilisation
et à la Mésopotamie pour dater plus exactement la civilisation d'Aunjetitz, vers 3000-2500 av. J.-C. Toujours en relation avec le Monde égéen se placent les sujets discutés à propos de Vinca, par MM. VASSITS (Yougoslavie), et des haches de type syrien trouvées en Albanie par M. R. VULPE (Roumanie), ainsi que la belle mise au point, par W. A. HEURTLEY (Angleterre), de La Préhistoire macédonienne. M. M. AMER (Egypte) parla des Fouilles de l'Université égyptienne à Ma'adi (Néolithique à maisons ovales), et M. O. MENGHIN (Autriche) présenta des remarques sur L'établissement néolithique de Merimde Benisalome (Egypte) (voir dans notre prochain
L'établissement néolithique de Merimde Benisalome (Egypte) (voir dans notre prochain fascicule). Enfin M. L. HARDING (Angleterre) exposa le plan d'un Corpus de la poterie égyptienne. SOUS-SECTION C : L'EUROPE CENTRALE ET LA MÉDITERRANÉE (sous la présidence de M. J. L. Myres). 1° Europe centrale. — Aux considérations générales sur la céramique à bandes, qu'on pourrait appeler dnestr-danubienne, par O. KANDYBA (Tchécoslovaquie); sur la céramique cordée, par I. BORKOVSKYJ (Tchécoslovaquie) qui adopte les vues de G. Childe sur son origine sudorientale, et sur La poterie peinte à spirales de Slovaquie, par J. EISNER (Tchécoslovaquie), succédèrent des récits de fouilles dans un
J. EISNER (Tchécoslovaquie), succédèrent des récits de fouilles dans un Cimetière néolithique de la mer d'Azov, par N. MAKARENKO (Ukraine) ; dans La station énéolithique d'Atmaqeana-Tatarescu, par V. DUMITRU (Roumanie) ; dans L'établissement de Kozylowce en Galicie, dont les affinités sont plus avec Cucuteni B et Tripolie qu'avec la Thessalie, par D. A. J. BUXTON (Angleterre). M. M. VASSITS (Yougoslavie), afin de permettre un contrôle des résultats obtenus à Vinca, réclama une Organisation internationale des recherches dans la vallée du Danube (voir p. 528). M. HENCKEN (Angleterre) parla de l'intéressante Forteresse néolithique d'Homolka (Bohème) où se font jour, au troisième
Forteresse néolithique d'Homolka (Bohème) où se font jour, au troisième niveau, des influences nordiques, sous forme d'amphores-ballons et de types de Bernburg. M. J. BOEHM (Tchécoslovaquie) fit connaître de nouveaux faits propres à dater La fibule d'Aunjetitz, antérieure à la fibule en archet de violon, et à montrer qu'elle tire son origine d'Europe centrale. M. P. VOUGA (Suisse) examina les diverses méthodes employées pour fouiller les palafittes et insista sur la nécessité d'observations stratigraphiques précises dans des dépôts dont l'épaisseur est souvent très variable d'un point à l'autre. Enfin M. H. KUHN exposa une thèse, Pour le moins audacieuse, sur
H. KUHN exposa une thèse, Pour le moins audacieuse, sur L'origine et le foyer des Indo-germanes: ils s'identifient avec la civilisation magdalénienne, et les diverses civilisations de la céramique à bandes, des mégalithes, de la céramique cordée et des palafittes en sont dérivées. 2° Péninsule italienne et îles voisines. À la Suite de la communication de M. U. RELLINI (Italie) sur Les nouvelles stations à poterie peinte découvertes du Gargano à Oirante, Mlle E. BAUMGARTEL (Allemagne) expose plus particulièrement les résultats des Fouilles du Monte Gargano (voir t. XLIII). M. R. BATTAGLIA (Italie) décrivit Les gravures rupestres du Val Camonica
R. BATTAGLIA (Italie) décrivit Les gravures rupestres du Val Camonica (t. XLI, pp. 119, 349, et t. XLII, p. 379). Mlle E. de MANNEVILLE (France) parla des Premiers monuments maltais. M. U. RELLINI (Italie) fit encore état des Fouilles de la Marche, importantes pour la chronologie italique, et M. E. GALLI (Italie) mit en valeur des Persistances culturelles de l'âge du Fer à l'époque hellénistique de Lucanie. Mlle A. ROES (Hollande.) parla des Symboles solaires dans l'art géométrique et villanovien, qu'elle croit d'origine iranienne. M. P. DUCATI (Italie) identifia les Villanoviens avec les Ombriens : ils représentent au début du
Villanoviens avec les Ombriens : ils représentent au début du 1er siècle la civilisation du premier âge du Bronze. Les Etrusques viennent d'outre-mer. 3° Péninsule ibérique. — M. L. SIRET (Espagne) fit une communication sur La station enéolithique d'Almizaraque (Almérie), située près de mines de cuivre — façonné par martelage — et d'argent qu'on cédait sans doute déjà aux Phéniciens, avant leur établissement dans le pays. M. E. M. GUEST (Angleterre) rendit compte des fouilles d'une naveta de Minorque. M. R. de SERPA PINTO (Portugal) présenta une carte des gîtes de cuivre et d'étain du Portugal, ainsi que des trouvailles
de cuivre et d'étain du Portugal, ainsi que des trouvailles d'objets de bronze. SECTION IV : AGES DE LA PIERRE POLIE, DU BRONZE ET DU FER EN DEHORS DU MONDE ANCIEN. Malgré le vaste espace couvert par cette section, présidée tour à tour par M. C. G. SELIGMAN et M. H. HARRISON, le nombre des communications y fut relativement restreint. M. G. R. HUNT (Angleterre) décrivit des Peintures rupestres de grottes et d'abris de l'Inde des collines de Mahadeo, d'âge divers. M. E. H. HUNT (Angleterre) présenta une étude des Sépultures mégalithiques du Deccan (Hyderabad), toutes accompagnées d'objets de fer.
Sépultures mégalithiques du Deccan (Hyderabad), toutes accompagnées d'objets de fer. M. H. BALFOUR (Angleterre) présenta des Poteries de Raigir (Hyderabad), découvertes par M. Hunt, identiques aux poteries rouges et noires prédynastiques et badariennes. M. H. C. BECK (Angleterre) rapprocha également certaines Perles des monuments mégalithiques indiens d'objets égyptiens analogues, mais les formes sont différentes. Des perles chinoises anciennes (période Han), ressemblant étroitement aux perles méditerranéennes, furent aussi montrées par le même auteur et C. G. SELIGMAN (Angleterre). M. W. F. COLLINS (Rhodésie) rendit compte de ses analyses chimique et métallurgique des bronzes chinois et de leur patine. M. J. L.
des bronzes chinois et de leur patine. M. J. L. SHELLSHEAR (Chine) avait fait inscrire une communication sur Un nouveau type de poterie de Chine méridionale. M. N. G. GORDON MUNRO rendit compte de ses fouilles dans Un ancien établissement aïnou du Sud du Japon comprenant des VARIÉTÉS 537 passages et abris souterrains. La poterie y est nombreuse et variée. M. M. REYGASSE (France) fit connaître des Statues néolithiques du Sahara central (elles seront publiées dans L'Anthropologie), et M. D. GRAVES (Nicaragua), Une pierre sculptée du Nicaragua. Enfin M. H. S. HARRISON (Angleterre) parla des Tranchets et haches taillées en
S. HARRISON (Angleterre) parla des Tranchets et haches taillées en silex des îles Salomon (voir p. 591), et M. H. BALFOUR (Angleterre) de L'outillage en pierre des Tasmaniens. SECTION V : LES PASSAGES DE LA PRÉHISTOIRE À L'HISTOIRE. Le nombre des communications inscrites à cette section, présidée par M. E. T. Leeds, montre l'intérêt de cette époque de transition. L'on a voulu y comprendre à la fois les questions se rapportant à la période des grandes invasions et celles intéressant l'époque de la Tène, où les sources écrites s'ajoutent aux sources archéologiques. M. C. F. C. HAWKES (Angleterre), sous ce
sources archéologiques. M. C. F. C. HAWKES (Angleterre), sous ce titre : La vie en Grande-Bretagne au début de l'âge du Fer, résuma les vues qu'il a exposées dans L'Archéologie de l'Angleterre et du pays de Galles (1914-1931), dont nous espérons rendre compte dans un prochain fascicule. Dans une communication intitulée : Le plus ancien commerce de l'étain en Cornouailles, M. H. O. HENCKEN (Angleterre) insista surtout sur la voie occidentale, par la Garonne et Narbonne. M. Leeds, dans la discussion, revendiqua un rôle plus actif pour la voie orientale, par la Loire et le Rhône. La question raciale fut
par la Loire et le Rhône. La question raciale fut soulevée par M. J. M. de NAVARRO (Angleterre), — Les peuples de la civilisation rhodanienne étaient-ils des Celtes ? — exposant les raisons linguistiques et toponymiques qui s'opposent à chercher le berceau des Celtes dans la civilisation des champs d'urnes rhodaniens. M. I. C. PEATE (Angleterre), dans une communication intitulée : Les Celtes, considérations linguistiques (voir p. 658), mit en garde les archéologues contre une utilisation trop rigoureuse des groupes linguistiques. Des problèmes connexes furent étudiés par M. C. NICOLAESCU-PLOPSOR (Roumanie), parlant de La métallurgie celtique en Grèce, et par
(Roumanie), parlant de La métallurgie celtique en Grèce, et par M. E. McNEILL, identifiant les Pelés et les Pritani (des auteurs classiques), que leur polyandrie isole du reste des Celtes et des Indo-européens en général. MM. E. T. LEEDS (Angleterre), T. C. LETHBRIDGE (Angleterre), parlèrent tour à tour de La pénétration saxonne. MM. Kendrick et F. ROEDER (Allemagne) intervinrent dans la discussion et ce dernier décrivit des Trouvailles récentes des cimetières saxons continentaux, antérieurs à la migration saxonne outre-mer. D'autres communications sur Les Saxons continentaux, par A. TODE (Allemagne) et F. ZEISS (Allemagne), ne furent malheureusement pas lues en séance.
F. ZEISS (Allemagne), ne furent malheureusement pas lues en séance. M. W. P. D. STEBBING (Angleterre), enfin, discuta le témoignage de certaines trouvailles numismatiques remontant aux V et VIe siècles de notre ère. Les invasions normandes furent le sujet d'une communication de M. H. SHETELIG (Norvège), tandis que M. A. W. BROGGER fit L'Historique de l'occupation de la Norvège septentrionale à l'âge du Fer. M. A. MAHR (Irlande), parlant de L'origine des crannogs de Grande-Bretagne et d'Irlande, montra leurs relations avec les palafittes d'Europe centrale introduites en Irlande avant l'âge du Fer; ils y 538 VARIÉTÉS persistèrent tardivement. M. F.
du Fer; ils y 538 VARIÉTÉS persistèrent tardivement. M. F. HENRY (France) fit étude des Emaux mille-fleurs de l'orfèvrerie irlandaise. Enfin M. B. von RICHTHOFEN (Allemagne) parla de La distribution de la poterie à décor ondulé, d'origine Scandinave et non slave. Des comptes rendus de fouilles furent faits par MM. G. CHILDE (Écosse), J. H. CRAW (Écosse), G. C. DUNNING (Angleterre), A. E. van GIFFEN (Hollande), H. KJAER (Danemark), G. NAGOVICIUS (Lithuanie), G. SCHWANTES (Allemagne). M. W. HANSEN (Allemagne) parla de L'application de la photographie aérienne à l'Archéologie dans la région de Hambourg, et M. V. SCERBAKIVSKY (Tchécoslovaquie) demanda la
région de Hambourg, et M. V. SCERBAKIVSKY (Tchécoslovaquie) demanda la création de symboles, analogues à ceux qu'on emploie par exemple en Géologie, pour la désignation cartographique des périodes et même des objets archéologiques. L'idée mérite d'être examinée. CONFÉRENCES. Les soirées des congressistes furent aussi utilement occupées que leurs journées. Des conférences, destinées à leur permettre de prendre facilement et agréablement contact avec les questions qui préoccupent les préhistoriens anglais, avaient été en effet organisées à leur intention. M. Cyril Fox parla de La personnalité de la Grande-Bretagne. Son influence sur les habitants et les envahisseurs. Grâce à sa position et
les habitants et les envahisseurs. Grâce à sa position et à la nature accueillante de ses côtes, l'Angleterre est ouverte aux envahisseurs. Elle a reçu du Sud sa première civilisation, à un moment où, la mer du Nord étant presque complètement exondée, la route maritime du commerce entre la Méditerranée et la Scandinavie passait par l'Atlantique. Cependant, c'est par le pont terrestre ainsi formé qu'ont pu s'introduire les peuples terrestres des vases caliciformes. Enfin, après la transgression marine qui devait donner aux îles leur configuration actuelle, les invasions vinrent surtout de l'Est. En Grande-Bretagne, deux zones : Basses-Terres, — civilisation
de l'Est. En Grande-Bretagne, deux zones : Basses-Terres, — civilisation imposée du dehors, plus uniforme dans son extension — en deçà de l'isthme Forth-Clyde ; au delà, Hautes-Terres, civilisation assimilée lentement, plus constante dans le temps. Dans cette deuxième zone, à partir d'une certaine altitude, l'Homme disparaît; dans la première, au contraire, il est partout sauf sur les argiles imperméables dont la végétation arborescente est peu favorable aux troupeaux. Avec le déplacement des influences extérieures du Sud-Ouest vers l'Est, cependant, l'exploitation des terres lourdes par les agriculteurs succéda à celles des terres légères par les pasteurs. Après l'apogée de la
des terres légères par les pasteurs. Après l'apogée de la civilisation mégalithique d'origine atlantique dans la région de Salisbury, c'est le développement des routes terrestres de l'ambre. M. E. T. Leeds, conservateur de l'Ashmolean Museum, Oxford, traita de L'art celtique en Grande-Bretagne. L'art celtique semble n'être parvenu en Grande-Bretagne qu'après 500 av. J.-C, à une époque où le style décoratif de la Tène, caractérisé par un emploi entièrement original de motifs d'abord emprun VARIÉTÉS 53'J aux arts classiques, était complètement constitué. Là il devint de plus en plus géométrique, et après son apogée occidentale au IIe siècle, il subit une
après son apogée occidentale au IIe siècle, il subit une décadence profonde, pendant laquelle les importations d'objets exotiques, même avant l'occupation romaine, devinrent sans cesse plus nombreuses. Il survécut cependant sur les confins des régions romanisées et, aux IVe et Ve siècles ap. J.-C, une renaissance se produisit dans le Sud de l'Angleterre, qui trouva sa plus haute expression en Irlande, à la fin du Ve siècle (époque chrétienne). M. J. D. Kendrick, du British Museum, prit pour sujet : Les Arts des anciens Bretons. C'est de l'art breton de l'époque arthurienne, sensu lato, qu'il fut question. Il faut le
l'époque arthurienne, sensu lato, qu'il fut question. Il faut le chercher dans les tombes des vainqueurs juifs où tout n'est certes pas d'origine teutonne. Le conférencier fit particulièrement état à cet égard de la fameuse broche de Kingston. Cet art autochtone connut son apogée aux jours de Vortigern et d'Aurelius Ambrosius; il dégénéra à l'époque du roi Arthur. EXPOSITION. Une exposition poursuivant le même but que les conférences, d'une manière naturellement plus systématique, fut organisée pendant le Congrès au London Museum, par son directeur, M. R. E. M. Wheeler. Toute la Préhistoire anglaise, depuis les silex pliocènes d'Ipswich jusqu'à l'Archéologie
la Préhistoire anglaise, depuis les silex pliocènes d'Ipswich jusqu'à l'Archéologie des Saxons et des Vikings, y était représentée. L'intérêt de cette belle manifestation était encore augmenté par une magnifique série de photographies aériennes prises par les Services aériens du Cadastre. Objets et photographies faisaient l'objet de deux excellents catalogues (1). De plus, un « Manuel de l'Archéologie préhistorique britannique » fut distribué aux membres du Congrès, — c'est une œuvre durable dont nous rendrons compte prochainement au "Mouvement scientifique", — et une conférence fut faite par M. O. G. S. Crawford, sur L'Archéologie et la photographie aérienne. Celle-ci est désormais