jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
par les arbres verts de MM. Laurent et Goyer, donnait accès à l'allée à peu près entièrement occupée par les produits de la même maison : arbres verts, arbres à fruits, fleurs, plantes diverses, jardin miniature, roses coupées, tout était à admirer, et les visiteurs regardaient avec étonnement un immense thuya lobbii conduit là sur un chariot à levier, avec une motte de terre énorme, sans mutilation des racines, et dont le poids était de 5,000 kilos. En outre, MM. Laurent et Goyer avaient exposé un lot de fruits comprenant 800 variétés et une superbe collection de rosiers en pots
800 variétés et une superbe collection de rosiers en pots : L'ensemble de leur exposition leur a valu le grand prix d'honneur, un objet d'art offert par M. le Président de la République, avec les félicitations du Jury. L'allée au bout de laquelle se trouvait la tente du commissariat, parfaitement décorée par M. Descombes au moyen de Plantes variées, était complétée par les agaves et cactus de M. Mapataud, les œillets de M. Cellard, les bambous et les magnolias de M. Jarry-Clément. Dans la grande allée transversale s'élevait, à gauche, une tente abritant l'exposition pomologique; 3,000 assiettes de fruits avaient
une tente abritant l'exposition pomologique; 3,000 assiettes de fruits avaient été réunies là et auraient donné aux visiteurs l'occasion unique d'étudier et de comparer les différentes variétés. Tous les lots seraient à signaler. Citons la maison Laurent et Goyer, qui ne concourait que pour l'ensemble de ses produits; M. Boucher, de Paris, qui a obtenu le prix d'honneur; M. Touze, d'Ambazac, qui avait exposé près de 600 assiettes de fruits et qui a mérité une grande médaille de vermeil avec les félicitations du Jury; M. Bertaud, pour ses poires; M. Barriant et M. Bapt pour leurs pommes; M. Féron pour
Barriant et M. Bapt pour leurs pommes; M. Féron pour ses pommes à cidre; M. Boucher, pour ses pêches; MM. Blanchon, Ducouret, Gombellas, Lamaud, Biomct, etc. En face de la section pomologique on remarquait les beaux lots de pensées de MM. Arnaud, Cellard et Jallat, les œillets, les cannas et les dahlias de M. Cellard les plantes à feuillage pour le commerce de M. Descombes et les orangers de M. Jarry-Clément. Puis, au milieu de l'allée se dressait l'immense tente où se trouvait un ensemble harmonieux et vraiment grandiose de véritables merveilles. Les plantes de serre à feuillage de MM.
véritables merveilles. Les plantes de serre à feuillage de MM. Duprat et Faure, les plantes de serre fleuries et les dracœna de M. Duprat, les géranium de MM. Bonnetaud et Faure, les rosiers de M. Faure et de MM. Laurent et Goyer, les cannas florifères de M. Minsac et de M. Faure, les araucaria excelsa de MM. Duprat et Faure, les lantanas et les bégonias à feuillage de M. Arnaud, les clématites et les anémones de M. Boucher, les fougères de serre de MM. Faure et Arnaud, les œillets de M. Emile Charles, les motifs de mosaïculture de M. Faure,
M. Emile Charles, les motifs de mosaïculture de M. Faure, les fleurs coupées de M. Bruant, de MM. Cayeux et Leclerc et de M. Molin, les roses coupées de MM. Denanot, Jallat, Pelletier, les couronnes, bouquets, parures et splendides garnitures de table de MM. Golse-Gandy et Faure et de M. Bertaud; la superbe fontaine de M. Dutheil, ses belles mosaïques et ses artistiques objets en ciment, tout cela formait un groupement unique, réellement remarquable à tous les points de vue et bien fait pour exciter l'admiration, si, hélas! ce beau tableau, à peine entrevu, n'avait été détruit au moment précis
tableau, à peine entrevu, n'avait été détruit au moment précis où on allait être admis à le contempler. Mais avant de quitter ce magnifique hall, n'oublions pas de signaler les projets de parcs qui en garnissaient le fond. De nombreux concurrents avaient répondu à l'appel de la Société, et le Jury a eu à examiner un intéressant ensemble de travaux qui s'élevaient tous au-dessus de l'ordinaire. M. Delannoy, de Lille, a obtenu le prix d'honneur (objet d'art), et M. Jarry-Clément, notre compatriote, le 1er prix (médaille d'or). D'autre part, M. Emile Faure, également de Limoges, a obtenu le 1er prix,
Emile Faure, également de Limoges, a obtenu le 1er prix, médaille de vermeil, pour ses plans (section des élèves-paysagistes). La tente principale était continuée par deux autres tentes où l'on remarquait les raisins de MM. Plazanet, Bachelier et Raynal, les lots de légumes de MM. Cantiant, Cellard et Combellas, les collections de pommes de terre de MM. Goudoud et Nentien, les herbiers de M. Riomet, la taillanderie de M. Verglaud, la poterie de M. Deshoulières, etc. Au centre se trouvaient les arbres formés de M. Faure (médaille d'or), ceux de MM. Goujaud et Droulin et les vignes de MM. Bachelier.
MM. Goujaud et Droulin et les vignes de MM. Bachelier. Enfin, dans l'autre allée latérale étaient installés les produits des arts et industries horticoles les regards étaient attirés tout d'abord par les objets exposés par M. George, treillageur, et qui offraient un cachet vraiment artistique. Citons ensuite la serre et les appareils d'arrosage de M. Guillot-Poletier, les tondeuses de M. Taufflieb et Chaussard, leurs grilles et clôtures et celles de M. Duvernay, les pompes de M. Floucaud, les échelles de M. Lerch, la poterie horticole de MM. Breuil, Henry et Smigielski, les fruitiers de MM. Jollivet, Tissot et George, les
Smigielski, les fruitiers de MM. Jollivet, Tissot et George, les pompes et appareils d'arrosage de la maison Boulard, qui exposait hors concours, son représentant, M. Poulailler, étant membre du Jury, etc. N'oublions pas les intéressantes publications horticoles de M. Ch. Baltet, de M. Muller, et, hors concours, la Conférence sur la rose de M. Taboury et le Manuel d'Amélioration fruitière de M. Focquereau-Lenfant, membre du Jury. Il ne nous est pas possible, — et nous regrettons vivement que les circonstances ne l'aient pas permis, — d'insister sur chaque exposition particulière. Tous les lots étaient très intéressants à divers titres, mais
Tous les lots étaient très intéressants à divers titres, mais qu'il nous soit permis cependant de signaler, à côté de la maison Laurent et Goyer, à qui le grand prix d'honneur a été décerné, l'importance exceptionnelle des apports de la maison J.-H. Faure, qui a obtenu 3 récompenses, parmi lesquelles un objet d'art et deux médailles d'or. Les Sociétés correspondantes que nous avions priées de nous envoyer des délégués s'étaient empressées de répondre à notre appel, et un Jury d'élite fut chargé de juger les produits exposés. Il était ainsi composé : MM. CHEVALLIER, architecte-paysagiste à Tours, délégué de la
composé : MM. CHEVALLIER, architecte-paysagiste à Tours, délégué de la Société tourangelle d'horticulture; DENY, architecte-paysagiste à Passy-Paris, délégué de la Société nationale d'horticulture de France; MM. BLANCHARD, horticulteur à Bordeaux, délégué de la Société horticole et viticole de la Gironde; FOCQUEREAU-LAENFANT, horticulteur, professeur d'arboriculture à Angers, délégué de la Société d'horticulture de Maine-et-Loire; ALLARY, horticulteur à Cognac, délégué de la Société d'horticulture de la Charente; Casimir PERRIER, horticulteur à Périgueux, délégué de la Société d'horticulture de la Dordogne; GAUCHET, de Nantes, délégué de la Société nantaise d'horticulture; LAYÉ, directeur du Jardin botanique de Clermont-Ferrand, délégué de la Société d'horticulture et
Jardin botanique de Clermont-Ferrand, délégué de la Société d'horticulture et de viticulture du Puy-de-Dôme; DUCLOUP, horticulteur à Guéret; POULAILLER, industriel à Paris. M. CHEVALLIER fut nommé président, et le Jury, après avoir apprécié les bouquets, couronnes, parures et garnitures de table, se partagea en trois sections : La première, composée de MM. DUCLOUP, LAYÉ et PERRIER, pour les plantes de serre chaude ou froide, plantes de plein air et fleurs coupées; La deuxième, composée de MM. FOCQUEREAU-LAENFANT, GAUCHET, BLANCHARD et ALLARY, pour l'arboriculture, les fruits et les produits maraîchers. Enfin, la troisième, composée de MM. CHEVALLIER, DENY et BROCHARD, pour
la troisième, composée de MM. CHEVALLIER, DENY et BROCHARD, pour les arts et industries horticoles. Le grand prix d'honneur fut décerné par l'Assemblée générale du Jury. Ces messieurs, sous une pluie battante et pendant une véritable tempête, ont rempli leur mission avec un dévouement au-dessus de tout éloge. Qu'ils reçoivent ici l'expression de toute notre reconnaissance. Nous n'avons pu leur faire une réception digne d'eux, ainsi que nous l'aurions désiré; mais nous conserverons de la sympathie qu'ils nous ont témoignée un inaltérable souvenir : ils ont laissé à Limoges de sincères amis. Au moment où le Jury venait de terminer
sincères amis. Au moment où le Jury venait de terminer ses opérations, une catastrophe s'est produite et l'œuvre édifiée avec tant de soin et qui avait coûté tant de peine a été détruite. Nous cédons, pour raconter cette scène navrante, la place à l'un des journaux de Limoges : « L'exposition qu'avait organisée, cette année, la Société d'Horticulture et d'Agriculture, sur l'esplanade du Champ-de-Juillet, dépassait de beaucoup tout ce qui a été fait en ce genre jusqu'à ce jour dans notre ville. » Depuis l'entrée située en face du cours Jourdan jusqu'à la hauteur des jardinets, une énorme quantité de
Jourdan jusqu'à la hauteur des jardinets, une énorme quantité de jeunes arbres de toutes sortes avaient été plantés en pépinières avec un ordre et un soin parfaits. Sur l'esplanade, devant les jardinets, des tentes abritaient de très nombreuses variétés de fleurs et de fruits et, dans le grand et beau hall de huit cents mètres, construit par un entrepreneur bordelais devant le kiosque de la musique militaire, plus de deux mille cinq cents assiettes de fruits avaient été assemblées. Partout, dans cette vaste enceinte, on voyait des fleurs et des plantes de prix disposées avec art. M. Amblard, propriétaire de
plantes de prix disposées avec art. M. Amblard, propriétaire de l'hôtel Caillaud, avec le concours de Mme Gossé-Gandy, et M. Vialle, propriétaire de l'hôtel d'Angoulême, avec le concours de M. Faure, avaient dressé deux tables très belles où les fleurs, les cristaux, les objets d'art, les surtouts et les services en porcelaine concouraient à former un merveilleux ensemble ; une fontaine monumentale en ciment, construite par M. Dutheil, complétait cette décoration. À un mot, et de l'avis de tous, cette partie de l'exposition sortait absolument de l'ordinaire. Des horticulteurs de Paris, de Bordeaux, de Lyon, de Poitiers avaient envoyé des
Paris, de Bordeaux, de Lyon, de Poitiers avaient envoyé des lots de toute beauté, des installations de serres et de jardins ; les horticulteurs limoullins avaient fait de coûteux sacrifices pour affirmer une fois encore leur incontestable valeur, leur bonne et vieille renommée ; le jury était composé de personnalités marquantes venues de plusieurs grandes villes où l'horticulture et l'arboriculture sont en honneur ; la musique militaire devait prêter son concours aux organisateurs tous les jours ; on préparait pour dimanche Prochain une grande fête de nuit avec concert et feu d'artifice ; l'ion n'avait été épargné pour assurer le
feu d'artifice ; l'ion n'avait été épargné pour assurer le succès de l'exposition, pour y attirer et charmer les promeneurs ; or, aujourd'hui, à midi, une trompe est passée sur le Champ-de-Juillet et n'y a laissé que des ruines. Les tentes ont été déchirées, les charpentes non munies de haubans ont été renversées, les assiettes, les fleurs et les fruits gisent dans la boue, des massifs de plantes vertes ont été saccagés ; des parterres ont été foulés, écrasés ; en un mot, de cette remarquable exposition il ne reste plus que des amas informes de bois, de toiles et
plus que des amas informes de bois, de toiles et de plantes sous lesquels on se hâte de chercher ce qu'il y a de plus précieux pour le mettre en sûreté à quelque distance de là. On évalue à vingt mille francs environ le chiffre des pertes. Nos concitoyens ont à supporter de grandes pertes, mais, ce qui les afflige surtout, et nous comprenons bien ce sentiment, c'est la non-réussite d'une entreprise qui possédait tous les éléments de succès désirables et à laquelle tous les membres de la Société d'Horticulture et d'Arboriculture avaient travaillé sans relâche avec activité et dévouement
et d'Arboriculture avaient travaillé sans relâche avec activité et dévouement depuis plusieurs jours. Le Petit Centre. Mais les exposants ne se laissèrent pas abattre par ce coup du sort. Ils s'ingénièrent à reconstituer l'exposition, relevèrent ce qui put être utilisé, apportèrent de nouvelles plantes ; le Champ-de-Juillet reprit un air de fête et les visiteurs y furent admis le dimanche et le lundi. Voici ce que dit à ce sujet un autre journal de Limoges : « Nous devons féliciter d'une manière particulière tous les exposants qui, éprouvés par l'ouragan de vendredi, ont réussi, à force de travail, à réparer
de vendredi, ont réussi, à force de travail, à réparer une partie des dégâts qui avaient été occasionnés. C'était un véritable plaisir pour tous les visiteurs de voir ces magnifiques parterres de fleurs et d'admirer les superbes arbres fruitiers disposés avec art. La musique du 68e a donné le concert qui avait été annoncé à 3 heures. Le soir, malgré le brouillard, la fête de nuit a eu lieu. Toute la partie réservée à l'exposition d'horticulture et d'arboriculture avait été illuminée à giorno au moyen d'une très grande quantité de lanternes vénitiennes, dont les mille lueurs tamisées éclairaient d'un reflet
lanternes vénitiennes, dont les mille lueurs tamisées éclairaient d'un reflet indiscret les groupes de promeneurs et les plantes de serre. Le feu d'artifice a pu être tiré et, en dépit du mauvais temps, le programme promis au public, exécuté de point en point, a obtenu un véritable succès. La musique du 63e prêtait encore son concours. Ajoutons que l'exposition sera ouverte aujourd'hui 28 septembre ; le prix d'entrée en est fixé à 25 cent. Chaque billet d'entrée donnera droit au tirage d'une magnifique tombola de 25 lots, parmi lesquels un objet d'art offert par M. Teisserenc de Bort, président de
objet d'art offert par M. Teisserenc de Bort, président de la Société. Les autres lots sont fournis par les exposants. » Le Courrier du Centre. Les Membres du Conseil d'administration de la Société Pensèrent qu'il y avait autre chose à faire et décidèrent d'organiser un concert. La tâche leur fut rendue facile par l'offre toute spontanée de notre compatriote, M. Balleroy, l'excellent baryton de l'Opéra, (lui est un grand cœur en même temps qu'un grand artiste. Son exemple fut suivi par MM. Colombier père et fils, qu'on retrouve toujours où il y a du bien à faire, et par Mme
il y a du bien à faire, et par Mme Hincelin, première chanteuse, MM. Devineau, ténor léger et Berger, premier comique de notre théâtre. M. le Général en chef, avec sa bienveillance habituelle, permit à la musique du 63e de prêter son concours. Un programme très intéressant put être composé et attira au cirque une nombreuse assistance qui applaudit, comme ils le méritaient, les artistes qui avaient bien voulu coopérer à une bonne œuvre. M. Cécilio Charreire, le sympathique et éminent professeur de musique, tenait le piano d'accompagnement avec son autorité et son talent habituels. En terminant ce compte-rendu si
autorité et son talent habituels. En terminant ce compte-rendu si succinct, une dernière tâche nous incombe. Nous avons à remercier tous ceux, et ils sont nombreux, qui ont témoigné à la Société une sympathie dont elle est fière ou qui lui ont gracieusement prêté leur aide. Nous ne saurions les nommer tous, mais que la Municipalité de la ville de Limoges reçoive ici l'expression spéciale de notre reconnaissance pour la bienveillance avec laquelle elle a accueilli nos requêtes, et le concours précieux qu'elle nous a toujours apporté. La non-réussite de notre entreprise, et c'est là une pensée consolante. ne peut
notre entreprise, et c'est là une pensée consolante. ne peut du moins être attribuée à ceux qui s'y étaient dévoués, et il ne nous reste à tous, avec le regret d'avoir échoué au port, qu'un sentiment de profonde gratitude pour tous nos amis connus et inconnus, la conscience du devoir accompli et la volonté d'unir nos efforts pour la prospérité de la Société d'Horticulture et d'Arboriculture de la Haute-Vienne. J. L. LISTE DES RÉCOMPENSES Grand prix d'honneur décerné à l'exposant qui, par la richesse et le mérite de ses envois, a le plus contribué à la splendeur de l'Exposition :
a le plus contribué à la splendeur de l'Exposition : Objet d'art offert par M. le Président de la République, avec félicitations du Jury : MM. LAURENT et GOYER, de Limoges. À la plus belle collection de plantes de serre à feuillage : Prix d'honneur, objet d'art offert par M. Teisserenc de Bad, président de la Société : M. DUPRAT, de Bordeaux; 1er prix, médaille d'or : M. FAURE, de Limoges. À la plus belle collection de plantes de serre fleuries: 1er prix, médaille de vermeil : M. DUPRAT. À la plus nombreuse et à la plus belle collection de
la plus nombreuse et à la plus belle collection de plantes à feuillage cultivées spécialement pour le commerce : 1er prix, médaille de vermeil : M. DESCOMBES, de Limoges. À la plus nombreuse et à la plus belle collection de plantes fleuries cultivées spécialement pour le commerce 2 prix ex-æquo médaille d'argent: MM. FAURE et DESCOMBES. Au plus beau lot d'Araucarias excelsa : 1er prix, grande médaille de vermeil, avec félicitations du Jury : M. DUPRAT. 2e prix, médaille d'argent M. FAURE. À la plus belle collection de fougères de serre 1er prix, médaille de vermeil : M. FAURE. 2e
serre 1er prix, médaille de vermeil : M. FAURE. 2e prix, médaille d'argent: M. ARNAUD, de Limoges. À la plus belle collection de bégonias à feuillage 2e prix, médaille de vermeil: M. ARNAUD. À la plus belle collection de dracaena 1er prix, médaille de vermeil, avec félicitations du Jury : M. DUPRAT. 2e prix, médaille d'argent : M. FAURE. 3e prix, médaille de bronze offerte par la Société d'agriculture de la Haute-Vienne: M. DESCOMBES. À la plus belle collection de géranium zonale 1er prix, grande médaille de vermeil offerte par la ville de Limoges : M. BONNETAUD, de Limoges. 2e
la ville de Limoges : M. BONNETAUD, de Limoges. 2e prix, médaille d'argent: M. FAURE. À la plus belle collection de lantanas : 1er prix, médaille d'argent offerte par la Société d'agriculture, avec félicitations du Jury : M. ARNAUD. 2e prix, médaille de bronze offerte par la Société d'agriculture : M. FAURE. À la plus belle collection de fuchsias : 1er prix, médaille d'argent : M. FAURE. À la plus belle collection de rosiers en fleurs, en pots : Prix d'honneur, objet d'art : M. FAURE. À la plus belle collection de clématites fleuries, en pots : 1er prix, grande
collection de clématites fleuries, en pots : 1er prix, grande médaille de vermeil offerte par le cercle Turgot : M. BOUCHER, de Paris. À la plus belle collection de pensées à grandes fleurs : 1er prix, grande médaille d'argent : M. ARNAUD. 2e prix, médaille d'argent offerte par la Société d'agriculture : M. CELLARD, de Limoges. 1er prix (amateurs), médaille d'argent: M. Gabriel JALLAT, de Limoges. À la plus belle collection d'œillets remontants : 1er prix, médaille d'argent: M. CELLARD. 2e prix (amateurs), médaille de vermeil : M. Emile CHARLES, de Limoges. Au plus beau motif de mosaïculture : 1er
de Limoges. Au plus beau motif de mosaïculture : 1er prix, médaille de vermeil : M. FAURE. À la plus belle collection de cannas florifères : 1er prix, grande médaille de vermeil offerte par M. le Ministre de l'Agriculture, avec félicitations du Jury: M. MINSAC, de Limoges. 2e prix, grande médaille d'argent offerte par M. le Ministre de l'Agriculture : M. FAURE. 3e prix, médaille d'argent : M. CELLARD. À la plus belle collection de dahlias en pots : 1er prix, médaille d'argent offerte par la Société d'agriculture: M. CELLARD. Bouquets, couronnes et parures : Prix d'honneur, objet d'art :
Bouquets, couronnes et parures : Prix d'honneur, objet d'art : Mme GOLSE-GANDY, de Limoges. 2e prix, grande médaille de vermeil : Mme FAURE, de Limoges. 3e prix, médaille d'argent offerte par M. Lavergne, député, M. BERTAUD, de Limoges. Roses coupées : 1er prix, médaille de vermeil : M. DENANOT, d'Ambazac. 2e prix, médaille d'argent : M. PELLETIER, de Stains (Seine). 1er prix (amateurs), grande médaille d'argent : M. Gabriel JALLAT, de Limoges. Fleurs coupées: 1er prix ex-æquo, médaille de vermeil : MM. BRUANT, de Poitiers, CAYEUX et LECLERC, de Paris. 2e prix, médaille d'argent: M. MOLIN, de Lyon. 3e prix,
2e prix, médaille d'argent: M. MOLIN, de Lyon. 3e prix, médaille de bronze : M. DESCOMBES, de Limoges. Garniture de table: 1er prix, médaille de vermeil : Mme GOLSE-GANDY. 2e prix, grande médaille d'argent : Mme FAURE. 3e prix, médaille de bronze: M. BERTAUD. Au plus beau et au plus nombreux lot de fruits bien étiquetés : Prix d'honneur, objet d'art, offert par M. Taboury, vice-président de la Société : M. BOUCHER, de Paris. 1er prix (amateurs), grande médaille de vermeil offerte par M. Mapataud, vice-président de la Société, avec félicitations du Jury: M. TOUZE, d'Ambazac (Haute-Vienne). 2e prix (amateurs),
félicitations du Jury: M. TOUZE, d'Ambazac (Haute-Vienne). 2e prix (amateurs), médaille de vermeil : M. GOUDOUD, de Feytiat (Haute-Vienne). 3e prix (amateurs), médaille d'argent : M. COMBELLAS, de Jourgnac (Haute-Vienne). 4e prix (amateurs), médaille d'argent offerte par la Société d'Agriculture : M. DUCOURET, de Saint-Jouvent (Haute-Vienne). À la plus belle collection d'arbres fruitiers formés : 1er prix, médaille d'or : M. FAURE. 2e prix, médaille de vermeil : M. GOUJAUD, de Limoges. 2e prix (amateurs), médaille d'argent : M. DROUIN, à Roiville (Orne). À la plus belle collection de raisins de cave et de cuve bien dénommés : 1er prix,
de cave et de cuve bien dénommés : 1er prix, grande médaille de vermeil, avec félicitations du Jury : M. PLAZANET, de Pazayac (Dordogne). 2e prix, médaille de vermeil : MM. BACHELIER, de Brive (Corrège). 3e prix, médaille d'argent : M. RAYMOND, de La Bachellerie (Dordogne). À la plus belle collection de poires bien étiquetées : 1er prix, médaille de vermeil : M. BERTAUD. 2e prix, médaille d'argent, offerte par M. le Ministre de l'Agriculture: M. BLANCHON, de Saint-Junien (Haute-Vienne). À la plus belle collection de pommes bien étiquetées : 1er prix, médaille de vermeil : M. BABBIANT, de Bonnac
1er prix, médaille de vermeil : M. BABBIANT, de Bonnac (Haute-Vienne). 2e prix, médaille d'argent : M. BAPT, du Dorat (Haute-Vienne). 3e prix, médaille d'argent : M. RIOMET, de Logny (Aisne). 4e prix, médaille d'argent, offerte par la Société d'Agriculture : M. LAMAUD, de Saint-Victourien (Haute-Vienne). Collection de pommes à cidre : 1er prix, médaille de vermeil : M. FÉRON, de Criquiers (Seine-Inférieure). À la plus belle collection de pêches : 1er prix, médaille de vermeil : M. BOUCHER. Au plus beau et au plus nombreux lot de légumes : 1er prix, grande médaille de vermeil : M. CANTIANT, d'Aixe-sur-Vienne
1er prix, grande médaille de vermeil : M. CANTIANT, d'Aixe-sur-Vienne (Haute-Vienne). 2e prix, médaille d'argent : M. CELLARD. Prix (amateurs), médaille de bronze : M. COMBELLAS. À la plus belle collection de pommes de terre : 1er prix ex-aequo, médaille d'argent : MM. GOUDOUD, de Laugerie près Limoges, et NENTIEN, de Beaumé (Aisne). À la plus belle collection de pois et haricots : Prix, médaille de bronze : M. GOUDOUD. Plans de parcs et jardins sur plan côté et programme fournis par la Société : Prix d'honneur, objet d'art offert par M. le Ministre de l'Instruction publique et des Beaux-Arts
par M. le Ministre de l'Instruction publique et des Beaux-Arts : M. DELANNOY, de Lille (Nord). 1er prix, médaille d'or : M. JARRY-CLÉMENT, de Limoges. 2e prix, grande médaille de vermeil offerte par M. Lemasson, vice-président de la Société : M. BARRIOT, de Lyon. 3e prix, grande médaille de vermeil : M. GOBET, de Bourg (Ain). 4e prix, médaille de vermeil : M. FORGERONT, de Châlus (Haute-Vienne). 5e prix, grande médaille d'argent : M. FILOCHE, de Paris. 6e prix, médaille d'argent offerte par M. Lemasson, vice-président de la Société : M. JAUBERT, de Sarlat (Dordogne). Plans de parcs et jardins