jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
par des socialistes qu'il peut y avoir du nouveau. En effet, à Bâle-Ville comme à Genève, les bourgeois opposent un candidat à l'élu de l'extrême gauche. La disparition des deux délégués du parti socialiste serait au Conseil des Etats le résultat le plus intéressant de la journée du 28 octobre. » Résultats des élections au Conseil national. Voici quelle est, dans l'ordre constitutionnel des cantons, la composition du nouveau Conseil National. Zurich (27 sièges), 8 radicaux, 5 paysans, 2 conservateurs catholiques, 11 socialistes, 1 évangélique. Berne (34 sièges), 6 radicaux, 15 paysans, 2 conservateurs catholiques, 11 socialistes. Lucerne (9 sièges),
15 paysans, 2 conservateurs catholiques, 11 socialistes. Lucerne (9 sièges), 3 radicaux, 5 conservateurs catholiques, 1 socialiste. Uri (1 siège), 1 radical. Schwytz (3 sièges), 1 radical, 2 conservateurs catholiques. Nidwald (1 siège), 1 conservateur catholique. Obwald (1 siège), 1 conservateur catholique. Glaris (2 sièges), 1 radical, 1 politique sociale. Thurgovie (2 sièges), 1 radical, 1 conservateur catholique. Lacet (2 sièges), 1 radical, 1 conservateur catholique. Fribourg (7 sièges), 2 radicaux, 5 conservateurs catholiques. Soleure (7 sièges), 3 radicaux, 2 conservateurs catholiques, 2 socialistes. Bâle-ville (7 sièges), 1 radical, 1 conservateur catholique, 1 paysan, 1 libéral, 2 socialistes, 1 socialiste
conservateur catholique, 1 paysan, 1 libéral, 2 socialistes, 1 socialiste communiste. Bâle-campagne (4 sièges), 1 radical, 1 paysan, 1 conservateur catholique, 1 socialiste. Schaffhouse (3 sièges), 1 radical, 1 paysan, 1 socialiste communiste. Appenzell-Bhodes-extérieures (3 sièges), 2 radicaux, 1 socialiste. Appenzell-Rhodes-intérieures (1 siège), 1 conservateur catholique. Saint-Gall (15 sièges), 5 radicaux, 7 conservateurs catholiques, 3 socialistes. Grisons (6 sièges), 3 radicaux, 2 conservateurs catholiques, 1 socialiste, 1 politique sociale. Argovie (12 sièges), 2 radicaux, 3 paysans, 3 conservateurs catholiques, 4 socialistes. Thurgovie (7 sièges), 1 radical, 1 conservateur catholique, 3 paysans, 2 socialistes. Tessin (8 sièges), 4 radicaux, 3 conservateurs
paysans, 2 socialistes. Tessin (8 sièges), 4 radicaux, 3 conservateurs catholiques, 1 socialiste. Vaud (16 sièges), 8 radicaux, 2 paysans, 2 libéraux, 4 socialistes. Basel (6 sièges), 1 radical, 5 conservateurs catholiques. Neuchâtel (7 sièges), 2 radicaux, 1 libéral, 1 politique sociale, 3 socialistes. Genève (9 sièges), 2 radicaux, 1 Union de défense économique, 1 conservateur catholique, 2 libéraux, 3 socialistes. Au total les 198 conseillers nationaux se répartissent ainsi: 1928 1925 gains ou pertes 58 radicaux. 58 59 - 1 4 (1 36 conservateurs catholiques. 46 42 + 4 31 31 2 socialistes communistes. 2 3 1 3 politique
31 31 2 socialistes communistes. 2 3 1 3 politique sociale. 3 5 2 6 libéraux. 6 7 - 1 1 défense économique (sans 2 2 1 évangélique ?parti S Résultats des élections au Conseil des Etats. Voici quelle est, au lendemain des élections, la composition du Conseil des Etats, inchangée quant aux forces respectives des partis (R = radical; C = conservateur catholique; P = paysan; L=libéral; PS=groupe de politique sociale; U = Union de défense économique. Les noms nouveaux sont en italique). Uri: Walker C et Meyer C. Schwytz : Ochsner C et Suter C. Obwald : Amstalden
Schwytz : Ochsner C et Suter C. Obwald : Amstalden C. Nidwald : Zumbuhl C. Lucerne : Winiger C. et Siegrist C. Zurich : Wettstein R et Gustave Keller R. Glaris : Mercier R et Hauser PS. Zoug : Hildebrand C et Aridermatt C. Berne : Moser P et Charmilliot R. Fribourg : Savoy C et de Week C. Soleure : Schopfer R et Dietschi R. Bâle-ville : Thalmann R. Bâle-campagne : Schneider R. Schaffhouse : Bolli R et Winzeler P. Appenzell-ext. : Baumann R. Appenzell-int. : Rusch C. Saint-Gall : Geel R et Messmer C. Grisons : Brügger C
: Geel R et Messmer C. Grisons : Brügger C et Laely R. Argovie : Isler R et Gottfried Keller R. Thurgovie : Bohi R et Schmid P. Tessin : Bertoni R et Riva C. Vaud : Dind R et Bosset R. Vaudois : Barman C et Evêquoz C. Neuchâtel : de Meuron L et Béguin R. Genève : Moriaud R et Naef U. Le seul changement notable est que l'union des partis bourgeois a fait perdre aux socialistes les deux sièges qu'ils détenaient, l'un au titre du canton de Bâle-ville, l'autre au titre du canton de Genève. En somme
Bâle-ville, l'autre au titre du canton de Genève. En somme les élections donnent une nouvelle preuve de la stabilité qui règne dans la politique helvétique. Après une campagne ardente qui a mis aux prises les partis bourgeois, plus ou moins unis entre eux, et l'extrême gauche représentée par les socialistes, le parti dirigeant, celui des radicaux, ne perd qu'un siège au Conseil National et les socialistes ne gagnent qu'un siège. Les seuls vainqueurs dans la bataille sont les catholiques du parti conservateur populaire, qui gagnent 4 sièges. Cela, ne modifiera pas sensiblement la situation politique, car le parti de M.
pas sensiblement la situation politique, car le parti de M. Musy reste le troisième, et son influence principale était et demeure au Conseil des Etats où il détient 18 sièges sur 44. 4. Statistiques officielles. Le Bureau fédéral de statistique donne sur les résultats du 28-10 les détails suivants relatifs à la répartition des voix entre les divers partis. « Sur 804.779 électeurs (en 1925 : 745.679), le nombre des électeurs socialistes s'élève à 220.092, ou 27,3 (1925 : 192.208 ou le 25,8 '%). Le chiffre des partis radicaux-démocratiques formant le groupe radical-démocratique est de 220.025 électeurs, soit 27.3 (1925
le groupe radical-démocratique est de 220.025 électeurs, soit 27.3 (1925 : 206.485 = 26,8 %). Le parti conservateur catholique compte 172.253 membres ou 21.4 des électeurs (1925 : 155.467 = 20.9 '%), le parti des paysans et des bourgeois 126.961 = 15.8 des électeurs (1925 : 113.512 = 15.3%), le parti libéral-conservateur 24.615 électeurs ou le 3.1 (1925 : 30.523 = 4.1 !%). Ce chiffre comprend également ceux de la liste unifiée du canton de Genève, qui avait été dressée en 1925 en commun avec le parti catholique-conservateur, l'Union de défense économique et le parti libéral-conservateur. Les partis affiliés au
défense économique et le parti libéral-conservateur. Les partis affiliés au groupe de politique sociale du Conseil national ont 14.073 électeurs, ou 1,7 (1925 : 16.362 = 2,3 %). Les communistes ont 14.816 électeurs = 1.8 %, et les autres partis, au total 11.944 électeurs, soit 1.5 (1925 : 14.285 = 1.8 %). Ces derniers chiffres comprennent également ceux des deux listes évangéliques du canton de Zurich, avec un total de 5.856 électeurs, et l'Union de défense économique du canton de Genève avec 2.843 électeurs. Les socialistes ont obtenu un gain de 27.884 électeurs, soit 14.5 '%, le parti des bourgeois
de 27.884 électeurs, soit 14.5 '%, le parti des bourgeois et paysans un gain de 13.449 électeurs, soit 11.8 ; les catholiques conservateurs un gain de 16.786 ou 1.8 ; les partis radicaux-démocratiques un gain de 13.540 ou 6.6 ; le parti libéral-conservateur est en recul de 5.908 électeurs ou 19.4 ; le groupe de politique sociale perd 2.289 électeurs = 14 ; les communistes sont presque stationnaires et perdent 21 électeurs; les autres partis perdent au total 2.341 électeurs. » 5. Les commentaires de la presse. Le Journal de Genève donne, le 31-10, un commentaire détaillé, conçu évidemment du
Genève donne, le 31-10, un commentaire détaillé, conçu évidemment du point de vue des libéraux genevois, mais qui donne cependant une vue d'ensemble assez exacte des résultats de ces élections : « Avant le scrutin, l'extrême-gauche se donnait figure d'assaillante, elle menait l'offensive contre la réaction et mille clameurs belliqueuses emplissaient les organes des camarades. Aujourd'hui, ceux-ci nous apprennent qu'ils étaient en réalité sur la défensive et, qu'au lieu d'attaquer, ils se bornaient à résister. Ce changement de thèse indique la désillusion de l'extrême-gauche. Mais il importe que nous ne nous endormions pas sur nos maigres lauriers, car dans tous
nous endormions pas sur nos maigres lauriers, car dans tous les cantons les effectifs de l'extrême-gauche se sont accrus et si elle n'a pas pu traduire ce progrès par des gains de siège, c'est parce que les partis nationaux ont, ou bien obtenu plus de voix que par le passé, ou bien joint leurs listes et bénéficié des restes. À Zurich, par exemple, les radicaux ont gagné 150.000 suffrages et neutralisé ainsi l'avance des socialistes. À Berne, les paysans ont réussi, par un accroissement plus fort que le leur, à leur ravir un siège, et dans le Valais les conservateurs
leur ravir un siège, et dans le Valais les conservateurs ont pu, grâce à une mobilisation magnifique, les empêcher de conquérir un. Si, dans son ensemble, la bourgeoisie a lieu d'être satisfaite du résultat acquis, le seul parti qui ait vraiment le droit de s'en féliciter, c'est le parti conservateur catholique; il a accompli un effort remarquable. Par un travail prolongé, une propagande habile, il a déterminé chez ses troupes un élan que tous les autres groupes peuvent lui envier. Le hasard seul ne lui a pas permis de gagner un siège à Fribourg, où il lui a manqué quelques
un siège à Fribourg, où il lui a manqué quelques dizaines de voix et il aurait conservé son troisième mandat dans les Grisons, si les partis nationaux avaient apparenté leurs listes. Mais il enlève de haute lutte une siège à Schwytz, pris aux socialistes; il en gagne un à Zurich sur les paysans, un en Valais et un à Bâle-Campagne sur les radicaux, et un à St-Gall où il ravit aux démocrates divisés le siège qu'occupait M. Weber. Au total cinq gains et une perte, avec un différence de voix sensiblement supérieur à celui de 1925. Les catholiques continueront d'être
sensiblement supérieur à celui de 1925. Les catholiques continueront d'être à la Chambre le troisième parti, mais leur influence grandira, car ils ont, sous l'énergique impulsion de M. Musy, eu le courage de se dresser vigoureusement contre les socialistes. Les radicaux, eux, maintiennent leurs effectifs. Ils obtiennent à Schwytz le siège que détenait autrefois un paysan. À Zurich, ceux de la nuance Nouvelle Gazette de Zurich en gagnent un, que perdent ceux de la nuance Zürcher Post (démocrates). Mais ils font d'autre part deux pertes, l'une à Bâle-Campagne, l'autre dans le Valais. C'est à Zurich que les radicaux enregistrent leur
le Valais. C'est à Zurich que les radicaux enregistrent leur plus beau succès. Ils le doivent à l'attitude nette et résolue qu'ils ont prise à l'égard de l'extrême-gauche. Tandis que les démocrates oscillaient un peu, le parti radical mena une campagne ardente contre le socialisme et rallia ainsi de nombreux citoyens qui n'aiment point les compromissions. C'est exactement l'inverse de ce qui se passa dans le Valais. Là les radicaux sollicitèrent piteusement le concours de l'extrême-gauche, qui leur répondit d'ailleurs avec un méprisant dédain, et ils perdirent un siège, tandis que leurs deux députés sortants étaient battus par un nouveau
que leurs deux députés sortants étaient battus par un nouveau venu. Aux Chambres fédérales, le groupe radical sera donc diminué d'une unité. Quant aux paysans, ils se tirent assez bien d'affaire; on pensait généralement qu'ils subiraient un recul dans les grands cantons agricoles; mais ils ont mené à Berne une campagne à la fois formidable et minutieuse. La grande manifestation qu'ils organisèrent dans la ville fédérale en fut le bruyant prélude. Elle fut suivie par une propagande qui atteignit tous les villages et s'adressa surtout aux petits agriculteurs dont le parti craignait la défection. Cette action énergique porta ses fruits;
parti craignait la défection. Cette action énergique porta ses fruits; le groupe des paysans et des bourgeois, s'il reste stationnaire en ville, enregistre dans la campagne une avance assez forte pour obtenir, au détriment des socialistes, un siège nouveau. Le groupe agrarien en obtient également un de plus dans le canton de Vaud, mais en perd un à Zurich et un à Schwytz. Au fond, les socialistes n'ont gagné qu'un siège et ils l'ont pris aux communistes zurichois, de sorte que l'extrême-gauche, qui fait toujours bloc dans les questions importantes ne marque aucun progrès au Conseil national. Elle groupera, comme
ne marque aucun progrès au Conseil national. Elle groupera, comme par le passé, 52 membres et, à l'Assemblée fédérale, elle sera diminuée de deux voix. Ce sont les petits partis qui ont le plus souffert de la lutte. Les démocrates de la Suisse orientale, qui se rattachent à Berne au groupe de politique sociale, sont en pleine décomposition. Ils perdent leurs mandats saint-gallois et thurgovien, soit deux membres sur cinq que le groupe comptait à la Chambre. Quant aux libéraux, s'ils ont obtenu à Genève un succès brillant et prometteur qui refait d'eux le plus fort parti de droite, ils
qui refait d'eux le plus fort parti de droite, ils se sont, en revanche, laissés entamer par les paysans dans le canton de Vaud. Ils étaient sept au Conseil national; on regrettera la disparition d'un sage. Les journaux socialistes se félicitent de ce qu'ils appellent une victoire. La Sentinelle parle, le 30-10, de la triple victoire : électorale, à cause du nombre croissant des suffrages socialistes; morale, à cause de la parfaite loyauté de la campagne socialiste en face des manœuvres adverses et victoire politique, car l'aile gauche des partis bourgeois s'effrite de plus en plus. Le Volksrecht, organe socialiste
bourgeois s'effrite de plus en plus. Le Volksrecht, organe socialiste de Zurich, tient le même langage. Le Berner Tagwacht écrit le 30-10, sur un ton moins catégorique : « Le caractéristique de cette journée n'est pas, comme il y a trois ans, un succès socialiste, éclatant comme une bombe, mais on peut dire cependant que néanmoins la social-démocratie progresse dans toute la Suisse. Nous sommes le parti qui vient, et l'on peut dire aujourd'hui en toute assurance que si l'avance socialiste continue encore pendant trois ans, comme elle a fait dans les périodes récentes, notre progrès ne pourra manquer de
dans les périodes récentes, notre progrès ne pourra manquer de se traduire par des succès électoraux tangibles. » Les journaux radicaux se félicitent du peu de résultat obtenu par l'offensive socialiste. Le Bund bernois écrit le 30-10, sous la signature de son rédacteur en chef, M. Schürch: « Le radicalisme reste au fond inébranlé. Il se maintient à la première place parmi les groupes parlementaires, et c'est là un résultat d'une très grande importance pour toute la bourgeoisie, parce que le parti socialiste occupe la deuxième place, et que seul il pouvait espérer passer en tête. Ce résultat, on ne
il pouvait espérer passer en tête. Ce résultat, on ne pouvait l'espérer qu'au prix de grands efforts. Il faut lutter vaillamment, même pour obtenir qu'il n'y ait « rien de changé ». » La Neue Zürcher Zeitung (29-10, soir) conclut, elle aussi, qu'il n'y a en somme pas grand changement et que le parti radical sort intact de la lutte électorale. Le grand journal conservateur catholique, Neue Zuricher Nachrichten (20-10) se réjouit des résultats obtenus et les qualifie de « succès décisifs » pour son parti. La Gazette de Lausanne (30-10), constate avec une certaine mélancolie un recul du parti
(30-10), constate avec une certaine mélancolie un recul du parti libéral qui doit, dit-elle, se ressaisir bien vite et se remettre au travail. Mais elle se félicite que les socialistes aient vu leurs espoirs déçus : « Le glissement à gauche qui se produit depuis quelques années a subi un temps d'arrêt. Dans plusieurs cantons, les partis nationaux ont enfin pris conscience du danger révolutionnaire, et lui ont opposé une vigoureuse contre-offensive. C'est le côté nettement réconfortant de cette grande consultation populaire. » III. QUESTIONS ÉCONOMIQUES ET FINANCIÈRES a) Questions franco-suisses. 1. Les barrages du Theusseret. À la suite d'une
franco-suisses. 1. Les barrages du Theusseret. À la suite d'une démarche de l'ambassade de France auprès du département politique fédéral, le Conseil exécutif du canton de Berne a signifié télégraphiquement à la commune de Saignelégier d'avoir à abandonner les travaux, déjà avancés, de consolidation des barrages du Theusseret. Le Conseil communal de Saignelégier a demandé des explications à Berne en même temps qu'une entrevue au Conseil exécutif. Le Franc montagnard écrit que l'on peut d'ores et déjà prévoir que cet incident va ranimer les anciennes compétitions franco-suisses au sujet des droits de chaque État sur les eaux du Doubs, et
droits de chaque État sur les eaux du Doubs, et ajoute qu'il est probable que le barrage du Theusseret va provoquer d'épineux pourparlers diplomatiques dont on ne saurait prévoir l'issue. Il y a environ quarante ans que la commune de Saignelégier a racheté à la Propriété du Theusseret avec la petite usine électrique concessionnée par le gouvernement français et le canton de Berne. Les droits de jouissance des eaux du Doubs et du Rhône appartiennent au canton de Soleure ; ces droits sont reconnus par les traités internationaux et les Patentes de la France dans le conflit actuel sont, en
Patentes de la France dans le conflit actuel sont, en conséquence, concevables. Le journal reproduit le bruit selon lequel l'opposition qui se manifeste contre l'entreprise du Rhône aurait ses ramifications dans un vaste Projet d'installations électriques dans les parages du Rhône par Une puissante société financière internationale. Il ne s'agirait de rien de moins que de sacrifier les deux usines de la Goule et du Rhône pour créer un grand lac artificiel fermé par un gigantesque barrage du Rhône. En réponse à une question de M. de Rabours, conseiller national, Sur les causes du retard apporté à la conclusion d'un
Sur les causes du retard apporté à la conclusion d'un accord entre la France et la Suisse relativement à la navigation sur le Rhône et l'aménagement hydro-électrique de ce fleuve, le Conseil fédéral communique officiellement que ce n'est qu'au cours des pourparlers que la France a déclaré ne pouvoir rendre le Rhône navigable entre Lyon (le bas Rhône) et la frontière suisse, que si la Suisse s'engageait non seulement à créer à ses frais la voie navigable de la frontière au lac Léman, mais encore à régulariser le lac selon les besoins des usines projetées sur le Rhône français. Cette
les besoins des usines projetées sur le Rhône français. Cette nouvelle condition a rendu la poursuite de l'affaire plus difficile. Des études très complètes, qui ont été faites tant par les autorités fédérales que par les gouvernements cantonaux, montrent que la régularisation du Léman et le raccordement de la voie navigable du Rhône au Léman présentent déjà des difficultés techniques fort considérables. Le coût des ouvrages de régularisation du lac et de navigation, pris ensemble, s'élèverait à près de 100.000.000 de fr., sans compter les ports fluviaux et leurs installations, lesquels exigeraient également de grosses sommes. Avant que les questions
lesquels exigeraient également de grosses sommes. Avant que les questions financières aient été liquidées, les autorités fédérales et cantonales commettraient une faute impardonnable si elles s'engageaient d'une manière quelconque, ne serait-ce que par un accord provisoire, la Suisse vis-à-vis de l'étranger. En outre, le département de l'intérieur et son service des eaux ont tout inclus considéré que la question de l'amplitude d'oscillation du niveau du Léman devait être traitée conjointement avec celle de la navigation et qu'elle ne pouvait par conséquent faire l'objet d'un premier accord spécial avec la France. Un accord a pu être réalisé ce printemps au sein
Un accord a pu être réalisé ce printemps au sein de la délégation suisse. Dans la suite, nous avons reçu, par l'entremise du gouvernement cantonal, dit le Conseil fédéral, une lettre de la ville de Genève par laquelle celle-ci déclare ne pouvoir adhérer à la décision de la délégation. Le problème des céréales. Dans sa session d'automne, le parlement fédéral a discuté le projet de M. Musy, dont nous avons antérieurement indiqué les dispositions principales (Bulletin Périodique de la Presse Suisse N° 214, p. 8). Le projet a donné lieu à un long débat, qui fut surtout d'ordre politique. Le
à un long débat, qui fut surtout d'ordre politique. Le passage à la discussion des articles fut voté au Conseil National le 19-9, par 101 voix contre 39, l'opposition comprenant uniquement les socialistes et les communistes. L'ensemble du projet Musy fut adopté le lendemain. Le 22-9, la commission du Conseil des Etats adoptait les amendements apportés par le Conseil National et l'assemblée ratifia ce vote sans grande difficulté le 26-9. L'aide à l'agriculture. Le 20-9, MM. Moser et Rochaix présentaient au Conseil National un projet portant ouverture : 1° D'un crédit de 10 millions à répartir entre les fédérations laitières
crédit de 10 millions à répartir entre les fédérations laitières et les syndicats d'élevage; 2° D'un crédit de 8 millions pour servir à l'octroi de prêts à court terme. Le projet vint en discussion et fut voté le 25-9. Il vint au Conseil des Etats le 26-9 et fut voté le 27-9. La répartition du produit de la taxe sur l'essence. La question de la répartition entre les cantons du produit de la taxe sur l'essence est depuis longtemps pendante. Le 20-9, le Conseil des Etats a fini par se rallier à la solution défendue par le Conseil National. D'après
rallier à la solution défendue par le Conseil National. D'après ce système, la part revenant à chaque canton sera calculée pour les deux tiers d'après le montant des sommes affectées par eux à l'entretien des routes, et pour un tiers d'après la longueur des routes, selon des taux fixés dans un tableau que le Conseil fédéral revisera tous les cinq ans, en tenant compte des changements importants qui pourraient se produire. Le 21-9, le même projet est voté au Conseil National par 121 voix contre 6. La flotte portant pavillon suisse sur le Rhin. Le tonnage de la flotte rhénane
suisse sur le Rhin. Le tonnage de la flotte rhénane battant pavillon suisse est assez considérable. Il s'agit naturellement non seulement de bateaux appartenant à des sociétés exclusivement suisses, mais aussi du parc flottant que possèdent des succursales suisses de maisons d'armateurs étrangères, telles que la Neptune et la Rhenus. Les filiales bâloises de ces deux puissantes firmes viennent en tête, le groupe Neptune avec 44 bateaux, 17.000 t. et 1.820 CV., la Rhenus avec 19 bateaux, 18.600 t. et 3.000 CV. La Société suisse de remorquage, avec ses 19 bateaux, n'a qu'un tonnage de 13.200 t., mais ses remorqueurs
bateaux, n'a qu'un tonnage de 13.200 t., mais ses remorqueurs développent une puissance de 3.720 CV. La Société bâloise de navigation rhénane vient ensuite, avec 5 bateaux, 1.400 t. et 1.200 CV. suivie par la Tankschiff A.G. (5 tanks jaugeant 1.200 t., avec 220 CV.) et par la Société d'importation du pétrole, dont l'unique tank jauge 850 t. Enfin, la Société pour le transport des passagers possède 1 bateau moteur de 45 CV. Au total, notre flottille rhénane de commerce compte 94 unités, dont 67 sont de simples chalands, 14 des chalands à moteur, 9 des remorqueurs, 3 des bateaux
des chalands à moteur, 9 des remorqueurs, 3 des bateaux de plaisance, 1 un bateau-grue. Leur tonnage total dépasse 80.000 t. et la puissance motrice de leurs machines et moteurs arrive à plus de 10.000 CV. Il n'y a pas encore de quoi porter ombrage à la flotte britannique, mais pour un pays continental comme le nôtre, c'est un début très honorable. (Journal de Genève, 21-9.) Le travail du coton constituait au XVIIIe siècle la principale industrie de la Suisse orientale. En 1787, le canton de Zurich comptait 40.000 personnes occupées au filage et au tissage de ce textile ;