jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qu'il y a de plus curieux, c'est qu'on se soit égaré sur le point de savoir si le roi allait à Vienne, après Berlin, pour y conclure une alliance. Cela dénoterait l'ignorance où l'on a tenu le cabinet de Paris de l'existence de cette alliance. J'en ai remercié et Son Excellence M. Basile Alexandri et M. le conseiller Bengesco. J'ai su également que M. de Giers, à son passage à Paris, s'était intéressé à la question, mais qu'on fut assez heureux pour lui tenir cachée la vérité, que l'ambassade ignorait aussi. Le voyage de Sa Majesté venant après, on n'a
aussi. Le voyage de Sa Majesté venant après, on n'a pu s'en préoccuper qu'incidemment et pour dire que c'était un piètre échec aux entrevues de Cronsord et de Moscou. On ne savait pas que ce voyage était décidé depuis un an et qu'il était nécessaire pour nos élections. Enfin, et de toutes façons, il faut se réjouir parce que nous devons être tranquilles. Notre armée est forte, mais elle le sera d'autant plus qu'elle saura, sinon officiellement, du moins par la démarche du roi et par la façon dont on y a répondu à Berlin et à Vienne, qu'elle doit
y a répondu à Berlin et à Vienne, qu'elle doit compter sur l'appui des armées germanes, et, ce qui est mieux, des armées hongroises. Notre peuple se rend compte, sans en avoir nette conscience, de cela, et c'est assez pour que nous en ayons grande joie. Voilà comment s'exprime M. Catargi. Il ressort de sa lettre un fait certain : c'est que la Roumanie est absolument engagée du côté austro-allemand. Il nous reste à savoir si les sympathies de la population roumaine inclinent dans le même sens, ainsi que M. Catargi le pronostique. Mais ceci est encore le secret des
Catargi le pronostique. Mais ceci est encore le secret des urnes électorales. Peut-être se trouvera-t-il parmi les Roumains une majorité pour se rappeler que jadis la Russie et la France ont de tout leur pouvoir favorisé, contre l'Autriche, la fusion définitive des anciennes principautés danubiennes en un seul Etat : la première parce qu'elle se croyait obligée de protéger les chrétiens orthodoxes menacés à la fois par les catholiques hongrois et les musulmans de Turquie; la seconde, parce qu'elle éprouvait une propension généreuse pour des frères de race latine, cernés de tous les côtés par des nationalités ennemies. Espérons que
de tous les côtés par des nationalités ennemies. Espérons que ces souvenirs sont encore vivants au cœur de la Roumanie. Si, d'aventure, les futures élections venaient à démontrer le contraire, il ne nous resterait plus qu'à mettre dans le même panier le roi Charles et son peuple et à remettre nos vieilles et traditionnelles sympathies. C'est sans doute une admirable chose que l'affinité de races; malheureusement, nous n'avons plus les moyens d'en être dupes, même avec nos amis les Roumains. Attendons. La DÉPÊCHE publiera, demain, un article de M. HENRY HARET TÉLÉGRAMMES Par le FIL SPÉCIAL de la DÉPÊCHE LES
HARET TÉLÉGRAMMES Par le FIL SPÉCIAL de la DÉPÊCHE LES TARIFS INTERNATIONAUX Madrid, 20 janvier, soir. La Gazette publie une loi autorisant le gouvernement à proroger, jusqu'au 30 juin 1892, les traités de commerce expirant le 1er février, et à conclure pendant cette période des conventions commerciales provisoires. Au Palais-Bourbon L'INTERPELLATION TERRIER Sur la demande du ministre des travaux publics, M. Terrier a consenti à ajourner jusqu'à nouvel ordre la question qu'il devait poser, demain, au sujet de la nomination de M. Caillaux comme président du conseil d'administration de la compagnie Paris-Lyon. COMMISSION DU BUDGET Le budget, ayant été voté
compagnie Paris-Lyon. COMMISSION DU BUDGET Le budget, ayant été voté complètement par le Sénat dans la séance d'hier, revient devant la Chambre. Dès aujourd'hui, la commission du budget se réunit pour arrêter définitivement les conclusions qu'elle présentera à la Chambre sur les modifications du Sénat. Les principales de ces modifications concernent la réforme des frais de justice. La commission a accepté le système du Sénat, sauf sur deux points; elle a maintenu le droit fixe de 20 fr. au lieu du droit proportionnel sur les jugements de débouté. Elle a persisté à exempter de tout droit d'enregistrement les actes d'avoué
persisté à exempter de tout droit d'enregistrement les actes d'avoué à avoué. En présence de la décision de la commission, M. Brisson a donné sa démission de rapporteur et a déclaré qu'il reprendrait devant la Chambre la proposition primitive dont il était l'auteur, la commission ayant trop cédé devant le Sénat. Les autres changements apportés par la commission au budget, sont les suivants: La commission a rétabli la disposition supprimée par le Sénat et qui tend à admettre les circonstances atténuantes en matière de contraventions d'octroi. Elle rétablit un crédit de 3 millions 500.000 par l'unification progressive des pensions militaires.
de 3 millions 500.000 par l'unification progressive des pensions militaires. Le gouvernement avait proposé ce crédit, la Chambre l'avait élevé à 5 millions, et le Sénat avait tout supprimé. Sur le budget de la marine, la commission a rétabli le crédit des constructions neuves de 1,500,000 francs, chiffre dont l'avait réduit le Sénat, et pour faire face à cette dépense, elle autorise la vente ou la transformation des vieilles matéries de la marine pour une nouvelle somme de 1 million et demi. Les autres modifications sont peu importantes. Le rapporteur général M. Cavaignac fera son rapport demain à la Chambre
général M. Cavaignac fera son rapport demain à la Chambre qui, sans doute, voudra commencer la discussion séance tenante. Il est certain que la Chambre, soit qu'elle adopte, ou qu'elle accepte telles qu'elles sont les conclusions de la commission, soit qu'elle les transforme, ne votera pas le budget dans la forme où il revient du Sénat et que ce dernier devra en être saisi de nouveau. Mais il n'y a aucun point sur lequel puisse se produire un conflit irréductible et il est certain que l'accord définitif des deux Chambres, et par suite la promulgation du budget, interviendra avant la
et par suite la promulgation du budget, interviendra avant la fin du mois. NOUVELLES MILITAIRES Paris, 20 janvier, soir. Par décret: Le vice-amiral Miot est admis dans la 2e section du cadre d'état-major général de l'armée navale, à compter du 11 février 1892... Paris, 20 janvier, soir. L'organisation des 39e et 40e divisions d'infanterie sera mise en vigueur à la date du 1er février 1892. À la même date, les 256e et 257e bataillons de chasse... (Suite en 2e page) LE CHAPEAU GRIS DEUXIÈME PARTIE Un Mariage à Mazas ions ironiques, ne pas répondre aux questions qui lui étaient adressées.
ironiques, ne pas répondre aux questions qui lui étaient adressées. Pendant ce mutisme, ce geste terrifié que tous les spectateurs de cette tragédie examinaient des pieds à la tête, et que seul il faisait, une seule main rejetait les siennes, et, se baissant sur ce pauvre mort défiguré, un humour funèbre et repoussant, il fléchissante, sur son front ouvert et enragé, un cri d'étonnement s'échappa des assistants. Le grand comédien du théâtre, qui ne s'attendait pas à ce qu'on lui demande à bout du souffle, répondit avec difficulté : "À partir de maintenant, plus la parole, le moment est venu,
partir de maintenant, plus la parole, le moment est venu, Jacques d'Islande, de ne rien dire de ce qu'on vous demande. Dressé tout prêt d'y répondre, la séance après la séance, Procès-verbal en main, on le pria de sortir et, de là, dans son cachot. Depuis les quelques jours qu'il l'habitait, Jacques de Grandprey avait effroyablement changé. Le matin même de sa visite à la Morgue, son guichetier Birot s'en était aperçu avec stupéfaction. — Vous avez tort de vous affecter comme ça, monsieur, lui avait-il dit. Si vous êtes innocent, comme je le crois, vous sortirez d'ici cassé comme
innocent, comme je le crois, vous sortirez d'ici cassé comme un vieillard, ce qui est tout au moins inutile. Si vous êtes coupable, ce qui n'est pas, j'en mettrais mes mains au feu, ça donnera une arme aux juges, qui ne manqueront pas de dire : « Voyez, c'est le remords de son crime ». Et vous serez bien avancé. Si Jacques ne s'était pas trouvé dans l'horrible situation qui était la sienne, il n'eut pas manqué de sourire des conseils et des encouragements du brave guichetier. Les cinq cents francs que, sur son ordre, M. Ramelin avait remis à
francs que, sur son ordre, M. Ramelin avait remis à ce dernier l'avaient placé en grande odeur de sainteté auprès du bonhomme. Aussi ne manquait-il pas de donner au prisonnier tous les soins, tous les adoucissements à sa malheureuse position compatibles avec ses propres fonctions. Birot s'intéressait tellement à Jacques qu'il en avait été presque imprudent dans sa réponse au brigadier de service, son chef direct. Celui-ci lui disant : — Eh bien ! Birot, vous tenez un fier gredin sous votre coupe, un gredin de la haute! Birot avait répondu sans réfléchir à ses paroles : — Ma foi,
répondu sans réfléchir à ses paroles : — Ma foi, mon brigadier, c'est possible que ce soit un gredin pour vous, mais, pour moi qui veille sur lui nuit et jour, pour moi qui ne perds pas de vue un seul de ses mouvements, je vous déclare que c'est un innocent. — Ah ! bail ! — Ma foi, oui ! Ce malheureux-là, n'a pas de remords. — Cela prouve que c'est un coquin endurci. — Il n'a que de la douleur. — Mon pauvre Birot, il vous met dedans. — Comment ça, brigadier ? — Il sait que vous
— Comment ça, brigadier ? — Il sait que vous êtes là, que vous le guettez à chaque instant du jour, souvent même dans le courant de la nuit, et... — Et il joue la comédie. — Le procureur de la République l'a dit ce matin même à la Morgue quand il a eu le toupet d'embrasser sa victime ! — Et c'est ça qui vous fait croire qu'il est coupable ? demanda Birot en regardant son supérieur avec étonnement. — Parbleu ! s'il ne l'avait pas été, il aurait pâli, tremblé, flageolé devant ce cadavre défiguré, devant cette blessure
pâli, tremblé, flageolé devant ce cadavre défiguré, devant cette blessure plus horrible que toutes les blessures que j'ai jamais vues. — Pardon, mon brigadier, mais je n'y comprends plus rien. — Qu'est-ce que vous ne comprenez pas ? fit le brigadier avec condescendance. Parlez, je ne demande pas mieux que de vous expliquer la chose. Birot continua : — Si, dans une confrontation à la Morgue, l'accusé donne une arme contre lui en ne tremblant pas, en ne pâlissant pas et en ne flageolant pas sur ses deux jambes, qu'est-ce qui se passe donc, quand, pour m'en tenir à vos
qui se passe donc, quand, pour m'en tenir à vos expressions, il pâlit, il tremble et il flageole ? — Hein ! vous dites ? fit le brigadier interloqué. — Je dis que... — Taisez-vous. J'ai parfaitement entendu. — Et alors, brigadier ? — Alors, répliqua le brigadier en élevant la voix, dernier argument des gens qui ne savent plus que dire dans une discussion quelconque, alors, mon garçon, vous feriez mieux de vous occuper de vos affaires et de ne pas vous mêler de celles des autres. Là-dessus, le brigadier se retira majestueusement et solennellement pour aller causer, aussi
brigadier se retira majestueusement et solennellement pour aller causer, aussi gracieusement, avec un autre de ses subalternes. Birot, sans s'en douter, venait de mettre le doigt sur le défaut de cette formalité judiciaire qu'on appelle la confrontation à la Morgue entre la victime et l'accusé. Est-ce un moyen de constater l'identité de ce mort ? Il y en a tant d'autres. Est-ce pour forcer le criminel, pris d'une sainte terreur ou d'un remords salutaire, à s'écrier : — C'est moi qui ai fait cela ! J'ai commis le crime ! Je suis coupable ! Un criminel endurci se soucie de
Je suis coupable ! Un criminel endurci se soucie de cette scène tragique comme un poisson d'une pomme. Les trois quarts du temps, les assassins ne bronchent pas devant leurs victimes. Les innocents seuls tremblent et frémissent. Et encore, pas tous, car, on vient de le voir, Jacques de Grandprey n'avait même pas eu un frisson, pas un tressaillement devant le corps de son ami, malgré l'émotion terrible qui l'étreignait. Tout ce qu'il avait pu faire, c'était d'envier son sort. En lui adressant un dernier adieu, il pensait : "Ah ! Robert! Robert! Que ne suis-je étendu là à ta
! Robert! Robert! Que ne suis-je étendu là à ta place? Sur moi, on aurait trouvé le papier qui devait sauvegarder l'honneur du survivant. On ne t'aurait pas emprisonné, accusé, déshonoré aux yeux de tous!" Rentré dans sa cellule après cette heure si pénible, Jacques, malgré la contenance presque impassible qu'il avait montrée devant les magistrats était cependant accablé par la réalité. Cette blessure affreuse qu'on l'accusait d'avoir faite, pour la première fois, il venait de la voir. Cette vue l'avait anéanti. En effet, il se reportait à cette nuit terrible. Il se revoyait essayant de ranimer le corps inerte
terrible. Il se revoyait essayant de ranimer le corps inerte de Robert. Et cette blessure par laquelle la vie venait de s'enfuir de cette tête si chère, il la revoyait nette, distincte, à peine grosse comme une lentille. Qui donc avait fait celle-là ? À quelle main criminelle et sacrilège fallait-il imputer cette plaie béante qu'il venait de contempler ? Quel épouvantable mystère y avait-il dans cette métamorphose ? Et le papier qui l'innocentait, le papier que Robert avait écrit avant la rencontre pour qu'on n'accusât personne de sa mort au cas d'un dénouement tragique, qu'était-il devenu ? Voilà ce
au cas d'un dénouement tragique, qu'était-il devenu ? Voilà ce que Jacques, la tête dans ses mains, se demandait. Voilà le rébus effrayant qu'il s'efforçait en vain de deviner... Plusieurs fois, une idée lui vint qui, chaque fois, poussa chaque fois avec horreur. Il marchait à grands pas dans son étroit cachot, plongé dans un anéantissement flottant presque entre le sommeil et la mort, dormant pour ainsi dire tout éveillé. Dans cet état magnétique, voisin du somnambulisme, ses sens s'étaient assoupés, éteints. La matière n'existait plus pour lui. Et soudain son esprit, se débarrassant de son enveloppe grossière, se prit
son esprit, se débarrassant de son enveloppe grossière, se prit à planer dans un monde inconnu. La bête, comme l'appelait Pascal, la bête était morte. L'ange seul vivait en lui. Ses yeux ne voyaient rien de ce qui le touchait, de ce qui l'entourait. Ils perçaient les nuages les plus lointains. Un de ces nuages, de la forme duquel il cherchait à se rendre compte, quitta le groupe dont il faisait partie, et lentement, lentement, traversant l'espace, se rapprocha et vint s'arrêter à quelques pas de lui. (À suivre.) PIERRE DECOURCELLE. CHOCOLAT LA FÊTE Les unités à pied (Epernay et
DECOURCELLE. CHOCOLAT LA FÊTE Les unités à pied (Epernay et Saint-Mihiel) seront rattachées pour le temps de paix à la 80e brigade d'infanterie (Saint-Mihiel), faisant partie de la 406e division d'infanterie (Saint-Mihiel). Parmi les régiments mixtes convoqués l'année dernière se trouvait le 235e (Belfort). Ce régiment était de nouveau convoqué cette année. Une décision nouvelle convoque à sa place le 242e, de la même garnison. Les Incidents de la séance d'hier Paris, 20 janvier, soir. On nous communique les procès-verbaux suivants À la suite d'un incident de séance où M. Delpech, député de Vaucluse, s'est porté à des voies de
Delpech, député de Vaucluse, s'est porté à des voies de fait sur M. Castellin, député de Paris, M. Castellin a chargé M. Barrès, député de Meurthe-et-Moselle, et M. Philippe Dubois, rédacteur à L'Intransigeant, de demander à M. Delpech réparation par les armes. M. Delpech a désigné comme témoins MM. Joseph Reinach, député, et Pourquery de Boissérin, député, qui ont reconnu à M. Castellin la qualité d'offensé. Il a été entendu que le combat aurait lieu selon les conditions suivantes : 1° épée de combat, gant de ville à volonté ; 2° durée des reprises de trois minutes, corps à corps
2° durée des reprises de trois minutes, corps à corps interdit. Le combat cessera lorsqu'un des adversaires sera dans l'impossibilité de continuer. Fait à Paris, le 19 janvier 1892. Pour M. Castelin : ... Pour M. Delpech : MM. Maurice Barrès, MM. Joseph Reinach, Ph. Dubois. G. Pourquery de Boissérin. La rencontre a eu lieu aux environs de Paris. À la deuxième reprise, M. Delpech a été atteint à la partie supérieure du bras d'une blessure pénétrante qui, de l'avis des médecins, l'a mis dans l'impossibilité de continuer le combat. Ce 20 janvier 1892. Pour M. Castelin : Pour M.
Ce 20 janvier 1892. Pour M. Castelin : Pour M. Delpech ; MM. Ph. Dubois, MM. G. Pourquery de Boissérin, Maurice Barrès. Joseph Reinach. M. Castelin était assisté du docteur Variot ; M. Delpech, du docteur Bouyer. Paris, 20 janvier, soir. M. Laguerre demande ce matin, dans la Presse, quel est l'homme de cœur qui saura mauvais gré au ministre de l'intérieur d'avoir, peut-être un peu tardivement, fait des outrages dont il est l'objet prompte justice. Il ajoute qu'il a voté la question préalable à cause de la piteuse attitude des interpellateurs et dans l'intérêt supérieur du pays, qui attend
des interpellateurs et dans l'intérêt supérieur du pays, qui attend de ses mandataires et de ce qui reste de l'opposition républicaine autre chose que des injures sans portée et des calomnies sans preuves. Paris, 20 janvier, soir. M. Constans a rendu visite, ce matin, au président de la République et au président de la Chambre, avec lesquels il s'est entretenu des incidents qui ont eu lieu, hier, à la Chambre. Un de nos correspondants nous télégraphie : Paris, 20 janvier, soir. Le plus grand calme règne aujourd'hui au Palais-Bourbon. On s'y entretient encore un peu des tumultueux incidents de la
s'y entretient encore un peu des tumultueux incidents de la veille, mais surtout sur le ton plaisant et gouailleur. En somme, tout le monde est d'accord pour déclarer que ces incidents ont constitué un intermède extra-parlementaire de haut goût, qui aura mis tout le monde en l'air pendant vingt-quatre heures, mais dont il ne sera plus question dans huit jours. Comme vous le savez déjà, M. Delpech, député républicain de Vaucluse, a été blessé lors de la rencontre à l'épée qu'il a eue ce matin avec M. Castellin, député boulangiste de Paris. La blessure de M. Delpech est très légère.
de Paris. La blessure de M. Delpech est très légère. On sait que le député de Vaucluse a encore quelques affaires pendantes avec M. Dumonteil, imputé boulangiste, et avec M. Montégut, journaliste du même parti. On se rappelle que Dumonteil et Montégut avaient été les premiers choisis par M. Castellin ; mais on pense généralement que leur double querelle avec M. Delpech n'aboutira pas à de nouveaux duels. Pour ce qui est de M. Laur, il suivra le premier des deux conseils que lui a donné la vive dépêche de M. Rochefort : il n'enverra pas de témoins à M.
M. Rochefort : il n'enverra pas de témoins à M. Constans. M. Laur se conformera-t-il au second avis du rédacteur en chef de l'Intransigeant et se vengera-t-il de poursuivre le ministre de l'intérieur devant les tribunaux ? On n'en sait rien encore. Il paraît que M. Laur hésite et qu'au fond il a grande envie de faire un procès. Quanta l'incident Wampse-Boudeau, il se dénouera devant la justice, comme je vous l'avais annoncé, M. Boudeau ayant prié la questure de saisir le parquet de l'accusation. M. Wampse est un de nos très honorables et excellents confrères de la presse républicaine
nos très honorables et excellents confrères de la presse républicaine qui, dès le début de l'aventure boulangiste, se fut remarqué par son ardeur à la combattre. Comme il n'a giflé le sieur Boudeau qu'après avoir été provoqué par lui, et de la façon la plus grossière, il sera vraisemblablement acquitté par le tribunal, ou s'il est condamné, ce ne sera en tout cas qu'à une amende insignifiante. Je termine par une petite rectification. Le Journal officiel fait figurer, ce matin, parmi les députés qui ont voté contre la question préalable sur l'intervention de MM. Laur et Le Senne, M. Calvinhac,
sur l'intervention de MM. Laur et Le Senne, M. Calvinhac, député de Toulouse. C'est une erreur ; M. Calvinhac s'était abstenu dans ce scrutin. Paris, 20 janvier, soir. Sur la demande de M. Boudeau, la questure de la Chambre a transmis au procureur de la République le rapport sur l'incident qui a eu lieu hier entre lui et M. Wampse. Quant à M. Laur, ses amis déclarent qu'il est disposé à ne pas donner suite à l'affaire et à suivre les conseils de M. Rochefort, c'est-à-dire de s'abstenir, soit d'envoyer des témoins, soit d'assigner M. Constans devant les tribunaux. REVUE
des témoins, soit d'assigner M. Constans devant les tribunaux. REVUE DE LA PRESSE La Justice. — Je sais bien tout ce qu'on pourra dire. Un soufflet n'est pas un ordre du jour. Je demande si le reste était une interpellation. La scène qui a suivi ce coup de théâtre a été une scène profondément pénible. C'est profondément pénible, je le répète. Je répète aussi que c'était inévitable. Quand on a repris la séance, M. Constans a présenté ses excuses à l'Assemblée. Il n'a pas eu de peine à les faire admettre. L'agression était vraiment intolérable. On ne peut cependant pas
admettre. L'agression était vraiment intolérable. On ne peut cependant pas appeler une interpellation le besoin de lire à la tribune des articles de journaux ou des chroniques scandaleuses et des romans à sensation concernant la vie privée. Le Radical. — L'Intransigeant n'était pas content, personne ne faisant plus attention aux paroles de mensonges et d'inventions ordinaires qu'il déverse quotidiennement sur la tête des ministres, de leurs femmes et même de leurs filles. Il a voulu se procurer un public exceptionnel et a prié deux députés boulangistes, MM. Le Senne et Laur, de se relayer à la tribune, pour lire à
Laur, de se relayer à la tribune, pour lire à la Chambre les calomnies que le vieux et méprisable pitre qui signe Rochefort. M. Laur a essayé, en effet, d'interroger M. Constans; mais, au premier mot, les rôles se sont trouvés renversés. Le ministre s'est levé; il a attrapé le député boulangiste par le collet de son paletot, et là, le tenant enragé, il l'a interpellé tout à son aise, au moyen de gifles sur la figure. L'Estafette. — L'incident est grave; mais, disons-le, il est grave pour les fauteurs de calomnie. Nul à la Chambre, ni à droite, ni
de calomnie. Nul à la Chambre, ni à droite, ni à gauche, n'a eu une parole de blâme à l'encontre du ministre. Il y a des adversaires avec lesquels toute tactique de loyauté parlementaire est une duperie. Le dédain même n'y suffit pas. Il y faut l'argument d'une correction manuelle. La Chambre en a été d'avis et le ministre a reçu à l'instant un témoignage d'approbation unanime. La Bataille. Si vous avez des nerfs, dépensez-les sur les réactionnaires et les conspirateurs. Peine gifles à un Laur! à un Castelin! à un Boudeau! Mais c'est presque de la parade. Donnez donc
un Boudeau! Mais c'est presque de la parade. Donnez donc du poing, non pas contre l'ombre boulangiste, mais contre le mur que le clergé et l'aristocratie élèvent de plus en plus haut autour de la République, dont vous oubliez les dangers, vous préoccupant trop des vôtres. Les Débats. — Certes, le mouvement auquel M. Constans a cédé est naturel et humain. Nul ne peut assurer qu'il n'y aurait pas cédé, et M. Constans se serait laissé emporter beaucoup plus tôt qu'on ne l'aurait pas trouvé surprenant. Hier, c'était inattendu. Ce n'est pas le cas de dire que mieux vaut tard
n'est pas le cas de dire que mieux vaut tard que jamais. Toutefois, cette réserve faite, nous constatons sans le désapprouver le mouvement de sympathie qui s'est produit autour de M. Constans et nous enregistrons avec satisfaction le vote final, qui a écarté par la question préalable l'interpellation de MM. Le Senne et Francis Laur. Le Figaro. — Nous regrettons que M. Constans soit resté trop longtemps impassible devant des accusations précises et formelles. Le Gaulois. — La dernière manifestation parlementaire est cette charmante séance d'ire, où le ministre s'est fait justice à coups de poing et de botte. D'ailleurs,