jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
retrouvé son M. Blanchet. Comme j'en connaissais un M. Blanchet, cela m'intéressait. J'ai su depuis que ces deux Blanchet n'avaient rien de commun. (Rires). M. Borie, rappelé à la barre, renouvelle sa déposition de l'autre jour. M. de Lesseps demande à M. Borie s'il ne sait pas que l'on ait revu M. Blanchet dans les couloirs de la Chambre depuis le procès. Le témoin répond qu'il sait qu'on l'a vu depuis; qu'il s'était adressé à lui, mais il ne sait pas au juste quand. Il sait que c'est un familier des couloirs. M. de Las-Cases demande à M. Borie s'il
des couloirs. M. de Las-Cases demande à M. Borie s'il reconnaîtrait ce Blanchet. M. Borie. — Sans hésiter. M. de Las-Cases. — Je demande à M. Leriche d'indiquer l'adresse du Blanchet qu'il connaît. Le témoin refuse. Le président n'insiste pas. M. de Las-Cases. — Le jury appréciera. M. Labrousse était collègue de M. Borie en 1866. Ce dernier lui fit part de la tentative de corruption dont il avait été l'objet. M'Barboux. —À quelle date de 1886? R. — A la fin de l'année, je ne puis pas préciser davantage. Me Barboux. — M. Borie en a-t-il parlé au président
Me Barboux. — M. Borie en a-t-il parlé au président de la Chambre. Le témoin répond qu'il ne l'a pas fait, sur le conseil de son collègue, M. Ballu. M. Lagasse demande à poser une question à M. Leriche. Le témoin est rappelé. M. Lagasse. — Le témoin connaît-il Arton? N'a-t-il pas été son valet de chambre ? R. — Non, monsieur. Je ne suis en France que depuis un an. Madame de Susini. 52 ans, demeurant à Villemombe, receveuse des postes. D. — Vous connaissez M. et Mme Souligou. Vous ont-ils présenté M. le député Chantagrel ? R. —
Vous ont-ils présenté M. le député Chantagrel ? R. — Oui, monsieur. D. — Dans quels termes ? R. — Je n'ai rien entendu dire d'extraordinaire. M. Chantagrel, rappelé, répète toujours d'une voix presque inintelligible que M. Souligou l'a présenté au témoin en ces termes : « Voici un député intègre. » Le témoin. — Je ne me rappelle pas ces paroles. Du reste je crois tous les députés intègres (Rires). D. — Madame Souligou ne vous a-t-elle pas parlé de la grande probité de M. Chantagrel ? R. — Je ne me rappelle pas. M. Auffray, avocat à la
Je ne me rappelle pas. M. Auffray, avocat à la cour, ne sait absolument rien au sujet des propositions qui auraient été faites à M. Chantagrel. M. Saint-Martin, député de Vaucluse Cité à la requête de M. Sans-Leroy, le témoin est interrogé par M. Danet : —Le témoin se souvient-il que M. Sans-Leroy soit sorti pendant la séance de la commission du 21 avril? R. —Je me rappelle parfaitement que M. Sans-Leroy n'est pas sorti. Je m'en serais aperçu certainement. M. Henry Maret, 54 ans, député. La même question est posée au témoin par Me Danet R. — Je n'ai
posée au témoin par Me Danet R. — Je n'ai aucun souvenir sur ce point. M'Boullay. — M. Maret connaît-il Arton? R. — Oui monsieur, je l'ai vu quelquefois parmi mes relations mondaines. Je l'ai vu très souvent à la Chambre dans la salle des Pas-Perdus. M. Lagasse. — Est-ce que M. Maret ne sait pas que beaucoup de députés ont souvent été dîner avec Arton chez la maîtresse de ce dernier, Mme Néry, pour préciser? M. le président. Je poserai la question quand vous m'aurez démontré son utilité. Me Lagasse. — Nous voulons savoir si Arton était un agent
Lagasse. — Nous voulons savoir si Arton était un agent de la Compagnie de Panama. De ses relations avec les députés, nous pourrons peut-être tirer le véritable rôle d'Arton. M. le président. — M. Maret a dit qu'il connaissait Arton, c'est suffisant. M. Horteur. Me Danet demande encore au témoin qui faisait partie de la commission de 1888, si M. Sans-Leroy était parti le 21 avril. R. Si M. Sans-Leroy a quitté quelquefois la salle des séances, ce n'est pas le 21 avril. Sur interpellation. — Je n'ai jamais connu Arton. M. Duseigneur, cité à la requête de Blondin. Sur
Arton. M. Duseigneur, cité à la requête de Blondin. Sur la demande de M. Lallier, il donne des renseignements très favorables sur l'honorabilité de l'accusé. M. Martini, 63 ans, général en retraite, fait une déposition analogue à celle du précédent témoin. Il avait chez lui des personnes très honorables qui le tenaient en grande estime. M. Georges Phalipau déposition identique. L'obligeance et le désintéressement de Blondin étaient universellement reconnus. M. Tupin, administrateur du Crédit lyonnais. donne également des renseignements sur le compte de Blondin. M. Tariot, M. de Lavigerie, le Dr Bonàl, donnent les mêmes renseignements favorables sur l'accusé. M.
Dr Bonàl, donnent les mêmes renseignements favorables sur l'accusé. M. Renouard, sous gouverneur de la Banque de France, ne répond pas à l'appel de son nom ; il a écrit à M. Lallier pour s'excuser. Cette lettre donne lieu à un débat assez vif entre le défenseur et l'avocat général, M. Laffon proteste contre cette allégation. M. Pasteur ingénieur, donne des renseignements très favorables sur l'honorabilité de M. Béral et sur sa compétence dans les études industrielles. M. Bixio 57 ans, président de la Compagnie des Petites Voitures. Connaît M. Béral depuis 40 ans et le considère comme incapable d'aucun
Béral depuis 40 ans et le considère comme incapable d'aucun acte d'indélicatesse. L'audience continue. Déposition de M. Goliard D. ### CORRECTION ### Salis (elle-même étrangère aux faits du procès) concernant une conversation que j'aurais tenue devant quelques membres de la commission du budget. Il s'agit donc d'infirmer ou de confirmer un fait qui se serait passé au conseil des ministres. Le nier ou l'affirmer, c'est livrer des délibérations, secrètes par essence, à des débats contradictoires devant les tribunaux. J'espère, donc, monsieur le président, que la cour voudra bien m'excuser de ne pas répondre à la citation qui vient de m'être
ne pas répondre à la citation qui vient de m'être adressée. Veuillez agréer, etc. Signé : YVES GUYOT. M. le président ordonne que le témoin sera réassigné pour l'audience de demain aux frais de la partie civile. M. Gaston Leriche D. — Expliquez-vous sur une visite que vous avez faite à M. Borie. R. — J'ai été demander à M. Borie s'il avait retrouvé son M. Blanchet. Comme j'en connaissais un M. Blanchet, cela m'intéressait. J'ai su depuis que ces deux Blanchet n'avaient rien de commun. (Rires). M. Borie, rappelé à la barre, renouvelle sa déposition de l'autre jour. M.
à la barre, renouvelle sa déposition de l'autre jour. M. de Lesseps demande à M. Borie Indiquez les faits auxquels vous avez participé ce qui concerne la visite de Mme Cottu au directeur de la Sûreté. — J'ai connu M. Berton, secrétaire de M. Cottu, il y a deux ans. Depuis le procès de Panama je le rencontrais journellement. Berton me dit que 30.000 ouvriers du Mozambique étaient sur le point de se battre sur les chantiers du Panama, mais que M. Cottu était là-dedans. « C'est mieux, me dis-je, et j'ajoutai : « Alors il y a une démarche
et j'ajoutai : « Alors il y a une démarche à faire pour faire remettre M. Cottu en liberté. » J'eus l'idée d'aller trouver M. Nicolle au ministère de l'intérieur. M. Nicolle me répondit : « C'est à voir. » Je retournai voir M. Berton et lui racontai ma visite. « Eh bien, me dit-il, ce soir je vous emmène chez Mme Cottu ». J'y allai. Il m'avait raconté mes projets. Mme Cottu me dit : « Je voudrais avoir une confirmation de votre proposition ». Cette visite faite, je revins voir M. Nicolle qui me dit qu'il faudrait que
revins voir M. Nicolle qui me dit qu'il faudrait que Mme Cottu vint voir ces messieurs. Finalement, M. Nicolle me dit : « Mme Cottu ne peut pas venir, je ne puis aller chez elle. » Et alors, c'est moi qui eus le premier l'idée d'une maison tierce. Je choisis M. Billet, 14, avenue d'Antin. L'avais vu le jour de mon départ pour Lyon. Rendez-vous fut pris pour trois heures. M. Berton y vint avec Mme Cottu. Mon rôle était terminé. Je ne connais rien de la visite... Mme Cottu me dit avoir été sermonnée par M. Soinoury. Je n'en
me dit avoir été sermonnée par M. Soinoury. Je n'en sais rien. Cette déposition quelque peu embrouillée et fantasque terminée, M. Barboteau demande à M. Goliard s'il n'a pas connu le général Boulanger. — Oui, repond M. Goliard, et je suis resté boulangiste, même après la mort du général Boulanger. (Hilarie). D. — Qui avait donné le rendez-vous de M. Soinoury avec Mme Cottu ? R. — M. Nicolle. M. Nicolle m'a déclaré qu'il avait parlé de la chose à M. Soinoury. Je suis revenu vers Mme Cottu et lui ai dit que c'était M. Soinoury qui la recevrait. Je
ai dit que c'était M. Soinoury qui la recevrait. Je ne lui ai pas dit que M. Soinoury désirait la voir. Je me suis borné à lui déclarer que M. Soinoury la recevrait. C'est à moi qu'est venue l'idée de faire rendre Mme Cottu chez une tierce personne... Mme Cottu disait : « Je ne veux rien demander... » M. Nicolle disait : « Nous n'avons rien à offrir à Mme Cottu... » En un mot c'était une simple causerie. D. — Mme Cottu vous a-t-elle demandé à voir le ministre de la justice ? R. Mme Cottu m'a parlé
ministre de la justice ? R. Mme Cottu m'a parlé beaucoup du ministre de la justice dont elle avait acheté la photographie... Je croyais qu'on la présenterait au ministre de la justice. DÉPOSITION DE M. BOURGEOIS M. Léon Bourgeois, député, s'avance à la tribune, grande émotion dans la salle. — Mon nom a été prononcé à plusieurs reprises dans la dernière audience de la cour. Il a été prononcé par Mme Cottu. On a laissé croire que le garde des sceaux était prêt à rendre certains services ou promettait certaines décisions de la justice... Cette audience se termina sous cette
décisions de la justice... Cette audience se termina sous cette impression qu'on a pu croire que le chef de la justice française aurait pu se prêter à une véritable infamie. Il m'a semblé qu'il ne pouvait se faire que les choses se passassent ainsi... J'ai tenu à venir au grand jour, devant l'opinion, apporter non une explication, mais un démenti. Jamais, à aucun moment, je n'ai autorisé personne à faire une démarche au nom du garde des sceaux... Un jour, le président du conseil me dit qu'on demandait que Mme Cottu communiquât plus librement avec son mari. « C'est une
Cottu communiquât plus librement avec son mari. « C'est une question d'humanité », répondis-je... Sauf ce détail à côté, je n'ai jamais entendu parler de l'entrevue de Mme Cottu avec le directeur de la Sûreté générale. Je proteste avec indignation contre un système qui a pour but de présenter sous un jour tout à fait fausse le garde des sceaux... M. Bourgeois. — Quand des gens que je ne connais pas se servent de mon nom, il y a des manœuvres contre lesquelles j'ai le droit de protester. (M. Goliard revient à la barre.) M. le président. — Avez-vous jamais
revient à la barre.) M. le président. — Avez-vous jamais dit dans vos conversations avec Mme Cottu que vous veniez au nom de M. le ministre de la justice ? M. Goliard. — Jamais. Mme Cottu. — M. Goliard m'a dit que la personne autorisée qui devait me parler de l'arrangement était M. le ministre de la justice. M. Bourgeois. — Qui est-ce qui pouvait permettre à M. Goliard de me mettre en avant ? M. Goliard. — Il y a là une confusion. Nous avons eu de nombreuses conversations avec Mme Cottu. Il était bien commun FEUILLETON DU 15
avec Mme Cottu. Il était bien commun FEUILLETON DU 15 MARS 1893. — N° 4 LA CHASSE AUX NIHILISTES Comment Albert est entraîné à s'occuper de choses qui ne le regardent pas La troïka prête énormément à la description imagée. On peut, tant que cela fait plaisir, la faire voler au milieu d'une blanche nuée neigeuse ; on peut y montrer la princesse X... et la baronne Z... (toujours) gracieusement pelotonnées dans leurs riches pelisses ; on peut représenter le yamschik (ou conducteur) animant ses coursiers de la voix, semblable à Automédon ou à un César quelconque debout sur son
à Automédon ou à un César quelconque debout sur son char. Tout cela sera très beau. Mais la vérité est que le cocher hurle beaucoup et pousse des cris aigus qui ne produisent pas un effet trop appréciable sur son attelage ; que tous les cahots subis en route brisent le corps, et qu'ordinairement cet équipage ne va pas à beaucoup près aussi vite qu'un simple traîneau attelé d'un bon cheval. Mais c'est bizarre, cela sort de l'ordinaire, et l'on s'en sert assez volontiers pour faire une excursion aux environs de la ville. L'attelage de cette voiture se compose d'un
de la ville. L'attelage de cette voiture se compose d'un cheval qui trotte au milieu à sa gauche, un autre galope d'une façon normale ; à sa droite, un troisième tient également le galop, mais en fou, c'est-à-dire que sa tête, recourbée de côté, a l'air de contempler ce qui se passe dans le véhicule. Est-ce joli ? Ne l'est-ce pas ? Les avis sont partagés. Dans tous les cas, pour arriver à donner cette direction antinaturelle à la tête d'un cheval, en a dû infliger à la pauvre bête un martyre effrayant depuis sa naissance. Vous en savez maintenant,
un martyre effrayant depuis sa naissance. Vous en savez maintenant, mon cher, autant que moi. Ah ! tenez ! nous longeons le palais de la Grande-Duchesse Marie, sœur de l'empereur : au milieu de cette place, la statue équestre de Nicolas Ier, en chevalier-garde, œuvre assez maigre et de peu d'élégance, comme vous pourrez en juger par la suite. À votre droite, c'est la Fontanka, un des nombreux canaux qui sillonnent la ville. Droite en face de nous, ce gigantesque monument à coupole et à clochetons dorés, c'est l'église Isaac. Je vous la recommande tout particulièrement, non seulement parce qu'elle
Je vous la recommande tout particulièrement, non seulement parce qu'elle a été édifiée sur les plans de Montferrand, votre compatriote, ce qui est toujours bien fait pour chatouiller l'amour-propre national, mais parce que nulle part au monde on n'a entassé dans un seul endroit une pareille quantité de richesses. Nous tournons maintenant dans la grande Morskoy ; nous touchons au port : voilà votre gîte. Je vous introduis, je vous quitte; vous faites votre toilette; je rentre chez moi, presque vis-à-vis, en faire autant, et je reviens sans façon m'inviter à déjeuner avec vous. Trois quarts d'heure plus tard environ,
à déjeuner avec vous. Trois quarts d'heure plus tard environ, on frappait à la porte de l'appartement de Norel, qui, réchangé des pieds à la tête, rasé de frais, coiffé, dispos, se préparait à faire honneur au copieux repas dont il avait abandonné le menu à la science du maître d'hôtel. On n'attendait que Boris pour servir. C'était lui qui arrivait. Sans lui laisser le temps de placer un mot, Albert, affamé, l'entraîna presque de force vers un siège, s'assit en face de lui, et commença à attaquer les huîtres. Dans sa précipitation, il n'eut pas le loisir de s'apercevoir
Dans sa précipitation, il n'eut pas le loisir de s'apercevoir de l'air inquiet, soucieux de son convive. C'est à peine s'il remarqua tout d'à la fois la tête rasée, les yeux en amande et les larges oreilles fortement déployées du crâne du domestique qui les servait. — Qu'est-ce que c'est donc que cet oiseau-là ? demanda-t-il à voix basse à son commensal. Celui-ci sourit; distraitement et répliqua sur le même ton : — C'est un Tatar. Presque tous les rapports d'hôtel et du restaurant appartiennent à cette race. Ils sont généralement probes, dévoués et intelligents ; habitués à servir des
généralement probes, dévoués et intelligents ; habitués à servir des gens qui parlent plusieurs langues, ils retiennent pas mal de mots des différents idiomes, et arrivent même à s'exprimer assez clairement en français et en allemand. Ceci pour votre gouvernement, au cas où vous ne tiendriez pas à savoir vos propos saisis au vol. Lorsque le café et les liqueurs furent servis, le Tatar se retira. Alors Nikime, plus préoccupé que jamais, et qui n'avait touché que du bout des dents aux plats délicieux qui lui étaient offerts, dit brusquement au jeune Français : — Vous désiriez avoir affaire aux
au jeune Français : — Vous désiriez avoir affaire aux nihilistes, n'est-ce pas? Leurs intrigues, leurs menées, leur audace vous intéressent comme les péripéties d'un drame bien charpenté? — Certes ! — Eh bien! soyez heureux! Votre souhait a déjà été accompli. — Que voulez-vous dire? — Écoutez-moi. La veille de notre départ de Paris, un personnage russe, habitant cette ville, m'avait prié de me charger d'une commission importante pour le général Froloff. C'était une preuve de confiance qu'il me donnait, et, en même temps, une bonne précaution qu'il prenait. On ne sait pas dans quels mains peut tomber une
On ne sait pas dans quels mains peut tomber une lettre avant d'arriver à destination, si elle y arrive. Une dépêche est lue par trop de gens indifférents ou non. Aussi le parti auquel il s'était arrêté, le plus sage, avait été de tracer sur un feuillet de mon carnet quelques lignes en signe de convention. Cela se passait au café de la « Paix ». — Ne serait-ce pas un peu dans le domaine de la police, cette mission confidentielle? — Aucunement, puisque j'ignorais absolument le sens de ces caractères secrets. Je savais, il est vrai, qu'il y était
caractères secrets. Je savais, il est vrai, qu'il y était question des sectaires. Or, sans être agent provocateur ou autre, vous accorderez bien à ma conscience le droit de servir mon pays à ma façon contre les gens qui le ruinent à la leur. — Sans doute, sans doute. — Permettez-moi de continuer. Ce carnet ne m'a pas quitté une seconde depuis lors : le voici. (A suivre) PIERRE ANDRIEUX. Que vous a répondu M. Soinoury ? M. Nicolle. — Que je pouvais accéder à des entamer des pourparlers. M. Du Buit. — M. Nicolle sait-il si M. Soinoury avait
Du Buit. — M. Nicolle sait-il si M. Soinoury avait vu le ministre ? M. Nicolle. — Oui, il avait vu M. Loubet. D. — Et le ministre de la justice ? M. Nicolle. — Pas à ma connaissance. Nouvelle déposition de M. Soinoury D. — Est-ce vous, monsieur Soinoury, qui avez donné ordre à M. Nicolle d'aller chercher Mme Cottu dans une maison tierce ? M. Soinoury. — Nullement. M. Nicolle. — C'est exact. C'est moi qui ai dit à M. Soinoury que j'allais faire cette démarche. D. — Monsieur Soinoury, avez-vous eu une entrevue avec M. le ministre
Monsieur Soinoury, avez-vous eu une entrevue avec M. le ministre de la justice à ce sujet? M. Soinoury. — Jamais, je l'affirme sur l'honneur. D. à M. Goliard. — Vous avez parlé d'un arrangement que vous avait demandé Mme Cottu ? M. Goliard. — On m'a fait demander, un soir, vers onze heures et demie, chez Mme Cottu. C'était pour arrêter les termes précis des préliminaires de l'incident d'audience ou de presse que l'on devait soulever au sujet de la visite faite chez M. Soinoury. Je m'y suis rendu, et j'ai dit : Je ne vois pas l'importance qu'il y
j'ai dit : Je ne vois pas l'importance qu'il y a à faire le résumé de ce qui s'est passé. Maison m'a répondu: Je tiens à retracer toute cette visite, je dois la répéter à M. Barboux. Je me suis contenté de dire : C'est très simple ; on ne vous a rien demandé et vous n'avez rien demandé. Le lendemain ou le surlendemain, j'ai vu tout cela raconté dans la Libre Parole. Je suis allé trouver M. Berton et je lui ai fait part de mon étonnement de voir un incident de presse à propos de cette visite. M.
un incident de presse à propos de cette visite. M. Soinoury. — On a dit que j'avais signé les permis de communiquer et que j'avais fait un faux. Me Du Buit. — Non. M. Soinoury. — C'est étonnant ! M. Du Buit. — Pourquoi Mme Cottu a-t-elle renvoyé les permis ? M. Soinoury. — Parce qu'elle n'en avait plus besoin. Elle en avait suffisamment pris au tramway qu'elle avait tendu. M. Barboux. — Pourrait-on demander à Mme Cottu s'il est vrai qu'elle ait cherché à savoir ce que M. Goliard dirait si on soulevait l'incident aujourd'hui ? Mme Cottu. —
dirait si on soulevait l'incident aujourd'hui ? Mme Cottu. — Il est exact que, n'ayant plus très présentes à la mémoire les dates exactes, j'ai demandé à M. Goliard de me les rappeler. Il m'a demandé de lui dire son nom. Je le lui ai promis à la condition qu'on ne me forçait pas à le prononcer à l'audience. M. Goliard. — C'est exact. Mais on m'avait averti que tout serait rapporté à M. Barboux. On entend ensuite quelques témoins cités par M. Antonin Proust et l'audience est levée. LE PORT DE TOULON Une attaque de nuit par une flottille
PORT DE TOULON Une attaque de nuit par une flottille de torpilleurs Des expériences d'attaque de nuit des passes de la rade de Toulon ont été faites de neuf à dix heures et demie du soir. Le thème était celui-ci : Par une nuit sans lune, une flottille de torpilleurs ennemis peut-elle facilement se soustraire aux faisceaux lumineux des projecteurs électriques établis dans les batteries des postes principaux de la côte et sur la batterie flottante Arrogante, mouillée devant la petite passe, entrer en rade et en sortir? Ces expériences ont été effectuées par les torpilleurs 98,102, 122, 123, 121
ont été effectuées par les torpilleurs 98,102, 122, 123, 121 et 119, la canonnière cuirassée Fusée et le remorqueur Hercule représentant l'ennemi. Dès huit heures, les projecteurs électriques des batteries de Carqueville, Sainte-Marguerite, cap Brun, La Malague, Lapiastre, la Caraque, Grosse-Tour, Sepet et de l'Arrogance ont exploré les abords des côtes et l'horizon à l'aide de leurs puissants foyers lumineux. A dix heures, on a découvert le premier des deux torpilleurs ennemis qui essayaient de se diriger vers notre rade, en rasant la côte entre la presqu'île de Giens et la Garonne. Ces torpilleurs ont aussitôt viré de bord. Une
la Garonne. Ces torpilleurs ont aussitôt viré de bord. Une demi-heure après, la Fusée était aperçue à la pointe du cap Sepet par le réflecteur du cap Brun, elle disparaissait aussitôt derrière le cap. Un instant après, le dynamogramme de la Piastre découvrait un torpilleur ennemi le long de la côte du fort Malague, et l'arrêtait par la fixité de sa lumière électrique éblouissante au moment où il se rapprochait de la petite passe de la rade ; puis un second et un troisième torpilleur étaient surpris un peu plus en arrière par les feux de la Caraque et du
en arrière par les feux de la Caraque et du Canier. Enfin, à un moment donné, tous les torpilleurs de la flottille ennemie, disséminés le long de la côte Sud et Nord-Est, se trouvant pris entre deux feux, celui de ces navires qui aurait voulu pénétrer dans la rade aurait été coulé immédiatement par nos batteries. A ce moment, le simulacre d'attaque était terminé. Ces expériences prouvent que nos moyens de projections électriques suffisent pour empêcher toute surprise de l'ennemi, et que tout l'avantage est du côté de la défense de notre port. A LA CHAMBRE Séance du 13 mars
de notre port. A LA CHAMBRE Séance du 13 mars Le président du conseil est au banc des ministres, ainsi que MM. Develle, Lozinski et Siegfried. M. Siegfried, ministre du commerce, dépose le projet de loi, amendé par le Sénat, concernant les caisses de retraite, de secours et de prévoyance fondées au profit des employés et ouvriers. Les interpellations sur la déposition de Mme Cottu. Le président fait connaître qu'il a reçu trois demandes d'interpellation : La première, sur la déposition de Mme Cottu à la cour d'assises et sur les faits qui s'y rattachent, signée de M. Armand Després
les faits qui s'y rattachent, signée de M. Armand Després ; La seconde sur les faits qui ont donné lieu à la démission de M. le garde des sceaux, signée de M. Cavaignac et de M. Lebon. (Mouvement.) La troisième, signée de M. Marius Martin, sur la déposition de M. Soinoury. Ribot, président du conseil, déclare que le gouvernement est à la disposition de la Chambre et il désire que la discussion ait lieu le plus tôt possible. Mais une des interpellations vise la démission de M. le garde des sceaux : M. Bourgeois est en ce moment à la
sceaux : M. Bourgeois est en ce moment à la cour d'assises ; le gouvernement demande que la discussion n'ait lieu qu'après sa déposition. M. Armand Desprès demande la discussion immédiate. Il n'a, dit-il, que quelques questions à poser au président du conseil. Son interpellation ne vise pas ce qui s'est passé à la cour d'assises, mais des faits déjà anciens de trois ou quatre mois. La présence de M. Bourgeois n'est pas nécessaire pour discuter une question exclusivement politique. M. Jolibois demande si le garde des sceaux d'hier peut forcer le pouvoir discrétionnaire du président des assises et l'obliger