jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
fatigués par le souvenir. Ce sont les Reflets. Je prends ces toiles parmi beaucoup d'autres. De ses séjours d'automne dans les villages de l'Albigeois et du Quercy, de ses caravanes au bord de l'Aveyron ou du Lot, le peintre montalbanais a rapporté une moisson d'études peintes : croquis de paysages, notations de gestes, esquisses de nature ou de vie humaine, saisis au vol, fixés en touches vibrantes et délicates dont la richesse n'exclut pas la probité. Ce sont d'humbles architectures de village, des pignons fatigués, des escaliers branlants, des toitures rapiéçables comme des vêtements de pauvres. Ici des pampres festonnent
rapiéçables comme des vêtements de pauvres. Ici des pampres festonnent appuyés aux murs, là des galeries se décorent de séchoirs à prunes, de courges roses ou safranées, couleur de chair ou couleur d'or, qui achèvent de mûrir aux soleillevées d'octobre. Une impression se dégage de ces fragments aussi bien que des compositions plus étudiées d'Henri Marre. Et cette impression est complexe, parce que son œuvre satisfait à la fois notre désir de poésie et notre besoin de vérité. C'est la vie familière, telle quelle, mais agrandie par la contemplation, élevée sans effort, par les moyens les plus simples, à la
sans effort, par les moyens les plus simples, à la philosophie du symbole. Que cette philosophie soit inconsciente ou raisonnée, peu m'importe. Le fait est qu'il est impossible de s'arrêter devant une toile d'Henri Marre sans être touché de sa signification humaine, sans y trouver une émotion de mélancolie, un enseignement de résignation aux forces élémentaires. Ce n'est pas assez de dire qu'il est le peintre des humbles de la campagne, des existences courbées sur le sillon, écrasées par les tâches qu'elles doivent accomplir. D'autres les ont peints, nous y ont intéressés avant lui. François Millet nous a offert des
ont intéressés avant lui. François Millet nous a offert des représentations magistrales de leur lutte contre le sol ingrat, contre la nature inégalitaire : il a exprimé — et en quels traits poignants l'hébétude de leur regard, la lenteur puissante et bestiale de leurs gestes. Millet nous les a montrés, groupés autour d'une anecdote, d'un événement de leur vie, sociale ou professionnelle. La vision d'Henri Marre est quelque peu différente de celle de ces maîtres. Elle nous invite à des spectacles d'un sentiment plus recueilli, plus grave. C'est après la lutte, en marge de la vie, des ombres de vaincus
lutte, en marge de la vie, des ombres de vaincus qui se traînent, enveloppés de l'apaisement des crépuscules. Déclins d'existences, déclins de journées, les deux mélancolies se complètent, se fondent en une expression de sérénité vraiment touchante. À peine si nous pouvons noter sur les visages de ces passants des traits, des indications d'individualités distinctes. C'est de l'humanité lasse qui va vers le sommeil de la nuit, précurseur de l'autre sommeil. L'ombre qui flotte est comme un voile jeté sur eux par la pitié du peintre. Les misères de la vie paysanne, attendries par la beauté de la nature, la
vie paysanne, attendries par la beauté de la nature, la détresse humaine secourue par la pitié humaine, ainsi peut se résumer l'œuvre d'Henri Marre. Et je dis que cette œuvre est belle, qu'il faut louer grandement la conscience de l'artiste qui a pu seul, sans encouragement, sans ambition de carrière, pour l'unique satisfaction de réaliser son rêve, la faire jaillir de sa volonté. EMILE POUVILLON. La DÉPÊCHE publiera bientôt un article de D. HASEL CHANGEMENTS D'ADRESSE pour chaque changement d'adresse envoyer 50 centimes en timbres-poste et une bande du journal. NOS DÉPÊCHES Par Fil spécial LA LOI DES BOISSONS De
NOS DÉPÊCHES Par Fil spécial LA LOI DES BOISSONS De notre correspondant particulier : RAPPORTS DISTRIBUES Paris, 3 juillet. — Il a été distribué, hier, à la Chambre des députés, cinq rapports qui ont tous trait à des propositions de modification de la loi des boissons. Il nous paraît utile, en raison de l'intérêt que la question viticole présente pour notre région, de résumer sommairement ces documents. Ces cinq rapports ont pour auteur M. Jumeau, député des Landes. Le premier relate l'opinion de la commission de législation fiscale chargée d'examiner la proposition de loi de M. Laurain, tendant à modifier
la proposition de loi de M. Laurain, tendant à modifier l'article 10 de la loi du 29 décembre 1900 sur le régime des boissons, aux termes duquel sont soumis au régime des bouillons de profession les bouillons de cru qui font usage d'alambics ordinaires d'une contenance totale supérieure à cinq hectolitres. M. Laurain demande que cette dose soit portée à dix hectolitres pour les récoltants qui emploient l'alambic spécial dit brouillis, c'est-à-dire l'appareil dont se servent les producteurs charentais. Le rapporteur déclare qu'en disposant que l'usage d'alambics ordinaires, lorsque leur contenance n'excède pas cinq hectolitres, ne ferait pas perdre au
contenance n'excède pas cinq hectolitres, ne ferait pas perdre au propriétaire le bénéfice de la loi du 14 décembre 1875, le législateur s'est surtout inspiré de cette considération que les appareils dont il s'agit sont généralement utilisés par les récoltants qui produisent en vue de la consommation familiale et dont les eaux-de-vie, en raison même du caractère primitif des moyens de production employés, ne sont guère susceptibles d'être livrées au commerce. Le but poursuivi a donc été d'établir, au point de vue de la surveillance, une distinction entre deux catégories de producteurs : ceux qui travaillent surtout pour la consommation
de producteurs : ceux qui travaillent surtout pour la consommation familiale et ceux qui produisent en vue de la vente. Aux premiers, il a entendu maintenir leur entière liberté d'action, les affranchir de toute sujétion ; chez les seconds, il lui a paru nécessaire d'assurer la prise en compte de tous les produits obtenus, sauf à leur allouer en franchise une quantité déterminée (vingt litres d'alcool pur par an) pour les besoins de leur propre consommation. Le rapporteur dit que, pour les producteurs que la capacité de leurs alambics place sous la surveillance du service, les appréhensions qu'ils manifestent ne
sous la surveillance du service, les appréhensions qu'ils manifestent ne paraissent guère fondées. Du moment où ils produisent presque exclusivement en vue de la vente, prétendre que le contrôle de leurs opérations leur portera préjudice, ce serait admettre que, précisément, ils trouvaient dans la fraude une source de profits illicites. On ne voit pas, dès lors, ce qu'ils ont à perdre à ce que leurs opérations soient contrôlées, étant donné d'abord que ce contrôle sera organisé de façon à ce qu'il n'en résulte aucune gêne sérieuse, ensuite qu'ils bénéficieront de déductions calculées de manière à couvrir largement les déperditions de
déductions calculées de manière à couvrir largement les déperditions de volume et de degré sur les eaux-de-vie qu'ils conserveront pour les faire vieillir. Loin de leur être préjudiciable, le contrôle aura plutôt pour eux des conséquences avantageuses en donnant à leurs acheteurs, au point de vue de l'authenticité des produits, des garanties qui en faciliteront la vente et en augmenteront la valeur. L'expression « alambic spécial dit à brouillis », insérée dans la proposition de loi, est impropre pour désigner un appareil qui ne peut donner que de l'eau-de-vie de second jet. L'alambic à brouillis n'a rien de spécial, c'est
second jet. L'alambic à brouillis n'a rien de spécial, c'est l'appareil rudimentaire qui est employé partout et dont, jusqu'à ces derniers temps, l'usage était général pour la distillation des vins, des cidres et des marcs. Ce qui le caractérise, c'est l'absence d'organes — chapiteau, réctificateur, filtre de rectification, etc. déterminant la condensation des vapeurs aqueuses et la rétrogradation due au produit des condensations partielles ; mais les bouilleurs qui voudraient produire de l'eau-de-vie de premier jet pourraient posséder ces organes séparément et les raccorder à leurs appareils dès qu'ils n'auraient pas à craindre la visite du service, la nuit, par
pas à craindre la visite du service, la nuit, par exemple, alors que celui-ci ne saurait, même avec l'assistance d'un officier de police, pénétrer dans leurs établissements. L'élévation à dix hectolitres pour les alambics dit à brouillis de la limite de contenance jusqu'à laquelle les producteurs qui feraient usage de ces appareils conserveraient toutes leurs immunités équivaudrait donc en fait à l'abandon complet, pour tous les alambics ordinaires, de la disposition que le Parlement a votée dans le deuxième paragraphe de l'article 10 de la loi du 29 décembre 1900. Pour ces divers motifs, la proposition de M. Lauraine ne
Pour ces divers motifs, la proposition de M. Lauraine ne paraît pas susceptible d'être adoptée. En conséquence, M. Jumel propose au nom de la commission de la repousser. Dans un second rapport, M. Jumel propose également de repousser la proposition de ses collègues, MM. Suchetet et Julien Goujon tendant à exonérer de tout impôt les cidres, poirés et hydromels fabriqués et débités sur place ou vendus, à emporter par quantité inférieure à dix litres. M. Jumel a déposé un troisième rapport, toujours au nom de la commission de législature fiscale, sur une proposition de loi déposée sur le bureau de
sur une proposition de loi déposée sur le bureau de la Chambre par M. Lafferre à la date du 23 mai 1901. Cette proposition a pour objet de déterminer le régime intérieur applicable aux moûts de raisins concentrés en vue de la préparation des vins de liqueur. Cette industrie était autrefois entièrement tributaire de l'étranger et s'approvisionnait de moûts alcoolisés, venant de Grèce, de Turquie et d'Espagne. Mais depuis quelques années et surtout depuis la très abondante récolte de l'an dernier, les importateurs fabricants de vins de liqueur ont pris la détermination de préparer en France même ces moûts concentrés
la détermination de préparer en France même ces moûts concentrés par l'emploi de moûts de production française qui, bien que moins riches en sucre et en alcool peuvent, cependant, être avantageusement employés à raison des bas prix pratiqués sur la récolte indigène. Il y a là un nouveau débouché pour l'horticulture nationale en même temps que pour la distillerie, car la fabrication des vins de liqueur exige l'emploi de quantités importantes d'alcool. Cette industrie est nécessairement l'objet d'une surveillance active de la régie, obligée de suivre les diverses manipulations dans lesquelles intervient l'emploi de l'alcool. De là, des difficultés et
lesquelles intervient l'emploi de l'alcool. De là, des difficultés et une gêne auxquelles les industriels eux-mêmes demandent qu'il soit remédié par l'établissement d'une réglementation qui leur donnera toute sécurité en fixant l'étendue de leurs droits et de leurs obligations. Les moûts de vin concentrés n'ont été réglementés jusqu'ici qu'au point de vue du régime douanier. Cependant, dans un projet de loi du 13 juillet 1898, destiné à compléter la loi de 1897, une disposition fut insérée suivant laquelle les moûts de raisins concentrés ne devaient circuler qu'en vertu d'acquits-à-caution garantissant le paiement du droit général de consommation sur leur richesse
le paiement du droit général de consommation sur leur richesse alcoolique totale, acquise ou en jouissance. Mais le projet ne vint pas en discussion. C'est le texte du projet de 1898 que M. Lafferre reprend, mais dans une pensée toute différente en introduisant la ligne de démarcation déjà établie en matière de douane très naturellement et les moûts concentrés à la fabrication, disparus versé dans la portée de la fabrication des vins de liqueur. Pour cette fabrication, les industriels des provenances des vins mutés, alcoolisés, ou aides de pages et possédant un appareil en sucre. Ou aidés par suite des
possédant un appareil en sucre. Ou aidés par suite des ravages du phylloxéra en France, puis ils viennent de venir leurs mistelles et eux même de l'Algerie. Ces mistelles eux-mêmes peuvent remettre en vigueur auxquels par des moûts indigènes avec lesquels ils donneraient en les remettant la richesse en sucre qu'ils ne possédaient pas, ces naturellement négociants à un degré suffisant, mais qu'elles suscitent n'ignorent pas les méfiances centrales du passé l'idée de la tromperie avec des moûts; aussi se montreront-ils garantis après l'administration, en lui demandant dans le cadre du 193 et à lui laisser le soin de déterminer
du 193 et à lui laisser le soin de déterminer dans quelles conditions ils seront dans lesquelles les moûts seront employés à la préparation des reconnaît que, au point de vue fiscal, la proposition ne soulève aucune objection de principe. Mais des réserves doivent être faites en ce qui concerne la concession ou réduction pour déchets de fabrication sur l'alcool versé dans les moûts. Peut-être des déchets pourraient guère être déterminés avec exactitude. il serait à craindre une facilité ainsi des détournements d'alcools qui seraient livrés en fraude à la consommation. Pour limiter le danger, il faudrait tout au moins
consommation. Pour limiter le danger, il faudrait tout au moins déterminer dans la loi le maximum d'allocation qui ne devrait pas être dépassé et que les intéressés ont proposé de fixer à 5 %. M. Jumel propose d'adopter sous ces réserves le projet de M. Lafferre ainsi rédigé « Article premier. — Les moûts concentrés de raisins frais d'un poids spécifique supérieur à 10,91 grammes par litre (12 degrés Baumé) ne peuvent circuler qu'en vertu d'acquits-à-caution garantissant le paiement du droit général de consommation sur leur richesse alcoolique totale acquise ou en possession. » Art. 2. Dans les conditions déterminées
ou en possession. » Art. 2. Dans les conditions déterminées par la régie, ces moûts concentrés pourront être employés à la préparation des vins de liqueur au même titre que les moûts naturels. » Art. 3. — En dehors de l'allocation prévue par les lois pour outillage et coulage, la régie pourra accorder aux fabricants, à titre de déduction de fabrication, la remise des droits afférents aux quantités de moûts disparues par évaporation. » Dans son quatrième rapport, M. Jumel propose le rejet d'un projet de loi déposé sur le bureau de la Chambre par M. Asie-s et ainsi conçu
bureau de la Chambre par M. Asie-s et ainsi conçu : « Le paragraphe 3 de l'article 10 de la loi du 29 décembre 1900, sur le régime des boissons, est modifié comme suit : Par dérogation au paragraphe précédent, les alambics ambulants, sans distinction de système, peuvent avoir une contenance de plus de cinq hectolitres sans que les producteurs qui en font usage perdent le privilège de bouilleur de cru. » M. Jumel reconnaît que la proposition de M. Lasies est inspirée par la situation particulière des producteurs de l'Armagnac qui emploient pour la transformation de leur vin en
l'Armagnac qui emploient pour la transformation de leur vin en eau-de-vie des appareils de grand rendement à marche continue, montés sur chariot et conduits de ferme en ferme par des bouilleurs ambulants. Le député du Gers voudrait que ces producteurs, aussi bien que ceux qui font usage d'alambics ordinaires, conservent l'intégralité de leur privilège, que leurs fabrications échappent à toute surveillance. Le rapporteur fait remarquer qu'une telle conséquence serait en opposition complète avec l'économie générale du nouveau régime, car il est bien évident que du moment où le législateur a voulu soumettre à un contrôle la production de l'eau-de-vie, lorsqu'elle
voulu soumettre à un contrôle la production de l'eau-de-vie, lorsqu'elle n'est pas faite principalement en vue de la consommation familiale, les producteurs de l'Armagnac, en raison de l'importance des quantités fabriquées et de la destination qui leur est donnée, doivent nécessairement se trouver tous atteints par les dispositions auxquelles a édicté dans ce but. Il n'est pas tant de dire qu'ils se trouvent dans une situation plus avantageuse qu'il n'est dit d'exception contraire au tranfermcep de l'égalité de tous devant la loi ; le régime qui leur est appliqué est la conséquence nécessaire et rationnelle de la nature même des
la conséquence nécessaire et rationnelle de la nature même des opérations auxquelles ils se livrent; il leur est commun avec tous ceux — et ils sont nombreux même en dehors de l'Armagnac — qui produisent dans des conditions analogues. C'est avec des appareils à marche continue, le plus souvent fournis par des loueurs ambulants, que s'effectue dans le Midi la production des trois-six de vin chez les propriétaires récoltants. En réalité, l'adoption de la proposition équivaudrait à l'abrogation pure et simple de l'article 10, à la bande de toute réglementation du privilège. Il est bien certain, en effet, qu'aucun récolletant
du privilège. Il est bien certain, en effet, qu'aucun récolletant ne se servirait à l'avenir d'appareils à demeure dont l'emploi le placerait sous le contrôle des agents du fisc, du moment où il pourrait effectuer librement le même travail au moyen d'un appareil roulant. La proposition ne paraît donc pas au rapporteur susceptible d'être accueillie. Le rapporteur déclare, d'ailleurs, que la commission a constaté que dès la mise en vigueur de la loi, l'administration a recommandé au service d'user envers les récoltants de tous les tempéraments compatibles avec la sécurité de l'impôt. Suivant l'engagement pris par le ministre au cours
de l'impôt. Suivant l'engagement pris par le ministre au cours de la discussion, un nouveau règlement a été élaboré en vue d'adoucir en leur faveur les prescriptions du règlement de 1881 concernant les bouilleurs de profession, qui, légalement, devenait applicable aux bouilleurs de cru visés par l'article 10. Ce règlement simplifie considérablement les formalités, notamment à l'égard des propriétaires qui ne possèdent pas d'alambics à demeure. Ces producteurs seront toujours admis à faire effectuer les déclarations par le loueur d'alambic et l'intervention du service dans leurs opérations sera restreinte dans les plus étroites limites. Enfin dans son cinquième et dernier
les plus étroites limites. Enfin dans son cinquième et dernier paragraphe, M. Jumel propose de rejeter le projet par lequel MM. Emile Chevallier, Gaillard, Rouillan, etc. demandent la modification de la loi du 8 décembre 1900, qui réserve aux petits producteurs le droit à la modération de taxe sur les sucres employés au sucrage des vins, cidres et poirés, excluant ainsi de cette faveur les acheteurs de vendanges ou de pommes qui, en vertu du règlement du 21 juillet 1885, en avaient bénéficié jusqu'à 1901. Emile Chevallier, Gaillard et plusieurs de leurs collègues voudraient faire rétablir l'ancienne concession au profit
de leurs collègues voudraient faire rétablir l'ancienne concession au profit des consommateurs agricoles fabriquant eux-mêmes avec les pommes grappillées ou faîtes ou le poiré destiné à la consommation familiale. Le rapporteur combat cette proposition qui soulève, dit-il, de forts coûts et en demande élément le rapport définitif pour terminer ce résumé des nosologies en indiquant en quoi la Chambre puisse se tenir avant les vacances. Bon, c'est le mieux de ses intérêts ou confirmé selon son esprit, et au ministère et les Chambres, au terme du délai légal, se trouveront bien prises avec la tâche difficile et ingrate de faire
bien prises avec la tâche difficile et ingrate de faire un choix, un petit bonheur, parmi des situations, au fond identiques. Plusieurs journaux républicains se demandent, dans ces conjonctures, quelle va être l'attitude du gouvernement. La réponse de M. Waldeck-Rousseau, relative à la situation des Frères des Écoles chrétiennes, a surpris le Radical. L'existence de cette congrégation n'a d'autre base que le décret du 11 mars 1808, qui l'annexait à l'Université. En 1882, quelle est la valeur de ce décret? Pourquoi le ministre de l'Intérieur n'a-t-il pas fait que demander une autorisation législative? L'enseignement donné par les Frères des Écoles
une autorisation législative? L'enseignement donné par les Frères des Écoles chrétiennes est-il moins nuisible que celui des jésuites? Il forme des électeurs et Léon Bourgeois a dit à la Chambre dans un esprit de haine contre la société moderne, ils les élevaient, d'après les cahiers mêmes qu'ils avaient exposés à l'Exposition. De deux choses l'une: ou la loi mettra fin à l'extension des congrégations, à leur développement; à leur empiètement sur l'enseignement, par l'enseignement sur des groupes officiels d'administrateurs et de magistrats, ou les jésuites continueront à se moquer de la loi; des institutions consolidées par l'autorisation, ils croiront tout
la loi; des institutions consolidées par l'autorisation, ils croiront tout permis. Alors, que prouveront les congrégations et les ministres qui mettront la loi à leur disposition? Ils prouveront que la loi n'a pas atteint son but et la nécessité, par conséquent, de la compléter par la séparation des Églises et de l'État. LES AFFAIRES DE CHINE La Protection des Missionnaires (Londres, 3 juillet.) - Le Times reçoit de Shanghai une dépêche suivante, datée du 2 juillet: On annonce dans un édit impérial, annoncé que les puissances intéressées ont reçu l'assurance que dans la Chine septentrionale et méridionale de respecter l'âme
que dans la Chine septentrionale et méridionale de respecter l'âme des missionnaires et des convertis, a été inscrite dans le Tarif. L'édit ajoute que quiconque tuera un missionnaire ou un converti sera décapité. Cet édit a causé une grande surprise, car, jusqu'à présent, de faux rapports disant que les Chinois avaient été partout vainqueurs et chassés les étrangers de la Chine avaient été mais en circulation. Un Livre jaune Paris, 3 juillet. - M. Delcassé, ministre des Affaires étrangères, a fait distribuer aujourd'hui aux membres d'Parlement un Livre jaune contenant les dépêches suivantes: 1. M. Delcassé, ministre des Affaires étrangères,
les dépêches suivantes: 1. M. Delcassé, ministre des Affaires étrangères, à M. Picquart, ministre de la République française, à Pékin. 2. M. Picquart, ministre de la République française, à M. Delcassé, ministre des Affaires étrangères, à Paris. 3. M. Delcassé, ministre des Affaires étrangères, à M. Picquart, ministre de la République française, à Pékin. 4. M. Picquart, ministre de la République française, à M. Delcassé, ministre des Affaires étrangères, à Paris. 5. M. Delcassé, ministre des Affaires étrangères, à M. Picquart, ministre de la République française, à Pékin. Pékin, 19 novembre 1900: J'appelle l'attention de Votre Émission sur les nouvelles
novembre 1900: J'appelle l'attention de Votre Émission sur les nouvelles propagandes, par certains journaux anglais, relatives au pillage et à la destruction des sépultures impériales chinoises dont une partie a été remaniée occupée par nos troupes. Je n'ai pas besoin d'insister sur le sentiment de réprobation qu'il ne manquera pas de soulever un pareil acte, et je prie de me mettre en mesure d'en dépendre le bruit. - Tel est le texte. M. Picquart, ministre de France à Pékin, à M. Delcassé, ministre des Affaires étrangères. Pékin, 24 novembre 1900. - Nos troupes n'ont pas allé aux tombes impériales de
- Nos troupes n'ont pas allé aux tombes impériales de Pagode. Aux dépouilles de l'Ouest, aucun pillage n'a été commis par nos soldats; les tombes n'ont été ni ouvertes ni pillées. En les occupant, nous les avons protégées en même temps que nous réservons un moyen de pression sur le gouvernement chinois. Aux tombes impériales de l'Est, nous n'avons fait que mentionner qu'elles étaient à la portée. Elles ont été respectées comme telles. - Pichon. M. Pichon, ministre de la République française, à M. Delcassé, ministre des Affaires étrangères. Pékin, 18 janvier 1901. - Je me suis efforcé, en accord