jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
lot, d'un comité composé de membres bénévoles représentant les intérêts urbains et les intérêts ruraux. Ces comités auraient comme principale attribution de coordonner l'action des organisations locales qui s'occupent du retour des chômeurs à la terre et de trouver pour ces derniers des occupations convenables. La Yougoslavie dispose de sources d'énergie naturelle qui la classe immédiatement après la France et avant l'Italie en ce qui concerne la houille blanche dont la nature a abondamment pourvu le pays. La puissance totale de cette énergie atteint 8.949,000 chevaux aux hautes eaux et 3.002.000 chevaux aux basses eaux. Les réserves hydrauliques sont surtout
3.002.000 chevaux aux basses eaux. Les réserves hydrauliques sont surtout abondantes en Slovénie et en Croatie-Slavonie. D'une façon générale ce sont les provinces qui présentent la plus faible densité démographique, la Croatie mise à part, qui sont les régions les plus riches en houille blanche. L'utilisation de cette force n'en est encore qu'à son début. En 1921, l'énergie utilisée était de 165.000 chevaux, ce qui représente 3,5 % des réserves totales. Depuis, les progrès ont été extrêmement longs. Actuellement encore la puissance aménagée n'est que de 254.000 chevaux ; des concessions ont été accordées en outre pour 230.000 chevaux. Le
concessions ont été accordées en outre pour 230.000 chevaux. Le gouvernement yougoslave s'est préoccupé de jeter les bases d'un plan méthodique d'électrification. Une loi qui est entrée en vigueur au début de 1929 a réalisé l'unification des textes législatifs concernant la consommation des forces hydrauliques et la distribution de l'énergie dont les dispositions variaient sensiblement d'une province à l'autre, suivant qu'elles dépendaient avant la guerre de l'ancienne monarchie ou de l'empire autrichien-hongrois. L'année en cours doit être employée à l'établissement d'un nouveau cadastre des forces hydrauliques. En 1929, on comptait en Yougoslavie 550 stations de centrales électriques dont la production
en Yougoslavie 550 stations de centrales électriques dont la production s'est élevée à 460 millions de kWh, soit une moyenne de 38 kWh par habitant. La proportion s'abaisse dans certaines régions jusqu'à 4 kWh par habitant. Plus de la moitié des usines, 330, étaient affectées au besoin d'entreprises industrielles. Les 220 autres se consacraient à la distribution publique. Parmi celles-ci 67 appartiennent à l'Etat ou aux villes. C'est en Slovénie que l'on trouve la plus importante usine hydroélectrique de Yougoslavie, l'usine de Fala. Elle possède une ligne de transport principale de 78 kilomètres à 80.000 volts qui se prolonge par
de 78 kilomètres à 80.000 volts qui se prolonge par des lignes à 35.000 volts ; elle est connectée avec plusieurs centrales de la région et englobe dans son réseau les petites centrales thermiques qui utilisent le charbon extrait des gisements qui parsèment cette province. Sa production a atteint 180 millions de kWh en 1927. Les possibilités offertes par la houille blanche en Yougoslavie sont immenses, surtout considérées en liaison avec la mise en valeur des ressources naturelles du pays. BULLETIN BIBLIOGRAPHIQUE Jullian (Camille). — Au seuil de notre Histoire. — Leçons faites au Collège de France. — (Tome I,
— Leçons faites au Collège de France. — (Tome I, 1905-1914); (tome II 1914-1923); (tome III, 1923-1930), 3 vol. in-12 1931, Boivin n° 29.206. M. Camille Jullian qui est un maître de la science historique contemporaine possède un don rare et précieux, celui de l'évocation, de la résurrection du temps passé. Tandis que sous la plume ou par la parole d'érudits célèbres, l'histoire paraît souvent desséchée et éveille l'image d'un procès-verbal d'exhumation, les récits de M. Jullian sont toujours colorés et suggestifs. Que parfois quelque peu d'imagination se mêle à une peinture rétrospective, c'était là un risque difficile à éviter.
une peinture rétrospective, c'était là un risque difficile à éviter. Mais au total ces études ne sont pas seulement pittoresques et colorées, elles ont pour base une solide documentation. Le tome I (1905-1914) renferme une série de leçons sur les conditions géographiques de notre histoire, sur les temps paléolithiques et néolithiques, sur la technique de l'âge du bronze, sur les religions ligures. On y trouvera des vues ingénieuses et des considérations d'un puissant intérêt. Peut-être M. Jullian, réagissant à son tour contre des conceptions vieillies, fait-il trop bon marché de « l'idée de race » qui, tout de même, ne
« l'idée de race » qui, tout de même, ne paraît pas devoir être totalement exclue de nos origines. Mais notre auteur défend sa thèse avec une argumentation brillante et très digne d'attention. Le second tome (1914-1923) traite du rôle des Germains dans l'unité celtique, de la formation de cette unité, des éléments constitutifs d'une nation. Parlant en pleine guerre mondiale, le professeur trouva des accents éloquents pour montrer « ce que c'est qu'une patrie ». Puis la guerre finie il reprit son analyse de la vie intellectuelle, morale, sociale et politique de l'ancienne Garde. Le tome III, complète le
et politique de l'ancienne Garde. Le tome III, complète le cycle de renseignements de M. Jullian. Il contient lui aussi de fort belles pages sur la civilisation gallo-romaine, sur la vertu du christianisme, sur les forces éternelles de la Gaule. Ces leçons du Collège de France resteront comme une des sources auxquelles un Français pourra puiser une connaissance exacte des origines de notre pays, comme, aussi des raisons nouvelles d'aimer l'une des plus belles et des plus nobles entre les patries. Farbman (Mikhael). — Putluelka. Le plan Russe. Préface de J. Guolinna. — Un vol. in-12. Editions Rieder 1931, n°
J. Guolinna. — Un vol. in-12. Editions Rieder 1931, n° 29.20L Octave ouvrage est une étude sur le plan quinquennal en cours d'exécution en Russie. L'auteur dont les sympathies pour la Russie soviétique sont visibles fait preuve cependant d'indépendance de jugement. Ses conclusions sont les suivantes : il constate que les efforts des Soviets pour introduire la mécanisation de l'agriculture ont pu se poursuivre dans de bonnes conditions. « Je suis persuadé, écrit-il, que cette mécanisation de la technique est acceptée par les paysans. La question n'est plus que de savoir si l'industrie pourra fournir assez de machines. Quant à
savoir si l'industrie pourra fournir assez de machines. Quant à l'effort coopératif et au groupement des propriétés, je crois que la mécanisation rendra le collectivisme fatal » (p. 222). Peut-être ! Mais les paysans accepteront-ils ce résultat final ? L'effort se réussira-t-on à établir le socialisme dans les villages ? L'auteur reconnaît que c'est là une autre affaire : « Tout ce que l'on sait, c'est l'échec des méthodes dictatoriales employées l'an passé pour approfondir la collectivisation ». A cela, ajouterons-nous, rien de surprenant. Tant que l'on apportera au paysan russe des machines agricoles (tracteurs, moissonneuses, lieuses, batteuses) il est
russe des machines agricoles (tracteurs, moissonneuses, lieuses, batteuses) il est naturel qu'il se déclare satisfait. Mais il serait sans doute bien plus malaisé de l'exproprier de sa terre et de le réduire au rôle de salarié d'un Etat collectiviste. C'est alors que la résistance commencerait. R. P. Guitton. — 1891. Une date dans l'histoire des travailleurs. — Action-populaire. Editions Spes, 1931, n° 29.201. À quelque parti, à quelque religion que l'on appartienne, il est impossible de méconnaître que la publication de l'Encyclique Rerum Novarum a été une grande date dans l'histoire sociale et morale du monde. En appelant l'attention de
l'histoire sociale et morale du monde. En appelant l'attention de la société contemporaine sur la condition des travailleurs, Léon XIII a solennellement affirmé son désaveu de l'opinion longtemps courante d'après laquelle la morale n'avait rien à voir dans la politique économique et sociale des Etats, la charité étant une vertu purement subjective et individuelle. L'auteur a suivi un plan rationnel en traitant tour à tour : 1° de la préparation ; 2° de la maturation ; 3° du contenu ; 4° des résultats de l'Encyclique. Son livre est une contribution intéressante à l'étude d'un acte qui marque le début d'une
intéressante à l'étude d'un acte qui marque le début d'une ère nouvelle dans l'évolution des idées et des sentiments modernes.
LES INAMOVIBLES Au moment où les ennemis de la République affectent d'être les protecteurs de la magistrature et où les bonapartistes notamment s'indignent qu'on ose contester son inamovibilité, il n'est pas inutile de rappeler comment ils l'ont respectée, eux, l'inamovibilité de la magistrature ! Prenons un fait dans le passé. Le 27 mars 1852, M. Cellérier, juge à Lesparre depuis 1839, fut expulsé par la commission mixte de la Gironde. Un rapport adressé quelque temps après à ce qu'on appelait le ministre de la justice par le procureur général près la cour de Bordeaux reconnaissait que le juge de Lesparre
la cour de Bordeaux reconnaissait que le juge de Lesparre avait été « frappé par la commission mixte, non pour un acte spécial et précis, constaté par une information judiciaire, mais pour un ensemble de conduite. » Ce procureur général, examinant s'il y aurait un procès possible, avait la candeur d'avouer que « une poursuite disciplinaire serait sans résultat, vu le manque de preuves matérielles » et que « la poursuite tournait contre le pouvoir ». M. Cellérier jeté en Belgique, son siège restait. L'homme de Décembre avait des complices à placer. Oui, mais l'inamovibilité ? C'est ici que l'histoire
à placer. Oui, mais l'inamovibilité ? C'est ici que l'histoire devient intéressante. Le procureur général près la cour de Bordeaux, consulté par l'individu qui l'intitulait alors ministre de la justice, lit cette réponse qu'il faut citer textuellement : « Le décret qui a enlevé à M. Cellérier ses fonctions n'a-t-il pas vraiment frappé son inamovibilité ? Y a-t-il des titres de juges ou de conseillers, ou, au contraire, n'y a-t-il que des fonctions de magistrat ? Ces fonctions enlevées par un décret qui a force de loi, est l'inamovibilité détruite ? L'inamovibilité est un principe fort respectable, qui l'est spécialement
? L'inamovibilité est un principe fort respectable, qui l'est spécialement pour un magistrat. Mais la propriété, mais la liberté légale, qui sont des droits incontestablement plus importants, ont été atteints par les mesures qu'un changement de gouvernement ou, pour mieux dire, le rétablissement d'un gouvernement a rendues nécessaires. Le décret dictatorial qui a banni un juge lui a également enlevé ses fonctions, et pour reconnaître que celui auquel la fonction a été enlevée est resté magistrat, il faudrait reconnaître l'inconstitutionnalité ou le vice du décret qui l'a frappé. Il me semble donc que l'inamovibilité a été détruite par le décret
semble donc que l'inamovibilité a été détruite par le décret dictatorial qui a expulsé le juge du territoire. » Ainsi : l'inamovibilité est un principe respectable, mais, comme il y en est de plus respectables encore, il suffit d'avoir violé ceux-ci pour être autorisé à violer celui-là. Qui a commis le plus, peut commettre le moins. De quoi se plaint ce juge que nous arrachons de son siège ? est-ce que nous ne l'avons pas arraché de sa patrie ? Ceci est une admirable simplification des choses. Vous voulez escroquer une montre; rien de plus légitime, selon ce procureur général;
une montre; rien de plus légitime, selon ce procureur général; seulement, vous devez commencer par prendre au détenteur quelque chose d'incontestablement plus important, — par exemple, sa vie. Et alors, quand on vous accusera d'avoir violé, vous vous justifierez en disant que vous avez assassiné. Et l'autre raisonnement du procureur n'est pas moins concluant : « Le décret dictatorial qui a banni un juge lui a enlevé ses fonctions, et pour reconnaître que celui auquel la fonction a été enlevée est resté magistrat, il faudrait reconnaître l'inconstitutionnalité ou le vice du décret qui l'a frappé. » Et voyez-vous un procureur
du décret qui l'a frappé. » Et voyez-vous un procureur général obligé de reconnaître le vice du coup d'État et de ses commissions mixtes et l'inconstitutionnalité du viol de la Constitution ! Mais alors ce serait donc mal d'étrangler, la nuit, une République dont la garde vous a été confiée? On n'aurait donc plus le droit de trahir, de mentir, de filoucher les dépôts, de mitrailler les passants, de déporter les femmes, de fusiller les enfants? Vous allez dire : un procureur général n'est qu'un procureur, et son rapport n'est que son rapport. Attendez. Quand on exprime une opinion comme
que son rapport. Attendez. Quand on exprime une opinion comme celle de ce rapport, on n'est pas fâché de n'être pas seul à l'exprimer. C'est pourquoi le procureur général de Bordeaux ajouta : -Demandez à Troplong ! « En définitive, conclut son rapport, si le magistrat dont il s'agit se trouvait illégalement remplacé, la Constitution lui donne dans le Sénat un juge, inamovible aussi, de son droit. La mesure a donc un appréciateur légal qui couvre la responsabilité du gouvernement, s'il juge convenable de la prendre. » Le gouvernement interrogea le président du Sénat, qui s'empressa de répondre : CABINET
le président du Sénat, qui s'empressa de répondre : CABINET DU PRÉSIDENT DU SÉNAT Paris, le 3 février 1853. J'ai l'honneur de vous renvoyer le rapport de M. le procureur général de Bordeaux. Je crois qu'il est difficile de ne pas en adopter les conclusions, et je me rappelle que, lors de la discussion du Sénat sur la mise à la retraite des magistrats, ce cas fut expressément prévu, et que M. le garde des sceaux ne vit pas alors de difficultés à la solution. Lorsque j'aurai l'honneur de vous voir, je pourrai vous rappeler avec plus de détails cette
voir, je pourrai vous rappeler avec plus de détails cette circonstance. Agréez, etc., TROPLONG. Ce n'est donc pas seulement un procureur général, c'est le président du Sénat de l'empire, c'est le ministre de la justice de l'empire, qui ont jugé qu'il suffisait d' « un décret dictatorial » pour supprimer l'inamovibilité de la magistrature ! Et les bonapartistes se signent dévotement en parlant de l'inamovibilité ! Et ils accusent de sacrilége quiconque se permettrait d'y toucher ! Les bonapartistes nous ont habitués à bien des audaces, mais ils n'ont pas osé beaucoup d'entreprises plus hardies et plus difficiles que d'essayer
osé beaucoup d'entreprises plus hardies et plus difficiles que d'essayer de faire passer pour les défenseurs de la magistrature ceux dont les procureurs généraux, les Troplongs et les ministres lui ont craché à la figure les décrets des commissions mixtes. AUGUSTE VACQUERIE. La France est en proie à une guerre intestine, « incessante, acharnée » qui la tue; pardonnez-moi, qui l'a tuée. « Oui, sans doute, il y a des Français; mais où est, en réalité, la France ? Existe-t-elle encore, ou ne serait-elle plus que l'ombre d'un grand nom ? » Grâce à ce misérable état, des espèces de
? » Grâce à ce misérable état, des espèces de sauvages se livrent à tous les excès, des Vosges à l'Océan, et de la Manche à la Méditerranée. « Les édifices religieux ont failli être destinés à la ruine ». Quel peut être le seul sentiment de l'Europe devant cette infortunée nation si malade, ou plutôt morte, puisqu'elle n'est plus qu'une ombre ?— Vous l'avez deviné : le plus profond mépris. « La France est là, gisante, aux pieds de toutes les puissances qui la considèrent à peine. » Ce langage vous surprend sans doute. Il est vrai qu'il y
langage vous surprend sans doute. Il est vrai qu'il y a quelques années notre malheureuse patrie sortit blessée et mutilée d'une guerre entreprise sur les conseils d'une Espagnole bigote. Mais depuis, elle s'est relevée, ce me semble ; elle a prouvé sa vitalité d'une façon qui a fait réfléchir ses ennemis ; elle reprend le rang d'où les désastres bonapartistes l'avaient fait déchoir : elle se refait par le travail et par la conquête patiente de la liberté. Où donc a-t-on pu prononcer contre elles les odieuses paroles que nous venons de citer? C'est sans doute à la tribune de
venons de citer? C'est sans doute à la tribune de Berlin? Peut-être M. de Bismarck a-t-il voulu nous donner une nouvelle marque de ses sentiments ? Mais non, le grand-chancelier aurait été tenu à plus de mesure dans les termes. Quelque gallophobe subalterne, dans une insolence tudesque, a pu seul représenter notre pays comme une ombre méprisée par l'Europe. Mais je me trompe ; ce n'est pas un Prussien qui parle ainsi, c'est un Français. Ce n'est pas un député au Reichstag, c'est un évêque de Normandie. Les phrases monstrueuses que je viens de citer sont écrites et signées par
que je viens de citer sont écrites et signées par l'évêque de Coutances. Avec une franchise toute cléricale, cet honorable ecclésiastique ajoute qu'il porte à son pays « un amour tendre et profond ». Je me demande, moi, ce que l'évêque penserait de la personne qui lui dirait : « Monsieur l'évêque, l'affection tendre et profonde que je vous porte m'oblige à vous dévoiler la terrible décomposition morale dont vous donnez le spectacle et le mépris dans lequel on vous tient généralement ». Non, cette odieuse dénonciation de la France à la haine et au mépris de l'Europe n'est ni
à la haine et au mépris de l'Europe n'est ni d'un ami, ni d'un indifférent. On y reconnaît ces hommes dont la seule patrie est le Vatican; qui, au lendemain même de nos défaites, pour un intérêt de secte, auraient volontiers attiré sur nous les horreurs d'une guerre nouvelle, et qui ne pardonnent pas à la grande nation qu'ils calomnient d'être restée fidèle à la Révolution. De la ce concert d'outrages et de menaces que de tous côtés les prélats français adressent à leur pays : ils appellent sur lui la guerre civile, comme seule capable de châtier, comme il
la guerre civile, comme seule capable de châtier, comme il faut, son attachement obstiné aux idées de liberté et de progrès. Leur patrie résiste à leurs prétentions, et ils la traitent en rebelle. Il est curieux de se rappeler que, quand MM. les évêques comprennent ainsi leur mission, la France n'est pas injuriée gratis. Ces prélats, qui l'outragent et l'enterrent par avance, sont à ses gages. Quand ils l'ont menacée de la guerre civile et traitée d' « ombre », ils font leur note, et la présentent : tant pour l' « ombre »; tant pour la menace de guerre
l' « ombre »; tant pour la menace de guerre civile. Leurs violentes diatribes peuvent se résumer ainsi : « Malheureux pays ! Tu n'existes plus, tu es mort; tu gis au pied des puissances européennes qui ne te considèrent plus; tu n'as que ce que tu mérites pour ton impiété et tes sacrilèges; Dieu t'enverra une guerre de feu et de sang pour t'achever, et ce sera bien fait. Maintenant, voudrais-tu me payer mon mois, s'il te plaît? » CAMILLE PELLETAN. C O U L I S S E S D E V E R S A I L
S D E V E R S A I L L E S « La Chambre des députés reprend ses séances aujourd'hui. En tête de l'ordre du jour figure la première délibération sur le projet de loi relatif à l'établissement de champs de tir pour l'armée. Il n'y aura aucun débat à ce sujet. Mais on s'attend à une discussion sur les projets suivants. Il doit y avoir d'abord une première délibération sur le projet de loi présenté par la commission du budget et relatif aux logements des fonctionnaires dans les bâtiments de l'Etat. On se rappelle que le rapport
les bâtiments de l'Etat. On se rappelle que le rapport de M. Wilson a révélé un grand nombre d'abus que nous avons signalés d'après lui. Le projet de loi que la commission du budget soumet à l'approbation de la Chambre tend à faire cesser ces abus ; mais des explications seront demandées au gouvernement au sujet des faits signalés, et notamment de l'occupation abusive à Paris et dans les départements de bâtiments de l'Etat par des congrégations religieuses qui n'ont pas même le prétexte de se livrer aux services hospitaliers ou à l'enseignement public. Dans la suite de l'ordre du
ou à l'enseignement public. Dans la suite de l'ordre du jour se trouve la première délibération sur la proposition de M. Lacascade, tendant à rétablir la représentation de nos colonies de la Guyane et du Sénégal à la Chambre des députés. Le ministre de la marine est opposé à cette proposition; mais il doit laisser passer la première délibération, qui aura lieu sans débat ; il ne parlera qu'à la seconde délibération. Nous avons à signaler ensuite la deuxième délibération sur la proposition Chevandier, tendant à étendre aux élections des conseils généraux les dispositions de la loi de 1868 autorisant
conseils généraux les dispositions de la loi de 1868 autorisant des réunions publiques pendant la période électorale. Le gouvernement, d'après ce qu'on assure, ne fait pas d'opposition à cette proposition, qui sera très probablement adoptée sans débat. En raison de la brièveté de la discussion ou même de l'absence de tout débat, il est possible que la Chambre soit appelée à statuer aujourd'hui sur tous les objets que nous venons d'indiquer. Afin qu'on soit fixé sur l'état des travaux parlementaires, nous devons faire connaître la suite de l'ordre du jour. Après tous les projets déjà indiqués vient le projet de
Après tous les projets déjà indiqués vient le projet de résolution de M. Pascal Duprat, tendant à ordonner la nomination d'une commission parlementaire sur les emprunts étrangers. Il s'agit de mettre en lumière les scandales financiers auxquels ces emprunts ont donné naissance et de prendre des mesures pour en empêcher le retour. Nous signalerons enfin, pour terminer cet exposé, la discussion sur la prise en considération de la proposition Constans, relative à la modification de la loi Dufaure sur le jury. Plusieurs députés sont résolus à réclamer l'urgence pour cette proposition si nécessaire, afin d'abréger la procédure. M. Charles Boysset
proposition si nécessaire, afin d'abréger la procédure. M. Charles Boysset doit, en qualité de rapporteur, demander aujourd'hui la mise à l'ordre du jour de la proposition Madier de Montjau, relative à l'abrogation du décret du 17 février 1852. En prévision du débat qui s'ouvrira à cette occasion, nous publions plus loin le rapport de M. Charles Boysset, qui n'avait pas encore été livré à la publicité. Le centre gauche est convoquée aujourd'hui à Versailles. Il doit procéder au renouvellement de son bureau ; ce renouvellement, suivant l'usage adopté par la réunion, se fait chaque fois partiellement. Il y a constamment
réunion, se fait chaque fois partiellement. Il y a constamment un président, deux vice-présidents et quatre secrétaires. A chaque renouvellement, on remplace le président, un vice-président et deux secrétaires. Il s'agit de remplacer cette fois M. Germain comme président, M. Paul de Rémusat comme vice-président et MM. Corentin-Guyho et Jean-Casimir Périer comme secrétaires. Les candidats qui sont portés sont : pour la présidence M. de Marcère, pour la vice-présidence M. Leroux (de l'Aisne) et pour le secrétariat M. Drumel et M. Godin (de l'Inde française). En portant M. de Marcère à la présidence, le centre gauche tient à montrer que
à la présidence, le centre gauche tient à montrer que le ministre qui le représentait plus particulièrement dans le cabinet précédent a conservé toute sa confiance. On sait que le Sénat s'est ajourné sans date fixe, laissant à son président le soin de le convoquer lorsqu'il y aurait nécessité ou simplement possibilité. On ne pense pas que cette convocation puisse avoir lieu avant la semaine prochaine, aucun projet venant de la Chambre des députés ou émanant des commissions même du Sénat, n'étant prêt à être mis en délibération. Voici en quels termes les sénateurs ont été invités à assister aux