jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
explications. Il n'était pas assez naïf pour croire, comme Mme Petitjean, à la générosité d'une amie. Hélène qui trouvait un plaisir raffiné à faire souffrir son amant beaucoup moins aimé que naguère, et qui pensait aussi le piquer de générosité, se contenta de dire avec une indifférence jouée : « Tu t'inquiètes de ce bracelet ? Tu as bien tort ! C'est un cadeau qu'on m'a fait, Tu m'en fais si peu ! » Désormeaux pâlit de rage et de douleur. Ainsi, lui qui se croyait aimé, lui, à qui l'on avait fait des avances, était dédaigné, était trompé. Il
l'on avait fait des avances, était dédaigné, était trompé. Il fallait qu'il payât les caresses d'une femme par des présents, comme un autre. Il se révolta, il gronda, il menaça. Hélène gardait son calme souverain. — « Si ça ne te plaît pas qu'on m'achète des bracelets, reprit-elle, nous ne sommes pas mariés, je ne te dois rien. Au fait, c'était vrai. Il ne tenait pas Hélène. Si elle ne l'aimait plus, il n'avait qu'à se courber et à sortir. La porte était ouverte. Il perdrait une maîtresse jeune, jolie, agaçante, ardente et femme jusqu'au bout des ongles, dont la
agaçante, ardente et femme jusqu'au bout des ongles, dont la possession satisfaisait à la fois son amour-propre et ses sens. En retrouverait-il jamais une pareille ? Il comprit d'un coup le prix de la perte, et, naturellement, il voulut conserver Hélène. Si celle-ci avait désiré s'assurer la fidélité de son amant, elle n'eût pas trouvé un meilleur moyen que de faire naître ainsi sa jalousie. Véritablement, Désormeaux crut, ce jour-là, adorer sa maîtresse. Au lieu de menacer, il changea de gamme, il pria, il supplia, et on finit par lui pardonner. — « Mais il ne faut plus m'ennuyer, dit
pardonner. — « Mais il ne faut plus m'ennuyer, dit Hélène parce que d'autres me donnent ce que tu ne veux pas me donner. » Néanmoins une âpre jalousie mordait Désormeaux, Désormeaux, une question lui brûlait les lèvres, Comment la poser sans se brouiller de nouveau avec Hélène ? Enfin, il s'enhardit et d'une voix basse, à peine distincte, il balbutia : — « Celui qui t'a donné ce bracelet... est-il ton amant ? » Un éclair, elle eut envie de lui répondre oui, pour le braver, pour le tourmenter encore, par un caprice cruel de chatte, mais elle y
encore, par un caprice cruel de chatte, mais elle y renonça et avec une feinte colère : — « Tu penses donc qu'il n'y a qu'à se baisser pour en prendre ! fit-elle. Comme je me suis laissée faire par un type comme toi, tu crois que je suis prête à la bêtise avec n'importe qui ! Bien sûr que si je voulais, celui qui m'a donné le bracelet... et il ne serait pas chiche celui-là ! » Ce fut un nouveau pardon, plus difficilement obtenu, que Désormeaux sollicita, A suivre Le Gérant : J. TORRENT, impr. J. TORRENT, rue
suivre Le Gérant : J. TORRENT, impr. J. TORRENT, rue des Consuls, 20. LES ANNALES ALGERIENNES
Tome XLII M. BOULE ET R. VERNEAU ÉDITEURS D'HONORAIRES L'ANTHROPOLOGIE ÉDITEUR EN CHEF H. VALLOIS et R. VAUFREY Ce fascicule a été publié avec les numéros PARIS MASSON ET Cie, ÉDITEURS ABONNEMENTS DE L'ACADÉMIE DE MéDECINE 120, BOULEVARD SAINT-GERMAIN, 120 PUBLICATION PÉRIODIQUE PARAISSANT TOUS LES DEUX MOIS CONDITIONS DE PUBLICATION L'ANTHROPOLOGIE, issue de la fusion de trois revues : les Matériaux pour l'Histoire naturelle et primitive de l'Homme, la Revue d'Anthropologie et la Revue d'Ethnographie, fut fondée, en 1890, par MM. Cartailhac, Topinard, Hamy, G. Masson, S. A. S. le Prince Albert Ier de Monaco, Salomon Reinach, le Prince Roland
Prince Albert Ier de Monaco, Salomon Reinach, le Prince Roland Bonaparte, Marcellin Boule. Depuis cette date elle paraît tous les deux mois ; chaque numéro est composé d'environ 120 pages, avec planches et figures. PRIX DE L'ABONNEMENT POUR 1932 : France et Colonies 70 fr. | Étranger 85 fr. Prix du numéro : 15 fr. Prix des années antérieures [1890 à 1930], chacune : 100 fr. Les années 1892 à 1895, 1897 à 1899, 1905, 1907, 1911, 1912 et 1913 (tomes VII, XIV, XIX à XXI, XXIII, XXIV) ne se vendent pas séparément. Les années 1896, 1903, 1908 à 1910,
vendent pas séparément. Les années 1896, 1903, 1908 à 1910, 1912 et 1913 (tomes VIII, XV, XX à XXII, XXIV, XXVI) sont épuisées. Tables (tomes I à XX) 40 fr. Les numéros antérieurs à 1931 20 fr. Tables (tomes XXI à XL) 40 fr. Pendant les cinq dernières années, L'ANTHROPOLOGIE a publié des mémoires et articles de MM. Anthony, Apostolakis, Augier, Bosch Gimpera, Bovier-Lapierre, Breuil, Boule, Contenau, Coulonges, Deffontaines, Gaillard (en collaboration avec Pissot et Cotte), Germain, Herber, Kleiweg de Zwaan, Koslowski, Lester, Martin, de Mecquenem, G. Montandon, A. Neuville, R. Neuville, Nicolaeff, Nikolsky, Obermaier, Péquart, Peyrony, Patte, Pales, Piroutet,
R. Neuville, Nicolaeff, Nikolsky, Obermaier, Péquart, Peyrony, Patte, Pales, Piroutet, Pittard, Piveteau, Renaud, Roudenko, Russo, de Saint-Périer, S. Sergi, Siret, F. Sarasin, Teilhard, Thomasset, Torday, Vayson, Verneau, Viré, Watelin, etc. AVIS IMPORTANT Tout ce qui concerne la Rédaction de L'ANTHROPOLOGIE doit être envoyé exclusivement : Pour la Préhistoire (Géologie et Paléontologie quaternaires, Paléontologie humaine, Archéologie préhistorique et protohistorique), à M. R. VAUFREY, professeur à l'Institut de Paléontologie humaine, 1, rue René-Panhard, Paris (XIIIe) ; Pour l'Anthropologie physique et l'Ethnographie, à M. H.-V. VALLOIS, professeur à la Faculté de Médecine, allées Saint-Michel, Toulouse (Haute-Garonne). Les auteurs qui désirent que leurs travaux
Saint-Michel, Toulouse (Haute-Garonne). Les auteurs qui désirent que leurs travaux soient analysés dans la Revue doivent les envoyer, en double exemplaire, soit à l'adresse des Rédacteurs en chef, soit impersonnellement à L'ANTHROPOLOGIE, librairie Masson et Cie, 120, boulevard Saint-Germain, Paris (VIe). L'ANTHROPOLOGIE M. BOULE ET R. VERNEAU ÉDITEURS D'HONORAIRES L'ANTHROPOLOGIE ÉDITEUR EN CHEF H. VALLOIS et R. VAUFREY TOME QUARANTE-DEUXIÈME ANNEE 1932 PARIS MASSON ET Cie, ÉDITEURS LIBRAIRIE DE L'ACADÉMIE DE MéDECINE 120, BOULEVARD SAINT-GERMAIN, 120 L'ANTHROPOLOGIE MÉMOIRES ORIGINAUX LE FEU ET L'INDUSTRIE DE PIERRE ET DOS DANS LE GISEMENT DU «SINANTHROPUS» A CHOU KOU TIEN par L'abbé H. BREUIL
DU «SINANTHROPUS» A CHOU KOU TIEN par L'abbé H. BREUIL Professeur au Collège de France et à l'Institut de Paléontologie humaine. En octobre 1930, le Père Teilhard de Chardin, arrivant de Chine, déposait sur mon bureau de l'Institut de Paléontologie humaine, sans m'en dire la provenance, un petit bois de jeune Cerf, muni de son pédicule; il me priait de l'examiner et de lui dire quelles réflexions il me suggérait. Ma réponse, après l'avoir soigneusement étudié, fut : 1° Ce bois de Cerf a été dans le feu alors qu'il était frais, car, non seulement il a subi un début
était frais, car, non seulement il a subi un début de calcination, mais il présente des éclatements semblables à ceux produits par un feu vif sur des os frais; 2° Il a été façonné pour servir, car les parties de la calotte crânienne qui dépassaient la base du pédicule et celui-ci même ont subi un martèlement dans le sens de la longueur du bois, destiné à en faciliter la préhension; 3° Sur le pédicule, on voyait des incisions dont plusieurs avaient été très probablement produites par un outil de pierre. Le Père Teilhard m'informa alors que ce bois de Cerf
Le Père Teilhard m'informa alors que ce bois de Cerf venait du gisement de Chou Kou Tien et des couches mêmes qui avaient livré les restes du Sinanthropus, et que mes affirmations, que je maintenais entières, étaient si importantes qu'il souhaitait fort que je puisse me rendre sur les lieux dans un bref délai. De ses conversations, à son retour en Chine, avec le docteur W.-H. Wong et le docteur Davidson Black, résulta pour moi une invitation généreuse du Geological Survey de Péking et de la fondation Rockefeller, à laquelle je me suis rendu en octobre et novembre. Dès le
je me suis rendu en octobre et novembre. Dès le mois de mars, peu après la reprise des fouilles de Chou Kou Tien, le Père Teilhard y était allé et m'avait écrit que le développement des fouilles permettait alors d'observer plusieurs niveaux cendreux, semblables à ceux que nous appelons foyers dans nos fouilles paléolithiques; il y avait trouvé beaucoup d'os noircis, pareils au bois de Cerf précité, et les jeunes savants du Geological Survey, MM. W.-C. Pei et C.-C. Young, y récoltaient d'abonds éclats de quartz de petite taille, mais certainement taillés. On en trouvait aussi en abondance dans une
certainement taillés. On en trouvait aussi en abondance dans une brèche à ossements souvent noircis ou bleuis, recouvrant les autres couches et recouverte elle-même par les éboulis du toit. Telles étaient les informations dont j'avais eu connaissance avant mon arrivée à Péking. J'y suis resté dix-neuf jours, dont trois emplois à une excursion à Chou Kou Tien et, la plupart des autres, à l'examen des pierres et des ossements recueillis. Je dirai d'abord quelques mots du gisement, puis j'exprimerai mes constatations sur le matériel recueilli présentant des traces industrielles, sur les particularités des trouvailles de restes du Sinanthropus; j'y ajouterai
les particularités des trouvailles de restes du Sinanthropus; j'y ajouterai mes réflexions sur les problèmes que posent ces trouvailles. I. — LE FEU AU GISEMENT DE CHOU KOU TIEN. On sait déjà qu'un remplissage d'environ 50 mètres d'épaisseur a comblé le système des fentes du calcaire ordovicien constituant la colline de Chou Kou Tien, et qu'il contient du haut en bas une faune à peine plus jeune que celle du gisement lacustre récemment décrite par le père Teilhard et M. Piveteau. Cette dernière, plus récente que le Pontien et antérieure au loess, comprend encore des Mammifères habituellement tertiaires, comme le
au loess, comprend encore des Mammifères habituellement tertiaires, comme le Chalicotherium et l'Hipparion ; elle est appelée par le docteur Grabau Polycène, et considérée par lui comme d'âge pléistocène très ancien. Chou Kou Tien se place à la partie supérieure de cette période sanménienne. A en juger par l'uniformité de la faune dans un dépôt si épais, cette phase, très uniforme dans une région sans glaciers, a dû se prolonger longtemps, et elle n'est plus suivie que par les dépôts loessiques, avec leur faune assez différente et leur industrie moustérienne ou grimostrèane. La fin de la brèche de Chou Kou
ou grimostrèane. La fin de la brèche de Chou Kou Tien est donc peut-être sensiblement moins reculée qu'on ne l'a cru d'abord, et il n'est pas impossible qu'il faille paralléliser l'ensemble du dépôt avec notre Quaternaire et Paléolithique ancien, dont on sait que je repousse l'origine jusqu'à l'interglaciale Günz-Mindel. Dans ma courte visite au gisement, je me suis limité à examiner certains points plus intéressants (fig. 1). L'un d'eux est la fouille du locus III, ou grotte (artificielle récente) de Kotsetang, prolongement en aval du gisement principal ; le toit en est formé par la brèche de recouvrement général du
en est formé par la brèche de recouvrement général du versant, et cette brèche en forme aussi le sol sur 12 mètres d'épaisseur. C'est en dessous que se rencontre un dépôt peu compact, rougeâtre, d'apparence argileuse ou sableuse, de 0m,45 à 0m,50 d'épaisseur, le "horizon 2" à quartz taillés ; le manque de lumière suffisante dans ce trou profond m'a fait renoncer à y prolonger ma fouille, mais j'ai observé que le niveau noir signalé par M. Pei était un véritable foyer, ou plutôt la base d'un foyer que des couches de cendres plus claires, mêlées sans doute d'argile, couronnaient.
couches de cendres plus claires, mêlées sans doute d'argile, couronnaient. Des pierres enduites de suie et des os brûlés en sont également sortis en ma présence. Je reviendrai plus loin sur l'industrie de quartz et autres pierres qui y a été recueillie par M. Pei. L'autre point sur lequel je me suis appesanti, est la moitié supérieure de la coupe de la figure 3 de l'article du Père Teilhard, au-dessus du plancher stalagmitique signalé par lui. J'y observai d'abord, en en décapant la surface de haut en bas, la succession des nombreux lits rubanés de couleur claire, grise, jaunâtre, parfois
des nombreux lits rubanés de couleur claire, grise, jaunâtre, parfois violacée qui constituent le niveau 4. L'allure de ce dépôt non tassé est exactement celui d'un amas de cendres d'origine végétale, comparable, par exemple, au dépôt de cendres, dites « rubanées » par E. Piette, des niveaux aziliens du Mas d'Azil. Dans sa masse s'observent de nombreuses particules charbonneuses, des pierres, parfois en nids, recouvertes de suie, et des fragments osseux brûlés. Je n'en ai pas rencontré d'autres, mais j'ai observé de nombreux nodules et même des plaques de concrétions vacuolaires infiltrées entre deux niveaux cendreux, qui me paraissent de
vacuolaires infiltrées entre deux niveaux cendreux, qui me paraissent de matière phosphatée et pouvoir dériver de l'altération des os. À la base de ce grand amas cendreux qui a presque 7 mètres d'épaisseur, se trouve un niveau noir d'encre dont le Geological Survey a fait l'analyse et dont la couleur est due à des charbons de bois réduits en particules. Des quartz et autres pierres taillées viennent de ces niveaux. Le niveau bréchoforme qui couronne cet amas de cendres est actuellement inaccessible, mais j'ai examiné un grand monceau de blocs qui en avaient été détachés et mis à part pour
qui en avaient été détachés et mis à part pour un examen approfondi ; ces blocs sont littéralement pétris de quartz taillés (horizon 1) et d'os brûlés à divers degrés, souvent bleuis par la transformation du phosphate de chaux en phosphate de fer ; en en brisant plusieurs, j'ai pu même recueillir un fragment de brindille de bois entièrement carbonisé que j'ai remis au Geological Survey. Il résulte de ces faits, confirmés aussi par l'analyse chimique, que la transformation des os avait été observée par le Père Teilhard dans les couches inférieures de la grotte du Castillo (Santander), et je
couches inférieures de la grotte du Castillo (Santander), et je l'ai observée dans les amas de cendres de Cango Cave et de Peers Cave (Fish Hoek), dans la colonie du Cap, qui sont loin d'avoir l'antiquité de Chou Kou Tien. Une partie des os brûlés sont fendillés de fentes courbes en arceaux concentriques, ou réticulés en damiers, ou éclatés selon des surfaces convexes sur le fragment principal. Certains, carbonisés jusqu'au coeur, ont ensuite brûlé en surface, qui est redevenue blanche ou gris blanc. FRANCHET, Sur la coloration bleue ou verte des os. Revue anthropologique, 1921, p. 60. Brévil mique des
des os. Revue anthropologique, 1921, p. 60. Brévil mique des os brûlés tant à Paris qu'à Pékings, que le feu était largement utilisé à Chou Kou Tien; peut-être, du fait qu'à chaque amas cendreux correspond un seul niveau charbonneux noir de base, peut-on déduire que le feu, une fois allumé, était constamment entretenu durant des périodes considérables, assez longues parfois pour avoir produit l'énorme accumulation de près de 7 mètres que j'ai mentionnée. Cette épaisseur actuelle doit évidemment correspondre à une bien plus grande à l'époque. Il est à noter que, dans aucune des autres grottes et brèches à ossements
que, dans aucune des autres grottes et brèches à ossements de la colline de Chou Kou Tien, on n'a remarqué de couches de cendres et de charbon. Dans une seule, très proche, on a trouvé deux ou trois quartz taillés, un bois de Cerf sectionné et une omoplate de Rhinocéros aménagée pour servir. Aucune d'elles n'a donné non plus d'ossements de Sinanthropus. Il — L'INDUSTRIE LITHIQUE. C'est au docteur J.-G. Andersson que revient l'honneur d'avoir, il y a dix ans, soupçonné que des fragments de quartz recueillis par lui dans les brèches de Chou Kou Tien, et étrangers au voisinage
les brèches de Chou Kou Tien, et étrangers au voisinage immédiat, pouvaient peut-être avoir été apportés par l'Homme fossile. M, Pei, dans un mémoire sous presse dont il m'a donné une copie dactylographiée, mentionne qu'un fragment de quartz éclaté par percussion fut recueilli au voisinage du premier crâne du Sinanthropus, mais il ne lui parut pas certain que sa fracture n'ait pas résulté d'un coup donné dans la fouille. Il mentionne bien la trouvaille sporadique d'éclats de quartz dès 1927, parfois même évoquant l'idée d'instruments taillés; mais ce n'est qu'en 1931 que les fouilles de Kôizetang cave, en atteignant le
1931 que les fouilles de Kôizetang cave, en atteignant le niveau sousjaccent à la brèche, y découvrirent l'horizon à quartz taillés n° 2. Jusqu'en juillet 1931, on en explora une surface de 3m,60 X 10 mètres, qui a donné environ deux mille quartz taillés; on en trouvait, dans les parties les plus riches, jusqu'à 20 ou 30 par douze décimètres cubes de dépôt; le plus grand nombre était dans la couche d'argile rouge sousjacente au foyer noir, mais il s'en rencontrait également en dessus de ce dernier, avec plusieurs maxillaires et parties de crâne de Sinanthropus; dans les niveaux superposés
et parties de crâne de Sinanthropus; dans les niveaux superposés à la couche noire, ils diminuaient de bas en haut. Le second horizon à quartz taillés, numéroté 1 par M. Pei, se trouve passablement au-dessus du précédent, dans un niveau de foyer se prolongeant dans la brèche du toit de la grotte artificielle de Kôtzetang. La position de cet horizon en a fait différer l'exploitation. Du prolongement très probable de ce niveau au-dessus de la fouille principale, proviennent d'innombrables morceaux de brèche dont j'ai déjà parlé; leur contenu archéologique, encore non dégagé, a, semble-t-il, le même caractère que celui de
non dégagé, a, semble-t-il, le même caractère que celui de l'horizon. J'ajouterai que j'ai recueilli quelques quartz taillés dans le grand amas de cendres de cet endroit; mais, à la base de cet amas, et sur le plancher stalagmitique, il existe une couche ferrugineuse où j'ai fait de troublantes observations : j'ai extrait, avec M. Pei et le Père Licent, tout une série de fragments très décomposés de roche volcanique compacte (diabase ?) dont la surface tombait en poussière au moment de l'extraction; le noyau solide qui en subsiste paraît indiquer que ces fragments de roches, étrangères au voisinage, ont
indiquer que ces fragments de roches, étrangères au voisinage, ont été façonnés, en outils volumineux, les uns, grands éclats à section triangulaire, les autres, ovoïdes à section lenticulaire comme s'il s'agissait de bifaces. C'est là le résidu, malheureusement trop décomposé, d'un gros outillage de pierre volcanique taillé à grands éclats. J'ignore s'il s'en rencontre à d'autres niveaux, mais, grâce à l'attention éveillée de MM. Pei et Young, je ne doute pas que nous ne le sachions bientôt. Le quartz utilisé à Chou Kou Tien est de deux catégories : le quartz hyalin, très rare, et le quartz laiteux, très abondant,
quartz hyalin, très rare, et le quartz laiteux, très abondant, avec des passages de l'un à l'autre. Bien que la colline de la caverne n'en contienne absolument pas, ce dont j'ai pu m'assurer, l'Homme n'avait qu'à franchir le vallon ou à descendre au ruisseau pour s'en pourvoir abondamment, car la colline d'en face, formée de couches carbonifères, est sillonnée de filons de cette roche ; si j'en crois le Père Teilhard, le quartz hyalin viendrait de beaucoup plus loin. Des blocs assez volumineux de quartz laiteux ont été rapportés par l'Homme fossile dans la « grotte » ; j'en ai
l'Homme fossile dans la « grotte » ; j'en ai vu plusieurs gros comme la tête, dont l'un portait, tout le long d'une arête dorsale, des écrasements et esquillures témoignant de son usage comme enclume; d'autres présentent des éclatements divers; une plaque rectangulaire de l'horizon I, environ large comme la paume de la main, a été taillée tout autour assez régulièrement. Mais ce qu'on trouve le plus abondamment, ce sont des éclats de petite taille, parfaitement définis comme dus à la percussion humaine, et tout aussi caractéristiques que ceux de même matière des gisements français moustériens de Chez-Pourré (près Brive),
même matière des gisements français moustériens de Chez-Pourré (près Brive), de la Chapelle-aux-Saints, du gisement inédit du fond de la grotte du Portel (Ariège), et on sait qu'il faut quelque habitude pour discerner sur cette matière, assez rebelle et pleine de fissures et de plans cristallins, le travail de taille et surtout de retouche, mais j'espère avoir pu, durant l'examen des milliers d'éclats de Chou Kou Tien, fait en commun avec M. Pei, lui communiquer l'expérience déjà ancienne que j'ai acquise en Europe et Afrique du Sud. On peut en effet discerner un grand nombre de retouches proprement dites, d'avivage
effet discerner un grand nombre de retouches proprement dites, d'avivage ou d'accommodation, soit aussi esquillures consécutives à un travail qui a endommagé les tranchants. On peut certainement discerner des pointes, des racloirs, des perçoirs, des tarauds, des ciseaux, des coches, ordinairement d'un travail très simple, mais parfois d'un travail plus satisfaisant. Un groupe spécial est à mentionner comme particulièrement abondant, ce sont des outils écaillés à une ou plus souvent deux extrémités opposées, formant ciseaux larges ou étroits. Certaines des pièces sont carrées ou rectangulaires et, la plupart du temps, des écailles parallèles, longues, lamellaires, en sont enlevées sur les
des écailles parallèles, longues, lamellaires, en sont enlevées sur les deux faces de l'éclat ou de la lame utilisés. De telles pièces sont comparables — mutatis mutandis — à celles décrites autrefois du gisement du Bouitou, près Brive (Corrèze), par les abbés Bardon et Bouyssonie, et paraissent des formes d'usure de pièces ayant servi de ciseaux et percutées à l'autre extrémité. Il arrive parfois ici, à cause de plans de fracture de la matière, que de telles fractures se placent spontanément dans un plan perpendiculaire à celui de l'objet, ce qui réalise, accidentellement sans doute, le type du burin, bien
qui réalise, accidentellement sans doute, le type du burin, bien plus tard généralisé dans le Paléolithique supérieur. On trouve aussi, en quartz laiteux, de très rares essais de petits bifaces et aussi quelques bolas plus ou moins polyédriques. De rares pièces de quartz iryalin ont permis aux ouvriers fossiles de Chou Kou Tien de produire des objets plus soignés, deux jolies pointes à belles retouches alternes bifaces, et un racloir. J'ai examiné si l'on trouvait des plans de frappe à facettes, préparés sur nucléus avant taille des éclats et de lames et lamelles (dont il y a un certain nombre,
lames et lamelles (dont il y a un certain nombre, assez régulières) ; le nombre extrêmement limité de pièces pouvant les présenter, témoigne qu'il ne s'agit pas de préparation systématique généralisée. En dehors du quartz et des roches volcaniques déjà signalées, on rencontre quelques rares galets de quartzite ou grès compact taillés; la plupart paraissent n'être que des nucléus ayant fourni quelques éclats, dont plusieurs ont été trouvés, parfois retouchés; un seul galet rectangulaire assez plat a été taillé sur trois côtés, dont un, écaillé sur les deux faces, a servi de percuteur tranchant que l'usage a émoussé. A noter
servi de percuteur tranchant que l'usage a émoussé. A noter aussi un éclat unique d'une espèce de chaille. Nous devons mentionner aussi un nombre important de galets, soit granitiques décomposés, soit de grès, qui ont pu servir à divers usages. L'un d'eux présente sur quatre faces de ces cupules piquetées, opposées deux par deux, que l'on rencontre dès le Paléolithique ancien de notre Occident et dont l'usage s'est continué jusqu'à la fin de l'âge de Pierre. Il est bien vain d'essayer d'appliquer à l'industrie lithique de Chou Kou Tien nos classifications occidentales. Tel qu'il est aujourd'hui connu, cet outillage n'est