jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à la fin de la semaine. On ne sait encore si le gouvernement du Reich répondra en particulier à la France ou s'il adressera aux puissances alliées une commune réponse. Les informations des journaux disant qu'une entente serait déjà réalisée dans le gouvernement du Reich sont erronées. La seule chose exacte est que le ministre le plus intéressé par la question a soumis un projet à l'examen de ses collègues. Ce projet porte principalement sur les garanties, qui comporteraient l'offre aux alliés des douanes, de l'impôt sur les tabacs, le monopole de l'eau-de-vie et les excédents provenant des chemins de
monopole de l'eau-de-vie et les excédents provenant des chemins de fer; par contre, ce projet (du ministre des finances M. Hermès) s'exprime avec une grande réserve sur la mise à contribution des valeurs réelles industrielles et agricoles et indique seulement qu'un impôt pourrait être créé sur ces valeurs, dans l'intérêt de l'État et, par suite, des réparations. La discussion n'en est qu'au début et la question de l'imposition de l'économie privée suscitera sans aucun doute les plus grosses difficultés. Dans les associations industrielles, à l'exception du groupe Stinnes disposé aux plus grandes concessions, on déclare que l'on consent à. une
plus grandes concessions, on déclare que l'on consent à. une hypothèque sur les biens réels si l'on peut être sûr que le problème des réparations sera effectivement résolu d'une manière définitive; mais on trouve des contre-demandes dans lesquelles la prolongation de la durée de la journée de travail, la dénationalisation des chemins de fer et les entreprises privées jouent un rôle. La dénationalisation des chemins de fer paraît aux capitalistes d'autant plus aisée qu'il est question de les faire figurer parmi les garanties des réparations. Dans la "Welt am Montag", le pacifiste von Gerlach dit que l'Allemagne est en état
le pacifiste von Gerlach dit que l'Allemagne est en état de payer 50 milliards de marks or au titre des réparations si on lui accorde les délais nécessaires. L'ATTITUDE DE LA BELGIQUE Notre correspondant particulier à Bruxelles nous téléphone Depuis quelques jours déjà des bruits circulent au sujet de l'attitude qu'adopterait le gouvernement belge, quand il sera saisi d'une nouvelle note allemande. On prête au cabinet de Bruxelles l'intention formelle de se concerter avec les cabinets de Paris, Londres et Rome, pour répondre collectivement à la nouvelle note allemande qui est annoncée. On assure, d'autre part, que le cabinet de
est annoncée. On assure, d'autre part, que le cabinet de Bruxelles se proposerait de soumettre un plan nouveau de réparations au gouvernement français. Il est à noter d'abord que c'est par des informations publiées par la presse française et anglaise qu'on a eu connaissance de ces informations en Belgique. Il est probable que l'origine du bruit selon lequel la Belgique serait décidée à se concerter avec l'Angleterre remonte à la réponse faite à la première note allemande. Certains membres du cabinet belge, à la suite de démarches du représentant de l'Angleterre, auraient souhaité alors une réponse commune, qu'on croyait possible;
l'Angleterre, auraient souhaité alors une réponse commune, qu'on croyait possible; et ils ont ensuite émis l'opinion qu'il convenait de communiquer à l'Angleterre 48 heures avant de la remettre à l'Allemagne la réponse franco-belge. C'était un acte de courtoisie entre alliés qui permettait à la Grande-Bretagne, si elle le désirait, de se rallier à notre manière de voir. Il fut ainsi fait, le gouvernement français estimant, lui aussi, qu'on devait faire connaître au préalable aux alliés la réponse franco-belge. Je puis vous assurer d'une façon formelle qu'au conseil de cabinet qui se réunit alors, il n'a pas été, question un seul
se réunit alors, il n'a pas été, question un seul instant de reviser la politique suivie par la Belgique, comme d'autres l'ont prétendu. À peu près tous les ministres ont été d'accord qu'il y avait lieu de poursuivre énergiquement l'action franco-belge dans la Ruhr, action dont les principes ont été approuvés unanimement au cours de plusieurs réunions. C'est à l'unanimité encore, comme je vous l'ai signalé alors, que la réponse franco-belge rejetant la note allemande comme inacceptable fut approuvée. Il est donc inexact de dire que le cabinet belge modifie en quoi que ce soit sa ligne de conduite politique
en quoi que ce soit sa ligne de conduite politique dans la question des réparations. Quant à l'action interalliée, le cabinet que préside M. Theunis n'a pris aucune décision, même de principe, devant impliquer nécessairement une réponse commune avec l'Angleterre à la prochaine note allemande. On ne peut d'ailleurs raisonnablement préjuger la manière dont on répondra à cette note avant même qu'elle soit élaborée et publiée. On fait remarquer dans les cercles belges autorisés que les Allemands lancent des ballons d'essai et qu'il faut se garder de faire leur jeu. Il est évident, soutient-on ici, que chaque gouvernement doit pouvoir
Il est évident, soutient-on ici, que chaque gouvernement doit pouvoir examiner les nouvelles propositions allemandes pour se prononcer sur leur valeur réelle et faire la réponse qui convient, isolément ou collectivement, selon les vues et les intérêts de chacun. Il est donc tout à fait prématuré, d'indiquer ce que sera, tant dans le fond que dans la forme, la réponse des chancelleries alliées à la deuxième note annoncée du Reich. Qu'il soit plus désirable de répondre à quatre qu'à deux, c'est chose dont on convient généralement en Belgique, comme en France d'ailleurs, mais la question n'est pas là. Ce qu'il
France d'ailleurs, mais la question n'est pas là. Ce qu'il faudrait connaître, ce sont les conditions dans lesquelles une réponse commune des quatre gouvernements alliés pourrait être élaborée. Il va de soi que, plutôt que de sacrifier une partie de leurs intérêts vitaux, la France et la Belgique doivent préférer une réponse à deux à une réponse collective. Il semble que pour qu'une réponse collective soit possible les nouvelles propositions allemandes devraient tenir compte des principes posés dans la dernière réponse franco-belge, ou bien que le cabinet de Londres adhère aux principes et aux vues qui sont à la base
aux principes et aux vues qui sont à la base de la politique franco-belge. Il ne suffit pas qu'une réponse soit collective dans les termes, si des divergences existent sur le fond et sur les buts à atteindre. Ces indications, qui reflètent les conversations que j'ai eues avec des personnalités belges autorisées, montrent qu'on ne peut pas, en conscience, affirmer que le cabinet belge est décidé en principe à répondre désormais collectivement aux notes allemandes. Il n'aurait pu prendre une telle décision sans risquer de se désavouer lui-même. La part de vérité qu'il convient de dégager de tous ces bruits
de vérité qu'il convient de dégager de tous ces bruits semble être la suivante : des ministres flamands ont émis le vœu qu'éventuellement on laisse à l'Angleterre la possibilité de se joindre à la France et à la Belgique pour répondre à l'Allemagne. C'est donc une simple suggestion de procédure, ce qui n'implique aucune modification du point de vue, aucune volonté formelle de répondre collectivement. L'attitude de la Belgique ne s'est donc pas modifiée, et le ministre, M. Van de Vyvere, chef de la droite flamande, est un des plus décidés partisans de la politique actuellement suivie dans la Ruhr.
décidés partisans de la politique actuellement suivie dans la Ruhr. Quant aux informations relatives au plan de réparations que le cabinet belge soumettrait au gouvernement français, elles n'ont rien qui puisse surprendre. Depuis plusieurs semaines, le cabinet de Bruxelles désire voir aboutir les conversations décidées par les deux gouvernements pour préparer l'étude des solutions possibles. Du côté français, on a étudié le problème; il en a été de même du côté belge, et les suggestions semblent avoir été communiquées de part et d'autre à mesure qu'elles étaient formulées. On connaît les grandes lignes de la politique des réparations de la
les grandes lignes de la politique des réparations de la France et de la Belgique. Cependant, il importe, estime-t-on loi, de serrer le problème de plus près et de chercher à traduire les principes en des formules et des chiffres pour en évaluer sûrement le rendement. Il importe aussi, de revoir les solutions qui furent élaborées précédemment dans la mesure où la situation a évolué. Il convient de remarquer que toujours la Belgique s'est gardée d'établir un plan, mais néanmoins M. Theunis et ses collaborateurs ont toujours étudié le problème de très près depuis quatre ans. Actuellement, ils ont procédé
de très près depuis quatre ans. Actuellement, ils ont procédé à une série d'études destinées surtout à trouver des ressources et des garanties pour les réparations à exiger de l'Allemagne. « Créer des ressources permanentes dûment garanties qui permettront éventuellement de mobiliser la créance allemande ou de payer les alliés », telle semble être la formule belge. D'autre part, M. Theunis et ses techniciens ont une tendance bien naturelle à rechercher les possibilités d'un règlement d'ensemble du problème. Il semble d'ailleurs que leurs conceptions se rapprochent des conceptions françaises. Le premier principe à reconnaître selon eux, est la priorité pour
premier principe à reconnaître selon eux, est la priorité pour les dommages matériels. Cela étant, puisque seules la France et la Belgique sont dans la Ruhr pour se faire payer de justes réparations, elles doivent s'occuper de leurs revendications et établir le minimum exigé par la France pour ses dommages matériels, 52 % des bons A et B, soit approximativement 26 milliards de marks or et le minimum exigé par la Belgique, soit sa part actuelle de 8 %, soit 4 milliards de marks or. De même pour les 10 % de l'Italie. La France et l'Italie se réserveraient de
% de l'Italie. La France et l'Italie se réserveraient de réclamer le surplus de leur créance dans la mesure où elles seraient obligées de payer leurs dettes de guerre à l'Angleterre et aux Etats-Unis. L'Angleterre aurait à déterminer le minimum des réparations qu'elle exigerait de l'Allemagne. On prendrait donc comme base la réparation des dommages matériels réclamés par les négociateurs français du traité de Versailles on réduirait la créance allemande dans la mesure où les dettes interalliées seraient annulées, et certains pays comme l'Angleterre réduiraient leurs exigences dans les réparations. De toute façon, la France et la Belgique recevraient le
De toute façon, la France et la Belgique recevraient le minimum qui leur est dû et que les documents diplomatiques consécutifs au traité de Versailles leur reconnaissent. Peut-être la question des marks introduits au cours forcé serait-elle soulevée par la Belgique. Un point essentiel où l'on reconnaît l'esprit réaliste de M. Theunis, est que le minimum de la France et de la Belgique devrait être établi en valeur actuelle. C'est l'inverse de ce qu'on a fait en établissant l'état des paiements de 1921, ou de ce que proposait M. Bonar Law. Lorsqu'on s'est avisé de chiffrer l'état des paiements, on
Law. Lorsqu'on s'est avisé de chiffrer l'état des paiements, on s'est rendu compte que la valeur réelle en était très réduite. Pour se garder de nouvelles déceptions, il faudrait commencer par chiffrer nos revendications en valeur actuelle et partir de cette base pour élaborer un programme. En attendant, les Belges proposeront de rechercher les ressources et les garanties indispensables en tout état de cause. Sans doute MM. Theunis et Jaspar parleront de tout cela à M. Poincaré lorsqu'ils iront à Paris, non pas samedi pour le déjeuner franco-belge, auquel ils n'assisteront pas, mais dans le courant de la semaine prochaine.
n'assisteront pas, mais dans le courant de la semaine prochaine. Georges-A. Detry. PAYEMENTS EFFECTUÉS PAR L'ALLEMAGNE à la date du 31 décembre 1922 La commission des réparations a décidé de faire paraître deux fois par an l'état de ses comptes, et la situation des versements effectués par l'Allemagne au titre des réparations. Les tableaux qui précisent, à la date du 31 décembre 1922, le montant total des sommes reçues par la commission en vertu du traité de Versailles et la répartition de ces sommes entre les puissances alliées, viennent de paraître. Il résulte de ces documents qu'à la fin de
paraître. Il résulte de ces documents qu'à la fin de l'an dernier les sommes dont l'Allemagne a été créditée au titre des réparations atteignaient au total, en chiffre rond, 8 milliards de marks or, ou 10 milliards de francs or. Voici le détail (en marks or) des recettes effectuées par la commission des réparations jusqu'au 31 décembre 1922 Espèces 1.587.515.000 Livraisons en nature 3.495.006.000 Biens d'Etat cédés 2.553.805.000 Recettes de trésorerie 1.000,000 Total 7.940.426.000 Sur ce total de 7,940,426,000 marks or qui représente les recettes effectuées par la commission, il a été réparti entre les puissances alliées 5 milliards 184,257,000
a été réparti entre les puissances alliées 5 milliards 184,257,000 marks or, savoir France 1.790.803.000 Belgique 1.719.396.000 Grande-Bretagne 1.150.524.000 Italie 242.794.000 Roumanie 150,635.000 Japon 67.978.000 Tchécoslovaquie 21,190.000 Pologne 11.705.000 Grèce 11.023.000 Roumanie 10.144.000 Portugal 4.411.000 Total 5.184.257.000 Il reste en suspens une recette de 2,756 millions 169,000 or, se répartissant ainsi Cables sous-marins 49.000.000 Biens cédés et parts de la dette publique allemande 3.035.393.000 Partie de la valeur estimative des mines de la Sarre 100.000.000 Partie de la valeur des navires 331.610,000 Divers 92.631.000 Espèces en caisse et créances à recouvrer 37,620,000 On vu plus haut que la France avait
recouvrer 37,620,000 On vu plus haut que la France avait reçu au 31 décembre dernier, au total 1,790,803,000 marks or. Cette somme se subdivise de la façon suivante Livraisons en nature 1.315.112.000 Biens cédés (Sarre) 302.042.000 Ajoutons que les dépenses des armées d'occupation et des commissions de contrôle étaient évaluées, à la fin de l'an dernier, à 2,448,166,000 marks or, ainsi répartis France 1.261.001.000 Grande-Bretagne 983,000 Belgique 233.677.000 Italie 10.383.000 Japon 269.000 Aux chiffres précédents, il faut ajouter les frais de l'armée américaine, soit 1,072,193,000 marks or, dont le règlement est réservé. En sorte que les dépenses d'occupation militaire s'élevaient
est réservé. En sorte que les dépenses d'occupation militaire s'élevaient au total, à la fin de l'an dernier, à plus de 3 milliards et demi de marks or exactement 3 milliards 510,359,000 marks or. Les avances pour charbon faites à l'Allemagne en vertu de l'accord de Spa de juillet 1920 et les frais d'occupation jouissent, on le sait, d'une priorité de remboursement. Ces deux sortes de dépenses, pour les puissances alliées autres que les Etats-Unis, totalisaient, au 31 décembre dernier, respectivement 392,216,000 et 2,448,166,000 marks or. Après remboursement de ces deux catégories de créances, les alliés ont donc eu à
deux catégories de créances, les alliés ont donc eu à se partitioner, sur les recettes réparties, 2,343,875,000 marks or. En particulier, les 1,790,803,000 marks or refusés par la France ont été ainsi attribués : Remboursement des avances de Spa 238,771,000 Frais des armées d'occupation 1,261,001,000 Solde disponible 291,031,000 Les créances américaines sur l'Allemagne On mande de Washington Les Etats-Unis présentent la commission mixte des réclamations, chargée de fixer ce que l'Allemagne doit aux Etats-Unis, une note s'élevant à 1,479 millions 64,313 dollars 92 cents. Cela, en chiffre rond, 6 milliards de marks or. La part du gouvernement des Etats-Unis dans
de marks or. La part du gouvernement des Etats-Unis dans cette somme est de 366,113,000 dollars; le solde est constitué par les réclamations des particuliers américains. Ces réclamations sont indépendantes de celles des autres puissances alliées. La commission les apurera sans tenir compte des organismes et de la procédure établis par le traité de Versailles. Parmi les réclamations du gouvernement, il y a 255,540,000 dollars pour les dégâts causés par les sous-marins allemands; 38 millions de dollars pour les primes d'assurances payées comme risques de guerre. Dans les réclamations privées on remarque 22 millions de dollars pour le torpillage de
on remarque 22 millions de dollars pour le torpillage de la Lusitania, 21 millions de dollars pour les détenteurs de valeurs étrangères à cause de la dépréciation subie par ces valeurs. LA CRISE MINISTÉRIELLE EN ANGLETERRE La démission de M. Bonar Law n'ayant été connue que dimanche soir et la plupart des hommes politiques étant absents de Londres, les consultations et les échanges de vues n'ont pu commencer que vers la fin de la journée d'hier. Ils ont été très actifs, tant par téléphone que par visites personnelles, dont le centre est l'hôtel du marquis de Salisbury, chez qui a
centre est l'hôtel du marquis de Salisbury, chez qui a eu lieu une importante réunion des chefs du parti conservateur, le colonel Jackson, M. Bridgeman, M. Amery, etc. Il y a été décidé de convoquer une conférence des députés conservateurs, laquelle, toutefois, ne pourra pas avoir lieu avant deux ou trois jours, la plupart des députés unionistes ayant profité des vacances de la Pentecôte pour se rendre dans leurs circonscriptions. Cinq personnalités, dans l'ordre ci-après, sont désignées comme ayant le plus de chances de succéder à M. Bonar Law : lord Curzon, M. Stanley Baldwin, lord Derby, lord Devonshire et
lord Curzon, M. Stanley Baldwin, lord Derby, lord Devonshire et lord Balfour. L'opinion générale prévaut que le roi chargera lord Curzon de constituer le cabinet. Une décision est attendue pour ce soir. Le roi a différé la revue militaire qui devait avoir lieu aujourd'hui au camp d'Aldershot pour venir au palais royal, où il est arrivé ce matin et où les leaders politiques vont être convoqués pour être consultés. Il en repartira ce soir, si le choix du futur premier ministre ne le retient pas plus longtemps à Londres. Bien que lord Curzon, secrétaire d'Etat aux affaires étrangères, semble avoir
que lord Curzon, secrétaire d'Etat aux affaires étrangères, semble avoir le plus de chances de recueillir la succession de M. Bonar Law, on lui oppose, comme d'ailleurs aux autres pairs, cette objection que le premier ministre ne doit pas être pris dans la Chambre haute, ce qui pourrait, pour certains, constituer un danger au point de vue populaire, et ce qui surtout le priverait d'être en contact permanent avec les élus du pays qui siégent aux Commissions; et dont un grand nombre appartiennent au parti travailliste. Mais, d'autre part, la présence de lord Curzon à la présidence du conseil renforcerait
présence de lord Curzon à la présidence du conseil renforcerait l'unité des conservateurs, et ce serait la seule, avec celle de lord Balfour, qui assurerait le concours au nouveau gouvernement de sir Robert Horne, et peut-être même de M. Austen Chamberlain. Les chances de lord Curzon restent donc excellentes, quoiqu'on lui reproche aussi de se tenir trop à l'écart de l'opinion. Quant à M. Stanley Baldwin, tout en inspirant aussi au parti conservateur une grande confiance par sa valeur personnelle, il est relativement un nouveau-venu, à qui manquerait peut-être l'autorité nécessaire pour rallier les dissidents et forcer la collaboration d'hommes
nécessaire pour rallier les dissidents et forcer la collaboration d'hommes de premier plan tels que lord Curzon et lord Derby. De même, ce dernier ne saurait s'imposer comme chef à lord Curzon. Le marquis de Devonshire n'est sur les rangs que d'après une rumeur qui le désigne pour le choix final si l'accord ne pouvait se faire sur les candidats de premier plan. Enfin, pour lord Balfour, beaucoup le considèrent comme trop âgé pour prendre, dans une période aussi chargée et agitée, le fardeau du pouvoir sous lequel a fléchi M. Bonar Law. Quel que soit le choix définitif du
M. Bonar Law. Quel que soit le choix définitif du roi, le premier ministre sera conservateur, et il n'y aura pas d'élections générales. Le prochain chef du gouvernement est certain en tout cas de rencontrer l'opposition de principe des travaillistes. Il semble, d'autre part, que de sérieuses divergences d'opinion existent au sein du parti conservateur. Les partisans de lord Curzon et ceux de M. Stanley Baldwin sont, en effet, en nombre à peu près égal, et comme on ne conçoit pas que l'actuel secrétaire au Foreign office puisse accepter de servir sous M. Stanley Baldwin; comme, d'autre part, on ne
servir sous M. Stanley Baldwin; comme, d'autre part, on ne peut espérer un compromis entre les deux hommes d'Etat, certains conservateurs parlent à nouveau de la rentrée en scène de lord Balfour, malgré son âge. D'autres vont même jusqu'à mentionner M. Arthur Chamberlain, qui, en dépit de son échec au Carlton Club, en novembre dernier, alors qu'il était encore leader de la Chambre des communes, est toujours resté en excellents termes avec M. Bonar Law. M. Arthur Chamberlain possède certainement toutes les qualités nécessaires pour faire un Premier, mais les "die hards" ne lui ont pas encore pardonné de s'être
"die hards" ne lui ont pas encore pardonné de s'être prêté aux manœuvres de lord Birkenhead. La situation est donc assez confuse. Il s'agit pour le souverain de trouver l'homme d'Etat qui ait le plus de chances d'être accepté comme leader du parti unioniste. M. Bonar Law a subi hier une légère opération à la gorge. Les regrets que cause sa démission et les sentiments de sympathie pour sa personnalité sont unanimes; la santé de l'ex-premier ministre donne lieu aux plus vives inquiétudes et son état paraît des plus critiques. Le lord-maire de Londres a envoyé hier à M. Bonar
Le lord-maire de Londres a envoyé hier à M. Bonar Law, au nom des citoyens de la capitale, un télégramme exprimant son profond regret pour la démission de l'ex-premier ministre, ainsi que ses vœux pour un prompt rétablissement. Toute la journée, M. Bonar Law a reçu un grand nombre de télégrammes de toutes les parties du monde et particulièrement de France. Le Daily Mail, commentant le télégramme de M. Poincaré, écrit: "Le télégramme de M. Poincaré est une touchante expression de la gratitude ressentie en France pour l'homme qui, durant ces dix derniers mois, a contribué de toutes ses forces
ces dix derniers mois, a contribué de toutes ses forces à maintenir intacte l'alliance nécessaire à la tranquillité du monde." Les Français ne l'ont pas oublié les services que M. Bonar Law a rendus pendant la grande crise d'avant-guerre, quand, en assurant son appui, il a permis à M. Asquith d'amener son cabinet à aider la France militairement et à faire échouer le plan allemand. Les commentaires dont sont remplis les journaux anglais sur la crise attribuent à lord Curzon et à M. Stanley Baldwin les plus grandes chances de recueillir la succession de M. Bonar Law. Le Times indique
recueillir la succession de M. Bonar Law. Le Times indique qu'hier l'opinion de certains milieux politiques semblait être légèrement en faveur de M. Baldwin. Le Morning Post, observant que celui qui est le leader de la Chambre des communes est virtuellement le premier ministre et que c'est dans cette Chambre populaire qu'interviennent les votes qui peuvent affecter à tout instant l'existence du cabinet, dit qu'il est d'un avantage pratique de prendre le chef du gouvernement dans la Chambre des communes. Le Daily Chronicle tient pour lord Curzon et dit que M. Stanley Baldwin se serait déclaré prêt à faire partie
M. Stanley Baldwin se serait déclaré prêt à faire partie d'un ministère Curzon, alors que lord Curzon n'accepterait pas d'entrer dans une combinaison Baldwin-Curzon. La Pall Mail Gazette et le Daily Telegraph tiennent également pour un ministère Curzon. NOUVELLES ÉTRANGÈRES L'exploitation de la houille L'office statistique de Varsovie publie sur l'exploitation des trois grands districts houillers de la Pologne les informations suivantes: Le district de Dombrowa-Sosnowiec, qui s'étend au sud-ouest de la Pologne du Congrès, avait produit en 1913 un tonnage total de 8,804,378 tonnes pour 39 mines occupant un effectif total de 30,200 ouvriers; le rendement annuel moyen par