jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
savoir et que l'immeuble qui nous intéresse n'a eu, dans la circonstance, qu'un rapport de voisinage. Au commencement du XIXe siècle, la maison appartenait à M. Charles-Nicolas Debacq qui la vendit le 24 octobre 1829 à M. et Madame Pinart suivant acte passé par devant Me Decrouy notaire à Compiègne. Ceux-ci la revendirent le 10 mai 1856 à Me Louis Victor Desmarest, notaire à Compiègne qui avait repris le 10 février 1838 la charge de Me Pinart. Ajoutons que l'étude passa en 1856 à Me Rouart et en 1867 émigra 24, rue des Minimes. Me Rouart était un homme rompu
24, rue des Minimes. Me Rouart était un homme rompu aux affaires mais il était hostile à toute manifestation d'art sous quelque forme qu'elle se présentât. En outre, il interdisait absolument à ses clercs de fumer dans l'étude. Un jour, il aperçut trois allumettes oubliées sur un dossier, il se précipita sur le corps du délit : les allumettes avaient été dessinées sur la couverture dudit dossier. Quelques jours après même incident se présenta pour un peigne sale rempli de cheveux. La fureur du patron allait grandissant. Elle éclata le jour où le sévère tabellion trouva une caricature le représentant,
jour où le sévère tabellion trouva une caricature le représentant, accompagné de sa femme, sa fille et de Stéphanie, sa fidèle servante. Le coupable fut bientôt découvert : c'était le petit clerc. Le malicieux saute-ruisseau par un magistral (c'est le cas de le dire) coup de pied, mesura toute la largeur de la rue de la Surveillance. Ceci le décida à lâcher le notariat pour se livrer complètement à son penchant : il devint un des maîtres de l'humour et du crayon français : c'était Robida. C'est probablement dans la première moitié du XIXe siècle que la maison subit des
première moitié du XIXe siècle que la maison subit des transformations qui la défigurèrent. Les plafonds furent abaissés : il y avait, paraît-il, la hauteur d'une canne entre le plafond de plâtre qui venait d'être établi et le plafond à la française, c'est-à-dire à poutres apparentes qui le dominait. Le carrelage avait cédé la place à un beau parquet et de larges vitres remplacèrent les petits carreaux des fenêtres. Il est très vraisemblable aussi qu'à cette époque la maison fut revêtue d'une couche de plâtre qui amena la descente de la statuette qui lui avait donné son nom. Celle-ci fut
la statuette qui lui avait donné son nom. Celle-ci fut retrouvée dans un placard pas très éloigné de la façade qu'elle avait si longtemps ornée. Malgré toutes les mutilations subies, le logis avait conservé grand air. Au rez-de-chaussée, les trois fenêtres du salon ouvraient sur la rue de l'Hôtel-de-Ville. Cette pièce n'avait gardé aucun caractère mais j'y vois toujours, c'était vers 1885, M. Méresse racontant comment le Saint Suaire que possédait Saint-Jacques avait été détruit par la faute de la servante du curé qui l'avait trouvé trop sale et... l'avait mis à la lessive. M. Méresse dans son dépit d'archéologue,
mis à la lessive. M. Méresse dans son dépit d'archéologue, se frappait la poitrine en disant que le curé du reste innocent du malheur, était de sa propre famille. La chambre principale du premier étage, malgré l'abaissement de son plafond, était vaste et spacieuse, éclairée par deux larges fenêtres donnant sur la place de l'Hôtel-de-Ville. C'était un plaisir de se pencher à l'une de ces fenêtres : toute la population défilait devant, comme dans un film avant la lettre. La vie provinciale était alors beaucoup plus particulière : les figures originales ne manquaient pas ainsi que les célébrités locales de
originales ne manquaient pas ainsi que les célébrités locales de divers genres. Les prises d'armes étaient fréquentes dans la garnison. Les jours de chasse à courre, le départ des veneurs, après déjeuner, de l'Hôtel de la Cloche, présentait un spectacle qui eût tenté le pinceau d'un peintre anglais spécialiste des habits rouges et des scènes de vénerie. Au deuxième étage, une chambre placée au-dessus de celle du premier dont nous venons de parler avait conservé tout son caractère ancien. Au troisième étage, la belle fenêtre Renaissance éclairait un vaste grenier (tout était vaste dans cette maison) sur les murs duquel
(tout était vaste dans cette maison) sur les murs duquel des soldats allemands, en 1870, avaient dessiné au charbon des épisodes de bataille. On pénétrait par une échelle et par une trappe dans un grenier supérieur qui permettait d'admirer toute la forêt servant de charpente à la maison. Mais la partie la plus intéressante parce que restée intacte, c'étaient les caves. La cave supérieure n'avait rien de remarquable mais elle permettait de descendre par un escalier rectiligne dans la plus profonde. Celle-ci était haute, large et spacieuse. De nombreuses issues (nous en comptâmes sept) avaient été bouchées, qui devaient permettre
(nous en comptâmes sept) avaient été bouchées, qui devaient permettre autrefois de gagner sous terre les autres quartiers de la Ville. On cherchait déjà les abris à cette époque ! Il y avait dans ce souterrain une pierre ou, si on préfère, une dalle que l'on appelait « Pierre de Saint Eloi ». Des témoins dignes de foi en ont certifié l'existence. Il est, en tous cas, un fait certain, c'est que, pendant une bonne partie du XIXe siècle, la Maison de l'Image Notre-Dame s'appelait communément la Maison Saint Eloi. Ne tirons pas de cette légende des conclusions trop aventurées
Ne tirons pas de cette légende des conclusions trop aventurées mais, tout de même, cette persistance de tradition laisserait supposer que, dans les temps reculés du VIe siècle, tout près de la salle où nous sommes actuellement réunis, le pieux Evêque de Noyon se fit peut-être deux fois orfèvre : en battant les métaux précieux pour créer une de ces châsses merveilleuses qui faisaient l'admiration de ses contemporains et en forgeant l'âme de la France à peine naissante, comme un Grand Saint de France qu'il était et comme un fidèle, serviteur du bon roi Dagobert. Au mois d'août 1918, Compiègne
serviteur du bon roi Dagobert. Au mois d'août 1918, Compiègne fut sévèrement bombardé. La maison qui touchait au Crédit Lyonnais, le locataire d'alors, fut atteinte en plein par une torpille et s'effondra dans la rue. Elle entraîna dans sa chute une partie de la Maison de l'Image. L'intérieur de celle-ci était béant par suite de la grave blessure reçue au flanc mais la façade tenait encore. Un soir d'hiver, dans la cité noire et triste, un grand fracas retentit. Le lendemain matin la rue de l'Hôtel-de-Ville était obstruée par les matériaux, l'Hôtel de l'Image Notre-Dame avait achevé de mourir. Au
matériaux, l'Hôtel de l'Image Notre-Dame avait achevé de mourir. Au mois de septembre 1943, pendant mes vacances, je me suis rendu au Crédit Lyonnais. Le chef de la succursale était, comme moi, en villégiature. Son remplaçant, dès qu'il fut au courant de l'objet de ma visite, me donna les explications suivantes : — Il y a une dizaine d'années, la salle des coffres fut considérablement agrandie et les derniers vestiges des caves qui, à lui aussi, avaient frappé son attention, disparurent à jamais. Si vous descendez quelquefois dans cette sorte de columbarium qu'on appelle salle des coffres dans une grande
de columbarium qu'on appelle salle des coffres dans une grande banque, pour y palper vos actions et vos obligations, n'oubliez pas, si c'est celle qui nous occupe, de faire oraison à Messire saint Eloi et de lui ménager un petit sentiment de reconnaissance, pour avoir préparé de si longue date à vos valeurs un asile aussi sûr que confortable. L. DESMAREST. La Seigneurie de l'Hermitte S'il est un coin vraiment calme et reposant au milieu de la sylve qui l'entoure, c'est sans conteste l'écart de Sainte-Périne, l'un des plus beaux paysages romantiques de la forêt de Compiègne. Ce nom est
paysages romantiques de la forêt de Compiègne. Ce nom est cité à maintes reprises dans les chroniques religieuses de notre pays, mais ce n'est qu'en 1904 qu'un membre de la Société Historique de Compiègne, Paul Lambin, y consacra une petite notice assez imprécise (1). En 1928, notre Société publiait de nouveau quelques pages sur Sainte-Périne dues à la plume de notre regretté collègue le Dr Bresset (2), étude qu'il terminait ainsi : « Nous serions infiniment reconnaissants à ceux de nos collègues de la Société Historique qui pourraient, par des renseignements inédits, nous aider à la compléter et à corriger
renseignements inédits, nous aider à la compléter et à corriger les erreurs qu'une documentation insuffisante a pu nous faire commettre ». Pour répondre à cet appel, notre ancien trésorier, M. Paté, nous a communiqué un précieux document sur Sainte-Périne, qu'il a découvert dans les vieilles minutes d'une étude de notaire à Compiègne. Ce document, daté du 28 février 1788, va nous permettre de combler une lacune dans la chronologie des possesseurs de la seigneurie de l'Hermitte car on ignorait à quelle époque celle-ci était passée des mains de la famille Le Féron dans celles de Charles Laurent Estave, garde-marteau de
Le Féron dans celles de Charles Laurent Estave, garde-marteau de la forêt de Compiègne. Il nous permettra également de contrôler les renseignements déjà connus sur le passé de ce coin solitaire. Voici donc la transcription in-extenso de ce document : 28 février 1788. Par devant Penon et Desmarest notaires à Compiègne fut présent Mre Louis Joseph Stanislas Le Féron (3) chevalier, lieutenant-colonel de cavalerie et sous-lieutenant des Gardes du Corps de Monseigneur Comte d'Artois, demeurant à Compiègne. Lequel a vendu à Charles Laurent Estave, avocat en parlement et conseiller du Roi, garde marteau de la maîtrise particulière des eaux et
Roi, garde marteau de la maîtrise particulière des eaux et forêts de Compiègne y demeurant et à dame Marie Louise Adrienne Pottier, son épouse : Le fief et seigneurie de l'Hermitte dit anciennement de Sainte Périne, situé en la forêt de Cuise à présent dite de Compiègne, coutume de Senlis, mouvant et relevant du roi à cause de son château de Compiègne, lequel consiste : 1ment : La maison de l'hermitte anciennement dite de Sainte Perine composée d'un perron d'entrée, d'une salle à droite, à gauche une cuisine, deux chambres au-dessus et grenier et la chapelle joignant lad. maison, le
au-dessus et grenier et la chapelle joignant lad. maison, le tout couvert en tuiles, avec cour avec un puits au milieu, avant cour dans laquelle il subsiste six bâtiments tant en appentis qu'autres naguère d'écuries rétablies en bâtiments, écuries, vacheries, hangar et fournil, le tout aussi couvert en tuiles, poulaillerie, toits à porcs couverts en paille, un jardin potager planté d'arbres fruitiers en espaliers et autres au pourtour des bâtiments et desd. cours, lequel est traversé d'un courant d'eau vive, le tout enclos de murailles avec grande et petite porte d'entrée. 2ment : Une petite plaine sise devant icelle et
d'entrée. 2ment : Une petite plaine sise devant icelle et l'universalité de la muraille jusqu'à la forêt comme le tout s'étend et comporte tenant d'un bout vers midi à cause de lad. plaine à la forêt, d'autre bout à la route venant de Malassise en tournant le long des murs, d'un côté d'orient au chemin d'Orouy à Compiègne et d'autre côté vers l'occident aux terres de l'abbaye de Royallieu. Ytement, sept arpents trente huit verges de prés renfermés par une haie tenant des deux côtés et d'un bout à lad. forêt et d'autre bout vers l'occident aud. chemin d'Orouy dans
forêt et d'autre bout vers l'occident aud. chemin d'Orouy dans lequel pré passe dans sa longueur un courant d'eau vive venant d'orient à l'occident. Et finalement le droit de pâturage de trente bœufs ou vaches, ensemble celui de six chevaux, mulets ou anes, le droit de pacage et pâturage pour cent porcs en lad. forêt avec le droit particulier de chauffage en bois dur tel que les communautés en jouissent ainsi que le droit de prendre du bois en lad. forêt pour construire et réédifier les bâtiments de lad. maison dite le fief de Sainte Périne. Lequel fief de Ste
dite le fief de Sainte Périne. Lequel fief de Ste Périne ou l'hermitte est sans justice, le tout suivant l'aveu et dénombrement d'icelui fourni par M. Jean Alexandre Le Féron (1), chevalier, père dud. vendeur le 6 août 1779. Appel led. fief aud. Sr vendeur comme seul fils et unique héritier de Mre Jean Alexandre Le Féron son père, vivant chevalier, maître de camp des armées du Roi, lieutenant des gardes de Monseigneur Comte d'Artois et chevalier de l'ordre Royal et militaire de St Louis, lequel était pareillement fils et seul héritier de Mre Joseph Le Féron, son père, aussi
seul héritier de Mre Joseph Le Féron, son père, aussi chevalier, conseiller du Roi, Me particulier de la forêt de Compiègne et chevalier de l'ordre royal et militaire de St Louis qui était pareillement fils de Mre Charles Le Féron écuyer qui l'était de Mre Jacques Le Féron écuyer aussi Me particulier de lad. forêt, auquel led. fief appartenait au moyen de l'acquisition qu'il en avait faite de Mre Martin Lucas conseiller et aumônier ordinaire du Roi par contrat passé devant Ogier et son confrère notaires à Paris le 26 mai 1647 dont le décret et adjudication s'est poursuivi au
mai 1647 dont le décret et adjudication s'est poursuivi au bailliage dudit Compiègne et a été adjugé le 10 décembre 1647, lequel Sr Martin Lucas était propriétaire dudit fief comme l'ayant acquis de Mre Charles de Mouselard, chevalier, seigneur de la Planchette par contrat passé devant Lemercier et son confrère notaires à Paris le 18 mai 1644, auquel Sr de Mouselard led. fief appartenait comme le tenant directement des dames Abbesses, Prieures et Religieuses de Ste Périne suivant le contrat passé devant Pierre Charmolue et son confrère notaires à Compiègne le 25 octobre 1640. Lesquels trois contrats sont confirmés par
le 25 octobre 1640. Lesquels trois contrats sont confirmés par lettres accordées par le Roi, de l'avis de la Reine Régente sa mère audit Sr Jacques Leféron au mois de juin 1651, led. lettres signées Louis et plus bas : Par le Roi : la Reine régente sa mère présente. Signé Guénégaud et visa signé Séguier. Laquelle maison de Ste Périne, droits et pacage, pâturage et chauffage appartenaient auxd. Des religieuses au moyen du don qui leur en avait été fait par lettres de Philippe III de l'an 1285. Cette vente est faite à la charge par les acheteurs de
vente est faite à la charge par les acheteurs de faire dire et célébrer en la chapelle de lad. maison, par chacun an à toujours deux messes basses, l'une le jour de la Trinité et l'autre le 22 octobre, à la charge desquelles mêmes la première aliénation a été faite et cette charge se trouve portée dans les dénombrements. Et en outre la vente est faite moyennant 10.000 livres de prix principal francs deniers que les vendeurs s'engagent à payer en dedans 30 années avec intérêts au taux de l'ordonnance à compter du jour de St Martin d'hiver dernier. En
à compter du jour de St Martin d'hiver dernier. En conséquence les acheteurs s'engagent à payer 500 livres de rente audit jour de St Martin d'hiver. Et pour commencement de garantie de la présente vente led. Sr Leféron a remis aux acheteurs : 1° Copie collationnée des lettres de Philippe trois du mois de février 1285 portant don dudit fief de l'hermitage aux Dames Religieuses de Ste Périne, lad. collation faite le 6 décembre 1640 signée enfin Le Caron et Bourguignon. 2° Extrait collationné par les mêmes officiers d'un arrêt rendu par les Juges en dernier ressort des eaux et
rendu par les Juges en dernier ressort des eaux et forêts de France au profit des dames religieuses de Ste Périne ditte de St Jean des Vignes pour leurs droits dans la forêt de Compiègne en date du 17 février 1549. 3° Une liasse de huit pièces concernant lesd. droits. 4° La grosse en parchemin du contrat de vente faite par lesd. dames de Ste Périne audit Sr de Mouselard dudit jour 25 octobre 1640. 5° Pareille grosse de la vente faite par led. Sr de Mouselard audit Sr Lucas dudit jour 18 mai 1644 ; 6° Deux grosses de
dudit jour 18 mai 1644 ; 6° Deux grosses de celle faite par led. Sr Lucas audit Sr Jacques Leféron dudit jour 26 mai 1647 et la grosse de l'adjudication par faite au Bailliage de Compiègne le 10 décembre audit an ; 7° Les lettres de Louis XIV confirmatives desd. trois contrats données au mois de Juin 1651 ; 8° Une liasse de trois pièces concernant le bornage dudit fief dont la dernière est l'expédition de l'arpentage et bornage fait par Chandelier le 5 décembre 1707 ; 9° Un plan enluminé dudit fief et de ses dépendances levé par le
enluminé dudit fief et de ses dépendances levé par le Sr Bussa le 18 septembre 1784 ; 10° et enfin, une liasse composée de 14 pièces toutes relatives à la foi et hommage portée au roi par led. feu Sr Jean Alexandre Leféron et à l'aveu et dénombrement par lui fourni à sa Majesté en sa chambre des Comptes à Paris le 6 août 1779 dont l'original en parchemin est compris dans lesd. pièces ainsi que différents arrêts de la Chambre des Comptes et sentences du Bailliage de Compiègne pour la publication dudit dénombrement. Ce document nous fait connaître un
la publication dudit dénombrement. Ce document nous fait connaître un possesseur ignoré de Sainte-Périne, Mre Martin Lucas, ainsi que les membres de la famille Leféron qui l'occupèrent ensuite. En terminant cette rapide causerie, il convient de signaler que la transformation du poste forestier de Sainte-Périne en auberge de la Jeunesse (1936) a eu pour conséquence le sabotage des restes de la vieille chapelle de l'Hermitage, enlevant ainsi à ce délicieux paysage son air romantique d'autrefois. M. Hémery. AUTOUR D'UNE STATUE LE MAJOR OTENIN, À COMPIÈGNE 1814 Le pillage du bronze opéré par les Allemands en 1942 a fait disparaître du
opéré par les Allemands en 1942 a fait disparaître du cours Guynemer la statue du major OTENIN, arrachée de son socle par le même ennemi qui, 128 ans auparavant, l'avait mortellement frappé sur la terrasse de notre palais. L'heure n'est certes pas venue, pour de multiples raisons, de songer à reconstituer, sous les mêmes aspects, cette commémoration d'un glorieux passé ; mais il n'en est pas moins vrai que cet acte de vandalisme a porté une sérieuse atteinte à la perpétuité du souvenir que pensaient avoir assurée les organisateurs de la cérémonie réparatrice du 12 juillet 1914 au succès de
la cérémonie réparatrice du 12 juillet 1914 au succès de laquelle la Société historique de Compiègne avait alors si largement contribué. Il serait à craindre que faute de pouvoir retenir et fixer la mémoire sur son nom, OTENIN ne devienne, de la part des nouvelles générations, l'objet d'une indifférence comparable à l'ingratitude dont il fut victime, dès l'heure de sa mort, de la part de ses contemporains. Pour prévenir cette indifférence, je me suis donné pour tâche de coordonner tout ce qui a été dit et écrit sur l'histoire de COMPIÈGNE au cours des sombres journées de 1814 pour faire
COMPIÈGNE au cours des sombres journées de 1814 pour faire ressortir comment l'ingratitude des contemporains avait pu naître de l'opposition des caractères et des intérêts dans la compréhension des événements qui ont fait de notre ville une des citadelles avancées du champ d'opérations de la campagne de France, pour la plus grande gloire du vaillant officier qui, en une mémorable journée, a su, au prix de sa vie, en assurer la défense. Le 1er avril 1814, le général prussien BULOW, à la tête de 8.000 hommes, opérant par attaques combinées et simultanées sur les deux rives de l'Oise, tentait de
et simultanées sur les deux rives de l'Oise, tentait de s'emparer de COMPIÈGNE. La garnison que commandait le major OTENIN, forte de 1.300 hommes, résistait victorieusement à tous les assauts de l'ennemi lequel, en fin de journée, n'ayant pu atteindre aucun de ses objectifs, battait en retraite et rentrait dans ses cantonnements. La lutte se terminait incontestablement par une victoire au profit de nos troupes, victoire hélas chèrement payée par la perte de leur commandant qui, mortellement blessé au cours du combat, expirait peu après, dans la nuit du 1er au 2 avril. CAILLETTE DE L'HERVILLERS, dans sa biographie du
au 2 avril. CAILLETTE DE L'HERVILLERS, dans sa biographie du major OTENIN, parue en 1866, et le général PALAT, dans son livre « COMPIÈGNE EN 1814 », ont donné de cette journée des détails très circonstanciés tirés tant des rapports des officiers des armées belligérantes que de mémoires et de relations verbales d'une vraisemblance scrupuleusement contrôlée, émanant de témoins oculaires. De la lecture de ces deux ouvrages, se dégage nettement l'impression que la bataille de COMPIÈGNE du 1er avril 1814 dépasse de beaucoup le cadre de l'histoire locale et on peut à bon droit s'étonner qu'elle ait échappé à la
peut à bon droit s'étonner qu'elle ait échappé à la documentation des historiens qui, depuis plus d'un siècle, ne cessent de se livrer aux recherches les plus minutieuses sur les dramatiques événements qui ont mis fin à la campagne de France et à l'Empire. Henri HOUSSAYE, dans son livre « 1814 » et M. Jean THIRY, dans son ouvrage « LA CHUTE DE NAPOLÉON » citent les instructions données par le Tsar au cours du conseil de guerre tenu au château de Bondy, à la veille de livrer bataille sous Paris, le 29 mars. À BLÜCHER, ce souverain écrivait :
Paris, le 29 mars. À BLÜCHER, ce souverain écrivait : « Il est de la plus haute importance d'assurer nos lignes de communication avec les Pays-Bas, ce qui ne peut se faire qu'en occupant COMPIÈGNE et LA FÈRE. Vous voyez donc la nécessité de s'emparer au plus tôt de COMPIÈGNE. » Dès le lendemain, Paris avait capitulé. La question de savoir si ces instructions avaient reçu un commencement d'exécution n'intéressait plus les deux auteurs ; il est néanmoins incontestable que la décision d'attaquer Compiègne était intimement liée au plan d'opérations dont dépendait le sort des armées coalisées, en cas de
dont dépendait le sort des armées coalisées, en cas de défaite. Il faut de plus se souvenir que depuis le 29 mars, le courrier n'arrivait plus à Compiègne qui se trouvait ainsi complètement isolée de la capitale ; le combat du 1er avril livré dans l'ignorance de la déchéance de l'Empereur et à l'insu du gouvernement provisoire, devait perdre le bénéfice de la publication officielle qui avait été si largement ouverte dans le Moniteur à tous les glorieux faits d'armes de la campagne de France ; la résistance de Compiègne devenait de ce fait un épisode isolé, éloigné et sans
devenait de ce fait un épisode isolé, éloigné et sans liaison avec les dramatiques événements qui, à Paris et à Fontainebleau, depuis le 30 mars, retenaient l'attention générale. Il est pourtant d'autres faits postérieurs à la capitulation de Paris auxquels les historiens ont donné dans l'histoire générale la place qui leur était légitimement due. Ces faits devaient ce privilège, soit à la haute renommée des chefs de corps qui en ont été les héros (Carnot à Anvers, Davout à Hambourg) soit à la popularité que certains autres, de personnalités plus modestes (Daumesnil à Vincennes, Gérard à Soissons) survivant à leurs
modestes (Daumesnil à Vincennes, Gérard à Soissons) survivant à leurs exploits, ont pu acquérir et conserver dans une ambiance plus favorable à la diffusion de leur gloire. C'est précisément ce dernier privilège qui a manqué à COMPIÈGNE. OTENIN disparu, l'oubli se fait immédiatement sur son nom. De la résistance dont il a été l'âme, les quelques habitants qui ont fait le coup de feu aux côtés de l'armée régulière ne parlent qu'à voix basse dans le secret de leurs foyers ; les autres n'en conservent que le souvenir d'un cauchemar dont ils ont été providentiellement délivrés par d'autres événements survenus
dont ils ont été providentiellement délivrés par d'autres événements survenus fort à propos. L'étude à laquelle je me suis livré et dont j'ai donné lecture au cours de trois séances consécutives de la Société historique comportait trois parties. La première partie était consacrée à la période préparatoire de la défense. J'ai rappelé les ordres donnés par NAPOLÉON de défendre à tout prix les têtes de pont de COMPIÈGNE et de SOISSONS dont la conservation devait priver l'ennemi de la libre disposition de ses communications avec le Nord. J'ai montré le major Otenin imposant son inflexible volonté de résistance à une