jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
des Belges a visité Bizerte avant-hier, en compagnie de M. Millet, résident général, du chef de cabinet et de divers attachés de la résidence. Le roi fit, sur le torpilleur 202, une promenade en mer, puis sur le lac, déjeuna aux Pécheries, puis visita à Chaouat le grand domaine de Mme de Lagrenée. Rentré à Tunis le soir même, le roi invita à dîner, à bord de son yacht, les personnes qui l'avaient accompagné à Bizerte, auxquels il joignit MM. Revoil, résident général adjoint, Grimault, secrétaire d'ambassade, et le consul de Belgique. Le roi Léopold est parti hier pour l'Algérie,
de Belgique. Le roi Léopold est parti hier pour l'Algérie, par train spécial. Il se propose de courts arrêts à Constantine et à Alger après lesquels il rentrera directement en Belgique. Au jour Le jour Le suffrage universel aura, demain, à nommer la nouvelle chambre. Avec le système d'élection au scrutin uninominal, chaque électeur, armé de son bulletin de vote, contribuera à l'élection d'un député. Il est donc d'une importance capitale qu'avant de donner sa voix à un candidat, il sache exactement ce qu'est ce candidat et de quelle politique il se recommande, car en choisissant son candidat, c'est bien
il se recommande, car en choisissant son candidat, c'est bien plutôt pour une politique que pour un homme qu'il se prononcera. Les candidats abondent. On les compte par milliers, mais quels que soient leur nombre et la diversité de leurs programmes variés, bariolés, allant de la nuance pâle au rouge le plus accentué, au fond, c'est entre les trois politiques seules en présence que le corps électoral aura demain à faire son choix. Est-il partisan de la politique du bien commun républicain, de cette politique néfaste dont le triomphe amènerait fatalement et à bref délai le pays à la ruine
fatalement et à bref délai le pays à la ruine et au désordre, qu'il donne ses suffrages aux candidats de la concentration. Le mal que ce système nous a déjà fait est un garant tristement éloquent de celui qu'il pourrait nous faire encore. Le corps électoral, justement effrayé des ruines matérielles et morales dont les radicaux unis aux socialistes ont jonché le sol de la République, peut-il s'arrêter sur la pente qui le mènerait rapidement aux destructions inévitables et pense-t-il que le succès de l'opportunisme jacobin et sectaire conjurerait les dangers qu'il aperçoit à l'horizon? Les candidats opportunistes ne manqueront
dangers qu'il aperçoit à l'horizon? Les candidats opportunistes ne manqueront pas pour recueillir ses suffrages. Mais comment oublier que c'est l'opportunisme qui a faussé la politique républicaine et qui nous a créé la situation périlleuse dont il faut sortir à tout prix. N'est-ce pas l'opportunisme qui a inauguré dans le pays la guerre de religion? N'est-ce pas l'opportunisme qui est responsable de la corruption et du gaspillage des finances publiques? N'est-ce pas l'opportunisme qui a fait refleurir tous les abus des anciens régimes ? N'est-ce pas l'opportunisme qui, actuellement, met au service des candidats de M.Barthou, les ressources de l'odieuse
au service des candidats de M.Barthou, les ressources de l'odieuse candidature officielle? Si le suffrage universel a profité des enseignements d'une expérience qu'il a chèrement payée, s'il est avisé, clair-voyant, il doit se dire que la prudence la plus élémentaire lui interdit de confier la garde de ses intérêts à celui qui les a fâcheusement compromis. Mais si le corps électoral doit répudier la politique de concentration et la politique opportuniste, quelle est donc cette politique à laquelle iront ses préférences et dont il assurera le succès par son vote ? Ce n'est pas la politique réactionnaire. La campagne électorale
? Ce n'est pas la politique réactionnaire. La campagne électorale actuelle nous présente ce spectacle bien nouveau de mettre dans les rangs une foule innombrable de candidats dont pas un n'accepte l'étiquette de réactionnaire. Elle nous offre un autre spectacle moins rare et non moins rassurant : elle a fait surgir des candidats que nous voudrions voir encore plus nombreux, qui n'hésitent pas à déclarer publiquement que le salut du pays et de la République est dans le retour à une politique basée sur les principes du droit commun, de la liberté et de l'égality. C'est à ces candidats que
la liberté et de l'égality. C'est à ces candidats que le suffrage universel doit porter ses suffrages, car leur victoire sera le triomphe de la politique de l'apaisement et du relèvement national. CHOSES D'ESPAGNE La date du 2 Mai est décidément destinée à marquer des heures sanglantes dans l'histoire de l'Espagne. Le 2 Mai ! Ce fut, lors de l'invasion napoléonienne, le jour de cette fameuse insurrection de Madrid, durement réprimée, d'une manière immédiate, par le « grand-duc de Berg », beau-frère et lieutenant de Bonaparte, — lequel avait alors pour chef d'Etat-major Belliard; qui concourut énergiquement à cette exécution
pour chef d'Etat-major Belliard; qui concourut énergiquement à cette exécution militaire.— A Belliard, plus tard colonel-général des cuirassiers, et qui aurait été maréchal si l'empire eût vécu, auquel Napoléon, après la capitulation de Paris, fit son appréciation intime sur Clarke. « Clarke est un peu fou, mais honnête. » Les détails de la répression du soulèvement de Madrid, par Murat, flanqué de Belliard, sont terrifiants quand on les lit dans Marbot — ou tout simplement dans Thiers, qui sûrement avait, sur ce point, consulté en manuscrit les mémoires dudit Marbot. Ce fut alors que, pour dégager la Puerta delSol, encombrée
Ce fut alors que, pour dégager la Puerta delSol, encombrée de monde, et pour « préparer les voies » aux chasseurs à cheval de la garde, on vit les mameluks que Murat avait avec lui « faire voler quelques centaines de têtes » au bout de leurs yatagars. Et, au bout de quatre-vingt-dix ans, voilà que le deux mai est encore pour l'Espagne un jour de deuil, où arrivent à la capitale, des Antipodes, les nouvelles d'un grand désastre national. Faire les prédictions contenues dans le fameux « souper » de Casanova était évidemment plus difficile que de prévoir les
de Casanova était évidemment plus difficile que de prévoir les évènements qui, dans la guerre actuelle, devaient suivre, à Madrid, la première défaite. Aussi ne voudrions-nous point nous vanter d'avoir, à aucun degré, été prophètes. Qu'il nous soit, toutefois, permis de rappeler que nous avions nettement indiqué à l'avance ce qui arrive. Le gouvernement espagnol, en effet, a beau intercepter ou tronquer les dépêches, il est à notre connaissance que les plus graves incidents s'accomplissent ou se préparent en Espagne. Est-ce seulement la chute du cabinet? Serait-ce, (plus vraisemblablement) la fin de la dynastie? La situation qui s'est créée au-delà
fin de la dynastie? La situation qui s'est créée au-delà des Pyrénées ressemble à celle qui existait ici au 4 septembre 1870. Vainement invoquerait-on, en de pareilles circonstances, telles ou telles raisons sentimentales. Le peuple est mécontent, et, que l'on se réjouisse ou que l'on s'en afflige, la révolution nous paraît imminente. Ce n'est point, est-il besoin de le dire? Du côté carliste que la balance peut pencher. Le carlisme est usé, teint, aboli, et les emphatiques déclarations de son chef se succèdent au milieu de l'indifférence, du dédain ou même de la risée. L'avenir semble appartenir au parti républicain,
même de la risée. L'avenir semble appartenir au parti républicain, qui aura à liquider, en cas de succès, une situation difficile. Il est assez curieux de constater que, pour la seconde fois, après tant d'années, M. Salmeron joue en ce sens, dans sa province, le rôle de promoteur. Il y a, dans tous ces faits, une logique telle, qu'il serait puéril d'élever, à cet égard, des récriminations superflues, et de se baisser aller à l'expression de préférences personnelles. C'est à un de ces moments solennels dans la vie d'un peuple, où l'on peut dire que, par-delà toutes les combinaisons et
où l'on peut dire que, par-delà toutes les combinaisons et tous les calculs « la parole est au Destin». DE FAUSSES NOUVELLES Depuis le commencement de la guerre hispano-américaine, les bruits les plus étranges et les plus contradictoires circulent dans les journaux au sujet des opérations maritimes ou militaires. Tout fait annoncé pour ou contre l'un des belligérants, comme certain, ne tarde pas à être altéré, puis nié. Ainsi au sujet de la victoire de l'amiral Dewey, aux Philippines, la lumière si claire du premier jour, semble s'obscurcir. Des dépêches annoncent que le succès des Américains n'a pas été si
annoncent que le succès des Américains n'a pas été si éclatant qu'on s'est plu à se répéter. On nous parlait comme d'un événement certain du bombardement de Manille ; puis on a dit que la ville s'était rendue ; d'aucuns même détaillaient déjà les projets coloniaux des Etats-Unis dans leurs conquêtes d'Extrême-Orient. Que sais-je encore? Il semble que les Américains, dans leur enthousiasme, aient fait la gageure de donner des points partis. Le ridicule, le grotesque, le prétention, l'orgueil, le délire s'envole dans les ailes de ces canards qui mettent en émoi les deux mondes. C'est tout de même curieux
en émoi les deux mondes. C'est tout de même curieux qu'en ce siècle qui se vante d'avoir supprimé les distances par ses télégraphes, ses téléphones, ses navires filant jusqu'à 24 nœuds, la vérité ait tant de peine à se révéler! Le beau résultat des progrès scientifiques, si de tant de lumière résulte la nuit aussi sombre. Quelques vult Jupiter perde, delirant on pense à ce vieux proverbe en lisant les élucubrations des journalistes anglais et américains. Le sentiment de leurs richesses, de leur supériorité militaire les fait parler souvent comme des fous. Gare à la pierre qui descend de la
des fous. Gare à la pierre qui descend de la montagne ! qui sait si elle n'emportera pas dans sa chute, pour se réduire en miettes la statue colossale faite d'or, d'argent, d'airain... et de terre ! Peut-être, après tout que ces dépêches sensationnelles qui ne nous parlent que de victoires américaines, n'ont point d'autre but que de jeter le désarroi dans la pauvre Espagne, et de la sorte provoquer les passions révolutionnaires, au sein d'un pays découragé? Cette guerre s'offre de plus en plus sous l'aspect le plus ignoble. Tout est conjuré pour la défaite de l'Espagne : l'or,
Tout est conjuré pour la défaite de l'Espagne : l'or, l'hypocrisie, le silence de l'Europe, les fomentateurs anarchistes, les lâches-penseurs. C'est beaucoup cela... et pourtant ce n'est rien. Nous esperons que la force universelle d'être unis et de croire fermement au triomphe de la justice. LE PRIX DU BLE M. Dauphin, sénateur, ayant, en sa qualité de président de la Société des agriculteurs de la Somme, adressé le 3 mai au président du conseil, des observations sur le projet de suspension du droit sur les blés, qu'il considérait comme prématuré et préjudiciable aux cultivateurs, tant pour la vente de leurs
et préjudiciable aux cultivateurs, tant pour la vente de leurs réserves actuelles que dans l'avenir par les spéculations et les introductions. M. Dauphin a reçu de M. Méline la réponse suivante : Mon cher sénateur, Je réponds en hâte à votre lettre. Tous les représentants de l'agriculture sont d'avis depuis huit jours que la situation n'est plus tenable et qu'il est impossible de laisser l'émotion publique grandir davantage sur la question du pain. Ils considèrent que ce serait un coup pour notre régime économique. Le conseil supérieur de l'agriculture a été hier unanime sur la question. Ne croyez pas que
été hier unanime sur la question. Ne croyez pas que les prix du blé tomberont trop bas avec la suspension du droit : il y a trop de besoins pour cela, non seulement en France, mais à l'étranger ; les prix resteront donc rémunérateurs pour les agriculteurs. J'ajoute que la limitation de la suspension du droit au 1er juillet supprime tout danger pour l'avenir. Dites cela à vos agriculteurs avec votre grande autorité et je suis certain qu'ils vous comprendront. Votre bien dévoué, J. MÉLINE. Les syndicats de Nice, dans une réunion tenue à la Bourse du travail, ont décidé
une réunion tenue à la Bourse du travail, ont décidé de constituer une boulangerie coopérative, ont émis le vœu qu'une taxe municipale soit fixée, au cas où les patrons boulanger ne maintiendraient le prix actuel du pain (cinquante centimes la première qualité et quarante-cinq centimes la deuxième) et ont invité les futurs députés à proposer au Parlement la suppression des droits frappant les matières alimentaires de première nécessité. Les deux Plateformes Le journal de M. Bourgeois écrit sans sourciller : "Les partis ne sont pas venus à la bataille avec leurs drapeaux déployés, avec leurs doctrines, avec leurs programmes, nettement
leurs drapeaux déployés, avec leurs doctrines, avec leurs programmes, nettement hostiles les uns aux autres, comme pour compléter leurs forces respectives et faire le dénombrement de leurs partisans." Que cette constatation du Voltaire frappe en pleine poitrine M. Bourgeois et ses amis, nous ne les contesterons pas. Où est donc, à l'heure actuelle, le programme radical dans ce cas ? Où est-il ? suppression du Sénat, ou la suppression de la présidence de la République, ou la nomination des juges par suffrage universel, ou la suppression des armées permanentes, ou l'excommunication majeure de la politique coloniale, ou la mise en
l'excommunication majeure de la politique coloniale, ou la mise en accusation de Gambetta et de Ferry? On parle encore de la séparation des églises et de l'État, mais c'est simplement pour mémoire, et M. Bourgeois s'est bien gardé de toucher à cette question lors de son passage aux affaires, et quant à l'impôt global, progressif et inquisitoire sur le revenu, M. Bourgeois, dans sa profession de foi, l'atténue, le dilue de telle sorte que M. Doumer n'y reconnaîtrait certainement pas cet enfant qu'il choyait si bien à sa naissance, mais qu'il a eu tôt fait d'abandonner à son malheureux sort,
qu'il a eu tôt fait d'abandonner à son malheureux sort, lui préférant, dans homme pratique, une grosse prébende. Est-il vrai que les républicains au gouvernement aient suivi l'exemple des radicaux, qu'ils aient mis leurs doctrines dans leur poche avec leur drapeau ? Mais ces doctrines, M. Méline et M. Barthou, M. Poincaré, M. Ribot, M. Deschanel et M. Waldeck-Rousseau les ont exposées, les ont affirmées avec une netteté et une précision qui ne laisse rien à désirer et si tous ont attesté hautement la nécessité de défendre les institutions républicaines, s'ils ont dénoncé les brutalités et les injustices de l'impôt
s'ils ont dénoncé les brutalités et les injustices de l'impôt global sur le revenu, s'ils ont signalé avec insistance le péril socialiste, qu'ils ont dénoncé les radicaux comme prisonniers des lois, et, ministres comme leaders, ont dit bien haut qu'ils n'étaient point des conservateurs-bernais, qu'ils voulaient des réformes, et ils les ont indiquées, ils en ont dressé la liste. Et il se trouve que, parmi tous ces députés, il y a certainement une entente complète, une parfaite concordance de vues. D'ailleurs, M. Waldeck-Rousseau a, en quelque sorte, synthétisé ces vues communes, quand il disait dans son dernier discours de Saint-Mandé
communes, quand il disait dans son dernier discours de Saint-Mandé : Nous pensons que le gouvernement républicain a pour but le progrès moral, intellectuel et matériel. Que la séparation des pouvoirs est la sauvegarde essentielle de la souveraineté nationale. Que tout empiétement sur le pouvoir exécutif et sur le pouvoir judiciaire constitue une atteinte à la Constitution, une menace pour la Constitution, une menace pour la liberté des citoyens. La neutralité et l'impartialité de l'État dans les questions religieuses, sont la conséquence de ses prérogatives dans le domaine civil. Il n'est pas de réforme sociale possible et durable en dehors
n'est pas de réforme sociale possible et durable en dehors du respect des droits individuels. L'impôt doit être proportionnel, de telle sorte que le nombre ne puisse imposer la minorité des charges dont il serait affranchi. Une politique d'économie donnant confiance aux intérêts, réduisant des excédents de recettes et permettant des dégrèvements est la condition première de toute réforme financière. La réforme parlementaire doit être le premier soin de la nouvelle législature. L'exercice du droit d'interpellation doit être réglé. Aucune dépense ne doit être introduite, en cours de discussion et par voie d'amendement. C'est une condition essentielle et un devoir
par voie d'amendement. C'est une condition essentielle et un devoir pour le pouvoir exécutif de consulter le suffrage universel sous les garanties prévues par la Constitution, chaque fois que l'intérêt du pays et le fonctionnement parlementaire l'exigent. C'est à l'abri de ces principes et par cette méthode que la législature prochaine doit, suivant nous, aborder et voter, après la réforme parlementaire : Une loi organisant l'armée coloniale. Une loi portant organisation d'une administration coloniale. L'administration centrale doit être stimulée par une décentralisation très large au profit de l'administration départementale. Les formalités judiciaires doivent être rendues moins onéreuses — la compétence
formalités judiciaires doivent être rendues moins onéreuses — la compétence des juges de paix augmentée en même temps que les garanties de leurs capacités. La législature prochaine doit voter une loi régissant les associations et basée sur les règles d'ordre public et de droit commun. Une loi étendant la capacité et les attributions des syndicats professionnels dans le but de faciliter l'organisation des sociétés de production et de consommation, l'organisation du crédit agricole et du crédit aux associations ouvrières; le développement de la prévoyance sur toutes ses formes, l'extension progressive du travail à la propriété territoriale, industrielle et commerciale. Qu'on
du travail à la propriété territoriale, industrielle et commerciale. Qu'on relise les discours de M. Méline à Remiremont, de M. Barthou à Bayonne, de M. Ribot à Arras, de M. Poincaré au Puy, de M. Deschanel au banquet du comité national du Commerce et de l'Industrie, on y verra exposées partout les mêmes idées, se faire jour les mêmes préoccupations, se montrer le même besoin de réformes sociales. Hier encore, M. Deschanel, dans son nouveau discours prononcé à Lyon, relevait de main de maître cette constance quotidienne des socialistes que les républicains au gouvernement ont "les mains vides"; il dressait
les républicains au gouvernement ont "les mains vides"; il dressait à son tour la liste des réformes qu'ils poursuivent : ce bilan établi, il pouvait affirmer que la réalisation de cette série de réformes ne demanderait pas moins de l'effort de deux ou trois législatures. Et encore ne parlait-il que des réformes mêmes, c'est-à-dire de celles qui ne sont pas de vulgaires réclames électorales, de simples attrape-nigauds. Il reste vrai que le radicalisme est devenu le parti des brouillards, des sectaires dangereux, des politiciens indigents et que les républicains au gouvernement sont toujours fidèles à la devise positiviste chère à
gouvernement sont toujours fidèles à la devise positiviste chère à Ferry : Ordre et progrès. LA GUERRE HISPANO-AMÉRICAINE Navire français capturé par les Américains Le fait saillant de la journée d'hier a été la capture d'un bâtiment français de la Compagnie transatlantique, le Général de Gallastre, allant du Havre et Saint-Nazaire à Vera Cruz. Ce navire portait, dit-on, de la contrebande de guerre. Voici comment d'arrive une dépêche de Key-West: on raconte cet épisode : C'est un peu nach !! coucher du soleil, au moment où il a. oultre l'unis 1 port de la Havane, que le Lafayette, après avoir
1 port de la Havane, que le Lafayette, après avoir été accosté par un officier américain, fit une nouvelle entrée pour entrer dans le port, il fut obligé de stopper. Trois navires entrent, le Windsor, le Napolo et le Moselle ont pris part à cette opération. Le capitaine Junior du Lafayette échangea des signaux pendant deux heures avec le capitaine du Windsor. Un équipage de pose détaché de l'armée, a été embarqué à bord du Lafayette, après examen des papiers de bord le Laurentique, excorié par le Windsor, a été envoyé à New-York. Le Lafayette n'a été discuté sur ce
envoyé à New-York. Le Lafayette n'a été discuté sur ce point qu'après une longue consultation entre les officiers américains. Ces derniers préclaraient que le fait que le Lafayette aurait commis une faute à La Croix, en déclaration de guerre, n'ouvrirait comme une raison très enticing pour retenir en attente que si on avait à l'avenir de la contre-avise de pavie et des recrues légalement la Havane. Les officiers du Windsor se montrent très discrets. Ajoutons qu'il la Compagnie Transatlantique à laquelle cette dépêche a été communiquée, on déclare ne pas croire à la capture du Lafayette. Elle avait donné l'ordre
croire à la capture du Lafayette. Elle avait donné l'ordre au capitaine du steamer de ne pas forcer le blocus et de se présenter de jour devant la Havane. La Compagnie Transatlantique dément en outre que le Lafayette eût à son bord de la contrebande de guerre. Les Etats-Unis et le Portugal Une dépêche de Lisbonne dit que le gouvernement portugais a reçu une note très étrange du cabinet américain. La note porterait que le Portugal n'a manqué à la neutralité, prétendant que le gouvernement de Lisbonne a facilité l'envoi de 900 caisses de munitions et de vivres au San
de 900 caisses de munitions et de vivres au San Salvador. La note ajouterait que l'envoi a été fait à bord du Sao Tome qui sortit de Lisbonne le 23 avril. Elle affirmerait en outre que les caisses furent transportées le 29 avril à bord de l'escadre espagnole. Le conseil des ministres portugais a pris à ce sujet des décisions sur lesquelles il garde la réserve. La dépêche ajoute que l'affaire provoque une interpellation aux Chambres. Dans les cubaines On dit que la House de l'Amiral Sampson attend les Espagnols à un jour de navigation de Porto-Rico. Toutes les troupes
à un jour de navigation de Porto-Rico. Toutes les troupes restant à Chickamanga ont reçu l'ordre de partir pour une destination inconnue. Une dépêche spéciale de Washington au Paraguay dit que 5,000 hommes de troupes seront débarqués à Cuba, sur un point situé entre Mariel et la Havane. Le navire américain Dolphin, de retour d'une croisière sur la côte occidentale de Cuba, rapporte qu'une grande activité règne de ce côté parmi les Espagnols, qui travaillent à fortifier toutes les positions et font apparentement tout le long de la côte les préparatifs nécessaires pour repousser une invasion. Suivant le correspondant du
préparatifs nécessaires pour repousser une invasion. Suivant le correspondant du World à Washington, les troupes de Maxime Gomez ne sont pas aussi nombreuses qu'on le supposait tout partout et l'expédition qui partira de Tampa devra donc se composer de forces de guerre plus considérables que celles non prévues ci-dessus. Les vingt mille hommes qui composent la garnison de Tampa et qui sont prêts à se battre ne sont même pas jugés suffisants, tandis que primitivement le gouvernement américain croyait que les forces des insurgés, renforcées de 10,000 hommes de troupes américaines, formeraient le nombre d'hommes nécessaires à l'accomplissement du projet
américaines, formeraient le nombre d'hommes nécessaires à l'accomplissement du projet d'invasion. À Manille Toujours pas de nouvelles à Washington sur l'escadre américaine de l'amiral Dewey, maîtresse de la baie de Manille après l'attaque de Cavité. Cette absence de nouvelles, depuis dimanche, alors qu'il faut au plus (deux jours à un navire pour aller porter un télégramme de Manille à Hong-Kong, cause une certaine anxiété, cette anxiété se traite par la publication de dépêches soi-disant reçues par le président McKinley et dans lesquelles on commence à parler des pertes éprouvées par les Américains dans le combat de Cavité. Les dépêches espagnoles