jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le comte Kainoky avec le prince et le comte Herbert de Bismarck, le maréchal de Moltke et le chef de l'état-major autrichien, baron Beck, suivaient dans d'autres voitures. Après avoir assisté au défilé du régiment de l'empereur François-Joseph, qui présentait les armes à l'entrée du château de Charlottenbourg, l'empereur d'Autriche-Hongrie a été reçu par l'impératrice. N Le Messager de l'Empire publie en tête de ses colonnes l'Adresse de bienvenue suivante Le peuple allemand se joint à son empereur pour saluer dans la personne de l'empereur François-Joseph un ami et un allié de notre souverain, le chef d'une nation voisine à
allié de notre souverain, le chef d'une nation voisine à laquelle nous sommes unis par la tradition historique, par la communauté des intérêts et par l'amour de la paix. Les dures épreuves qui ont atteint l'empereur François-Joseph n'ont pas brisé son courage héroïque; la douleur qui a rempli son âme n'a jamais dominé ses devoirs de monarque et il donne un exemple éclatant à son peuple. L'Allemagne honore dans son hôte un prince qui a, pendant quarante ans, donné le bonheur à une nation amie, et lui rend un profond hommage. Que l'empereur François-Joseph, l'ami de l'Allemagne, le noble et
hommage. Que l'empereur François-Joseph, l'ami de l'Allemagne, le noble et puissant allié, soit le bienvenu! Que Dieu le conserve à son peuple et à nous ! La Gazette de l'Empire termine ainsi l'article dans lequel on souhaite la bienvenue à l'empereur d'Autriche L'entrevue des deux empereurs à Berlin se révèle comme un témoignage éclatant de l'indissolubilité de l'alliance qui unit les deux peuples; à ce titre, la rencontre des deux monarques sera saluée avec confiance comme étant de nature à consolider la paix en Europe. Tous les autres journaux du soir publient, à l'occasion de l'arrivée de l'empereur Français, la
soir publient, à l'occasion de l'arrivée de l'empereur Français, la même dépêche. A peine était-il hors de vue qu'un bruit de branches cassées et de feuillage fougueux se fit entendre derrière Sylvanie. Les chiens qui dormaient, le museau appuyé sur leurs pattes de devant, se réveillèrent en bondissant, et, presque aussitôt, le comte sortit du fourré. Vous écoutiez? dit la jeune fille. –Je ne saurais dire si j'écoutais, mais j'ai entendu. Lorsqu'on se cache dans un buisson, d'où l'on sort fait comme vous voilà, ce n'est pas un pur hasard, j'imagine. Ne changeons pas les toiles, Sylvanie. C'est moi qui
j'imagine. Ne changeons pas les toiles, Sylvanie. C'est moi qui ai une querelle à vous faire. Hier, au soir, j'ai soutenu, j'ai jeté du sable dans vos carreaux. Rien n'a répondu. Voyons, quelle lubie te prend? continua le jeune homme en s'approchant plus près d'elle et en passant du côté au côté avec une vivacité qui la fit tressaillir. Pourquoi as-tu fait ainsi la méchante? J'avais, il me semble, tant de choses à te dire! Il avait allongé le bras autour de sa taille, mais elle se leva, –On peut nous voir, dit-elle. Et elle passa, la première, dans un
nous voir, dit-elle. Et elle passa, la première, dans un étroit sentier. Par là on entrait dans le « parc anglais », on appelait ainsi le coin le plus reculé des jardins que le feu comte, père d'Henri, avait arrangé à la mode nouvelle. Ils passèrent un pont rustique qui conduisait dans une île où se dressait le temple de l'amour. Parmi les vertes ramures et les colonnes corinthiennes, étincelait le corps marmoréen de Fémina, légèrement rosé par les rayons du soleil qui donnait comme une vie menteuse à sa beauté divine. Vraiment, disait Sylvanie, ces visites nocturnes sont une
beauté divine. Vraiment, disait Sylvanie, ces visites nocturnes sont une imprudence, surtout en ce moment. Il suffit d'un valet indiscret ou stupide. Songez, Henri, à ce qui arrivera si! 1 Il faut être sage, pour un temps, du moins, cois-Joseph, des articles empreints de la plus vive sympathie à l'égard du souverain austro-hongrois. LA HAUTE COUR DE JUSTICE La haute Cour s'est réunie lundi à une heure en chambre du conseil, c'est-à-dire en audience secrète. Après l'appel nominal, M. Le Royer a rappelé aux membres de la haute Cour qu'ils étaient tenus de ne pas répéter aux journaux ce qui
étaient tenus de ne pas répéter aux journaux ce qui se passerait en chambre du conseil. Cette prescription n'a guère été observée. Comme à l'audience secrète du 12 avril, on a su, par des bruits de couloirs, le résultat, sinon le détail, de la discussion qui s'est engagée dans la chambre du conseil. En réponse à l'invitation de M. le président, M. Baragnon a, du reste, tenu à faire la déclaration suivante, qu'il a lui-même communiquée aux membres de la presse Monsieur le président, votre observation m'oblige à vous soumettre loyalement la réservé suivante Dans cette affaire, tout est extraordinaire
loyalement la réservé suivante Dans cette affaire, tout est extraordinaire au lieu de juger des accusés contumax sur pièces, c'est-à-dire sans que les faits qui les concernent reçoivent une publicité étendue, nous allons juger après trois jours d'un réquisitoire verbal qui non seulement a affirmé sur le compte des accusés, mais encore au sujet d'une grande quantité de personnes absentes, des faits extrêmement graves. Le réquisitoire a reçu la plus large publicité. J'estime que l'opinion contraire à la condamnation a les mêmes droits; je sais quels égards je dois à mes collègues; leur opinion leur appartient; mais la mienne m'appartient
mes collègues; leur opinion leur appartient; mais la mienne m'appartient aussi. Membre d'une Assemblée politique transformée en tribunal, je veux conserver devant le pays la responsabilité de ma propre opinion, et je me réserve de la faire connaître. M. Buffet a relevé au début de la discussion certaines contradictions qui existeraient, à son avis, entre le réquisitoire introductif d'instance de M. Quesnay de Beaurepaire et celui qu'il a prononcé aux dernières audiences de la haute Cour. Il s'agissait, au début, de poursuivre un ou plusieurs attentats qui auraient été commis au cours des années 1887, 1888 et 1889. On ne
au cours des années 1887, 1888 et 1889. On ne poursuit maintenant que ceux qui auraient été commis en 1887. Il a été répondu à M. Buffet que cette question s'adressait à M. le procureur général, qui n'assistait pas à l'audience secrète et ne pouvait s'y rendre que sur une décision de la haute Cour. La discussion sur la compétence s'est ensuite ouverte. M. Oscar de Vallée a lu, au nom de la Droite, un projet d'arrêt motivé d'incompétence rédigé par une commission de jurisconsultes, dont faisaient partie MM. Guibourg, de Luzinais, Oscar de Vallée, Baragnon, Le Guen, etc. Voici
de Luzinais, Oscar de Vallée, Baragnon, Le Guen, etc. Voici le texte de ce projet Les soussignés ont l'honneur de proposer à la haute Cour l'adoption de l'arrêt suivant: La haute Cour, vu le réquisitoire de M. le procureur général en date du 12 avril 1889 Vu le réquisitoire, par lui déposé, le 6 juillet 1889, sur le bureau de la chambre d'accusation de la haute Cour; Vu l'arrêt, de renvoi rendu par cette Chambre, le 12 juillet suivant Vu le réquisitoire de M. le procureur général, déposé le 10 août sur le bureau de la haute Cour: Considérant que
août sur le bureau de la haute Cour: Considérant que la haute Cour, avant l'examen du fond, a le devoir de rechercher si elle est compétente pour statuer sur les faits dont elle est saisie; Considérant que l'article 12, § 3 de la loi constitutionnelle du 16 juillet 1875, qui autorise le Président de la république à déférer au jugement du Sénat constitué en haute Cour de justice toute personne prévenue d'attentat commis contre la sûreté de l'Etat n'a point dérogé aux articles 87 et 88 du Code pénal; La sagesse n'est guère mon fait. Justement, je ne t'ai jamais
sagesse n'est guère mon fait. Justement, je ne t'ai jamais vue plus jolie que ce matin. Tu ne m'as pas encore dit ce que tu penses de ton mari. Mais, je n'en pense rien. Enfin, comment le trouves-tu ? Je le trouve, comme tout le monde. Il n'est pas mal pour un homme de sa classe. C'est un beau rustre. Seulement trop de mains et trop de pieds. En parlant ainsi, Henri jetait un regard complaisant sur ses aristocratiques extrêmités. Surtout, reprit-il avec une feinte colère, ne va pas t'aviser de le trouver à ton goût! Tête-bleu! Je me sens
de le trouver à ton goût! Tête-bleu! Je me sens capable d'être extrêmement jaloux. Je veux bien que tu te maries, je le désire même, mais je n'en tends pas que tu aimes ton mari Il riait d'un rire un peu forcé. Mais Sylvanie demeurait sérieuse, Vous ne connaissez point ce Jacques Morand, dit-elle. Votre mère et vous, vous vous êtes trompés tous deux. Ce n'est pas l'homme que vous avez cru. Au surplus, vous l'avez entendu tout à l'heure ? Fadaises, ma chère! Ce sont des phrases qu'il a apprises dans les romans. Si tu suis mes conseils, tu
apprises dans les romans. Si tu suis mes conseils, tu feras de lui tout ce qu'il te plaira. Vaniteux et sentimental, voilà tout je personnage. Il faut le caresser, un peu, tout en le tenant à distance. Rien de plus aisé pour une fille d'esprit comme tu l'es. Sylvanie secoua la tête. Je n'aime pas cela, dit-elle. C'est un vilain rôle. Le jeune homme haussa les épaules. Il fit un mouvement pour attirer la jeune fille vers lui. Elle se raidissait et détournait la tête. Mais la main d’Henri se crispa, impérieuse et passionnée, autour de ce bras frêle, et
crispa, impérieuse et passionnée, autour de ce bras frêle, et Sylvanie, malgré qu’elle en eût, se trouva assise sur les genoux de son amant. AUGUSTIN FILON. Que l’acte qualifié d’attentat ou de tentative d’attentat doit donc présenter les caractères légaux définis dans ces articles; Considérant que, de la combinaison desdits articles il resuite 1° que l’attentat est un acte matériel et violent ayant pour but de renverser l’autorité constitutionnelle ou d’exciter les citoyens à s’armer contre elle; 2° que l’exécution ou la tentative constitue seule l’attentat. Considérant que lorsque des faits de cette gravité se sont effectivement produits il serait
faits de cette gravité se sont effectivement produits il serait difficile d’admettre que la date en puisse être incertaine que, cependant, dans son réquisitoire du 12 avril 1889, requérant instruction, M. le procureur général plaçait les faits d’attentat au cours des années 1888, 1889 Que, aujourd’hui, après l’instruction, les faits d’attentat visés comme s’étant passés en 1888 et 1889 ont disparu à ce point qu’il n’y est même pas fait allusion soit dans le réquisitoire à fin d’accusation, soit dans l’arrêt de renvoi; Que, par contre, ces deux derniers documents incriminent et qualifient d’attentat trois faits qui se sont passés
incriminent et qualifient d’attentat trois faits qui se sont passés en 1887, 1888, 14 juillet et 2 décembre, et qui, bien que connus de tous, n’étaient même pas visés dans le réquisitoire du 12 avril; Que de pareilles variations sur le moment où le crime d’attentat aurait été commis, aussi bien que sur les faits dans lesquels il aurait consisté, sucturaient à démontrer que la haute Cour se trouve pas en présence d’un crime d’attentat dans le sens légal du mot Considérant, d’ailleurs, que tous les faits rélevés par le ministère public à ces diverses dates, en les supposant établis
ministère public à ces diverses dates, en les supposant établis à rencontre des accusés, manquent des caractères constitutifs de l’attentat ou de la tentative d’attentat; Considérant que les faits qui se sont passés le 8 juillet 1887, à la gare de Lyon, s’ils ont donné lieu à des scènes de désordre, n’ont pas constitué des attaques matérielles et violentes tendant au renversement du gouvernement que nul, jusqu’à ce jour, ne leur avait attribué ce caractère: Considérant que les manifestations du 14 juillet 1887, particulièrement réprouvables en ce qu’elles ont d’outrageant pour l’armée, n’ont pas davantage présenté le caractère d’un acte
pour l’armée, n’ont pas davantage présenté le caractère d’un acte violent consommé ou tenté pour renverser l’autorité constitutionnelle; Que si, des corps de troupes ont été un instant entourés par la foule et assaillis par des cris, expression de sentiments politiques divers, aucun fait matériel n’a été accompli ou tenté, tendant à les violer ou à les détourner de leurs devoirs Considérant que, si les journées des 1er et 2 décembre 1887 ont été de divers côtés précédées de conciliabules entre des hommes politiques préoccupés de la vacance de la Présidence de la république, elles n’ont été marquées par aucun
Présidence de la république, elles n’ont été marquées par aucun fait constitutif de l’attentat Que les démonstrations, faites le 1er décembre et renouvelées le lendemain ont pu être l’occasion de crimes ou délits commis par divers, mais que, de quelque part une lutte ne s’est engagée ou n’a été tentée dans le but de renverser par la violence les autorités constitutionnelles il est notoire que ces manifestations avaient pour but de peser sur les résolutions du Congrès considérant, à un point de vue général, que le caractère de l’ensemble des faits susmentionnés, n’a été méconnu par personne jusqu’au réquisitoire de
faits susmentionnés, n’a été méconnu par personne jusqu’au réquisitoire de M. le procureur général en date du 6 juillet dernier; .connu Qu’antérieurs au réquisitoire du 12 avril 1889, accomplis depuis près de deux ans, connus de toutes les autorités chargées d’exercer l’action publique, ces faits n’ont jamais été considérés comme constituant des tentatives d’attentat, à tel point qu’au lendemain des faits de la gare de Lyon, le gouvernement laissait le général Jouas prendre possession de son commandement, et l’y maintenait plusieurs mois après le dernier des trois faits aujourd’hui incriminés comme attentats; Considérant que, de tout ce qui précède, il
comme attentats; Considérant que, de tout ce qui précède, il resuite que les faits retenus par l’accusation, fussent-ils établis, et les accusés en fussent-ils reconnus auteurs ou complices, ne constitueraient pas le crime d’attentat ou de tentative d’attentat prévu et puni par les articles 8-9 et 88 du Code pénal d’où suit que la haute Cour est incompétente pour en connaître et /EN CAS DE COMPÉTENCE CONSIDÉRANT que la haute Cour n’est point davantage compétente Qu’elle ne peut avoir d’autre compétence que celle que la loi constitutionnelle lui attribue expressément. Qu’en employant, dans la disposition qui spécifie le cas où
Qu’en employant, dans la disposition qui spécifie le cas où le Président de la république pourra constituer le Sénat en Cour de justice, l’unique expression d’ « attentat commis depuis du 16 juillet 1875 », a, par cela même, laissé le complot à la juridiction de droit commun. Considérant d’ailleurs que le silence de la loi de 1875 au sujet du complot est d’autant plus décisif que les deux Constitutions précédentes, celle de 1848 et cette de 1852, nommaient expressément le complot à côté de l’attentat parmi les crimes qu’elles déffaient à une haute Cour de justice: Quoique s’il est
déffaient à une haute Cour de justice: Quoique s’il est vrai de dire que la haute Cour est souveraine dans l’appréciation de sa propre compétence, en ce sens que nulle juridiction supérieure ne peut casser ses décisions, il n’en résulte pas qu’elle puisse se mettre au-dessus des lois en se déclarer compétente en dehors d’un texte formel de la Constitution et accomplir ainsi un acte qui, pour n’être sujets à aucun recours, n’en constituerait pas moins un excès de pouvoir; EN CAS DE COMPÉTENCE CONSIDÉRANT qu’en présence de sa déclaration d’incompétence, en ce qui touche tant l’inculpation d’attentat que celle
d’incompétence, en ce qui touche tant l’inculpation d’attentat que celle de complot, la haute Cour ne peut demeurer saisie d’aucun autre fait, quelle qu’en soit la gravité; -que la ou le crime attributif de la compétence n’est pas constaté, il Ne saurait être question de connexité; Considérant enfin que les compétences sont d’ordre public et qu’elles doivent être d’autant plus scrupuleusement respectées qu’il s’agissait de distraire les accusés de leurs juges naturels pour les traduire devant un corps politique constitué en cour de justice, Par ces motifs, La haute Cour, Se déclare incompétente pour connaître des faits incriminés, Renvoie M.
Se déclare incompétente pour connaître des faits incriminés, Renvoie M. le procureur général a se pourvoir ainsi qu'il avisera; Sous l'Audience de Erdre), Baragnon, Guibourd, de Luzinais, Deiso, Oscar de Vallée, Grandperret, Clément, Lacombe, Le Mûon. MM Incombe, Bunet, Audren de Kerdrel, de la Droite, ont développé les arguments présentés dans ce projet. La thèse opposée a été soutenue par plusieurs membres de la Gauche, notamment par MM. Franck Chauveau, Lenoir, etc. Elle est sensiblement la même que celle de M. le procureur général. -On annonçait dans les couloirs que, après une suspension d'audience, M. Trarieux avait fait une proposition
après une suspension d'audience, M. Trarieux avait fait une proposition à laquelle la haute Cour serait éventuellement ralliée. L'honorable sénateur a fait remarquer que la question de compétence était, en définie, le procès lui-même, et qu'il conviendrait de joindre l'a incident au fond, c'est-à-dire de statuer par un même jugement sur la compétence et sur la culpabilité. Marcou a appuyé cette proposition qui aurait été adoptée, a-t-on dit, par 210 voix contre 0, c'est-à-dire par l'unanimité des membres de la Gauche contre l'unanimité des membres de la Droite. La Droite compte, on le sait, 83 membres présents à la haute
compte, on le sait, 83 membres présents à la haute Cour, mais 2 d'entre eux n'étaient pas dans la salle d'audience au moment du vote. Après avoir pris cette décision, la haute Cour s'est ajournée à aujourd'hui mardi, à une heure. La Droite a tenu, après l'audience de la haute Cour, une courte séance, sous la présidence de M. Audren de Kerdrel. Plusieurs des membres n'étaient pas à cette séance ayant déclaré à l'avance qu'ils ne croyaient plus devoir participer aux débats de la haute Cour, après la décision qu'elle venait de prendre. Les membres de la Droite présents se
venait de prendre. Les membres de la Droite présents se sont mis d'accord pour décider que, en l'état et selon leurs résolutions antérieures, ils devaient renoncer à suivre une discussion selon eux bien inutile, puisque l'opinion du Sénat paraissait faite. Ils ont donc chargé M. Audren de Kerdrel d'adresser, en leur nom, au président de la haute Cour, une lettre faisant connaître leur décision. Les termes de cette lettre n'ont pas été arrêtés. Il est vraisemblable qu'elle sera fort courte et qu'elle exposera simplement que, l'adoption de la proposition de M. Trarieux équivalant à une reconnaissance recevable sur la question
M. Trarieux équivalant à une reconnaissance recevable sur la question de compétence, la Droite se croit autorisée à ne pas suivre plus longtemps les débats. La décision de la Droite aura cette conséquence d'abréger sensiblement la durée des délibérations de la haute Cour. On prévoit dès maintenant que le jugement pourra être rendu mercredi, et que l'arrêt définitif pourra être lu dans une audience publique qui aurait lieu le même jour, dans la soirée. Les dispositions manifestées par la haute Cour permettent également de prévoir que l'arrêt condamnera les trois accusés à la peine la plus forte, comme cela a
accusés à la peine la plus forte, comme cela a lieu presque toujours en matière de contumace. SOCIALISTE ET PARLEMENTAIRE A l'occasion des dernières élections aux Conseils généraux, les présidents des différentes Sociétés françaises de Bâle, au nom de la colonie « entièrement dévouée à la république honnête, sage et modérée », ont adressé leurs sincères félicitations au gouvernement, et prié le président du Conseil de bien vouloir les transmettre au Président de la république. M. Tirard a répondu par la lettre suivante: Paris, le 8 août 1889. Messieurs les membres de la colonie française de Bâle, Je me suis
membres de la colonie française de Bâle, Je me suis empressé de transmettre à M. le Président de la république les félicitations que votre patriotisme vous a dictées à l'occasion des élections des Conseils généraux. M. Carnot m'a prié de vous exprimer toute sa reconnaissance, à laquelle je me permets d'ajouter l'expression de la mienne en même temps que l'hommage de mes sentiments profondément dévoués. Signé: Tiarard. M. M. Espiroler, ministre des affaires étrangères, a reçu hier Essad Pacha, ambassadeur de Turquie. Le Sénat publie la lettre suivante qui a été adressée au général Boulanger par M. le colonel Chevrotin,
été adressée au général Boulanger par M. le colonel Chevrotin, chef d'état-major du 13° corps d'armée. Mon général, Vous m'avez demandé si je me souvenais de votre présence à Clermont-Ferrand le 17 juillet 1887, et vous m'avez prié de demander au médecin qui vous soignait à cette époque un certificat constatant qu'à la date ci-dessus vous étiez dans l'impossibilité de passer la revue de vos troupes. M. le docteur Papillon, qui vous soignait et qui était à cette époque directeur du service de santé du corps d'armée, a été nommé inspecteur et envoyé à Marseille. Je lui ai écrit pour
inspecteur et envoyé à Marseille. Je lui ai écrit pour lui communiquer votre désir et, voyant qu'il ne me répond pas, je me décide à vous écrire, me proposant de vous envoyer plus tard sa réponse, s'il me l'adresse. En ce qui me concerne, je serais prêt à témoigner, si j'étais appelé à le faire, parce que c'est mon devoir d'honnête homme, que, le 14 juillet, vous étiez à Clermont, je dis le 14 juillet 1887, et qu'à la fin de la revue pour laquelle vous aviez délégué M. le général Demay, commandant le 13° corps d'armée, je suis allé,
général Demay, commandant le 13° corps d'armée, je suis allé, aussitôt après sa fin, vous rendre compte que la revue s'était passée sans incident. Il me semble également me rappeler que je vous ai fait signer en même temps une lettre au ministre de la guerre, par laquelle vous lui rendiez compte de l'impossibilité dans laquelle vous vous étiez trouvé de passer la revue, mais il faudrait, pour s'en assurer, consulter l'enregistrement de la correspondance de cette époque, ce que je n'ai pas fait. Je vous prie d'agréer, mon général, etc. Colonel Chevrotin. ÉTRANGER Affaires de Crète. L'engagement qui a
etc. Colonel Chevrotin. ÉTRANGER Affaires de Crète. L'engagement qui a eu lieu récemment à une heure de la Canée entre les insurgés crétois et les soldats turcs a été sérieux. Il a duré plus de trois heures. Les Turcs, après avoir eu 88 tués, sont rentrés au faubourg de la Canée, tandis que les insurgés, qui avaient eu 30 hommes tués et 50 blessés, se sont retirés à Boutzounaria. Chakir Pacha est arrivé dimanche à la Canée. Au dire du correspondant athénien du Sénat, la situation ne se serait nullement améliorée en Crète. Il y aurait tous les jours dans
améliorée en Crète. Il y aurait tous les jours dans l'île. ces conflits sanglants entre chrétiens et mahométans et les autorités seraient entièrement impuissantes à maintenir l'ordre. L'agence Havas publie la dépêche suivante à Suez, le 12 août. On mande de Constantinople, à la date du 12 août. « En Allemagne, en Angleterre, en Autriche et en Italie, on apprécie sévèrement la circulaire hellénique relative à la Crète, et l'on est unanime à déclarer que la demande de la Grèce en ce qui concerne l'immixtion de l'Europe dans les affaires de Crète est contraire aux droits souverains du Sultan. M.
de Crète est contraire aux droits souverains du Sultan. M. de Bismarck a ajouté que la Turquie ne montre pas une énergie suffisante. Suivant lui, cette puissance doit agir vite et impitoyablement contre les futurs frères crétois de la princesse Sophie. « Lord Salisbury a exprimé la même pensée avec plus de ménagement. Il désapprouve absolument l'intervention éventuelle de la Grèce. Il conseille à la Porte de prendre une décision quelconque, mais de se hâter afin d'éviter des complications. Le comte Kurokui regrette et désapprouve l'attitude imprudente de la Grèce. M. Crispi partage l'opinion de M. de Bismarck. On télégraphie