jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
montant sur le trottoir, a tué deux femmes. Ce meurtre a fait plus de bruit que d'autres parce que les victimes s'appellent l'une la comtesse de Wignacourt et l'autre la vicomtesse de Chabot, mais il ne se passe presque point de jour sans victimes plus obscures. On n'en parle pas. On n'en parle plus. Il y en a trop. La pitié publique s'émousser par le nombre. Le conseil municipal vient de publier une écrasante statistique d'écrasés. Est-ce que cela va continuer ? Mais oui, puisque, à la Chambre, au lieu de travailler au bien public, il y en a qui
de travailler au bien public, il y en a qui préfèrent chanter, comme si un chœur en musique pouvait remplacer une loi de la circulation. J'ai reçu, ces jours derniers, une lettre d'un père de famille. Son enfant avait été immolé au dieu Taxi. Le chauffeur coupable n'était même pas assuré. Eh bien ce n'est pas le chauffeur qui est coupable, ce sont ceux qui n'ont pas encore trouvé le moyen clair, pratique, d'imposer à tous les propriétaires de voitures l'assurance obligatoire. Je ne comprends même pas que les compagnies assurées contre les accidents ne se vantent pas de cette
assurées contre les accidents ne se vantent pas de cette supériorité par une inscription dans leurs voitures. Les clients choisiraient de préférence les taxis leur offrant cette garantie. Mais à quoi bon commenter ? Nos lois ne répondent plus à nos besoins. Faut-il récrire que la contravention payable immédiatement, sauf recours, est un des remèdes intéressants ? Allons, répétons encore une fois que l'épidémie d'écrasements est plus grave que celle de grippe et qu'il est devenu ridicule de continuer à parler, dans les rapports officiels, des accidents d'automobile, puisqu'un accident qui se renouvelle tout le temps n'est plus un accident,
qui se renouvelle tout le temps n'est plus un accident, mais la règle. Louis Forest KIPLING A STRASBOURG L'illustre écrivain honoré par l'université Strasbourg, 24 novembre. Télégramme. Malin. Rudyard Kipling qui recevra samedi prochain le titre de docteur honoris causa, de l'université de Strasbourg, est arrivé ce soir. Kipling a été reçu par le représentant du commissariat général de la République, le recteur de l'académie et les autorités universitaires. Pour élever à Marseille le monument en l'honneur de MM. Doumer et Maginot demandent aux Chambres le vote d'une subvention de 200.000 francs Le 5 novembre dernier, Le conseil des ministres
200.000 francs Le 5 novembre dernier, Le conseil des ministres décidait de donner son adhésion au projet d'érection d'un monument en l'honneur de l'armée d'Orient. Afin d'associer le pays tout entier à ce Légitime hommage, M. Maginot, ministre des pensions; et M. Doumer, ministre des finances, viennent de déposer sur le bureau de la Chambre des députés un projet de loi pour l'ouverture d'un crédit de 200.000 francs en vue d'une subvention pour l'érection de ce monument qui s'élèvera, comme on sait, à Marseille. Dans un très bel exposé des motifs, MM. Maginot et Doumer rappellent en quelles circonstances l'idée
motifs, MM. Maginot et Doumer rappellent en quelles circonstances l'idée de ce monument fut soumise au gouvernement. Les anciens combattants de l'armée d'Orient avaient exprimé le vœu que les restes d'un soldat inconnu non identifié, tombé aux Dardanelles, en Grèce ou dans les pays balkaniques, fussent transférés à Marseille afin d'y symboliser les morts des armées ayant combattu sur ces différents théâtres d'opérations. Pour justifier ce transfert, ceux qui le réclamaient faisaient valoir que le Soldat français inconnu inhumé sous l'Arc de Triomphe avait été ramené d'un des séculos non identifiés de l'armée d'Orient se voyaient privés de la consolation
identifiés de l'armée d'Orient se voyaient privés de la consolation que laisse aux autres familles la possibilité de penser que c'est peut-être celui qu'elles pleurent que garde l'anonymat de la dalle sacrée. Raison évidemment touchante et qui ne pouvait manquer de trouver le chemin des cœurs. Comment se montrer insensible en face du désir exprimé par des familles en deuil de ne pas être moins bien traitées que d'autres familles françaises dont elles sont les égales dans le sacrifice et devant la douleur. Cédant à ces considérations, l'honorable M. Pasquet, sénateur des Bouches-du-Rhône, déposait le 7 juillet dernier, sur le
sénateur des Bouches-du-Rhône, déposait le 7 juillet dernier, sur le bureau du Sénat, la proposition de loi suivante: Les morts inconnus de l'année à l'Orient, soldats et marins, recevront à Marseille le même et solennel hommage qui est rendu à Paris aux soldats inconnus du front occidental. A peine déposée, cette proposition rencontrait dans la presse, dans les milieux parlementaires ainsi que dans certains milieux d'anciens combattants, une assez vive opposition. Tout en rendant hommage à la pieuse intention de son auteur, on faisait observer que l'adoption de cette proposition aurait pour conséquence, en détruisant l'unité de symbole représentée par
aurait pour conséquence, en détruisant l'unité de symbole représentée par le Soldat français inconnu, d'en affaiblir la haute et belle signification. L'objection valait d'être prise en considération elle répondait au sentiment de l'opinion publique. Le peuple de France tient en effet à ce que le culte dont est l'objet de sa part le Soldat anonyme reste ce qu'il est. Dans sa pensée, ce culte qu'il entoure de tant de piété et de ferveur s'adresse indistinctement à tous nos soldats dont les tombes n'ont pas de nom, quel que soit le champ de bataille ou le front où ces héros sont
champ de bataille ou le front où ces héros sont tombés pour la même cause. C'est un culte indivisible comme la France elle-même. Ce fut l'avis du gouvernement. Mais désireux, cependant, de s'associer dans la plus large mesure du possible à la pensée qui avait inspiré la proposition Pasquet et estimant qu'à défaut de la satisfaction réclamée pour les familles des morts de l'armée d'Orient par l'honorable sénateur des Bouches-du-Rhône, il convenait de rendre aux combattants des Dardanelles et de Macédoine, aux vainqueurs de Florina et de Monastir, un juste et solennel hommage, le conseil des ministres décida de déposer
et solennel hommage, le conseil des ministres décida de déposer un projet de loi pour demander aux Chambres un crédit de 200.000 francs en vue de l'érection d'un monument commémoratif en l'honneur de l'armée d'Orient. Ce monument, conformément au vœu exprimé par la Fédération nationale des combattants de l'armée d'Orient, qui a donné son adhésion à la solution adoptée par le gouvernement, serait élevé à Marseille, qui fut la base de l'armée d'Orient, Marseille d'où tant de vaillants sont partis, Marseille où doivent être ramenés les corps de ceux qui sont tombés pour la France et loin d'elle. L'ARRESTATION DE
sont tombés pour la France et loin d'elle. L'ARRESTATION DE M. LOUIS DE BEJARRY [DE NOTRE CORRESPONDANT particulier] Nantes, 24 novembre. Par téléphone, Nous avons pu joindre ce matin un cousin de M. Louis de Béjarry, M. de Suyrot, qui dirige au numéro 6 de la rue Sully un atelier de réparations pour automobiles. M. de Suyrot est tenu presque au jour le jour, par un ami de la famille qui puise ses renseignements à la meilleure source, au courant des diverses phases de cette affaire et il se montre très rassuré sur les suites de l'enquête ouverte par la
très rassuré sur les suites de l'enquête ouverte par la police d'Amsterdam. Mon cousin, précise-t-il, a réuni tous les témoignages de gens très honorables qui sont venus affirmer qu'ils l'avaient rencontré à Amsterdam le jour où fut cambriolée la bijouterie bruxelloise. J'ajoute que la distance entre Amsterdam et Bruxelles ne permet pas de faire ce voyage aller et retour dans la même journée, même en rapide. Vous allez me dire que l'argument n'est pas péremptoire, mais comment expliquer alors son geste criminel ? À moins de supposer un déséquilibre mental subit, son geste ne serait pas pardonnable. Je suis convaincu
subit, son geste ne serait pas pardonnable. Je suis convaincu que mon cousin est victime d'une erreur et qu'il lui sera facile de se justifier. LE MUSÉE LANDRU AUX ASSIS DE SEINE-ET-OISE ! Hier, grande journée. La découverte à Gambais de 256 fragments humains permet au docteur Paul d'affirmer la présence de trois cadavres. Journée des experts les plus redoutés de l'accusé journée de la science, jour des savants penchés sur des restes calcinés, sur un peu de boue gluante et pourpre, sur des cendres mêlées au sable du jardinet, pour dire si ceci est le débris d'un crâne de
pour dire si ceci est le débris d'un crâne de musaraigne assommée d'un coup de bâton et si cela peut être le fragment de la mâchoire d'un être humain, jeune et plein de ses jolies dents pour dire si cette suie est alourdie de déchets horrifiants; si ce limon n'est teint que du sang d'un lapin ou d'un chat vagabond. Le pauvre corps humain que les vieilles fiancées de Landru prenaient un soin si désespéré de laver des irréparables outrages, lut hier, membre à membre, pesé dans les balances de la justice. Comme si ce n'était pas assez de mêler
la justice. Comme si ce n'était pas assez de mêler les Amours au Code d'instruction criminelle, on y ajouta quelques pages de la Cuisinière bourgeoise. « Vous prenez un gigot de six livres, vous mettez à plein le sauté. Hélas ! que Maurice Rollinat, dont le génie macabre plaît si peu à notre époque, eût raffolé des sinistres expériences que les experts disent avoir faites dans cette vaste propriété de Gambais au boudoir décoré d'une estampe symbolique le Loup et l'Agneau. Mais, hier, ce lui aussi, comment dire ? peut-être la journée de la Lanterne sourde. Me de Moro-Giafferri, qui
la journée de la Lanterne sourde. Me de Moro-Giafferri, qui la veille avait pourtant marqué des points, affichait une lassitude ennuyée, boudant on ne sait qui ou à on ne sait quoi. M. l'avocat général se maintenait dans une réserve singulière si bien que les débats s'ouvrirent dans une espèce de pénombre. Et soudain, l'un ou l'autre ce dut être le défenseur qui, le premier, démasqua ses feux la lanterne sourde s'ouvrit et lança par-dessus la barre un rayon ardent, allongé, prolongé, pénétrant. Si ce n'était pas encore « toute la lumière » au moins était-ce le plus beau feu
la lumière » au moins était-ce le plus beau feu de la discussion ». L'oeil de la lanterne se refermait brusquement. En l'un des grands instants de flamme prodiguée, l'avocat de Landru s'éleva contre la conclusion du docteur Paul, tandis qu'à ce dernier l'accusateur demandait si les 256 fragments humains pouvaient « avoir été apportés à Gambais par l'effet d'une sinistre machination ourdnie contre Landru ». Se souvient-on que le défenseur s'indigna qu'on eût retardé l'application des scellés, dont le commissaire Dautel nie l'absolue vertu ? Le docteur Paul répondit que cela supposerait l'impossible complicité d'un médecin; or un médecin
que cela supposerait l'impossible complicité d'un médecin; or un médecin n'eût pas omis le bassin, seul révélateur certain du sexe. Hier, ce fut l'ouverture du musée Landru. Voici les pièces à conviction du jour une série de petites bottes de carton noir, à bordure verte, comme on en voit dans les galeries scientifiques, au musée d'histoire naturelle, qui délégué, à Versailles, l'un de ses savants attachés. Sur les étiquettes de ces bottes, on lit « Os crâniens (crâne et face) humains (membres inférieurs). Os de Vernouillet, avec trait de scie et coups de serpe. Os indéterminés (ceux-ci renfermés dans une
et coups de serpe. Os indéterminés (ceux-ci renfermés dans une grande caisse). Puis, altérés par le feu agrafes, boutons-pression, boucles de jarretelles, etc. Il y a aussi des fragments de scie. Item une grande caisse, renfermant des cendres choisies sous le hangar de la villa de Gambais, etc. Pour cette journée scientifique, le premier témoin appelé sera M. Beyle, chef de l'identité judiciaire. Le témoin a recueilli des ossements dans le foyer de la cuisinière, d'autres sous les cendres, recouverts par les feuilles mortes du hangar, et parfois par les jeunes herbes. La proportion d'os parmi les cendres serait de
jeunes herbes. La proportion d'os parmi les cendres serait de 2%. Beyle insiste alors sur les méthodes scientifiques employées et qui peuvent offrir le plus de garanties. C'est ensuite le récit des expériences de combustion faites en juin 1919 avec la cuisinière. On enregistre que la chair grasse constitue un combustible excellent. Les gourmands déploreront qu'un gigot fut sacrifié. Une tête demanda trois quarts d'heure pour être réduite en cendres. Quant au sang coagulé prélevé sur le sol de la cave, on pense qu'il n'est ni humain, ni d'un chien. Et les agrafes, pressions, etc.? "Ni. Beyle signale purement et
Et les agrafes, pressions, etc.? "Ni. Beyle signale purement et simplement leur découverte. Que va dire l'accusé. Il souhaiterait que son défenseur prît la parole pour lui, mais Me de Moro-Giafferri déclare que désormais il prendra aux débats la moindre part possible, pour des raisons qu'il fera connaître. Landru signale que le sable n'a pas apporté par lui, que les cendres se trouvaient sous un hangar ouvert à tous les vents et que, pour le sang, l'expert a cru devoir affirmer qu'il n'était pas d'origine humaine. Landru ajoute que des témoignages ont établi que la cuisine se faisait au bois
témoignages ont établi que la cuisine se faisait au bois le plus souvent. Il dit encore que la quantité de charbon, mise à sa disposition pendant la guerre, est sans rapport avec la quantité de déchets de combustion retrouvés. Mais les agrafes, etc.? "Landru. L'expert parle d'objets féminins? Il y en avait de masculins, des boutons. Or le bouton est insexuel, quant à la toilette. En outre, il a fait des essais de « combustion de fortune », brûlant pommes de pin, marrons, etc., tout ce qui lui tombait sous la main. Non content de brûler ce que lui fournissait
la main. Non content de brûler ce que lui fournissait la forêt de Rambouillet, Landru aurait recueilli, au dépotoir local, tout ce qui pouvait servir au chauffage. IX dit encore: J'ai mangé des huîtres à Gambais. (On rit.) J'ai brûlé les coquilles. Cela n'a-t-il pas donné une proportion de phosphate de chaux? LE PRÉSIDENT: Bref, vous reconnaissez avoir déposé les cendres là où l'expert les a trouvées? "LANDRU. Je ne reconnais rien du tout. Il a brûlé un peu de tout, mais les cendres recueillies peuvent provenir d'une autre combustion. "LANDRU. Je ne faisais pas 150 mètres par jour pour
"LANDRU. Je ne faisais pas 150 mètres par jour pour aller porter des cendres utiles à conserver près de la pompe, puisqu'on fait, à la campagne, la lessive avec les cendres. Me de Moro-Giafferri avait bien promis de s'abstenir. "LE président. Je savais que vous interviendriez. "N'oublions pas que l'expert est toujours à la barre. Une discussion courtoise s'engage entre ce témoin et la défense. "M. Kling, directeur du laboratoire municipal, succède à M. Beyle. Me DE Moro-Giafferri, à M. Kling. Vous vous souvenez-vous du petit horloger de Montreuil? L'affaire PEL "M. Kling va extraire de sa serviette un dossier.
PEL "M. Kling va extraire de sa serviette un dossier. Le président arrête son geste. Me DE MORO-GIAFFERRI. Mon exemple n'est pas si mauvais, puisque votre serviette l'avait prévu. Quelles étaient les conclusions de Brouardel? "Mais, sagement, le président ne permet pas que M. Kling Consulte ses papiers. Si le défenseur en était venu à poser cette question, c'est parce que l'expert démontrait que soixante kilos de matières grasses demandaient quarante-huit heures de combustion, ce dont on s'est persuadé à l'examen des matières grasses recueillies dans la suie. "L'avocat général. Retenons qu'il ne s'agit que de parties de cadavres. "M.
Retenons qu'il ne s'agit que de parties de cadavres. "M. DE MORO-GIAFFERRI. C'est ça. Vous nous direz où se trouve le reste. (Aux jurés.) Messieurs, vous avez un plan. Le tableau vous montre un coude. Est-il susceptible de recueillir la graisse des cadavres? "L'avocat général répliquant, le défenseur ajoute: Il s'agit d'une matière relevant moins de la médecine que de la fumisterie. "M. Kohn-Abrest, directeur du laboratoire de toxicologie de la préfecture de police, n'a, pas, lui non plus, reconnu dans les prélèvements sanguins, la présence du sang humain, non plus que du sang de chien. "Quant au sang de
plus que du sang de chien. "Quant au sang de chat, rien ne peut en déceler la présence. Le réactif est à chercher. Avis aux bons chimistes. "L'audience est suspendue. "À la reprise des débats, la barre est occupée par le docteur Paul, médecin légiste. Avec clarté, avec aussi une grande richesse de vocabulaire exempt de tout péjorative, le distingué praticien fait la relation des opérations judiciaires auxquelles il prit, à Gambais, la part que l'on sait. Les jurés écoutent avec attention ce témoin, soucieux de ne pas donner dans le travers d'égarer l'auditoire dans le labyrinthe des possibilités scientifiques.
le travers d'égarer l'auditoire dans le labyrinthe des possibilités scientifiques. "Le docteur Paul, rendant hommage à MM. Beyle, Kling et Kohn-Abrest, experts avoue qu'après les trouvailles de Gambais on se trouvait en présence d'un puzzle. La tâche fut malaisée. "L'inlassable patience de mon collègue Antony nous permit d'aviser enfin M. Bonin que nous nous trouvions en présence de deux cadavres différents. "Sa pâle et maigre tête, appuyée sur la main gauche, Landru, le buste rejeté de côté, suit la démonstration comme s'il n'était qu'égaré dans un amphithéâtre de faculté. Se domine-t-il? La déposition du docteur Paul, faite avec autorité, face
domine-t-il? La déposition du docteur Paul, faite avec autorité, face aux jurés, est certes l'une des plus dangereuses pour l'accusé. "Le médecin légiste ayant écarté des débris animaux (musaraignes, taupes, poulets, etc.), a recueilli 256 fragments humains. Il y détaille 111 débris crâniens (face), 8 de la partie supérieure de la colonne vertébrale, 4 bras, 4 d'avant-bras, 65 de mains et de poignets, 21 de pieds, 47 dents ou morceaux de dents. "Landru, pas moins attentif, s'accoude maintenant à droite. À la fin de ses recherches, le docteur Paul pouvait attester la présence de trois cadavres le poids total de
attester la présence de trois cadavres le poids total de surpassant celui qui eût été formellement pour les deux autres. "Il explique alors que l'os du bassin est le seul permettant aux médecins légistes de distinguer le sexe d'un défunt, d'après l'examen du squelette. "LE DOCTEUR PAUL. Nous ne possédions aucun os du bassin. Aussi, malgré de quasi-certitudes, ne puis-je affirmer scientifiquement si les débris recueillis sont des débris d’hommes ou des débris de femmes. Les dents ? Par elles nous avons pu reconnaître un sujet jeune, aux jolies dents, et un autre sujet plus âgé aux dents cariées. L’âge
et un autre sujet plus âgé aux dents cariées. L’âge des squelettes ? Il est impossible de préciser. D’autre part, il est rare de retrouver sur un squelette les traces du crime. Asphyxie ? strangulation ? empoisonnement ? Rien ne demeure sur les os, qui permette de préciser. Trois crânes, cinq pieds, six mains LE DOCTEUR PAUL. Nous n’avons pu admettre que tous ces fragments, soit trois crânes, cinq pieds, six mains, proviennent de pièces anatomiques. On a un squelette pour étudier, mais pas trois crânes, cinq pieds, six mains. Hors du cas des études en série des écoles pratiques.
Hors du cas des études en série des écoles pratiques. Enfin, l’expert donne ces détails : Les coupes d’os irrégulières ne correspondaient qu’à un but de destruction. Sections, coups de hache, coups de scie, font rejeter l’hypothèse des pièces anatomiques. LE PRÉSIDENT. Landru, en juillet 1916, en février 1917 et au 6 mars 1918, on trouve sur vos carnets l’indication d’achats de lames de scies à métaux. Vous reconnaissez ces achats? Landru. Je ne les conteste pas. J’ai acheté tout cela pour mon industrie. Cette réponse provoque une vive sensation dans l’assistance et, comme Landru veut remettre une réponse écrite
dans l’assistance et, comme Landru veut remettre une réponse écrite son défenseur, le président presse l’accusé de parler plutôt et sans attendre. Convaincu par son défenseur, l’accusé se décide à tenter une justification. Landru. Ces achats se rapportent à des nécessités de réparation à la villa. J’ai scié, comme on dit en termes de métier, « à la volante ». La scie a sauté. Vous en avez retrouvé les morceaux. D’ailleurs on peut reconnaître sur la grille de la villa les traces de la réparation. L’AVOCAT général. Est-ce que la combustion d’un corps humain est possible dans la cuisinière qui
combustion d’un corps humain est possible dans la cuisinière qui est devant vous? LE DOCTEUR PALIT. Oui. On peut facilement y brûler un corps. à condition de procéder au dépeçage. Les affaires Pel, Carrara et Merder le prouvent. La tête, les mains, les pieds brûlent facilement. La difficulté commence au tronc et au thorax. C’est là qu’expérimentateurs ou criminels « perdent du temps ». Il est possible de brûler un crâne entier en une heure, une tête complète avec des cheveux en 1 h. 40. L'avocat GÉNÉRAL. On n’a pas trouvé de sang humain, pas même sur les vêtements de
trouvé de sang humain, pas même sur les vêtements de l’accusé. En êtes-vous étonné ? R. On n’a pas le droit, du fait qu’il n’y a pas de sang, de dire qu’il n’y a pas eu dépeçage. Il suffit qu’on lave rapidement. L’éminent l’expert rappelle alors une affaire récente, le découpage du sommelier, Jobin par sa femme et son amant. Monsieur DE Moro-Giafferri. Les os que VOUS tenez indubitablement pour humains ont-ils été sciés à la scie ? LE DOCTEUR Paul. Non. Me DE MORO-GIAFFERRI. Voici la réponse de Landru à la question de la scie à métaux. Les dépositions
à la question de la scie à métaux. Les dépositions des experts seront poursuivies aujourd’hui. Le témoin de Westphalie Il y a quelques jours, on s’en souvient, M. le conseiller Gilbert donna connaissance à la cour d’assises de Versailles d’une lettre qu’il venait de recevoir d’un M. Delange, habitant Gelsenkirchen, en Westphalie. M. Delange déclarait avoir connu en 1918, à Gelsenkirchen, un jeune homme de 20 ans nommé André Cuchet. Un inspecteur de la police judiciaire fut aussitôt envoyé en Westphalie, aux fins de vérification. À son retour, l’inspecteur fit connaître que le résultat de son enquête avait été négatif.
connaître que le résultat de son enquête avait été négatif. Mais nous recevons de M. Delange la lettre suivante Monsieur le rédacteur en chef, Sous le titre « À la recherche de Mme Cuchet et de son fils », le Figaro écrit dans son édition du 21 courant « qu’il ne fallait accorder aucune crédence aux dires de M. Delange, qui a d’ailleurs reconnu son erreur ». J’ai affirmé à l’inspecteur que j’avais connu en 1918 un jeune homme de 20 ans environ, plus grand que moi (je mesure 1 m. 64 sans souliers), nommé André Cuchet, de nationalité française.
m. 64 sans souliers), nommé André Cuchet, de nationalité française. J’ai déclaré à l’inspecteur que j’ai vu un extrait du casier judiciaire de ce jeune homme que j’ai accompagné deux fois au cinéma. L’inspecteur m’ayant exhibé la photographie du Cuchet recherché, j’ai déclaré ne pas oser affirmer reconnaître André Cuchet que j’ai rencontré quatre fois au maximum. Je regrette ne pas avoir eu la photo à ma disposition jusqu’au retour de ma femme, car je ne vois pas très clair, ce que M. l’inspecteur aura constaté. Je ne peux et ne veux pas affirmer que le disparu soit la personne
ne veux pas affirmer que le disparu soit la personne que j’ai connue, mais je me suis senti soulagé lorsque M. l’inspecteur m’eût déclaré que Landru avait tué dix femmes. Eu égard à ces nombreux crimes, j’ai conclu qu’une victime en plus était sans conséquence quant à l’application de la peine. J’ai écrit dans ce sens au défenseur. L’inspecteur a été d’une courtoisie toute française à mon égard; j’ai constaté cependant qu’il est tellement convaincu de la mort du fils Cuchet que, contrairement à saint Thomas, il ne croirait même pas s’il voyait et touchait André Cuchet. Je crois, au