jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
III. M. Pascal était un des chefs de ce parti-là. Et il faut avoir toutes les impudences, comme il les a, pour traiter d'une aussi cruelle façon ses anciens associés et ses anciens complices. La deuxième partie traite du prince Napoléon lui-même et a la prétention d'en faire un véritable portrait en pied. C'est la plus intéressante, parce qu'il n'était pas facile de faire du prince Jérôme un portrait à la fois séduisant et ressemblant. Celui-ci n'est que séduisant. Et encore peut-on, même quand on s'appelle Pascal, faire un mérite au prince Jérôme d'avoir été toute sa vie le contradicteur
au prince Jérôme d'avoir été toute sa vie le contradicteur et l'adversaire de Napoléon III. Et l'auditoire, s'il eût été réellement composé d'impérialistes, eût-il permis que l'éloge du prince Jérôme fût fait au détriment de l'Empire et de l'Empereur? M. Pascal les abaisse pour élever son héros. « L'Empereur n'a commis que des fautes. « S'il eût écouté le prince Napoléon, il n'aurait pas fait le 2 Décembre, Il n'aurait pas fait le Mexique, il ne serait pas tombé à Sedan. Et le prince Napoléon est représenté, tout le temps, à côté de l'Empereur, comme un sage qu'on n'écoute pas
à côté de l'Empereur, comme un sage qu'on n'écoute pas et dont on repousse les lumières. La conclusion naturelle est que l'Empereur aurait été un mauvais citoyen, un politique stupide, d'autant plus coupable qu'il aurait négligé l'homme de génie qui se trouvait auprès de lui. Et pour M. Pascal le prince Jérôme est un homme de génie. Il est universel : comme militaire, c'est un Turenne rené, c'est un Condé discret ou un Annibal timide, « METTANT PARFOIS A CACHER SES CONNAISSANCES MILITAIRES, DONT ON SAIT L'ÉTENDUE, UNE RÉSERVE CHARMANTE. » Comme diplomate, il enfonce M. de Talleyrand. Et M.
» Comme diplomate, il enfonce M. de Talleyrand. Et M. Pascal s'étend longuement sur toutes les missions qu'il aurait remplies avec une extraordinaire dextérité. Et quel esprit de prévoyance! Quel don de prophète! M. Pascal voudrait faire le compte des erreurs que l'on n'eût point commises, si les conseils du prince Jérôme eussent été suivis. Ici la citation est nécessaire: Et d'abord, messieurs, on n'eût pas fait l'expédition du Mexique, lourde faute qu'il faut avoir la sincérité d'avouer et que n'excuse pas la grandeur de l'idée d'où elle était sortie. (Très bien! très bien!) Il l'a rudement combattue, cette funeste
(Très bien! très bien!) Il l'a rudement combattue, cette funeste aventure, et je sais bien quels sont ceux qui ne lui ont pas pardonné. Ah! c'est qu'il ne se pique pas de politique chevaleresque. Il en a prévu les mécomptes et il les a toujours signalés avec sa brutale franchise. Il a le patriotisme ardent, exclusif, égoïste, oui, messieurs, et j'insiste sur ce mot, le patriotisme égoïste, car c'est ainsi qu'il faut aimer son pays quand on veut mettre de la suite et de la persévérance dans ses desseins. (Très bien! très bien!) On l'a bien vu en 1866 quand,
bien! très bien!) On l'a bien vu en 1866 quand, prédisant les succès militaires de la Prusse avec une sûreté de coup d'œil qui déconcertait l'expérience de M. Thiers lui-même, il demandait que la France se fît payer sa neutralité bienveillante à l'heure où cette neutralité avait encore quelque prix, au lieu d'attendre après Sadowa pour formuler des prétentions tardives que le vainqueur devait dédaigner. (Applaudissements.) Ce que nous pouvions obtenir alors sans tirer l'épée... Ah! tenez, n'y pensons pas. Le cœur en est oppressé. (Sensation profonde.) Et puisque me voilà, par ce cruel retour sur le passé, ramené, comme
voilà, par ce cruel retour sur le passé, ramené, comme malgré moi, aux plus poignants souvenirs de l'année terrible, il faut bien que je vous rappelle que, si les conseils du prince Napoléon avaient été suivis, si son plan avait été exécuté, nous n'eussions pas fait cette fatale marche sur l'Est qui devait nous conduire à Sedan. (Vifs applaudissements.) On le voit, et si le prince Napoléon n'a pas pu s'asseoir sur le trône, en revanche il s'assied volontiers sur son cousin. C'est sa manière d'être reconnaissant et tendre. Le coup d'État est renié. Tout le monde sait, messieurs, et
coup d'État est renié. Tout le monde sait, messieurs, et je n'apprendrai rien à personne en vous le rappelant, que le Prince Napoléon n'approuva pas le coup d'État du 2 Décembre. (Murmure d'attention.) Mais M. Pascal avait oublié d'ajouter que le prince Jérôme avait allé jusqu'à offrir son concours aux révolutionnaires pour soutenir son cousin, tout cela pour se ranger du côté des monarchistes quelques mois après, et accepter tous les avantages de l'honneur et d'argent que rapportait la victoire! Le panégyrique du prince Napoléon fait par M. Pascal n'est pas autre chose que le dénigrement le plus injuste et
pas autre chose que le dénigrement le plus injuste et le plus haineux des 18 armées de l'Empire. Et s'il y avait eu dans l'assistance un seul impérialiste véritable, il eût protesté contre l'abaissement voulu du passé impérialiste au profit d'un avenir qui n'existe pas. Le discours de M. Pascal est, au total de vue moral, ce que sont au point de vue matériel les gravures d'Epinal. Il a pour but de faire connaître le prince Jérôme et de le faire aimer, ce qui ne saurait aller ensemble. Il a la volonté de réhabiliter la dynastie de prétendre refaire une
la volonté de réhabiliter la dynastie de prétendre refaire une virginité tardive et de la reconstituer une popularité désormais impossible. Peine perdue! Déclarations de banquet, parties du veau et retombées dans la salade! Et c'est bien inutilement que M. Pascal termine en disant : Ce chef, vous le connaissez — je n'en dirai qu'un mot, et ce mot suffit : Il est là? Car tout le monde répondra : « Il est là? Eh bien quoi, il y reste! » PAUL DE CASSAGNAC. OBSÈQUES DU GÉNÉRAL FLEURY Les funérailles du général comte Fleury ont eu lieu hier à midi, en
général comte Fleury ont eu lieu hier à midi, en l'église Saint-Philippe-du-Roule. Le vestibule de la maison mortuaire, avenue Gabriel, 42, avait été transformé en chapelle ardente. Sur le catafalque, à côté duquel deux religieuses priaient, on voyait l'uniforme et le chapeau du général. Ses décorations étaient déposées sur un coussin de velours. De magnifiques couronnes de violettes et de roses thé ornaient les angles du catafalque qui disparaissait sous les fleurs. Un délégué des comités impérialistes de Paris, débout près du Catafalque, portait une aigle d'or voilé d'un crêpe. Pendant deux heures, des milliers de personnes de toutes conditions
Pendant deux heures, des milliers de personnes de toutes conditions sont venues, émues, jeter, en se signant, quelques gouttes d'eau bénite sur le cercueil de celui qui fut un vaillant soldat et un honnête homme dans la plus noble acception du mot. Les comités Impérialistes Victoriens avaient répondu à l'appel de leur président et s'étaient groupés au coin de l'avenue Gabriel et de la rue de Matignon. Les honneurs militaires ont été rendus par un régiment du 18° de ligne, un escadron du 14° dragons et une batterie du 23° régiment d'artillerie. Au moment de la levée du corps, les
régiment d'artillerie. Au moment de la levée du corps, les musiques militaires ont exécuté une marche funèbre d'un saisissant lyrisme de Grumer. Le cortège s'est formé, à midi, et s'est dirigé vers l'église Saint-Philippe du Roule. Le deuil était conduit par les trois fils du défunt. Les cordons étaient tenus par le maréchal Canrobert, l'amiral Jurien de la Gravière, MM. Victor Duruy, Grandperret, général de Castelnau et le général baron de Verdières. Les quatre généraux délégués par la place pour suivre le convoi étaient : les généraux Jappy, de Gressot, de Castagnol et Grévy. Le général Grévy a cru devoir
de Castagnol et Grévy. Le général Grévy a cru devoir se faire excuser. Ce n'est pas une vaine curiosité qui nous pousse, mais nous serions heureux d'avoir sous les yeux les états de services du général Grévy, pour les comparer un instant avec ceux du brillant soldat qui vient de mourir. La messe a été dite par l'abbé Miquel. L'absoute a été donnée par le curé de la paroisse. Le portail de l'église était tendu de draperies noires sur lesquelles se détachaient les armoiries du général portant cette inscription : Dum lucorum spero. Au milieu de la nef, également tendue
Dum lucorum spero. Au milieu de la nef, également tendue de deuil, se dressait un catafalque magnifique. Au-dessus du chœur, deux émissaires avec les armes du défunt tranchaient sur la draperie noire lamée d'argent. La maîtrise, dirigée par M. Bui-desau, a chanté avec un talent et un sentiment remarquables, le Kyrie de Reinecke, le Dies irae de Verdi, l'O Salutaris de Damant et de Verdi. Dans le chœur, aux places réservées, on remarquait le prince Joachim Murat, représentant S.M. l'Impératrice ; le prince Victor Napoléon, M. le baron Bréa, représentant le prince Jérôme. S.A.L. le Prince Victor, voulant montrer combien
le prince Jérôme. S.A.L. le Prince Victor, voulant montrer combien la perte du général lui était sensible, avait tenu à honorer de sa présence la cérémonie funèbre. S.A.L. Madame la princesse Mathilde, accompagnée de la baronne de Galbot, était assise à côté de la duchesse d'Ivoy, et de la comtesse Fleury. Au commencement de la messe, on introduisit dans le chœur M. de Mohrenheim ambassadeur de Russie, qui venait pour représenter son souverain. On lui apporta un siège et un prie-Dieu, et il prit place au premier rang. Dans l'église, trop petite pour contenir la foule émue et recueillie qui
trop petite pour contenir la foule émue et recueillie qui était venue rendre un dernier hommage au défunt, on distinguait toutes les notabilités du parti Impérialiste. Parmi les personnes présentes, nous signalerons le duc et la duchesse de Mouchy, le duc et la duchesse de Padoue, général de Galliffet, comte Walewski; le baron de Soubeyran, MM. Michel Enné, Georges Duruy, Giblat, Robert Mitchell, Moreau-Chaslong, Paul de Cassagnac, Mme Achille Jubinal, Censier, Chalx d'Est-Ange, comte et comtesse Begouën, A. Baroche, général comte de Pailkao, l'ambassadeur de Russie, Jules Pastré, Bartholoni, Tessierenc de Bort, Albert Bourée, ministre plénipotentiaire; le général Campenot, ministre
de Bort, Albert Bourée, ministre plénipotentiaire; le général Campenot, ministre de la guerre; le comte Legrand, Levert, député; Albert Vandal, prince Alexandre de Wagram, comte de Turenne, comte et comtesse de Peyronnet, général de Rochebœuf, Guéneau de Massy, Thirion-Montauban, comte de Girardin, comte de Coëtlogon, Camille Doucet, Henri de Pène, la rédaction du Pays, la rédaction du Petit Caporal. Comte de Mosbourg, Bartholonl, comte et comtesse de Trévise, baron Pierre Calvel-Rogniat, baron Alphonse de Rothschild, M. et Mme de la Bouillerie, Arthur Mayer, général Clappler, Emile Fould, comte de Blaramberg, baronne Salomon de Rothschild, baron et baronne Tristan-Lambert, général et
baronne Salomon de Rothschild, baron et baronne Tristan-Lambert, général et baronne Boissonnet. Duc de Montmorency, Louis de Périgord, comte et comtesse Bertrand de Valon, comte Armand, général comte de Dampierre, M. et Mme Assézat de Bouyte, M. et Mme Porchet, baron et baronne Baude, vicomte Frédéric de Beauharnais, général Gervais, général Menabrea, marquis de Menabrea de Valdore, comte et comtesse de Cillisblanco, comte Alexis de Noailles, marquise de Galliffet, princesse de Sagan, prince et princesse Poniatowski, princesse Catherine Poniatowska, prince André Poniatowski. Comte et baronne Girod de l'Ain, marquis de Caux, Monsieur Fabre de Lasnaurelle, Hyrvovix, comte Bentivoglio d'Aragon, vicomte
Caux, Monsieur Fabre de Lasnaurelle, Hyrvovix, comte Bentivoglio d'Aragon, vicomte de Barrai, Arthur Legrand, président Tessonnier, comte Legrand, prince de Melissano, Mme Victor Duruy, M. et Mme Albert Duruy, maréchale Regnaud de Saint-Jean-d'Angely, comte et comtesse Davillier, baron Marinani, M. et Mme Mazel. À l'issue de la cérémonie religieuse, le cercueil a été porté provisoirement dans les caveaux de l'église. L'inhumation aura lieu ultérieurement. INCIDENT Terminons en disant qu'à la sortie de l'église S. A. I. le Prince Victor a été l'objet d'une ovation de la part de la foule, qui s'était groupée pour manifester à Son Altesse ses sentiments
qui s'était groupée pour manifester à Son Altesse ses sentiments d'enthousiasme respectueux. Son Altesse est rapidement montée en voiture avec M. le marquis de la Valette, pour empêcher que cette manifestation ne prît de plus grandes proportions. À l'issue de la cérémonie, le Prince Victor, accompagné d'un de ses amis, s'est rendu auprès de la comtesse Fleury et des fils du général, pour leur renouveler l'expression de ses condoléances. Nous recevons la lettre suivante : Mon cher Cassagnac, Les anciens officiers du régiment des Guides enverront ce matin une couronne, au nom du régiment, à la maison mortuaire de leur
au nom du régiment, à la maison mortuaire de leur ancien colonel. Nous sommes encore bien une quinzaine de survivants de cette époque. Inutile de donner leurs noms, seulement, dans le compte rendu de votre journal, signalez ce pieux hommage rendu à leur chef par des gens de cœur, dévoués et reconnus. L'initiative n'est pas à deux ou trois, mais à tous. INHUMATION DU GÉNÉRAL FLEURY L'inhumation du général Fleury a eu lieu ce matin, à dix heures, au Père-Lachaise, dans un caveau de famille. Le monument funèbre de la famille Fleury se trouve dans la 26° division; sur le
famille Fleury se trouve dans la 26° division; sur le fronton on lit ces mots: Famille Galley de Saint-Paul et Fleury. Le cercueil du général a été transporté au cimetière dans un fourgon. Les trois fils du défunt soutenaient leur mère défaillante pendant que l'abbé Dejbaye, de la paroisse Saint-Philippe-du-Roule, disait les prières des morts. Des membres de la famille et quelques familiers intimes assistaient seuls à la triste cérémonie. Nous avons remarqué le maréchal Canrobert, le général Montaigut, le comte Fleury, neveu du général, le colonel Fabre, M. Deslandes, Mme de Vaubert, etc. Aucun discours n'a été prononcé. LES
Mme de Vaubert, etc. Aucun discours n'a été prononcé. LES TRIBULATIONS DU BUDGET La Chambre est impatiente de se reposer de la mauvaise besogne qu'elle a faite. Rien ne laisse promptement, d'ailleurs, comme l'ouvrage mal fait. L'autre jour, cinquante députés à peine étaient présents à la salle des séances où se délibérait le plus important, à tous les points de vue, de tous nos budgets, celui de la guerre. Le vide se fait à vue d'œil; et, si la session se prolonge pendant quelques jours encore, plus de trois milliards de dépenses seront votés par les banquettes vides. Les nombreux
de dépenses seront votés par les banquettes vides. Les nombreux députés dont la situation électorale est gravement compromise devant le suffrage universel se préparent à une émigration vers l'autre Assemblée. Mais avant de s'enfuir du côté des saules du Luxembourg, ils désirent être vus de leurs électeurs. Aussi ont-ils hâte de partir pour leurs départements, afin de s'entendre avec les préfets sur la nouvelle loi électorale et d'enlever fins soins, bien qu'à la force de la poigne officielle, les votes des délégués sénatoriaux. On comprend que les intérêts des contribuables doivent s'incliner devant ces considérations toutes-puissantes. Et les contributeurs, qui
doivent s'incliner devant ces considérations toutes-puissantes. Et les contributeurs, qui avaient été étrangement oubliés par les pouvoirs publics, vont fournir au gouvernement un prétexte tout naturel pour offrir aux Chambres des vacances anticipées. Seulement....le budget ne sera pas voté. Mais les mots de « douzièmes provisionnaires » sonnent mal et justement mal aux oreilles des électeurs. L'an dernier à pareille époque, M. Jules Ferry les stigmatait à la tribune comme contenant une humiliation suprême. Aussi bien, et il fallait s'y attendre, les fortes têtes de l'opportunisme se sentent mises en travail pour éviter le mot en réalisant la chose. M.
travail pour éviter le mot en réalisant la chose. M. Jules Roche, rapporteur de la commission du budget, a imaginé un expédient tout d'abord accueilli avec une extrême faveur par les députés et les sénateurs de la gauche. Il s'agissait d'extraire tout simplement de la loi générale de finances le budget des recettes et de le faire voter avant la fin de l'année par la Chambre des députés, d'abord, et ensuite par le Sénat. Cette opération de chirurgie législative était quelque peu hasardée, sans doute ; mais les frères de l'opportunisme espéraient cependant l'amener à bonne fin, sans tuer tout
l'opportunisme espéraient cependant l'amener à bonne fin, sans tuer tout à fait le patient, nous voulons dire le crédit public. On pouvait prétendre, en effet, que le budget des recettes ayant été voté par l'une et l'autre Assemblée, rien n'empêchait les impôts d'être régulièrement perçus pendant toute l'année 1885 ; et alors il n'y avait plus lieu de prononcer le vilain mot de « douzièmes provisoires. » Mais si cette dangereuse expression était évitée, il fallait à tout prix en trouver une nouvelle pour définir la situation sans précédent où allait se trouver notre administration financière. Les recettes avaient un
allait se trouver notre administration financière. Les recettes avaient un caractère définitif, oui ; mais les crédits affectés aux dépenses ne devaient avoir qu'un caractère provisoire. C'était un budget assis entre deux selles qu'on allait mettre à la disposition de M. Tirard. Il était fort malaisé, d'ailleurs, de déterminer le montant des crédits qui allaient être provisoirement alloués aux divers départements ministériels. Si l'on s'en tenait aux chiffres proposés par le gouvernement, on supprimait du coup toute espèce de contrôle parlementaire. Si, au contraire, on se conformait aux chiffres de la commission, on créait un précédent faisant l'objet, en principe,
la commission, on créait un précédent faisant l'objet, en principe, des délibérations des Chambres. Si enfin l'on appliquait, ne fût-ce qu'à titre provisoire, les réductions que la Chambre des députés a fait subir au chapitre des Cultes, on annulait du coup le peu qui subsiste encore des pouvoirs financiers du Sénat. En désespoir de cause, se résignait-on à faire revivre, pour les dépenses, le budget de 1884? On arrivait alors à ce résultat bizarre que les deux moitiés de la loi financière n'allaient plus se trouver en harmonie. Pendant une période de deux à trois mois, les recettes auraient été
période de deux à trois mois, les recettes auraient été régies par le budget de 1885, tandis que les dépenses auraient été fixées par le budget de 1884. Il était impossible d'imaginer un moyen plus sûr de rendre absolument inextricable notre situation financière déjà suffisamment embrouillée par la multiplicité des caisses spéciales et les erreurs de calculs de M. Tirard. Ajoutons que, quand il s'agit des dépenses, le mot de provisoire ne correspond qu'à une fiction pure, et qu'il faut toujours compter sur l'irrépressible puissance du fait accompli. L'intervention du Sénat, par exemple, aurait été impuissante à faire rétablir en
Sénat, par exemple, aurait été impuissante à faire rétablir en matière de cultes ou dans l'administration forestière, des emplois qui, en fait, auraient été supprimés pendant deux ou trois mois. On assure qu'au dernier moment le gouvernement et les deux commissions de la Chambre et du Sénat ont reculé devant des monstruosités financières qui n'ont jamais été tentées dans aucun pays. Aucune résolution n'a pu être prise dans le dernier conseil des ministres. Le projet dont les Chambres devaient être saisies au début de la séance d'hier n'a pas été déposé. Certes, M. Jules Ferry et ses collègues ont fait,
déposé. Certes, M. Jules Ferry et ses collègues ont fait, depuis qu'ils sont au pouvoir, bon marché des pratiques parlementaires. Mais ils ont fini par comprendre à quel danger ils s'exposeraient un jour si, pour éviter le mot de « douzièmes provisoires », ils se rendaient coupables d'un véritable attentat contre un des principes les plus essentiels de notre droit public. En désespoir de cause, le président du conseil paraissait hier disposé à obtenir des deux Chambres le vote du budget avant le 1er janvier, mais rien ne nous répond que ce sera aujourd'hui. Il ne reconnaîtra pas combien une
que ce sera aujourd'hui. Il ne reconnaîtra pas combien une pareille entreprise est chimérique, et qu'il n'imaginera pas quelque nouvel expédient. Quoi qu'il arrive, un fait est hors de doute, c'est que le contrôle des représentants du pays sur un budget de plus de trois milliards n'est plus qu'une pure fiction. Dans tous les pays où il existe des Chambres, le premier des droits et le premier des devoirs des représentants de la nation est de statuer sur les recettes et sur les dépenses du Trésor public. On comprend à la rigueur qu'en cas d'extrême nécessité on applique pour un
la rigueur qu'en cas d'extrême nécessité on applique pour un ou quelques mois le budget qui a été voté l'année précédente. Les Chambres ont régulièrement statué sur les impôts à exiger des contribuables et sur les dotations affectées aux divers services publics; et il n'y a rien d'exorbitant à admettre qu'une loi votée pour un an soit prolongée pour deux ou trois mois. Rien de semblable en ceci à l'expédient qu'aucun n'aura songé les chefs de l'opposition n'ont songé à songer les chefs de l'opposition. Si l'expédient qu'ils ont proposé n'avait pas rencontré dans les résolutions financières des deux Chambres
n'avait pas rencontré dans les résolutions financières des deux Chambres une résistance énergique, la France aurait été le seul pays du monde pourvu d'institutions représentatives donnant le spectacle d'un Pouvoir exécutif nanti d'un simple projet de loi de finance, et opérant en matière de trésorerie sans aucune espèce de contrôle ni aucune espèce de sanction du Parlement. Et voilà cependant ce qui est longuement discuté dans le conseil des ministres ! Voilà ce qui est pris au sérieux et ce qui sera peut-être adopté par nos législateurs au même moment préoccupés du centenaire de la Révolution de 1889, — de
préoccupés du centenaire de la Révolution de 1889, — de cette Révolution dont Ils foulaient aux pieds, sans s'en douter, la plus valable conquête et le premier principe. H. ASTIER. Le Siècle n'est pas suspect d'esprit de dénigrement vis-à-vis du ministère ; c'est un des organes les plus acculturés de l'opportunisme, toujours prêt à approuver, toujours disposé à l'optimisme. Eh bien, le Siècle lui-même en est arrivé à faire cet aveu, tiré de ses Inquiétudes et de ses alarmes : Que répondront les députés de la majorité quand on constatera qu'ils n'ont pas même pu exécuter correctement leur mandat et
qu'ils n'ont pas même pu exécuter correctement leur mandat et voter le budget dans les délais légaux ? Le désarroi parlementaire auquel nous assistons rappelle l'agonie de l'Assemblée de 1871. Cette Assemblée était tombée dans une si profonde impuissance, qu'elle n'était même plus capable de faire œuvre législative. Mais elle a subi le châtiment de ses fautes et le suffrage universel a été impitoyable. On est malheureusement assez aveuglé pour ne pas reconnaître que les réactionnaires pourront engager la campagne électorale avec des avantages qu'ils n'avaient pas au dernier scrutin. Les circonstances ont prédisposé l'esprit public au mécontentement. Une série
Les circonstances ont prédisposé l'esprit public au mécontentement. Une série de crises a ralenti le développement de la richesse ; la prolongation de la guerre du Tonkin cause une impatience évidente ; l'inexpérience que la Chambre a montrée dans beaucoup d'essais de réformes ; la stérilisation de certains débats, etc., tout concourt pour préparer un mauvais terrain aux députés qui vont de nouveau solliciter les suffrages. Les conservateurs pourront engager la campagne électorale avec des avantages qu'ils n'avaient pas au dernier scrutin. Aux dernières élections la République avait quatre ans de moins. Elle commençait seulement à baisser, Gambetta était encore