jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
entente financière quelconque. Sapeurs de Lyon Dividends proposés à assemblée du 29 avril, 400 fr. aux actions de jouissance et 460 aux actions de capital, égaux aux précédents, sous déduction des acomptes payés en novembre 1926. Société Ardoisière de l'Anjou L'assemblée tenue le 5 avril à Angers a approuvé le rapport du Conseil d'administration et les comptes de 1926, se soldant par un bénéfice de 4.136.338 fr. contre 2.977.470 francs. Elle a voté la répartition d'un dividende de 12 brut, ou 30 francs par action contre 25 francs précédemment. Mokta-El-Hadid L'assemblée du 5 avril a approuvé les comptes de 1926.
L'assemblée du 5 avril a approuvé les comptes de 1926. Dividends votés : 235 francs par action de capital (contre 225) et 210 francs par action de jouissance (contre 200), dont le solde net devra être payable, le 2 mai, par 157,70 au nom. et 120,25 au porteur aux actions de capital et 157,05 au nom. et 118,25 au porteur aux actions de jouissance. Production de 1926 : 456.943 tonnes contre 465.908 ; expéditions : 314.091 tonnes contre 419.022, diminution due à la grève anglaise, comme déjà annoncé. La Société a profité de l'abondance de la main-d'œuvre pour constituer des
a profité de l'abondance de la main-d'œuvre pour constituer des stocks. Le minerai a été livré à raison de 45 en Angleterre et de 36 en Amérique, le solde en France et en Allemagne. La Barytine L'assemblée du 5 avril a approuvé les comptes de 1926 et décidé d'affecter le solde bénéficiaire de 1926, soit 604.371 francs, à l'amortissement intégral des frais de constitution et à divers amortissements supplémentaires. Après la lecture des rapports, le président a déclaré que le Conseil allait vraisemblablement adresser une demande en vue de la cotation officielle des titres de la Société. Il a indiqué
cotation officielle des titres de la Société. Il a indiqué que l'extraction mensuelle de 1.000 tonnes d'ilménite ne correspond qu'au tiers du tonnage que la société pourrait livrer. Il en est de même pour le spath-fluor. Ces deux produits laissent des bénéfices rémunérateurs. Société Electrique de la Sidérurgie Lorraine Total des ventes et échanges d'énergie assurés par le réseau de la Société en 1926 : 68.695.000 kwh. c. 40.770.000. Crédits d'Exportation à l'Industrie Sidérurgique française La Société à créer en vue du financement de l'exportation de l'industrie sidérurgique française sera au capital de 150 millions de francs, dont un quart
au capital de 150 millions de francs, dont un quart sera émis. Les compagnies d'assurances foncières comprendront l'Assurance Générale Prévôtale, La Paix (Cie d'assurance contre les Accidents).
JOURNAL DU JEUIN JANVIER Hier, M. Sagasta a fait officiellement entreprendre aux Cortès de Madrid les causes de la dernière crise ministérielle. Les explications qu'il a répétées à peu d'intervals devant les deux Chambres ne sauraient être considérées comme des modèles de clarté. Il y a, disait un homme d'État qui a joué un rôle considérable pendant la première moitié du règne d'Isabelle, une Providence à part pour l'Espagne, qu'on pourrait ajouter qu'il y a de même pour diriger les affaires de la péninsule une politique toute spéciale entièrement affranchie des règles admises par les autres nations. L'incident qui a
des règles admises par les autres nations. L'incident qui a provoqué un conflit dans le Conseil des ministres avait au fond très peu d'importance. M. Camacho, qui, depuis son arrivée au pouvoir, travaillait avec une rare ténacité au rétablissement des finances espagnoles, avait proposé un remède héroïque : l'aliénation des forêts de l'État. En prenant l'initiative d'une pareille mesure il était dans son rôle. Il est extrêmement vraisemblable que la vente des forêts aurait été une opération avantageuse pour le Trésor public. Si l'on tient compte, en effet, des recettes fournies par l'impôt annuel et les fruits de mutation, on
fournies par l'impôt annuel et les fruits de mutation, on doit reconnaître qu'en principe l'État a peu d'intérêt à être propriétaire d'immeubles, surtout dans un pays où l'administration des biens domaniaux laisse beaucoup à désirer. Mais, si le ministre des finances usait de son droit et remplissait son devoir en essayant de rétablir à tout prix l'équilibre budgétaire, les objections que le ministre de l'agriculture opposait aux projets de son collègue n'étaient pas à dédaigner. Personne n'ignore que la sécheresse est le principal fléau de l'Espagne; à diverses reprises, au dixhuitième siècle, le gouvernement a rendu pour empêcher le déboisement
dixhuitième siècle, le gouvernement a rendu pour empêcher le déboisement du pays des ordonnances restées sans exécution, les forêts de la Couronne sont aliénées, il sera facile de prévoir le moment où la péninsule privée de ses derniers arbres aura un climat de tous points semblable à celui du nord de l'Afrique. Il paraissait d'autant plus facile de mettre fin au conflit survenu entre M. Camacho et M. Albareda, que les autres membres du Cabinet avaient été unanimes à se prononcer en faveur de ce dernier. Le ministre des Finances se trouvant en désaccord avec ses collègues n'avait qu'à se
se trouvant en désaccord avec ses collègues n'avait qu'à se retirer, et M. Sagasta n'aurait pas eu de peine à trouver dans les Cortès un homme politique tout prêt à se charger de maintenir tant bien que mal l'équilibre des finances sans élèver à l'Espagne les derniers débris de ses anciennes forêts. Le chef du Cabinet ne s'est pas arrêté à cette solution si simple, il a voulu profiter de la lutte engagée entre deux de ses collègues pour provoquer une crise générale qui devait lui permettre de remanier de fond en comble le personnel du ministère. Sans doute un
fond en comble le personnel du ministère. Sans doute un pareil expédient aurait eu sa raison d'être si la nouvelle distribution de portefeuilles à laquelle devait présider M. Sagasta avait été la conséquence d'un changement de politique. Ce n'était un mystère pour personne que la coalition appelée aux affaires au mois de février 1881 par la volonté personnelle du Roi ne pouvait pas se maintenir indéfiniment et que le premier ministre serait obligé tôt ou tard de faire pencher la balance soit au profit des centralistes soit au profit des libéraux. On s'accordait à prévoir qu'au début de la session
libéraux. On s'accordait à prévoir qu'au début de la session de 1883 le Cabinet serait remanié, et que, à défaut des partisans du maréchal Serrano, les chefs des fractions les plus avancées de la majorité ministérielle viendraient prendre les places occupées par le maréchal Martinez Campos et par ses amis. Pour expliquer comment une pareille combinaison n'a pas réussi, M. Sagasta fait intervenir la volonté royale. Le souverain, dit-il, s'est opposé à toute modification qui aurait impliqué un changement de politique. Nous ne connaissons pas encore le texte du discours prononcé par le ministre, mais il ne paraît pas impossible
prononcé par le ministre, mais il ne paraît pas impossible de découvrir dans les déclarations dont nous n'avons qu'une incomplète analyse qu'Alphonse XII n'a pas consenti à se séparer du maréchal Martinez Campos. Comme c'est l'armée seule qui fait les révolutions, le roi juge prudent de laisser le portefeuille de la guerre entre les mains de l'homme qui lui a rendu sa couronne. Du moment où le maréchal restait dans le ministère, M. Sagasta ne pouvait se maintenir au pouvoir qu'à la condition de conclure un nouveau pacte d'alliance avec le parti centraliste constitutionnel. Ce groupe sera comme par le
le parti centraliste constitutionnel. Ce groupe sera comme par le passé représenté par trois ministres, et les portefeuilles les plus importantes resteront entre ses mains. Les autres mutations se réduisent à de simples changements de personnes. A la vérité le nouveau ministre de la justice ne s'est rallié à la monarchie qu'à une date assez récente; mais, il est à présumer que cette nomination ne sera pas considérée comme une compensation sensible pour le parti dont le chef est le maréchal Serrano. En résumé, ce n'est pas un remaniement sérieux qui vient de s'opérer dans le ministère espagnol, c'est une
qui vient de s'opérer dans le ministère espagnol, c'est une menue réparation d'entretien qui ne change rien à l'ensemble de la politique. Succursales de la Banque de Paris : Comptoir. 50 0/0. 365 fr. 33 3/8 Espagne 1876. 85 fr. 50 Étrangère 4 0/0. 85 fr. 60, 85 fr. 80, 83 fr. 50 Rio-Tinto. 566 fr. 28, 361 fr. 60. Turc. 4 0/0. Banque ottomane.. 730 fr. 50 29. Égypte 4 0/0.. 385 fr. 39, 385 fr. 79, 389 fr. 91. Service télégraphique de l'agence Saxa.Vox. Berlin, le 10 janvier, soir. À la séance de la commission du budget du
soir. À la séance de la commission du budget du Reichstag, le ministre de la guerre a déclaré, en réponse à une interpellation de M. Richter, que le gouvernement n'avait pas l'intention, pour le moment, d'augmenter le nombre des régiments d'artillerie. Berlin, le 11 janvier La presse nous dit que la salle des audiences du nonce apostolique, qui a d'excellentes relations politiques dans le monde ultramontain, a annoncé que une lettre autographe de l'empereur d'Allemagne au Pape est arrivée au Vatican. Cette nouvelle est exacte, assure la presse de l'Allemagne, et nous apprend que la lettre de l'empereur contient la
et nous apprend que la lettre de l'empereur contient la réponse à une lettre autographe que le Pape lui avait adressée le mois dernier. Londres, le 11 janvier On mande du Caire au "Journal" quelle décision nommant la commission chargée de régler les indemnités a été promulguée mercredi. Madrid, le 11 janvier. Sénateur Yuste déclare qu'il accepte le plan Spancier de M. Camacho qui donnera pour l'exercice actuel un excédent de recettes. Il ajoute quete paiement du coupon est assuré sans qu'il soit besoin de recourir à la vente des forêts de l'État. Quant à Orovio, ancien ministre des Finances,
forêts de l'État. Quant à Orovio, ancien ministre des Finances, il dit qu'il prouvera le contraire. Madrid le 11 janvier CHANTIER DES DEPUTÉS. – Malgré les explications qu'il a données au Sénat sur la crise ministérielle, il ajoute que le roi lui a déclaré qu'il ne voulait pas de changement de politique. Il termine en faisant appel à la majorité. Romero intervient en cinquième. M. Michelin dit que le prochain budget sera ouvert sans qu'il soit nécessaire de vendre les forêts de l'État ni de recourir aux ressources extraordinaires. Lisbonne, le 10 janvier Le "Journal" annonce la prochaine conclusion d'un
le 10 janvier Le "Journal" annonce la prochaine conclusion d'un traité entre le Portugal et l'Angleterre au sujet du Congo. Ce traité déterminerait la ligne exacte des territoires attribués au Portugal qui en prendrait aussitôt légitimement possession. Saint-Pétersbourg, le 11 janvier Un service funèbre a été célébré ce matin, à l'église catholique Sainte-Catherine, pour le repos de l'âme du général Chanzy. Le grand-duc Wladimir, le ministre de la guerre, M. de Jomini, le ministre des affaires étrangères, tous les membres du corps diplomatique et un grand nombre de généraux et de fonctionnaires y assistaient. La cérémonie a été terminée par
de fonctionnaires y assistaient. La cérémonie a été terminée par l'oraison funèbre du général Chanzy. Le Caire, le 11 janvier M. Colvin, contrôleur anglais, et M. Ocons-Tejeda, secrétaire du contrôle, ont donné, cette après-midi, leur démission, qui a été acceptée par le Khédive. Les ordres du jour d'aujourd'hui donnent lieu au bruit qui a couru de la retraite possible d'une partie des troupes d'occupation. Alexandrie, le 11 janvier Les journaux indigènes confessent que l'Angleterre, l'Allemagne, l'Autriche, la Belgique et la Hollande ont consenti à provisoirement pendant un an la juridiction des tribunaux Internationaux. Le bruit court que le choléra aurait
des tribunaux Internationaux. Le bruit court que le choléra aurait éclaté à Sumatra le 1er janvier. Durban, le 11 janvier Cetewayo est arrivé dans le port de Durban quelques chefs seulement ont venu à sa rencontre. Le groupe parlementaire dont M. Gambetta était l'inspirateur subsistera-t-il avec ses principes et son programme survivra-t-il au brillant orateur, à l'homme d'État qui avait su non pas isoler, mais rallier dans la majorité républicaine 130 ou 160 députés entièrement dévoués à sa politique et à sa personne? Au contraire, le lien qui réunissait ces députés, ayant été brasquement tranché, chacun va-t-il obéir à ses
députés, ayant été brasquement tranché, chacun va-t-il obéir à ses affinités naturelles et passer à droite, à gauche, ou, pour parler la langue parlementaire, se faire inscrire à l'Union démocratique ou à la Gauche radicale, voire à l'Extrême Gauche? Telles sont les questions qui se posent depuis quarante-huit heures date de ce qu'on a convenu d'appeler le monde poétique. Dans le public, où l'on n'y regarde pas de si près, où l'on est moins versé dans les secrets des couloirs législatifs et dans les intrigues croisées des groupes parlementaires, on se demande simplement quelle sera l'influence de la perte que
se demande simplement quelle sera l'influence de la perte que le parti républicain vient d'éprouver. Il a été fait à ces questions une précédente réponse. Dans une réunion qu'ils ont tenue avant-hier, soixante membres de l'Union républicaine ont été unanimes à déclarer que le groupe ne se dissoudrait pas, qu'il ne se fondrait pas dans les groupes voisins, qu'il vivrait même, sans subir ni transformation, ni diminution. La fraction parlementaire dont M. Gambetta était l'âme se devait à elle-même, comme elle devait à la mémoire de son fondateur de faire cette déclaration. Mais la force des choses pourra réduire très
cette déclaration. Mais la force des choses pourra réduire très prochainement cette déclaration à sa juste valeur, et infliger un démenti à ces espérances. Être du groupe de M. Gambetta, cela avait une signification, parce que M. Gambetta avait un programme de gouvernement connu de la France entière, parce que M. Gambetta voulait développer les institutions démocratiques sans abolir le pouvoir central, sans enlever à l'État aucune de ses prérogatives parce que M. Gambetta voulait, sans menacer la paix de l'Europe, assurer à notre pays une légitime influence dans le règlement des affaires européennes; parce qu'enfin M. Gambetta avait réussi,
règlement des affaires européennes; parce qu'enfin M. Gambetta avait réussi, en France comme à l'étranger, à conquérir des sympathies, une notoriété, une puissance morale qu'aucun de nos compatriotes ne possédait au même degré. Pour toutes ces raisons, il suffisait que M. Gambetta accorde son patronage à un groupe parlementaire pour que ce groupe eût sa raison d'être, sa personnalité distincte, son rôle bien défini dans le jeu de nos institutions. Et aujourd'hui ? Les innombrables lieutenants que M. Gambetta s'est formés réussiront-ils à maintenir l'unité, la cohésion que maintenait à lui seul le capitaine qu'ils ont perdu? L'effet survivra-t-il à
lui seul le capitaine qu'ils ont perdu? L'effet survivra-t-il à la disparition de la cause? Le doute est au moins permis: s'il ne se révèle un homme possédant la force d'attraction qu'exerçait M. Gambetta, personne ne s'étonnera de voir l'Union républicaine suivre la loi naturelle des choses, se désagréger et se rompre pour renaître, s'il est besoin, sous une nouvelle forme. Ce besoin se fera-t-il impérieusement sentir? Qu'est-ce que l'opinion, après une année législative assez médiocrement remplie, ne regarde que les résultats, attend du Parlement? L'opinion demande des lois sérieuses, des réformes utiles, des économies budgétaires, le développement pacifique et
des réformes utiles, des économies budgétaires, le développement pacifique et graduel des institutions républicaines, et pour obtenir tout cela, elle compte sur la stabilité ministérielle et gouvernementale qui en est l'indispensable condition. Le fractionnement de la majorité en groupes nombreux, l'altération ordre disséminé, les vitalités des factions parlementaires facilitent-ils la tâche du gouvernement, le protègent-ils suffisamment contre les surprises du scrutin? L'histoire d'hier est là pour répondre à toutes ces questions. Quels services la Gauche radicale, par exemple, dans tout l'éclat de sa jeunesse, avec toute la vigueur de sa récente formation, a-t-elle rendus au Cabinet du 14 novembre 1881?
récente formation, a-t-elle rendus au Cabinet du 14 novembre 1881? Quels services l'Union républicaine elle-même, sous la direction d'un chef incomparable, a-t-elle rendus au Cabinet du 30 janvier 1882? Excellentes pour détruire, les factions et les subdivisions parlementaires sont impuissantes à les fonder, impuissantes aussi à faire vivre longtemps les Cabinets qui s'appuient sur elles, parce qu'aucune ne compte assez de membres pour constituer à elle seule une majorité. On nous dira que le Sénat possède également les trois groupes républicains que des groupes n'ont jamais entravé la formation d'une majorité gouvernementale au Luxembourg. Mais, outre que le Sénat n'exerce
majorité gouvernementale au Luxembourg. Mais, outre que le Sénat n'exerce pas la même influence que la Chambre sur la naissance et la mort des ministères, il faut noter cette différence fondamentale entre les deux Assemblées dans l'une, les décisions prises par les groupes engagent tout le monde se retrouve au scrutin; dans l'autre, chaque membre conserve, comme on dit, sa liberté d'action, et, pour avoir cette liberté encore plus entière, il n'est pas rare qu'un député se fasse inscrire à deux groupes qui peuvent voter demain, mais auxquels il est arrivé maintenir de voter différemment. L'expérience a donc condamné sans
arrivé maintenir de voter différemment. L'expérience a donc condamné sans appel le fractionnement, l'émiettement des forces parlementaires. Nous ne savons si un autre homme d'Etat réussira où a échoué M. Gambetta, s'il parviendra à réunir et à discipliner les 280 ou 300 députés qui sont nécessaires pour former une majorité. L'entreprise vaudrait d'être tentée, mais, qu'elle le soit ou non, la politique des groupements fictices, la politique de coterie a fait son temps. Il reste à essayer la politique républicaine sans autre épisode, et, cette politique-là peut être celle de 300 députés, avertis et corrigés par l'expérience, ayant renoncé aux
300 députés, avertis et corrigés par l'expérience, ayant renoncé aux agitations sans objet, décidés à faire enfin une sérieuse besogne, non moins décidés à rompre tout pacte avec les révolutionnaires de gauche aussi bien qu'avec les révolutionnaires de droite. Le seul groupement qu'autorisent aujourd'hui des circonstances et que permette l'intérêt du pays est celui de tous les républicains unis dans une commune résistance aux tentatives de réaction royaliste et de désordre anarchique. Le Sénat avait constitué aujourd'hui son bureau définitif, et, sans être au grand complet, se trouvait du moins à un nombre suffisant pour procéder à l'élection. Il y
à un nombre suffisant pour procéder à l'élection. Il y a bien paru au scrutin pour la nomination du président, qui a fait ressortir la présence de 187 votants, dont 166 ont réduit M. Le Royer. Mais, lorsqu'il s'est agi de nommer les vice-présidents on n'a pu réunir plus de 149 sénateurs, 2 de moins que la majorité absolue – de sorte que le vote a dû être déclaré nul c'est la Droite qui, mécontente de n'avoir pu faire accepter par la majorité son candidat de prédilection, M. de Kerdrel, avait eu la faveur de s'abstenir en masse. Cette petite
avait eu la faveur de s'abstenir en masse. Cette petite manœuvre a réussi à faire écarter ses deux candidats aux fonctions de secrétaires, MM. Clément et Lizot, dont le plus favorisé n'a obtenu que 66 voix, tandis que MM. Paul de Rémusat, Roger-Marvaise, Honnoré, Millaud et Gayot, de la Gauche, en réunissaient plus de 30. Les trois questeurs sortants, MM. le général Pélissier, Rampart et Pelletan, ont été réélus. Le second tour de scrutin pour la nomination des vice-présidents et du sixième secrétaire a été renvoyé à demain. La seconde séance de la Chambre s'est passée en scrutins, comme la
séance de la Chambre s'est passée en scrutins, comme la première. Il y avait d'abord à nommer le quatrième vice-président. M. Sputler a été élu par 192 voix contre les 128 données à M. Boysset, vice-président sortant. Puis on a procédé à la nomination des huit secrétaires, MM. Bisset, Armand et Riotteau, qui ont les noms étaient précédemment sortis de l'urne, ayant donné leur démission, en raison des difficultés d'interprétation réglementaire soulevées par le Scrutin d'hier. Cette fois, le quorum a pu être atteint mais six membres seulement ont réuni la majorité absolue: ce sont MM. Bisset, Riotteau, Bizarelli et
la majorité absolue: ce sont MM. Bisset, Riotteau, Bizarelli et Armand, de la Gauche; Benazet et de la Droite. Le second tour de scrutin a été renvoyé à Samedi. Quant aux questeurs, ce sont, comme dans la séance précédente, MM. Lemoine de Saint Mard et MM. Madier et Martin Nadaud. La Droite du Sénat avait eu l'intention de maintenir la candidature de M. de Kerdrel pour le quatrième vice-président, bien qu'elle eût été prévenue de l'opposition absolue que les groupes républicains devaient faire à ce choix. Elle s'est ravise, afin d'éviter un échec certain à son candidat, elle a résolu,
d'éviter un échec certain à son candidat, elle a résolu, avant la séance, de n'appuyer aucune candidature et de ne pas prendre part au scrutin. Les trois vice-présidents sortants auraient été réélus si le nombre des votants ne s'était pas trouvé insuffisant. Il n'y a eu, en effet, par suite de l'absence de la Droite, que 149 votants au lieu de 181, chiffre nécessaire. Le second tour de scrutin a été renvoyé à demain. En présence de la nouvelle attitude des membres de la Droite, les groupes républicains ont décidé que la Gauche républicaine désignerait demain un candidat pour le
que la Gauche républicaine désignerait demain un candidat pour le quatrième siège de vice-président. La candidature de M. Humbert, ancien garde des sceaux, était généralement indiquée ce soir comme devant recevoir les suffrages. La nomination du sixième secrétaire n'a pas pu aboutir non plus cette après-midi. M. Léon Clément et Lizot, membres de la Droite, n'ont obtenu que 66 voix. voix et le second seulement 6 voix. On croit que M. Lizot se retirera et que la candidature de M. Léon Clemenceau, qui avait fait partie du précédent bureau, ne rencontrera pas beaucoup d'opposants à gauche. De la note que
rencontrera pas beaucoup d'opposants à gauche. De la note que nous avons publiée hier, on peut conjecturer que les membres de ce groupe avaient reproché à leur bureau d'avoir accepté un projet de déclaration ayant ie s'attiré des critiques avec les groupes parlementaires. Le bureau du Centre gauche, dans l'heure des bureaux des trois Gauches, avait fait quelques réserves, et c'était ainsi qu'il a approuvé la déclaration qu'il soumettait à l'examen et avait ajouté quelques clauses. La réunion plénière des Gauches a eu lieu avant que les bureaux aient pu se concerter de nouveau. On nous écrit de Londres, le
se concerter de nouveau. On nous écrit de Londres, le 10 janv. : En l'absence d'aucun concurrent présenté aux électeurs de Chelsea avant une heure et demie de l'après-midi, sir Charles Dilke fut d'éclat, lundi, député de ce terrain, sans votants d'aucune sorte, comme est d'usage en agence de presse. Si, grâce à cette grève de la fait, le Doux nouveau ministre a pu abstenir de toutes comments sur la politique extérieure, Gladstone se trouve à son tour tout à fait délivré, par une disposition, du souci cruel qui pouvait lui causer la nécessité de donner un aperçu de la
lui causer la nécessité de donner un aperçu de la conduite future de l'Angleterre en Égypte, pendant sa tournée dans le Middlethian. On se souvient que tout récemment, le premier ministre refusa de fournir les motivations qui conduisaient à son précieux silence. Comme le nouveau préside nt du conseil, il se retire, schématiquement derrière la raison d'État. Le voyage en Écosse, préparé depuis longtemps, présentait le même inconvénient, car, une succession trop rapide de réponses pouvait avoir un effet presque aussi fâcheux qu'une parole prématurée. Depuis, l'horizon ne s'est pas éclairci. Une nouvelle Note envoyée par lord Granville à M.