jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
n'a aucun droit. Alors que la loi impose mille devoirs et responsabilités aux administrations des journaux en ce qui concerne même leurs ouvriers et en général ceux qui sont affectés aux services les plus simples, elle les laisse absolument libres envers les hommes de pensée. Un journaliste qui, cinquante ans durant, a servi un journal sur le plan intellectuel, peut être renvoyé la 51° année sur un simple coup de téléphone et être voué à la faim et à la misère. » d) Islamisme. M. Hakki Kilidj Oghlou, député de Mouch, a déposé un projet de loi remplaçant le mufti
Mouch, a déposé un projet de loi remplaçant le mufti par un bach imam (imam en chef); le Parlement réunissant tous les pouvoirs, la fetva n'a plus de valeur juridique (Beyoglu, 18-11). V. — LA DÉFENSE NATIONALE ET L'AVIATION L'École Navale d'Heïbeli célébrait, le 19 novembre, le 162e anniversaire de sa fondation. C'est l'occasion, pour le Tan du 20, de glorifier la renaissance navale qui suivit la disparition d'Abdul-Hamid, et la vigoureuse impulsion donnée à la marine par Atatürk. Pendant le dernier semestre, la Ligue aéronautique a offert à l'armée 26 avions, et ses recettes ont atteint 2..023.3'35 livres turques
26 avions, et ses recettes ont atteint 2..023.3'35 livres turques (Kouroun, 27-11). B. — AFFAIRES EXTÉRIEURES 1. — LA POLITIQUE TURQUE a) Alexandrette et Antioche. — La question du Sandjak. Le Kouroun écrit, le 13-11 : « La façon dont les journaux français, à l'occasion de la visite à Paris du patriarche d'Antioche, le cardinal Gabriel [Tappouni] ont rappelé son activité envers l'Empire Ottoman qui avait tout le caractère d'une trahison, et les sanctions auxquelles elle a donné lieu de la part de cet Empire ; la façon dont ils ont magnifié cette activité et dont ils ont prétendu flétrir
ont magnifié cette activité et dont ils ont prétendu flétrir ce châtiment, si elle ne constitue pas précisément une attaque contre la Turquie actuelle n'en est pas moins une démonstration ostentatoire dirigée contre le turquisme en général. » Cette question est longuement discutée, le Kouroun voulant, dit-il, mettre en garde l'opinion française au sujet de manifestations déplacées dans un État laïque. Car, et tel est l'avis d'Atatürk, l'amitié de la France et de la Turquie est subordonnée à l'attitude de la première dans le Sandjak. Le 30, il ajoute : « On parle d'une question de drapeaux interdits. C'est ce
« On parle d'une question de drapeaux interdits. C'est ce que l'on ne parvient pas à comprendre à Ankara. En ce jour où l'on proclame au Hatay un nouveau régime, il faudrait que flottent non seulement le drapeau de la Syrie et celui du Hatay, mais aussi ceux de la Turquie et de la France qui sont garants en commun devant la S.D.N. de l'indépendance du Hatay, voire les drapeaux de tous les États membres de la S.D.N. Ce n'est d'ailleurs qu'à ce prix que le prestige moral de la S.D.N. sera rehaussé. » La Commission chargée de préparer le
S.D.N. sera rehaussé. » La Commission chargée de préparer le régime électoral du Sandjak a manqué d'impartialité; c'est pour cela que la Turquie a adressé une note à la S.D.N. La France cherche à ramener le litige à un conflit entre la Turquie et la S.D.N., cette dernière ne saurait adopter cette manière de voir sans commettre une grave injustice (ibidem, 9-1). M. F. R. Atay, rédacteur en chef de l'Oculus et d'Ankara, a interviewé Ataturk. Si le délégué français au Sandjak ne vient pas proclamer lui-même le nouveau régime et n'assiste pas aux fêtes, le président de la République
et n'assiste pas aux fêtes, le président de la République turque n'a rien à dire; s'il veut empêcher les habitants de célébrer le nouveau régime, Ataturk dira simplement : « C'est dommage », et ajoutera : « Malgré tout, la première phase du régime établi par les documents signés à Genève entre le Gouvernement de la République turque et le Gouvernement de la République française a commencé grâce à la fermeté et à l'énergie des Turcs du Hatay. Il n'aurait pu en être autrement. L'honneur et le prestige de la République et de la nation turques, tout comme l'honneur et
République et de la nation turques, tout comme l'honneur et le prestige du Gouvernement français et de la nation française qui ont engagé leur parole ne le permettent point. » (Ankara, 2-12.) A Paris, M. Féridoun Demokan a fait une enquête sur la manière dont le public est renseigné, et il adresse des reproches à la presse : « La presse française n'a commencé à en parler (de la question du Sandjak) que le jour où nous avons résolu de la régler définitivement. Quelle est la raison de cette indifférence? Et pourquoi la presse française a-t-elle attendu si longtemps pour
Et pourquoi la presse française a-t-elle attendu si longtemps pour traiter l'affaire du Hatay? Il ne manque point, dans la presse française, de journalistes perspicaces, et qui savent traiter de main de maître leur sujet ; mais il faut convenir qu'ils sont peu nombreux. » M. Demokan a interrogé des Français appartenant aux milieux les plus divers : agents de police, peintres, architecte, agents d'assurances, journalistes, professeurs, étudiants, industriel, etc. Presque tous étaient dans la plus complète ignorance; plusieurs témoignaient une sympathie réelle à la Turquie, on en trouvait qui donnaient tort aux Syriens, mais les indifférents étaient nombreux. Et
donnaient tort aux Syriens, mais les indifférents étaient nombreux. Et l'enquêteur s'afflige en songeant que les diplomates de demain ne connaissent pas la Turquie ou ont sur elle des idées fausses (ibidem, 20-1). La Djumhouriet écrit, le 30 : « Le nouveau régime a été officiellement proclamé au Hatay. Toute la région est en fête. Les Hatayens ont lancé des dépêches d'hommage et de gratitude à Ataturk. Les étudiants de Damas manifestent contre le nouveau régime. Nos frères du Hatay sont encore l'objet de vexations! Notre Gouvernement aurait remis une note, à ce sujet, à la France. Les réjouissances à
note, à ce sujet, à la France. Les réjouissances à Istanbul et à Ankara. — Les Hatayens de la capitale et ceux de notre ville ont brillamment célébré cette mémorable fête. » Déception le 1er-12. On croyait qu'après la conclusion de l'accord franco-turc et sa ratification par la S.D.N., il ne restait plus qu'à appliquer les dispositions arrêtées par les deux Puissances : si on ne les applique pas, la Turquie ne pourra se considérer comme liée « Nous sommes malheureusement obligés de souligner le fait que l'application des décisions concernant le Hatay a commencé à se manifester d'une manière
concernant le Hatay a commencé à se manifester d'une manière négative et capable de démentir notre bonne volonté. » La veille, le président du Conseil et le ministre des Affaires Etrangères avaient fait au groupe parlementaire du Parti populaire des déclarations unanimement approuvées; un Conseil de cabinet se tenait à Ankara et l'on apprenait avec surprise que le Parlement syrien avait repoussé la décision de la S.D.N. concernant le Sandjak. Le 2, manifestation des étudiants de l'Université contre les vexations subies par les habitants du Sandjak. Atatürk déclare que le nouveau régime est appliqué et l'on apprend que Circassiens et
nouveau régime est appliqué et l'on apprend que Circassiens et Arméniens ont pris part aux réjouissances publiques. Après avoir déclaré, le 23-11, que le Sandjak ne pouvait que rester turc, l'Akcham consacre, le 1er-12, son article de fond à la question de ce pays, dont le nouveau régime vient d'être fixé par la S.D.N. Quelle est, là-dessus, l'opinion de la France? On l'ignore, mais la Turquie ne peut admettre, pour le Sandjak, d'autre condition que l'indépendance complète. On attend, le 2, que les agents français se conforment à la décision de Genève. Les étudiants vont manifester. A Antioche, un peu
de Genève. Les étudiants vont manifester. A Antioche, un peu de calme a été rétabli, mais boutiques et marchés restent fermés. Les Tcherkesses acclament le nouveau régime. Le 3, l'indépendance du Sandjak, question vitale pour la Turquie, et la longue amitié franco-turque sont évoquées. Un compte rendu de la manifestation des étudiants est donné; une note est remise à la France le jour même. Le 7, on signale de nouvelles vexations dont les Turcs du Sandjak sont victimes; la Turquie a été obligée de dénoncer son traité avec la Syrie. On lit dans le Tan, le 2-12 : « Il
On lit dans le Tan, le 2-12 : « Il ne faut pas que notre amitié pour la France soit subordonnée au bon plaisir de tel ou tel fonctionnaire colonial. Il faut que la France fasse savoir à tous les habitants du Proche-Orient qu'elle ne tolérera rien qui soit contraire à l'esprit et à la lettre de l'accord de Genève et de son amitié avec nous, et qu'elle est décidée à appliquer sincèrement ledit accord. » La Turquie n'a aucune ambition territoriale : « La sécurité, c'est l'axe de mouvement de la Turquie. Nous y voyons notre besoin le plus
de la Turquie. Nous y voyons notre besoin le plus essentiel, afin de pouvoir travailler. De même que nous en jouissons sur nos autres frontières, nous voulons en jouir aussi sur notre frontière du Sud. » (ibidem, 3.) La Commission internationale, en ne communiquant pas à la Turquie le règlement sur les élections, a fait de cette importante question l'objet d'un litige, non entre la France et la Turquie, mais entre la France et la S.D.N. de la note d'Ankara au Gouvernement français : « Le véritable intérêt de la France et de la Syrie est de s'entendre avec nous.
France et de la Syrie est de s'entendre avec nous. » Le même journal publie les déclarations optimistes de M. Saadallah Djabri, ministre syrien des Affaires Étrangères, affirmant que l'accord, après examen, sera ratifié, et annonce que le Comité de la S.D.N. chargé de contrôler les élections du Sandjak a terminé ses travaux. Le 23, elle publie une interview, nettement optimiste, de M. Djemil Mardam, président de la République syrienne, qui, se rendant à Paris, traversait Istanbul. Entre la France et la Syrie, l'accord est complet. La Turquie ne doit pas douter de l'amitié syrienne. Dans le Sandjak, la situation
pas douter de l'amitié syrienne. Dans le Sandjak, la situation est redevenue normale. Seule, la ratification des accords par la S.D.N. semble inspirer au président quelques inquiétudes. On apprenait, le 7-12, que la Turquie avait dénoncé, la veille, le traité de bon voisinage avec la Syrie conclu en 1926 : certaines clauses en étaient devenues inapplicables et les deux gouvernements n'étaient pas d'accord sur l'interprétation de plusieurs autres : « Dans ces conditions, il ne pouvait y avoir d'autre moyen que de fixer définitivement la situation dans tous ses points avec un accord des plus clairs. Telles sont les raisons
avec un accord des plus clairs. Telles sont les raisons et les nécessités ayant amené la résiliation du traité qui était, du reste, devenu un vrai chiffon de papier. » Une nouvelle convention était donc devenue nécessaire, et le Gouvernement turc avisait la France qu'il était prêt à engager des pourparlers en vue d'un accord définitif. Le 19, M. Djemil Mardam arrivait à Istanbul, où il était reçu avec les honneurs militaires; le surlendemain, il devait se rendre à Ankara. On lit en tête de la Djumhouriet, le 20 : « Jugeant inutile de nous arrêter sur les formes superficielles
« Jugeant inutile de nous arrêter sur les formes superficielles des incidents passagers, nous assurons le président du Conseil de Syrie, dont la visite nous rend heureux, et en sa personne, tous les Syriens, qu'avec notre politique très sincère, ne visant que l'indépendance et l'intégrité de la Syrie, nous serons toujours les amis, les frères de ce pays. » M. Djemil Mardam se montra d'ailleurs très touché de l'accueil qui lui fut fait. A Ankara, le 20, il fut reçu par le président du Conseil et le ministre des Affaires Étrangères. La Djumhouriet du 21 écrit : « Nous espérons
Étrangères. La Djumhouriet du 21 écrit : « Nous espérons fermement qu'en se rendant compte, à Ankara, de la sincérité des sentiments nourris par notre pays envers la Syrie, le président du Conseil, M. Djemil Mardam, sera, une fois de plus, persuadé que la Turquie représente un précieux élément de sécurité pour son pays. » Les ministres des Affaires Étrangères et de l'Intérieur présentèrent, le 22, M. Djemil Mardam au président de la République : « Atatürk a bien voulu faire au président du Conseil de Syrie un accueil des plus chaleureux. Au cours de la conversation, le président de
plus chaleureux. Au cours de la conversation, le président de la République envoya, au peuple syrien, un salut affectueux. » Le 24 on lisait : « Notre conscience est pleine de l'obligation d'un devoir à remplir, et c'est de là que procède notre désir de voir la Syrie heureuse. A défaut de toutes ces considérations, nous aurions toujours voulu voir dans la Syrie voisine une stabilité complète capable de réaliser les aspirations légitimes de ce pays, et cela nous aurait toujours paru comme avantageux pour nous, en raison même de la sécurité d'une partie de nos frontières » Quittant la
la sécurité d'une partie de nos frontières » Quittant la Turquie, le 26, Djemil Mardam Bey télégraphiait au président du Conseil : « Au moment de quitter le territoire turc, j'adresse à Votre Excellence, ainsi qu'aux éminents membres du Gouvernement de la République, l'expression de mes sentiments les plus vifs pour l'accueil chaleureux qui m'a été réservé, et je tiens à vous assurer de mes sentiments de profonde admiration pour la Grande Nation Turque, amie et voisine. Je rentre dans mon pays avec l'espoir que, grâce à notre compréhension mutuelle, l'ère future sera basée entre nos deux pays sur ces
l'ère future sera basée entre nos deux pays sur ces relations fraternelles. Je souhaite de tout cœur à la Grande République Turque et à son Grand Chef, Son Excellence Atatürk, un bonheur grandissant et une grandeur éternelle. » Au ministre des Affaires Étrangères : « Vivement touché des sentiments amicaux et des sympathies manifestées pendant mon séjour à Ankara, je tiens à adresser à Votre Excellence mes remerciements les plus chaleureux. Les paroles adressées par le Grand Chef, Son Excellence Atatürk, iront droit au cœur du peuple syrien, qui professe une amitié profonde et une admiration illimitée pour la Grande
une amitié profonde et une admiration illimitée pour la Grande Nation Turque et pour son Illustre Chef. » M. Tevfik Ruchdi Aras, ministre des Affaires Étrangères, répondit à ces deux télégrammes : « Le président du Conseil et moi-même avons été très touchés des paroles amicales que Votre Excellence a bien voulu exprimer dans ses télégrammes, en quittant la Turquie. La visite de Votre Excellence contribuera indubitablement à renforcer la cordialité entre les peuples de nos deux pays que tant de liens rapprochent. Nous n'avons pas manqué de déférer à notre Chef les souhaits que Votre Excellence a bien voulu
notre Chef les souhaits que Votre Excellence a bien voulu formuler à son égard. Atatürk y a été très sensible. » Le Couroun (n° du 8-12) approuve la dénonciation du traité turco-syrien : « Il est incontestable qu'après l'adoption d'un régime nouveau pour le Hatay, et après l'entrée en vigueur de ce régime, l'insécurité qui régnait à la frontière méridionale devait disparaître par la suppression de ces foyers de contrebande qui causaient tant de préjudice au Trésor turc. Par la conclusion d'un nouvel accord turco-syrien, tout danger de complication pourra être éliminé à l'avenir. Le lendemain, le même organe attire
être éliminé à l'avenir. Le lendemain, le même organe attire l'attention sur le fait que la Turquie s'était engagée à ne pas détourner certains cours d'eau : il en résulte que plusieurs localités syriennes sont prospères, tandis que, de l'autre côté de la frontière, des terres restent stériles. Cela ne mérite-t-il pas une compensation? Le 27, après la visite du président Djemil Mardam Bey, il déclare que les relations des deux États sont entrées dans une période non seulement d'amitié, mais encore de fraternité. Jamais, d'ailleurs, la Turquie n'a été un danger pour la Syrie. L'Akcham du 11 discute la
un danger pour la Syrie. L'Akcham du 11 discute la dénonciation de la convention de bon voisinage. Le Tan (n° du 15-12) accuse la France de faire pression sur les nationalistes en les menaçant de ne pas ratifier le traité franco-syrien avant d'avoir obtenu les garanties qu'elle désire : « La vérité est que le nationalisme syrien a été si bien ébranlé et maté qu'il ne peut plus élever la voix pour parler des questions qui intéressent le monde arabe. » c) La S.D.N. et la paix. Le Tan (11-12) écrit : « On s'attend aujourd'hui à la retraite de
écrit : « On s'attend aujourd'hui à la retraite de l'Italie de la S.D.N. Ainsi, après l'Allemagne et après le Japon, l'Italie aura tout fait pour abattre l'institution de Genève. Du reste, dans l'état actuel des choses, cette Société est un luxe. Le Japon a quitté Genève pour pouvoir librement occuper la Mandchourie et s'annexer autant de provinces qu'il veut de la Chine. Il n'a rencontré aucune résistance de la part de la Société et il ne pouvait en rencontrer aucune. » Cela est dû au désordre de l'Europe et à l'incompatibilité de ses alliances : « La S.D.N. ne
à l'incompatibilité de ses alliances : « La S.D.N. ne peut rien contre cette situation inextricable de l'Europe. Dans ces conditions, il serait vain de lui attribuer un rôle efficace. » Le même journal écrit, le 1er-1 : « On ne saurait dire que l'année 1937 qui vient de s'achever ait été heureuse pour le monde. Elle s'est écoulée au milieu des orages, du bruit et de l'instabilité. Plus d'une fois, on a aperçu à l'horizon le spectre d'une nouvelle guerre mondiale. Des mesures impropres n'ont fait que reculer le danger ; aucun remède essentiel n'a été trouvé à la
danger ; aucun remède essentiel n'a été trouvé à la contagion des maux dont le monde est affecté. Ces maux se sont accrus et aggravés. » Seule, conclut le Tan, la situation intérieure de la Turquie a donné des satisfactions. Et si l'on cherche les raisons profondes du plan quadriennal économique, on verra qu'il ne constitue pas autre chose qu'une préparation à la guerre. » c) Italie. Le Tan met au point, le 21-11, la question de la visite à Ankara du comte Ciano, ministre italien des Affaires Étrangères. Décidée en principe, elle demeure ajournée en raison de la situation
en principe, elle demeure ajournée en raison de la situation troublée de la politique internationale. En attendant : » « Nos relations avec l'Italie sont amicales. Il y a entre nous l'Italie à l'accord de Montreux, l'autre la reconnaissance par nous de deux questions qui nécessitent une solution : l'une est l'adhésion de la situation en Abyssinie. Il n'y a pas de divergences de vues entre les deux pays à ce propos. Les deux Gouvernements reconnaissent que ces deux questions sont pratiquement subordonnées l'une à l'autre. Mais il y a des empêchements indépendants de leur volonté qui ne permettent pas
des empêchements indépendants de leur volonté qui ne permettent pas que cela prenne une forme légale. Dès que la S.D.N. aura déblayé le terrain, par une décision à cet égard, les lacunes d'ordre juridique disparaîtront d'elles-mêmes. » Le même journal déclare, le 22, que les conséquences de l'expédition d'Ethiopie sont désastreuses pour l'Italie : « La guerre abyssine n'a pas fait que créer des difficultés à l'Érythrée. L'intérieur de l'Ethiopie est encore en effervescence, et les troupes italiennes de là-bas se sentent dans un milieu hostile. Bien que l'on ne sache pas exactement ce qui se passe là-bas, à en
sache pas exactement ce qui se passe là-bas, à en juger par certaines nouvelles qui transpirent, le calme serait loin de régner dans la grande colonie italienne ; des troubles, des soulèvements, des incursions se produisent de temps à autre. » Autre commentaire du Tan" sur la politique italienne : « Bien des choses ont été dites sur les raisons véritables qui ont poussé l'Italie à quitter la S.D.N. L'opinion la plus juste semble être celle qui attribue la retraite de l'Italie, non à des considérations extérieures, mais à des considérations intérieures. D'après les cercles diplomatiques qui professent cette opinion,
considérations intérieures. D'après les cercles diplomatiques qui professent cette opinion, la politique italienne aurait rencontré ces derniers temps des symptômes déconcertants. Au premier rang de ses déboires vient l'Abyssinie. » On lit dans le Kouroun, le 12-1 : « L'Italie vient de mettre en chantier deux bâtiments de guerre de 35.000 tonnes. Cette décision constitue le plus gros événement non pas de 1938, mais de l'histoire, car par une telle entreprise Mussolini semble vouloir se partager avec l'Angleterre le sort de la Méditerranée et prouve que l'on se dirige vers une grande guerre. » d) Autriche. Le Tan écrit (26-11)
une grande guerre. » d) Autriche. Le Tan écrit (26-11) : « Après les entretiens Halifax-Hitler, il n'est question dans les milieux politiques que de la fusion de l'Allemagne avec l'Autriche. Il se peut que dans ce dernier pays on ait recours à un plébiscite. Cette question, qui pourra peut-être ouvrir une nouvelle ère en Europe, vaut qu'on s'y arrête. » La Grande-Bretagne ne s'opposerait certainement pas à cette fusion. Il n'en serait pas de même avec la France, la Petite Entente et l'U.R.S.S. La Djumhouriet (n° du 12-1) voit dans la détresse de la jeunesse autrichienne « l'une des
dans la détresse de la jeunesse autrichienne « l'une des plus grandes tragédies du XXe siècle » : « Une situation digne d'être méditée : celle de l'Autriche d'après guerre. — La jeunesse autrichienne court accomplir son service militaire avec la joie d'être délivrée du souci de devoir trouver son pain, ne fût-ce que pendant une année. » e) La Conférence de Budapest. L'Oculus consacre deux articles à cette Conférence, le 10 et le 14-1. Il règne une grande activité en Europe centrale et les grandes nations font des petites leurs instruments. Le Tan (n° du 14-1) attache peu d'importance
leurs instruments. Le Tan (n° du 14-1) attache peu d'importance à la Conférence de Budapest : « La réunion à Budapest des ministres des Affaires étrangères des Etats signataires des protocoles de Rome a fait supposer quelque événement important. Or les conversations se sont terminées sans qu'il se soit rien produit de sensationnel. » Le Kouroun (n° du 16) y voit, au contraire, « un des plus gros événements de la semaine », tout en reconnaissant que les protocoles de Rome ont beaucoup perdu de leur valeur. Dans son numéro du 17, la Djumhouriet explique les buts de l'Italie :
du 17, la Djumhouriet explique les buts de l'Italie : « Le but principal de l'Italie n'est pas d'obtenir quelques résultats positifs. L'une des visées les plus importantes de celle-ci consiste à créer, pour le moment, un terrain favorable autour de l'axe Berlin-Rome et de rendre ce terrain aussi homogène que possible. C'est pourquoi tout en veillant, d'une part, à consolider son amitié avec certains pays. Mussolini essaye de saper à sa base l'influence française en Europe orientale. Si la France ne parvient pas à se ressaisir pendant quelque temps encore, elle verra son influence, déjà compromise en Orient, tomber
encore, elle verra son influence, déjà compromise en Orient, tomber à zéro. » f) Balkans. 1. La Conférence des Banques d'Etat balkaniques. La Conférence des Banques d'Etat balkaniques a tenu à Ankara, le 22 novembre, sa première séance, dans laquelle le travail a été réparti entre les sous-commissions. Elle tint deux autres séances et termina ses travaux le 24, après un accord complet sur toutes les questions figurant à leur ordre du jour : « 1° Échange de vues sur les questions de politique monétaire générale et leurs rapports avec la politique monétaire des pays de l'Entente Balkanique. 2° Examen