jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
rare en hiver, ne comporte qu'une fréquence de 10 % de précipitations mais peut parfois être accompagné de plafonds bas (ex. le 3-7-1959). Un exemple de ce type de temps est donné par les situations des 25 et 26-5-1960 (beau temps peu nuageux). La fig. 16 illustre la journée du 26. En résumé, les précipitations se produisent le plus fréquemment dans les situations suivantes : — Flux de SW à 500 mb, sauf s'il coïncide avec les situations de surface 10 et 11 et, peut-être, 5 ou 9. — Flux de SE à 500 mb, s'il coïncide avec les situations
de SE à 500 mb, s'il coïncide avec les situations de surface 1, 2, 3 ou 4. — Thalweg de NW à 500 mb, sous les mêmes conditions. — Thalweg de N à 500 mb, sauf s'il coïncide avec la situation 5 en surface. — Thalweg de NE à 500 mb, avec la même réserve. — Minimum à 500 mb sur la Tyrrhénienne, s'il coïncide avec une des situations de surface 2, 3, 4 ou 7. — Thalweg de SE en surface, autant qu'on puisse en juger pour ce cas qui ne se présente que rarement. L'absence de précipitations ou
qui ne se présente que rarement. L'absence de précipitations ou orages coïncide le plus souvent avec les situations suivantes : — Dépression (de surface) sur la mer Ionienne. — Anticyclone (de surface) sur les Balkans. — Anticyclone sur l'Europe centrale ou situation (en surface) faiblement anticyclonique, sauf si, à 500 mb, existe un thalweg de N ou de NE. Les orages, plus inégalement répartis, sont cependant surtout associés aux situations de surface 1, 2, 3 et 4 et aux situations d'altitude 1, 7 et 8. Les plafonds bas sont surtout liés aux situations d'altitude 6 et 8 et aux situations
liés aux situations d'altitude 6 et 8 et aux situations de surface 1, 2, 3, 4 et 7 auxquelles il faut ajouter la combinaison 4/1 (dépression de surface sur la Tyrrhénienne, flux de SW à 500 mb). Si l'on examine comment se répartissent les 69 cas de gouttes froides observés, en fonction des types de temps au sol et en altitude, on obtient le tableau XXVI. Les associations les plus fréquentes sont : 4/9 (6 cas), 3/8 (5 cas) et 2/7 (3 cas), en ce qui concerne les situations avec précipitations et 2/3 et 4/9 (2 cas chacune) en ce
précipitations et 2/3 et 4/9 (2 cas chacune) en ce qui concerne les situations sans précipitations. On a remarqué que la liaison était généralement meilleure entre le temps observé et la situation à 500 mb qu'entre ce même temps et la situation en surface. Une des faiblesses de la classification italienne — dont on ne saurait lui faire reproche d'ailleurs, puisqu'elle n'était pas établie pour Nice — réside dans l'imprécision de la position du minimum qui peut exister en altitude. On peut essayer de la compléter sur ce point, en ajoutant aux deux catégories déjà existantes (9 et 10, dont
ajoutant aux deux catégories déjà existantes (9 et 10, dont la seconde est d'ailleurs de peu d'utilité pour notre point de vue), trois autres catégories, dont la liaison avec le temps sur la côte d'Azur apparaît dans le tableau XXVII: TABLEAU XXVII Position du minimum à 500 mb (isohypses) NOMBRE CAS (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) À l'Est de la vallée du Rhône 38 29 76,3 % 14 36,8 % 17 44,7 % 5 À l'Ouest de la vallée du Rhône et au Nord des Pyrénées 7 6 85,7 % 4 57,1 % 2 28,6 % 1 À
85,7 % 4 57,1 % 2 28,6 % 1 À l'Ouest de la vallée du Rhône et au Sud des Pyrénées 24 17 70,8 % 8 33,3 % 8 33,3 % 4 (1) Nombre de cas avec précipitations ou orages sur la Côte d'Azur. (2) Pourcentage de ces cas. Nombre de cas avec orage (même sans précipitations) sur la Côte d'Azur. Pourcentage de ces cas. Nombre de cas avec plafonds inférieurs à 300 m à Nice, quelle qu'en soit la nébulosité. Pourcentage de ces cas. Nombre de cas avec plafonds inférieurs à 300 m à Nice, par nébulosité supérieure à
inférieurs à 300 m à Nice, par nébulosité supérieure à 4 octas. On voit que pour ces trois nouveaux types de temps le pourcentage des cas de « mauvais temps » est plus élevé encore que pour l'ensemble des types 9 et qu'il est donc particulièrement intéressant de les retenir. Classification française. — On relira avec profit les indications qui ont trait au Sud de la France dans l'ouvrage de M. A. VIAUT « Les principaux types de temps de France, Méditerranée et Nord-Ouest de l’Afrique » qui, bien que datant de 1943, donne de façon claire et concise, particulièrement
datant de 1943, donne de façon claire et concise, particulièrement bien adaptée à la prévision aéronautique, les caractères essentiels des types de temps les plus fréquents. Ceux-ci sont subdivisés en trois types de temps sec (anticyclonique ; anticyclonique d’Est — dans lequel on peut noter des condensations orographiques côtières sur la côte d'Azur; anticyclonique d’Ouest — type rare, parfois accompagné de plafonds bas et même de bruine sur la côte d'Azur) et cinq types de temps perturbé d’Est, souvent accompagné de très mauvais temps sur la côte d'Azur; de Sud-Est, également accompagné de mauvais temps et de plafonds bas; de
également accompagné de mauvais temps et de plafonds bas; de Sud; de Nord-Ouest; de Nord). Le type anticyclonique d’Est groupe 85 des situations de mistral avec composante E à Nice, soit 20,2 %. Il a été accompagné de précipitations ou orages dans 24 cas, soit 28,2 %, d’orages dans 9 cas, soit 10,6 %, de plafonds bas de nébulosité quelconque, dans 9 cas, de plafonds bas avec une nébulosité de plus de 4 octas, dans 3 cas seulement. Il a été noté une forte instabilité sans précipitations ni orages dans 7 cas. La fig. 17 schématise l’écoulement de l’air le
7 cas. La fig. 17 schématise l’écoulement de l’air le plus fréquemment constaté dans ce type de temps. L'indentation du tracé isobarique qui est figurée dans le Sud-Est est le plus souvent très légère, parfois inexistante. Elle peut cependant être le siège d’une petite discontinuité à caractère de front froid, se déplaçant lentement vers l’Ouest. FIG. 17 Type anticyclonique d’Est Nombre de cas : 79 Pourcentage de précipitations : 30 % » d’orages : 11 % » de plafond bas : 9 % FIG. 18 Type anticyclonique d’Est (col.) Nombre de cas : 6 Pourcentage de précipitations : 0 %
de cas : 6 Pourcentage de précipitations : 0 % » d’orages : 0 % » de plafond bas : 33 % La fig. 18 présente un cas plus rare, dans lequel un col notable, existant entre deux cellules anticycloniques, fait sentir son influence jusque sur la côte d’Azur. Cette situation qui n’a été notée que 6 fois n’a donné lieu, malgré une instabilité parfois forte, à aucune précipitation sur la côte d’Azur. Enfin, dans 5 cas, ce type de temps a été associé à une dépression de surface sur la mer Tyrrhénienne ; deux d’entre eux ont été accompagnés
la mer Tyrrhénienne ; deux d’entre eux ont été accompagnés de précipitations. On peut se reporter à la fig. 8 pour une situation de ce type. Le type anticyclonique d’Ouest ne se rencontre pas dans les situations étudiées; quant au type anticyclonique proprement dit, il n’a été rencontré que dans 16 cas dont un seul avec pluie et orage mais 4 avec plafond bas, de faible nébulosité d’ailleurs. Le type de temps perturbé d’Est a été observé dans 26 cas (6,2%), dont 10 en bordure de hautes pressions sur le continent; parmi eux 14 (53,8%) ont été accompagnés de précipitations
continent; parmi eux 14 (53,8%) ont été accompagnés de précipitations ou orages, 4 d’orages, 8 (30,8 %) de plafonds bas. On peut remarquer qu’aucun orage et un seul cas de plafond bas sont relatifs aux situations en bordure de hautes pressions; la fréquence des précipitations est cependant la même (50 %) dans ces situations que dans les autres. L’écoulement de l’air dans ce type de temps est schématisé dans les cartes 19 et 20. FIG. 19 Régime perturbé d’Est Nombre de cas : 16 Pourcentage de précipitations : 56 % » d’orages : 25 % » de plafond bas :
» d’orages : 25 % » de plafond bas : 44 % FIG. 20 Régime perturbé d’Est (hautes pressions continentales) Nombre de cas : 10 Pourcentage de précipitations : 50 % » d’orages : 0 % » de plafond bas : 10 % Le type de temps perturbé de SE a été observé dans 34 cas (fréquence : 8,1 %). Parmi ceux-ci 31 — soit 91 % — ont été accompagnés de précipitations sur la côte d’Azur ; 13 — soit 30 % — ont été accompagnés d’orages ; 16 — soit 47 % — ont été accompagnés de plafonds
— soit 47 % — ont été accompagnés de plafonds bas (dont, il est vrai, seulement 2 avec forte nébulosité). On peut donc dire que ce type de temps est étroitement lié à de mauvaises conditions météorologiques sur la côte d’Azur, d’autant plus que, parmi les trois seuls cas sans précipitations, deux correspondent à des aggravations simplement retardées (mauvais temps débutant le lendemain). La figure 21 illustre l’écoulement de l’air habituellement lié à ce type de temps. On voit qu’il se caractérise par une dépression (qui n’est souvent que secondaire et de petites dimensions), située sur terre, sur le Sud-est
et de petites dimensions), située sur terre, sur le Sud-est de la France. C’est, semble-t-il, cette situation bien particulière qui mérite seule véritablement le nom de « RETOUR D’EST ». C’est bien, en effet, le flux de mistral non encore dégénéré qui semble composer la majorité du flux d’E qui parvient à Nice dans ce cas et l’aggravation qu’il provoque est facile à expliquer par l’apport d’humidité que fournit la Méditerranée et le renforcement des courants ascendants par effet orographique. Il y a lieu de remarquer encore que, dans ce type, c'est la situation en surface qui est déterminante. Il
type, c'est la situation en surface qui est déterminante. Il en résulte que les situations qui lui correspondent ont été classées dans différentes classes suivant le système italien. On comparera, par exemple celle du 3-5-1957, classée 2/8 (fig. 15) et celle du 14-12-1960, classée 3/1 (fig. 10) qui, toutes deux, sont typiques d'un régime perturbé de Sud-Est, malgré les différences qu'elles présentent en altitude. L'examen de ces deux cartes montre aussi que, si la position des fronts est en excellent accord avec la situation à 500 millibars, celle de la zone de précipitations est beaucoup mieux liée à la situation
zone de précipitations est beaucoup mieux liée à la situation de surface. Il semble donc bien, comme on l'a déjà pressenti, que le véritable « RETOUR D'EST » soit un phénomène qui se déclenche dans les basses couches. Les 34 cas de régime perturbé de Sud-Est se répartissent ainsi dans la classification italienne : 15 dans la catégorie 3 (dépression en Méditerranée Occidentale) ; 9 dans la catégorie 2 (dépression dans le golfe de Gênes) ; 6 dans la catégorie 4 (dépression dans la mer Tyrrhénienne) ; 3 dans la catégorie 9 (anticyclone balkanique — c'est dans cette catégorie que
catégorie 9 (anticyclone balkanique — c'est dans cette catégorie que se classe le seul cas qui ne soit ni accompagné ni suivi de « mauvais temps » ) ; 1 dans la catégorie 8 (situation faiblement dépressionnaire). Comme on l'a dit, la répartition est beaucoup plus diversifiée en altitude ; 8 cas dans la catégorie 1 (flux de SW) ; 8 dans la catégorie 8 (thalweg de NE) ; 4 dans la catégorie 5 (flux de SE) ; 4 dans la catégorie 9 (minimum dans la mer Tyrrhénienne) ; 3 dans la catégorie 7 (thalweg de N); 3 dans la
dans la catégorie 7 (thalweg de N); 3 dans la catégorie 11 (situation faiblement anticyclonique) ; 2 dans la catégorie 6 (thalweg de NW) ; 1 dans la catégorie 2 (flux d'W) et 1 dans la catégorie 3 (flux de NW). L'association la plus fréquente est 3/1 (6 cas) ; viennent ensuite 2/8 (4 cas), 3/8 (3 cas) et 4/9 (3 cas). Le type de temps perturbé de Sud s'est présenté 14 fois dont 12 (86 % ) avec précipitations, 4 (28 % ) avec orages et 6 avec plafonds bas (43 % ), dont 3 avec forte nébulosité. La
bas (43 % ), dont 3 avec forte nébulosité. La fréquence du « mauvais temps » est donc pratiquement aussi élevée dans ce type que dans le précédent. La fig. 22 donne le type d'écoulement de l'air correspondant au régime perturbé de Sud. On voit la différence essentielle qui existe par rapport au type précédent : il ne s'agit plus d'un « RETOUR D'EST », mais d'un flux de S déformé par l'orographie qui introduit une composante E sur la côte d'Azur et une composante N dans la vallée du Rhône. On peut d'ailleurs dire qu'il ne s'agit pas là
Rhône. On peut d'ailleurs dire qu'il ne s'agit pas là d'une véritable situation à mistral; le flux de N à Montélimar n'est souvent que passager et relativement modéré. FIG. 23 Régime perturbé de NW Nombre de cas : 47 Pourcentage de précipitations : 26 % » d'orages : 20 % » de plafond bas : 28 % FIG. 24 Régime perturbé de NW Couloir entre deux anticyclones axé NS Nombre de cas : 11 Pourcentage de précipitations : 73 % » d'orages : 36 % » de plafond bas : 55 % On retiendra surtout que cette situation — qui
55 % On retiendra surtout que cette situation — qui conduit souvent à des conditions météorologiques analogues sur la côte d'Azur — se rapproche de la précédente par la présence fréquente d'une dépression en surface sur le golfe du Lion. Elle en diffère par la situation sur le golfe de Gênes. Enfin, on peut trouver, à l'échelle locale une petite dépression sur terre, mais de très faibles dimensions et plus méridionale que celle notée dans le type perturbé de Sud-Est. Le régime perturbé de Nord-Ouest s'est présenté dans 75 cas (18 % des cas). Il a été accompagné de précipitations
(18 % des cas). Il a été accompagné de précipitations ou orages dans 26 cas (35 %), d'orages dans 16 cas (21 %), de plafonds bas dans 23 cas (31 %), dont 7 avec forte nébulosité. La fig. 23 donne le schéma habituel de l'écoulement de l'air dans ce type. La fig. 24 donne un schéma, qui a été rencontré dans 11 cas, caractérisé par la présence d'un couloir dépressionnaire axé N-S à proximité de la vallée du Rhône. Cette situation, quoique relativement rare, doit être retenue car, parmi ces 11 cas, 8 (73 %) ont été accompagnés de précipitations,
11 cas, 8 (73 %) ont été accompagnés de précipitations, 4 (36 %) d'orages et 6 (55 %) de plafonds bas, dont 3 avec forte nébulosité. On notera, à l'échelle locale, la formation d'un petit tourbillon sous le vent des Alpes, favorisant la pénétration du flux d'E sur la côte d'Azur. La fig. 25 donne un schéma qui n'a été rencontré que 5 fois et se rapproche du précédent. Il n'en diffère que par l'orientation du couloir dépressionnaire, qui est axé ici NE-SW. Dans ce cas, le tourbillon sous le vent des Alpes est moins important et centré tantôt sur
vent des Alpes est moins important et centré tantôt sur terre, tantôt sur mer. 2 de ces 5 cas ont été accompagnés de précipitations, dont 1 avec orage. Il n'y a pas eu de plafonds bas. Enfin, la fig. 26 schématise une situation rencontrée dans 12 cas et correspondant en réalité à un flux de NW dans un régime perturbé d'Ouest au Sud du 45e parallèle. 4 de ces cas ont été accompagnés de précipitations, 2 d'orages, 4 de plafonds bas (faible nébulosité). On trouvera aussi dans la fig. 12 l'exemple de l'une de ces situations. FIG. 25 Régime perturbé
l'exemple de l'une de ces situations. FIG. 25 Régime perturbé de NW Couloir entre deux anticyclones axé NE-NW Nombre de cas : 5 Pourcentage de précipitations : 40 % » d'orages : 20 % » de plafond bas : 0 % FIG. 26 Flux de NW par régime perturbé d'ouest au sud du 45e parallèle Nombre de cas : 12 Pourcentage de précipitations : 33 % » d'orages : 17 % » de plafond bas : 33 % En résumé, par régime perturbé de NW, les aggravations sont peu fréquentes sur la côte d'Azur. Elles semblent surtout liées, lorsqu’elles se
sur la côte d'Azur. Elles semblent surtout liées, lorsqu’elles se produisent, à la présence de petites dépressions sous le vent des Alpes comme il tend à s'en produire, notamment, dans les couloirs dépressionnaires. Le régime perturbé de N a été le plus fréquent : 169 cas, soit 40 %. On peut distinguer plusieurs sous-types : 1° (cf fig. 27) : la circulation zonale n'est pas interrompue, les perturbations circulant au Sud du 45e parallèle : 29 cas dont 20 (69 %) avec précipitations, 6 (21 %) avec orage et 11 (38 %) avec plafonds bas, dont 5 avec forte nébulosité.
(38 %) avec plafonds bas, dont 5 avec forte nébulosité. Les situations du 20-3-1958 (fig. 5) et du 25-4-1960 (fig. 4) appartiennent à ce sous-type. FIG. 27 Régime perturbé de N (perturbations circulant au S du 45" parallèle) Nombre de cas : 29 Pourcentage de précipitations : 69 % » d'orages : 21 % » de plafond bas : 38 % FIG. 28 Régime perturbé de N (perturbations au N du 45" parallèle) Nombre de cas : 72 Pourcentage de précipitations : 33 % » d'orages : 16 % » de plafond bas : 20 % 2° (cf fig. 28).
de plafond bas : 20 % 2° (cf fig. 28). La circulation zonale n'est pas interrompue, les perturbations circulant au Nord du 45e parallèle : 72 cas dont 24 avec précipitations (33 %), 11 avec orages (15 %) et 14 avec plafonds bas (19%) dont 6 avec forte nébulosité. On a déjà vu des exemples de ce sous-type dans les situations du 16-6-1956 (fig. 6) ; du 27-10-1956 (fig. 14); du 31-5-1959 (fig. 9); du 26-5-1960 (fig. 16) et du 22-7-1960 (fig. 13). Ces deux sous-types, qui représentent les 3/5 des cas, ne sont en réalité des régimes de Nord
des cas, ne sont en réalité des régimes de Nord qu’à l’échelle du Sud-Est français et de la Méditerranée Occidentale. Au contraire, les trois sous-types qui restent à examiner correspondent à une plus grande généralisation de ce flux de N. 3° La circulation zonale est interrompue; un front froid s'enfonce profondément vers le Sud, balayant la vallée du Rhône, à l’avant d’une cellule anticyclonique plus ou moins importante. Ce sous-type est relativement fréquent : 53 cas dont 30 avec précipitations (57 %), 19 avec orages (36%), 16 avec plafonds bas (30 %) dont un seul par forte nébulosité. On peut
(30 %) dont un seul par forte nébulosité. On peut noter que, sur les 23 cas sans précipitations, 11 ont cependant été marqués par une forte instabilité. La fig. 29 schématise l’écoulement de l’air dans ce sous-type. On remarque la présence d’une petite dépression à proximité de Nice, mais généralement sur mer. L’expression « RETOUR D’EST » convient sans doute à certaines de ces situations ; il semble cependant que, d’une part, la majeure partie du flux de mistral ne soit déviée vers l’Est qu’après un parcours déjà important sur la Méditerranée et que, d’autre part, des filets d’air contournant
la Méditerranée et que, d’autre part, des filets d’air contournant par le Sud le massif alpin apportent une contribution non négligeable au flux d’Est sur la côte d’Azur. 4° La circulation zonale est interrompue et il existe un thalweg N-S, généralement très marqué. Ce sont habituellement des masses d’air arctique qui balayent la vallée du Rhône. Sur les 10 cas où ce sous-type s’est présenté 9 ont été accompagnés de précipitations, 5 d’orages, 7 de plafonds bas (dont 3 avec forte nébulosité) (fig. 30). FIG. 29 Régime perturbé de N (frond froid de fin de famille) Nombre de cas :
(frond froid de fin de famille) Nombre de cas : 53 Pourcentage de précipitations : 57 % » d’orages : 36 % » de plafond bas : 30 % FIG. 30 Thalweg de N Nombre de cas : 10 Pourcentage de précipitations : 90 % » d’orages : 50 % » de plafond bas : 70 % 5° Dans ce dernier sous-type, le flux de N est commandé par une dépression en mer Tyrrhénienne. La fig. 31 schématise l’écoulement de l’air dans ce cas qui ne s’est présenté que 5 fois, dont 4 avec précipitations et 3 avec plafonds bas.
fois, dont 4 avec précipitations et 3 avec plafonds bas. Il n’a pas été observé d’orages, mais une chute de grêle a été notée. En résumé, les régimes perturbés de Nord n’apportent qu’un risque assez faible de précipitations lorsque la circulation zonale continue à s’effectuer au Nord du 45e parallèle. Ce risque est très élevé par contre lorsque le régime de Nord est établi depuis les hautes latitudes. FIG. 31 Régime perturbé de N (dépression Tyrrhénienne) Nombre de cas : 5 Pourcentage de précipitations : 80 % » d’orages : nul » de plafond bas : 60 % VII. —
nul » de plafond bas : 60 % VII. — CONCLUSION Une impression de grande complexité semble dominer le problème étudié des « RETOURS D’EST » sur la côte d’Azur. L’expression employée elle-même semble être source de difficultés, c’est pourquoi on y a eu si peu recours dans ce texte. L’étude statistique à laquelle nous nous sommes livrés apporte cependant quelques renseignements. Il se confirme que, par régime de mistral, les précipitations sont moins fréquentes sur la côte d’Azur que dans les autres régimes. Cependant, il y a des cas où, par mistral, ces précipitations sont plus fréquentes que dans
où, par mistral, ces précipitations sont plus fréquentes que dans les situations sans mistral. Ce sont notamment : les cas de mistral violent; les cas de mistral de basses couches; les cas de mistral épais de NE. Le vent d’E à Nice ne semble pas plus lié aux situations à mistral qu’aux autres. Avec ou sans mistral, ce vent paraît être un facteur d’aggravation du temps, mais cette aggravation est plus marquée dans les situations à mistral. C’est le premier jour d’une période de mistral que le risque d’aggravation est le plus grand. On peut rapprocher ce fait de la
le plus grand. On peut rapprocher ce fait de la constatation que ce jour correspond souvent au passage d’un front froid de fin de famille. De nombreux indices font penser que le phénomène se déclenche dans les basses couches mais il ne prend toute son ampleur que s'il rencontre, en altitude, des circonstances favorables. Les conditions de déclenchement semblent presque toujours réalisées dans deux types de situations : soit un régime perturbé de Nord avec alimentation arctique soit un régime perturbé de Sud-Est. Les conditions favorables en altitude sont beaucoup plus variées; parmi elles, il convient surtout de citer l'existence
plus variées; parmi elles, il convient surtout de citer l'existence d'un thalweg au niveau 500 mb, ouvert vers le NE ou le N. Les indications données sur la fréquence des précipitations, orages et plafonds bas dans les divers types de temps étudiés permettront de se faire une idée plus précise du risque d'aggravation qui est à attendre. On pourra aussi, dans les cas douteux, chercher le résultat que donnerait la méthode de prévision objective proposée, malgré la part d'incertitude relativement élevée qu'elle comporte, surtout pour les cas limites. On pourra enfin consulter les cartes 32 et 33 qui indiquent les
enfin consulter les cartes 32 et 33 qui indiquent les zones dans lesquelles sont le plus fréquemment centrées les dépressions d'altitude (niveau 500 mb) dans les situations de mistral avec RETOUR D'EST accompagnées de précipitations (ou orages) ou de plafonds bas. La Météorologie Octobre-Décembre 1964 MESURE DU CHAMP ÉLECTRIQUE ATMOSPHÉRIQUE par C. REBOTIER Observatoire de Magny-les-Hameaux RÉSUMÉ On a coutume de mesurer le champ électrique atmosphérique suivant une seule composante. La mesure se fait suivant la composante verticale en prenant le sol comme électrode généralement négative. Tout au long de ce travail, les mesures sont faites à l'aide de prises
ce travail, les mesures sont faites à l'aide de prises de potentiel radioactives. On s'aperçoit, par l'étude qui suit, que le champ électrique atmosphérique, mesuré suivant plusieurs composantes, varie dans de grandes proportions. SUMMARY It Is usual to measure the atmospherical electric field according to only one component. The measure is made according to the vertical component by taking the ground as an electrode, generally negative. All along this work, the measurements are made with the aid of radioactive sources. It appears from the survey that follows, that the electric field, measured according to several components, varies in great proportion.
field, measured according to several components, varies in great proportion. RESUMEN Por costumbre, se mide, el campo electrico atmosferico segun una sola componente. Se hace la medida segun la componente vertical tomando el suelo como electrodo negativo generalmente. Durante todo este trabajo; las medidas han hecho por medio de fuentes radiactivas. Se observa, por el estudio que sigue, que el campo electrico atmosferico, medido segun varios componentes, varia en largas proporciones. DESCRIPTION DE L'INSTALLATION Les mesures sont faites à partir de prises de potentiel installées à l'air libre sur un endroit dégagé et à environ vingt cinq mètres du sol.