jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la section d'Anthropologie de l'Association britannique, discours que nous résumerons dans notre prochain fascicule. R. V. La standardisation des méthodes en Anthropologie physique. Il n'est pas douteux que la discordance des méthodes employées en anthropologie physique ne nuise grandement au développement de cette science. Aucune des conventions internationales élaborées à plusieurs reprises n'a eu force de loi : non seulement il n'y a pas uniformité entre les divers pays, mais, dans certains, il existe plusieurs écoles opposées. Ces divergences sont profondément regrettables : tant qu'il n'y sera pas remédié, bien des travaux risquent d'être effectués en pure perte, et les
des travaux risquent d'être effectués en pure perte, et les comparaisons entre les résultats publiés par les divers auteurs ne pourront être accueillies que sous réserves. Un tel état de choses ne peut durer : les travaux d'anthropologie physique se multiplient tous les jours, et les inconvénients qui résultent de l'hétérogénéité des méthodes n'en deviennent que plus grands. Il est nécessaire de réagir, et de réaliser une standardisation des recherches. Celle-ci devra porter sur les trois points suivants : la récolte des matériaux anthropologiques, c'est-à-dire la technique proprement dite, — la présentation de ces matériaux, — enfin leur comparaison. Une
la présentation de ces matériaux, — enfin leur comparaison. Une importante proposition en vue de cette uniformisation a été émise récemment en Grande-Bretagne. Dans un article qui vient de paraître dans Mon (juillet 1932, n° 193) et intitulé « Standardization of the Technique of Physical Anthropology », MM. G. Morant, M. Tildesley et Dudley Buxton étudient la façon dont se présente le problème, et exposent comment peut se faire l'accord souhaité. Ils considèrent d'abord que, pour le moment, l'effort doit être limité à la seule standardisation de la récolte des données anthropologiques, — qualitatives ou quantitatives, — celles-ci étant envisagées
données anthropologiques, — qualitatives ou quantitatives, — celles-ci étant envisagées essentiellement en vue de l'étude des caractères raciaux sur des adultes des deux sexes. Le premier but serait alors d'établir une liste comprenant les caractères qui ne devraient jamais être omis dans les études de démographie. La mise au point de cette liste se ferait de la manière suivante : dans chaque pays, les anthropologues s'entendraient pour exposer, dans un rapport détaillé, la technique qu'ils préconisent. Puis, les délégués de chaque pays se réuniraient pour discuter ces rapports. Dans le cas où les anthropologues d'un même pays n'arriveraient pas à
cas où les anthropologues d'un même pays n'arriveraient pas à se mettre d'accord, il pourrait naturellement y avoir un représentant pour chaque école et, inversement, si plusieurs pays suivent une technique identique, un seul anthropologue pourra les représenter. L'essentiel c'est, qu'en définitive, la commission composée des délégués des divers groupements ait un caractère nettement international, et que son ensemble soit représentatif de l'ensemble des anthropologues de tous pays. En ce qui concerne les points à étudier, les auteurs proposent la classification suivante : I. Recherches sur le vivant. — a) Mensurations de la tête et du corps; b) caractères descriptifs...
Mensurations de la tête et du corps; b) caractères descriptifs... ; c) mensurations physiologiques (groupes sanguins, etc.) ; d) récolte de généalogies en vue des enquêtes raciales ; e) photographies et autres représentations. II. Recherches sur le cadavre. — a) Squelette (mensurations, photographies et autres représentations...) ; b) cerveau et endocrâne ; c) autres parties molles ; d) corrélation entre les observations sur le vivant et sur le squelette. A la suite de cet exposé, MM. Morant, Tildesley et Buxton ajoutent les importantes remarques suivantes : « Nous estimons que les considérations ci-dessous peuvent guider ceux qui s'occuperont de quelques-unes
les considérations ci-dessous peuvent guider ceux qui s'occuperont de quelques-unes des parties de l'enquête. Certaines des précautions énumérées pourront sembler superflues ; on doit cependant noter que beaucoup d'entre elles ont été négligées par ceux qui ont tenté antérieurement de standardiser les techniques : « a) Les méthodes adoptées devront être, autant que possible, celles qui ont le plus de diffusion. Il n'est pas recommandé de prendre en considération les points de repère et les mensurations qui n'ont pas eu l'occasion d'être appliqués à des séries étendues, et comprenant un grand nombre de sujets de différentes races et des deux
grand nombre de sujets de différentes races et des deux sexes. Si, néanmoins, on juge utile de donner des définitions dont la valeur n'a pas été suffisamment éprouvée par la pratique, il est nécessaire de le spécifier. Il faut noter, à ce sujet, que beaucoup des mensurations du traité de Martin semblent avoir été définies sans avoir été appliquées, même à un nombre restreint de spécimens ou d'individus; beaucoup d'autres auteurs prêtent à la même critique. « b) Pour décider quelles définitions ont été utilisées avec le plus d'ampleur et de succès, il sera bon de réunir une bibliographie des
de succès, il sera bon de réunir une bibliographie des travaux les plus importants. « c) Les définitions utiliseront une nomenclature anatomique standardisée; la nomenclature de Bâle peut être prise comme point de départ provisoire. « d) Il est arrivé plus d'une fois que des auteurs différents utilisent un même terme pour désigner des choses différentes (cas, par exemple, du terme « longueur de la tête »). On doit se mettre d'accord pour accepter la meilleure définition du caractère envisagé et rejeter toutes les autres; dans le cas de matériel squelettique, il faut, si possible, préférer les définitions qui peuvent
squelettique, il faut, si possible, préférer les définitions qui peuvent s'appliquer aux spécimens détériorés (ainsi la largeur orbitaire adoptée à Monaco, et qui part du dacryon, offre l'inconvénient de ne pouvoir généralement être prise sur les crânes abîmés). « e) Il sera bon d'indiquer, pour chaque mesure, le meilleur instrument à employer. La façon d'utiliser cet instrument pourra être illustrée de photographies, ce qui permettra une standardisation plus parfaite de la technique... « f) La difficulté qu'offre la détermination exacte des points de repère des différentes mensurations est une constante source d'erreur, en même temps qu'elle augmente l'écart personnel des
source d'erreur, en même temps qu'elle augmente l'écart personnel des observateurs. Les définitions de mesure sur le vivant ou le squelette devront s'efforcer de limiter le plus possible les difficultés de ce genre. Des photographies ou autres démonstrations objectives pourront s'ajouter aux instructions pour leur enlever toute ambiguïté. Dans le cas de mensurations, il sera aussi essentiel de spécifier les unités adoptées. Enfin, il sera désirable d'indiquer la grandeur de l'écart personnel, ainsi que les différences que l'on peut trouver entre deux observateurs utilisant les mêmes définitions. « g) Lorsqu'il est fait une sélection entre les mensurations, il sera bon
est fait une sélection entre les mensurations, il sera bon de noter leurs corrélations réciproques. « h) Bien que ce soit la connaissance de l'homme adulte qui doive être envisagée avant tout, les méthodes adoptées devront, si possible, être aussi applicables aux non-adultes et aux animaux. « il convient enfin de spécifier que la simple lecture d'instructions, quel que soit le soin apporté à la rédaction de celles-ci, ne peut suffire à apprendre les méthodes d'une science d'observation telle que l'anthropologie physique. Des exercices de laboratoire, y compris un entraînement sur le vivant, doivent être considérés comme essentiels. » Le
sur le vivant, doivent être considérés comme essentiels. » Le projet des trois anthropologues britanniques est déjà en cours d'exécution. Le Royal Anthropological Institute a pris la chose en main pour la Grande-Bretagne; il a commencé une enquête en vue de définir une technique qui sera préconisée par les anthropologistes de ce pays. En France et dans d'autres contrées, des pourparlers préliminaires ont lieu actuellement. La question a trop d'importance pour être négligée, et il faut espérer que le concours de toutes les bonnes volontés arrivera cette fois à un accord, et mettra fin à des discordances qui n'ont que
accord, et mettra fin à des discordances qui n'ont que trop nui à l'essor de l'anthropologie physique. H.-V. V. Cours de l'Institut de Paléontologie humaine (1932-1933). M. le docteur VERNEAU, professeur honoraire au Muséum national d'Histoire naturelle, conservateur au Musée du Trocadéro, commencera le Cours d'Anthropologie préhistorique le mardi 22 novembre, à 15 h. 30, et le continuera les samedis et mardis suivants à la même heure. Programme : Les progrès de la Préhistoire depuis le milieu du XIXe siècle. Nos connaissances actuelles sur les Hommes fossiles. M. l'abbé BREUIL, professeur au Collège de France, commencera le Cours d'Ethnographie préhistorique
professeur au Collège de France, commencera le Cours d'Ethnographie préhistorique le vendredi 18 novembre, à 17 heures, et le continuera les lundis et vendredis suivants, à la même heure. Programme : Le Paléolithique africain, gisements et outillage. M. R. VAUFREY, docteur en sciences, commencera le Cours de Géologie et de Paléontologie quaternaires le mardi 22 novembre, à 17 heures, et le continuera les samedis et mardis suivants, à la même heure. Programme : La Paléontologie du Quaternaire (suite). Ces cours étant publics et gratuits, il n'est pas délivré de cartes d'admission. Ils auront lieu à l'Institut de Paléontologie humaine, 1,
d'admission. Ils auront lieu à l'Institut de Paléontologie humaine, 1, rue René-Panhard (boulevard Saint-Marcel, XIIIe). M. BOULE. Les personnes qui s'intéresseraient spécialement à cette question et désireraient d'autres renseignements, pourront, soit se reporter à l'article de la "Man" mentionné plus haut, soit m'écrire directement. La Commission internationale pour l'étude de l'Homme fossile. Cette Commission, créée par le XV Congrès géologique international, tenu à Pretoria en 1929, a pour but : 1° de fixer, aussi exactement que possible, l'âge géologique des dépôts qui renferment des restes ostéologiques ou archéologiques de l'Homme fossile ; 2° de déterminer sa répartition géographique pendant les
fossile ; 2° de déterminer sa répartition géographique pendant les différentes périodes du Quaternaire. Des rapports, établis par des sous-commissions nationales, seront présentés à cet effet à chaque Congrès géologique international et, pour la première fois, à Washington, l'année prochaine. Ils constitueront une perpétuelle mise au point des découvertes les plus importantes relatives à l'Homme fossile et permettront enfin la publication collective d'une Histoire de l'Homme fossile. La composition de la Commission a été fixée à Pretoria. Elle comprend les savants dont les noms suivent : V. Madsen (Copenhague), F. Wiegers (Berlin), R. Dart (Johannesbourg), Gorjanovic Kramberger (Zagreb), M. Boule
Wiegers (Berlin), R. Dart (Johannesbourg), Gorjanovic Kramberger (Zagreb), M. Boule (Paris), F. Solger (Berlin), G.-A. Blanc (Rome). Des sous-commissions nationales ont déjà été constituées dans les pays suivants : Allemagne, Australie du Sud, Autriche, Belgique, Canada, Chine, Danemark, Espagne, Etats-Unis d'Amérique, Finlande, Grande-Bretagne, Hollande, Hongrie, Indes néerlandaises, Indochine, Irlande, Italie, Mexique, Suisse, Tchécoslovaquie, Victoria (Australie). M. Madsen, agissant comme président de la Commission, m'a prié de constituer une sous-commission française. M. Boule en sera le président et j'en assurerai le secrétariat. R. V. L'Archéologie à l'Université de Londres. Dans l'éditorial de "Antiquity" pour mars 1932, M. O. G. S. Crawford
de "Antiquity" pour mars 1932, M. O. G. S. Crawford nous entretient de la création probable d'un Institut d'Archéologie à l'Université de Londres. Actuellement, dit-il, l'organisation universitaire des études archéologiques est, en Angleterre, absolument inadéquate. La Préhistoire, notamment, n'est enseignée qu'à Cambridge et Édimbourg. L'Institut d'Archéologie de Liverpool n'est pas à sa place : à cause de la prééminence de ses collections archéologiques, ce n'est qu'à Londres qu'un tel Institut peut être efficacement réalisé. Or, l'Université de Londres va posséder, pour la première fois, sa maison, au flanc nord du British Museum. À côté de l'Institut des recherches historiques (professeur
British Museum. À côté de l'Institut des recherches historiques (professeur Pollard) et de l'Institut d'Art (professeur Constable), fondé par M. Samuel Courtauld, il faut qu'il y ait un Institut d'Archéologie. Le projet, déjà mis sur pied par le "Conseil universitaire des études archéologiques", prévoit notamment la formation des collections de comparaison nécessaires aux recherches antérieures, et postérieures à l'obtention des diplômes, mais il en coûtera quelque trois millions de francs. M. Crawford adresse à ce sujet un pressant appel à l'initiative privée. Nul doute que le patriotisme éclairé dont les Anglais viennent encore, dans le domaine économique, de donner un
Anglais viennent encore, dans le domaine économique, de donner un éclatant exemple, ne suscite les dons généreux nécessaires à cette belle fondation. En France aussi, l'enseignement universitaire de l'Archéologie, et particulièrement de l'Archéologie préhistorique, est mal assuré. Mais l'Université n'en a cure et l'initiative privée est encore inconsciente du grand rôle qu'elle pourrait jouer. D'après Nature du 14 mai 1932, l'Institut en question ne sera pas un lieu d'enseignement académique, mais un centre d'études comparatives, rendues nécessaires par l'universalisation moderne des recherches. Ce sera surtout un laboratoire d'initiation technique, de préparation aux recherches sur le terrain et à la manipulation
préparation aux recherches sur le terrain et à la manipulation des objets archéologiques, depuis leur exhumation jusqu'au moment de leur conservation définitive dans les vitrines des Musées. Les progrès de la technique, notamment en ce qui concerne les réactions physiques et chimiques, tant des objets exhumés que des produits employés, dès cette exhumation ou postérieurement, pour leur consolidation, sont si grands, ajoute la revue scientifique anglaise, qu'un rapport archéologique récent a pu, sans scandale, parler des travaux exécutés vingt ans plus tôt sur le même site par un archéologue, alors qualifié, comme s'ils dataient des âges barbares. À ce prix,
qualifié, comme s'ils dataient des âges barbares. À ce prix, c'est en plein moyen-âge que nous sommes encore, préhistoriens français, tous tant que nous sommes, et l'apostrophe par laquelle un savant étranger terminait récemment une critique sévère des méthodes françaises de recherches sur le terrain ne nous paraît pas déplacée : "France, éveille-toi." R. V. L'Institut oriental de l'Université de Chicago. J'ai sous les yeux une brochure publiée pour commémorer l'inauguration du siège de l'Institut oriental de l'Université de Chicago, le 5 décembre 1931. Ce magnifique monument est destiné à rassembler les matériaux recueillis au cours des fouilles de l'Institut,
rassembler les matériaux recueillis au cours des fouilles de l'Institut, afin d'en permettre l'étude et la publication. Le rez-de-chaussée est tout entier occupé par cinq salles d'exposition et par la grande bibliothèque. Créé grâce, principalement, à la générosité de M. J. D. Rockefeller Jr, dirigé par J. H. Breasted, c'est essentiellement un Institut de Recherches protohistoriques, consacré à l'étude des premières civilisations dans cette région privilégiée qu'est le Proche-Orient. Douze expéditions sont actuellement en cours, avec de luxueuses résidences à Louxor, Tell Asmar (Irak), Megiddo (Palestine) — et bientôt, par la reconstruction de l'appartement royal du harem, à Persepolis —
la reconstruction de l'appartement royal du harem, à Persepolis — et des directeurs tels que Henri Frankfort (Irak), H. von der Osten (Anatolie hittite), P. L. O. Guy (Meggido), E. Emil Herzfeld (Perse). La direction des fouilles préhistoriques proprement dites, actuellement effectuées en Égypte, est confiée à M. K. S. Sandford, dont les travaux de Géologie pléistocène sont bien connus de nos lecteurs. Toutes ces expéditions mettent en œuvre les ressources les plus modernes de la technique (voir, p. ex., p. 658), y compris la prospection et la cartographie aérienne. Elles obtiennent de grands résultats qui se traduiront surtout par
Elles obtiennent de grands résultats qui se traduiront surtout par de luxueuses publications. Préhistoire. Sous ce titre, notre excellent collaborateur, M. R. Lantier, publiera désormais, chez Ernest Leroux, un « recueil de mémoires originaux portant sur des travaux de fouilles, sur un objet d'un intérêt suffisamment général dans l'ordre de l'art ou de l'archéologie pré et protohistoriques ». Le prix de l'abonnement annuel est de 250 francs, mais les fascicules successifs peuvent être acquis séparément. Préhistoire, lisons-nous encore dans l'avertissement au lecteur, n'est pas une revue... On ne saurait donc y trouver ni comptes rendus d'ouvrages, ni exposé du mouvement
y trouver ni comptes rendus d'ouvrages, ni exposé du mouvement scientifique. Dans les circonstances présentes, où trop souvent d'impérieuses nécessités interdisent de reproduire avec toute l'illustration nécessaire les monuments de l'art et de l'archéologie, il y a place pour une publication dans laquelle la part la plus large serait faite à la documentation graphique. Ce programme est parfait et nous espérons que notre nouveau confrère pourra le réaliser avec succès. Qu'il nous soit permis, cependant, de formuler un regret : nous comprenons fort bien qu'en France surtout une nouvelle revue n'ait pas voulu se passer de l'utile appoint, de la
n'ait pas voulu se passer de l'utile appoint, de la « copie » nécessaire et peut-être indispensable que lui offrira la publication des travaux qui intéressent le Paléolithique. Mais la question a deux aspects, celui de l'éditeur et celui du client : au point de vue de ce dernier, dont les facultés d'achat sont de plus en plus sollicitées, au moment où elles deviennent, hélas ! de plus en plus réduites, peut-être eût-il mieux valu que le nouveau périodique ne l'iment point ces travaux qui ont déjà leur issue normale dans une revue spécialisée de même format et de même
dans une revue spécialisée de même format et de même formule, les Archives de l'Institut de Paléontologie humaine. Préhistoire aussi connaît d'« impérieuses nécessités ». Souhaitons-lui une réussite si brillante et si rapide qu'elle puisse bientôt adopter NOUVELLES ET CORRESPONDANCE . 641 une politique plus favorable aux intérêts des préhistoriens, ses clients : aux Archives, le Paléolithique ; à Préhistoire, les époques préhistoriques postérieures. La nouvelle édition des « Notes and Queries on Anthropology ». Les lecteurs de L'Anthropologie connaissent, pour la plupart, l'excellent manuel publié par la « British Association for the Advancement of Science », sous le titre
Association for the Advancement of Science », sous le titre de « Notes and Queries on Anthropology ». Il contient, sous une forme concise, les principales données permettant à un travailleur sur le terrain de collecter et conserver des matériaux, et de faire des enquêtes en préhistoire, en anthropologie physique et surtout en ethnographie (Cf. le compte rendu de la dernière édition in.: L'Anthrop., t. XLI, p. 213). Une nouvelle édition de ce manuel est actuellement en préparation. Le comité de publication prie, à cet effet, ceux qui croiraient devoir lui suggérer des additions ou des modifications du texte actuel,
lui suggérer des additions ou des modifications du texte actuel, de vouloir bien écrire au secrétaire de ce comité : The Royal anthropological Institute, 52, Upper Bedford Place, London W. C. H.-V. V. Découverte d'un squelette humain mésolithique dans l'île d'Hoëdic (Morbihan). M. et Mme Saint-Just Péquart nous font savoir qu'ils ont trouvé dans le nouveau gisement mésolithique de l'île d'Hoëdic, un squelette humain qui est donc contemporain des belles inhumations de Téviec (voir L'Anthropologie, t. XXXVIII, p. 479, et XXXIX, p. 373). Bien que la conservation du squelette soit moins parfaite que dans ce dernier site, cette découverte ajoutera
moins parfaite que dans ce dernier site, cette découverte ajoutera heureusement à notre connaissance des Hommes mésolithiques de Basse-Bretagne, actuellement à l'étude à l'Institut de Paléontologie humaine. Fouilles dans les cavernes du Sud de l'Irlande. D'après Antiquity, n° 19 (septembre 1931), la Société spéléologique de Bristol, assistée par l'Académie royale d'Irlande, a pris l'heureuse initiative de faire exécuter des sondages dans les cavernes du Sud de l'Irlande, région qui, on le sait (voir la carte reproduite dans L'Anthropologie, t. XLII, p. 96), ne fut pas recouverte par les glaces pendant la dernière glaciation. Dans la grotte de Kilcreeny (Dungarvan), un
la dernière glaciation. Dans la grotte de Kilcreeny (Dungarvan), un squelette en position accroupie fut découvert sous une couche continue de stalagmite. Il n'était accompagné d'aucune industrie, mais la faune associée était abondante, comprenant principalement le Sanglier, le Grand Cerf d'Irlande, le Renne, l'Ours brun, le Lemming, etc. L'ensemble est vraisemblablement paléolithique. R. V. Les recherches préhistoriques dans le canton de Berne (Suisse). Dans le Xe Rapport annuel du Musée historique de Berne pour l'année 1930, M. O. Tschumi rend compte, comme d'habitude, des découvertes et des fouilles préhistoriques faites dans le canton au cours de l'année. Parmi les découvertes
dans le canton au cours de l'année. Parmi les découvertes dues au hasard, nous ne mentionnerons ici que celles de deux haches de pierre à Sigriswil. Et à Thouiie, au voisinage du lac de Thouiie, trouvailles intéressantes parce qu'elles nous montrent que les vallées alpestres, du moins dans leur partie basse, étaient, au Néolithique, plus peuplées et donc probablement moins boisées qu'on ne se le figure généralement... M. Tschumi a continué, pour la troisième année, ses fouilles dans la grotte du Schnurenloch, au-dessus d'Oberwil, dans le Bas-Simmental, grotte qui livre en abondance des ossements de l'Ours des cavernes. Plusieurs de
en abondance des ossements de l'Ours des cavernes. Plusieurs de ces ossements portent des traces très nettes d'utilisation, comme ceux que Baechler a recueillis dans les cavernes du Wildkirchli ou du Drachenloch, dans les Alpes saint-galloises (cf. L'Anthropologie, t. XLI, p. 359). Le « Moustérien alpin » de Baechler se trouve donc non seulement aux deux extrémités de la Suisse, dans le Saint-Simon et dans le Jura (Cotencher), mais aussi dans les Alpes bernoises. M. Tschumi a également poursuivi ses recherches dans la station mésolithique établie sur la moraine du Moosbühl, près du lac de Moosseedorf. On y rencontre à
Moosbühl, près du lac de Moosseedorf. On y rencontre à la fois une faune magdalénienne, celle du Schweizersbild et Kesslerloch, Renne, Cheval sauvage, Renard polaire, et des tessons de poterie mamelonnée, du type attribué par Vouga à la base du Néolithique lacustre. L'établissement de Moosbühl, où la couche archéologique est d'ailleurs fort mince et la stratigraphie peu claire, comblerait donc l'hiatus qui existait encore en Suisse entre le Paléolithique supérieur et le Néolithique. D'autres restes mésolithiques ont également été recueillis sur les rives du lac de Constance et dans les environs de l'ancien lac de Wauwil, près de Lucerne. Signalons