jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
pour autrui des matériaux, ou d'indiquer les sources aux romanistes compétents à qui peut-être elles auraient échappé ? § III Les Sons Sons « inconnus en français » Les parlers savoyards ont un certain nombre de sons que le français propre ne connaît pas, ou ne connaît plus. Tels sont principalement ceux qu'on assimile d'ordinaire au th anglais (doux et dur), et au ch allemand ou au c'h breton (1). Ces sons, bien qu'ils ne soient pas notés dans les textes anciens (2), ont de bonne heure attiré l'attention (3). Le premier grammairien savoyard dont nous connaissions les remarques sur
Le premier grammairien savoyard dont nous connaissions les remarques sur la langue de son pays, J.-F. FAVRE, termine son manuscrit par un court chapitre relatif à la prononciation. Il signale un petit nombre de faits intéressants, mais il ne dit rien de la façon dont ses compatriotes articulaient, au début du XIe siècle, des mots tels que marcher, chanter, jouer. Il est plus que probable que les articulations dites anglaises ne se faisaient pas entendre, sauf exceptions, dans le français usuel. Or Favre ne s'occupe pas du patois ; son but est surtout de relever et de corriger les «
but est surtout de relever et de corriger les « expressions vicieuses. » Les Recherches sur les poésies en dialecte savoyard, de A. DESPINE, sont postérieures d'un demi-siècle environ. Elles parurent à partir de 1864 dans la Revue Savoisienne. On y trouvera quelques indications sur les sons dits étrangers. L'abbé BRUNET a fait également place à diverses remarques de phonétique, dont les plus utiles concernent ces mêmes sons, dans son Essai sur les patois des arrondissements d'Albertville et de Moûtiers (1867) (2). Le savoyard offre aussi dans quelques vallées un son assimilé au ch allemand, au c'h breton (3). Il
son assimilé au ch allemand, au c'h breton (3). Il est beaucoup moins répandu que le th anglais. Afin d'en faciliter l'étude, A. CONSTANTIN avait réuni en un volume, relié pour l'Exposition de 1878, deux brochures concernant, l'une le patois de Sixt, en Faucigny, l'autre, celui de Bessans, en Maurienne. La première était l'œuvre de H. TAVERNIER : Chansons en patois, de Jean-François Ducros de Sixt, avec traduction française et notice sur l'auteur (1). La deuxième était due à F. TRUCHET : Les Noëls de Bessans en Maurienne, traduits et annotés par F. Truchet (2). « Ce volume, lisons-nous dans
annotés par F. Truchet (2). « Ce volume, lisons-nous dans le Catalogue raisonné (3), contient des Chansons et des Noëls de deux vallées situées, l'une au nord-est, près de Chamonix, l'autre au sud-est, près du Mont-Cenis (sic). Ces deux patois ont ceci de commun qu'ils ont le c'h breton ou ch allemand, qui ne se trouve nulle part ailleurs, sauf dans quelques villages situés au pied du Petit-Saint-Bernard. » Il sera question plus loin d'autres sons moins caractéristiques ou dont l'aire est moins étendue. La Graphie On ne pouvait constater la présence de « sons étrangers », sans se demander
la présence de « sons étrangers », sans se demander comment il convenait de les noter. On tentera également de les expliquer, et aussi de les délimiter. La question de la graphie dès lors était posée. Elle a été souvent discutée, sinon complètement résolue. Le problème en effet est difficile. Seuls, des esprits très superficiels peuvent se flatter de fournir une réponse instantanée. Tel axiome fait sourire, par exemple : « Le patois s'écrit comme il se prononce », ou encore : « On écrit le patois comme le français. » Ce n'était pas l'avis de l'érudit Savoyard à qui
» Ce n'était pas l'avis de l'érudit Savoyard à qui les études patoisies doivent le plus. Aimé CONSTANTIN avait fait de ce sujet une étude approfondie, n'étant pas de ces gens qui savent tout sans avoir rien appris. Longtemps il tâtonna, et plus d'une fois il remania le système graphique que qu'il soumit à ses collègues de la Société Florimontane, dont il obtint l'approbation. Avant A. Constantin, divers patoisants, notamment l'abbé BRUNET, notaient à l'aide d'une lettre grecque, 6, le son du th dur anglais ; par la lettre δ, celui du th doux. Il serait oiseux d'énumérer toutes les
celui du th doux. Il serait oiseux d'énumérer toutes les propositions auxquelles la transcription de ces sons a donné lieu. A. Constantin finit par s'en tenir aux sigles suivants : jh = th doux, çh = th dur, c'h = ch allemand. C'est la graphie que nous avons admise pour le Dictionnaire Savoyard et pour les publications philologiques qui l'ont suivi. Si l'on en croit M. FENOUILLET, c'est à lui qu'A. Constantin devrait cette notation des sons dits anglais, adoptée en 1877. Quoi qu'il en soit, l'autorité d'A. Constantin, due à sa compétence reconnue, contribua puissamment à la vulgariser. On
à sa compétence reconnue, contribua puissamment à la vulgariser. On nous saura gré de réunir ici les références les plus importantes, pour qui voudrait approfondir ce petit chapitre relatif à la graphie des sons « dits étrangers », ou « propres au savoyard » : A. DESPINE, Recherches., p. 7, 22, 74 ; Abbé BRUNET, opus cit., 190 ; F. TRUCHET, op. cit., 10 ; Abbé PONT, Origines des Patois de la Tarentaise (1872), p. 17-18 ; CRAIJU [pseudonyme de M. de Foras], Réflexions à propos des Origines., p. 7-8 ; A. CONSTANTIN, La plupart de ses publications dialectologiques, et
; A. CONSTANTIN, La plupart de ses publications dialectologiques, et Catalogue cité (manuscrit); F. FENOUILLET, op. cit., ch. II : Eléments phoniques et graphiques. Orthographe ; A. CONSTANTIN et J. DÉSORMAUX, Dictionnaire Savoyard, xxxv et 75, 231 ; VUARNET, op. cit., p. 16 : çhs ; 17 : zj ; Romania, XIV, 550 ; Revue des Patois (passim). L'alphabet usuel ne suffit pas à noter tous les sons patois. La transcription ne saurait être étymologique. Devait-elle, pouvait-elle être complètement phonétique, suivant la formule : à chaque son un signe, et un seul? Voici quel était le sentiment d'A. CONSTANTIN au
un seul? Voici quel était le sentiment d'A. CONSTANTIN au sujet de ses divers essais d'« alphabet patois » : « Aujourd'hui que la Commission philologique de la Société Florimontaine d'Annecy a adopté, avec de légères modifications, le système orthographique de l'auteur, cette brochure de 40 pages ne peut avoir de l'intérêt que pour ceux qui désireraient prendre connaissance des sons propres au savoyard et inconnus du français (p. 14-20). Elle peut encore être consultée avec fruit par ceux qui sont à la recherche d'un alphabet uniforme pour tous les patois de la France. On y trouvera en outre exposés
patois de la France. On y trouvera en outre exposés en détail les inconvénients des méthodes purement phonétique ou étymologique. (Pages 5-13, II) » (2). A. CONSTANTIN est revenu à diverses reprises sur cette question. Voici, par exemple, le titre complet d'un volume qui figura également à l'Exposition de 1878 : « La Muse savoisienne, ou Recueil de chansons anciennes et modernes, avec musique, traduction littérale, notes historiques, biographiques, philologiques, notice sur le nouveau système orthographique » (1). D'ailleurs, nous l'avons dit, l'auteur ne cessa de perfectionner son système graphique (2). Qu'on nous permette à ce sujet de renvoyer le
(2). Qu'on nous permette à ce sujet de renvoyer le lecteur à l'Introduction du Dictionnaire Savoyard. Sur la graphie du patois savoyard, on peut consulter, outre les ouvrages déjà mentionnés : C. F. D., Essai sur l'écriture et l'orthographe du patois (Manuscrit de 8 p.; papiers A. Constantin) ; ROLLIER, Quelques notes au sujet du projet d'alphabet proposé par M. Constantin (Cahier manuscrit de 8 p. ; ibid.) ; A. DESPINE, A propos de l'orthographe du patois (Revue Savoisienne, 1868, p. 2-3) ; DUFOUR, Id.; ibid. X. : Sur l'écriture du patois (et plus généralement sur le patois), à propos
du patois (et plus généralement sur le patois), à propos des Etudes sur le patois savoyard, d'A. Constantin (L'Echo des Alpes [Moûtiers], 18 nov. 1887) ; [L. CLÉDAT], Sur le système graphique d'Aimé Constantin (Revue des Patois, II (1888), p. 236 ; X. : La Page du patois, Conseils sur la graphie et la prononciation des mots (L'Echo paroissial d'Arthaz, avril 1912, p. 11-12 ; reproduit dans les autres bulletins paroissiaux) ; (1) Paris, Vieweg, 1878, 1re livraison. Voir l'appréciation de ce travail et le but que l'auteur s'était proposé dans le Catalogue raisonné déjà cité. (2) Voyez entre autres
dans le Catalogue raisonné déjà cité. (2) Voyez entre autres : Principes de lecture (notes sur la graphie adoptée), en tête des Chansons choisies de J. Béard. Cf. J. DÉSORMAUX, Aimé Constantin, notice biographique et bibliographique ; Annecy, 1900. H. T(HÉVENET) : l'Orthographe du patois (Industriel Savoisien, 11 mai 1918) ; Plus spécialement, sur la graphie z = s douce de liaison, cf. DESPINE, Recherches., p. 67 ; sur la graphie k = c dur, Ibid., p. 111 ; sur l'e demi-sourd noté et, cf. plus loin, p. 178 ; sur la graphie des finales az, oz, cf. p. 179.
sur la graphie des finales az, oz, cf. p. 179. Une question plus restreinte est celle de la graphie des noms propres, et notamment des noms de lieux. Elle n'a pas manqué, en Savoie comme ailleurs, d'alimenter les controverses philologiques. Ici encore nous retrouvons le nom d'A. Constantin, à côté de celui d'érudite tels que le docteur Jules Carret, l'abbé V. Miédan-Gros, Pillet, Avet. Nous signalerons : A. CONSTANTIN : Proposition relative à l'orthographe des noms de lieux en Savoie (IXe Congrès des Sociétés savantes de la Savoie, tenu en 1887) ; CARRET (Dr Jules) : Orthographe des noms géographiques
1887) ; CARRET (Dr Jules) : Orthographe des noms géographiques de Savoie (Ve Congrès des Sociétés savantes de la Savoie, tenu en 1882, p. 165-198) ; MIÉDAN-GROS (l'abbé Vital) : Notes sur l'orthographe de quelques communes de l'arrondissement de Moûtiers et de celui d'Albertville (VIe Congrès, tenu en 1883, p. 113-117) ; PILLET : Etudes philologiques sur la prononciation et l'orthographe des noms propres en Savoie (Congrès scientifique de France, tenu à Chambéry en août 1863 ; p. 613-686) ; [Cf. Bibliographie de BEHRENS, p. 121, et Mém. de l'Académie de Savoie, B, V, 24]; On ne saurait traiter de
de Savoie, B, V, 24]; On ne saurait traiter de la graphie des mots savoyards et se désintéresser des travaux plus généraux ayant trait à la notation des sons de tout patois gallo-roman. Nous ne pouvons indiquer ici les recherches, si nombreuses, parues sur ce sujet dans les principales revues de dialectologie romane [Romania, Revue des Langues romanes, Revue des Patois, devenue la Revue de Philologie française et de Littérature, Revue des Patois gallo-romains, Bulletin de la Société des Parlers de France, Bulletin du Glossaire des Patois de la Suisse romande, Revue (et Bulletin) de Dialectologie romane, etc.]. Nous renvoyons
romande, Revue (et Bulletin) de Dialectologie romane, etc.]. Nous renvoyons à la Bibliographie des Patois gallo-romains de Behrens, déjà citée, et à son Supplément, ainsi qu'à la Bibliographie de MM. Gauchat et Jeanjaquet. L'idéal serait que le même système graphique fût adopté par tous ceux qui publient quelque étude dialectologique. Mais ce souhait se heurte à des difficultés qui ne sont pas toutes d'ordre matériel ou scientifique. Une étude de phonétique savoyarde peut se comprendre de diverses façons. La plus simple, celle du moins qui paraît la plus simple, serait soit la monographie d'un phonème, par exemple de s interdentale
soit la monographie d'un phonème, par exemple de s interdentale en Savoie, soit l'étude complète des sons d'un parler savoyard. Pareil travail Cf. L. PILLET, in Congrès des Soc. Savantes de la Savoie, 1882, p. 193. Antérieurement, ID., Congrès, 1881, p. 44. Idées générales dans GAUCHAT, L'unité phonétique dans le patois d'une commune. (Extr. de Roman. Sprachen und Litt. Festgabe für H. Morf ; Halle, 1905.) 190-197. » L'abbé BRUNET partageait en quatre régions les arrondissements de Moûtiers et d'Albertville, d'après les équivalences des sons ch et j : SON FRANÇAIS Ch : SON FRANÇAIS J : 1re Région (dure)
FRANÇAIS Ch : SON FRANÇAIS J : 1re Région (dure) 2e — 0 (= çh) 3e — ts dz 4e — st zd Les observations de l'abbé BRUNET, comme celles de l'abbé PONT (Origines du Patois de la Tarentaise), ne furent pas inutiles à Ch. JORET. Sa thèse : Du C dans les langues romanes en fait foi. Mettant à profit ces remarques et les complétant, A. CONSTANTIN chercha à leur donner une forme sensible à l'aide de cartes. Celles-ci figurèrent à l'Exposition de 1878. Le Catalogue raisonné manuscrit nous fournit les indications suivantes : « 9 et 10. —
fournit les indications suivantes : « 9 et 10. — Une carte physique, routière et administrative du département de la Haute-Savoie. Une autre pour le département de la Savoie. — Ces deux cartes indiquent au moyen de diverses couleurs les régions où le ch et le j (ge, gi) se changent en tch — dj et ts — dz ts — dz çh — J (th anglais) et t-d mouillés (*) çh — J (th anglais, thêta et delta du grec moderne) st — zd s — z. Sous le rapport des permutations du ch-j français, nous avons divisé le
rapport des permutations du ch-j français, nous avons divisé le pays en 4 régions, savoir : celle du çh J (vert) celle du ts dz (rouge) celle du st zd (rose) celle du s z (bleu). Quand, dans une de ces régions, on rencontre en moindre proportion tch-dj, ti-di, s-z, remplaçant le ch-j français, nous indiquons cette particularité par des traits jaunes, carmin, bleus » (3). Sur cette thèse, voyez p. 181, § Phonétique des Consonnes. Pour les emprunts faits à l'abbé PONT, cf. page 208, mots commençant par ts : tsat, tsandeila, etc. Sur tl (ty), dl (dy), cf.
: tsat, tsandeila, etc. Sur tl (ty), dl (dy), cf. FENOUILLET, p. 15 ; VUARNET, p. 17. Malgré l'imprécision de ces formules, il y aurait intérêt, semble-t-il, à reproduire ces cartes dont nous avons pris une copie, ne fût-ce qu'à titre de première indication. Voyez aussi L. PILLET, Petit voyage philologique en Tarentaise et en Maurienne, in IVe Congrès des Soc. sav. savoisiennes [tenu à Moûtiers, en 1881], p. 39 sqq. (L. Pillet avait également dressé une carte phonétique). Carte en relief de la Savoie. — Cette carte indique au moyen de différentes couleurs les permutations de l's qui, suivant
moyen de différentes couleurs les permutations de l's qui, suivant les localités, devient ch, f, j, c'h (1). En outre elle sert à compléter les deux cartes précédentes, car la configuration du pays étant en relief, il est plus facile de s'expliquer les changements notables de prononciation qu'on rencontre entre deux communes voisines. Une note explicative accompagne chaque carte » (2). À la simple vue de cartes de ce genre, il est facile de se rendre compte que, si l'aire du son dit germain ou breton est très restreinte, celle des sons dits anglais est fort étendue. L's interdentale est
des sons dits anglais est fort étendue. L's interdentale est si répandue en Savoie que d'aucuns l'ont considérée comme un son non seulement caractéristique du savoyard, mais encore spécial à ce patois. C'est là une erreur manifeste ; d'où, parfois, comme on le verra, des conclusions historiques controvértes. L'aire de s interdentale n'est point bornée aux frontières de la Savoie. Pour les régions limitrophes, on signale ce son notamment en Dauphiné, dans le Bugey et la Suisse romande, comme aussi dans la vallée d'Aoste. Les patoisants savoyards qui voudraient approfondir cette étude de géographie phonétique auront la surprise de saluer
cette étude de géographie phonétique auront la surprise de saluer un précurseur presque illustre, pour d'autres motifs, il est vrai, en BRILLAT-SAVARIN. L'auteur de la Physiologie du goût ne se contentait pas d'être le plus distingué des gastronomes : il n'a pas dédaigné de constater, l'un des premiers, que « le th des Grecs et des Anglais » existait dans le parler bugiste (1), comme en Savoie. En 1849, J. HUMBERT observait aussi que, dans le canton de Vaud, à Gland, la moitié du village prononçait ts le son ch ; l'autre moitié, séparée par un petit ruisseau, employait le
; l'autre moitié, séparée par un petit ruisseau, employait le th anglais (2). Provenance des Sons « étrangers » Ceux qui regardaient le patois comme une déformation du français n'étaient pas embarrassés pour expliquer l'origine des sons dits « étrangers ». Ou bien c'était une altération des sons français, altération qu'on remarquait chez un petit nombre de Savoyards (3), alors même qu'ils parlaient français et non patois ; ou bien c'était une importation étrangère. Cette seconde hypothèse est à peu près la seule que nous ayons trouvée chez les patoisants pour rendre compte du c'h allemand. L'abbé BRUNET, qui signale
pour rendre compte du c'h allemand. L'abbé BRUNET, qui signale l'existence de ce son en Tarentaise, l'attribue à l'immigration germanique : « Le x (c'h) est limité à Pesey. Nous croyons que cette » (1) Cf. Mémoires de la Société des Antiquaires de France, II, 443. (2) J. HUMBERT, Sur les patois romands, in Bibliothèque universelle de Genève, XII, octobre 1849. (3) Cf. J. DÉSORMAUX, Le français parlé en Savoie, p. 10. Extrait du XVIIe Congrès des Sociétés savantes de la Savoie, tenu à Aix-les-Bains, en 1905. articulation y a été importée par les Allemands, qui s'y sont établis en
été importée par les Allemands, qui s'y sont établis en assez grand nombre pour l'exploitation de la mine de plomb argentifère. On trouve encore à Pesey plusieurs noms de familles allemandes. Le grasseyement, très prononcé dans cette paroisse, pourrait bien avoir la même origine ». C'est aussi l'opinion de H. TAVERNIER, en ce qui concerne le patois de Sixt. « L'h aspirée des Allemands », qu'on relève dans le canton de Samoëns et la vallée d'Aulps, prouvait, selon lui, que « l'élément burgondo-germanique n'est pas étranger à la formation du premier noyau de la population de Sixt, vers le milieu
premier noyau de la population de Sixt, vers le milieu du XIIe siècle » (2). Cette opinion s'appuie sur des documents historiques mentionnés par Léon Ménabréa. RIONDEL est du même avis pour La Baume, Morzine, Samoëns et Sixt. Voici à ce sujet le sentiment d'Aimé CONSTANTIN : « À Sixt, Samoëns, Saint-Jean d'Aulph (cours supérieur de la Dranse et du Giffre), le ch breton provient généralement d'une s = (ce, ci), d'une f, ou de ch, tandis qu'à Bessans, Lans-le-Bourg, Modane, Saint-Michel (cours supérieur de l'Arc), ch provient encore du t (du tl de Brücke) » (3). (1) Abbé BRUNET,
t (du tl de Brücke) » (3). (1) Abbé BRUNET, Op. cit. Les pages 209-212 traitent de l'origine des articulations étrangères au français (pagination des Mémoires de l'Acad. de la Val d'Isère). (2) TAVERNIER, Chansons de Ducros de Sixt. Outre cet opuscule, sur le patois de Sixt, cf. F. BOSSON, Vallée du Giffre, Sixt, in Le Savoyard de Paris, 13 avril 1901. Nous avons un glossaire manuscrit du patois de Samoëns (Archives de l'Académie Florimontane), dû à feu RIONDEL, ancien maire. Ce glossaire, utilisé par A. Constantin pour la préparation du Dictionnaire Savoyard, n'offre pas d'observations phonétiques. Riondel a publié
du Dictionnaire Savoyard, n'offre pas d'observations phonétiques. Riondel a publié dans la Revue Savoisienne un article sur le patois de Samoëns, en 1868, p. 79. (3) Catalogue raisonné. — Ajoutons que le Chanoine MERCIER a signalé des éléments germaniques dans la population d'Abondance; Quant au th anglais, cette expression, souvent employée pour désigner l's interdentale, a conduit divers patoisants à penser que ces sons étaient également d'origine germanique. Telle est, par exemple, l'opinion de M. FENOUILLET (1). D'après lui, les ancêtres des Savoyards ont emprunté le th aux ancêtres des Anglais, avec lesquels ils ont dû se trouver en contact
Anglais, avec lesquels ils ont dû se trouver en contact dans quelque territoire de la Germanie. Cette hypothèse (2) n'est pas mieux démontrée que l'interprétation proposée auparavant par l'abbé BRUNET : « Le 0 [çh] et le a [jh] sont bien plus répandus que le 1 [c'h]. On peut à bon droit considérer ces articulations comme inhérentes à l'ancien dialecte indigène. Quelle en est la source? Probablement la même qui a fourni le th anglais, le c doux ou le z espagnol, et plus anciennement le 6 aux Grecs, c'est-à-dire la nature même de notre organe vocal. Si nous devons
la nature même de notre organe vocal. Si nous devons juger de l'ancienne prononciation du latin par la prononciation actuelle, ce seraient les Romains qui auraient supprimé cette articulation grecque. Mais les invasions des barbares, des Goths principalement, qui ont eu des rapports assez prolongés avec les Grecs, ont dû apporter cette articulation en Espagne et dans la Septimanie. Nous pouvons le tenir de la même source. Dans nos deux arrondissements (Moûtiers, Albertville), ces deux aspirations, quoique plus limitées que leurs correspondantes ts, dz, st, zd, doivent être considérées comme plus indigènes » (3). Singulières fantaisies, ne manqueront pas de
plus indigènes » (3). Singulières fantaisies, ne manqueront pas de penser les romanistes formés par Gaston Paris et Paul Meyer. L'abbé Brunet entrevoit pourtant deux sources de recherches fort intéressantes : Quelle a été l'influence des groupes ethniques prélatins ? Quelles sont les modifications phonétiques dues aux invasions postérieures à la conquête romaine ? (2). La prononciation des Celtes a-t-elle eu quelque action sur les parlers gallo-romains qui deviendront les patois savoyards ? S'il est difficile de résoudre le problème pour le francien (3), à plus forte raison pour des parlers dont (1) FENOUILLET, Monographie citée, p. 14. — Cf.
parlers dont (1) FENOUILLET, Monographie citée, p. 14. — Cf. J. DÉSORMAUX, Le français parlé en Savoie, p. 10. (2) Dans son travail sur Les pierres à sculptures préhistoriques de la Savoie (in Congrès préhistorique de France, 4e session; Paris, Schleicher, 1909), M. VUARNET mentionne, p. 437, une étude intitulée : De l'influence des peuples préhistoriques sur les patois de la Gaule. Cette étude manuscrite a été présentée, dit l'auteur, en juillet 1908, à l'Académie de Savoie. Entre autres faits, M. Vuarnet démontre [ou cherche à démontrer] que les Médules, habitants de la Haute-Maurienne, étaient d'origine ligure. Le sujet est
habitants de la Haute-Maurienne, étaient d'origine ligure. Le sujet est intéressant, mais nous ignorons sur quelles bases repose cette assertion et si elle s'appuie sur des faits phonétiques. — Pour les rapports de l'histoire (ou préhistoire) avec la phonétique, voyez plus loin, p. 196. (3) BRUNET, Op. cit., p. 209. les tenir de la même source. Dans nos deux arrondissements (Moûtiers, Albertville), ces deux aspirations, quoique plus limitées que leurs correspondantes ts, dz, st, zd, doivent être considérées comme plus indigènes ». Singulières fantaisies, ne manqueront pas de penser les romanistes formés par Gaston Paris et Paul Meyer. L'abbé Brunet
romanistes formés par Gaston Paris et Paul Meyer. L'abbé Brunet entrevoit pourtant deux sources de recherches fort intéressantes : Quelle a été l'influence des groupes ethniques prélatins ? Quelles sont les modifications phonétiques dues aux invasions postérieures à la conquête romaine ? (2). La prononciation des Celtes a-t-elle eu quelque action sur les parlers gallo-romains qui deviendront les patois savoyards ? S'il est difficile de résoudre le problème pour le francien (3), à plus forte raison pour des parlers dont 11, La langue; 2e éd., Paris, E. Champion, 1915, in-12. L'évolution historique nous échappera probablement toujours. Le son u est,
L'évolution historique nous échappera probablement toujours. Le son u est, dit-on, celtique. Aux habitudes phoniques des Celtes on attribue encore la destruction des consonnes médianes, la tendance à la nasalisation des voyelles, etc. Les Celtes possédaient probablement l's interdentale (th anglais) qui manquait au latin classique, sinon au latin vulgaire et aux dialectes italiotes. Rappelons que ce son est noté D dans certaines inscriptions de la Gaule. Les celtisants (1) savoyards pourraient s'appuyer sur semblable argument. Pourtant, selon toute vraisemblance, ce n'est pas plus au celtique qu'à l'anglo-saxon qu'est due l's interdentale des parlers actuels de la Savoie. Le francien