jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (2) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v.
nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (3) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le
Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (4) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres,
— En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note 4. Avant le 19 avril 1595, on lit en renvoi : « Note ajoutée au manuscrit » (1) Le ms. broché provenant de la famille Bellot-Vergey, et que nous a cédé Mme Collot, porte en tête : « Copie faite en 1846 d'un manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes
manuscrit appartenant à M. Bouchez, de Ligny, lequel selon toutes apparences était lui-même une copie ». — En septembre 1666, à propos de l’incendie de Londres, on y a ajouté : « Il y a un monument... qui marque l’endroit où le feu a pris ». Ce « nota » rappelle ceux de la copie de Remy, v. plus haut, p. 97, note Il devait exister beaucoup d’autres de (1) « Annales de la Ville de Bar-le-Duc, ou sur l’Ornain. Copie faite en 1852 d’un Manuscrit appartenant à M. Guillaume Aubert, dudit Bar, qui était une copie de celui appartenant
Aubert, dudit Bar, qui était une copie de celui appartenant à M. Bouchez, Juge de paix, à Ligny-sur-Ornain, qui, selon toute apparence, était aussi une copie ». Après l’année 1676, on lit : « Tout ce qui précède... a été copié par moi, Jean Bellot, de Commorcy, connu audit Bar sous le nom de Bellot-Vergey, dans la 79° année de son âge ». Suit : « Supplément à ce qui précède des autres parties, annoté ici, par moi, Bellot Jean », dit « Bellot-Vergey, après avoir consulté divers ouvrages des anciens écrivains et des modernes ». Ce sont des notes
anciens écrivains et des modernes ». Ce sont des notes sans suite allant du Ier au XVIIIe siècle. (2) « Copie faite en 1864 d’un manuscrit appartenant à M. Bellot (Jean) », etc. (comme ci-dessus). Ms. Fonds Mengin, n° 109. (3) Ms. 53, feuille adventice, reproduite dans l’Indépendance de l’Est, cité pl. bas, p. 187, note; ms. 53 lui-même. (4) « Annales de la ville de Bar-le-Duc ou sur Ornain »; cf. plus haut, note 1. Ms. 287, provenant de la Collection Konarski, qui paraît l’avoir annoté à l’encre rouge. Il comprend deux parties d'écriture très différente, séparées par la
Il comprend deux parties d'écriture très différente, séparées par la date 1641; sur dos feuilles adventices on a ajouté une introduction sur le Barrois et la Meuse, au début de laquelle est le nom « M. Godfroid ». Il pourrait fort bien émaner de celui-ci, car l’auteur fait le vœu de voir composé « un recueil des Annales touchant la ville de Bar ou le département de la Meuse » qui « serait déposé aux Archives départementales ». — Konarski, Bar-le-Duc et le Barrois, t. I, p. 93-94, a utilisé au moins le passage du 14 mars 1619, à propos
au moins le passage du 14 mars 1619, à propos de l’incendie de Notre-Dame. 174 études sur l’historiographie barrisienne ces copies ou de ces extraits. André Theuriet, qui en possédait une, en tira, en 1897, pour Le Journal un article intitulé L'Orme. Il y conte la mort d’un gros arbre du Pâquis de la Ville haute, qui fut abattu en 1850 et scié en tranches; d’une de celles-ci un de ses parents avait fait une table, « dressée au fond d’un vieux jardin », sur laquelle l’écrivain encore enfant étalait souvent « le manuscrit des moines Augustins », qu’il décrit
souvent « le manuscrit des moines Augustins », qu’il décrit en ces termes : « Ce mémorial était une sorte de livre de raison où tout se trouvait consigné avec une naïve et suggestive concision : les phénomènes atmosphériques, le prix des céréales et du vin, les malheurs des guerres, le détail des impôts prélevés par l’Altesse et surtout les incidents de la vie locale». Suivent des extraits allant de la Saint-Barthélemy à la paix de Vincennes et dont la comparaison avec le texte des Annales, ne peut laisser subsister le moindre doute : le poète et romancier barrisien avait
le moindre doute : le poète et romancier barrisien avait dès son enfance une copie de l’ouvrage de Jacques Longeaux, il la garda et la relut jusqu’à sa vieillesse. Il serait curieux de savoir si ce manuscrit a été annoté par son possesseur et ce qu’il est devenu avec tant d’autres de sa bibliothèque; mais nous n’avons pu trouver là-dessus aucun renseignement. B. V L’historiographie barrisienne du XVIe à la fin du XVIIIe siècle. Les Éphémérides de Nicolas Remy et les Annales de Jacques Longeaux occupent, dans l’historiographie barrisienne, une place à part en raison soit de la précision de
place à part en raison soit de la précision de (1) Article cité plus haut, p. 170, note 2. Les passages cités sont : 1315, fondation du chapitre Saint-Pierre; 1572, Saint-Barthélemy, et baptême des enfants Huguenots; 1573, mort d’Antoine des Armoises; 1582, supplice des sorcières; 1583, les processions et le miracle; 1589, météore et impôts; 1632, garnison et dette jusqu’à la paix de 1640. — De cet article mutilé et réédité dans Claudette, Contes et propos rustiques, Paris, Lemerre, 1900, pp. 84-92, nous n’avions gardé qu’un passage; M. Marichal, archiviste aux Archives nationales, a bien voulu en compléter pour nous
aux Archives nationales, a bien voulu en compléter pour nous la copie à la Bibliothèque nationale. — Pour le manuscrit de Theuriet, Madame C. de Beaune a inutilement cherché pour nous, pendant trois jours, dans les papiers de l’écrivain. L'Historiographie barrisienne du XVIe à la fin du XVIIIe siècle. Les Éphémérides de Nicolas Remy et les Annales de Jacques Longeaux occupent, dans l’historiographie barrisienne, une place à part en raison soit de la précision de leur développement, soit de l’étendue des périodes qu’elles embrassent, soit des problèmes qu'elles soulèvent; c’est pourquoi nous nous y sommes si longuement arrêtés. Dans les
pourquoi nous nous y sommes si longuement arrêtés. Dans les temps modernes, nul autre ouvrage ne peut leur être comparé : en dehors des collections officielles de documents, nous ne sommes plus renseignés sur l’histoire de Bar-le-Duc que par des recueils privés ou des récits fragmentaires émanant de certaines familles; aussi nous ne nous y appesantirons point. Pour faciliter notre exposition, nous répartirons ces diverses œuvres en groupes que nous désignerons, soit d’après le lieu actuel du dépôt, soit d’après le nom de leurs auteurs, par les expressions de groupe de Vitry-la-Ville, groupe des Archives départementales, groupe Braux et son
de Vitry-la-Ville, groupe des Archives départementales, groupe Braux et son continuateur anonyme, groupe des extraits semi-anonymes, groupe Bar-Vendières-Longeaux et groupe Mécuson. 1° Le premier de ces groupes comprend « les titres originaux du Château de Vitry-la-Ville appartenant au comte David de Biacour, descendant de Madeleine Morison et du chevalier Jacques Morel » (B. Ces documents sont très accessibles : déjà mis à la disposition de notre regretté confrère, le comte Fourier de Bacourt, qui en a tiré plusieurs articles curieux, ils nous auraient été obligeamment communiqués par leur possesseur, si nous avions eu le loisir de les dépouiller. Ils comprennent
nous avions eu le loisir de les dépouiller. Ils comprennent deux recueils assez différents, le livre de raison de Claude Morison et les papiers d’Antoine Morel. Claude Morison, né à Longeville d’une riche famille apparentée à la noblesse, marié d’abord à Troyes, puis à Ligny avec des filles de marchands, y exerça tour à tour le commerce; en 1008, devenu veuve pour la seconde fois, il se retira à Bar-le-Duc, auprès de son fils Antoine, d’abord avocat et plus tard procureur fiscal : il habita à la Ville haute, entre la place de l’Auditoire, aujourd’hui place de la Halle, et
la place de l’Auditoire, aujourd’hui place de la Halle, et la rue des Grangettes dans une maison qu’il légua à sa fille. Dès 1574, deux ans après s’être installé à Ligny, il avait commencé un « livre de raison » qu’il fit remonter à 1571 et continua jusqu’en 1608 : ce document nous donne de précieux renseignements sur sa famille, ses alliances et ses descendants — il n’eut pas moins de dix enfants —, sur la vie matérielle et économique, intempérance, cherté des grains, prix des denrées, changement de valeur des monnaies. Ce document a été analysé d'une façon assez
des monnaies. Ce document a été analysé d'une façon assez complète par Courier de Bacourt et ne paraît pas mériter une publication intégrale, son intérêt se bornant à la famille même de l’auteur; mais il pourrait contribuer à esquisser la vie économique à Longeville, qui était alors un bourg important, et même à Ligny. Claude Morison était le grand-père d’Antoine Morel et sa maison devint plus tard le fameux « hôtel Morel », qui passera ensuite aux Annonciades. Antoine, fils de noble Jacques Morel, homme d’armes des ordonnances du duc de Lorraine pour le service du roi, et de Madeleine
de Lorraine pour le service du roi, et de Madeleine Morison, fille de Claude, né à Bar-le-Duc en 1603, fit ses études à Paris, puis revint à Bar, où il devint prévôt et conseiller à la Chambre des Comptes en 1060, en 1678 maire perpétuel de Bar-le-Duc, où il mourra au début de 1682; sa mère était restée veuve en 1620, avec deux autres enfants, Antoinette et Hiérosme qui deviendront abbesse du monastère des Clarisses et provincial des Augustins; il avait pour cousin germain, du côté maternel le doyen de Saint-Pierre, Morison, du côté paternel Daniel Morel, futur fermier général
Saint-Pierre, Morison, du côté paternel Daniel Morel, futur fermier général de Lorraine et seigneur de Stainville, dont le fils, Zacharie, après avoir été abbé commendataire de Jeand'heurs, se mariera sur le tard. Antoine Morel en avait épousé la sœur, Marguerite, qui lui donnera six enfants dont deux seuls vécurent, une fille Marguerite, qui fut élevée aux Annonciades, puis mariée à un lieutenant général au bailliage de Châlons, et un fils, Antoine Jérôme, qui deviendra conseiller au Parlement de Metz. Comme sa mère, à laquelle il paraît avoir ressemblé, Antoine Morel était à la fois pieux et d’esprit pratique : il
était à la fois pieux et d’esprit pratique : il fut longtemps le « directeur spirituel » des Clarisses, dont sa sœur était abbesse; d’autre part, seigneur de Combles et « grand propriétaire de vignobles », il vendait surtout en France le vin du Barrois dont il a « puissamment contribué à répandre au loin la renommée »; à la fin de sa vie, comme il se plaignait d’être « dans la misère, sans gage et sans profit de ses deux charges », il dut, comme bien d’autres nobles, travailler pour vivre et fut partiellement intéressé « au Domaine de
pour vivre et fut partiellement intéressé « au Domaine de Bar » (B. Mais son souci de ses intérêts privés ne l’empêcha jamais de songer à ceux de ses concitoyens : bien au contraire, il « fut un des plus fermes et des plus distingués magistrats de son siècle surtout pour le fait de la police dont il eut l’administration pendant trente-deux ans qu’il fit observer avec autant d’autorité que de sagesse » et, durant l’occupation française, « la ville de Bar n’échappa à la ruine que grâce à l'intelligence, à l’indomptable énergie et à l’inlassable dévouement de son prévôt
à l’indomptable énergie et à l’inlassable dévouement de son prévôt » (2). Antoine possédait à la Ville haute de nombreux immeubles, surtout « le bel hôtel Morel », « vaste maison avec jardins en terrasse », qui sera célébré par un de ses concitoyens en une longue pièce de vers : c’est là que le prévôt, très fastueux et amateur de bonne chère, traitait ses nombreux amis, comme le receveur Alexandre de la Morre, écrivain et versificateur, et toute l’élite de la société barrière, ou des étrangers, comme l’évêque de Toul, André de Saussay, et le maréchal de Créquy, que
Toul, André de Saussay, et le maréchal de Créquy, que Morel hébergea souvent et traita dans des repas plantureux, en dépit du conseil de ses médecins (B). Mémoires. — Tome 46. Ce régime nuisit tellement à la santé du prévôt que, « à la fin de 1082, rendu impotent par la goutte et la gravelle », il devait se servir d’un cheval pour descendre à la Ville basse; aussi, au déclin de sa vie tout au moins, Antoine Morel ne fut guère un homme d’action : « alourdi par un embonpoint précoce », il restait volontiers dans son cabinet «
embonpoint précoce », il restait volontiers dans son cabinet « pour y écrire en double ses rapports, ses mémoires et sa correspondance » ( 2 ). Les études du comte Courier de Bacourt nous font entrevoir ce qu’étaient ces ouvrages : le prévôt avait commencé quatre journaux restés incomplets, dont l’un en 1078, et paraît avoir rédigé d’autres relations intéressantes pour l'histoire ( 3 ); mais ces œuvres nous sont beaucoup moins connues que sa correspondance, qui est considérable. Le prévôt Morel avait beaucoup écrit, soit aux administrateurs avec qui il était en relations, soit à ses amis ou à
il était en relations, soit à ses amis ou à sa famille : cette correspondance, qui va de 1658 à 1683 et comprend au moins 213 lettres, forme trois gros volumes « fort compacts ». Il y est question à la fois de l’occupation française, de l’histoire de Bar-le-Duc et de la vie domestique d’Antoine Morel ; ces lettres ont été dépouillées par Courier de Bacourt, mais ses notes ont disparu à sa mort : il serait intéressant de les revoir à nouveau d’une façon un peu méthodique, tant au point de vue de l’histoire du Barrois que de l’historiographie
point de vue de l’histoire du Barrois que de l’historiographie barrisienne, sur laquelle on trouverait peut-être de précieux renseignements ( 4 ). (1) L'Hôtel Prudhomme, Allem. de 1900, surtout p. 320 et 324; lettre personnelle du comte de Riocourt, 3 novembre 1923. — Menu..., Mém. de 1899, p. 259-62, et Les étrennes..., Mém. de 1900, p. 308 et 306; sur Alexandre de la Morre, receveur général du Barrois (1629-1704), v. Journ. de la Soc. d’arch. lorr., janvier 1896, p. 27-33. (2) Menu..., Mém. de 1900, p. 258-9. (3) Les étrennes..., Mém. de 1900, p. 305 et 311. Nous ignorons si
Mém. de 1900, p. 305 et 311. Nous ignorons si c’est Antoine Morel qui a écrit « un Livre de raison, un Journal des comptes et le Mémorial de toutes choses pour le logis », cités p. 316, sans nom d’auteur. (4) Lettre du comte de Riocourt citée ci-dessus, note 1 ; articles cités de Fourier de Bacourt, passim, surtout Bull., de 1903, p. ci. 2° Les Archives départementales de la Meuse renferment les manuscrits originaux du Carillon de Jean Vincent et du Journal de Gabriel de Marlorat, deux documents d’importance considérable tant pour l'histoire de Bar-le-Duc que pour celle
d’importance considérable tant pour l'histoire de Bar-le-Duc que pour celle du Barrois tout entier. Jean Vincent, né en 1539 à Longeville, entré ensuite au service du duc Charles III, anobli en 1561, se maria l’année suivante à Alix Lescamoussier et devint en 1580 seigneur de Génicourt. Jusqu’à la quarantaine, il avait eu quelque peine à percer; sa carrière devint ensuite très brillante : il fut successivement en 1579 auditeur à la Chambre des Comptes du Barrois, en 1584 trésorier général des finances de Lorraine, et en 1586 conseiller d’Etat; dix ans après, il abandonna Nancy pour revenir à Bar, comme
ans après, il abandonna Nancy pour revenir à Bar, comme président de la Chambre des Comptes et y resta jusqu’à sa mort, en 1609, faisant beaucoup de bien à sa patrie d’adoption (B. Jean Vincent eut d’étroites relations avec Claude Morison ( 1 ) ; tous deux sont le type de cette grosse bourgeoisie de marchands ou de fonctionnaires, grands propriétaires de biens fonciers et mobiliers, qui jouèrent un rôle de premier plan dans leur ville ou dans l’Etat, et arrivèrent à la noblesse soit par eux-mêmes soit par leurs fils; il serait très intéressant de tirer de leurs œuvres
fils; il serait très intéressant de tirer de leurs œuvres une biographie complète, surtout pour Jean Vincent. Ce haut fonctionnaire et ce gros manieur d’argent était de nature certainement méthodique : en 1603, il avait fait commencer par un de ses employés, Jean le Fauconnier, la rédaction d’un Cartulaire qui fut achevé à la fin de 1608 ; c’est un beau et fort registre de 542 feuillets, couvert d’une écriture gothique très lisible, qui va de 1562, date du mariage de Jean Vincent, à 1608, peu avant sa mort, Il comprend deux parties principales. La première, qui répond au titre
comprend deux parties principales. La première, qui répond au titre de l’ouvrage, renferme « tous les contrats de mariage, de vente, de rente ou de donation qui touchent Jean Vincent de près ou de loin, la liste de ses revenus et de ses propriétés », maisons à Bar et à Nancy, vignes et terres de labour dans une quarantaine de localités du Barrois. La seconde, concernant la vie publique du président, contient son curriculum vitae, le tableau des divisions administratives de la Lorraine et du Barrois, les ordonnances de Charles III relatives aux monnaies et aux mesures, la remontrance que
III relatives aux monnaies et aux mesures, la remontrance que Jean Vincent fit au duc en 1604 sur « la distribution du sel », et le traité de Folembray signé par Charles III avec Henri IV en 1590. Ce recueil était donc à la fois pour le président Vincent un « cartulaire » et un « livre de raison »; il est pour l’histoire locale « un recueil authentique de textes d’autant plus précieux qu’ils sont transcrits intégralement et parfois commentés en marge ». Après une histoire mouvementée, ce curieux manuscrit est redevenu le n° 196 de la série E
manuscrit est redevenu le n° 196 de la série E des Archives de la Meuse (B. Tout autre est la vie et l'œuvre de Gabriel de Marlorat. Celui-ci, dernier fils de Martin, procureur général au bailliage de Bar, frère d’autres fonctionnaires de cette ville ou du duché, devenu en 1601 conseiller à la (1) Cf. notre article, La maison de Jean Evrard, Bull. Soc.... de Bar-le-Duc, août-septembre 1914, p. 211-2. La couverture porte la note suivante : « Le présent Cartulaire a été écrit en commencement de l’an 1603 par le commis de M. de Génicourt, président de Bar ».
le commis de M. de Génicourt, président de Bar ». Le dernier acte daté est du 23 septembre 1608, mais on lit à la table : « le Jour du décès de feu M. de Gonicourt samedi 7 mars 1609, enterré lundi 9 mars 1609 aux Augustins, qui a fait faire le présent Cartulaire par Jean le Fauconnier son serviteur ». L’ouvrage a servi à sa famille; p. 196, on trouve des annotations en écriture du XVIe siècle. Le Cartulaire de Jean Vincent, expédié pendant la dernière guerre à Bordeaux, avec les documents les plus précieux de la Chambre des
avec les documents les plus précieux de la Chambre des Comptes du Barrois, fut retourné en 1920 avec eux; mais il avait été mal rangé et passa quelque temps pour égaré ou même perdu. — Le titre, f° 7, est : « CARTULAIRE... ou sont rédigés tous et chacuns des Biens et immeubles » de Jean Vincent et sa femme. « Et autres choses. Comme Amplement sera déclaré ci-après Et reconnu sur la Table Ci-devant Et sont Transcrits tous les Contrats Tant de Partage que d’acquisitions au présent Cartulaire pris sur les Originaux et sur Iceux collationnés ». Les folios
sur les Originaux et sur Iceux collationnés ». Les folios 515 à 539 manquent malheureusement au registre. Chambre des Comptes de Bar, le resta jusqu’à sa mort survenue en 1632. Sa vie, qui ne fut traversée par aucun événement, se confond avec ses fonctions, qui se reflètent dans son ouvrage. Le Marlorat écrivit, en effet, un « livre journalier » où il nota tout ce qui le frappa comme membre de la Chambre des Comptes, de 1605 à 1632. « Ces notes, écrites pour son usage personnel, et sans la moindre prétention littéraire ou historique », véritable « chronique administrative
moindre prétention littéraire ou historique », véritable « chronique administrative du duché de Bar au commencement du XVIIe siècle », contiennent le résumé de tous les actes auxquels le Marlorat a pris part. Elles concernent surtout la Chambre des Comptes et la noblesse du Barrois; en dépit de leur sécheresse, elles renferment des faits très précis et forment un ouvrage capital pour l'histoire administrative et sociale du Barrois. « Le manuscrit original est un carnet in-8° long, recouvert de parchemin, et d’une écriture serrée peu lisible », qui appartint successivement à l’archiviste Marchai, puis à son gendre et successeur Jacob,
à l’archiviste Marchai, puis à son gendre et successeur Jacob, lequel le versa aux Archives départementales, où il se trouve aussi dans la série E en 1876, Victor Servais en avait pris une copie qui figure aujourd’hui comme ms. 513 à notre Bibliothèque municipale. En 1892, cette copie fut collationnée sur l’original par Jacob, qui rétablit « les noms et prénoms laissés en blanc, d’après les registres de la Chambre des Comptes », et publiée par H. Dannreuther, qui le pourvut de tables alphabétiques; le Journal de Gabriel le Marlorat forme ainsi le t. I des Documents pour servir à
forme ainsi le t. I des Documents pour servir à l'histoire du Barrois. Le manuscrit 44 du fonds Servais, qui paraît avoir été communiqué en 1845 par M. de Vendières à Victor Servais et être devenu plus tard sa propriété personnelle, comprend deux « registres originaux du XVIe siècle », sur les feuillets blancs desquels se trouvent, d’une écriture du XVIIIe, des notes intitulées : « Extraits des journaux domestiques de M. Beaux, Marchand à Bar, et d’un autre Bourgeois qui n’a pas jugé à propos de mettre son nom et qui commence en 1689 ». Ces deux registres, qui
et qui commence en 1689 ». Ces deux registres, qui paraissent avoir fait partie d’une série plus complète, contiennent des documents concernant la ville de Bar-le-Duc de 1446 à 1630 et surtout depuis 1618 : ils furent sans doute transcrits dans le premier tiers du XVIIe siècle, aux alentours de l’année 1629, où se constituait l’administration municipale de cette ville. C’est sur les feuillets vides du premier de ces registres et sur les pages blanches ajoutées au second, qu’ont été transcrits les extraits qui nous intéressent. D’après le titre — le seul renseignement que nous avions là-dessus — ces extraits,
le seul renseignement que nous avions là-dessus — ces extraits, qui vont de 1311 à 1671, sont d’un certain Braux; les indications qu’on y trouve sont très peu nombreuses et uniquement relatives à l'histoire de Bar-le-Duc, ce sont des faits sans suite, souvent peu importants et, en somme, assez peu intéressants, sauf quand ils renferment des précisions, comme sur la peste de 1587-1588. D’après ce qui nous en reste, ces extraits paraissent reproduire ou résumer Remy plutôt que Longeaux et représentent une compilation sans grande valeur. Il est regrettable qu’aucun extrait de ces « journaux domestiques » ne concerne l’auteur