jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
certaines dérogations. Les milieux officiels déclarent qu'aucune réponse n'a encore été faite aux invitations envoyées par le gouvernement de Londres en vue de la réunion d'une conférence pour traiter de la question de l'égalité des droits. Le cabinet attend ces réponses pour envisager la conduite à tenir. Les cercles officieux semblent sceptique à l'égard du succès de la proposition de M. Mac Donald. Les premières réactions à Paris et à Berlin étant assurément défavorables, M. Mac Donald continuerait cependant ses efforts de conciliation. On affirme d'autre part que le projet d'une conférence sur l'égalité des droits est loin d'être abandonné.
d'une conférence sur l'égalité des droits est loin d'être abandonné. Ses partisans affirment qu'ils seraient prématurés de parler d'une fin de non-recevoir de la part de l'Allemagne, alors que la réponse du cabinet allemand ne sera vraisemblablement rédigée qu'après de mures préférences. Il parait très certain qu'on continuera à tout mettre en œuvre pour que le bureau de la conférence du désarmement n'ait pas à se réunir la semaine prochaine sans le représentant du Reich. Vienne - Les nouvelles concernant le projet d'une conférence à quatre ou à cinq puissances, les précisions avancées, qui sont plus modérées que les interprétations
les précisions avancées, qui sont plus modérées que les interprétations publiées par la presse, les garanties que le ministre allemand des affaires étrangères estime nécessaire pour que l'Allemagne participe à la conférence projetée, consistent essentiellement dans l'assurance que le problème de l'égalité des droits sera examiné dans son ensemble, tel qu'il fut posé par la note allemande du 29 août. L'Allemagne ne exigerait pas d'avance, la reconnaissance de son égalité comme elle le fit pour participer de nouveau aux travaux de la conférence du désarmement. Elle demanderait simplement que la France et l'Angleterre ne lui opposent pas de façon définitive
France et l'Angleterre ne lui opposent pas de façon définitive le point de vue exprimé dans leurs notes au gouvernement du Reich, mais elle accepterait de reprendre l'étude complète de tous les problèmes touchant à l'égalité des droits. Par ailleurs, l'Allemagne estime que la participation éventuelle de la Pologne et de la Belgique à cette conférence lui enlèverait le caractère confidentiel qui seul peut lui donner des chances de succès. La cérémonie d'hier Le mariage d'un Jean LEBRUN, ingénieur, fils du Président de la République, avec Mlle Marin, fille d'un capitaine d'infanterie en retraite, a revêtu un caractère de grande
capitaine d'infanterie en retraite, a revêtu un caractère de grande simplicité. Herriot et M. Sarraut assistèrent au mariage. Le Président de la République et Mme Lebrun étaient présents en tenue très simple. Lord Tyrrel, ambassadeur d'Angleterre, vient d'annoncer hier à M. Hemery, que la date de convocation à la réunion, qui devait avoir lieu à Londres, est reçue favorablement. Les conversations, à ce sujet, continuent dans l'esprit le plus amical. État Civil Période du 24 Septembre au 7 Octobre 1932 Naissances Amina Mohamed, Mailly, Myrta Claude, Grajl Solange Yvette, Eudes Micheline Ginette, Paoli André, Paris Anita Leone, Mariages Morel Paul
Micheline Ginette, Paoli André, Paris Anita Leone, Mariages Morel Paul et de Sellier Marie Hermine Caumella, Décès bijou: Emilieny, ce 7 Octobre 1932
Le paradis sur terre. Dans la liberté du jugement. Strasbourg, le 17 avril 1937. D'abord ce fut la semaine de quarante heures et puis la semaine de cinq jours... ! pour des « raisons d’ordre pratique ». Si ce rythme continue, les portes dorées du paradis s’ouvriront déjà sur cette terre, et la France sera confondue devant tant de bonheur. Combien les choses se développent pourtant rapidement : hier, on inculpait aux milieux de la population — d'une manière raisonnable le commandement inévitable du travail et de l’économie. D’un moment à l'autre on apprend des choses toutes différentes. Celles du
à l'autre on apprend des choses toutes différentes. Celles du « moindre travail ». de la commodité, de la dépense d'argent plus rapide et ainsi de suite ! Un seul souci règne partout. C’est de « savoir comment on peut faire suivre, toujours à nouveau, aux marées basses chroniques dans les caisses, le flux sauveteur. Ce problème plus que délicat donne lieu à réfléchir. Oui, tout à coup, ce qui était, hier, la base de l'enseignement économique, doit être considéré comme faux et réprouvé. Tout à coup il ne doit plus être d’aucune nécessité qu’une population ait à remplir, après
plus être d’aucune nécessité qu’une population ait à remplir, après les années de guerre qui tuent, brûlent et détruisent, et après beaucoup de crises générales, une œuvre de régénération gigantesque par une force musculaire et spirituelle extrême. Il doit s'être produit un tel miracle que les masses de la population n’auront non seulement plus de sacrifices à supporter, mais qu'elles pourront — écoutez et étonnez-vous ! — donner force de loi à leurs besoins vitaux. Le principe de l’économie a été le plus vite possible banni du dictionnaire. Une chose pareille ne cadre plus avec la « magnificence du temps
pareille ne cadre plus avec la « magnificence du temps actuel » ! Ce qui existait hier, n’a plus de valeur aujourd’hui. Hier, nous vivions dans un enfer. Aujourd’hui nous nous promenons dans le paradis sur cette terre. Et c’est le Front Populaire qui a fait tout ceci ! Certes : Nos pères qui, avec leurs méthodes de travail arriérées, retardaient de quelques siècles, étaient ignorants. Ignorants, à tel point d’être repoussants devraient être les générations, qui ont eu les vertus françaises du zèle, du remboursement et de l’économie et qui ont cru à la noblesse du travail. Ne sont-ce
qui ont cru à la noblesse du travail. Ne sont-ce pas là des paroles que la situation vous force à dire ? Et « l’œuvre » ne doit que commencer. Comment sera-t-elle, quand elle sera terminée ? Réjouissons-nous, car il y a bientôt un an que le Front Populaire nous a dotés de cette situation paradisiaque. Mais dans ce paradis aussi il n'y a malheureusement pas de roses sans épines. L'affaire de la semaine des cinq jours attend encore son adaptation harmonieuse. Même dans le paradis du Front Populaire, le cas se produit de temps en temps que les deux
cas se produit de temps en temps que les deux parties d’un ménage sont obligées d’exercer une profession. Mais maintenant seulement pendant cinq jours par semaine — les paysans strictement exclus — comme le commande la situation paradisiaque. Il peut arriver de temps à autre, que l'un des conjoints a une profession, qui n'admet aucun travail le samedi et le dimanche, d'après l’ordre formel « d’en haut », tandis que l’autre conjoint exerce une profession qui demande non pas un jour de congé avant le dimanche — qu’on note bien la différence — mais après le dimanche. Malgré tout, cet
la différence — mais après le dimanche. Malgré tout, cet état de choses est idéal, suivant les conceptions. Il faut seulement s’habituer aux innovations modernes du paradis. Alors le mari fêtera le dimanche un jour à l’avance, comme il l’entend, et la femme, un jour en retard, d’après sa manière. Le dimanche leur reste, comme auparavant, bien commun. Pourtant une ombre se projette déjà sur le printemps de ce paradis sur terre. Et ceci à cause de ce mal nommé stupide qui veut conserver son ancienne puissance. Et comme nous l’apprend la situation, sa puissance et sa magnificence d’aujourd’hui ne
l’apprend la situation, sa puissance et sa magnificence d’aujourd’hui ne se distinguent en rien de celles du passé. Travail moindre et davantage de fêtes ou la vie commode ont encore plus besoin de malnommé, et ce besoin ne peut même pas être satisfait par une épidémie de grèves. A cela s'ajoute l’augmentation des prix maudite. Oui, les temps ont changé. Ils veillent à ce que le bas de laine français se vide ou qu’il reste vide, M. Flandin, sur qui pesait autrefois le contenu des bas de laine, pour des raisons en contradiction avec la situation actuelle, a aujourd’hui le
raisons en contradiction avec la situation actuelle, a aujourd’hui le temps et le loisir de méditer sur tout ce qu'on fit pour abuser des vues saines de ceux qui conservaient dans les principes de l’économie une qualité, qui aurait fait de la France non pas un paradis, mais une retraite de la paix et du développement de l’ordre. On peut examiner de tous côtés ce « paradis sur terre », comme le Front Populaire est en train de le donner, il ne devient pas plus alléchant que la formation, qui se reproduit auparavant d’après l’empreinte capitaliste-libéraliste. Seul le caractère est
se reproduit auparavant d’après l’empreinte capitaliste-libéraliste. Seul le caractère est autre. Celui qui poursuit le développement de la situation dans la vie actuelle, arrivera à ce jugement précis... L'homme de la glebe ne peut trouver aucun goût à ce « paradis sur terre ». Il y voit un château de cartes, qui s’effondrera au premier coup de vent. Moins travailler et dépenser davantage en vivant plus commodément, est une chose sans fondement. Et si l’on voulait vider tous les bas de laine et mettre toute la propriété privée dans un tas commun, ceci ne serait rien vis-à-vis de cette monstruosité.
tas commun, ceci ne serait rien vis-à-vis de cette monstruosité. Ou croit-on vraiment, que le paysan reste indifférent vis-à-vis de ce qui se passe autour de lui, qu’il travaille depuis le matin jusqu’au soir et se contente de dire : Vous êtes les maîtres et seigneurs, je suis votre esclave. Il dit aux maîtres de la situation et à leurs conseillers irresponsables, d’une voix glaciale : « Ce que vous répandez autour de vous, n'est pas le bonheur, ce n’est qu’illusion. » Il n’y a qu’un bonheur, qu’une population peut embrasser et maintenir. Ce bonheur est un contentement, que l’on
embrasser et maintenir. Ce bonheur est un contentement, que l’on trouve et que l’on anime dans le travail. Il réside dans le sentiment d’être quelque chose dans le domaine de la véritable liberté, même si elle distribue de rudes tâches. Un vieux paysan nous a dit ces quelques mots. Il venait de tracer le dernier sillon du champ et d’essuyer de sa main calleuse la sueur de son front — il doit peut-être le faire aujourd’hui plus qu’hier, malgré les temps paradisiaques. Puis il jeta un regard rêveur sur le travail fait et, levant les yeux vers le ciel, il
travail fait et, levant les yeux vers le ciel, il prononça ces paroles claires et compréhensibles: « Plus d'un demi-siècle je laboure et je sème, je fauche et je moissonne. J’ai vécu des temps d’orage et de soleil. J’ai lutté et combattu, comme ont lutté et combattu ceux qui étaient avant moi. De bons et de mauvais temps ont passé: je les ai surmontés comme les surmonteront ceux qui viendront après moi. Je ne me suis pas enrichi. Mais le devoir accompli fidèlement me donna la satisfaction et la joie. On veut nous donner un paradis sur cette terre! Durant
On veut nous donner un paradis sur cette terre! Durant toute ma vie, rien ne m’a fait peur, mais franchement dit: j’ai peur de ce « paradis », Car ce qu’on nous promet, ne peut être que des «oripeaux», qui amèneront certainement des déceptions. Je prévois une chose qui s’efforcera de détruire sans pitié notre liberté, sous le signe des mirages paradisiaques. Et la liberté est pourtant l'héritage le plus beau et le plus sacré que le père nous donna lors de sa mort. Conservez cette liberté, qui nous a aidés à traverser toutes les vicissitudes. Sauvez-la ! Elle est
aidés à traverser toutes les vicissitudes. Sauvez-la ! Elle est digne des plus grands sacrifices. Et après un regard rêveur, parcourant le champ qu’il a travaillé plus d’un demi-siècle à la sueur de son front, le vieux paysan s’écria soudain fermement: « Malheur à la loi, humanité, si dans l'éblouissement tes chemins devaient conduire à travers un «paradis sur cette terre». C’est ainsi que parla l’homme de la glèbe. Et il faut toujours que j’y repense, quand on parle de la semaine de cinq jours et l’absurdité du « paradis sur cette terre». Chaque paysan devra y réfléchir profondément. Charles
sur cette terre». Chaque paysan devra y réfléchir profondément. Charles DORFFER. La lutte pour l'amélioration de la culture de houblons. La situation jugée par M. le sénateur Urban. Au sujet des prévisions d’amélioration de la culture de houblons en France, M. le sénateur Urban-Hurtigheim, qui est particulièrement compétent pour les questions ayant trait à la culture de houblons, écrit dans le « Planteur de Houblons » ce qui suit: « Le 2 février, M. le député Seltz a publié un article intitulé « Espoirs des Planteurs de Houblons » — la contrainte d’emploi —. Ce qui se fait longtemps attendu,
la contrainte d’emploi —. Ce qui se fait longtemps attendu, finit bien. Dans cet écrit, il fit un rapport sur l'empressement que nous avions rencontré peu avant, à une audience chez M. Monnet, ministre de l’Agriculture, et qui nous faisait prévoir, que la situation des producteurs de houblons français serait améliorée. Notre assemblée générale, tenue le 30 août 1936, avait formulé, respectivement répété, les revendications suivantes: 1° Augmentation des droits d'entrée sur le houblon de 400 à 800 francs, au minimum; 2° Concession de primes de culture et d’exportation; 3° Contrainte d’employer la récolte de houblon indigène avec octroi de
Contrainte d’employer la récolte de houblon indigène avec octroi de prix minimums, d’après la qualité, avant d’accorder des licences d’importation. À la rentrée de la Chambre, déjà à la mi-novembre, ces revendications furent présentées au Gouvernement, par une délégation du groupe interparlementaire pour la défense de la culture de houblons. Cette délégation essuya malheureusement — tout comme autrefois — pour des motifs de politique internationale un refus catégorique quant au point 1°. Les choses n’allèrent pas mieux pour le point 2°. Le ministre de l’Agriculture, M. Monnet, refusa aussi catégoriquement de donner suite à ce point, quoique pour le lin
de donner suite à ce point, quoique pour le lin et le chanvre, par exemple, des primes de ce genre soient accordées, qui causent une dépense annuelle de 36 millions à l'État, alors que notre demande y relative pour le houblon ne se chiffrait annuellement qu’à 4—5 millions de francs. Notre ministre de l’Agriculture montra plus de bon vouloir au sujet du point 3°. Il se déclara prêt à élaborer, après l’expédition des débats du budget, qui entraîna une véritable surcharge de travail, un projet de loi y relatif et de le soumettre au Parlement, aux fins de discussion. Au
de le soumettre au Parlement, aux fins de discussion. Au début de février, le texte de ce projet de loi était effectivement prêt et M. Monnet eut l'amabilité de m'en donner connaissance. Après l'adjonction d’un article additionnel, par lequel des prix minimums furent prévus, je me suis alors déclaré d'accord avec la proposition de loi projetée. Depuis, des semaines se sont passées, des semaines de repas complets, qui n’ont pas manqué de provoquer une inquiétude justifiée chez les planteurs de houblons. Presque simultanément les mêmes questions m’ont été posées par les 4 régions de culture de houblons de la France
les 4 régions de culture de houblons de la France — la Flandre, la Lorraine, la Bourgogne et l'Alsace —: Qu’a-t-on fait pour nous, ou ce que les autorités compétentes gouvernementales ont l'intention d’entreprendre pour préserver les planteurs de houblons de la ruine? Si jamais cette question a été justifiée, elle l’est aujourd’hui. Après une récolte de houblons des plus faibles de la France (1936) de 33.000 quintaux à 50 kg., sur une surface de 2.025 ha., c’est-à-dire avec un rendement moyen de 16 quint., dont 20 quint. en Flandre, 18 en Alsace, 10 en Lorraine et seulement 4 en
18 en Alsace, 10 en Lorraine et seulement 4 en Bourgogne, les prix oscillaient entre 300 et 500 fr., les 50 kg. Le calcul de rentabilité pour toute la culture de houblon française est le suivant: Dépenses moyennes, à l’hectare, 12.000 fr. X 2000 = 24 millions. Recette moyenne, au quintal, 400 fr. X 33.000 = 13 millions 200.000 francs. Perte totale, 10 millions 800.000 fr. Perte moyenne à l’hectare, environ 5.000 fr. Certainement une situation qui n'est pas rose. Dans ces circonstances, le planteur de houblon français est obligé de se poser la question : Dois-je continuer à m’exposer
de se poser la question : Dois-je continuer à m’exposer à d’aussi grandes pertes annuelles, ou dois-je sacrifier d'un seul coup mon capital investi extrêmement élevé, avec toutes les installations tellement coûteuses, ou — malgré les espoirs — conserver l’espoir d’une amélioration de la situation ? Après qu’on m’eût posé ces questions, sous une forme aussi impérative, j'ai immédiatement convoqué, par télégramme, les membres du groupe interparlementaire de défense du Houblon, à une délibération, en date du 24 mars et je les ai fait inscrire pour une audience, chez le ministre de l’Agriculture. La délégation du groupe sus-nommé, qui adressa,
ministre de l’Agriculture. La délégation du groupe sus-nommé, qui adressa, sous ma conduite, une requête à M. Monnet, se composait des délégués de toutes les régions de culture de houblons : sénateur comte d’Andlau (Alsace), sénateur Wolff (Moselle), sénateur Coumau (Meurthe-et-Moselle), député Plichon (Nord), député et ancien ministre Gaston Gérard (Côte-d’Or). Malheureusement, et il faut l'avouer ouvertement, le résultat de cette nouvelle démarche fut nul et il semble que l’expression de M. le député Seltz, employée il y a près de 10 ans, en parlant du planteur de Houblon français comme d’une « quantité négligeable », devra continuer à rester
comme d’une « quantité négligeable », devra continuer à rester caractéristique. M. Monnet, ministre de l’Agriculture, se retranche maintenant derrière les contrats collectifs, adoptés par le Parlement, et qui devront jouer entre les producteurs et les consommateurs et il a l’intention d’en faire dépendre la proposition du projet de loi concernant l’emploi forcé de la récolte de houblon indigène. Il est facile de concevoir combien peu grande est la probabilité de la réalisation de ce dernier. Le projet de loi sur ces contrats collectifs a bien la Chambre des députés derrière soi, mais il en est sorti dans une forme
derrière soi, mais il en est sorti dans une forme tellement indécise et inoffensive, qu’il sera en réalité inapplicable, c’est-à-dire inefficace. Le § 8 de ce projet de loi prévoit que de tels contrats collectifs pourront seulement être déclarés comme répondant à la loi, c’est-à-dire qui engagent, lorsque la proposition faite par une des deux parties contractantes a obtenu l’assentiment des 2/3 de tous les producteurs intéressés, de toutes les industries et de tous les commerçants intéressés, qui comporteront au moins la moitié de la branche de la production agricole qui se trouvent dans le domaine du contrat collectif prévu
qui se trouvent dans le domaine du contrat collectif prévu et ce, d’après le § 9 seulement après un délai minimum d’un mois, après audition de toutes les organisations professionnelles compétentes, de toutes les personnes intéressées ainsi que du Conseil National Economique et des Fédérations Nationales départementales, des Chambres d'Agriculture et, last but not least, des Chambres de Commerce. C’est clair comme le jour, qu’un appareil de fonctionnement aussi compliqué ne pourra être construit et mis en mouvement que dans des cas extrêmement rares. Du reste ce projet de loi devra encore passer dans le Sénat et je n'ose guère
devra encore passer dans le Sénat et je n'ose guère espérer que sa rédaction y soit améliorée, pour recevoir une forme qui tienne compte des nécessités de l'agriculture et qui lui soit favorable. Avec cela, la proposition de loi sur l'emploi obligatoire du houblon indigène, tel qu’il existe depuis quelques années en Allemagne, à la satisfaction des planteurs de houblons, est ainsi reléguée à l’arrière-plan, à une distance incalculable. L'amélioration absolument nécessaire et tant espérée de la situation de la culture de houblons en France me paraît pour cela, il me faut hélas l’avouer, comme une fata morgana, c’est-à-dire un
me faut hélas l’avouer, comme une fata morgana, c’est-à-dire un mirage, que nous nous efforcerons d'atteindre d’une façon impuissante. Le commerce extérieur de fruits de la France Motifs qui ont agi sur le développement de l’exportation et de l’importation. — Tâches qui incombent à l’arboriculture au commerce de fruits et à la politique économique de la France. Par J. A. BÜSSER, président de la Fédération des Sociétés d’arboriculture du Haut-Rhin Dans un rapport publié dans le N° 43 du Journal Agricole, en date du 24 octobre 1936, on a essayé de tracer un tableau du développement de notre importation et
de tracer un tableau du développement de notre importation et de notre exportation de fruits au cours des 15 dernières années (1920—1935), en se basant sur des chiffres statistiques. Nous allons considérer de plus près dans le présent article, les principaux motifs qui ont conduit à ce développement et examiner quelques directives et devoirs importants qui en ressortent, aussi bien pour notre politique agricole et commerciale que pour l'arboriculture et le commerce de fruits de la France. Au cours de la dernière dizaine d'années, l’exportation de fruits de la France a constamment diminue et elle a atteint, en 1935, un
a constamment diminue et elle a atteint, en 1935, un niveau excessivement bas qui pèse d’autant plus lourd sur l'économie nationale française que dans le même laps de temps, l'importation de fruits a augmenté d'une manière formidable. Les motifs du ralentissement de l'exportation de fruits de la France sont de deux genres. En premier lieu, ils sont à chercher dans des mesures douanières et de politique financière de l’étranger et cela, de pays qui faisaient autrefois partie de nos meilleurs débouchés ; ils consistent, en outre, dans des conditions qui sont en rapport très infime avec notre technique de production
sont en rapport très infime avec notre technique de production et de vente de fruits. Il est indéniable que l'élévation de barrières douanières, par des pays qui comptaient parmi nos meilleurs acheteurs de fruits, ont fortement atteint l’exportation de fruits de la France. Des Etats comme l'Angleterre et la Belgique, par exemple, ont tout à coup introduit chez eux des droits d’entrée sur les fruits, respectivement augmenté les tarifs douaniers qui existaient déjà, ce qui a entièrement suspendu entre autres, nos exportations de reines-de-la-mer et de quetsches, vers l’Angleterre. Des mesures phytosanitaires, telles qu’elles ont été prises de même par
mesures phytosanitaires, telles qu’elles ont été prises de même par l’Angleterre, contrôlent l’introduction de la mouche des cerises sont plutôt à considérer comme des prétextes susceptibles de redoubler l’effet des barrières douanières. La prohibition d’importer en Angleterre des cerises qui contiennent des fruits véreux a complètement coupé notre exportation de cerises en ce pays et par suite de cela, notre production de cerises a subi de très grandes pertes, d’autant plus qu'une méthode de lutte pratique et réellement efficace contre la mouche des cerises n'est encore pas connue. En outre, des conditions défavorables de change et des modalités de paiement
des conditions défavorables de change et des modalités de paiement compliquées ont rendu l’exportation de fruits considérablement difficile. C’est ainsi que dans l'échange des marchandises avec l'Allemagne, les tarifs douaniers en eux-mêmes ont moins arrêté l’exportation de fruits français en ce pays, que la méthode de paiement basée sur le système de compensation de l’exportation réciproque, qui ne permettait pas au commerce d’exportation de fruits de disposer assez vite des sommes investies dans les expéditions de fruits, et ainsi l'exportation de fruits français en Allemagne est devenue de plus en plus faible. Les divers efforts d'autarcie, faits dans les différents