jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
premières pages contiennent la vie et la morale de Confucius et d'Épîcure le prix de chaque cahier est de 2 sh 6 d. The Naturalist's Pocket-book, Ce. Manuel du Naturaliste, ou Aperçu des différentes branches d'histoire naturelle, avec les meilleures méthodes de rassembler et conserver les productions de la nature; par G. Graves. Londres, T Longman, 1817, in-8, fig. 14 sh. et pi. color. 1 liv. st. 1 sh. Analytical Mineralogy etc. Minéralogie analytique ou Méthode pratique d'analyser les oxides métalliques, les terres, pierres, engrais, etc., et d'en déterminer l'usage; par M. Accum. Londres, Boys, 2. édit. 2 vol. avec
par M. Accum. Londres, Boys, 2. édit. 2 vol. avec planches, 14 sh. Muscologia etc. Muséologie britannique, contenant les mousses de la Grande-Bretagne et de l'Irlande arrangées et décrites systématiquement par Will. Jackson, Hooker et Th. Taylor. Londres, Longman, 1817, 1 liv, st. 1 1 sh. An experimental inquiry etc. Recherches expérimentales sur la nature et les variations du pouls artériel et sur certaines autres propriétés des grosses artères des animaux à sang chaud; par C. H. Parry. Londres 1817, in-8, 8 sh. Practical inquiry etc. Recherches pratiques sur les causes du non-succès des opérations de la cataracte; nouvelle méthode
causes du non-succès des opérations de la cataracte; nouvelle méthode de faire ces opérations, en évitant les inconvénients de la pratique ordinaire; par sir Will. Adams. Londres, Murray, 1817, in-8. 16 sh. A Collection etc. Collection relative aux patentes d'invention et aux droits attachés à ces patentes par M. Davies. Londres, Phéner 1818, in-8, 16 sh. NOTA. On peut s'adresser à la librairie de M M Treuttel et Wurtz à Paris, rue de Bourbon, n.° 7; à Strasbourg, rue des Serruriers; et à Londres, n.° 30, Soho-Square, pour se procurer les divers ouvrages annoncés dans le Journal des Savants. Il
les divers ouvrages annoncés dans le Journal des Savants. Il faut affranchir les lettres et le prix présumé des ouvrages. TABLE. Os Lusiadas de Luis de Camoens. (Article de M. Raynouard.) Pag. 387 « Observations sur la ressemblance que l'on découvre entre la langue russe et la langue latine. » (Article de M. Silvestre de Sacy.) 399 « Itinerarium Alexandrie edente nunc primùm cum notis Ang. Maio. » (Article de M. Letronne.) 401 « Histoire des Assassins par M. de Hammer, » (Article de M. Silvestre de Sacy.) 412 « La Luciade, en grec, avec une nouvelle version française et
La Luciade, en grec, avec une nouvelle version française et des notes. » (Article de M. Letronne) 426 « Éléments de l'histoire de la littérature française par M. de Charbonnières. » (Article de M. Raynouard.) 424Observations sur l'Œdipe-roi tragédie de Sophocle. 431 « Nouvelles littéraires » 437 FIN DE LA TABLE. JOURNAL DES SÀVÀNS. Rerum Gallicarum et Francicorum Scriptores; Recueil des Historiens des Gaules et de la France; tome XVII contenant la première livraison des monuments des règnes de Philippe Auguste et de Louis VIII depuis l'an 1180 jusqu'en 1226; par M. Brial, ancien religieux bénédictin de la congrégation de
par M. Brial, ancien religieux bénédictin de la congrégation de Saint-Maur, membre de l'Institut de France et de la Légion d'honneur. Paris, Imprimerie royale, et se trouve chez Arthus Bertrand; 1818 in-fol, xviij et 866 pages. Prix, 30 fr. Journal des Savants a successivement rendu compte depuis 1739 jusqu'en 1787 (1), des treize premiers volumes de cet important recueil. (1) Juin 1739, pag. 323-333 et août, 451-457. Nov. 1744, 451-457, et déc. 741-746. Janv. 1758, 3-10, Juillet 1757, 1-462 articles de M. Dupay. En reprenant, après plus de trente ans, la suite de ces extraits, nous croyons devoir retracer, en
la suite de ces extraits, nous croyons devoir retracer, en fort peu de mots, l'histoire de l'ouvrage qu'ils concernent. On doit à Pierre Pithou le premier essai d'une collection des historiens de France (1). Celle qu'entreprit André Duchesne, et qu'il a conduite jusqu'à Philippe-le-Hel (2) a été fort utile, et continuera de l'être, au moins en ce qui concerne le XIe siècle, jusqu'à ce que la collection plus vaste, et, à tous égards, plus précieuse, dont nous annonçons le XVIIe volume, soit parvenue au même terme. Colbert avait conçu l'idée de ce grand recueil: mais le plan n'en fut tracé
de ce grand recueil: mais le plan n'en fut tracé qu'en 1717, dans des conférences présidées par d'Aguesseau (3) et le P. Le Long, de l'Oratoire, chargé d'abord de l'exécuter, étant mort peu de temps après on confia ce travail à dom Bouquet, religieux Bénédictin de la congrégation de Saint-Maur. Les éminents services que cette congrégation a rendus aux lettres, sont universellement connus elle a porté de pures et vives lumières dans plusieurs branches de la littérature ecclésiastique et profane, s'est dévouée surtout, avec la persévérance la plus honorable, aux travaux immenses qu'exige la recherche des vérités historiques, et n'a
travaux immenses qu'exige la recherche des vérités historiques, et n'a rien négligé, pour donner à tous les faits, à tous les détails, cette exactitude rigoureuse sans laquelle on n'est jamais sûr que l'ensemble ait assez de consistance et de solidité. Mais, au milieu de tant d'éditions, de collections et de productions savantes, le recueil où sont réunis, appréciés, éclaircis tous les monuments de notre histoire, a l'avantage d'intéresser plus immédiatement la France, de retracer plus de traditions et de maximes nationales, d'être enfin un tribut à la fois littéraire et patriotique. Dom Bouquet, depuis 1737 jusqu'en 1752, a mis au
patriotique. Dom Bouquet, depuis 1737 jusqu'en 1752, a mis au jour les huit premiers tomes de cet ouvrage le IXe fut achevé par deux de ses confrères, J. B. Haudriquier et Charles Haudriquier, qui ont aussi publié le Xe, et concouru à la rédaction du suivant avec trois autres Bénédictins (4). Ces onze volumes conduisaient le recueil de nos historiens jusqu'à la mort de Henri I. en 1060. Les tomes XII et XIII, qui entament à la fois les trois règnes qui suivent, sont principalement dus à dom Clément mais son confrère, M. Brial, a commencé dès lors de contribuer
son confrère, M. Brial, a commencé dès lors de contribuer à ce travail et, aujourd'hui qu'il y a joint quatre autres volumes, il est après dom Bouquet celui à qui la France en doit la plus grande partie. (1) (2) 3) Voyez IVème siècle sur le deuxième tome de l'Histoire de France de la Bibliothèque historique de France; dix pages de Longchamps; édit. de Fevret-Fontette, pages xv-xxxv. (4) Dom Housseau, dom Précieux et dom Poirier. Presque toutes les autres nations de l'Europe possèdent aussi des recueils de leurs historiens qu'il nous soit permis de dire qu'aucun encore n'a été entrepris
nous soit permis de dire qu'aucun encore n'a été entrepris sur un plan aussi vaste, n'a exigé autant de recherches, n'a coûté autant de soins. En effet, ce n'est point ici une simple série de livres historiques, réimprimés sur des éditions précédentes, transcrits sans éclaircissement de ce qu'ils peuvent offrir d'incohérent ou d'obscur, rangés dans l'ordre des temps où ils ont été composés, sans égard à l'ordre des faits qu'ils racontent. Au contraire, on a divisé l'histoire de France en plusieurs périodes, sur chacune desquelles on a rassemblé, avec les textes des historiens originaux, les relations, épîtres et autres documents
textes des historiens originaux, les relations, épîtres et autres documents historiques qui la concernent, en ajoutant à tous ces articles, tant déjà connus que jusqu'alors inédits, tout ce qu'il fallait de dissertations, de notices, de notes critiques, de tables chronologiques, géographiques et grammaticales, pour les expliquer, les éclairer l'un par l'autre, et en rendre la lecture aussi facile que profitable. Ce plan, qui imposait des tâches laborieuses, réunissait trop d'avantages pour qu'on ne se résignât point aux inconvénients qu'il pouvait entraîner, soit en introduisant dans ce recueil beaucoup de pièces accessoires, d'une courte étendue, et quelquefois peut-être d'une faible importance;
accessoires, d'une courte étendue, et quelquefois peut-être d'une faible importance; soit surtout en obligeant de morceler les plus grands corps d'annales (par exemple, les Chroniques de Saint-Denis), afin d'en appliquer exactement les diverses parties à chaque règne ou à chaque période. Ces objections prévues avant qu'on entreprît l'ouvrage, ont perdu leur force à mesure qu'il avançait: on a senti de plus en plus à quel point il importait de n'en pas altérer le plan, au moins quant aux dispositions essentielles; et l'exécution a d'ailleurs paru si heureuse, que nos prédécesseurs n'ont mêlé aucune sorte de critique aux éloges qu'ils ont
n'ont mêlé aucune sorte de critique aux éloges qu'ils ont donnés à chacun des treize premiers volumes. Toutefois, la rédaction ou la publication de l'ouvrage a éprouvé deux interruptions assez longues, l'une depuis 1762 jusqu'en 1781, l'autre, depuis 1787 jusqu'après la création de l'Institut. Dès les premiers mois de son établissement, l'Institut s'occupa des moyens de continuer une collection si précieuse, et montra tout l'intérêt qu'il y prenait, en invitant M. Brial à y consacrer ses veilles. Ce choix, justifié d'avance par les preuves que ce savant avait données de ses lumières et de son zèle, l'a été depuis par
ses lumières et de son zèle, l'a été depuis par les quatre volumes qu'il a successivement publiés, et dans lesquels l'ouvrage loin de rien perdre des caractères qui le rendaient recommandable s'est plutôt acquis de nouveaux titres à l'estime des hommes éclairés. On avait rassemblé, dans les tomes XII et XIII, les principales histoires, annales ou chroniques des trois règnes de Philippe Ier, Louis VI et Louis VII, avec des extraits d'historiens étrangers en ce qui concernait les affaires de France depuis l'an 1060 jusqu'en 1180; mais il restait à recueillir, sur ces mêmes règnes, un très-grand nombre de documents
recueillir, sur ces mêmes règnes, un très-grand nombre de documents moins connus, plus fautifs quelquefois aussi plus curieux, des notices biographiques, des actes de condés, des relations particulières, des généalogies, des opuscules, surtout des épîtres de rois, de papes d'hommes publics et de personnages célèbres: telle a été la matière des tomes XV, XVI et XVII. Plus de 150 articles de ce genre, réunis dans le tome XIV, montrent l'étendue des recherches de M. Brial, le discernement et les soins qu'il y apporte. Quelques-unes de ces pièces étaient inédites, plusieurs autres n'avaient été publiées qu'inexactement il en a rectifié les
autres n'avaient été publiées qu'inexactement il en a rectifié les dates et souvent les textes, et y a joint des notes concises où les difficultés sont éclaircies par de judicieux rapprochements. On a distiqué dans ce volume 164 lettres de Grégoire VII, relatives à l'histoire de France. Toutes hors une seule, étaient déjà connues mais le nouvel éditeur rétablit leurs véritables dates, et réunissait, pour la première fois en une même série, les épîtres que renferme le registre de ce pape (dictum Gregorianum) et celles qui ont été publiées par divers savants. La préface de ce tome XIV ne contient
divers savants. La préface de ce tome XIV ne contient pas seulement la notice des écrits qui se composent de ce volume, M. Brial trace le tableau de l'administration ecclésiastique et civile du royaume de France durant les XIe et XIIe siècles. Là sont traitées sommairement, mais d'une manière fort instructive, la plupart des questions relatives aux lois et usages politiques de ce temps. Cette dissertation étant publiée depuis 1806, nous nous contenterons d'indiquer particulièrement ses observations concernant le développement des universités et l'établissement des communes. En réfutant du bon mot que croit trouver, dès le commencement du XIIe siècle,
mot que croit trouver, dès le commencement du XIIe siècle, un recteur de l'université, des degrés, des facultés, des nations, l'auteur incline à lui accorder qu'à la fin de ce siècle les professeurs formèrent un corps et avaient un chef, ainsi qu'on le coûte de quelques témoignages, qui cependant, ajoute M. Brial, ne sont point déterminants. Loin qu'ils puissent nous pensons qu'ils ne sauraient empêcher de soutenir que les écoles de Paris n'ont eu, jusqu'en 1190, d'autres chefs que les chanceliers des églises de Notre-Dame et de Sainte-Geneviève mais ce n'est point ici le lieu d'entamer cette discussion. Dans la
n'est point ici le lieu d'entamer cette discussion. Dans la préface du tome XV, M. Brial s'est borné à rendre compte des matériaux qu'il renferme, et des motifs qui en ont déterminé le choix et l'arrangement. Ce volume est rempli par plus de seize cents lettres historiques, qui servent à éclairer les récits des chroniqueurs, à remplir des lacunes, à rectifier des traditions hasardées ou des opinions fausses. Elles sont des papes du XIe siècle. Le siècle, depuis Pascal II jusqu'à Alexandre III, et de plusieurs hommes illustres, parmi lesquels il nous suffit de nommer Suger, S. Bernard, et Pierre
il nous suffit de nommer Suger, S. Bernard, et Pierre le Vénérable. On en compte une vingtaine qui étaient restées manuscrites, et beaucoup plus qui avaient été altérées, défigurées dans les éditions précédentes. Les remarques critiques de M. Brial ont pour objet de rappeler les faits auxquels ces épîtres font allusion, de faire connaître les personnages qu'elles ne désignent que par des lettres initiales, ou par leur profession, leur dignité ou quelque autre circonstance; mais surtout de fixer les dates et d'établir avec précision la chronologie de tous les détails historiques. Nous présumons que les nouveaux éditeurs de l'Art de
historiques. Nous présumons que les nouveaux éditeurs de l'Art de vérifier les dates ne négligeraient pas de profiter des recherches dont les résultats sont consignés dans ce volume et dans les trois autres. Celui-ci présente, sur les lettres de S. Bernard, un travail que Mabilon avait laissé à désirer; elles sont ici distribuées par années depuis 1123 jusqu'à 1153, avec une exactitude rigoureuse, qui jette quelquefois beaucoup de jour sur les faits qu'elles énoncent ou qu'elles retracent. Mais ce travail ne pouvait s'étendre à toutes les épîtres de S. Bernard qui sont au nombre de plus de cent trente. M.
qui sont au nombre de plus de cent trente. M. Brial a dû se restreindre aux cent dix qui concernent l'histoire de France; et il est superflu d'ajouter qu'il en a usé de même à l'égard des autres collections épistolaires. Ce sont encore des lettres qui remplissent le XVIe tome; savoir celles du roi Louis le Jeune, de son frère Henri, archevêque de Reims et chancelier Hugues de Fleury, de S. Thomas de Cantorbéry, de Jean de Saresbury, du roi d'Angleterre Henri II, de l'empereur Frédéric Barberousse, etc. Il y en a environ cent soixante qui auraient échappé aux éditeurs
en a environ cent soixante qui auraient échappé aux éditeurs précédents, et dont le public doit avoir connaissance à M. Brial. À la suite de l'œuvre préliminaire de son travail sur toutes ces lettres, des sources ou il les a puisées du nouvel ordre dans lequel il les a disposées. Nous avons essayé d'établir l'ordre chronologique de toutes ces quatre cent trente-neuf épîtres, dans le tome XVII de l'Histoire littéraire de France, article S. Bernard, pages 144-178. Des corrections qu'il y a faites, des éclaircissements qu'il y a joints, M. Brial a placé deux dissertations, dont la plus courte concerne
Brial a placé deux dissertations, dont la plus courte concerne le costume des Français du XIIe siècle, leur chaussure leur chevelure, les formes de leurs vêtements; l'autre est un examen critique des historiens sur le divorce de Philippe Ier avec Berthe et de son mariage avec Bertrade de Montfort. M. Brial s'efforce d'établir, contre l'opinion de Blainville, de Daniel, de Velly et de plusieurs autres historiens, que Bertrade ne fut jamais regardée comme reine, ni ses enfants reconnus pour capables de succéder au trône dans le cas où Louis VI de France serait mort sans postérité. Si l'on n'adopte point
de France serait mort sans postérité. Si l'on n'adopte point ce résultat, on conviendra du moins que personne encore n'avait si bien démêlé toutes les circonstances de cet événement, et n'avait rapproché, pour éclaircir un aussi grand nombre de témoignages. L'idée succincte que nous venons de donner des volumes publiés en 1806, 1808 et 1814 par M. Brial, n'avait pour but que d'y rattacher celui qu'il fait paraître en ce moment, et d'indiquer le point où était arrivé ce grand recueil. Les règnes de Philippe Ier, Louis VI et Louis VII, comprenant 120 années, avaient été réunis pour former une
VII, comprenant 120 années, avaient été réunis pour former une même période; c'était trop, sans doute; et M. Brial, qui, trouvant cette disposition établie dans les tomes XII et XIII, était forcé de s'y conformer dans les trois suivants, a senti mieux que personne les inconvénients qu'elle entraîne; elle obligera les lecteurs à rechercher à la fois dans cinq volumes les éléments de l'histoire de chacun des trois règnes que cette période embrasse. L'auteur a donc beaucoup circonscrit la période qui s'ouvre avec le tome XVII; elle ne comprendra que le règne de Philippe-Auguste et les trois années durant lesquelles
le règne de Philippe-Auguste et les trois années durant lesquelles son successeur Louis VIII a occupé le trône, en tout quarante-six ans, depuis 1180 jusqu'en 1226. Plusieurs chroniques ou histoires de ces deux règnes remplissent la plus grande partie de ce volume, où se trouvent de plus environ cent soixante pièces, chartes, diplômes, conventions, épîtres, quelquefois transcrites par les historiens mêmes, plus souvent ajoutées à leur texte par M. Brial. La préface où il annonce les divers matériaux employés dans ce tome, est suivie d'une dissertation qui, comme cette préface, se lit à la fois ici en latin et en
se lit à la fois ici en latin et en français, et qui a pour objet l'origine de la pairie en France et l'établissement des douze pairs. Ce qui embarrasse le plus les questions de ce genre, c'est la diversité des sens successivement attachés à un même mot. Les pairs dont il est parlé dans la loi des Allemands et dans les capitulaires de Charlemagne ne sont que des hommes d'égale condition: mais quand, vers la fin de la seconde dynastie, les benefits de Hugues Capet, ne prenaient point le titre de pairs; c'étaient les ducs de France, de Normandie,
titre de pairs; c'étaient les ducs de France, de Normandie, d'Aquitaine et de Bourgogne, les comtes de Toulouse, de Flandre, et de Vermandois, depuis de Champagne. L'élévation du duc de France à la royauté réduisit à six le nombre de ces grands terriens; ils se regardaient comme relevant, non du roi, mais de la couronne; et, lorsqu'on imagina d'établir douze pairs de France, ils furent les six pairs laïcs. Pour avoir six pairs ecclésiastiques, on prit dans le duché de France les évêques qui tenaient immédiatement du roi leur baronie, et on en trouva cinq dans la province de Reims;
et on en trouva cinq dans la province de Reims; savoir, l'archevêque de cette ville et les évêques de Laon, de Noyon, de Beauvais, de Châlons-sur-Marne; ceux d'Amiens, d'Arras, de Soissons, de Sens, de Cambrai, de Tournai et de Thérouanne relévaient de seigneurs particuliers. Il en fallait donc un sixième, et l'on prit l'évêque de Langres qui, n'étant pas vassal du duc de Bourgogne, parut avoir, en 1179 toutes les conditions nécessaires. Mais d'où vint cette idée d'établir douze pairs du royaume! M. Brial pense qu'on a pu la puiser dans le roman fameux qui porte le nom de Turpin
dans le roman fameux qui porte le nom de Turpin ou Tilpin, et dans lequel il est dit que Charlemagne combattait, secondé par ses douze pairs, ainsi que Jésus-Christ avait conquis le monde par le ministère de ses douze Apôtres. Après avoir montré que cette chronique fabuleuse était à peine connue en France avant 1170, M. Brial se croit en droit de supposer qu'elle a suggéré sa pensée d'instituer douze pairs, à moins que le romancier lui-même, écrivant dans la dernière moitié du XIIe siècle, n'ait saisi cette institution, alors toute récente, pour la transporter dans l'histoire de Charlemagne. Le
toute récente, pour la transporter dans l'histoire de Charlemagne. Le premier monument historique où la qualité de pair est ajoutée à celle de duc, et attribuée à un évêque français, est une lettre adressée par le frère Bernard de Vincennes au roi d'Angleterre, après le meurtre de S. Thomas de Cantorbéry l'archevêque de Reims y est appelé princeps Henricus de Francia, par Francigena, dux et antipræsul Remensis. C'est dans les relations du sacre de Philippe-Auguste, en 1179 qu'il faut chercher les traces des fonctions à remplir par les pairs de France dans ces cérémonies. Le comte de Flandre s'y rendit
France dans ces cérémonies. Le comte de Flandre s'y rendit à la tête d'une force armée, et revendiqua le droit de porter l'épée royale. La couronne fut soutenue sur la tête du prince par le jeune roi d'Angleterre, duc de Normandie, qui réclama de plus contre ses deux frères, dit une chronique anonyme, le droit d'y remplir la fonction de dapifère ou sénéchal c'était plutôt le comte de Flandre qui, en sa qualité de comte de Vermandois, aurait pu disputer cet honneur. Mais, ainsi que l'observe M. Brial, le dapiférate avait été héréditaire dans la famille des comtes d'Anjou; et
avait été héréditaire dans la famille des comtes d'Anjou; et c'était comme comte d'Anjou, non comme duc de Normandie, que le jeune roi d'Angleterre pouvait le revendiquer. Un chroniqueur anglais, Raoul de Diceto, prétend que si le jeune Henri vint assister à ce couronnement, ce fut par bienveillance, non par obligation car, ajoute-t-il, la Grande-Bretagne est un autre monde, séparé du reste de l'univers et jamais les rois bretons et anglais n'ont reconnu la supériorité des rois français, leurs frères. Pour réfuter cette assertion, M. Brial prouve que les rois d'Angleterre qui ont été en même temps ducs de Normandie,
d'Angleterre qui ont été en même temps ducs de Normandie, ducs d'Aquitaine, comtes d'Anjou, &c., n'auraient pu, sans renoncer aux terres et aux dignités dont ils jouissaient en France, s'affranchir des services attachés à leur qualité de vassaux de la couronne. C'est ce qui a été plusieurs fois éclairci, et, dès le règne de Philippe-Auguste, quand le roi Jean fut cité devant la cour des pairs de France, après le meurtre du duc de Bretagne. On ne distingue que trois pairs laïcs au sacre de 1179 savoir, deux princes anglais, comme ducs de Normandie et d'Aquitaine, et Philippe, comte de
comme ducs de Normandie et d'Aquitaine, et Philippe, comte de Flandre. Il n'est rien dit du duc de Bourgogne; le comte de Champagne était en Palestine, et le comte de Toulouse, qui avait fait hommage de son comté au roi d'Angleterre, affectait, à l'égard des rois de France, une indépendance dont on trouva bientôt l'occasion de le punir car, selon M. Brial, voilà le véritable tort qu'on fit expier à Raimond VI et à son fils, lorsqu'ils eurent à soutenir, comme fauteurs vrais ou supposés de la secte albigeoise, une guerre si longue et si cruelle. On a publié, sur
guerre si longue et si cruelle. On a publié, sur l'origine de la pairie, différents systèmes: la dissertation que nous venons d'analyser, offre un tissu d'anciens témoignages dont les résultats, s'ils ne sont ni très-étendus, ni très-nombreux, nous semblent au moins précis et positifs. Après ces préliminaires, le corps du volume rassemble des ouvrages et des monuments historiques dont les principaux vont être indiqués. I. Chronique de Philippe-Auguste depuis son couronnement, en 1179 jusqu'en 1208, par Rigord, médecin, moine de Saint-Denis et chronographe du roi. Ce sont les titres que prend l'historien lui-même au commencement de son épître dédicatoire au