jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Vendredi 1er Novembre 1901 ULTIM FUTA BOMBES 12,303 Vendredi 1er Novembre 1901 DEPOT ÉDITION QUOTIDIENNE PARIS ÉTRANGER ET départements (union postale) Un an 40 » 61 » Six mois 21 » 26 50 Trois mois 11 » 14 » Tous les abonnements partent des 1er et 16 dollars chaque mois. À Paris..10 cent. ) Départements. 15 — BUREAUX Paris, rue Cassette, 17. Quant à l'abonnement, La Noue, place du Gesù, 8 LE MONDE ÉDITION SEMI-QUOTIDIENNE: PARIS ÉTRANGER et départements. (union postale) Un an 20 # 26 » Six mois 10 » 13 » Trois mois 5 » L'UNIVERS n'accepte pas
» 13 » Trois mois 5 » L'UNIVERS n'accepte pas des manuscrits qui lui sont adressés ANNONCES ANGLETERRE, CERF et CIE, 6, place de la Bourse. Demain, fête de L'A TOUSSAINT, il ne sera pas publié. PARIS, OCTOBRE 1901 BOMBARDS Labori contre Waldeck Eugène Tavennier; À un confrère, Eugène Verillois. Les insensés, Pierre: Verillois; Le conflit franco-turc, F. L. L'association des commerçants catholiques en Algérie... H. Cetty. À propos de l'exécution de Czolgosz. Le feuilleton: Le mouvement social... Max Tubman. Bulletin. — Nouvelles de Rome; Un privilège. Langage clérical. — Laïque ou la faim. — Les congrégations. Laïcisation de l'école.
Laïque ou la faim. — Les congrégations. Laïcisation de l'école. — Informations politiques et parlementaires. — À l'Hôtel de Ville..— Le congrès des juristes. — À Madagascar. — Le conflit franco-turc. — La guerre du Transvaal. — Étranger. — À travers la presse. — Chronique. — Les anarchistes. — Lettres, sciences et arts. — Échos de partout. — Chez les socialistes. — La question ouvrière. — Chronique religieuse. — Nécrologie, Guerre et marine. — Tribunaux. — La peste. — Nouvelles diverses. — Calendrier, Tableau, et Bulletin de la Bourse. — Dernière heure. LABORI CONTRE WALDECK Depuis le procès Zola, pendant
Dernière heure. LABORI CONTRE WALDECK Depuis le procès Zola, pendant lequel il prononça, pour le même personnage, cinquante plaidoiries au total; depuis le procès de Rennes où, chose très inattendue, il se fit remarquer par son silence, M. Labori semblait ne vouloir plus sortir de son rôle d'avocat. Cette supposition s'accordait avec l'attitude de M. Labori envers la Grande Revue, dont il est le fondateur; où il peut écrire tout ce qu'il veut; ou, depuis quatre années, il n'a pas écrit une ligne. On se trompait pourtant. Il réapparaît soudain, déployant un grandet solennel manifeste, qui proclame « l'idée génératrice
déployant un grandet solennel manifeste, qui proclame « l'idée génératrice de l'affaire Dreyfus. » C'est tout un programme politique, destiné sans doute à retentir, et rédigé dans le but de former un parti nouveau. L'avocat conseil de Mme Dreyfus déclare ne pas vouloir reprendre l'affaire (avec une majuscule et même beaucoup d'autres majuscules, par exemple pour l'Idée, pour la Justice; pour la Vérité, pour la Force, pour la Loi, etc.). Même il notifie qu'il entend désormais se affranchir de tout lien avec le condamné-gracié. Sous l'abondante phraséologie, sous les distinctions nombreuses, artificielles, appliquées et, malgré l'habileté de l'auteur, assez pelletément
nombreuses, artificielles, appliquées et, malgré l'habileté de l'auteur, assez pelletément développées, on constate un fait précis: M. Labori veut se dégager d'une longue solidarité. Il blâme, désavoue et abandonne Dreyfus. Que celui-ci aille trouver un autre mandataire si, par hasard, il éprouve le désir d'être réhabilité légalement. C'est un client quelconque; Qu'il aille se promener; ou qu'il s'adresse à des avocats ordinaires. Il n'aura que l'embarras du choix. Dreyfus « a cessé d'être un symbole » et ne représente plus rien, pourquoi ? Parce qu'en acceptant sa grâce, en préférant « sa liberté à l'honneur légal », il a faussé
« sa liberté à l'honneur légal », il a faussé compagnie au parti qui soutint la lutte. Cette déchéance ainsi affirmée, résume les déclarations faites brièvement et à demi-voix par la plupart des dreyfusards de marque. On savait que leur héros leur avait causé, dès qu'ils l'ont vu, d'amères déceptions. Ils ont trouvé en lui une nature non seulement apathique, mais antipathique, renfermée, étrange, suspecte. Loin de témoigner envers ses partisans la gratitude qu'on devait attendre d'un monsieur arraché à un sort terrible, le revenant de l'île du Diable les a traités avec une invraisemblable et incompréhensible froideur, même, avec
a traités avec une invraisemblable et incompréhensible froideur, même, avec une sorte d'éloignement et de défiance. En somme, il les a repoussés. Eux l'envoient promener. Qu'il devienne ce qu'il pourra. Bien entendu, tout en se dégageant, M. Labori n'accepte pas de se démentir. Il parle encore de l'innocence du condamné-gracié, mais il montre nettement que, dès le début et aujourd'hui plus que jamais, la question essentielle pour lui était et est encore une affaire de procédure, de principe et de politique. Il y avait un procès conduit irrégulièrement et un dossier renfermant des faux: il a dénoncé les irrégularités et
dossier renfermant des faux: il a dénoncé les irrégularités et les faux, sans beaucoup se soucier d'abord et ne se souciant plus du tout à présent de l'individu en cause. Déconcertante pour le grand public, cette distinction est au Palais la chose la plus simple. Seulement, dans une pareille circonstance, elle peut garder en réserve des complications et des surprises. Nous les verrons sans doute se dérouler peu à peu. Et voici, pour le moment, un résultat qui ne va pas manquer d'exciter l'intérêt. M. Labori a déclaré la guerre à M. Waldeck-Rousseau ! La longue étude, insérée dans la
à M. Waldeck-Rousseau ! La longue étude, insérée dans la Grande Revue, contient un virulent réquisitoire contre le ministère du dreyfusisme. Les vrais et les purs dreyfusards l'accusent de n'avoir pas su imprimer au procès de Rennes la direction que l'arrêt de revision imposait ; d'avoir paralysé tous les courages et confondant les grands criminels avec les innocents et les héros fait voter une amnistie scandaleuse ; suivi une politique de personnes et d'intérêts mesquins. La persécution des congréganistes est jugée par M. Labori un simulacre dérisoire. Veut-il donc la lutte à outrance contre la foi et contre les pratiques
lutte à outrance contre la foi et contre les pratiques du culte? Il assure que non et même il développe un vaste plan où le droit qui appartient aux doctrines religieuses est affirmé avec insistance. Comment le célèbre avocat se propose de résoudre le problème, ce n'est pas limpide. À l'égard du socialisme (car cette étude de quarante pages, qui n'est qu'un préambule, traite d'un grand nombre de sujets très importants), à l'égard du socialisme, la pensée de M. Labori se laisse mieux pénétrer. Elle vise la formation d'un parti qui serait composé de ce qu'il y a de large
qui serait composé de ce qu'il y a de large et de généreux dans le monde bourgeois et de raisonnable dans le monde socialiste ; un juste milieu au milieu d'une fusion. La suite sera consacrée : 1° aux changements économiques, aux réformes financières, aux relations internationales ; 2° à la presse, à l'organisation judiciaire, au suffrage universel; le tout, selon les solutions de la Science et de la Raison. L'heure n'est donc pas venue de conclure, d'autant qu'il reste une tâche formidable. En attendant, on peut enregistrer deux faits qui ont une importance incontestable, bien que la signification n'en
qui ont une importance incontestable, bien que la signification n'en soit pas claire : M. Labori, l'un des hauts personnages du dreyfusisme, se rattache à Dreyfus, puis il accable de reproches M. Waldeck-Rousseau. Celui-ci en effet est accusé d'ingratitude et de trahison. On se doutait bien que dans la formidable aventure, figurait un traître : ce fut le président du conseil, M. Waldeck-Rousseau, « depuis longtemps fixé sur l'innocence d'Alfred Dreyfus, » avait conservé, pendant tout le cours des événements, des relations amicales avec les premiers défenseurs du prisonnier ; bénéficiaire d'un tel effort, il n'a fait que ménager sa
bénéficiaire d'un tel effort, il n'a fait que ménager sa fortune politique tant que l'événement était incertain. Enfin, il est encore qualifié de collaborateur et de continuateur de M. Méline, ce qui représente la suprême flétrissure. Attendons la suite que proposera M. Labori, associé avec M. Jaurès afin de fonder un parti nouveau ; attendons avec patience car ils ont un goût prédominant pour les longues explications. Eugène Tavernier, — BULLETIN Comme nous avons été les premiers à l'annoncer hier, en Dernière-Heure, une division navale fait route vers les eaux turques, pour mettre enfin un terme au mauvais vouloir du
turques, pour mettre enfin un terme au mauvais vouloir du sultan, et obtenir à la France ses justes satisfactions matérielles et morales qui lui sont dues. La remise aux Invalides des drapeaux de Madagascar, et de l'expédition de Crète donnèrent lieu à une émouvante cérémonie. Le gouverneur de Paris et le général Voyron étaient présents, entourés de nombreux généraux, avec les aumôniers des Invalides et du Corps expéditionnaire. À la sortie, une foule enthousiaste a longuement acclamé les chefs et les soldats. La série des discours ministériels se poursuit en Angleterre ; c'était hier, à Douvres, le tour de M.
Angleterre ; c'était hier, à Douvres, le tour de M. Wyndham, secrétaire d'État pour la mer. Il a été, comme toujours, longuement question de guerre, et l'orateur anglais a conclu assez ingénieusement : « Je ne puis vous dire quand nous en atteindrons la fin, mais je dis que nous l'atteindrons. » Que nous voilà loin du temps où l'on escomptait, à quelques semaines, le plaisir de voir l'historie des flacons de Champagne ! On parle, en Allemagne, de la démission au comte de Bülow. Le chancelier de l'Empire serait en désaccord avec son souverain sur la question douanière, celui-ci
en désaccord avec son souverain sur la question douanière, celui-ci tenant pour les traités de commerce, l'autre favorisant les tendances agrariennes. Nouveau débat à la Chambre espagnole sur les congrégations religieuses. M. Villaverde, ancien ministre, s'est revendiqué hautement pour l'Église le droit de former des associations, et un député carliste, M. Irigaray, a établi que tous les ordres religieux sont compris dans le Concordat. Le mauvais état de santé du grand vizir fait prévoir d'importants changements dans le gouvernement turc. On parle toujours de l'annexion de la Crète à la Grèce, que l'ambassadeur ottoman à Saint-Pétersbourg aurait annoncée comme «
Grèce, que l'ambassadeur ottoman à Saint-Pétersbourg aurait annoncée comme « imminente et inévitable ». Dans une interview avec un rédacteur de la Revue d'Orient, le ministre des affaires étrangères bulgare s'est déclaré que les cabinets de Vienne et de St Petersburg sont d'accord pour abroger le régime des capitulations, qui laisse encore la Bulgarie vassale du sultan. NOUVELLES DE ROME 30 octobre. Le Souverain Pontife a reçu dimanche Mgr Kennedy, nouveau recteur du collège américain du Nord, et quelques autres personnes qui avaient obtenu la faveur de d'audiences particulières. Hier, lundi, Sa Sainteté a reçu encore S.Em. le cardinal Satolli,
lundi, Sa Sainteté a reçu encore S.Em. le cardinal Satolli, qui vient de rentrer, de Pérouse à Rome ; et Mgr de Neckercôte, économie de la Fabrique de Saint-Pierre; et enfin les deux Pères Joubert, S. J., professeurs au séminaire pontifical d'Anagni. Mgr Chapelle, Mgr Chapelle, archevêque de la Nouvelle Orléans, vient d'être nommé évêque assistant au trône pontifical. Le Pape a voulu reconnaître ainsi les services rendus par Mgr Chapelle dans les délicates négociations dont il l'a chargé à titre de délégué apostolique aux Îles Philippines. À MES FRÈRES Plusieurs fois déjà et à longues distances, nous avons signalé
Plusieurs fois déjà et à longues distances, nous avons signalé les attaques de M. Edouard Drumont, non seulement contre la politique du Saint-Siège, mais, aussi contre la personne du Pape. Nous sommes sûrs de l'avoir toujours fait sans précipitation, sans ardeur, sans parti pris, car toujours il nous en a coûté de le faire. C'est encore notre cas aujourd'hui. Depuis quelque temps, le brillant chef des antisémites prend très vite à son compte les bruits que certains nouvellistes, facilement écoutés, des sectaires et des réfractaires, ne cessent de répandre sur la santé du Pape. Lui, journaliste expérimenté et qui se
la santé du Pape. Lui, journaliste expérimenté et qui se connaît en grandes nouvelles, il accepte aveuglément celles-ci ; il croit même les avoir puisées, selon la formule, aux sources les plus sûres et part de là pour les jeter avec un peu désinvolte et dédain, Léon XIII, il blâme de haut les conseils que ce grand Pape a donnés aux catholiques français et voulant sans doute éclairer le Pape futur, indique ce qu'il aurait fallu faire. C'est assurément le droit de M. Edouard Drumont comme de tout le monde au temps présent de commenter les actes du chef de
au temps présent de commenter les actes du chef de l'Eglise. Mais comme catholique pratiquant et enseignant, car il en est notre confrère de la Libre Parole ne craint-il pas d'y mettre trop de sans-gêne ? Il devrait s'interroger là-dessus. Il va huit ou dix jours dans un article intitulé : « Nos Evêques », il apprenait à son public qu'il n'y avait plus de Pape et il en donnait les raisons ; hier il montrait avec une commisération protectrice Léon XIII se survivant et devant regretter de s'être engagé sur une inspiration malheureuse dans les affaires intérieures de la
sur une inspiration malheureuse dans les affaires intérieures de la France. Poser ainsi la question c'est la fausser, et le tort reste grand, même s'il est, comme nous voulons le croire, involontaire. Mais combien le ton dégagé, supérieur et irrespectueux de ces critiques et reproches l'aggrave ! M. Edouard Drumont veut relever les catholiques. L'intention est bonne. Seulement ce n'est pas en les poussant à ne plus respecter le Pape qu'il y arrivera. Nous le prions de y songer. LES JOURS Est-ce vrai ? Le journal qui l'affirme, — la République, — est un organe sérieux. On le compte parmi
République, — est un organe sérieux. On le compte parmi les feuilles d'opposition rares, qui n'inventent pas des nouvelles et des informations pour les besoins de leur cause. Et cependant, nous ne pouvons nous défendre d'un doute quand nous lisons dans ses colonnes que, dimanche, à Barbézieux, un certain nombre de conservateurs se sont absents, par principe, entre M. Gérald et M. Landry. Une affiche aurait été apposée sur les murs, la veille du scrutin, recommandant avec instance à tous les conservateurs de ne point aller aux urnes. Et nous constatons, en effet, qu'il y a eu (environ mille voix
constatons, en effet, qu'il y a eu (environ mille voix de moins) qu'en 1898. On sait quelle attitude avaient adoptée les deux candidats. Sans montrer de ferveur ministérielle, M. Gérald tenait un langage où ne se trouvait pas trace d'hostilité contre le cabinet (le soi-disant Défense républicaine). Les officieux, l'administration, tous nos sectaires et tous nos jacobins, se contentant de cette adhésion implicite, faisaient ardemment campagne pour M. Landry, au contraire, avait pris nettement position contre la politique de nos gouvernants actuels. Il condamnait la loi sur les associations. Il parlait en vrai libéral, en honnête homme. D'ailleurs, nous avons
parlait en vrai libéral, en honnête homme. D'ailleurs, nous avons publié sa profession de foi. La vérité nous oblige à dire que c'est un républicain. Son républicanisme, voilà évidemment ce qu'un certain nombre de conservateurs n'ont pas pu lui pardonner. Voter pour un républicain, ce seraient-s'y résoudre. On ne donne pas son suffrage à un républicain, lorsqu'on est sûr d'avoir tout prochainement l'occasion d'étrangler la Gueuse. Résultat : M. Gérald l'a emporté de 205 voix. C'est un succès de plus à l'actif du ministère. Les officieux le font retentir. L'opinion se dit : — Décidément, M. Waldeck-Rousseau est fort et
se dit : — Décidément, M. Waldeck-Rousseau est fort et la majorité du pays l'approuve. Excellente préparation en vue de la grande bataille électorale de demain ! Ne croyez pas, du reste, que les conservateurs abstentionnistes de Barbézieux soient navrés. Ce sont de nos fermes partisans de la politique du pire. Ils n'en reviendront que le jour où ils se trouveront la tête sous le couperet de la guillotine, pour avoir réclamé contre la confiscation de leurs biens par le gouvernement collectiviste, — l'infâme qui leur devra son avènement. Ils protesteront contre son manque de reconnaissance. Trop tard ! Nous
protesteront contre son manque de reconnaissance. Trop tard ! Nous le regretterons même pour eux, mais surtout à cause du pays. Pierre Veuillot. UN "PRIVILÉGIÉ" Nous lisons dans le Figaro : « On a procédé hier à la toilette du petit salon de l'Élysée et fait revivre sur leur fond d'or ces douze belles fresques peintes, en 1864, par Sébastien Cornu, qui représentent notamment Charlemagne, saint Louis, sainte Geneviève, saint Denis, etc. Des fleurs ont, en outre, été déposées au pied d'une statue de la Vierge qui se trouve là, ayant été achetée au Salon de 1857 par l'impératrice Eugénie.
ayant été achetée au Salon de 1857 par l'impératrice Eugénie. Et dans cet oratoire ainsi paré, la messe de la Toussaint sera célébrée demain par le curé de Saint-Philippe du Roule. Nous félicitons M. Loubet d'assister à la messe et de faire son devoir, au moins dans cette occasion, de premier magistrat d'une nation chrétienne. Mais nous ne pouvons nous empêcher de dire que pendant ce temps de petits fonctionnaires, étroitement surveillés et savamment intimidés, ne peuvent aller à la messe. Pendant ce temps, le général André fait espionner et inscrire sur des fiches spéciales les officiers qui remplissent leurs
inscrire sur des fiches spéciales les officiers qui remplissent leurs devoirs religieux. M. Loubet est un privilégié, et son privilège est d'autant plus précieux que les bons jacobins d'extrême gauche, alliés de son gouvernement, s'abstiendront soigneusement d'ouvrir l'œil sur les manifestations cléricales de l'Élysée. Ah ! si le président de la République s'appointait M. Méline ! Quels fulgurants articles, mes amis ! Au point de vue professionnel et littéraire, les gens du Radical et de la Lanterne doivent le regretter un peu. LE CONFLIT FRANCO-TURC Notre gouvernement vient enfin de se décider à prendre les seules résolutions capables de mettre
se décider à prendre les seules résolutions capables de mettre un terme à une situation de choses déplorables, dont la prolongation était aussi contraire à la dignité de la France que nuisible à son influence et à son prestige en Orient. Une dépêche de Toulon, confirmée par des informations de bonne source, nous annonce le départ d'une escadre pour les mers du Levant: elle emporte deux mille hommes de troupes de débarquement, et se trouvera par conséquent en mesure de donner un caractère effectif à l'ultimatum qu'elle emporte. En présence de cette démonstration assurément trop tardive mais enfin très significative,
de cette démonstration assurément trop tardive mais enfin très significative, il y a lieu d'espérer que le gouvernement turc se hâtera de remplir ses engagements et nous donner à tous égards, et dans les formes réquises, toutes les satisfactions qu'il nous doit; que si contrairement à ces prévisions, il persistait obstinément dans ses réponses équivoques et dilatoires, l'amiral commandant les forces navales françaises procéderait immédiatement, sans doute, à l'occupation d'un point du littoral turc, choisi à bien escient et tel que la Sublime Porte comprendra que le temps des mauvaises raisons est passé. « Mieux vaut tard que jamais »
raisons est passé. « Mieux vaut tard que jamais » est un proverbe familial dont l'application est tout à fait de saison: notre gouvernement pourra l'invoquer, mais seulement à titre de circonstance atténuante, car il aura toujours grand-peine à justifier sa conduite dans le malheureux conflit franco-turc; il aura beau dire, il ne pourra contester que la dignité de la France et son influence dans tout le Levant ont sérieusement souffert de ses interminables tergiversations, en cette affaire, et de son inexplicable inaction. F. L. FEUILLETON DE L'UNIVERS 15 novembre 1901 LE MOUVEMENT SOCIAL À propos de la grève générale
1901 LE MOUVEMENT SOCIAL À propos de la grève générale des mineurs français. Pourquoi la grève générale a-t-elle été ajournée? Les charbons étrangers et la grève. Première tentative d'union entre les mineurs des divers pays d'Europe. Le congrès International de Londres (mai 1901). Un appel de M. Cotté à la solidarité internationale des mineurs; les délégués anglais ne veulent rien entendre. Nous sommes encore loin de la « grève internationale ». La grève générale des mineurs français n'aura pas lieu — immédiatement du moins; mais, dans un but facile à comprendre, le comité fédéral a laissé dire qu'il n'y avait
comprendre, le comité fédéral a laissé dire qu'il n'y avait là qu'un simple ajournement: si, un jour, les circonstances l'exigeaient — ou mieux le permettaient, le conseil décréterait la « guerre des bras croisés ». Sans être grand clerc, on peut supposer que des raisons politiques ont influé sur la décision des membres de la majorité: ils n'ont point voulu susciter de trop redoutables difficultés au ministère Waldeck-Rousseau dont ils espèrent de grosses concessions. Mais, à notre avis, les raisons purement politiques n'ont pas été les seules à décider les quatre sages du comité fédéral. Des considérations d'ordre professionnel ont
quatre sages du comité fédéral. Des considérations d'ordre professionnel ont dû également motiver leur prudente résolution. Il ne sera pas sans intérêt de rechercher quelles ont pu être ces considérations. L'échec d'une grève entraîne presque toujours, pour le mouvement syndical ou ouvrier, de désastreuses conséquences. Les chefs de la fédération des mineurs le savent mieux que personne, et les exemples ont dû venir nombreux à leur mémoire; aussi, avant de courir le périlleux hasard, ont-ils dû peser leurs chances de succès. Ces-ci, il leur a été facile de les reconnaître, étaient assurément bien faibles. Le ministère se disait résolu à
étaient assurément bien faibles. Le ministère se disait résolu à faire respecter la liberté du travail: M. Waldeck-Rousseau le déclarait dans une lettre rendue publique et destinée à rassurer le bon bourgeois français, qui déjà commençait à prendre peur. De plus, les agences et les journaux officiels laissaient clairement entendre que le gouvernement avait préparé d'importantes mesures militaires. Impossible donc aux grévistes de compter sur l'abstention complaisante du cabinet. C'était déjà une grosse difficulté — et la quasi-certitude d'un insuccès. Ne pouvant compter sur le « camarade Millerand », les militants pouvaient-ils au moins espérer entraîner à leur suite, de
militants pouvaient-ils au moins espérer entraîner à leur suite, de gré ou de force, tous les membres de leur corporation? C'était pour le moins douteux. Les chiffres du dernier référendum avaient en somme confirmé ceux de la première consultation, qui avait eu lieu le 28 avril dernier, à la suite de la grève de Montceau-les-Mines. On se rappelle peut-être les résultats de ce scrutin d'un nouveau genre: sur 162,000 mineurs (dont environ 62,000 syndiqués), 30 à 60 seulement votèrent la grève générale dans le cas où l'on ne ferait pas droit aux revendications des Montceautins. Mais 18,000 ouvriers se prononcèrent
droit aux revendications des Montceautins. Mais 18,000 ouvriers se prononcèrent contre cette résolution, et 110,000 — c'est-à-dire plus des trois cinquièmes — crurent devoir s'abstenir. Le dernier référendum a donné des chiffres sensiblement analogues, quoique cependant le nombre des abstentionnistes ait un peu diminué et que, par contre, celui des partisans de la grève se soit légèrement augmenté. Le congrès que les délégués de la fédération des mineurs tinrent à Lens le 13 avril dernier avait sans doute prévu que la grande masse des mineurs ne se dérabattait pas pour aller voter. Aussi avait-il pris une singulière décision: dans le