jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Capsules PISANES à l'huile de myrte. Préparatoire Port-Mahon (Île Bourbon) FÉDÉRAL, MONOPHARMACIE hôpitaux et Rimpo Guérison des maladies de la peau et des cheveux, artères, démangeaisons, etc. lundi, jeudi, de 1 à 7 h. MALADIES DU CŒUR HYDROFRIQUE -RICHES ESSES 85 Le SIROP de DIGITALA de LABÉONIE est le remède par exception contre ces affections. — Prix 99, r. de l'Aboukir. et toutes Près. CHATEL-GUYON SW CHATEL-GUYON toniques, reconstituants CHATEL-GUYON EAU DIURÉTIQUE LAXATIVE ville stimulante du tube digestif CHATEL-GUYON DYSPEPSIE, CONSTIPATION Congestions, Égorgements, etc. Affectations Catarrhe, Oppression, guéris par les Aides Tubes Levasseur, 35. Monnaie Paris. Maladies secrètes: écoquements utérins
Aides Tubes Levasseur, 35. Monnaie Paris. Maladies secrètes: écoquements utérins BOURVÉE TRÉFLEMENT du Vagin médecin de la Faculté de Paris, Délégué * membre de Sociétés scientifiques Guéris ou reconnue la plus prompte et la seule radicale (suite d'expériences comparatives toutes récentes). — Consultations gratuites au mercredi à 8 h par correspondance, Paris, 110, bourse de la Halles, 1, rue Tiquet. PARIS. Jouaméricie CUSSET et Co. rue Montmartre. 123. — Imprimeur sur les machines rotatives de M. Ap.
RETRAITES OUVRIERES Elles ne sont pas pour demain. Le mécanisme alternatif qui promène, ordinairement, durant des années, de la Chambre au Sénat et du Sénat à la Chambre, les projets de pauvres réformes concédées par la bourgeoisie, a paru sans doute un procédé encore trop rapide. Aussi s'est-on ingénié à se procurer de nouveaux bâtons à mettre dans les roues. Pendant ce temps, les prolétaires attendront. On sait assez qu'on peut compter sur leur patience. La fin de non-recevoir formulée par les sénateurs, sous forme d'une communication de M. Cuvinet, président de la commission sénatoriale des retraites, crée une espèce
président de la commission sénatoriale des retraites, crée une espèce de crise interparlementaire. Cette note se fonde sur la limitation faite par le gouvernement, de la part forfaitaire de l'Etat dans les fonds alloués au service des retraites ouvrières. Elle raisonne ainsi l'Etat fixe d'avance sa part de versements à un maximum de 100 millions par an. Or, le nombre des parties prenantes, durant la période transitoire de l'application de la loi s'élève, d'après le chiffre adopté d'un commun accord par les ministres des finances et du travail, à 2,269,000 personnes. Pour réaliser le versement d'une retraite de 120 francs
personnes. Pour réaliser le versement d'une retraite de 120 francs par an, montant que fixe la loi votée par la Chambre, il faudrait que l'Etat fût engagé pour 272 millions. Comme il n'en offre que 100, c'est tout au plus si une retraite de 45 francs par an, pourrait être assurée. En limitant la part forfaitaire de l'Etat, le gouvernement rend donc absolument impossible le fonctionnement du projet adopté par la Chambre et proposé, par conséquent, au Sénat. M. Cuvinet, au nom de la commission sénatoriale, conclut donc que le projet de la Chambre "devient, de ce fait, caduc et
projet de la Chambre "devient, de ce fait, caduc et qu'il y a lieu pour le gouvernement de présenter un autre projet, tout nouveau, en prenant pour base la part forfaitaire de 100 millions prévus par les ministres. Voilà le raisonnement tenu par ces messieurs du Luxembourg. Apportez-nous un autre projet, disent-ils, et nous l'examinerons. Quant à celui-ci, nous ne pouvons même pas le discuter, dans les conditions que vous nous avez faites. Le résultat est que, si la note Cuvinet constate en apparence un conflit entre la commission du Sénat et le gouvernement, elle crée en réalité un conflit
Sénat et le gouvernement, elle crée en réalité un conflit entre le Sénat et la Chambre, au moins la Chambre de la précédente législature, qui a établi, discuté et voté le projet pendant son séjour devant le Sénat. Comment se résoudra-t-il ? Il n'importe pas pour le moment. Le fait est que c'est un nouveau retard apporté à la réalisation des retraites ouvrières, même dans les misérables conditions où des députés bourgeois les avaient présentées. À qui en incombent les responsabilités ? Au Sénat d'abord, cela va sans dire. Dans la division du travail, ou pour mieux parler, de l'inertie,
la division du travail, ou pour mieux parler, de l'inertie, qui s'opère entre les deux Chambres, les vieux du Luxembourg ont, comme on sait, le département de la résistance à toutes les mesures apportant, fût-ce dans une proportion infime, un soulagement à la misère ouvrière. Mais ce n'est pas à dire que la Chambre et le gouvernement n'en doivent pas prendre leur part aussi. On pouvait affirmer par avance que cette histoire de la limitation de la part forfaitaire de l'Etat préparait un excellent terrain à une première résistance sénatoriale. Cette proposition gouvernementale était bien caractéristique d'un régime où la
Cette proposition gouvernementale était bien caractéristique d'un régime où la classe bourgeoise doit avoir tout et la classe ouvrière rien. De quoi s'agissait-il en effet ? D'assumer aux producteurs, de toutes les richesses, à ceux du moins qui survivraient aux travaux forcés d'où le capital tire tous ses profits, un peu de pain pour le jour où, comme on dit, ils n'auraient plus de dents à 70 ans, pour commencer. Les ressources nécessaires à leur procurer cette maigre pitance, dans le cas où ils auraient échappé à la mort (6 sur 10 en moyenne), devaient être fournies par le triple
sur 10 en moyenne), devaient être fournies par le triple versement de l'employeur, du travailleur et de l'Etat. Et lorsque l'Etat devait s'exécuter, il commençait par déclarer qu'il ne débourserait pas plus de 100 millions. Au-dessus de ce chiffre, tant pis les pensions de retraites seraient réduites encore, sinon supprimées. Lorsqu'il s'est agi de fournir, sous la forme de garanties d'intérêt, des suppléments de dividendes aux actionnaires des Compagnies de chemins de fer, dont tout le travail consiste à palper, on n'a pas hésité sur les chiffres c'est des 100, des 110 et jusqu'à des 120 millions qui ont été
des 110 et jusqu'à des 120 millions qui ont été versés chaque année par l'Etat, c'est-à-dire les contribuables. Pour une poignée de profiteurs, c'est bon voilà la caisse, puisez. Pour l'ensemble des producteurs, la bourse est fermée ou ne s'ouvre qu'avec parcimony. MM. Caillaux et Viviani ne pouvaient pas se dissimuler, au reste, que leur proposition arrêterait le projet en route, puisqu'elle le rendait dérisoire. Vous vous invitez, avec un autre camarade, à une petite noce, à trois. Nous paierons, dit-il, chacun notre part. Chose convenue on mange, on boit, on se paie la fine bouteille et au dessert, la
on se paie la fine bouteille et au dessert, la douleur se monte à 27 fr. 50. Le brave type tire alors de sa poche une pièce de cent sous, en ajoutant : Voilà ma part, je ne marche pas d'un sou de plus. Avouez que si vous ne l'appeliez que « fumiste », vous seriez encore modéré. La limitation de la part forfaitaire de l'Etat n'est qu'une preuve de plus de l'impuissance où la bourgeoisie se trouve de réaliser les réformes même acceptées par elle. Il n'était pourtant pas méchant, le projet voté par l'ancienne Chambre. Il n'était pas
méchant, le projet voté par l'ancienne Chambre. Il n'était pas de ceux qui excitent l'enthousiasme dans la classe ouvrière et l'amènent à briser tous les obstacles, Sénat y compris. Rappelons que le taux des pensions est, du moins au commencement, lorsque la loi jouerait pour les « rescapés » du travail tuant, de 10 francs par mois, 120 francs par an. Le gouvernement anglais prépare en ce moment un projet de retraites ouvrières. Il y prévoit une pension de 5 shillings par semaine. C'est 260 shillings par an or, le shilling équivalant à 1 fr. 25, c'est par an une
shilling équivalant à 1 fr. 25, c'est par an une retraite de 325 francs. Rappelons aussi que la Chambre avait accepté, dans sa loi, le versement ouvrier, de 5 ou de 10 centimes par jour. Cela, quand l'immense majorité des syndicats consultés par voie de questionnaire, avaient déclaré ce versement inacceptable. L'opposition syndicale se conçoit, si l'on se rend compte de l'obstacle qu'opposera ce prélèvement sur le salaire à l'organisation et au recrutement des groupements ouvriers. Ce n'est déjà pas d'un si bon œil que la ménagère voit enlever à son petit budget les cotisations pour le groupe ou pour
son petit budget les cotisations pour le groupe ou pour le syndicat. Lorsque le prélèvement viendra réduire encore ses ressources, combien elle résistera davantage au paiement des quelques sous pour la lutte et l'action. Cependant, ce piètre projet est trop encore pour les bourgeois du Sénat et pour beaucoup de ceux de la Chambre. Il mourra donc encore bien des prolétaires avant que quelques-uns aient pu, dans leurs vieux jours, recevoir un faible réconfort de leurs forces épuisées pour le plus grand profit des capitalistes. BRACKE. Les "fermiers" Italiens À une majorité des deux tiers leur congrès affirme le principe
une majorité des deux tiers leur congrès affirme le principe de l'unité ouvrière. On se rappelle le conflit de tendances qui se produisit dans le mouvement syndical et socialiste italien, lors de la dernière grève générale à Milan. Un certain nombre de militants, placés à la tête de l'organisation nationale des ferrovieri ou travailleurs des chemins de fer, blâmèrent vivement l'organisation centrale des syndicats, la Confédération du travail italienne de n'avoir pas déclaré la grève générale dans tout le pays. La C.G.T. italienne et la direction du Parti socialiste étaient d'accord pour estimer que le moment n'était pas opportun pour
d'accord pour estimer que le moment n'était pas opportun pour tenter un effort aussi décisif, surtout en présence de l'opinion publique hostile. À la suite de ces incidents, on annonça à grand fracas la constitution d'une organisation syndicale dissidente, en face de la Confédération, le « Comité national de résistance », inspirée des conceptions syndicalistes antiparlementaires. On annonçait que la nouvelle organisation recevrait l'adhésion des ferrovieri, soit de 60.000 syndiqués et grouperait près de 200.000 travailleurs organisés, soit près de la moitié des syndiqués italiens. Or, le congrès des ferrovieri vient d'avoir lieu à Rome, et, après des débats longs
vient d'avoir lieu à Rome, et, après des débats longs et passionnés, il s'est prononcé à une forte majorité en faveur de la Confédération du travail et contre les « syndicalistes ». Il a approuvé la Confédération, d'avoir déconseillé la grève, comme de se livrer à une action aussi grave sans être entendu auparavant par l'organisme politique de la classe ouvrière, le Parti socialiste. La proposition du citoyen Pagnoni en faveur de l'adhésion au Comité national de résistance a été repoussée par 32 voix contre 18 et 8 abstentions. La proposition du citoyen Bruno d'adhésion à la Confédération a été
proposition du citoyen Bruno d'adhésion à la Confédération a été ensuite votée par 30 voix contre 20 et 6 abstentions. Ce vote indique de façon explicite la ferme résolution du prolétariat italien de maintenir son unité de classe, sous la double forme de l'organisation économique et de l'organisation politique des travailleurs. LE CONFLIT Le rapporteur du projet d'impôt sur le revenu, M. Renoult, l'a soutenu hier avec une vigueur si démonstrative et la majorité de la Chambre a fait à ses déclarations nettes et fortes un si bon accueil, que le vote de la réforme par la Chambre, est maintenant
le vote de la réforme par la Chambre, est maintenant certain. Ses adversaires sont découragés et désemparés. Mais, à quoi servira ce vote ? Voici que la commission sénatoriale chargée d'examiner la loi des retraites votée par la Chambre précédente, vient de signifier qu'elle ne veut même pas la discuter. Ce n'est pas un conflit entre le Sénat et le ministère. Ce n'est même pas un conflit entre le Sénat et la Chambre. C'est un conflit profond, violent, entre le Sénat et la démocratie. C'est un défi jeté au suffrage universel, aux travailleurs souffrants et exténués. C'est la route barrée
universel, aux travailleurs souffrants et exténués. C'est la route barrée insolemment aux réformes sociales. Et une question se pose : Que va faire le ministère ? Permettra-t-il, sans engager sa responsabilité, que la volonté de la Chambre et de la nation soit ainsi bafouée, que l'égoïsme conservateur le plus étroit, le plus têtu, inflige aux salariés ouvriers et paysans, aux employés pauvres, la plus cruelle déception ? Le devoir du gouvernement, c'est de mettre le Sénat en demeure de discuter c'est de reprendre devant lui le projet de la Chambre, bien supérieur aux combinaisons forfaitaires que le ministère a eu
bien supérieur aux combinaisons forfaitaires que le ministère a eu le tort d'offrir et dont la commission sénatoriale exploite audacieusement les faiblesses pour rejeter toute la réforme et tout le débat. La preuve est faite par des exemples répétés, elle a été faite avant-hier à propos des 28 jours, elle sera faite demain pour le rachat de l'Ouest, que quand le gouvernement s'engage à fond, le Sénat est obligé de céder. La retraite des vieux travailleurs vaut bien sans doute que cet effort soit fait. Le sera-t-il ? JEAN JAURÈS. Conseil des ministres Le Conseil des ministres s'est réuni hier
Conseil des ministres Le Conseil des ministres s'est réuni hier matin à l'Élysée, sous la présidence de M. Fallières. En ce qui concerne les affaires marocaines, il s'est maintenu sur le terrain de l'ordre du jour voté par la Chambre, en démentant qu'il soit question de mobiliser un corps d'armée coloniale. En ce qui concerne les retraites ouvrières, en présence de la décision de la commission sénatoriale, qui a invité le gouvernement à présenter un nouveau texte excluant l'obligation, le Conseil a décidé de demander le renvoi au 14 février de l'interpellation qui devait lui être faite aujourd'hui à la
de l'interpellation qui devait lui être faite aujourd'hui à la Chambre. Relativement à la liquidation des biens d'églises, M. Briand a annoncé qu'il allait écrire à M. Vallin, pour le prier de hâter les travaux de la commission sénatoriale, dont il est le président. Enfin, M. Briand a été autorisé à déposer un projet de loi attribuant à tous les jurés criminels une indemnité de séjour. Nous commencerons demain la publication de IBstBip ÈOÏfiîlY Nos lecteurs nous sauront gré de leur donner le chef-d'œuvre de GUSTAVE FLAUBERT. PDflfIE BOttAflY est un des romans qui ont fait époque dans la littérature
un des romans qui ont fait époque dans la littérature du siècle dernier, et c'était une première raison pour nous de le choisir entre tant d'autres. Mais nous en avions une meilleure encore. Sous une forme qui a pu scandaliser la pudibonderie bourgeoise, pDflPËOMl{Y est une œuvre d'une haute portée morale, digne de figurer dans la liste des feuilletons à la fois attrayants et éducatifs que l'Humanité donne à ses lecteurs. Contre les Militants Syndicalistes TAFFET EN POLICE CORRECTIONNELLE (De notre correspondant particulier) Charleville, 5 février. Aujourd'hui ont eu lieu devant le tribunal correctionnel de Charleville, les débats de l'affaire
devant le tribunal correctionnel de Charleville, les débats de l'affaire Taffet. Notre camarade, secrétaire de l'Union des Syndicats des Ardennes, a été condamné, malgré les contradictions relevées dans les dépositions des témoins, à un mois de prison. En dix jours, l'accusation avait retenu puis abandonné les chefs d'accusation excitations à la violence et menaces sous conditions. Le seul délit retenu par le procureur de la République était entrave à la liberté du commerce. Rappelons que Taffet avait simplement fait remarquer à une marchande de soupe qui hébergeait des jaunes, qu'elle devait se solidariser avec la population ouvrière qui la faisait
devait se solidariser avec la population ouvrière qui la faisait vivre, laquelle était nettement hostile aux renégats. Comme dans toutes ces affaires, non seulement la police, mais les juges, sont particulièrement révoltants par leur attitude. Ajoutons que le tribunal a refusé d'inculper le citoyen Burglin, qui se solidarisant avec Taffet, avait déclaré avoir prononcé les mêmes paroles. Il est vrai que ce dernier n'était pas secrétaire de l'Union des Syndicats. MAL PUE, MAL LOGÉ, MENÉS DÉMONTE LES ÉLÈVES ONT SAVOIR L'OCCASION DÉMONTRÉE [Par dépêche de notre envoyé spécial] Châlons-sur-Marne, 6 février. La mutinerie des élèves de l'École nationale des Arts-et-Métiers
février. La mutinerie des élèves de l'École nationale des Arts-et-Métiers a pris de graves proportions. Sur les trois cents jeunes gens répartis en trois divisions, plus de deux cents ont été licenciés, conduits hier à la gare escortés de soldats, et renvoyés dans leurs familles. L'origine et les incidents de cette équipée provoquent à Châlons les commentaires les plus divers. Et s'il me fallait vous donner dès le début de cette enquête une impression générale, je vous dirais que l'on n'est pas très surpris ici de la mutinerie des « gad'zarts ». Si l'on s'accorde à reconnaître que ce fut
gad'zarts ». Si l'on s'accorde à reconnaître que ce fut un « coup de tête » imprudent, on reconnaît aussi qu'il existe des circonstances atténuantes en faveur des protestataires. J'ai demandé, sur les raisons qui amenèrent la révolte d'hier, des renseignements auprès du personnel comme chez les élèves licenciés, et voici les détails qui m'ont été fournis de part et d'autre. À l'École En façade devant la place des Arts, et se développant le long de la rue de La Rochefoucauld, l'École nationale des Arts-et-Métiers de Châlons a, ce matin, une mine renfrognée. La porte donnant sur la cour d'honneur
une mine renfrognée. La porte donnant sur la cour d'honneur reste close, rébarbative, comme celle d'une prison d'où ne sortirait aucun bruit. Il faut solliciter à plusieurs reprises pour qu'elle s'entrouvre. Me voici devant une seconde porte grillée que l'on me permet de franchir tout en me regardant d'un air soupçonneux. Dans la cour, encadrée de bâtiments à deux étages, des maîtres, surveillants, se promènent l'air grave, hochant la tête; esquissant des gestes inquiets. « La mutinerie d'avant-hier ? Une bêtise qui pourra coûter cher quelques-uns. Les élèves de la première division ont voulu, par esprit de solidarité mal entendue,
première division ont voulu, par esprit de solidarité mal entendue, s'opposer au départ d'un de leurs camarades qui avait, au cours des études faites dans les ateliers, lancé un boulon à la tête d'un maître. Surveillant. Un boulon ? Oui ! C'est devenu le petit jeu des gars, et, dernièrement, un maître faillit être atteint par un de ces boulons qui pesait parfois un kilogramme. Devant ce fait, notre directeur, M. Courcot, qui est ici depuis deux ans, résolut d'agir. Il connaissait le coupable il décida de l'expulser sur-le-champ. L'élève qu'il renvoyait ainsi nia énergiquement. Il avait de mauvaises notes
qu'il renvoyait ainsi nia énergiquement. Il avait de mauvaises notes c'était un indiscipliné incorrigible. M. Courcot maintint sa décision. Les camarades du coupable déclarèrent que le directeur commettait une injustice. Ils menacèrent de ne pas reprendre les études avant que ne fut rapportée la mesure d'exclusion prise contre leur camarade. La troupe intervient « Vous connaissez les incidents qui se succédèrent. Le directeur fit prévenir le préfet, M. Chapon, qui essaya de raisonner les élèves de la première division. Ceux-ci ne l'écoutèrent aucunement. On décida qu'ils seraient licenciés. Ils montèrent au dortoir à 10 heures et demie pour faire leurs
au dortoir à 10 heures et demie pour faire leurs préparations de départ. « En même temps, le commandant de gendarmerie Pitonnet, le capitaine Prieur, le commissaire de police, M. Burgert et dix gendarmes arrivaient à l'École. Les élèves déclarèrent qu'ils ne se laisseraient pas escorter par les agents ni les gendarmes ils réclamèrent la troupe. Une escouade du 106e fut désignée pour les accompagner à la gare. À l'issue du déjeuner, au moment où ils allaient quitter l'École, les élèves licenciés essayèrent de pénétrer dans les ateliers pour entraîner leurs camarades de la deuxième division. Ils n'y réussirent point.
leurs camarades de la deuxième division. Ils n'y réussirent point. « Mais jusqu'à midi et demi arriva la 6e compagnie du 106e, commandée par le capitaine Gauthier et le lieutenant Bord, la deuxième division se mutina. Les élèves se rendirent dans les ateliers de bois, y dressèrent des barricades et se mirent à lancer des projectiles en chantant l'hymne des « Gad'zarts ». L'intervention du préfet leur exposant les conséquences disciplinaires de leur rébellion, les avis du directeur échouèrent. Il fallut se décider à licencier la deuxième division et pour arrêter l'effervescence qui gagnait la troisième, exclure aussi quelques élèves
arrêter l'effervescence qui gagnait la troisième, exclure aussi quelques élèves de cette dernière division. Nous avons des raisons morales » À ces explications officielles, les élèves licenciés m'ont ainsi répondu « Non. Nous n'ignorons pas les conséquences des incidents qui se sont produits il y a deux ans. Mais les mêmes causes subsistent; il n'est pas étonnant qu'elles produisent les mêmes résultats. « Nous avons, contre le directeur, contre les surveillants, contre l'administration, des preuves indiscutables. Au premier, nous reprochons de vouloir nous mener à la baguette, de nous traiter comme des enfants auxquels on ne doit jamais accorder d'autre
comme des enfants auxquels on ne doit jamais accorder d'autre explication qu'un ordre ou qu'une menace. Sous le prétexte que l'extrême sévérité doit engendrer l'extrême tranquillité dans l'École, M. Coureot s'est donné le gant d'être un directeur « à poigne ». Il est aussi des raisons matérielles. « Et nous avons aussi d'autres raisons de nous plaindre: Nous sommes logés dans des bâtiments déjà vieux, humides, dont les murs suintent à tel point que dans les réfectoires on peut voir couler l'eau entre les tables. Dormeurs, salles de cours et ateliers ne valent guère mieux. « Mais, alors que le
ateliers ne valent guère mieux. « Mais, alors que le décor serait à l'abri de toute critique, il resterait encore une raison suffisante celle-là, pour expliquer notre accès d'indignation. « Elle est connue, cette raison, et dans la ville de Châlons, vous ne trouverez personne qui l'estime inexacte. « Nous sommes mal nourris. « Viande et légumes sont parfois im mangeables et ce n'est point par la propreté que brillent nos préparateurs». Laissez-nous vous citer ce fait que tous les habitants de Châlons ont connu, mais que la presse locale n'a pas ébruissé. Il y a quelque temps, tous les
n'a pas ébruissé. Il y a quelque temps, tous les élèves de l'École ont failli être empoisonnés pour avoir absorbé des aliments préparés dans des ustensiles de cuivre mal nettoyés. Ceci amena cela « Ne vous étonnez donc pas que les élèves des deux premières divisions aient profité d'un incident pour protester. L'amende d'exclusion qui était prise contre notre camarade n'était pas méritée. Un rappel de l'École a pour celui qui en est l'objet des conséquences d'ordre civil et militaire pour que l'année se décide à le prononcer sur un simple fait qui reste douteux. « Il n'est pas, en
simple fait qui reste douteux. « Il n'est pas, en effet, établi de façon indiscutable, que notre camarade ait lancé un boulon visant le maître-surveillant. Souvent on jette à quelques pas de soi, lorsqu'on est à l'atelier, un fragment de bois, de fer, ou un débris quelconque sans intention désagréable. « Il en fut ainsi cette fois. Et c'est pourquoi nous avons voulu nous solidariser avec un camarade cruellement et injustement puni ». Je dois dire que ces réflexions et ces détails m'ont été les uns présentés, les autres fournis par des élèves fort bien notés, n'ayant jamais encouru le