jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
n'est pas un lien qui puisse l'écraser sous son poids; il n'est pas un joug qui puisse l'affliger. L'amour, quand il est vrai, est comme l'or: il se plie à tous les contours, s'adapte à toutes les circonstances, sans se laisser déterminer par aucune considération. Il est libre dans son choix, impitoyable dans sa fureur, inlassable dans son ardeur. Il ne connaît ni faiblesse, ni repentir, ni doute; il est tout entier, absolument. "Et vous, mon amour, êtes-vous ainsi? Vous paraissez-le être. Votre feu brûle sans se dérober; votre ardeur est sans faiblesse, sans hésitation. Je ne sais comment vous
est sans faiblesse, sans hésitation. Je ne sais comment vous nommer, puisque vous êtes tout. Vous êtes l'or, le feu, le ciel; vous êtes l'amour. "Je veux vous posséder. Vos traits, vos manières, vos paroles, vos silences, m'émeutent; je veux connaître jusqu'au plus profond de votre âme. Je veux être emportée dans votre courant; je veux vous suivre, vous adorer, vous servir jusqu'à la fin de mes jours. Je veux être toute à vous, et vous ne m'appartenez pas encore. Pourquoi? Parlez, commande, faites. Je suis prête à vous obéir, à vous donner tout ce que je possède, à vous
à vous donner tout ce que je possède, à vous abandonner corps et âme, à vous suivre partout, jusqu'au tombeau. Parlez, dites ce que vous désirez. Je suis prête à tous vos désirs, à tous vos caprices. "Que voulez-vous? Que je suis belle? Alors je me couvrirai de bijoux, je m'ornérarai de piêces, je me parerai de perles et de diamants. Je me sentirai plus belle, plus rapprochée de vous, plus digne de vous plaire. Parle, commande. Je t'obéirai sans réflexion, sans aucun vain sentiment. Je ne serai plus moi; je serai ta réflexion, ta transposition, ta manifestation. Je ne
je serai ta réflexion, ta transposition, ta manifestation. Je ne vivrai que pour vous. Parle, dites ce que vous désirez. Je t'entendrai, je t'obéirai. Je suis prête à vous donner mon cœur, mes angoisses, mes désirs, mes secrets, mes soupirs, mes pleurs. Je ne sais quand tu viendras; mais je te attendrai jusqu'à la fin de mes jours. Je ne veux plus vivre sans toi. Oui, je veux vivre pour toi seul, pour te plaire, pour t'aimer. "Tu me sembles attendre quelque chose de moi. Que puis-je t'offrir? Ma foi, mon amour, ma soumission, mes pleurs, mes soupirs, mes angoisses.
mon amour, ma soumission, mes pleurs, mes soupirs, mes angoisses. Tout ce que je possède, tout ce que je suis, tout ce que je serai, c'est pour vous. Commande, parle, dites ce que vous désirez. Je t'obéirai sans réflexion, sans arrière-pensée. Je ne serai plus moi; je serai ta réflexion, ta transposition, ta manifestation. Je ne vivrai que pour vous. Oui, je veux vivre pour vous seul, pour vous plaire, pour t'aimer. "Pourquoi m'entêtes-tu la tête contre un mur? Pourquoi me sens-je opprimée par une barrière que je ne puisse en aucune façon écrouler? Pars, quitte-nous, laisse-nous. Qu'est-ce qui nous
en aucune façon écrouler? Pars, quitte-nous, laisse-nous. Qu'est-ce qui nous retient? Qu'est-ce qui nous force à souffrir? Pourquoi ne nous abandonnes-tu pas à nos douleurs, à nos ardeurs, à nos désirs? Pourquoi ne nous donnes-tu pas la liberté de te quitter, comme d'un fardeau qui nous ronge, qui nous déchire, qui nous tue? "Non, je ne te quitterai pas. Je t'aime, je souffre, je te veux. Oui, je veux vous posséder, je veux vous être tout entière, je ne veux vivre que pour vous, pour vous plaire, pour t'aimer. Ce qui est acquis — après la treizième séance, évidemment la
qui est acquis — après la treizième séance, évidemment la dernière de la session, consacrée à la réforme électorale — ce voici, avec la sécheresse d'un procès-verbal : 1° Le scrutin d'arrondissement est définitivement abandonné. Non seulement le Ministère actuel, comme les trois qui l'avaient précédé, déclare qu'il serait vain, désormais, d'en rêver le maintien. Mais des votes réitérés, dont les chiffres croissant toujours dans le même sens ont à plusieurs reprises dépassé 500, ont prouvé qu'il n'avait plus de défenseurs. Il lui reste deux douzaines environ de fidèles inconsolables qui, par principe ou par sentiment, expriment le vif ressentiment
qui, par principe ou par sentiment, expriment le vif ressentiment de le voir disparaître ; c'est leur droit. 2° Les députés seront élus au scrutin de liste avec représentation des minorités. Nous pouvons parler sans amertume de cette transformation de la H. P. en R. M. Nous ne voulons même pas l'apprécier comme le fait Pelletan, qui n'est pas suspect de tendresse pour la R. P. « Nos amis, dit-il dans la Dépêche, les antimajoritaires viennent de remporter une grande victoire pour laquelle ils témoignent une reconnaissance enthousiaste à M. Caillaux : ils ont obtenu qu'on baptisât le scrutin proportionnel
Caillaux : ils ont obtenu qu'on baptisât le scrutin proportionnel « scrutin de liste avec représentation des minorités ». Moyennant cette phrase, ils s'y rallient avec verve. Quel bon tour joué à Charles Benoist ! Ils détestaient, hier encore, cette prétendue réforme électorale. Mais ils ne s'en souviennent plus. Ce ne sera plus la R. P., ce sera la R. M. Je cherche en vain la différence. Nous ne la cherchons pas, nous, et pour cause. Ce changement d'un mot a été la condition un peu enfantine moyennant laquelle s'est heureusement accomplie une évolution d'une importance capitale : le Parti
heureusement accomplie une évolution d'une importance capitale : le Parti radical s'est tout entier et d'un seul coup rallié à la réforme. Il avait fait un suprême effort de résistance sur l'amendement Malavialle, c'est-à-dire sur un terrain habilement choisi, où il avait le maximum de ses chances. Il a été battu dans la bataille rangée telle qu'il l'avait lui-même voulu (220 voix contre 340). Avec une sagesse et une décision que nous n'avons garde de déprécier, à cette minute dernière le Parti radical a enfin compris qu'il ne pouvait pas laisser faire contre lui ou même sans lui une réforme
laisser faire contre lui ou même sans lui une réforme empruntée, après tout, à son programme et incontestablement inspirée par l'esprit républicain. Il a tenu à l'adopter. Il a voulu la faire sienne. Et, pour cela, sous des prétextes ou pour des motifs que j'aime mieux ne pas discuter, il a su trouver des raisons plausibles à une substitution d'étiquette qui trompera ceux qui demandent à être trompés. Pour leur faire la victoire complète, au lieu d'avoir la méchanceté de répondre : « C'est bonnet blanc et blanc bonnet, va pour R. M., s'il ne faut que cela pour vous
pour R. M., s'il ne faut que cela pour vous satisfaire ! », nous avons soutenu bruyamment R. P. contre R. M. et préparé à nos contradicteurs ralliés à la chose sans le mot la grande victoire » dont parle Pelletan. Après quoi, il a bien fallu continuer. Il n'y avait pas moyen de ne pas dire d'après quelles règles se ferait cette représentation des minorités. Car, tout de même, on n'osait pas prétendre qu'elle se ferait sans règle. L'important était de fixer cette « règle de proportion » sans prononcer le mot. On y est parvenu. 30 Chaque liste
prononcer le mot. On y est parvenu. 30 Chaque liste aura autant de sièges qu'elle aura de fois le quotient électoral. C'est exactement la formule de la R. P., mais le problème est résolu : le mot n'y est pas. Seulement, comment calculera-t-on le « quotient électoral » ? Il n'y a pas deux manières. On divise le nombre des voix exprimées pour une liste de 5 députés à élire : le quotient est 20.000. C'est là que certains majoritaires, grands tacticiens, avaient espéré, sous couleur de transaction, noyer en douceur leur propre enfant, la « représentation des minorités ».
douceur leur propre enfant, la « représentation des minorités ». Ils comptaient faire admettre à la Chambre, au nom de l'intérêt (?) du parti républicain, une formule qui aurait déterminé ce quotient électoral d'après le nombre, non pas des votants, mais des inscrits, ce qui augmenterait de 25 au 30 pour cent, et parfois plus, le chiffre requis pour avoir droit à être représenté. Ce n'était pas seulement l'annulation pratique de la réforme nominalement consentie : ç'eût été, par voie oblique et par subterfuge inavouable, un rapt dolosif, si nettement caractérisé, que mieux eût valu renoncer à toute la réforme
caractérisé, que mieux eût valu renoncer à toute la réforme que de la déshonorer par l'insertion dans la loi d'un texte pareil. Ni le rapporteur, ni le président n'eussent accepté un instant de collaborer à une œuvre marquée de cette tare. Hâtons-nous de dire que nombre d'antiproportionnalistes, Pelletan en tête, s'y opposaient autant que nous. Nous croirions manquer au respect dû à M. le président du Conseil en le félicitant d'avoir immédiatement, lui aussi, refusé de s'associer à la manœuvre. Nous n'avons qu'un regret, c'est qu'elle ait pu sérieusement lui être proposée. Passons, c'est une affaire finie, et si bien
être proposée. Passons, c'est une affaire finie, et si bien finie que le principe de la proportionnalité, pardon de la représentation des minorités atteignant le quotient électoral, a été voté à mains levées ! A peine une dizaine se sont levées contre. 4° La circonscription électorale est le département jusqu'à concurrence de sept députés; au-dessus de ce nombre, le département sera divisé en deux ou plusieurs circonscriptions (de sept sièges au plus). Ceci est la vraie victoire des majoritaires. La Commission avait voté le dédoublement proposé par le projet Briand au-dessus de 15 députés. En séance, elle a fait une
au-dessus de 15 députés. En séance, elle a fait une concession en abaissant ce chiffre à 9. Elle a été battue et a dû accepter le chiffre de 7, quels qu'en soient les inconvénients. Et c'est là qu'on s'est arrêté, par force majeure. Si la Chambre avait disposé d'une séance de plus, elle aurait eu à statuer sur une prime de plus réclamée par la majorité (absolue ou relative ?), ainsi que sur les dispositions relatives au panachage, au vote cumulatif et à l'apparentement. Elle retrouvera le projet à la reprise de ses travaux, en octobre. Mais elle le trouvera
reprise de ses travaux, en octobre. Mais elle le trouvera sans doute enrichi, complété, modifié plus ou moins profondément par les amendements que le Gouvernement croira devoir y apporter, usant de son droit et remplissant un des offices de sa charge, comme il en annonce la louable intention. Ajoutons seulement — et c'est la dernière des choses acquises — que les corrections, additions et retouches qu'il pourra nous apporter devront s'enfermer et s'enfermeront, nous n'en doutons pas, dans les limites tracées par les votes de principe que nous venons de résumer. On ne peut plus remettre en question le scrutin
résumer. On ne peut plus remettre en question le scrutin de liste départemental, avec représentation des minorités atteignant le quotient électoral. Nous savons donc, dès à présent, sinon sous quel régime se feront les élections de 1914, du moins sous quel régime elles ne se feront pas. Ferdinand BUISSON. Député de la Seine, Politique étrangère LE RETOUR D'AMSTERDAM Il faut bien se garder d'exagérer la portée diplomatique des voyages des souverains et des chefs d'Etat. Nous n'avons que trois de tendance à cela. Mais il n'en vaut pas moins reconnaître la valeur de la réception cordiale faite par le peuple
la valeur de la réception cordiale faite par le peuple Hollandais, sa reine et son gouvernement à M. Fallières. La politique allemande et, plus encore, la presse pangermaniste, ont tant ressassé, depuis plusieurs années, leurs prétentions de faire de la Hollande une province allemande, que l'intervention de la France, si pacifique fût-elle, devait prendre une importance soulignée dans l'esprit des Hollandais. Par une sorte de curieux retour des choses d'ici-bas, la France qui s'était présentée, aux yeux de la Hollande, avec un caractère envahissant et conquérant au temps de Louis XIV et de Napoléon Ier, est apparue cette fois en
XIV et de Napoléon Ier, est apparue cette fois en République, avec un aspect de libératrice. Bien entendu, il faut entendre le mot au sens figuré et moralement. Le blocus germanique fait autour d'Amsterdam est apparu comme levé. Une bonne part du succès des fêtes franco-hollandaises a dépendu de cela. La Hollande tient à rester hollandaise ; elle ne voit pas bien ce qu'elle gagnerait à devenir une province germanique. Sans doute instruits par le rôle prépondérant que les Allemands jouent à Anvers, les Hollandais tiennent-ils à se préserver de la mainmise que subissent les Belges. Il est bien évident
la mainmise que subissent les Belges. Il est bien évident que de vieilles rancœurs subsistent encore entre Belges et Hollandais et que les tentatives de rapprochement entre eux sont difficiles. Mais s'il était possible d'éviter le retour d'événements comme ceux de l'affaire de Flessingue, les deux petits Etats, appuyés sur des amitiés extérieures, trouveraient, au point de vue diplomatique, l'occasion de jouer un rôle dont parfois, on l'a vu, ils ont l'audace d'esquisser les premiers gestes. A ce point de vue, les voyages successifs de M. Fallières en Belgique et en Hollande, sont de bon augure et la bonhomie démocratique
en Hollande, sont de bon augure et la bonhomie démocratique du président de la République aura, au dehors de notre pays même, les meilleurs effets et les plus salutaires. Marc LAURET. Lire en 28 page : LES AFFAIRES DU MAROC LES ON-DIT NOTRE Avenir Aujourd'hui lundi s Lever du soleil : 4 h. 8 du matin. Coucher du soleil : 8 h. 1 du soir. Lever de la lune : 8 h. 2 du soir. Coucher de la lune : 2 h. 27 du matin. Courses à Saint-Cloud. AUTREFOIS Le Rappel du 11 juillet 1875 L'intendant général Guillot, directeur de
Rappel du 11 juillet 1875 L'intendant général Guillot, directeur de la comptabilité au ministère de la Guerre, a été entendu hier par la commission de vérification des comptes de 1869. Il a donné de nombreux détails sur les procédés de comptabilité employés pour la constatation des effectifs. Il ressort de tous les débats que les moyens de contrôle sont absolument insuffisants et qu'il y a lieu d'apporter une modification à la législation existante, pour assurer une plus facile vérification. — Vient de mourir à Paris M. Sacaley, ancien sous-chef du cabinet de Napoléon III. "Heureux temps !" Jadis, en Poitou,
cabinet de Napoléon III. "Heureux temps !" Jadis, en Poitou, les seigneurs de village se réunissaient, pour de longues semaines, à tour de rôle, chez les uns ou les autres ; on ne partait d'un château que lorsque la cave était vide, ce que le châtelain indiquait en se présentant un malin avec le robinet de la dernière barrique dans la ganse de son chapeau. Les invités se mettaient alors en route avec lui pour un autre château. Il arriva même une fois qu'une femme aimable, désireuse de garder plus longtemps son monde, vendit tous les chevaux présents aux écuries,
longtemps son monde, vendit tous les chevaux présents aux écuries, y compris ceux de ses hôtes, et personne n'y trouva rien à redire. AUJOURD'HUI Heureux rats ! Le bon poète provençal Charloun, en villégiature à Charenton, n'est pas riche. Les cigales ne le sont jamais. Il vit modestement en cultivant parfois son petit champ du Paradou, près d'Avignon, et souvent celui des autres. Or, il y a quelque temps, des félibres de Paris envoyèrent de l'argent à Charloun pour lui permettre de venir visiter la capitale, qu'il ne connaissait pas. Le poète paysan, qui a rarement, comme le savetier de
Le poète paysan, qui a rarement, comme le savetier de la fable, des écus pour l'empêcher de dormir, ne savait trop où mettre son argent. Il cacha donc sa fortune, un beau billet bleu, dans son grenier. Mais il se passe, au Paradou, de joyeux petits drames comme il n'en peut se produire qu'au pays de Tartarin : les rats du grenier trouvèrent le fin papier du billet de banque propre à un dessert et se mirent à le grignoter. Charloun, désolé, retrouva son billet à moitié mangé, et il eut bien du mal à échanger ce qu'il en restait
eut bien du mal à échanger ce qu'il en restait contre des pièces d'or. Et comme, au pays de Mistral, tout se termine par des poèmes, Charloun écrivit aussitôt sur ce sujet une délicieuse chanson provençale qu'il fait applaudir chaque soir par les félibres de Paris. Les rats du Paradou sont maintenant célèbres. AMNISTIE INOPPORTUNE Au nom du Groupe socialiste unifié de la Chambre, M. Marcel Sembat va déposer aujourd'hui une demande d'amnistie générale « pour faits de grève et faits connexes. » Nous avons toujours été partisans de la plus large clémence et nous nous sommes faits les défenseurs
plus large clémence et nous nous sommes faits les défenseurs de la classe ouvrière, à chaque fois que ses revendications furent défendables et ses procédés acceptables. Mais les manifestations grévistes ont pris dans certains cas une forme si regrettable, les faits de sabotage se répètent avec une si inquiétante fréquence, que le moment nous parait mal choisi pour l'universelle absolution que réclame M. Sembat. Le sabotage des voies ferrées était, il y a quelques mois, un crime à peu près inconnu. Il a maintenant, dans toute la presse, ses honneurs d'une rubrique quotidienne. Il y a des heures où la
d'une rubrique quotidienne. Il y a des heures où la clémence ressemble à de la faiblesse. Et nous sommes justement à une de ces heures-là. M. Vautour Malgré les protestations indignées des voisins, un propriétaire vient encore d'expulser du logement qu'il occupait 10, boulevard du Point-du-Jour, à Issy-les-Moulineaux, un malheureux ouvrier qui a commis le crime d'avoir sept enfants. Nous n'imiterons pas l'inhumain M. Vautour, un blâme nouveau. La réprobation publique a déjà puni sa faute. Mais nous sommes peinés d'être obligés de constater que l'attitude générale des propriétaires parisiens, est également criminelle. M. Robin — c'est le nom de
est également criminelle. M. Robin — c'est le nom de l'expulsé — a vainement cherché un appartement à Issy, à Vanves, à Meudon, dans le XVe arrondissement. Il est partout repoussé à cause de sa trop nombreuse famille. Or, il en est certainement parmi ces propriétaires impitoyables qui gémissent sur l'immoralité des temps et sur la dépopulation. N'en est-il pas, même, qui fassent partie de cette fameuse chambre syndicale qui avait promis naguère de s'occuper du logement des familles nombreuses ? Et les ligues qui prétendent encourager la repopulation ne sont-elles, décidément, que prétextes à palabres et à distinctions honorifiques
sont-elles, décidément, que prétextes à palabres et à distinctions honorifiques ? Les inondés Nous avons protesté contre les manifestations organisées dans un but d'agitation politique, par des hommes qui n'avaient rien de commun avec les véritables inondés de 1910 et à qui ceux-ci ne servaient que de bouclier. Pour bien comprendre tout ce que ce mouvement, d'ailleurs vite réprimé, eut d'inutile et de déplacé, il faut savoir — et les statistiques sont là pour le prouver — que les véritables inondés ont été largement indemnisés. Naturellement, ceux qui veulent se tailler des rentes dans une infortune publique, ne sont pas
tailler des rentes dans une infortune publique, ne sont pas de notre avis; mais la généralité des sinistrés reconnaît hautement que les indemnités allouées ont atteint le maximum de ce que l'Etat et les secours particuliers pouvaient raisonnablement produire. Il nous revient même que des localités de Seine-et-Oise ont dû reverser une partie des secours, et nous savons que tous les dégrèvements d'impôts, basés sur des faits patents, ont été accordés. Que veut-on de plus ? On ne peut pourtant pas continuer à verser des secours à des gens qui ne connaissent plus que l'inondation de leurs cuvettes, et à
ne connaissent plus que l'inondation de leurs cuvettes, et à dégrêler des personnes qui, avec cet argent, veulent se payer une saison à la mer ou à la montagne ! Il ne faut, en effet, pas oublier que ce que les uns ne paient pas, les autres le paient à leur place. LES SONNERIES CIVILES Les cléricaux avaient mené grand bruit autour de la condamnation, par le tribunal de Lorient, du maire de Saint-Vivien (Médoc), qui prétendait pouvoir utiliser les cloches pour des sonneries civiles. Les juges de Lorient, déniaient au magistrat le droit de confier une clef du clocher
au magistrat le droit de confier une clef du clocher à une personne étrangère au service du culte, et de faire annoncer, à son de cloche, les heures de reprise et de cessation du travail. Les curés triomphaient, croyant enfin fixée la jurisprudence, sur un point qui leur donnait de perpétuels motifs d'irritation. Hélas, il leur faut déchanter : c'est la cour de Bordeaux qui l'a fixée, la jurisprudence. Et le curé de Saint-Vivien qui pensait sortir de la lutte avec les lauriers de la victoire, n'en sort qu'avec la note à payer. Gageons que la presse cléricale sera moins
note à payer. Gageons que la presse cléricale sera moins bruyante qu'à l'époque du jugement de Lorient. L'ACTUALITÉ M. Fallières à Roubaix Le président de la République visite l'Exposition de Roubaix et célèbre l'activité de la région du Nord Le président de la République, accompagné par MM. Couzy, ministre du Commerce et de l'Industrie, et Lebrun, ministre des Colonies, a quitté Paris hier matin à six heures quinze pour se rendre à Roubaix. Le train présidentiel est arrivé à Roubaix à neuf heures et demie. M. Eugène Motte, maire de Roubaix, entouré des membres du Conseil municipal ; M. Vincent,
Roubaix, entouré des membres du Conseil municipal ; M. Vincent, préfet du Nord ; les sénateurs et les députés du département l'attendaient à la gare. M. Fallières remet la croix de la Légion d'honneur au commandant Laignelot, du 16e chasseurs et au médecin-major Bar, du 127e d'infanterie, et la médaille militaire à MM. Picque, adjudant de la première légion de gendarmerie ; Ribreau, maréchal des logis; Lansiaux, Grignon et Barrois, gendarmes. Le cortège s'est aussitôt formé. Encadré d'une escorte de cuirassiers, il gagne l'exposition au parc de Barbieux. La ville est très bien pavoisée et décorée. Sur tout le parcours
est très bien pavoisée et décorée. Sur tout le parcours du cortège une foule considérable acclame le Président, cependant que les musiques militaires, les sociétés chorales et les chœurs des enfants des écoles exécutent la Marseillaise. A l'exposition, le président est reçu par M. Henry Mathon, président du Comité d'organisation, qui lui souhaite la bienvenue, lui adresse les remerciements des exposants, et lui affirme que les populations laborieuses du Nord verront dans la visite présidentielle un témoignage de précieuse sympathie et d'encouragement. M. Fallières répond qu'il a considéré comme un devoir de venir visiter cette exposition. Il constate avec grande
devoir de venir visiter cette exposition. Il constate avec grande joie l'union, dans cette circonstance, du capital et du travail, faisant cause commune pour la grandeur et la gloire du pays. Cette improvisation est vigoureusement applaudie. Le président parcourt les différentes sections de l'exposition et s'arrête aux pavillons étrangers. La visite à l'hôpital de la Fraternité a suivi celle de l'exposition. Le banquet Le président de la République a présidé à une heure, à l'hôtel de ville, un banquet de trois cents couverts. M. Eugène Motte, maire de Roubaix, a prononcé un discours dont nous citerons ce passage : «
prononcé un discours dont nous citerons ce passage : « Servir la France, ses puissants intérêts, sur tous les marchés du globe, c'est notre tâche quotidienne. Rien ne nous coûte pour que le commerce et l'industrie soient dotés de tous les progrès. DISCOURS DE M. FALLIERES Le président de la République a répondu en ces termes : « Messieurs, « Que mes premières paroles soient pour remercier la ville de Roubaix de l'accueil chaleureux qu'elle m'a fait. Que ma visite soit pour elle la marque du haut intérêt que lui porte le Gouvernement de la République. Comme la France tout