jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
successeur de M. Delavigne, il a été surtout question de M. Delavigne; il y avait des poètes pour orateurs, et il a été surtout question de poésie cela n'arrive pas toujours. Les auditeurs, avec nous, se sont félicités de l'exception. L'entrée de M. Sainte-Beuve à l'Académie offrait cela de particulier à l'attention : que deux écrivains de l'école nouvelle se trouvaient pour la première fois en présence devant la célèbre compagnie. À l'occasion de M. Saint-Marc Girardin, on avait pu se convaincre que l'illustre auteur de "Votre-Dame de Paris" ne se tirait pas avec une extrême souplesse de la délicate
se tirait pas avec une extrême souplesse de la délicate obligation d'introduire un contradictoire; on se demandait s'il serait plus heureux à l'égard d'un ancien soldat de son propre camp, devenu général avec les années et maintenant chef d'une armée à part. Lui répéterait-il, comme dans les Odes et Ballades : "Viens, joins ta main de frère à ma main fraternelle. Poète, prends ta lyre; aigle, ouvre ta jeune aile; Étoile, étoile, lève-toi!" Lui dirait-il encore "mon poète," comme dans cette belle pièce des Feuilles d'Histoire, où il était parlé du "Doux luth de miel et d'ambroisie" de l'auteur des
du "Doux luth de miel et d'ambroisie" de l'auteur des Chants de L'Homme, Voilà ce que les curieux se demandaient, et nous étions du nombre des curieux. L'embarras ne semblait pas moins grand, pour M. Victor Hugo, d'avoir à s'expliquer sur la portée littéraire de l'auteur de Louis XI, son compétiteur au théâtre. Quant au récipiendaire, on était moins inquiet de ce qu'il avait à dire sur M. Delavigne. Ce pouvoir en effet sympathique et rare de s'appliquer aux natures les plus diverses, de comprendre les genres et les écrivains les plus disparates, qui constitue l'art du critique, quelqu'un l'a-t-il
les plus disparates, qui constitue l'art du critique, quelqu'un l'a-t-il jamais exercé à un plus haut point et avec des nuances plus déliées que M. Sainte-Beuve ? Chez lui, c'est un don véritable. M. Hugo transport volontiers ses propres et fortes qualités à ce qu'il contemple; M. Sainte-Beuve, au contraire, ramène à lui, et s'approprie les natures qu'il regarde. C'est ce qu'on peut appeler la faculté impersonnelle dans l'ordre de l'observation, elle fait le critique; dans l'ordre de l'imagination, elle fait l'écrivain de théâtre le premier attrape le portrait le second crée des personnages. On était donc sûr que M.
second crée des personnages. On était donc sûr que M. Sainte-Beuve rendrait pleine justice au poète élégant et pur, à l'homme excellent dont il venait remplir le fauteuil. Mais quelle contenance humble ou décidée, prendrait-il vis-à-vis de l'Académie ? L'ombre de Pierre Corneille se verrait-elle immolée au pied de la statue de Boileau ou bien serait-elle évoquée de sa tombe ? Les malins se le demandaient à côté de moi, et la curiosité semblait fort éveillée dans tout ce grave et aimable auditoire. M. Sainte-Beuve a été digne de sa réputation et de lui-même ; on n'a pas plus de
réputation et de lui-même ; on n'a pas plus de grâce et d'esprit. Son discours, où les plus épineuses questions sont abordées avec une convenance, une légèreté de touche et à la fois révélatrice d'un des plus charmants qui ait été prononcé à l'Académie française. M. a peine parlé quelques minutes, qu'il était maître de ceux qui l'écoutaient, les promenant du sourire à l'émotion. À bien des reprises, les murmures flatteurs, les bravos sincères, ont témoigné de l'assentiment unanime de la salle et le succès a été de si bon augure que j'ai vu plus d'un immortel, naguère hostile à
augure que j'ai vu plus d'un immortel, naguère hostile à la candidature de M. Sainte-Beuve, donner le premier le signal des applaudissements. Ce qui a plu surtout dans cet éloge senti de M. Casimir Delavigne, où ne s'est point glissé un seul de ces lieux communs que les meilleurs n'évitent pas toujours en pareille occasion, c'est la dignité littéraire, la dignité personnelle avec laquelle M. Sainte-Beuve a eu à célébrer l'honorable mémoire qu'il avait à célébrer. En n'évitant aucune des questions qui se présentaient naturellement, il a eu l'occasion de maintenir, comme il le devait à lui-même, son drapeau; en
maintenir, comme il le devait à lui-même, son drapeau; en ne courant pas de front sur les difficultés pour le plaisir de les braver, il n'a eu chance d'aigrir aucune opinion adverse; enfin, parlant de tout avec aménité, mesure et bon goût, il a séduit les plus rebelles. Il y a longtemps qu'on a dit, les peuples les plus fortunés sont ceux qui ne laissent pas d'histoire. De même pour les hommes heureux, ils n'ont pas de biographie ; M. Casimir Delavigne fut de ceux-là. Au monde on connaissait ses œuvres, à la famille ses loisirs; on applaudissait à la
œuvres, à la famille ses loisirs; on applaudissait à la pensée, on connaissait peu le penseur. Cette existence à mi-voile, ce goût de la retraite, cet assidulement caché en vue du public, tout cela n'offrait pas sans doute un ensemble bien animé ; mais M. Sainte-Beuve, et après lui personne Victor Hugo, ont fait ressortir avec un charme infini tout ce qu'il y avait de dignité sérieuse et d'intime poésie dans ce recueillement habituel, dans cette pratique assidue. M. Delavigne méditait longuement chaque œuvre, seempliquait sérieusement comme à un devoir qu'il aimait. « La famille comprenait tout cela, a dit
qu'il aimait. « La famille comprenait tout cela, a dit M. Sainte-Beuve; on lui ménageait des loisirs; il pouvait être rêveur et se distraire moments. M. Victor Hugo ne s'est pas exprimé avec moins de grâce, l'avatar charmant de l'obscurité, qui est la soif de ceux qui sont célèbres. Il composait dans la solitude ces poèmes qui plus tard remuèrent la foule. ? C'est, je crois, un mot de M. de Staël, que la gloire est le deuil éclatant du bonheur. S'il est une gloire qui ne soit pas cela, et qui laisse vivre le bonheur à côté d'elle, c'est
et qui laisse vivre le bonheur à côté d'elle, c'est assurément celle que goûta M. Delavigne. Heureux ceux qui comme lui se mettent sous l'invocation de la divinité cachée, heureux ceux qui inscrivent pour devise à une vie illustre Dii sôt si ces détails de biographie dont ils auraient tiré, comme critique et comme moraliste, de si ingénieuses lumières ont un peu fait défaut ici à M. Sainte-Beuve, le sagace appréciateur a trouvé sa revanche dans l'énumération analytique des œuvres de M. Casimir Delavigne. M'a l'air à dessein de s'effacer, de n'être qu'un rapporteur bienveillant et impartial; mais laissez-le faire,
de n'être qu'un rapporteur bienveillant et impartial; mais laissez-le faire, laissez-le s'envelopper de réserve son opinion ne se fait que mieux sentir par les termes assortis dont il use. La pensée réelle se découvre sous la délicate ténuité de l'expression. L'essai de conciliation tenté dans certaines œuvres particulières à M. Delavigne son rôle individuel assez glorieux, mais qui n'eut ni influence ni école, ce don singulier de se distribuer avec une facilité égale entre la comédie et la tragédie, tant de qualités élégantes et mitigées, un penchant natif à perfectionner la poésie plutôt qu'à l'agrandir, une verve heureuse de détails
la poésie plutôt qu'à l'agrandir, une verve heureuse de détails et une bonne méthode d'ensemble. L'éminente faculté de saisir la foule par des combinaisons dramatiques habilement proportionnées, cette muse circonspecte et industrielle qui savait partager pourtant les passions du grand nombre, une tenue persistante dans le caractère et dans le talent, une sympathie profonde inspirée par le poète et qui ne se séparait pas de l'estime pour l'homme, un bon sens capable d'éloquence et une finesse d'esprit susceptible d'enthousiasme, en un mot tout cet idéal tempéré qui caractérise la carrière si tôt interrompue du poète est marqué avec beaucoup d'art
si tôt interrompue du poète est marqué avec beaucoup d'art dans le spirituel discours de M. Sainte-Beuve. Certes il y avait de la force dans cette réserve; la renommée populaire de M. Casimir Delavigne aura sa place dans l'histoire des lettres contemporaines. On rendra justice à cette qualité merveilleuse d'imitation qui lui permettait d'amener à son niveau les meilleurs dons des génies créateurs de trouver dans la prose sémillante de Don Juan quelques des tours de dialogue à la Beaumarchais, dans certains vers de la Fille du Cité des traits de vigueur cornélien, dans Louis XI quelque chose des hardiesses
de vigueur cornélien, dans Louis XI quelque chose des hardiesses de Goethe; mais, à vrai dire, si dignes de considération que soient ces divers ouvrages, l'originalité vraie de M. Delavigne n'est pas là il y est quelquefois excellent, il n'y est pas précisément lui-même. J'aime mieux les Contes et les Vieillards auxquels une versification exquise assure la durée dans le répertoire de Dufresny et de Gresset; j'aime mieux les douces langueurs de Némale et les chœurs splendides de ses brames; aime-neuvement la mélancolie voluptueuse des petits morceaux imités du grec, et surtout ces ravissantes pièces des Chants d'enfer du Purgatoire,
et surtout ces ravissantes pièces des Chants d'enfer du Purgatoire, les Adieux de Japhet qui, par l'imperfection du rythme comme par la grâce des images, peuvent compter entre les plus jolis vers de notre langue. Quant aux pièces, elles furent surtout une noble action; il fallait admirer cette lave, à présent refroidie, quand elle sillonnait les flancs du Vésuve. Tout le monde a su gré à M. Sainte-Beuve d'honorer dignement le souvenir de son célèbre prédécesseur; tout le monde aussi, dans les deux camps (mais y a-t-il encore deux camps?), lui a su gré de réserver en même temps, à
lui a su gré de réserver en même temps, à travers l'urbanité et la politesse, ses doctrines personnelles, sa propre tradition littéraire. Il n'est nulle part honorable de mettre son drapeau dans sa poche. Quand M. Sainte-Beuve, dans un très piquant paragraphe, dit un geste d'adieu à l'avenir transigé en littérature, et qu'il croit au succès franchement possible d'un poète classique qui, sans faiblir, eût maintenu sa ligne au théâtre, il n'abdique pas le moins du monde, il découvre seulement son opinion sur les infructueuses tentatives du drame moderne, et se donne spirituellement le plaisir de battre l'ancienne école avec
se donne spirituellement le plaisir de battre l'ancienne école avec des verges qui sont à elle. Quelques lignes après, M. Sainte-Beuve a d'ailleurs trouvé occasion de glisser sa théorie connue des deux styles, du style convenu et du style spontané, qui ressemble fort peu au procédé académique. L'auteur de Voici un Dossier n'a donc rien négligé comme le railleur feuilleton d'une amie de M. Victor Hugo nous le faisait – craindre l'autre jour. M. de Girardin oubliait qu'être appelé traitre et félon par une femme (même quand elle tâche d'être si peu femme) est toujours très flatteur pour un homme,
si peu femme) est toujours très flatteur pour un homme, et qu'il y avait là de quoi rendre fâcheux plus d'un poète. Certain vers des Consolations, dans un sonnet adressé à M. Victor Hugo, m'est revenu plus d'une fois au souvenir, quand l'illustre auteur des Feuilles d'Automne en est arrivé à l'appréciation des titres littéraires de M. Sainte-Beuve: Votre souffle en passant pourrait nous renverser. Mais le colosse au contraire s'est fait benin; comme Hécube il a doucement berce Astyanax dans son casque, quoiqu'Astyanax ne soit rien moins qu'un «jeune géant dans les Odes » M. Victor Hugo a loué
géant dans les Odes » M. Victor Hugo a loué en termes trop délicats les mérites de M. Sainte-Beuve pour que nous ne détachions pas ici cette page qui exprime à merveille nos propres opinions, et qui est une noble marque d'équité de la part du célèbre poète. L'Académie peut le proclamer hautement, et je suis heureux de le dire en son nom, et le sentiment de tous sera ici pleinement d'accord avec elle, en vous appelant dans son sein, elle a fait un utile et excellent choix. Peu d'hommes ont donné plus de gages que vous aux lettres et
ont donné plus de gages que vous aux lettres et aux graves labeurs de l'intelligence. Poète, dans ce siècle où la poésie est si haute, si puissante et si féconde, entre la messénienne épique et l'élégie lyrique, entre Casimir Delavigne qui est si noble et Lamartine qui est si grand, vous avez su dans le demi-jour découvrir un sentier qui est le vôtre et créer une élégie qui est vous-même. Vous avez donné à certains épanchements de l'âme un accent nouveau. Votre vers, presque toujours douloureux, souvent profond, va chercher tous ceux qui sont quittes ou méchants. Pour arriver jusqu'à
tous ceux qui sont quittes ou méchants. Pour arriver jusqu'à eux, votre pensée se voile, car vous ne voulez pas troubler l'ombre où vous allez les trouver. Vous savez, vous poète, que ceux qui souffrent se retirent et se cachent avec je ne sais quel sentiment farouche et inquiet qui est de la honte dans les âmes tombées et de la pudeur dans les âmes pures. Vous le savez, et pour être un des leurs, vous vous enveloppez comme eux. De là une poésie pénétrante et timide à la fois, qui touche discrètement les fibres mystérieuses du cœur. Comme historien,
qui touche discrètement les fibres mystérieuses du cœur. Comme historien, vous avez, dans vos Poésies, mêlé le charme à l'érudition, et laissé entrevoir un moraliste qui égale parfois la délicatesse de Vauvenargues et ne rappelle jamais la cruauté de La Rochefoucauld. Comme romancier, vous avez sondé des côtés inconnus de la vie possible, et dans vos analyses patientes et neuves, on sent toujours cette force secrète qui se cache dans la grâce de votre talent. Comme philosophe, vous avez confronté les systèmes; comme critique, vous avez étudié toutes les littératures. « Par vos recherches sur la langue, par la souplesse
« Par vos recherches sur la langue, par la souplesse et la variété de votre esprit, par la vivacité de vos idées toujours fines et souvent fécondes, par ce mélange d'érudition et d'imagination qui fait qu'en vous le poète ne disparaît jamais tout-à-fait sous le critique et le critique ne dépouille jamais entièrement le poète, vous rappelez à l'Académie un de ses membres les plus vénérés et les plus regrettés, ce bon et charmant Nodier, qui était si supérieur et si doux. » Voilà de nobles jugements exprimés dans un noble langage. En tout cela, on le voit, l'attitude de
noble langage. En tout cela, on le voit, l'attitude de l'illustre écrivain a été digne; nous aimons rendre ce témoignage public à ses sentiments. La réponse que Victor Hugo a faite à M. Sainte-Beuve, et où il a parlé, en termes excellents, de l'auteur du Paris, a plus d'une fois produit l'émotion. M. Hugo a obtenu beaucoup plus de succès que dans son précédent et très contesté discours sur M. Saint-Marc Girardin. Son morceau d'avant-hier a des portions touchées avec vigueur, des traits de charme poétique. On a particulièrement remarqué une fraîche et délicieuse esquisse de la vie intérieure de
une fraîche et délicieuse esquisse de la vie intérieure de M. Delavigne, et des pages fortement colorées sur Port-Royal, qui, malgré l'abus de la pompe, ont obtenu le rare et précieux suffrage de M. Royer-Colard. Si M. Sainte-Beuve affine trop sa pensée, M. Victor Hugo grossit trop la sienne. Chez lui, les riches métaphores abondent, redoublent, s'entrecroisent, et l'idée souvent est comme oppressée sous ces splendides draperies de synonymes c'est toujours le même abus éblouissant, le même emploi savant de l'hyperbole et de l'antithèse. Mais des traits de vraie grandeur rachètent heureusement ce luxe exagéré de la forme, cette solennelle
rachètent heureusement ce luxe exagéré de la forme, cette solennelle étiquette de la phrase; il n'y aurait souvent qu'à émonder le feuillage trop touffu pour que le tronc du chêne se montrât dans sa majesté. Certains détails médiocrement heureux eussent aussi pu disparaître sans parler du ton de prédication qui me gâte un peu cette éloquence, je n'aime pas, par exemple, cette insistance traînante sur Waterloo dont Beranger a si bien dit Son nom jamais n'attristera mes vers. Il y a des sujets sur lesquels il faut glisser; en voulant flatter le patriotisme, on le menace. Quant à la nouvelle
flatter le patriotisme, on le menace. Quant à la nouvelle sortie que M. Victor Hugo fait contre la philosophie, nous ne pouvons y voir qu'un caprice peu digne de la haute gravité; la philosophie et la poésie sont sœurs, l'une enseigne ce que l'autre chante. Est-ce une revanche que l'auteur des Chants d'Eschatoplie voudrait prendre sur l'auteur de la République ? Platon au moins ne chassait que les poètes, il absolvait la poésie; nous aimons à croire que M. Hugo fait tout le contraire, et qu'il tolère les philosophes tout en bannissant la philosophie; car comment imaginer qu'un si sérieux
en bannissant la philosophie; car comment imaginer qu'un si sérieux esprit en veuille aux choses à cause des hommes ? En somme, la séance académique de jeudi est l'une des plus brillantes à laquelle nous ayons jamais assisté. Rien n'a manqué à l'éclat de cette fête vraiment littéraire, où M. Villemain est venu reprendre ses fonctions de secrétaire perpétuel. Aux vifs et universels applaudissements qui l'ont accueilli dès son entrée, l'illustre écrivain a pu juger de la joie sincère qu'on avait de le voir rendu aux lettres, comme déjà il l'était à l'amitié. GH. LABÏTTE. CHRONIQUE DE LA QUINZAINE. 28
l'était à l'amitié. GH. LABÏTTE. CHRONIQUE DE LA QUINZAINE. 28 février 1845. Le ministère n'est pas renversé, mais la question ministérielle est jugée. Le cabinet du 29 octobre a eu douze voix de majorité absolue dans les fonds secrets. Il a obtenu ces douze voix après avoir employé les destitutions, les menaces, les séductions, les sollicitations de toute sorte. Des membres du conservateur imont donné leurs votes sans lui donner leur confiance. Ils auraient voulu que le ministère tombât sans être frappé par eux, et ils gémissent aujourd'hui de leurs scrupules. Telle est la majorité dont le suffrage est invoqué
scrupules. Telle est la majorité dont le suffrage est invoqué par le cabinet. Elle peut lui servir de prétexte pour garder le pouvoir, mais elle ne lui donne pas la force suffisante pour l'exercer. Le terme de sa carrière est désormais fixé. Il porte en lui le sentiment de sa chute. Cependant il essaie encore de dissimuler sa faiblesse en prenant un langage fier et résolu. La partie est gagnée, dit-il; nous sommes les maîtres du terrain; maintenant gouvernons. Que le ministère gouverne donc, s'il le peut; qu'il mette en pratique la théorie nouvelle de M. Guizot sur les petites
pratique la théorie nouvelle de M. Guizot sur les petites majorités. Jamais doctrine ne fut mieux imaginée pour la circonstance. Qu'on nous montre par quel secret plus un ministère est faible dans la chambre, plus il acquiert de force dans le pays et devant l'Europe. Nous avions cru jusqu'ici qu'une forte majorité était nécessaire pour tranquilliser les esprits, surtout à la veille d'une crise électorale. Nous avions pensé qu'une majorité nombreuse était nécessaire pour donner du poids aux décisions des chambres, pour assurer la marche des affaires, pour élever le pouvoir au-dessus des passions et des intrigues, pour le faire
pouvoir au-dessus des passions et des intrigues, pour le faire respecter au dehors, pour lui inspirer partout des résolutions fermes et dignes. Le ministère du 29 octobre va nous convaincre de notre erreur; il va prouver qu'on peut gouverner grandement, utilement, avec une imperceptible majorité, et que c'est la chose la plus simple du monde. La discussion des fonds secrets n'a duré que deux soirs. Encore, le premier jour a-t-il été entièrement consacré à l'incident des destitutions. M. Drouyn de Lhuys a parlé avec beaucoup d'esprit et de mesure. Il est toujours difficile de venir parler de soi à la
est toujours difficile de venir parler de soi à la tribune et de donner des détails sur une situation personnelle. M. Drouyn de Lhuys s'est tiré de cette difficile épreuve avec un rare bonheur. Il est résulté clairement de ses explications que M. le ministre des affaires étrangères a eu sur les devoirs politiques du député fonctionnaire deux opinions opposées, deux convictions contraires, à quelques années ou même à quelques mois de distance. Ainsi, en 1839, lorsque M. Drouyn de Lhuys, secrétaire d'ambassade, se portait au collège de Melun comme candidat de l'opposition, M. Guizot encourageait sa candidature. Il trouvait
candidat de l'opposition, M. Guizot encourageait sa candidature. Il trouvait l'attitude politique de M. Drouyn de Lhuys parfaitement compatible avec les devoirs du fonctionnaire. Il est vrai que M. Guizot était alors de l'opposition. Depuis, M. Drouyn de Lhuys, directeur de la division commerciale aux affaires étrangères, est venu siéger dans la chambre. Il a pris place au centre gauche; il a voté publiquement contre la politique étrangère du cabinet. Qu'a fait M. Guizot? Pendant trois ans, il a respecté la situation de M. Drouyn de Lhuys; mais le jour où il a cru devoir intimider la chambre, il l'a
où il a cru devoir intimider la chambre, il l'a destitué. M. Guizot a vainement essayé de justifier cette mesure de colère et de passion. Personne ne conteste au gouvernement le droit de choisir les agents de sa politique et de prendre, s'il le juge nécessaire, des mesures nécessaires pour garantir son action administrative; mais que les députés fonctionnaires dépendent du caprice ministériel, qu'un ministre vienne proclamer aujourd'hui à la tribune la liberté du vote silencieux, et que demain le même ministre, changeant de doctrine selon les besoins de sa position, les limites de l'indépendance parlementaire; que l'arbitraire soit substitué
position, les limites de l'indépendance parlementaire; que l'arbitraire soit substitué à la règle, que les fonctionnaires des deux chambres soient sans cesse placés sous le coup d'une menace, cela n'est tolérable ni pour la dignité du parlement, ni pour la dignité du pouvoir lui-même. La destitution de M. Drouyn de Lhuys et le discours de M. Guizot devaient nécessairement ramener devant la chambre la question des incompatibilités. L'honorable M. de Rémusat, en reproduisant sa proposition, s'est rendu l'interprète du vœu public. Le ministère demandait un vote de confiance. La question était nettement posée. Elle a fourni à M. Billault l'occasion
était nettement posée. Elle a fourni à M. Billault l'occasion d'un nouveau succès parlementaire. L'habile orateur n'a jamais été plus incisif, plus pressant, et à la fois plus contenu. Sa modération a captivé les centres. Il faut le reconnaître le talent et la situation de M. Billault grandissent tous les jours, grâce aux fautes de ce cabinet dont il s'est fait si résolument l'adversaire, et qu'il poursuit sans relâche depuis quatre ans. Le ministère du 29 octobre a beaucoup fait pour la fortune parlementaire de M. Billault; l'honorable député serait bien moins grandi, s'il ne conservait pas à M. Guizot
bien moins grandi, s'il ne conservait pas à M. Guizot quelque reconnaissance. M. Guizot, dans cette discussion des fonds secrets, a déployé toutes ses ressources oratoires; il a montré surtout une verve d'expression et une aisance d'esprit qui ne sont pas le caractère habituel de son talent. Pourquoi faut-il que des facultés si rares soient dépensées au service d'une cause perdue? pourquoi faut-il aussi que ces grands dehors d'éloquence couvrent au fond des raisons si petites et des sophismes si dangereux? M. Guizot repousse les ministères de conciliation; il veut que la chambre comme le pays soient tranchés en deux
que la chambre comme le pays soient tranchés en deux partis inconciliables, systématiquement opposés l'un à l'autre. M. Guizot repousse les transactions politiques, il n'admet que les transactions individuelles. Peut-on méconnaître à ce point l'esprit de notre époque et les conditions du gouvernement représentatif? Pas de transactions! mais quel est le pouvoir sérieux qui refuse aujourd'hui de transiger, et qui ne fasse des concessions dans l'intérêt même de la cause qui lui est confiée? Sans parler des gouvernements libres, voyez les gouvernements absolus, voyez les états du nord de l'Europe, en Russie, en Danemark, en Prusse, dans les états d'Allemagne,