jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de fer, portant à ses extrémités deux petites sphères pareillement métalliques, et susceptible d'être dirigé horizontalement dans toutes les directions. L'addition de ce cylindre au-dessus de la tige du pendule, balançant en partie l'effet du poids de la bille, ralentit toujours la marche propre qu'elle seule tendrait à donner à l'horloge; mais ce ralentissement est inégal selon les positions que l'on donne au petit cylindre, relativement à la direction des mouvements oscillatoires. Le plus grand effet a lieu quand le cylindre est parallèle à ce mouvement, et il est le moindre possible, quand il lui est perpendiculaire. Toutes les positions
moindre possible, quand il lui est perpendiculaire. Toutes les positions intermédiaires entre les deux limites donnent des ralentissements intermédiaires ainsi, en commençant par régler l'horloge sur une marche un peu trop rapide, on la fixe ensuite par ce mécanisme au point rigoureux où l'on veut l'amener. M. de Prony a calculé par les formules de la mécanique tous les effets de ce petit appareil, et il en a déduit les dimensions qu'il convient le mieux de lui donner. Le volume dont nous rendons compte ne contient pas d'autres recherches d'application; mais il en renferme plusieurs qui sont purement astronomiques et
mais il en renferme plusieurs qui sont purement astronomiques et d'un grand intérêt. Telles sont, par exemple, des observations de la planète Uranus faites par Flamsteed en 1712, soixante-neuf ans avant que Herschel découvre son mouvement propre de cet astre et l'ajoute à notre système. M. Burckhardt a découvert ces observations dans le recueil de Flamsteed, où elles étaient portées comme appartenant à une étoile. Déjà on avait retrouvé une autre observation du même astre, faite par Flamsteed vingt-deux ans auparavant on en avait aussi retrouvé de Bradley, Le Monnier et Mayer. Comme c'est le mouvement propre seul qui peut
et Mayer. Comme c'est le mouvement propre seul qui peut faire distinguer sûrement une planète d'avec une étoile, surtout si la planète est très-petite, comme le sont certainement toutes celles qui restent à découvrir encore, puisque leur influence sur les mouvements des autres planètes est insensible, ce n'est qu'en répétant l'observation plusieurs jours de suite, et comparant les positions observées les unes avec les autres, que l'on peut s'assurer qu'un astre est bien cettellement une planète. Or, cette répétition, quoique nécessaire, étant très-laborieuse, et ayant peu d'intérêt en apparence, à une époque où l'on ne soupçonnerait même pas qu'il pût
une époque où l'on ne soupçonnerait même pas qu'il pût exister d'autres planètes jusqu'alors inconnues, il est assez simple que les astronomes l'aient négligée souvent; ou même qu'après l'avoir faite, ils n'aient pas pris la peine de calculer les réductions nécessaires pour comparer leurs résultats de différents jours: mais ces observations isolées, lorsqu'on peut les retrouver aujourd'hui, sont d'une utilité très-grande car, pour Uranus, par exemple, le mouvement propre de cette planète est si lent que depuis l'année 1781 où elle a été reconnue pour telle, elle n'a pas tout-à-fait complété la moitié seulement de ses révolutions autour du soleil
complété la moitié seulement de ses révolutions autour du soleil de sorte que la connaissance d'une portion si limitée de son orbite ne suffirait pas pour construire des tables définitives de son mouvement au lieu que, si l'on peut se procurer quelques observations plus anciennes, l'arc parcouru devenant plus considérable, les éléments que l'on en tire sont plus certains, et l'épreuve des tables plus rigoureuse. Tel est le but que M. Burckhardt s'est proposé en recherchant ces anciennes observations et, en les calculant, il a déterminé les corrections qu'elles semblent exiger dans les tables actuelles. Le même astronome a aussi
exiger dans les tables actuelles. Le même astronome a aussi inséré dans ce volume le calcul numérique de plusieurs petites inégalités indiquées par la théorie, et qui n'avaient pas encore été introduites dans les tables de Saturne et de Jupiter. Il a donné des remarques sur diverses particularités d'apparence et de mouvement que présentent plusieurs étoiles enfin il a donné des comparaisons d'orbites de plusieurs comètes que leur ressemblance peut faire supposer avoir été les mêmes vues à des époques différentes, et sur lesquelles il est utile d'appeler l'attention des astronomes. Plusieurs autres orbites appartenant à des comètes nouvelles ont
astronomes. Plusieurs autres orbites appartenant à des comètes nouvelles ont été encore calculées par M. Nicolet sur les observations faites à Paris par M. Bouvard, et à Marseille par M. Pons. Les éléments de ces orbites sont rapportés dans le volume que nous analysons. Nous profiterons de cette occasion pour annoncer l'apparition, ou, pour dire mieux, l'observation d'une nouvelle comète qui vient d'être découverte, le 26 décembre dernier, dans la constellation du cygne, par le même M. Pons que nous venons de nommer, et qui, depuis quelques années qu'il s'est livré à la recherche de ces astres avec une activité,
livré à la recherche de ces astres avec une activité, une adresse et une patience infatigables, en a déjà découvert vingt-deux, dont la plupart sans doute nous auraient échappé sans lui. Ce genre d'observations est maintenant d'une grande importance car, chaque comète n'étant ordinairement visible que dans une très-petite partie de son cours, et la plupart ne revenant jamais, ou revenant peut-être avec des orbites si altérées par les perturbations, que leur identité devient méconnaissable, ce n'est qu'en ne perdant aucune occasion de les voir et de les suivre que nous pourrons nous faire quelques idées positives sur leur constitution
nous pourrons nous faire quelques idées positives sur leur constitution physique, relativement à laquelle nous n'avons encore que des incertitudes, sur la nature des vapeurs qu'elles exhalent et qui forment la queue dont elles sont souvent accompagnées, enfin sur la forme même de leur orbite, qui, d'après les lois de la gravitation universelle, peut n'être pas toujours une ellipse ou une parabole, comme celles que l'on a jusqu'à présent découvertes mais avoir aussi la forme d'une hyperbole ce qui réaliserait tous les cas que l'attraction permet dans le système du monde. C'est encore par des observations ainsi répétées et variées
monde. C'est encore par des observations ainsi répétées et variées dans des occasions différentes, que nous parviendrons à apprécier la masse de ces astres, que tout annonce être fort petite, mais sur les limites de laquelle nous ne pouvons toutefois jusqu'ici rien décider. Outre ces recherches tout-à-fait nouvelles, le volume contient, comme à l'ordinaire, une sorte de histoire de l'astronomie pendant l'année, autant du moins qu'elle résulte de l'extrait des publications les plus intéressantes. Ces extraits sont faits par M. Delambre et enrichis par lui de développements et de calculs originaux, dans lesquels cet habile astronome poursuit la science qu'il
originaux, dans lesquels cet habile astronome poursuit la science qu'il aime jusque dans ses plus petits détails et, en sachant s'élever à tout ce qu'elle offre de plus sublime, ne dédaigne point de lui être utile dans ce qu'elle a de plus minutieux. BIOT. Œuvres complètes DE Xénophon, traduites en français et accompagnées du texte grec de la version latine de notes critiques, des variantes des manuscrits de la Bibliothèque royale 3ème d'estampes de plans de bataille et cartes géographiques gravés d'après les dessins de M. Barbie du Bocage de M. Letronne et de MM. par J. B. Gail membre
M. Letronne et de MM. par J. B. Gail membre de l'Institut de France lecteur et professeur royal, &c. Paris, de l'Imprimerie royale 1814 et années suivantes 10 vol. in-4. Prix 160 fr. beau papier ordinaire, &c. EN annonçant à nos lecteurs la publication d'un aussi grand ouvrage, nous ne saurions nous empêcher de rappeler ici par quels travaux également utiles M. Gail avait préludé à celui-ci. Il y aurait de l'injustice et presque de l'ingratitude à oublier les services que ce savant a rendus à l'étude de la littérature grecque, par ses cours élémentaires et par les innombrables exemplaires
grecque, par ses cours élémentaires et par les innombrables exemplaires d'ouvrages et opuscules grecs qu'il a répandus dans nos écoles, à une époque où ce genre d'instruction avait été presque entièrement abandonné. S'il est vrai de dire que par de semblables travaux, M. Gail se soit montré plus jaloux de servir à l'utilité commune que d'étendre sa propre réputation, il ne l'est pas moins d'ajouter que, par ses éditions de Théocrite et de Thucydide, il a depuis acquis le titre d'un laborieux et habile helléniste, et prouvé que les secrets de l'interprétation des anciens lui étaient aussi familiers que les
de l'interprétation des anciens lui étaient aussi familiers que les ressources de sa langue. C'est la première fois que Xénophon paraît traduit en entier dans cette langue, et cela seul est un mérite que l'on ne saurait contester à M. Gail. Plusieurs des principales productions de l'Abéille attique avaient digneusement occupé les veilles de quelques-uns de nos savants, et il suffit de citer les noms de La Luzerne, de Larcher, de Lévesque, de M. Dacier, pour recommander des traductions où brillent presque également le mérite d'une interprétation fidèle ou celui d'une diction élégante, et très-souvent l'une et l'autre de ces
d'une diction élégante, et très-souvent l'une et l'autre de ces précieuses qualités. Toutefois il est certain que, quelque estimables que fussent ces travaux divers, des écrits sortis de la même plume et empreints du même esprit devaient nécessairement perdre, en passant par des mains différentes, le principal cachet qui les distingue cette uniformité de diction de couleur et de goût qu'on aime à retrouver dans des productions originales. Quelques-uns des traités de Xénophon, tels que ceux de la Cyropédie ou l'Art de la guerre, je voudrais même du Mémorial de l'art de la guerre, n'avaient jamais été traduits en français;
l'art de la guerre, n'avaient jamais été traduits en français; car l'interprétation gothique du premier, faite par Pérault de Candole doit être regardée comme non avenue, du moins pour le style; et la version élégante et fidèle tout-à-la-fois que M. Courrier a donnée du dernier, est postérieure à celle de M. Gail. Enfin quelques autres traités avaient été si inexactement traduits, tels que les Économiques interprétés par Dumas, que les lecteurs étrangers à l'intelligence du texte grec ne pouvaient en prendre une idée juste dans une copie aussi défigurée. J'ajoute que, même pour les ouvrages de Xénophon les mieux traduits,
que, même pour les ouvrages de Xénophon les mieux traduits, une discussion plus approfondie du texte avait récemment fourni des lumières dont n'avait pu profiter les premiers auteurs; et c'est surtout aux philologues allemands que l'on a été redevable de ces clartés nouvelles. L'émulation que les écrits de Xénophon excitaient entre eux, dans les dernières années du siècle passé, ouvrit un champ vaste et fécond, où se déployèrent avec plus ou moins d'éclat et de succès la hardiesse et la sagacité des conjectures, l'érudition et la variété des connaissances, et dans lequel se distinguèrent les Zeune, les Weike, les Sturz,
dans lequel se distinguèrent les Zeune, les Weike, les Sturz, les Schneider, les Wyttenbach, les Schiffer. En profitant des fruits de tant de doctes travaux, M. Gaul pouvait éclairer encore de ses propres observations quelques portions du riche héritage qu'il recueillait après eux. Les manuscrits dont il avait eu en sa possession une plus grande abondance, et auxquels il avait consacré des veilles plus longues et plus assidues qu'aucun de ses prédécesseurs, lui avaient offert une foule de leçons inédites et de variantes auparavant inconnues. On conçoit donc qu'en being entouré de tant de secours de toute espèce, dont les
entouré de tant de secours de toute espèce, dont les premiers et les plus habiles traducteurs avaient été privés, M. Gail ait dû céder à la tentation, déjà si séduisante par elle-même, d'offrir dans notre langue une traduction complète des œuvres de Xénophon; et si, comme il est juste de le croire, M. Gail a porté dans toutes les parties de ce vaste travail le même soin, la même attention que nous avons remarqué en comparant nous-mêmes quelques morceaux de la version nouvelle avec les passages correspondants des interprétations précédentes, et qui se distinguent dans la collation des manuscrits, nous
et qui se distinguent dans la collation des manuscrits, nous ne craindrions point de le dire, les lecteurs français peuvent se féliciter enfin d'avoir une traduction de l'écrivain attique, neuve dans quelques parties, généralement plus fidèle dans les autres, et dont l'ensemble, même à défaut de tout autre avantage, au moins présentera du moins le mérite de cette précieuse harmonie de style, de cette parfaite identité d'élocution qui doit caractériser les productions d'un même auteur. Quelque disposé que nous soyons à appeler l'attention de nos lecteurs sur chacune des parties de ce grand ouvrage, nous ne saurions, sans excéder de
de ce grand ouvrage, nous ne saurions, sans excéder de beaucoup les bornes prescrites à nos extraits, en donner une notion suffisamment détaillée. La seule nomenclature des écrits de Xénophon remplirait déjà un espace assez étendu; et, pour peu qu'on nous permît d'accompagner cette liste de quelques observations, nous ne trouverions plus de place pour l'objet qui doit le plus en occuper dans cet article, je veux dire les travaux de l'interprète et du commentateur. Je vais donc présenter une notice succincte des matières contenues dans cet ouvrage; après quoi j'entrerai dans quelques détails, les plus propres, à mon avis,
j'entrerai dans quelques détails, les plus propres, à mon avis, à en faire apprécier le mérite et à constater l'espèce de méthode suivie par l'auteur dans l'édition du texte, dans les interprétations qu'il y a jointes, dans les éclaircissements dont il l'a accompagné, comme aussi le degré d'utilité que l'on peut retirer de ces divers objets de son travail. Le tome premier était composé primitivement de deux parties, dont la seconde est la seule qui ait été rendue publique. J'ignore par quels motifs la première a été supprimée, et je n'ose imiter à cet égard la réserve de l'auteur, en
n'ose imiter à cet égard la réserve de l'auteur, en ne cherchant pas même à les pénétrer. Ce volume renferme uniquement le texte et les traductions latine et française de huit traités de Xénophon; savoir, les Hépazytus ou l'Art de la guerre, l'Économie, l'Apologie de Socrate, les Entretiens mémorables, l'Économique, l'Apologie de Socrate, les Cynégétiques; et, à la fin de ce volume, M. Gail a réuni quelques morceaux, tels que des lettres ou fragments relatifs à Xénophon, et même un Essai de chronologie rédigé par Léonidas, qui doit paraître au moins superflu après les Annales de Dodwell, et pour lequel
moins superflu après les Annales de Dodwell, et pour lequel le nouvel éditeur a porté les égards au point d'en donner une version française. Le septième volume, divisé en trois parties ou tomes, chacun d'une étendue considérable, contient, 1° les variantes et Specimen des manuscrits; 2° des Observations critiques sur divers traités de Xénophon; 3° un Atlas composé de cartes topographiques et géographiques, de plans de bataille, &c. La partie du travail de M. Gail qui mérite le plus de considération, est, sans contredit, la collation des manuscrits de Xénophon, à laquelle il a consacré plusieurs années. Le nombre de
à laquelle il a consacré plusieurs années. Le nombre de ces manuscrits n'est pas le même pour les différents traités de l'auteur grec, mais tous fournissent plus ou moins des leçons inédites et des variantes précieuses; et, dans la notice qu'en donne M. Gail (tom. VII, 2e partie, p. 731-815), on voit qu'il a souvent consulté et collationné pour un seul traité, jusqu'à neuf et même jusqu'à dix manuscrits différents. Plusieurs de ces manuscrits, fruits de conquêtes passagères, ont cessé d'appartenir à la France, et sont rentrés, tels que ceux du Vatican, dans des dépôts moins accessibles peut-être aux recherches
du Vatican, dans des dépôts moins accessibles peut-être aux recherches des savants. La collation de M. Gail, traitée avec tout le soin et toute l'exactitude qu'on a droit de supposer qu'il a porté dans ce travail, est donc d'autant plus précieuse qu'elle met, pour ainsi dire, en circulation des richesses dont l'usage doit devenir plus restreint et plus difficile. Mais on a besoin pour cela de croire que cette collection a été faite en entier, sans lacune, sans interruption; et c'est avec peine que j'ai remarqué que, de six manuscrits mis à la disposition de M. Gail pour la seule
mis à la disposition de M. Gail pour la seule Cyropédie, ce savant n'avait consulté les quatre derniers que bien rarement ce sont ses propres expressions. Ne devait-il pas au moins indiquer ici les motifs d'une pareille négligence, afin qu'on n'imaginât pas qu'il y fût retombé ailleurs. Ce soupçon, au reste, sur lequel je n'insiste pas, ne me semble nullement applicable à la collation dont M. Gail a exposé les nombreux et précieux résultats dans 644 pages in-4. Ce travail, monument d'une patience rare et d'une sagacité qui ne s'est souvent pas moins, deviendra pour tous les éditeurs futurs de
souvent pas moins, deviendra pour tous les éditeurs futurs de Xenophon une des plus solides bases de la discussion du texte; et quoique des critiques allemands, et notamment M. Zeune, estimable éditeur et traducteur de Xenophon, n'ait pas entièrement rendu justice au zèle de M. Gail et suffisamment apprécié ce service, d'autres juges non moins éclairés et surtout plus désintéressés, tels que l'illustre Heyne, qui avait eu connaissance de ce volume de Variantes, en ont parié d'une manière plus juste et plus honorable. M. Gail me permettra-t-il d'observer ici que, s'il n'a pas toujours obtenu de ses rivaux cette éclatante
s'il n'a pas toujours obtenu de ses rivaux cette éclatante justice qu'il regarde avec raison comme la plus digne récompense de ses travaux, c'est peut-être qu'il a trop souvent cherché à la prévenir, et peut-être aussi de ce qu'il s'est montré quelquefois trop difficile! C'est avec regret qu'on trouve, dans une notice de manuscrits, des réfutations de critiques échappées à M. Zeune, à M. Sturz, et à plusieurs autres hellénistes plus ou moins connus. Ces détails de querelles personnelles étrangers à la critique littéraire, n'ont pas seulement le défaut d'être ici déplacés ils sont en général écrits d'un ton peu
ici déplacés ils sont en général écrits d'un ton peu propre à leur congédier la confiance des lecteurs; la vérité n'a point cet air impétueux et d'ailleurs, si comme M. Gail doit en être intimement convaincu, son livre est destiné à rester pourquoi éterniser ou du moins prolonger le souvenir de critiques qu'il fallait laisser mourir où elles étaient nées! Les œuvres du disciple de Socrate et de l'ami d'Agésilas doivent-elles arriver à la postérité chargées de tout ce bagage étranger? Je ne le pense pas. Je voudrais donner quelques exemples des nouvelles et heureuses leçons que M. Gail a
exemples des nouvelles et heureuses leçons que M. Gail a su extraire de ses manuscrits, et pour cela je n'ai que l'embarras du choix. J'espère néanmoins que le petit nombre d'exemples auxquels je m'arrête suffira pour montrer aux lecteurs éclairés le parti avantageux que la critique pourra tirer du travail de M. Gail! Tom. VI, p. 438, lign. 7, les éditions précédentes donnaient, dans cette phrase de l'Économique Ονύνη el Hav nfova Tç mewxtey, ivaj dont le sens est clair, mais l'expression faible et commune. M. Gail a trouvé dans plusieurs manuscrits mémorativè métaphore hardie et juste, qu'il serait difficile
plusieurs manuscrits mémorativè métaphore hardie et juste, qu'il serait difficile de rendre littéralement dans notre langue, et que M. Gail traduit en latin par dolores concoctos ine cum voluptatibus. Sa version française m'a paru exprimer élégamment l'idée de l'original. Avec le temps ceux même qui ont été trompés, reconnaissent que ces jeux, ces sociétés frivoles, ne sont que de véritables maux déguisés sous l'assaisonnement des plaisirs. Au reste, je remarque que M. Schaeffer, dans son édition postérieure à celle que j'annonce a admis la leçon plus méritée et en a ainsi reconnu le mérite. Tom. VI p. 64, lign. 2
ainsi reconnu le mérite. Tom. VI p. 64, lign. 2 on trouve, dans les Économiques, un autre exemple de cette timidité de M. Gail à recevoir dans son texte des leçons dont tout garantit l'authenticité. Socrate prie Claxéon de n'avoir point de secret pour lui mais, loin de paraître disposé à satisfaire la curiosité du philosophe, Claxéon que son ignorance rend interdit et confus n'ose pas même regarder Socrate en face, somnium c'est là certainement la vraie leçon au lieu de AicnuTnicnv que donnent toutes les éditions même celle de M. Schaeffer. Mais le témoignage des manuscrits confirmé par Suidas,
M. Schaeffer. Mais le témoignage des manuscrits confirmé par Suidas, qui cite le verbe Sboamiiëm d'après ce passage des Mémoires est d'une autorité qui me semble supérieure à celle des critiques; et je suis tenté de reprocher à M. Gail de n'avoir point ici corrigé son texte et ses versions latine et française conformément à la leçon de ses manuscrits. Quelquefois, mais ce cas est très rare, M. Gaii suit aveuglément ces manuscrits lorsque les leçons qu'ils lui donnent, présentent un sens incohérent et moins intelligible. En voici un exemple, tiré des Helléniques, liv. IV, c. 5. Érudit et prudent,
tiré des Helléniques, liv. IV, c. 5. Érudit et prudent, il hésite et examine de près la pertinence de ce qu'on lui demande de transmettre, sa conscience critique s'émeut, il soupçonne une faute dans le texte, il vise le but et ne se laissent pas conduire aveuglément par la suite de mots. C'est ce qui signifie que les États, ainsi que les particuliers doivent, dans leur plus grande prospérité, se ménager des ressources pour la détresse et cette maxime est assurément très sage et très claire. Cependant les manuscrits donnent, au lieu de hésiter, la leçon qui offre un sens
au lieu de hésiter, la leçon qui offre un sens absolument contraire et que M. Gail exprime ainsi dans sa version française : Considère encore que les particuliers ainsi que les États, doivent lorsqu'ils sont forts, se ménager des ressources qui les aident, au sein de la grandeur à conserver leurs premiers avantages. Assurément, cette seconde interprétation est ingénieuse pour ne pas dire avec M. Gail, que le sens en est exquis. Mais il me semble que, pour tirer ce sens de la phrase grecque, il y faut faire un peu de violence et que les mots français lorsqu'ils sont
peu de violence et que les mots français lorsqu'ils sont forts et au sein de la grandeur, opposés à ceux-ci de l'original, ne rendent pas la visite à la prospérité, et aux revers vifs, ne rendent pas exactement la signification de ces derniers, ou même présentent une gradation d'idées absolument contraire. M. Gail assure cependant dans un autre endroit, que suivant le texte grec, il dit plus que suivant la version latine, il me permettra au moins d'en douter. Au surplus, il se peut que l'interprétation de M. Gail soit la meilleure il est du moins certain qu'elle est conforme
la meilleure il est du moins certain qu'elle est conforme aux manuscrits. Mais était-ce là une raison suffisante pour reproduire deux fois une remarque même juste et essentielle (cf. tom. VII, pag. 47-48., et tom. VII, 2e part., p. 1481-1484)? Quelque mérite que nous nous plaisions à reconnaître dans de semblables observations, on jugera peut-être, ainsi que nous, que ce n'était pas à M. Gail à les répéter lui-même c'était un soin et un plaisir qu'il devait laisser à ses lecteurs. Un examen attentif de son Xénophon nous a fourni d'autres exemples d'une semblable affectation, ou plutôt d'une pareille négligence