jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Mais, si nous établissons là-dessus des constatations positives, nous n'aurons plus guère de motifs de discussion. La discussion ne supprime pas le malheur qui l'engendre. Elle occupe du moins le malheureux. Le jour où le malheureux ne pourra plus discuter, c'est alors qu'il sera malheureux réellement. Ce qu'il convient surtout d'éviter. On est pourtant obligé d'admettre que, les livres se vendant moins en 1936 qu'ils ne se vendaient vers 1925 ou même 1930, se vendent plus qu'ils ne se vendaient vers 1870 ou vers 1880. Ils subissent hélas! rudement le sort injurieux de tant de marchandises estimables de notre époque,
sort injurieux de tant de marchandises estimables de notre époque, et nous ne saurions dire trop haut que cela est parfaitement regrettable. Mais s'il est démontré que le progrès, que quelque chose du progrès subsiste; en d'autres termes que les livres malgré tout trouvent encore plus d'acheteurs qu'ils n'en rencontraient sous le règne du vieux Mac-Mahon ou du père Grévy, on a tort de désespérer, on a tort, surtout, de hurler un désespoir qui ne serait justifiable que s'il était modéré et discipliné. Mais le désespoir a coutume de fuir la modération et il a horreur de la discipline. Vaut-il
la modération et il a horreur de la discipline. Vaut-il pas aussi se demander s'il n'existe pas quelquefois un peu trop d'écrivains un peu trop adroits perpétrant un peu trop de livres, un peu trop pressés d'affronter les suffrages de l'univers! Selon une pratique économique terriblement ingénieuse, on jette à la mer les produits que l'on affirme surabondants. Souhaitons que l'on n'applique pas ce procédé vigoureux aux produits littéraires. Des réformateurs au tempérament excessif seraient bien capables, au lieu de sacrifier des volumes par balots, de jeter à la mer, pour plus de sûreté, les écrivains eux-mêmes. Le spectacle serait
pour plus de sûreté, les écrivains eux-mêmes. Le spectacle serait curieux. Nous n'hésitons pas à penser qu'il serait aussi très affligeant. Les jeunes écrivains, en tout cas, ont un intérêt certain à méditer silencieusement sur les destinées tragiques que l'on promet libéralement au livre, et à écrire avec retenue, ou à imiter ce statuaire dont parle Anatole France, qui, d'un doigt amoureux, traçait dans l'espace des formes dont il s'enchantait, et ne sculptait pas plus avant. Ils obtiendront ainsi des satisfactions infinies et les déceptions leur seront épargnées. Toutefois, les périls de l'avenir sont une chose et les désagréments du
périls de l'avenir sont une chose et les désagréments du présent sont une autre chose. On doit parer à ceux-ci. On n'y parera point par des plaintes qui, multipliées et prolongées, deviennent comme des aveux d'infériorité et des abdications. À chaque industrie sa tactique. Le livre, même quand le gain de la bataille ne lui est pas garanti, doit s'offrir en vainqueur. J. E.-C. Le VA S'OUVRIRA LA CONFRONTATION italo-austro-hongroise Notre correspondant particulier de Rome nous téléphone jeudi matin 19 mars La nouvelle conférence italo-austro-hongroise s'ouvre à Rome demain vendredi. Y participeront, pour l'Autriche, le chancelier von Schuschnigg et le
Y participeront, pour l'Autriche, le chancelier von Schuschnigg et le ministre des affaires étrangères, M. Berger-Waldenegg, et pour la Hongrie le chef du gouvernement, M. Gœmbös, et le ministre des affaires étrangères, M. de Kanya. Bien que cette conférence n'ait pas été provoquée par les événements européens actuels, il convient de la voir dans le cadre plus vaste de la politique internationale. Le bassin danubien est, en effet, le point sensible de la politique étrangère de l'Italie. Le problème de l'indépendance de l'Autriche reste la préoccupation principale qui empêche l'Italie de renforcer ses liens avec l'Allemagne. D'autre part, la politique
de renforcer ses liens avec l'Allemagne. D'autre part, la politique hitlérienne ne peut, sans se diminuer, renoncer à l'Anschluss. Bref, cette question se posera longtemps encore entre Rome et Berlin. Dans la situation actuelle, si le gouvernement britannique réussissait, à Londres, à jeter les bases d'une nouvelle entente entre la France, l'Angleterre et l'Allemagne, l'Italie resterait isolée, et le problème autrichien pèserait presque tout entier sur ses épaules. Se voyant donc forcée d'envisager la difficulté de s'entendre avec l'Allemagne, n'ayant encore aucune garantie des puissances de Stresa, l'Italie doit donc songer à fortifier, affermir encore la base des protocoles de
songer à fortifier, affermir encore la base des protocoles de Rome. Rappelons, cependant, que le gouvernement italien a toujours maintenu le point de vue que les protocoles de Rome n'ont aucun caractère exclusif ou d'accaparement. On sait, d'autre part, la bonne volonté de collaboration de la Petite Entente avec les Etats du pacte de Rome. Une atmosphère a été ainsi créée, qui permet d'espérer un développement satisfaisant pour l'établissement d'un accord politique et économique général. Relevons, à ce sujet, qu'à Rome les milieux gouvernementaux apprécient favorablement l'action de la Tchécoslovaquie, et notamment celle du président du conseil, M. Milan Hodza.
et notamment celle du président du conseil, M. Milan Hodza. La conférence de Rome, qui réunira, ne l'oublions pas, trois puissances anti-sanctionnistes, durera de vendredi jusqu'à lundi prochain. Elle constituera une véritable consultation politique et économique. Apportera-t-elle quelque surprise ? Si, comme on le dit, les liens entre Rome, Budapest et Vienne sont si étroits, peut-on s'attendre à quelque fait nouveau ? Ce qui frappe le plus, ce sont les préparatifs que l'on fait à Rome, les réceptions que l'on envisage et qui cadrent avec l'idée que l'on se fait d'une grande réunion internationale. S'agit-il simplement de la manifestation du
d'une grande réunion internationale. S'agit-il simplement de la manifestation du désir naturel de rehausser l'importance de cette conférence, ou bien un fait nouveau va-t-il marquer l'organisation de l'Europe centrale ? Mettons un point interrogatif. LA RÉOCCUPATION MILITAIRE de la zone rhénane Un accord de principe a été réalisé la nuit dernière entre les signataires de Locarno Les représentants des quatre puissances Belgique, France, Grande-Bretagne, Italie, signataires avec l'Allemagne du pacte rhénan de Locarno, qui s'étaient déjà réunis pendant trois heures au début de l'après-midi de mercredi, sans avoir pu arriver à un accord, ont tenu la nuit dernière une seconde
à un accord, ont tenu la nuit dernière une seconde réunion qui a duré quatre heures et à l'issue de laquelle le communiqué suivant a été publié : Le conseil des Quatre s'est réuni mercredi de 12 h. 30 à 15 h. 30 et de 22 heures à 2 heures du matin. Il a examiné un projet d'accord général entre les puissances signataires de Locarno, sous réserve de certaines dispositions qui nécessitent une nouvelle mise au point. Un sensible progrès a été accompli. L'envoyé spécial à Londres de l'agence Havas téléphone successivement sur la réunion de la nuit Première dépêche
téléphone successivement sur la réunion de la nuit Première dépêche À 2 h. 20 du matin, M. Flandin rentre à l'hôtel. Il déclare aux journalistes qui l'interrogent immédiatement qu'aucun accord n'a été conclu cette nuit. Une nouvelle réunion des quatre puissances locarniennes aura lieu ce matin. Sous réserve de l'acceptation du cabinet britannique, on croit probable la réalisation d'un accord sur les mesures à prendre pour la liquidation de la situation créée par la violation allemande. Deuxième dépêche L'accord qui s'est établi en principe cette nuit entre les quatre puissances signataires de Locarno satisfait à la plupart des objections françaises.
signataires de Locarno satisfait à la plupart des objections françaises. Le recours à la Haute Cour de justice sur la compatibilité du pacte franco-soviétique avec le traité de Locarno est reconnu obligatoire pour l'Allemagne qui devra s'engager à s'incliner devant la sentence. La zone démilitarisée de vingt kilomètres ne sera réclamée que pour le territoire allemand avec occupation par des troupes internationales. Des accords techniques d'exécution ont été arrêtés, applicables immédiatement. Le texte rédigé cette nuit sera mis au point ce matin à l'issue du conseil de la Société des nations. M. Flandin quittera Londres aussitôt en avion afin de
nations. M. Flandin quittera Londres aussitôt en avion afin de pouvoir assister le soir à Paris au conseil des ministres. Le cabinet britannique se réunira de son côté à Londres dans l'après-midi pour ratifier le projet de M. Eden. Le résultat de ces délibérations sera immédiatement transmis à M. Flandin afin qu'il puisse en faire état au cours du conseil des ministres. Troisième dépêche À l'issue des entretiens des signataires de Locarno, à 2 heures du matin, les quatre représentants de la Grande-Bretagne, MM. Eden, Ramsay MacDonald, Neville Chamberlain et lord Halifax, sont encore restés en conférence pendant une heure.
lord Halifax, sont encore restés en conférence pendant une heure. On croit savoir que leurs discussions ont porté sur certains points de l'accord de principe intervenu entre les quatre puissances locarniennes et sur les arguments qui devront accompagner la présentation de cet accord devant le cabinet britannique au cours de sa réunion de cet après-midi. LA JOURNÉE DE MERCREDI Notre correspondant particulier de Londres nous téléphone jeudi matin 19 mars La journée de mercredi a été particulièrement chargée pour les représentants des quatre puissances dites locarniennes et pour ceux des Etats membres du conseil de la Société des nations, car,
Etats membres du conseil de la Société des nations, car, outre la séance de ce conseil, qui a occupé une partie de l'après-midi, des consultations constantes ont eu lieu qui se sont poursuivies jusqu'à jeudi, 2 heures du matin. Le cabinet anglais s'est réuni dans la soirée, après la séance publique du conseil et avant la nouvelle consultation des puissances locarniennes qui, commencée à 22 heures, n'a pris fin qu'à 2 heures du matin. D'autre part, M. Eden avait conféré longuement avec M. von Ribbentrop, peu après l'arrivée de l'ambassadeur. La séance publique du conseil Dans la séance publique qu'il
La séance publique du conseil Dans la séance publique qu'il a tenue mercredi après-midi, le conseil de la Société des nations a poursuivi l'examen de la proposition franco-belge demandant le constat de la violation par l'Allemagne du pacte de Locarno et de l'article 43 du traité de Versailles. Il a entendu MM. Eden, secrétaire d'Etat au Foreign Office; Grandi, ambassadeur d'Italie; Beck, ministre des affaires étrangères de Pologne; Barcia, ministre des affaires étrangères d'Espagne; Guinazu, délégué de l'Argentine; Munch, ministre des affaires étrangères du Danemark; Titulesco, ministre des affaires étrangères de Roumanie, au nom de la Petite Entente; Monteiro, représentant
de Roumanie, au nom de la Petite Entente; Monteiro, représentant du Portugal. La délégation allemande, arrivée à Londres peu avant la clôture de la séance, n'y assistait pas. N. EDEN Le secrétaire d'Etat au Foreign Office rappelle que le conseil est invité, à la suite de la requête franco-belge, à se prononcer sur la violation par l'Allemagne des traités de Locarno et de Versailles. Après avoir exprimé l'impression profonde produite samedi par les discours des représentants de la France et de la Belgique, M. Eden déclare : "Il est incontestable qu'une violation du traité de Versailles a été commise. Il
qu'une violation du traité de Versailles a été commise. Il convient donc de la notifier aux puissances de la Société des nations. Le représentant de la Grande-Bretagne estime en outre que le conseil doit s'attaquer à un autre problème qui lui a été fixé par le traité de Locarno. Il rappelle à ce sujet que le traité de Locarno avait été créé 1° pour préserver la paix; 2° pour créer la confiance internationale nécessaire à l'établissement de la sécurité de l'Europe occidentale. La structure de la sécurité et de la confiance, ajoute M. Eden, a été sérieusement affaiblie. Comment devons-nous
confiance, ajoute M. Eden, a été sérieusement affaiblie. Comment devons-nous reconstruire? Reconnaissons tout d'abord ce fait fondamental : la question qui se pose n'intéresse pas seulement quelques puissances, elle intéresse tous ceux qui ont un intérêt dans le maintien des obligations internationales et dans le règne de la loi dans les rapports entre les peuples. Si nous devons gagner la paix, ce ne peut être qu'en obtenant une compréhension plus entière du point de vue primordial qui est dans la pensée des autres. Le gouvernement allemand a déclaré à plusieurs reprises que son but était la paix et la restauration
reprises que son but était la paix et la restauration de la confiance. Mais le gouvernement allemand reconnaîtra sûrement avec les autres gouvernements que la confiance dépend de la croyance dans le caractère sacré des traités et que la répudiation unilatérale des traités ne peut qu'annuler le but qu'il a, déclare-t-il, constamment en vue. C'est pour cette raison que le gouvernement anglais s'est mis en rapport avec le gouvernement allemand, lui demandant de prendre dans la zone démilitarisée des mesures telles qu'elles restaurent la confiance parmi les nations, en attendant l'ouverture de négociations. Ce que nous désirons souligner et ce
l'ouverture de négociations. Ce que nous désirons souligner et ce que nous maintenons, c'est qu'après une action unilatérale de cette nature, la confiance internationale ne peut être restaurée que si chaque nation qui peut le faire contribue d'une façon efficace à cette fin. M. Eden précise ensuite le rôle auquel, à son avis, le conseil doit jouer, à son avis, dans une tâche à la fois si délicate et lourde de conséquences d'une tâche de telle gravité pour l'avenir, nous devons également avoir présent à l'esprit qu'il existe deux éléments dans la dernière situation, dont nous extraordinaire allemand, vers 17
dans la dernière situation, dont nous extraordinaire allemand, vers 17 heures. D'après les bruits mis en circulation cette nuit, les quatre puissances signataires de Locarno seraient arrivées à un accord de principe. Chose remarquable, tous les orateurs, à l'exception de M. Eden, se sont exprimés en français devant le conseil de la Société des nations, leurs discours étant ensuite traduits en anglais. Autre fait, qui a frappé aussitôt l'auditoire : tous se sont prononcés affirmativement sur la question de la violation des traités par l'Allemagne et ont annoncé leur intention de voter en faveur de la motion franco-belge. On prévoit
de voter en faveur de la motion franco-belge. On prévoit par conséquent la possibilité d'un vote unanime, ce matin, sur cette constatation, qui sera seulement un peu tardive. Les dangers qui ont été signalés par divers orateurs pour l'organisme international aussi bien que pour l'Europe étaient présents à tous les esprits. C'est ce qui a prêté un caractère vif et presque passionné à certaines discussions qui se sont poursuivies après la séance dans les couloirs. Depuis une semaine que les pourparlers se poursuivaient à Londres, on se rendait compte qu'il s'agissait d'une divergence particulièrement grave sur les méthodes plutôt que
s'agissait d'une divergence particulièrement grave sur les méthodes plutôt que sur les principes entre les nations assemblées, et singulièrement entre l'Angleterre et la France. La violation des traités par l'Allemagne étant reconnue officiellement, quelles mesures va-t-on prendre ? Quelles recommandations le conseil va-t-il faire aux puissances ? C'est ce qu'on a débattu hier longuement entre les représentants des puissances locarniennes. Il n'a pas été trop difficile de faire reconnaître aux ministres anglais l'erreur, pour ne pas dire la bévue, qu'ils avaient commise en suggérant une bande neutralisée de largeur égale des deux parties le long de la frontière qui sépare
des deux parties le long de la frontière qui sépare l'Allemagne de la France et de la Belgique. Une pareille conception ne put être proposée par le cabinet anglais que par une ignorance extraordinaire des réalités de la situation et par un désir malencontreux de se montrer équitable ("fair") aux deux parties ; car l'idée subsiste du côté anglais que l'Angleterre, dans ces circonstances, joue un rôle d'arbitre ou de médiateur, et on oublie trop volontiers ici que l'Angleterre est liée par sa garantie de Locarno et doit soutenir la partie lésée. Il y a là une question de tradition
partie lésée. Il y a là une question de tradition diplomatique plutôt que d'amour-propre national qui a nécessité de la part des Français une grande fermeté pour la remise au point qui s'imposait. MM. Flandin et Paul-Boncour n'ont cessé de soutenir pendant toute cette journée d'hier les deux parties essentielles qu'ils défendent depuis une semaine : 1° la compensation nécessaire à la France et à la Belgique pour le préjudice qu'elles ont subi par l'abolition brutale de la zone rhénane démilitarisée ; 2° la défense de la loi internationale suivant des modalités, telles que le recours au tribunal de la
des modalités, telles que le recours au tribunal de la Haye, qui montreront manifestement au monde que cette loi est rétablie. Au moment où les délégués allemands vont venir s'asseoir à la table du conseil pour la première fois depuis octobre 1933, on a l'impression que la thèse des partisans de la reconstruction de l'ordre européen et de la restauration de la confiance a beaucoup gagné de terrain. L'arrivée des Allemands a renforcé cette tendance. Les Anglais, en particulier, sont plus préoccupés que jamais, d'une part de fonder les obligations de Locarno dans l'obligation plus générale de l'organisation de la
de Locarno dans l'obligation plus générale de l'organisation de la paix qui est celle de la Société des nations, et de conclure un accord de limitation des forces aériennes en Europe occidentale. A cet effet, l'effort britannique vise en ce moment à établir, s'il se peut, des conversations entre la France et l'Allemagne, subordonnant le reste de son programme relatif aux garanties, pendant la période intermédiaire, à la réalisation de ce but. Le gouvernement britannique va faire faire demain un exposé à la Chambre des communes sur le développement de la crise depuis le coup allemand du 7 mars jusqu'à
la crise depuis le coup allemand du 7 mars jusqu'à ce jour. Tous les commentaires de la presse britannique mettent maintenant au premier plan la nécessité de reconstruire la paix, de tourner les yeux vers l'avenir plutôt que vers le passé, et de travailler à la conciliation plutôt qu'à des sanctions. Nous espérons que l'on pourra tirer parti dans l'œuvre d'apaisement et de reconstruction. Le premier est que la violation, quoique caractérisée, n'implique pas une mesure imminente d'hostilités et n'a pas entraîné cette action immédiate, prévue dans certaines circonstances par le traité de Locarno. Nous avons heureusement le temps de
le traité de Locarno. Nous avons heureusement le temps de revêtir notre action de la prudence aussi bien que de la détermination réclamées par la situation. En second lieu, la situation, pour grave qu'elle soit, comporte une occasion. J'accueille chaleureusement la déclaration du premier ministre belge, faite au cours de son sage et émouvant discours de samedi, selon laquelle, en dépit de ce qui est arrivé, les traités seront nécessaires dans l'avenir comme dans le passé, et un effort doit être fait pour construire et reconstruire la vie internationale sur la base d'engagements revêtus de la signature de ceux qui
la base d'engagements revêtus de la signature de ceux qui les prennent. J'ai dit que la déclaration de M. Van Zeeland était sage. Je dois reconnaître aussi son courage. Si j'ai insisté sur le rôle du conseil, c'est parce qu'il est clair que, dans la tâche que nous avons à accomplir pour parvenir à notre but, le conseil doit prendre une part indispensable. Le conseil a le droit et le devoir d'examiner sous tous ses aspects la situation, en se guidant sur les stipulations du covenant dans son ensemble. J'espère sincèrement, par conséquent, que mes collègues du conseil nous donneront
sincèrement, par conséquent, que mes collègues du conseil nous donneront le bénéfice de leur coopération sur les graves questions que nous avons à traiter et que la sagesse collective de ses membres pourra suggérer la voie la plus indiquée pour arriver au but que nous désirons tous vivement atteindre, c'est-à-dire le maintien de la paix sur la fondation du respect de la loi. Il est essentiel, non pas simplement que la paix soit maintenue aujourd'hui, mais que le spectre de la guerre soit "exorcisé" pour l'avenir. Pour parvenir à cette fin, tous les moyens d'approche doivent être examinés. Tous devront
fin, tous les moyens d'approche doivent être examinés. Tous devront fournir leur contribution à la restauration de la confiance internationale, qui a été sévèrement ébranlée, et à la création de la sécurité, et plus particulièrement ceux d'entre nous qui sommes les grandes puissances de l'Europe occidentale. J'aime aujourd'hui à donner l'assurance que, dans tout examen de ce genre, dans le travail de reconstruction et, en particulier, dans l'organisation de la sécurité en Europe occidentale, le gouvernement de Sa Majesté prendra toute sa part. Il désire ardemment apporter sa contribution à cette œuvre. M. GRANDI M. Grandi, ambassadeur d'Italie à Londres
cette œuvre. M. GRANDI M. Grandi, ambassadeur d'Italie à Londres prend ensuite la parole. A un moment grave pour les intérêts vitaux de l'Europe, chacun, dit-il, doit être pleinement conscient de la responsabilité qui lui incombe d'examiner la situation avec le sens des réalités en considérant ses conséquences redoutables pour le monde entier. J'ai écouté samedi avec intérêt les déclarations des délégués de la France et de la Belgique. Nous nous rendons compte de l'émotion légitime que les derniers événements ont suscitée auprès du peuple français et du peuple belge. Mais il faut savoir gré à M. Van Zeeland, qu'après
Mais il faut savoir gré à M. Van Zeeland, qu'après avoir exposé les causes d'inquiétudes pour son pays que constitue l'occupation de la zone démilitarisée, il ait dit qu'il voulait rester sur le plan de la raison et qu'il fallait éviter le plan du sentiment. Au cours des réunions des quatre puissances signataires de Locarno, on a dû reconnaître qu'une violation de l'article 43 avait été commise. Cette constatation est d'autant plus pénible que cette violation est le fait d'une grande puissance dont la collaboration est indispensable à la civilisation et à la paix. L'Italie, pleinement consciente de ses responsabilités,
et à la paix. L'Italie, pleinement consciente de ses responsabilités, demeure fidèle à ses engagements. M. Grandi déclare, alors, qu' "il est évident, d'autre part ; qu'à la suite des mesures édictées à Genève, consécutives au conflit italo-éthiopien, les Etats qui ont adopté ces mesures, dont le peuple italien tout entier a profondément ressenti l'injustice, ne peuvent pas s'attendre de l'Italie à l'application de mesures qui seraient incompatibles avec la position dans laquelle ces mêmes Etats ont placé l'Italie". M. Grandi ajoute qu'il doit attirer l'attention du conseil sur la contradiction qui existe entre un pays soumis à un régime
contradiction qui existe entre un pays soumis à un régime de sanctions et les obligations de puissance garante. Ces obligations, dit-il, que le traité de Locarno a établies pour les États garants sont claires et définies; nul doute n'est possible à cet égard. M. Grandi, dans les causes de la situation présente, dit que l'une des causes est d'une évidence incontestable: c'est l'affaiblissement des bases politiques du traité de Locarno à la suite des décisions; et des mesures prises à Genève au sujet du différend Halothéopien. Pour l'orateur, en effet, les accords de Locarno signifiaient la paix, la collaboration et