jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
m'est nouveau, et ce n'est entre lui et moi, causes du refus de voter le budget ont persisté à la Chambre basse; vous savez aussi qu'en vertu de l'article 25 de la Constitution, qui autorise le roi, en cas d'urgence, trancher certaines questions qui ne sauraient attendre, le souverain s'est arrogé, par une interprétation assurément un peu extra-juridique du texte, le droit de considérer provisoirement comme légalement votée la loi de finances adoptée par la seule Chambre haute; et, en vérité, on ne saurait guère critiquer ce procédé placé sur la grande route entre trois grandes puissances, le Danemark ne
la grande route entre trois grandes puissances, le Danemark ne pouvait demeurer désarmé, car c'est en grande partie la question du budget de la guerre et des fortifications de Copenhague qui avait fait naître le conflit, l'Opposition ne voulant pas entendre parler d'opérer davantage les finances du pays pour des dépenses militaires. Comme tout le pays, à l'exception de quelques politiciens, est las de la situation où l'on se trouve, il paraissait possible après les élections du printemps dernier qui furent plutôt modérées d'arriver à un second accommodement. Les Chambres nommèrent des délégués pour examiner les propositions de conciliation que
nommèrent des délégués pour examiner les propositions de conciliation que pouvait faire le ministre de la guerre, et l'on put se croire un moment à deux doigts du succès on se faisait des concessions réciproques et les deux budgets de l'Opposition et du ministère ne différaient plus que par quelques centaines de mille couronnes le ministère Estrup seulement se montrait inébranlable sur l'augmentation qu'il réclamait pour le corps du génie et l'artillerie de place nécessaire à l'armement des nouveaux forts de Copenhague cela même peut-être lui aurait été accordé, mais on lui demandait en échange une diminution de l'effectif de
on lui demandait en échange une diminution de l'effectif de l'infanterie le ministre de la guerre déclara cette condition inacceptable et les Chambres durent se séparer pour la douzième fois sans avoir voté le budget. L'opinion se montre assez découragée de cet échec des modérés mais il est vraisemblable qu'elle va se reprendre et que la campagne prochaine se présentera sous de meilleurs auspices. En effet, un danger commun pourrait bien réunir les adversaires d'aujourd'hui, et ce danger est à nos portes aux dernières élections municipales, la ville de Copenhague a élu un Conseil en majorité radical-socialiste; c'était un peu
a élu un Conseil en majorité radical-socialiste; c'était un peu inattendu et ce fait exige une attention toute particulière. J'y insisterai dans ma prochaine lettre. Avant de finir, il faut que je vous parle d'un sinistre bien fâcheux pour notre art du Nord: l'incendie du château de Walloe. C'était un des rares spécimens de l'architecture civile danoise du seizième siècle qui subsistait encore dans nos pays; et aujourd'hui cette belle demeure, qui datait de 1586, n'est plus qu'un amas de ruines. Depuis le dix-huitième siècle, Walloe servait de maison de retraite à des chanoinesses nobles; l'une de ces vieilles dames
retraite à des chanoinesses nobles; l'une de ces vieilles dames mit le feu, en se couchant, aux rideaux de son lit; l'incendie gagna rapidement, et, comme le lac, dans lequel il était situé, était complètement gelé, les pompes furent impuissantes à maîtriser le feu. Il ne reste plus du château que la porte d'entrée monumentale avec son inscription qui la vouait à la Sainte-Trinité. C'est le troisième de nos châteaux historiques qui brûle ainsi en moins de vingt-cinq ans : Frederiksborg, aux environs de Copenhague, avait brûlé sous Frédéric VII, et nous nous souvenons encore de l'incendie de Christiansborg, il
et nous nous souvenons encore de l'incendie de Christiansborg, il y a quelques années, au cœur même de la capitale. LETTRE DE RUSSIE Les élections serbes et la Russie. La question arménienne, insinuations anglaises. La guerre au Danemark. D'Annunzio et la presse russe. La semaine sainte, presque uniquement consacrée en Russie aux exercices religieux, semble avoir fait entr'acte dans notre vie politique. Peu importe, je crois, ni un commerce de fausse amitié, ni un échange, banal ou intéressé, de vains compliments. Cela dit, je viens à son dernier livre, Rois, qu'il s'est amusé à écrire, entre deux pièces, pour sa
qu'il s'est amusé à écrire, entre deux pièces, pour sa distraction. Jules Lemaître est socialiste je vous le dénonce, ou plutôt, car je n'aime pas ce vilain mot de dénonciation, je vous le déclare. J'ai pour moi l'autorité d'un évangéliste, notre jeune confrère, M. Paul Desjardins, qui s'y connaît, et les propres aveux de Jules Lemaître, qui se connaît. Je ne pense pas que le socialisme de Jules Lemaître ait rien qui vous surprenne, ni qui vous effraye. C'est le plus doux et le meilleur des hommes il a de l'esprit et de la malice jusqu'au bout des ongles, mais
l'esprit et de la malice jusqu'au bout des ongles, mais il aime encore mieux les rentrer que les sortir, tendre la main que montrer ses griffes, et il ne ferait pas de mal à un enfant. Il ne ferait donc sauter, il ne voudrait même voir sauter ni rien, ni personne il ne songe pas à ébranler les trônes, en regardant, autour de lui dans cette fin de siècle, la fuite des malheurs des rois. Bien qu'il soit "peuple et ne s'en cache point, comme La Bruyère", il n'a contre les grands de la terre, surtout lorsqu'ils sont malheureux, et
les grands de la terre, surtout lorsqu'ils sont malheureux, et ils ne sont pas moins que le reste des hommes, ni ressentiment, ni colère, ni antipathie. Il est socialiste, aujourd'hui, comme presque tout le monde, et plus que bien d'autres, parce qu'il est très bien élevé, et très bon. Que, au point même de nous désintéresser momentanément des événements de l'étranger, que les journaux commentent avec une extrême réserve. Néanmoins, le monde politique et le public lui-même se montrent assez préoccupés des affaires de Serbie et de la tournure de plus en plus alarmante qu'elles semblent prendre. Le parti Môjèral
plus en plus alarmante qu'elles semblent prendre. Le parti Môjèral n'a remporté, en somme, dans ce pays, qu'une victoire fort douteuse aux dernières élections, malgré toute la pression administrative exercée en sa faveur. Il ne peut guère compter que sur une insignificante majorité de quelques voix au sein de la Skoupchtina. Il est vrai que ce parti a encore la vague chance de voir se joindre à lui les quatre progressistes élus, mais, en revanche, il court le risque d'éprouver de sensibles défections; on prétend, en effet, qu'un certain nombre de députés radicaux ont ingénieusement pris le masque libéral pour
de députés radicaux ont ingénieusement pris le masque libéral pour faciliter leur élection et qu'il faut s'attendre à ce qu'ils le jettent à la première occasion favorable. En de telles conjonctures, les régents serbes se trouvent nécessairement dans l'alternative, soit de dissoudre la nouvelle Skoupchtina et de jouer une seconde partie électorale en tâchant de la mieux diriger dans le sens gouvernemental, soit de procéder à un coup d'État, en suspendant l'action de la Constitution, de manière à régir le pays selon leur pleine volonté. Mais à ce sujet encore il y a divergence d'avis entre les deux régents M.
il y a divergence d'avis entre les deux régents M. Ristitch penchant pour la première alternative et M. Bélimarkovitch pour la seconde. Aussi est-il probable que l'on s'arrêtera au terme intermédiaire. Il se peut, par exemple, que le gouvernement mette à profit les quelques premières séances de la Skoupchtina, pendant lesquelles l'Opposition n'aura pas encore eu le temps d'organiser sa résistance, pour faire approuver le budget et le traité de commerce avec l'Autriche; après quoi, la loi lui permettrait d'ajourner l'Assemblée jusqu'en septembre. D'ici l'automne il aurait bien le temps de travailler l'opinion publique de manière à la retourner en
de travailler l'opinion publique de manière à la retourner en sa faveur. Un fait n'en est pas moins certain, on peut s'en convaincre en lisant les journaux russes, c'est que, en Russie, on a été fort contrarié de ne pas voir les élections aboutir au triomphe des radicaux. Le parti libéral est fort mal vu ici, il passe pour être d'accord avec l'ex-roi Milan toujours très suspect aux Russes, et même pour avoir toutes les sympathies de l'Autriche. À Pétersbourg, on désirerait vivement voir un accord se faire entre les deux partis, mais l'hostilité irréconciliable qui les sépare semble condamner
deux partis, mais l'hostilité irréconciliable qui les sépare semble condamner toute espérance à cet égard. Ce n'est certes pas dans un moment où des complications sont à prévoir dans la péninsule Balkanique, soit du côté de la Bulgarie, soit du côté de la Serbie, que la Russie pourrait vouloir s'aliéner les bonnes dispositions de la Turquie et rejeter dans le camp de ses adversaires cette puissance dont les sympathies lui sont aujourd'hui, peut-être, plus nécessaires que jamais. Aussi, l'opinion publique russe a-t-elle fait fort mauvais accueil à l'indiscrète sortie du Daily News, qui déclarait l'autre jour, à propos de nouveaux
Daily News, qui déclarait l'autre jour, à propos de nouveaux désordres survenus en Arménie, que, si la déplorable administration de ce pays n'était point améliorée, la Russie acquerrait le droit d'intervenir. La Gazette de St-Pétersbourg n'a envisagé cette observation de l'organe britannique que comme un brandon de discorde jeté entre la Russie et la Turquie. Ce n'est certainement pas au sujet des réformes arméniennes que notre pays, a-t-elle ajouté, entrera en conflit avec l'empire ottoman. La diplomatie russe peut bien, il est vrai, faire à la Porte des représentations amicales, même très sérieuses, mais nous ne nous chargerions maintenant d'alléger
même très sérieuses, mais nous ne nous chargerions maintenant d'alléger la position des chrétiens soumis au joug turc pas autrement que de commun accord avec toute l'Europe, qui a signé le traité de Berlin et qui est aussi intéressée que nous-mêmes à la réalisation des réformes en Arménie. La Russie considère comme une tâche traditionnelle de se consacrer à la délivrance des peuples slaves, mais elle n'a jamais assumé le rôle de libératrice de l'Arménie, d'autant plus que le rêve pan-arméniste est à ses yeux un rêve oiseux. En dehors de la politique serbe ou arménienne, l'opinion russe a un
de la politique serbe ou arménienne, l'opinion russe a un grave sujet de préoccupation : le choléra. La maladie n'a pas complètement disparu pendant l'hiver; elle a même fait son apparition en Podolie par les froids les plus rigoureux et elle y fait mensuellement plus de trois cents victimes. La perspective est donc fort peu rassurante pour l'été. Je vous ai déjà parlé des énergiques mesures préventives prises sur les chemins de fer et les voies fluviales elles vont être complétées par l'envoi d'un nombreux personnel médical dans le Turkestan, la province de l'Amour, la région de la Volga et
la province de l'Amour, la région de la Volga et de l'Oural. Dans les provinces les plus menacées on enrôle déjà des sœurs de charité, on accumule les anti-septiques, on organise des distributions gratuites de vivres sains, et on procède à un nettoyage général des maisons et des rues. Le Czar, qui, sans le crier sur les toits, a l'oreille très ouverte aux bruits de son temps (et pourquoi non? n'est-ce pas notre droit et notre devoir d'être pensants, à chacun de nous?), il a entendu, un peu partout, craquer le vieil édifice social, et chanceler, avant la chute, prochaine
le vieil édifice social, et chanceler, avant la chute, prochaine ou tardive selon les pays ou les événements, plusieurs des anciennes monarchies. Son roman 1900, auquel il donne pour épigraphe une date que je crois pourtant trop rapprochée, 1900, est une sorte de prophétie romanesque, de vision, suggérée par le présent, d'histoire future, ou, si vous voulez, de conte politique, dans le genre du Candide de Voltaire, avec moins de moquerie, et des 1900 de M. Alphonse Daudet, avec moins de cruauté. Il venait probablement de lire, quand il s'est mis à y rêver, des articles, des brochures, sinon des
mis à y rêver, des articles, des brochures, sinon des Traités, touchant à cette terrible question sociale, dont il est naturel et légitime qu'un homme de lettres, puisque c'est un homme, ne se désintéresse pas plus, en la prenant à sa manière, qu'un homme de chiffres. L'intelligence si claire et si souple de Jules Lemaître le prédisposait, pour le moins, autant qu'un autre, à se jouer autour de ces graves problèmes, si l'envie lui poussait de s'en rendre compte. Les personnages qu'il a évoqués ou inventés pour donner un corps à son idée ne sont pas plus des personnages de
à son idée ne sont pas plus des personnages de fantaisie que son député Leveau. Nous l'avons vu ce député Leveau ailleurs que sur la scène, où il restera; je ne veux me répéter on nous l'a vu tout récemment, ce serait trop triste. De même les personnages divers de ce roman ne sont pas des personnages de fantaisie; de même, je ne veux pas reprendre on nous a vu tout récemment, ce serait trop triste. De même les personnages divers de ce roman ne sont pas des personnages de fantaisie; de même, je ne veux pas reprendre on nous
fantaisie; de même, je ne veux pas reprendre on nous avons revu tout récemment, ce serait trop triste. De même les personnages divers de ce roman ne sont pas des personnages de fantaisie; de même, je ne veux pas reprendre on nous avons revu tout récemment, ce serait trop triste. De même les personnages divers de ce roman ne sont pas des personnages de fantaisie; de même, je ne veux pas reprendre on nous avons revu tout récemment, ce serait trop triste. Comme, sans le crier sur les toits, il a l'oreille très ouverte aux bruits de son temps (et
a l'oreille très ouverte aux bruits de son temps (et pourquoi non? n'est-ce pas notre droit et notre devoir d'être pensants, à chacun de nous?), il a entendu, un peu partout, craquer le vieil édifice social, et chanceler, avant la chute, prochaine ou tardive selon les pays ou les événements, plusieurs des anciennes monarchies. Son roman 1900, auquel il donne pour épigraphe une date que je crois pourtant trop rapprochée, 1900, est une sorte de prophétie romanesque, de vision, suggérée par le présent, d'histoire future, ou, si vous voulez, de conte politique, dans le genre du Candide de Voltaire, avec
conte politique, dans le genre du Candide de Voltaire, avec moins de moquerie, et des 1900 de M. Alphonse Daudet, avec moins de cruauté. Il venait probablement de lire, quand il s'est mis à y rêver, des articles, des brochures, sinon des Traités, touchant à cette terrible question sociale, dont il est naturel et légitime qu'un homme de lettres, puisque c'est un homme, ne se désintéresse pas plus, en la prenant à sa manière, qu'un homme de chiffres. L'intelligence si claire et si souple de Jules Lemaître le prédisposait, pour le moins, autant qu'un autre, à se jouer autour de
le moins, autant qu'un autre, à se jouer autour de ces graves problèmes, si l'envie lui poussait de s'en rendre compte. Les personnages qu'il a évoqués ou inventés pour donner un corps à son idée ne sont pas plus des personnages de fantaisie que son député Leveau. Nous l'avons vu ce député Leveau ailleurs que sur la scène, où il restera; je ne veux me répéter on nous l'a vu tout récemment, ce serait trop triste. De même les personnages divers de ce roman ne sont pas des personnages de fantaisie; de même, je ne veux pas reprendre on nous
fantaisie; de même, je ne veux pas reprendre on nous avons revu tout récemment, ce serait trop triste. De même les personnages divers de ce roman ne sont pas des personnages de fantaisie; de même, je ne veux pas reprendre on nous avons revu tout récemment, ce serait trop triste. De même les personnages divers de ce roman ne sont pas des personnages de fantaisie; de même, je ne veux pas reprendre on nous avons revu tout récemment, ce serait trop triste. De même les personnages divers de ce roman ne sont pas des personnages de fantaisie; de même, je
ne sont pas des personnages de fantaisie; de même, je ne veux pas reprendre on nous avons revu tout récemment, ce serait trop triste. Comme, sans le crier sur les toits, il a l'oreille très ouverte aux bruits de son temps (et pourquoi non? n'est-ce pas notre droit et notre devoir d'être pensants, à chacun de nous?), il a entendu, un peu partout, craquer le vieil édifice social, et chanceler, avant la chute, prochaine ou tardive selon les pays ou les événements, plusieurs des anciennes monarchies. Son roman 1900, auquel il donne pour épigraphe une date que je crois pourtant
il donne pour épigraphe une date que je crois pourtant trop rapprochée, 1900, est une sorte de prophétie romanesque, de vision, suggérée par le présent, d'histoire future, ou, si vous voulez, de conte politique, dans le genre du Candide de Voltaire, avec moins de moquerie, et des 1900 de M. Alphonse Daudet, avec moins de cruauté. Il venait probablement de lire, quand il s'est mis à y rêver, des articles, des brochures, sinon des Traités, touchant à cette terrible question sociale, dont il est naturel et légitime qu'un homme de lettres, puisque c'est un homme, ne se désintéresse pas plus,
lettres, puisque c'est un homme, ne se désintéresse pas plus, en la prenant à sa manière, qu'un homme de chiffres. L'intelligence si claire et si souple de Jules Lemaître le prédisposait, pour le moins, autant qu'un autre, à se jouer autour de ces graves problèmes, si l'envie lui poussait de s'en rendre compte. Les personnages qu'il a évoqués ou inventés pour donner un corps à son idée ne sont pas plus des personnages de fantaisie que son député Leveau. Nous l'avons vu ce député Leveau ailleurs que sur la scène, où il restera; je ne veux me répéter on nous
où il restera; je ne veux me répéter on nous l'a vu tout récemment, ce serait trop triste. De même les personnages divers de ce roman ne sont pas des personnages de fantaisie; de même, je ne veux pas reprendre on nous avons revu tout récemment, ce serait trop triste. De même les personnages divers de ce roman ne sont pas des personnages de fantaisie; de même, je ne veux pas reprendre on nous avons revu tout récemment, ce serait trop triste. De même les personnages divers de ce roman ne sont pas des personnages de fantaisie; de même, je
ne sont pas des personnages de fantaisie; de même, je ne veux pas reprendre on nous avons revu tout récemment, ce serait trop triste. De même les personnages divers de ce roman ne sont pas des personnages de fantaisie; de même, je ne veux pas reprendre on nous avons revu tout récemment, ce serait trop triste. Il faut noter toutefois que les votes de la Constituante ne semblent être que la cause secondaire de cette agitation. En réalité, elle est surtout amenée par la crise industrielle intense qui se répercute sur les charbonnages où elle a rendu nécessaires des réductions
sur les charbonnages où elle a rendu nécessaires des réductions de salaires et de journées de travail. Il est même probable que le vote du suffrage universel ne suffirait pas à faire cesser la grève. De plus, correspondant ALSACE-LORRAINE Berlin, le 13 avril. L'empereur visitera, au cours des manœuvres d'automne qui se dérouleront en Alsace, les champs de bataille situés dans les environs de Metz. On s'occupe, en vue de cette visite, à restaurer les tombes où reposent les soldats allemands tués en 1870. Détail ALLEMAGNE Munster, le 13 avril. Le député Hitze, du parti du Centre, a été nommé
Le député Hitze, du parti du Centre, a été nommé titulaire de la chaire de politique sociale au mouvement créé à l'Université catholique de Munster. Détail ANGLETERRE Londres, le 13 avril. Le bruit court qu'un membre du parti libéral si curieux, les romans, cette autre galerie des comparaisons de Jules Lemaître, ne sont pas des êtres faits de chic, comme disent les peintres, ni de faux portraits, brossés à la diable sur de mauvaises photographies, accompagnées d'anecdotes suspectes et apportées à un satirique par des indiscrets. Ce reportage d'un goût douteux n'aurait été ni dans le goût, ni dans le
douteux n'aurait été ni dans le goût, ni dans le genre de Jules Lemaître. Je ne vous donne pas les héros qu'il a fabriqués pour authentiques et ressemblants. Son livre n'est pas plus un livre à clefs qu'une œuvre de parti, républicaine ou antisémite. C'est une œuvre de réflexion et de pitié, de pitié profonde, autant pour les souverains, les têtes couronnées, aventurés avec leur couronne, et leur famille, sur ce sol branlant de la vieille Europe, qui ressemble de plus en plus à un terrier de socialistes, que pour les pauvres têtes de la masse sans nom qui souffrent
les pauvres têtes de la masse sans nom qui souffrent du présent et souffriront peut-être davantage de l'avenir. Tous ces personnages sont vivants, d'une vie tragique et douloureuse qui tient à la fois de la réalité et du symbole. Le vieux roi d'Autriche, Christian XVI, le pilote fatigué qui pressent les naufrages prochains en abandonnant le gouvernail à son fils; le jeune souverain qui croit à la bonté des hommes et aux illusions généreuses, persuadé qu'il suffit de vouloir le bien, en politique, pour l'accomplir la jeune reine Wilhelmine, fière et hautaine, enivre de sa race et de son titre,
et hautaine, enivre de sa race et de son titre, qui est la religion du droit divin et l'ivresse féminine du pouvoir; les deux autres femmes, la vieille Audholtia Langenstein, une fanatique, marquée d'une des circonscriptions de Londres votera contre la deuxième lecture du home rule bill, M. Balfour ne discutera le home rule bill, à la Chambre des Communes, que de demain en huit. M. Gladstone prononcera un nouveau discours à ce sujet, mais le jour n'est pas encore fixé. Malgré la résolution prise par eux mardi dernier, plusieurs radicaux prendront part à la discussion du bill. Il y
radicaux prendront part à la discussion du bill. Il y a lieu de croire que, lorsque le home rule bill sera lu en comité, un amendement sera proposé, au nom des libéraux, pour exclure la partie nord-est de la province d'Ulster du domaine du Parlement irlandais. Londres, le 13 avril. Le lord-maire a donné hier soir, à Mansion House, un grand banquet au cardinal Vaughan, aux évêques catholiques, aux chefs du clergé catholique et aux catholiques notables, y compris le duc de Norfolk. Il y avait trois cents convives. Le lord-maire a porté au Pape et à la reine un
lord-maire a porté au Pape et à la reine un toast qui a été accueilli avec un grand enthousiasme. Le cardinal Vaughan a bu à la santé du lord-maire, dont il a loué la droiture et l'honnêteté, comme Anglais et comme catholique. Balmoral. BULGARIE Vienne, le 13 avril. Il est certain qu'à Vienne on eût préféré que M. Stambouloff ne compagnât pas le prince Ferdinand dans son voyage actuel, et surtout qu'il ne séjournât pas dans la capitale, car il était à prévoir qu'il ne manquerait pas de solliciter une audience de l'empereur, et que cette audience, qui ne pouvait
audience de l'empereur, et que cette audience, qui ne pouvait lui être refusée, causerait du déplaisir à la Russie. Maintenant que cette audience est un fait accompli, on cherche dans le monde officiel à en atténuer l'importance et on l'explique de cette façon l'empereur, dit-on, ne pouvait refuser de recevoir M. Stambouloff, ce dernier ayant été déjà reçu auparavant par un souverain, mais il est plus que probable que l'audience n'aurait pas été accordée si elle eût été la première demandée par M. Stambouloff à un chef d'Etat étranger. On peut, du reste, faire ressortir le fait que M. Stambouloff
peut, du reste, faire ressortir le fait que M. Stambouloff a été reçu en effet privé; l'on assure qu'il eût préféré une audience officielle, mais que le comte Kalnoky lui a fait comprendre qu'elle ne pouvait lui être accordée. ESPAGNE Saint-Sébastien, le 13 avril. Le décret royal relatif aux nouvelles zones doublées est maintenant appliqué. Ces zones, mal délimitées, rendent très difficiles les transactions commerciales dans les régions de la frontière comme sur le littoral, la douane ayant droit de saisie sur toutes les marchandises, non accompagnées de certificats d'origine très précis, transportées dans ces régions par voie ferrée et