jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
mots de l'adresse et du corps de la carte-télégramme ; de plus, les caractères sont empâtés et baveux, le chiffre 7 du n° 27 présente les mêmes caractères. Réponse. L'expertise faite à l'instruction Tavernier a démontré que l'adresse du "petit bleu" était primitivement de la même encre que le reste de la pièce, mais que des tentatives frauduleuses consistant en grattage et en surcharges ont été faites pour donner à croire que la moutarde "Esterhazy" avait été substituée sur l'adresse à un autre nom. Il est évident que pour ceux qui ont essayé cette fraude le "petit bleu" avait un
qui ont essayé cette fraude le "petit bleu" avait un caractère authentique. LE GÉNÉRAL ROGET : Je vais exposer maintenant les manœuvres frauduleuses auxquelles s'est livré M. Picquart, non pas comme on l'a cru et dit jusqu'à présent pour donner de l'authenticité à une pièce qui n'en avait pas, mais pour supprimer purement et simplement l'original et y substituer une photographie. Il serait dans l'intérêt de la vérité de rechercher qui lui a donné cette apparence frauduleuse. Réponse. Ainsi, après un an d'effort, les allégations accumulées par Lauth, Griselin, etc., n'ont pu servir à faire croire à la thèse en
n'ont pu servir à faire croire à la thèse en vertu de laquelle Picquart aurait voulu donner de l'authenticité au "petit bleu" par des moyens frauduleux. Le général Roget invente une thèse nouvelle. Picquart a voulu faire disparaître le "petit bleu" et y substituer une photographie. En quoi cette photographie aurait-elle présenté plus de garantie que le "petit bleu"? Comment Picquart aurait-il expliqué de quelle manière elle avait été faite? Comment se serait-il assuré la discrétion de ses collaborateurs devenus ses complices? Comment se fait-il que Picquart, avant de des intentions si machiavéliques, n'ait jamais passé à leur exécution et
intentions si machiavéliques, n'ait jamais passé à leur exécution et qu'il ait, au contraire, agi d'une façon toute différente? Le général Roget n'en dit rien et, en effet, il n'y a rien à dire. C'est le propre des hypothèses absurdes d'être rebelles à une réalisation quelconque. Néanmoins, il sera intéressant de voir ci-après quelles altérations il a fallu faire subir à certains témoignages pour que la thèse du général Roget pût ne pas paraître d'une invraisemblance trop criante à première vue lorsqu'on s'abstient de la discuter. Ce n'est pas tout. Le général Roget se multiplie. Le 14 septembre 1898, le
Le général Roget se multiplie. Le 14 septembre 1898, le général Zurlinden adressait au ministre de la guerre une note qui n'était qu'un relevé de chefs d'accusation contre le colonel Picquart. Il s'agissait évidemment de détruire l'effet du mémoire que le garde des sceaux avait demandé au colonel Picquart sur l'affaire Dreyfus. Du commencement à la fin, la note n'est qu'un tissu d'allégations fausses, comme le prouvent les réponses qui y sont jointes et que naturellement les journaux de l'Etat-Major n'ont eu garde de publier. "Quelqu'un, disait M. Mimerel, a renseigné aussi inexactement le ministre? Qui a rédigé cette note
renseigné aussi inexactement le ministre? Qui a rédigé cette note anonyme, dont le ministre de la guerre endosse d'ailleurs la responsabilité? Si l'on se reporte à la déposition du général Roget devant M. le rapporteur Tavernier en novembre 1898, on ne peut s'empêcher de trouver une grande similitude entre certaines allégations du général Roget et certains termes de la note. De plus, au moment de la rédaction de la note, le général Roget était chef du cabinet du ministre de la guerre. C'est donc à lui, jusqu'à plus ample information, qu'il convient de faire remonter la paternité de cette note.
qu'il convient de faire remonter la paternité de cette note. Il y a lieu d'ajouter que les allégations contenues dans la note en question ont servi de base aux poursuites dirigées contre le lieutenant-colonel Picquart, le 20 septembre 1898. C'est le général Zurlinden qui, comme ministre de la guerre, a admis ces allégations dans sa lettre du 14 septembre 1898 au garde des sceaux; c'est encore lui qui, comme gouverneur militaire de Paris, a donné l'ordre d'informer contre Picquart et a ordonné la mise en jugement de cet ancien officier. Pour ce qui est de la véracité des notes, jugez-en
Pour ce qui est de la véracité des notes, jugez-en : NOTE. En même temps que Picquart faisait photographier le "petit bleu", c'est-à-dire en avril 1896, il faisait également photographier des spécimens de l'écriture d'Esterhazy, consistant principalement en lettres ou nombres de service qu'il s'était fait envoyer sans qu'on sache exactement par quelle voie. Réponse. Cette allégation est complètement fausse. Les premiers échantillons de l'écriture d'Esterhazy ont été photographiés en août 1894. Le premier spécimen a été une lettre d'Esterhazy datée du 25 août 1896 et adressée à un officier d'ordonnance du ministre, qui l'a remise à Picquart avec l'autorisation
d'ordonnance du ministre, qui l'a remise à Picquart avec l'autorisation du ministre. Cette lettre était importante en ce qu'elle prouvait qu'Esterhazy, qui voulait une place au service des renseignements ou à la direction d'infanterie, faisait tout son possible pour y arriver. Lauth a dit fausément au procès Zola (I, p. 54) qu'il avait photographié les premiers échantillons de l'écriture d'Esterhazy en mai 1896. Bertillon a dit faussement au procès Zola (I. p. 401) que Picquart lui avait montré, en mai 1896, un fac-similé photographique de l'écriture d'Esterhazy et il a répété cette allégation à l'instruction Tavernier en la basant sur
répété cette allégation à l'instruction Tavernier en la basant sur une inscription faite par lui sur son agenda en 1896. Mais il a apporté en même temps au capitaine Tavernier une reproduction holographique, qu'il avait faite clandestinement, du fac-similé à lui confié pendant deux jours par Picquart, et il s'est trouvé que cette reproduction n'était autre que celle de la lettre précitée du 20 août 1896 que Picquart avait fait photographier en enlevant la date et la signature et qu'il avait montrée ainsi à Bertillon, non en mai, mais en septembre 1898. Il est triste d'avoir à faire de pareilles
septembre 1898. Il est triste d'avoir à faire de pareilles constatations et de voir l'accord existant entre Lauth et Bertillon au sujet de cette fausse date de mai 1896. mise en ayant pour convaincre Picquart de mensonge. Ici se place l'histoire d'un nouveau faux de Henry, écusé naturellement par le général Gonse. NOTE. Pour que la carte-télégramme pût être présentée comme le point de départ de l'enquête, il fallait au effet qu'elle fût antérieure aux premiers éléments d'information réunis contre Esterhazy. (Rapport de police, recherches de spécimens d'écritures.) RÉPONSE. Le premier rapport de police est du 17 avril 1896. Le
premier rapport de police est du 17 avril 1896. Le premier spécimen de l'écriture Esterhazy que Picquart ait ou eît une lettre datée du 25 août 1896. Le rapporteur Tavernier n'a pu trouver, malgré toutes ses recherches, une seule opération faite au sujet d'Esterhazy avant l'apparition du « petit bleu ». Mais, afin de prouver le contraire, une tentative frauduleuse a été faite au bureau de renseignements et a heureusement échoué à l'instruction Tavernier. Dans le dossier Esterhazy on a trouvé, en effet, un article de journal découpé et collé sur papier blanc avec cette mention : « Eclair du
sur papier blanc avec cette mention : « Eclair du 5 janvier 1896 », L'article, insignifiant en lui-même, avait ceci d'intéressant qu'il parlait incidemment d'Esterhazy (à propos de la mort de Bon de Beauverde). En compilant le dossier, on voyait immédiatement que Picquart avait menti en affirmant que son attention avait été attirée pour la première fois par le « petit bleu », au printemps de 1896, sur Esterhazy qu'il ne connaissait nullement. Or, après recherches faites, il s'est trouvé que l'article était du 5 janvier 1897 et non du 5 janvier 1896. Quand le rapporteur Tavernier a signalé le
5 janvier 1896. Quand le rapporteur Tavernier a signalé le fait au général Gonse, celui-ci a répondu immédiatement comme un homme qui a ses raisons toutes prêtes que Bon de Beauverde d'Esterhazy était mort en 1897 et non en 1896, que l'erreur devait être une lapsus explicable au commencement d'une nouvelle année et que l'inscription était de la main de Henry. Il convient d'insister sur ce fait que l'article n'avait absolument aucun intérêt et ne méritait à aucun titre de figurer au dossier Esterhazy. Et maintenant, s'il vous faut un exemple des insinuations du général Roget contre le colonel Picquart,
exemple des insinuations du général Roget contre le colonel Picquart, lisez la note ci-dessous, accompagnée de la réponse : NOTE. Et cependant M. Picquart n'a négligé aucun moyen d'investigation ; il a prodigué l'argent d'avril à septembre, il a dépensé sur les fonds de son service, en plus des dépenses normales, plus de cent mille francs dont il n'a pu justifier convenablement l'emploi. RÉPONSE. L'enquête sur Esterhazy n'a pour ainsi dire rien coûté, l'unique agent chargé de la surveillance étant un des agents réguliers du service, salarié comme tel, il assurait d'ailleurs en même temps son service normal. Il y
assurait d'ailleurs en même temps son service normal. Il y a eu en effet au service des renseignements un tiers de environ cent mille francs, dont voici l'explication : En arrivant au ministère, le général Stillat diminua de 86,006 francs par mois l'allocation du service des renseignements. Comme des négociations très importantes, qui ont abouti les plus beaux résultats à l'automne de 1898, étaient alors en suspens et se trouvaient compromus par cette diminution subite de crédit, Picquart fit une mémoire exposition de ses besoins : ce mémoire transmis au conseil militaire fut l'objet de l'allocation d'un trimestre extraordinaire de
conseil militaire fut l'objet de l'allocation d'un trimestre extraordinaire de cent mille francs aux fonds secrets de la guerre. Puis quand cette somme arriva à la caisse du ministère, le général Billot n'alloua que 80,000 ou 75,000 francs au sous-directeur des renseignements. Sa comptabilité de la caisse du ministère, celle du service des renseignements et le mémoire sont là pour faire foi. Retenez bien cette histoire. Nous aurons l'occasion d'en reparler. Quant au règlement de juges, je n'ai point à l'apprécier, supposant que la Cour de cassation a dit le droit. Quels que soient les sentiments qu'il doive affronter, Picquart
droit. Quels que soient les sentiments qu'il doive affronter, Picquart ira le front haut devant ses juges civils et militaires. Il a la vérité pour lui : la justice doit suivre. Que chacun fasse son devoir. Cr. Clemenceau. Pas utile En Angleterre, pays monarchique, un ministre est contraint de rendre hommage à la vérité devant les tribunaux, comme tout autre citoyen, dès qu'il en est requis. Dans notre République jésuitico-prétorienne, régie par les décrets de Napoléon Ier, les ministres Lockroy et de Freycinet refusent de venir témoigner sur leurs propres actes. L'ineffable Lebret (à la mode de Caen) a répondu
actes. L'ineffable Lebret (à la mode de Caen) a répondu à Marcel Sembat que le gouvernement « n'a pas jugé utile » de laisser déposer les inculpés. Je le crois bien; c'est moi qui jugeais utile leur déposition. Je n'avais cependant pas l'intention de demander au ministre Freycinet si c'est la maison Armstrong qui rétribuait son dévouement au traître Desormes; ou quelle part il a touchée sur les 104,049 francs du Télégraphe dans le Panama; ou ce qu'il reçoit comme courtier de la maison Motte; ou quels dangers font courir à la défense nationale les succès amoureux de certains attachés
à la défense nationale les succès amoureux de certains attachés militaires allemands. Je n'aurais pas demandé au juif Lockroy, flanqué du juif Ignace, du juif Busnach et du juif Meyer, quels placements a fait par lui le juif Bloch depuis l'affaire de Rachgoun ou la mise en chantier du Suez ni par quel prodige toute cette juiverie voit le moniteur de l'antisémitisme s'armer en sa faveur contre moi. C'est sans doute la peur d'un pareil questionnaire qui les a mis en fuite. Et Après ? Picquart comparaîtra devant un conseil de guerre - Ainsi, par des motifs juridiques, en a
de guerre - Ainsi, par des motifs juridiques, en a décidé hier la Cour de cassation. Les militaires vont pouvoir assouvir leur vengeance, "innocent ou coupable", ils condamneront le témoin de la révision en un jugement rendu comme le jugement d'Esterhazy - à l'unanimité. Depuis le jour où M. Brisson livra le colonel à ses ennemis exaspérés, cette éventualité était prévue. Est-il besoin de dire avec quelle tristesse les amis de Picquart, et avec eux les 100,000 protestataires de décembre, assisteront à cette exécution ? Mais, après ? Quand la Justice militaire aura fait cette victime de plus, cela changera-t-il
Justice militaire aura fait cette victime de plus, cela changera-t-il quoi que ce soit à la révision imminente ? Les faussaires de l'État-Major et leurs défenseurs se flatteraient. Ils pensent que, dans la bataille menée contre la Vérité, Picquart une fois frappé, ils tiennent la victoire. Les pauvres gens ! Mais ce n'est pas parce que Picquart a dit qu'Esterhazy était un traître et Dreyfus un innocent que la révision se fera. Elle se fera parce que Dreyfus n'est pas coupable et que, réellement, c'est Esterhazy. Elle se fera, envers et contre tous, parce que l'erreur de 1894 est prouvée,
et contre tous, parce que l'erreur de 1894 est prouvée, certaine, indéniable. On peut condamner Picquart, on peut le tuer, cela ne modifiera pas l'enquête close, cela ne fera pas que les faux reconnus ne soient plus des faux et les mensonges avérés des mensonges. Le colonel Picquart, à ses risques et périls et quels périls ! a découvert la vérité ; avec un admirable courage il l'a proclamée; il a été le guide des hommes de bonne foi égarés par les menteurs et les faussaires. Mais en dehors de lui, sans lui, désormais la vérité existe. Elle éclatera demain.
lui, sans lui, désormais la vérité existe. Elle éclatera demain. Que les juges militaires se couvrent donc de gloire en ajoutant une sentence de plus à leur jurisprudence constante ; qu'ils commettent une iniquité nouvelle. C'est leur affaire. Cela ne retardera pas d'un jour le résultat final, inévitable et désormais prochain. H. V. Calendrier Samedi 4 mars. Lever du soleil : 6 h. 39 ; coucher : 31. 46. Temps d'hier : Beau. Thermomètre de l'Aurore : Maximum, 15.1 au-dessus ; minimum, 2.9 au-dessus. Baromètre de l'Observatoire : À midi, 768.26 ; à minuit, 763.85. Temps probable : Beau. Éphémérides.
768.26 ; à minuit, 763.85. Temps probable : Beau. Éphémérides. Manuel est expulsé de la Chambre pour avoir protesté contre l'intervention en Espagne (1823). Décret du Gouvernement provisoire établissant le suffrage universel pour l'élection du représentant du peuple (1848). UN CURIEUX LÉNAIN On vient de placer récemment, dans nos merveilleuses collections du cabinet des médailles, une pièce du plus haut intérêt. C'est un liard de Louis XIV. À l'avers, un Louis XIV de dix-neuf ans, la couronne fermée sur la tête, tournant vers la droite son profil apollonien, qu'encadrent de longs cheveux tombant en boucles sur les épaules, avec, en
longs cheveux tombant en boucles sur les épaules, avec, en exergue : L. XIIII. roi de Fr. et de Na. 1657. Au revers, l'inscription : Liard de France, surmontant les trois fleurs de lis, entre lesquelles on voit un C majuscule. Ce liard a ceci de particulier qu'il n'a pas été frappé par la Monnaie royale, mais par un fermier général, Isaac Blandin, qui avait l'honneur de la Monnaie royale, mais par un fermier général, Isaac Blandin, qui avait affermé le droit de fabriquer des liards, de 1655 à 1658. À cette époque, à la suite des troubles de la
À cette époque, à la suite des troubles de la Fronde, les commerçants, le peuple, "les établissements religieux" parbleu ! manquaient de menue monnaie pour les affaires courantes, les achats de denrées, et les aumônes naturellement ! C'est pourquoi le roi confia au bourgeois de Paris Isaac Blandin "l'entreprise générale pour la fabrication des liards de France en cuivre pur pendant deux ans". Des liards de ce genre furent frappés en quantités considérables à Corbeil (d'où provient celui dont nous parlons), Pont-de-Rouvres, Acquigny, Neuville-au-Grain, Meung-sur-Loire, Lusignan. SOYONS FIERS ! Le nouvel évêque de Dijon, M. Le Nordez, a fait, jeudi
nouvel évêque de Dijon, M. Le Nordez, a fait, jeudi dernier, dans sa cathédrale, l'oraison funèbre de Félix Faure. Il a dit, entre autres choses remarquables : Autrefois, on naissait et l'on mourait ouvrier ou grand seigneur. Aujourd'hui, nous sommes témoins d'un autre ordre de chose, qui permet aux individus de montrer ce qu'ils valent. Le président Faure, né dans une condition modeste, est devenu grand par sa propre valeur, et il faut incontestablement du mérite pour s'élever ainsi haut. Et bien qu'il faille du temps, quand on a été soi-même l'artisan de sa propre élévation, pour ne pas paraître
soi-même l'artisan de sa propre élévation, pour ne pas paraître étranger à sa grandeur, on doit reconnaître que notre président, qui n'avait pas été bercé sur les genoux d'une duchesse, a su garder sa dignité en face des rois et des empereurs: il n'a même pas montré d'embarrassement en l'égard d'un tsar ! Nous avons droit, messieurs, d'en être fiers. C'est entendu, ce n'est pas devant les rois ni les duchesses que Félix Faure se mettait à genoux. C'était ailleurs. FUNÉRAILES Tandis que Paris faisait à Félix des funérailles nationales, une dame de Boston faisait à son singe des obsèques
une dame de Boston faisait à son singe des obsèques non moins splendides. Peppo, tel est le nom du regretté défunt, était un singe aimable et bien élevé, donnant gracieusement la main à ses amis et possédant les meilleures manières. Il était né à New-York, et avait une dizaine d'années quand le trépas vint le frapper, il y a quelques jours. Sa maîtresse l'a fait ensevelir dans un cercueil garni de satin blanc à l'intérieur et recouvert de velours bleu à l'extérieur; le cadavre était revêtu d'une robe de satin blanc. Sur le couvercle du cercueil était fixée une plaque
blanc. Sur le couvercle du cercueil était fixée une plaque en argent portant ce simple nom : "Peppo". La bière disparaissait sous des monceaux de fleurs et de couronnes apportées par les amis du singe. On a le culte des morts, la bostonienne. LE PATRIOTE COPPÉE UN SOUS-LIEUTENANT Vous portez, mon bel officier, Avec une grâce parfaite, Votre sabre à garde d'acier; Mais je songe à notre défaite. Cette pelisse de drap fin Dessine à ravir votre taille. Vous êtes charmant, mais enfin Nous avons perdu la bataille. On lit votre intrépidité Dans vos yeux noirs aux sourcils minces. Aucun
votre intrépidité Dans vos yeux noirs aux sourcils minces. Aucun mal d'être bien ganté! Mais on nous a pris deux provinces. Vos soldats sont-ils vos enfants? Êtes-vous leur chef et leur père? Je veux le croire et me défends D'un doute qui me désespère. F. COPPÉE. (Le Cahier rouge, 1874, Alph. Lamerre, éditeur.) LES QUELS PRIX DE: Maintenant que la fureur guerrière de Q. de B. se déchaîne, et que son point d'honneur le démange, on ne pourra plus le retenir. Dès qu'il aura réglé avec Vascagat le compte de Lucie Herpin, Q. de B. doit appeler sur le pré
Lucie Herpin, Q. de B. doit appeler sur le pré l'un après l'autre les cinq cents députés qui l'ont flétri et qui l'ont dénoncé à toute la France, par affichage officiel, comme un magistrat prévaricateur, un méprisable drôle, complice des grands filous panamistes. Grand régal pour tous les professionnels de l'honneur ; l'honneur spécial militaire en paiéra. ET LA Dans le Mouvement socialiste de cette quinzaine, nous remarquons un intéressant passage de la brochure pleine d'actualité d'Engels, l'Europe peut-elle désarmer? traduit pour la première fois en français, un article de Karl Meyer sur la situation politique en Allemagne, un pli-conte
Karl Meyer sur la situation politique en Allemagne, un pli-conte de Ferdinand Léonard ; des articles de Georges Sorel, J.-J. Tcherniakov, Henri Ghesquière, Théodore Ziegel, J. Rivière. Dans les Temps nouveaux, lire : l'Appel aux camarades; un Peuple, par Charles Albert; les Précurseurs de l'Internationale, par Tcherniakov, un très intéressant mouvement social. DEMAIN, conférence publique et gratuite sur le Prétendu Monothéisme des anciens Chinois, par M. Maurice Courant SALVAGNAC Dufourneau parle politique avec son concierge : Avec la nouvelle présidence, je crois que nous allons entrer dans une ère nouvelle. Ça tombe on ne peut mieux : mon médecin vient
Ça tombe on ne peut mieux : mon médecin vient justement de me conseiller d'en changer! Scaramouche. ENQUÊTES MILITAIRES Vous rappelez-vous Savignaud? Savignaud est un ancien soldat du 4e régiment de tirailleurs algériens, signalé par la Libre Parole, qui avait été, disait-on, ordonnance du colonel Picquart, et qu'on fit, à ce titre, témoigner contre son ancien chef. M3 Labori, qui désirait avoir des lumières sur la moralité de ce témoin, pria le ministre de la guerre de vouloir bien faire une enquête et lui en transmettre les résultats. Dans une lettre, datée du 16 décembre dernier, M. de Freycinet faisait
lettre, datée du 16 décembre dernier, M. de Freycinet faisait tenir à M. Labori les renseignements les plus authentiques sur Savignaud, que lui avait fournis, disait-il, le général Delclos : Ce soldat était bien noté au régiment ; le lieutenant-colonel Picquart, qui m'a exprimé, à plusieurs reprises, sa satisfaction sur son service, devait même s'occuper de lui faire obtenir un emploi après sa libération. M. Labori ne fut pas satisfait. Il écrivit de nouveau au ministre de la guerre. Or, par une note en date du 21 janvier 1899, M. de Freycinet fut obligé de reconnaître que les renseignements ci-dessus
de Freycinet fut obligé de reconnaître que les renseignements ci-dessus s'appliquaient non à un nommé Roques, qui avait, en effet, rempli l'office d'ordonnance auprès du colonel Picquart, et non pas à Savignaud, qui avait simplement été son planton pendant quelques jours. Et la ministre ajoutait qu'ayant des renseignements sur Savignaud étant de nature défavorable, il ne croyait pas pouvoir en délivrer copie. Que pensez-vous de ce ministre et de cette enquête? La confusion de Roques avec Savignaud fut-elle ou ne fut-elle pas volontaire? Nous connaissons assez M. de Freycinet et ces messieurs de l'Etat-Major pour être convaincus qu'ils ne se
ces messieurs de l'Etat-Major pour être convaincus qu'ils ne se trompent jamais qu'à bon escient. Mais il faut croire, tout de même, à la bonne foi et à l'infaillibilité militaires, B. G. Propriétaire! J'ai sous les yeux en écrivant ces lignes le dossier d'un malheureux soldat, nommé Lengrand, de son métier ouvrier tisseur, et qui fut blessé par un éclat d'obus le 19 août 1870 à la bataille de Froeschwiller. Fait prisonnier à Sedan le 8 septembre, les Allemands renvoyèrent se soigner (?) à Stettin, où il demeura jusqu'au 14 juillet 1871. Quand il revint en France, infirmé, « ayant
juillet 1871. Quand il revint en France, infirmé, « ayant une plaie confuse formant béton dans la masse musculaire de l'avant-bras droit », il lui restait encore deux ans à faire. Il n'était plus bon à rien, on le réforma. Son congé modèle porte comme mention infirmités contractées dans les armées de terre. Il est daté du 18 novembre 1871. Lengrand a donc bien droit à une pension. Cela est si vrai, que pendant deux ans il la toucha. Comment et pourquoi depuis 1873 se refuse-t-on à la lui payer? Comment est-ce que depuis vingt-six ans ce malheureux est-il obligé
Comment est-ce que depuis vingt-six ans ce malheureux est-il obligé d'attendre dans la misère la somme profonde que le gouvernement daigne lui verser sous le montant de la pension annuelle à laquelle il a droit? Puisque M. le ministre de la guerre ne veut pas la chercher, nous allons le lui dire. Lengrand s'est retiré à Quévy (Nord), où il est porté au nombre des indigents du canton. Un certificat du maire en fait foi. Malheureux ironie du sort a voulu faire un jour de ce misérable, de cet infirme, un propriétaire. Il a hérité et au ministère on l'a