jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
avoir appartenu à une armature du type de celles si nombreuses à la Gravette. d) Pièces à retouches d'allure solutréenne. Je n'ai pas rencontré de pièces entières, ni fragmentées, pouvant être attribuées franchement au Solutréen; cependant le n° 11 (fig. 5), est la base d'un éclat présentant sur sa face plane des retouches d'allure solutréenne. La majeure partie des pièces que le docteur Paul Girod figure dans la planche LXV (Gorge d'Enfer B) de son ouvrage et qu'il donne comme solutréennes sont du même type, et doivent être attribuées à ce niveau. Les n°s 3 a et 3 b, et
ce niveau. Les n°s 3 a et 3 b, et surtout 4 a et 4 b, découlent de la même technique que le n° 11 (fig 5) de ma fouille. La pièce la plus parfaite (n°s 1 a et 1 b) se rapproche d'une mauvaise feuille de laurier, taillée à la solutréenne sur une face (n° 1 a), et incomplètement sur la face plane (n° 1 b). FIG. 5. — Abri du Poisson. Industrie lithique de la couche supérieure. Aurignacien supérieur (type de Nouvelles). (2/3 gr. nat., sauf le n° 6X 2, et le n° 4, grossi de 1/3). LES
6X 2, et le n° 4, grossi de 1/3). LES ABRIS LARTET ET DU POISSON À GORGE-D'ENFER 257 Abri du Poisson. Industrie lithique de la couche supérieure. Aurignacien supérieur (type de Nouvelles). (2/3 de la gr. nat.). 258 D. PEYRONY e) Pointeroles. Certains éclats à base amincie ont une pointe assez aiguë et un dos épais; ce sont des déchets de taille du biseau des burins, mais leur base régularisée permet de supposer qu'ils ont pu servir d'armature de sagaies, fixés, par exemple, à l'extrémité de baguettes de roseau (fig. 5, n° 2). f) Lames à dos abattu. Deux de
5, n° 2). f) Lames à dos abattu. Deux de ces pièces (fig. 5, nos 12 et 13) sont assez grandes; elles ont le dos arqué et retouché; tandis que le tranchant du n° 12 est neuf, celui du n° 13 porte de petites ébrèchements ou retouches d'utilisation. Ce sont de vrais couteaux. Le n° 6 (fig. 5), de plus petites dimensions, a une extrémité dorsale arrondie et légèrement abattue. g) Lamelles à dos abattu. Les autres objets à dos sont des lamelles droites variant entre 5 centimètres (fig. 5, n° 5) et 1 centimètre de long (fig. 5, n°
n° 5) et 1 centimètre de long (fig. 5, n° 3), en passant par tous les intermédiaires (fig. 5, n° 4). On se demande à quoi étaient destinés des outils aussi minuscules que le n° 3 (fig. 5), car il n'est pas le seul spécimen recueilli. h) Grattoirs. Ils sont généralement courts et larges, sur éclats plutôt que sur lame (fig. 6, n° 10), et ont la forme générale d'un ovale; quelques-uns sont sur bout de lame (fig. 6, n° 11); ils sont presque tous de petites dimensions. Il y a quelques rares grattoirs épais (fig. 6, n° 6), si
a quelques rares grattoirs épais (fig. 6, n° 6), si abondants dans le niveau précédent. i) Burins. Ces outils sont les plus nombreux et les plus variés, mais le type sur angle domine. Ils sont généralement de petites dimensions. Certains sont droits, simples ou doubles, obtenus par l'enlèvement bilatéral de deux petits éclats (fig. 6, n° 2). Ceux sur angle forment grattoir concave sur le bout adjacent; ils sont ordinairement simples (fig. 6, n°s 8 et 9), mais sont quelquefois doubles (fig. 6, n° 3 et 7), triples et même quadruples (fig. 6, n° 5). Souvent, sur la même pièce,
quadruples (fig. 6, n° 5). Souvent, sur la même pièce, sont associés le burin d'angle et le droit ou l'oblique (fig. 6, nos 1 et 12), ou bien le grattoir et le burin. Les lames à encoches si abondantes dans la couche précédente sont absentes. Elles paraissent avoir été remplacées par les grattoirs concaves sur bout de lame adjacents au burin d'angle (fig. 6, nos 1, 3, 5, 8, 9, 12). Industrie osseuse. — Elle est très pauvre. Jusqu'ici, il n'a été recueilli qu'un petit poinçon fait d'un os appointi. Objets de parure. Les terres de cette couche soigneusement lavées
Objets de parure. Les terres de cette couche soigneusement lavées ont donné outre les toutes petites lamelles à dos, une série de coquillages (dentaires et hétérocones). Les matières colorantes étaient représentées sous forme de petits crayons d’ocre rouge. Faune. — Elle était peu abondante : quelques dents de Renne, deux molaires de Cheval, une incisive de Bovidé, une canine de Renard commun et une lame d’ivoire, vraisemblablement du Mammouth. COMPARAISON ET CONCLUSIONS. Le niveau inférieur de l’abri du Poisson appartient à l’Aurignacien moyen, horizon des pointes à base fendue; c’est la même industrie que celle de l’abri Lartet, tout à
la même industrie que celle de l’abri Lartet, tout à côté; de l’abri Pasquet, sur la terrasse d’au-dessus; de la couche inférieure des abris de Cro-Magnon, Blanchard et Castanet; de la base de l’Aurignacien moyen de la Ferrassie; des dépôts des Gottes, de la Coumba del Bouïtou, etc. L’industrie du niveau supérieur est moins commune et beaucoup moins bien connue. M. Lacorre la trouve à la Gravette distincte de celle des pointes typiques de ce nom. Il a recueilli jusqu’ici environ 125 petites pointes foliacées identiques aux nos 1 et 8 (fig. 5). Dans la grotte de la Ferrassie, en
8 (fig. 5). Dans la grotte de la Ferrassie, en surface du niveau des pointes de la Gravette, avec des pointes foliacées et de fines lamelles à dos, le docteur Capitan et moi avons recueilli des pointes à face plane, un petit fragment de feuille de laurier, des pointes à cran atypiques et des pointes à soie avec retouches solutréennes. Les abbés Bardon et Boussonie ont rencontré le même horizon à Noailles et à la Font-Robert, également avec des pièces d’allure solutréenne. Comparaison et Conclusions. Ce niveau paraît donc représenter, en Périgord et en Corrèze, la phase finale de l’Aurignacien
en Périgord et en Corrèze, la phase finale de l’Aurignacien supérieur, ayant subi des influences solutréennes. Après examen des industries de cet abri, on est frappé par l’abondance, dans la couche inférieure, d’objets en os (pointes à base fendue, poinçons, lissoirs, etc.) et de l’outillage lithique servant au travail de cette matière (grattoirs épais, lames à encoches) et l’absence totale de pointes en silex. Au contraire, l’horizon supérieur est caractérisé par divers types de pointes en silex (foliacées, de la Gravette), véritables armatures de lances et de sagaies, et par la pauvreté de l’industrie osseuse et de l’outillage lithique correspondant.
la pauvreté de l’industrie osseuse et de l’outillage lithique correspondant. Note. — La fausse interprétation de la coupe donnée par le docteur Girod (fig. 2, n° 2) et le mélange qu’il a fait des industries des deux niveaux ont été la seule cause des vives discussions survenues entre lui et l’abbé Breuil. Le premier, prenant prétexte de l’unité et de l’homogénéité du dépôt, admises par lui, prétendait que les pièces à faciès solutréen, recueillies au cours de ses travaux, prouvaient que l’Aurignacien était post-solutréen, « ces objets, disait-il, ayant été ramassés ailleurs par les hommes de cette époque et apportés
ramassés ailleurs par les hommes de cette époque et apportés par eux dans ce milieu ». L’abbé Breuil, se basant sur d’autres faits établis, soutenait que l’Aurignacien était présolutréen (1). Maintenant que mes travaux ont mis en évidence la vraie coupe du gisement et permis de l’étudier et de la conserver, la question se trouve définitivement tranchée : le dépôt d’origine humaine ne forme pas un tout homogène comme l’avancait le docteur P. Girod, mais deux couches absolument distinctes, avec industries appartenant à deux cultures différentes. Les pièces à faciès solutréen, figurées dans les planches LX et LXVI de l’ouvrage
solutréen, figurées dans les planches LX et LXVI de l’ouvrage du docteur P. Girod, et indiquées comme venant de ce gisement, provenaient sûrement, comme les miennes, du niveau supérieur et non de celui des pointes à base fendue, ainsi que le dit le docteur Girod. Il s’ensuit que le gisement préhistorique de l’abri du Poisson (Gorge-d’Enfer B, du docteur P. Girod), loin de réfuter la théorie de l’Aurignacien présolutréen, ne fait que la confirmer. GRAVURES ET PEINTURES DES DÉBLAIS. En fouillant les déblais, outre les restes d’industries échappés à l’attention des premiers chercheurs, il a été trouvé un nombre important
des premiers chercheurs, il a été trouvé un nombre important d’œuvres d’art entières ou fragmentées. Ces pièces sont de deux sortes : 1° des pierres gravées; 2° des éclats de la voûte peints et gravés. 1° Pierres gravées. — Elles sont au nombre de trois. La figure 7, n° 1, représente une grande vulve profondément gravée avec une plus petite à droite, plus triangulaire et à contours plus fins; cette pièce est comparable à celles découvertes par le regretté L. Didon, dans l’abri Blanchard, à Sergeac (1), et par moi-même, dans l’abri Castanet, à côté; par M. Colle, dans l’abri
dans l’abri Castanet, à côté; par M. Colle, dans l’abri Cellier, au Ruth, gisements se rapportant à l’Aurignacien moyen. Au cours de nos fouilles de 1919, le docteur Capitan et moi avons rencontré plusieurs gravures identiques dans le niveau correspondant de la Ferrassie (2). La figure 7, n° 2, montre un animal décapité par suite de la fracture de la pierre. La ligne du dos est gravée, parfois assez profondément, jusqu’au milieu de la cuisse. © D. Peyrony La jambe postérieure est mise en relief par un travail bilatéral de champlevé, et modelée; la ligne du ventre se compose d'une
champlevé, et modelée; la ligne du ventre se compose d'une série de coups de pics entamant la matière parfois assez largement; quelques coups indiquent la direction de la jambe droite antérieure. Ce dessin peut se rapprocher de celui découvert par M. Tarel dans le gisement préhistorique de Termo-Pialat, commune de Saint-Avit-Sénieur. La figure 8 est aussi sur une pierre fragmentée; elle représente le train antérieur d'un cervidé, vraisemblablement un Renne, relevant la tête. Il n'y a que le contour sans détails, même pas complet; malgré ses caractères archaïques, l'animal est reconnaissable à sa tête et surtout à ses bois. On
reconnaissable à sa tête et surtout à ses bois. On peut rapprocher cette gravure des dessins muraux de la grotte de Pair-non-Pair, et de ceux de la grotte Gondran, à Tayac. Par leurs caractères généraux, ces gravures se rapportent à l'Aurignacien moyen et provenaient certainement de la couche inférieure de l'abri. Il a été rencontré épars, près d'une centaine de fragments de pierre de différentes dimensions, peints et gravés, détachés de la voûte. J'en ai raccordé quelques-uns, mais il est impossible d'y arriver pour le plus grand nombre, beaucoup ayant été égarés ou brisés avant mes travaux. Ce sont d'abord
été égarés ou brisés avant mes travaux. Ce sont d'abord deux fragments de reliefs représentant chacun la jambe postérieure d'un animal; la saillie a été obtenue par l'enlèvement bilatéral de la matière. Toute la surface du n° 1 est badigeonnée d'ocre rouge, tandis que la partie sculptée seule, du n° 2, l'a été. Le n° 3, présente un ensemble de traits larges et profonds, parmi lesquels on remarque la ligne du dos jusqu'au milieu du cou, celle du ventre et la jambe antérieure ployée d'un animal difficile à déterminer, mais vraisemblablement un Cervidé ou un Caprin. Toute la surface est
vraisemblablement un Cervidé ou un Caprin. Toute la surface est peinte en rouge, sauf quelques points recouverts de concrétions calcaires blanchâtres où la couleur a disparu. La figure 10 est un grand fragment avec les deux jambes de devant d'un animal (B, B), et, à gauche, la jambe antérieure projetée en avant et la ligne du ventre (A) d'un autre. L'ensemble est gravé d'un trait large et profond et a un aspect des plus archaïques. On remarque, sur quelques points, des traces d'un rouge vineux, vestiges de vieilles décorations en couleur. La majeure partie du plafond de l'abri, recouverte d'une
couleur. La majeure partie du plafond de l'abri, recouverte d'une importante épaisseur de lichens, a été lavée à grande eau avec une brosse. En dehors du poisson et d'une belle tête d'oiseau de proie placée à côté, je n'ai remarqué jusqu'ici que quelques traits inintelligibles et des anneaux creusés artificiellement, les uns entiers, les autres cassés, se rapportant à l'occupation de la grotte, c'est-à-dire au Paléolithique. Le poisson est, d'après des spécialistes, un Saumon; il mesure 1m,05 de long et 0m,28 dans sa partie la plus large. Il a été mis légèrement en relief par un travail de champlevé. Les
mis légèrement en relief par un travail de champlevé. Les arêtes des contours ont été peu émoussées, sauf celles de la tête qui est polie et modelée. Toutes les parties du corps ressortent nettement; la nageoire anale seule n'est pas limitée à son extrémité; l'abdominale et la pectorale sont simplement indiquées; la caudale, bien en saillie, est en partie détruite. L'oeil, l'ouïe et la bouche sont en place. En général, les proportions sont observées et rendues; cependant, la largeur du ventre semble exagérée, il est trop tombant, à moins que l'artiste, ce qui est probable, l'ait fait à dessein, pour
l'artiste, ce qui est probable, l'ait fait à dessein, pour des raisons ignorées. D'après les pisciculteurs, l'animal, avec son museau anguleux, serait un Saumon mâle. Cette particularité lui permet, paraît-il, au moment du frai, de creuser des sillons dans le sable où la femelle dépose ses oeufs; l'angle s'arrondit à mesure que le travail avance. Voilà un caractère du sexe connu des seuls spécialistes. Au cours de mon examen, j'ai relevé les particularités suivantes que je soumets à l'appréciation de mes lecteurs: Que signifie cette bande longitudinale dans le milieu du corps, en bas-relief sur les autres parties, partant de
du corps, en bas-relief sur les autres parties, partant de l'ouïe et se terminant à l'anus? L'auteur a-t-il voulu, par cette division en trois zones, représenter les diverses colorations du corps de l'animal? A-t-il voulu montrer le ventre ouvert PEYRONY latéralement, ce qui l'expliquerait tombant ? ou bien indiquer, ce qui paraît plus vraisemblable, la poche de laitance très grande à l'époque de la fraie ? 2° Que veut dire cette série de cinq cupulettes, régulièrement espacées, formant en arrière de l'oreille une ligne droite parallèle à un bord de la bande précitée ? Un groupe identique existe sur un
la bande précitée ? Un groupe identique existe sur un reste de peinture recueilli dans les déblais. Un cervidé au galop, gravé sur un bloc calcaire provenant de la Madeleine, en porte une ligne en diagonale sur le flanc. Les fouilles de la Ferrassie en ont fourni beaucoup, le plus souvent dans des ensembles, combinés avec d'autres dessins. Il paraît certain que ces points en creux étaient en rapport avec les gravures qu'ils accompagnaient, mais leur signification nous échappe jusqu'ici. De nouvelles découvertes ou l'Ethnographie nous en donneront peut-être un jour l'explication. 3° Les deux anneaux cassés creusés dans la
jour l'explication. 3° Les deux anneaux cassés creusés dans la pierre, l'un à la naissance de la queue, l'autre sur un des lobes, empiétant à la fois sur la roche et sur le dessin, laissent perplexe. Etaient-ils destinés à y suspendre les offrandes faites à la suite d'incantations devant l'image pour favoriser la pêche de ce poisson ou sa multiplication ? 4° Les sept traits profonds et parallèles, placés à 6 centimètres en arrière du dos, avaient été faits d'abord pour la nageoire dorsale; mais étant nettement séparés du dessin, cette hypothèse n'est plus vraisemblable. Ils pourraient être rapprochés de
cette hypothèse n'est plus vraisemblable. Ils pourraient être rapprochés de certains signes différents, de même signification, placés à côté d'autres œuvres d'art, que Pilette désignait sous le nom de « marques de l'auteur ». 5° Que sont les six sillons parallèles superficiels tracés transversalement sur la partie abdominale de l'animal ? Ces diverses particularités soulèvent des problèmes difficiles à résoudre. À côté de la tête du poisson en existe une autre d'oiseau de proie diurne. Elle est en haut-relief, d'un modelé impeccable. Le corps semble se perdre d'un côté derrière le poisson, de l'autre il a été en partie dégradé
le poisson, de l'autre il a été en partie dégradé par la large entaille faite pour enlever cette œuvre d'art. Âge de ce bas-relief. — À quelle époque peut-on l'attribuer ? Quels termes de comparaison a-t-on ? Est-il aurignacien, solutréen, magdalénien ? A-t-il été exécuté par les tribus qui ont occupé l'abri ou par d'autres qui n'ont fait qu'y passer ? Il ne remonte pas à la première occupation, l'Aurignacien moyen étant recouvert de 0,40 m d'éboulis calcaires provenant de la désagrégation de la voûte de la grotte. C'est au cours de l'intermittente occupation que se sont détachés les fragments
cours de l'intermittente occupation que se sont détachés les fragments gravés et peints décrits précédemment et la grande dalle redressée et placée de champ sur les lieux. Le plafond étant assez élevé au-dessus du dépôt humain à ce moment-là, l'action des gelées se faisait sentir à l'intérieur sur cette roche poreuse, aussi n'est-il rien resté des décorations des premiers occupants. De plus, en comparant ces dessins à ceux recueillis dans les déblais, appartenant incontestablement à l'Aurignacien moyen, on remarque une différence sensible. Alors que ces derniers présentent des caractères très primitifs, les autres sont traités avec une habileté de tracé
primitifs, les autres sont traités avec une habileté de tracé et d'exécution décelant une technique très évoluée. Depuis l'abandon de l'abri par les Aurignaciens supérieurs, le plafond n'a pas dû subir de modifications profondes, car on ne rencontre que de rares éléments calcaires dans le dépôt terreux qui surmonte le dernier horizon industriel. Il est vrai que le froid pénétrait moins profondément, la voûte n'étant plus, à ce moment-là, qu'à 1,30 m de la surface de ce niveau. Les caractères généraux de cette œuvre, rappelant plutôt la technique magdalénienne qu'aurignacienne, m'ont fait hésiter longtemps à la rapporter à une époque
m'ont fait hésiter longtemps à la rapporter à une époque déterminée. J'aurais pu l'attribuer au passage bien plus tardif des hommes qui ont abandonné des éclats de silex et des os brisés à peu de profondeur de la surface ; mais lesquels ? De plus la faible distance de la voûte au sol (0,70 m) aurait été des plus gênantes pour le travail. J'étais donc dans le plus grand embarras, lorsque la découverte à Laugerie-Haute, dans le niveau présolutréen des pointes en os à base à biseau simple, d'un bâton de commandement orné de deux mammouths affrontés, légèrement en relief,
de commandement orné de deux mammouths affrontés, légèrement en relief, me sortit de ma perplexité. Cette pièce, datée par le milieu qui la recèle, présente tous les caractères des belles œuvres d'art magdaléniennes. Les reliefs de Gorge-d'Enfer, qui procèdent de la même technique et doivent être à peu près contemporains, bien que les faciès industriels des deux niveaux soient différents, doivent être attribués à une des tribus aurignacienne qui occupaient la région à l'arrivée des Solutréens. Comme je l'ai expliqué dans un important mémoire en voie de publication, à la fin de l'Aurignacien, l'art animalier de la vallée de la
fin de l'Aurignacien, l'art animalier de la vallée de la Vézère avait déjà trouvé, chez quelques groupes humains, ce sens des proportions, du modelé et du mouvement, qui caractérise les chefs-d'œuvre du Solutréen final du Roc de Sers, du Fourneau du Diable, et ceux du début du Magdalénien. Les gisements préhistoriques de Bourdeilles (Dordogne). Arch. de l'Institut de Paléont. humaine, mémoire n° 10. La frise sculptée et l'abri solutréen du Roc. Arch. de l'Institut de Paléont. humaine, mémoire n° 5. Les reliefs solutréens du Fourneau du Diable (Dordogne). Acad. des Inscriptions et Belles-Lettres, 1925. L'analyse pollinique des tourbes et son
Inscriptions et Belles-Lettres, 1925. L'analyse pollinique des tourbes et son application à l'étude du Quaternaire et de la Préhistoire par GEORGES DUBOIS Professeur à la Faculté des Sciences de Strasbourg. I. — LA MÉTHODE. L'analyse pollinique des tourbes est une méthode de travail fort employée depuis quelques années par de nombreux chercheurs, dans le but de connaître les anciennes associations forestières. D'importantes conclusions plus générales, sur l'histoire des temps quaternaires, peuvent en être déduites. Le présent article est destiné à donner un aperçu de la méthode et des résultats qu'elle a permis d'obtenir, notamment en ce qu'ils touchent à la
a permis d'obtenir, notamment en ce qu'ils touchent à la Préhistoire. Historique. — L'étude paléophytologique des tourbières quaternaires est pratiquée depuis longtemps. Je rappelle, parmi beaucoup d'autres travaux français, ceux de H. Debray sur les tourbières du Nord de la France : ce chercheur traita, avec le même soin, la stratigraphie, l'archéologie, la paléozoologie et la paléopaléontologie de ces tourbières. L'étude botanique des tourbes fut surtout poussée en Grande-Bretagne par J. Geikie, F.-J. Lewis et Cl. Reid, en Europe centrale par C. Weber, C. Schrotter, J. Früh, et en Scandinavie par A. Blytt, G. Anderson, R. Sernander, R. Tolf, N.
par A. Blytt, G. Anderson, R. Sernander, R. Tolf, N. Hartz. Une division des temps postglaciaires, basée sur les variations de la flore, proposée par A. Blytt, perfectionnée par R. Sernander, est devenue classique. Elle a été étendue au Danemark par N. Hartz et A.-C. Johansen. Mais les plantes aquatiques dont les restes forment la grande masse des tourbes sont assez peu sensibles aux faibles variations climatiques; de plus, elles sont de conservation fort inégale. Cl. et E. Reid se sont appliqués à étudier principalement les semences (graines et fruits secs) dont la conservation est plus aisée et plus régulière
secs) dont la conservation est plus aisée et plus régulière que celle d'autres organes végétaux ; ici encore ce sont surtout semences de plantes aquatiques ; certaines d'entre elles seulement se présentent comme de véritables fossiles caractéristiques des grandes divisions stratigraphiques du Quaternaire. Les associations forestières sont, au contraire, fort sensibles aux variations climatiques. Il se trouve que les pollens des principales essences forestières d'Europe, transportés par le vent dans les tourbières voisines s'y fossilisent facilement : leurs exines peuvent être reconnues après attaque de la tourbe par la potasse caustique. Plusieurs auteurs avaient incidemment signalé la présence de pollens
caustique. Plusieurs auteurs avaient incidemment signalé la présence de pollens dans la tourbe, sans toutefois attribuer une particulière importance à ces pollens. En 1899, C.-Eg. Bertrand procédait à l'analyse végétale d'une tourbe feuilletée du Nord de la France, après attaque potassique, et y signalait, avec divers restes végétaux, une grande abondance de pollen de Pinus silvestris. Il en déduisit, en un mémoire qui peut être donné comme modèle du genre, de très remarquables considérations sur la flore forestière avoisinante du gisement de tourbe et sur le mode de formation de celle-ci. G. Lagerheim, dans des analyses micropaléontologiques de tourbières suédoises
celle-ci. G. Lagerheim, dans des analyses micropaléontologiques de tourbières suédoises dont les résultats furent publiés en 1908, établit des pourcentages de pollens de diverses essences forestières, et L. von Post tint particulièrement compte de la fréquence des divers pollens dans l'étude stratigraphique des tourbières de Närke (Svealand), puis de tout le Sud de la Suède. C'est toutefois G. Erdtman qui, multipliant les analyses polliniques des tourbes de Suède, puis de celles de divers pays d'Europe, a le plus efficacement contribué à répandre l'emploi de la méthode d'analyse. Il apparaît de ces travaux que la proportion des différents pollens forestiers dans