jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de Maistre, qui furent bien nôtres. Le château de Chambéry, dans sa partie la plus silencieuse et la plus recueillie, n'abrite-t-il pas, presque sous le même toit, la salle de nos séances et cette Sainte Chapelle où fut célébré le mariage du poète ? Consciente et fière de ces affinités, l'Académie de Savoie se fit un devoir d'être présente à toutes les cérémonies qui, dans cette région de la France, eurent pour objet de célébrer le génie de Lamartine. Elle était à Mâcon, en octobre 1890, pour les fêtes du centenaire. Elle était à Belley en 1900 à l'inauguration de
centenaire. Elle était à Belley en 1900 à l'inauguration de la statue de Lamartine enfant. Elle vous remercie, Monsieur, et remercie vos collègues du Comité, de lui avoir aujourd'hui marqué sa place et maintenu son rôle. Hélas ! pourquoi faut-il qu'une voix qui, bien mieux que la mienne, eût parlé en son nom, se soit éteinte l'an dernier ? Pourquoi, dans cette fête de la poésie, ne voyons-nous pas le cher visage d'Emmanuel Denarié ? Tout le désignait pour parler, en cette journée, au nom des lettres et des arts de Savoie. Dans son œuvre poétique, et notamment dans «
de Savoie. Dans son œuvre poétique, et notamment dans « Fra Angelico » et dans « Le Lac des Fées », nous savons des pièces que n'eût pas désavouées Lamartine. Sa sensibilité très aiguë, son amour et son intelligence des beautés de la nature, l'harmonie chantante de ses vers l'apparentaient à l'auteur illustre du « Lac ». Toutefois, l'ironie un peu frondeuse, qui recouvrait comme un vernis léger les convictions profondes de son âme, était bien un des traits de notre race. Sa courtoisie souriante et la grâce de son esprit eussent salué comme il convient les orateurs de cette
esprit eussent salué comme il convient les orateurs de cette journée, les autorités civiles et les représentants élus de la Savoie. Il eût salué en vous, Monsieur le Bâtonnier, le maître incontesté des grands débats judiciaires, l'orateur dont l'attention silencieuse fait place brusquement à l'action rapide et foudroyante qui bouscule en tempête toute la stratégie adverse. Comme Edmond Rousse, votre confrère de l'Académie française, vous fûtes Bâtonnier en de tragiques moments. Par vous, comme par lui, le barreau de Paris fut glorieusement représenté. Ainsi ont grandi la renommée de votre éloquence et l'autorité de votre personne. Quant à vous, Monsieur,
éloquence et l'autorité de votre personne. Quant à vous, Monsieur, vous êtes de chez nous. Ce lac et ces montagnes vous sont familiers. Et ces horizons vous ont inspiré quelques-unes de vos plus belles œuvres. L'Académie de Savoie vous revendique comme lui appartenant. Elle est heureuse de recevoir par vous le dépôt que lui font les amis de Lamartine. À ce lieu restera désormais attaché le souvenir de l'ode fameuse qui figure parmi les purs chefs-d'œuvre de la poésie française. Que Lamartine ait rencontré à Aix Julie Bouchaud des Hérettes, et qu'il l'ait aimée, l'aventure en soi est banale, et
et qu'il l'ait aimée, l'aventure en soi est banale, et ne mérite pas qu'on l'admire. Mais sous le double choc de cette rencontre et d'une séparation qu'il pressentait inexorable, l'âme du poète a vibré, l'âme d'un des plus merveilleux poètes qui aient jamais chanté. Et l'ampleur de ces vibrations, leur limpidité, leur profondeur n'ont pas été dépassées. Nous sommes faits pour durer, et le temps nous emporte ! Cette antinomie douloureuse entre les aspirations de l'homme et les conditions de sa vie terrestre a fait bien souvent le sujet des réflexions de Lamartine. Et son âme foncièrement religieuse devait lui
réflexions de Lamartine. Et son âme foncièrement religieuse devait lui en donner la seule explication qui vaille. Ici sur cette colline, dans la crise qu'il traversait, sa méditation solitaire s'alimentait aux inquiétudes qui lui remplissaient le cœur. Notre lac et le décor qui l'enchâsse ont inspiré à cette méditation les strophes sublimes qui en sont le développement, et que jamais âme humaine n'entendra sans frémir. Et les châtaigniers dont l'ombre protégea l'inspiration du poète n'offraient-ils pas, eux-mêmes, un autre sujet à ses pensées ? Abandonnés à la nature, leurs vieux troncs eussent subi les injures et les destructions du temps.
troncs eussent subi les injures et les destructions du temps. Mais, une ceinture de rejetons eût assuré de siècle en siècle la perpétuité de leur sève. Ainsi, nous auraient-ils rappelé tout à la fois et les lois de la mort et les renaissances triomphantes de la vie. Puisque la sollicitude assidue et attentive du docteur Auguste Forestier n'a pas pu protéger contre la hache les fûts capricieux des trois arbres, ces souvenirs allaient-ils disparaître ? Une femme de cœur et de talent s'est donné pour tâche de les sauver. Grâce à Mme Michaud-Lapeyre, nous saurons retrouver, sur la colline de
à Mme Michaud-Lapeyre, nous saurons retrouver, sur la colline de Tresserve, le lieu où l'angoisse désolée du poète s'est exhalée en de sublimes accents. CENT ANS APRÈS Non, il n'a rien de Lamartine, Il est petit, chauve et très gras, S'en va-t-il de la poitrine Du moins son Elvire ? — Non pas. Non, elle est fraîche, assez jolie : De belles dents, un nez mutin. Les pleurs de la mélancolie Ne lui brouilleront pas le teint. Elle a mis sa robe princesse. Lui s'est rasé, puis a fait tub. Tous deux sont assis, pleins d'ivresse, Sur un banc neuf
Tous deux sont assis, pleins d'ivresse, Sur un banc neuf du Touring-Club. Ils lisent sous le grand ciel pâle Un petit livre démodé Romantique à la cathédrale, Et qu'un ami leur a prêté. L'édition mil huit cent trente Est de Bruxelles ou d'Anvers. On y voit Elvire qui chante, elle est en bottes à revers. En oyant les strophes divines, Monsieur disait : Dieu que c'est beau ! Mais il n'est rose sans épines : Je vais m'en rhumer du cerveau. Dieu que c'est beau ! Mais la soirée est fort humide. Il se fait tard. Et le lac dont
fort humide. Il se fait tard. Et le lac dont l'eau s'est moirée Là-bas se perd dans le brouillard. — Ma chère, soit dit sans reproche, Vous rêvassez, c'est votre droit ; Voici le second coup de cloche, Notre potage sera froid. Madame bien vite se lève Prenant son vol d'un pas menu, Et met un signet à son rêve Pour ne rien perdre du menu, Mais son doigt marque encore la page Du Lac immortel et divin Que tous les amants d'âge en âge Liront en se tenant la main. Je la vis s'en aller et la trouvais touchante
main. Je la vis s'en aller et la trouvais touchante En la suivant des yeux sans en avoir souri, La petite mariée inconnue et charmante Qui s'appuyait si fort au bras de son mari. Elle incarnait si bien l'amoureuse éternelle Qui, sous ce même ciel et dans ces mêmes lieux, Sachant qu'on vit plus vite et que l'on aime mieux, Passe, un instant se pose, et chante et bat de l'aile ! Il peut bien être chauve, il peut bien être vieux, Elle ne le verra qu'au travers de son rêve, Ainsi qu'il devrait être et qu'hélas il n'est pas,
rêve, Ainsi qu'il devrait être et qu'hélas il n'est pas, Le banal époux dont elle suit les pas Et qui distraitement dit oui d'une voix brève Au prêtre qui la veille a béni leurs anneaux. Eh, qu'importe à l'amante avide de l'entendre Si ce pauvre écolier redit sans les comprendre Ces mots, cette musique ineffable des mots Qui fait la voix plus douce et le regard plus tendre ? Car le vrai compagnon de sa lune de miel, Celui qu'elle attendait, qu'elle aime, qu'elle écoute, Qui l'appuie à son bras, la soutient dans sa route, Ce n'est pas celui-là, non,
la soutient dans sa route, Ce n'est pas celui-là, non, non, c'est Raphaël. Ainsi nous étreignons chacun notre chimère Et l'heure du réveil, bien loin d'en être amère, Nous a trouvés souvent grandis et consolés De ce que contenaient nos songes envolés. Sans nous apercevoir jamais que c'est un leurre, Nous nous sommes épris de Julie à notre heure. C'est vers elle toujours que se tendent nos mains. Si la forêt frissonne ou le lac se lamente, Nous nous imaginons que c'est elle qui chante, Elle dont nous guettons le pas sur nos chemins, Elle encore et toujours l'aimée, elle
pas sur nos chemins, Elle encore et toujours l'aimée, elle l'amante Dont l'haleine mêlée à l'odeur du jasmin, Source mystérieuse et pure et toujours neuve, Est le philtre subtil où notre âme s'abreuve. Raphaël, Raphaël, nos rêves, nos amours Se haussent jusqu'aux tiens et brûlent de tes fièvres. C'est depuis près d'un siècle et malgré nous, toujours Elvire plus ou moins que nous baisons aux lèvres. AMÉ D'ONCIEU. Aix-les-Bains, 1912. TABLE DES MATIÈRES Pages Tableau des Membres de l'Académie et Liste des Sociétés et des autres Institutions correspondantes vu Rapport sommaire sur les travaux de l'Académie, du 1er janvier 1925
sommaire sur les travaux de l'Académie, du 1er janvier 1925 au 1er novembre 1927 xix. Rapports sur quelques-uns des Concours Rapport de M. GRANGE sur le concours d'histoire de la fondation Gaffé 3 Rapport de M. DE FONCLARE sur le concours de poésie de 1926 (fondation Guy) 2 Discours de réception et Eloges funèbres Discours de réception de M. le Comte Léon COSTA DE BEAUREGARD. 35 Réponse de M. Charles ARMINJON, vice-président de l'Académie 67 Discours de réception de M. G.-A. ANDRAULT, professeur au Lycée. 75 Réponse de M. Maurice DENARIÉ 103 Eloge funèbre de M. Emmanuel Denarié, président de
DENARIÉ 103 Eloge funèbre de M. Emmanuel Denarié, président de l'Académie, par M. Charles ARMINJON, vice-président 113 Eloge funèbre de MM. G.-A. Andrault et Antoine Pillet, par M. Charles ARMINJON, président de l'Académie 125 Eloge funèbre de M. le Comte Fernex de Mongins, par M. Charles ARMINJON, président 133 Discours de réception de M. le Vicomte GREYFIÉ DE BELLECOMBE 139 Réponse de M. Charles ARMINJON, président 163 Travaux divers Note de M. André BIVER sur quelques modifications à la généalogie des Clermont Mont-Saint-Jean 177 Note de M. le Commandant REVEL sur un portrait inconnu de saint François de Sales 181
sur un portrait inconnu de saint François de Sales 181 Philiberte de Savoie, duchesse de Nemours (1498-1524), par M. le Vicomte GREYFIÉ DE BELLECOMBE 201 Fêtes Lamartinennes : Discours de M. Charles ARMINJON, président de l'Académie 43 L'Année après, poème, par M. le Comte Amé d'ONCIEU 45. AVIS Le remarquable travail qu'on va lire, qui porte la pagination 147 à 208 et composé depuis plusieurs années, devait paraître dans un volume de Mémoires que l'Académie de Savoie a été dans l'impossibilité de publier. En l'ajoutant au présent volume, l'Académie s'excuse auprès de l'auteur, de ses correspondants et du public. J.
auprès de l'auteur, de ses correspondants et du public. J. DÉSORMAUX Professeur agrégé au Lycée Berthollet Vice-Président de l'Académie Florimontane Membre agrégé de l'Académie de Savoie Lauréat de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres ÉTUDES PHILOLOGIQUES SAVOISIENNES PHONÉTIQUE PREMIÈRE PARTIE L'Étude de la Phonétique en Savoie (Notice historique et bibliographique) Les divers patois savoyards ne sont autre chose que le latin vulgaire, adopté et transformé de génération en génération par les Allobroges et les autres peuplades celtiques (ou préceltiques) romanisées, établies sur le territoire de la Savoie actuelle. De même, le bressan est le latin vulgaire usité en Bresse, comme le
bressan est le latin vulgaire usité en Bresse, comme le « francien » est celui de l'Ile-de-France, destiné à devenir notre langue nationale. Quand nous parlons français, on l'a souvent répété, c'est encore du latin. Qu'un paysan savoyard converse en patois, c'est toujours du latin. Rechercher comment les sons latins ont abouti aux sons du savoyard actuel, tel est l'objet propre de la phonétique savoyarde. Cette partie de la dialectologie est restée jusqu'ici assez peu explorée. Le vocabulaire, l'onomastique, les textes, notamment la littérature chansonnière, ont fait l'objet de publications relativement nombreuses ou étendues ; la phonétique a moins tenté
relativement nombreuses ou étendues ; la phonétique a moins tenté les chercheurs. On s'en rendra compte aisément quand sera publiée notre Bibliographie méthodique des Parlers de Savoie (). 1) Travail entrepris dès le début de nos recherches de philologie savoisienne (1er article paru, en 1898, dans la Revue de Philologie fr. et de Littérature), c'est-à-dire depuis vingt ans ; poursuivi récemment avec la collaboration de M. G. LETONNELIER; aujourd'hui (septembre 1918) à peu près achevé. Cependant un certain nombre de variantes vocaliques ou consonantiques ont depuis longtemps attiré l'attention. Par exemple, on a souvent signalé les diverses façons dont se
exemple, on a souvent signalé les diverses façons dont se prononce, suivant les vallées, la phrase typique : « Lé muste é lo mustelion me stagonôn lé stanbe », les mouches et les moucherons me piquent les jambes (1). Il en est de même pour l'équivalence de s dure et de f. A plus forte raison les sons inconnus au français propre ne manquent pas de frapper l'auditeur. Non seulement on les a constatés, mais on a essayé d'en expliquer l'origine, d'ordinaire avec moins de succès. Les faits phonétiques enregistrés sont en petit nombre. S'ils sont exacts, ils ne sont
sont en petit nombre. S'ils sont exacts, ils ne sont pas toujours localisés avec une précision suffisante. De plus, on en tire parfois des conclusions trop facilement généralisées. En tout cas ces faits ne sauraient permettre de dresser actuellement avec exactitude une carte des parlers de Savoie, en déterminant les aires phonétiques, ou d'entreprendre une étude approfondie de géographie linguistique. Il serait pourtant bien intéressant de tracer les limites des phonèmes les plus caractéristiques, par exemple celles des continuateurs locaux du c latin. Aimé Constantin, on le verra, avait fait un premier essai. En cela il fut, comme Alphonse Despine
un premier essai. En cela il fut, comme Alphonse Despine pour la littérature patoise, un précurseur qu'on ne saurait oublier. Mais A. Constantin n'a pu donner à cette partie de ses travaux, d'ailleurs simplement ébauchée, la précision rigoureuse exigée par la critique contemporaine. Depuis quelques années, en effet, grâce à l'impulsion de savants tels que MM. Gilliéron et l'abbé Rousselot, la phonétique, notamment la phonétique expérimentale, a fait des progrès étonnants (1). Cette étude est comprise dans le programme des recherches dialectologiques que nous nous sommes tracé, pour continuer, avec le Dictionnaire Savoyard, l'œuvre du regretté philologue (2). Nous apercevons
le Dictionnaire Savoyard, l'œuvre du regretté philologue (2). Nous apercevons plus nettement aujourd'hui, après vingt années d'initiation, pour ainsi dire, les difficultés et la complexité de cette tâche. Nous nous proposons pour le moment de signaler brièvement les excursions tentées jusqu'ici dans cette province trop peu connue qu'est la phonétique. Cette sorte d'introduction à l'ouvrage projeté pourrait servir également de premier chapitre à l'« Esquisse historique des Etudes dialectologiques en Savoie ou concernant la Savoie ». § I. Le franco-provençal et les parlers de Savoie Dès le XIVe siècle on recherchait si Lyon appartenait à la langue d'oc ou à
recherchait si Lyon appartenait à la langue d'oc ou à la langue d'oïl (4). Pareille question pouvait se poser également pour la Savoie. Cinq siècles plus tard, en 1849, J. HUMBERT se demandait si le patois savoyard était de même famille que le patois jurassien (1). Aujourd'hui nombre de linguistes comprennent les parlers savoyards dans un groupe intermédiaire, appelé ordinairement groupe franco-provençal. C'est en coordonnant des observations phonétiques que l'un des fondateurs de la dialectologie comparée, Graziadio ASCOLI, a pu déterminer la région franco-provençale (2). Les manuels ont fréquemment adopté cette classification, par exemple la Grammaire classique de BRACHET et
cette classification, par exemple la Grammaire classique de BRACHET et Dussouchet. Elle se retrouve dans des ouvrages moins rudimentaires : tels les Eléments de Linguistique romane, de M. BOURCIEZ. Le passage suivant, que nous leur empruntons, pourra servir de définition (3). « Dans le bassin moyen du Rhône (Lyonnais, Savoie, Suisse romande), il s'était formé de bonne heure un langage intermédiaire [entre le français du nord, langue d'oïl, et le français du midi, langue d'oc], qu'on appelle quelquefois le franco-provençal et dont la caractéristique essentielle est la conservation de a libre accentué, mais son passage à ie derrière palatale :
libre accentué, mais son passage à ie derrière palatale : portar (= portare), mais jugier = (judicare). » De même plus loin : « Ce dernier phénomène a permis de délimiter une zone dite franco-provençale, dont le centre est Lyon, et qui s'étend approximativement jusqu'à Bourg et Genève, au sud jusqu'auprès de Grenoble, à l'ouest jusqu'à Saint-Etienne. Dans cette région l'a libre se conserve comme en provençal, mais derrière palatale, il devient ie comme en français. » Les limites ainsi tracées manquent de précision ; mais il reste établi que la classification nouvelle a pour base ces faits essentiels de
la classification nouvelle a pour base ces faits essentiels de phonétique. (1) Sur les patois romands, in Biblioth. unioers. de Genève, XII, oct. 1849. (2) M. Suchier préfère l'expression mittel-rhonisch, moyen rhodanien, adoptée également par M. Philipon. C'est le « français du Sud-Est », de M. Meyer-Lübke. (3) Paris, Klincksieck, 1910, p. 315 (cf. aussi 318). Comme nous l'avons dit, c'est le grand philologue ASCOLI qui le premier fit du franco-provençal un groupe linguistique distinct. Ses recherches furent publiées en 1878 dans l'Archivio glottologico italiano, sous ce titre : Schizzi francoprovenzali (1). Rappelons que l'article d'Ascoli donna lieu à une
francoprovenzali (1). Rappelons que l'article d'Ascoli donna lieu à une controverse qui durera longtemps encore. N'est-ce pas une vaine tentative que de chercher des frontières entre dialectes ou parlers ? Telle était l'opinion de Paul MEYER. Pour lui, établir le domaine de chaque trait linguistique, voilà ce qui est nécessaire, même ce qui seul est possible (2). (1) Archivio. III, 61-120. Sur le rôle et l'œuvre d'Ascoli, l'une des études les plus substantielles que nous ayons lues est celle de C. SALVIONI: Commemoration de Grasadio Isaia Ascoli, lecture da C. Salvioni dans l'annuelle sédente solenne du R. Institut Lombardo, le
Salvioni dans l'annuelle sédente solenne du R. Institut Lombardo, le 13 janvier 1910; Extr. des Rendiconti del R. Institut, série II, vol. XLIII, fasc. 1-2, p. 53-85. Milan 1910, in-8°, 34 p. — Voir notamment sur le franco-provençal, p. 20-21. Ajoutons ici quelques références : L. GAUCHAT, Gibt es Mandartgrenzen ? Braunschweig, 1903, 39 p., in-8°. Parmi les travaux les plus récents et les plus remarqués : Ch. BRUNEAU, La limite des Dialectes wallon, champenois et lorrain en Ardenne; Paris, Champion, 1913, in-8°, 210 p. (thèse complémentaire pour le doctorat). Sur les limites entre le piémontais et les dialectes franco-provençaux
Sur les limites entre le piémontais et les dialectes franco-provençaux de la Haute Italie : NIGRA, Archivio, III, 1. — ASCOLI, Ibid., X, 61-121. Sur les limites dialectales dans la Suisse romande : GAUCHAT, Bulletin du Glossaire des Patois de la Suisse romande, III (1904), 17*. On ne saurait aborder l'examen de cette question sans avoir lu l'exposé fait par Gaston Paris à la réunion des Sociétés savantes, le samedi 26 mai 1888, sous ce titre : Les parlers de France. (Reprod. in Mélanges linguistiques, III, 432-449.) Cette lecture est surtout indispensable pour tous ceux (et ils sont encore nombreux,
surtout indispensable pour tous ceux (et ils sont encore nombreux, même dans certaines de nos Sociétés savantes), qui attribuent aux patois une origine celtique, ou qui les regardent simplement comme une déformation du français. Le maître a traité dans cet article, non seulement des limites dialectales ou de la détermination des traits linguistiques et des aires linguistiques, mais, plus généralement, du francien, des causes de son expansion, des centres d'influence qui ont assimilé les parlers d'une région, du refoulement des patois et des avantages qui en résultent pour l'unité nationale, etc. On trouvera des aperçus nouveaux dans H. MORF, Mundartenforschung
etc. On trouvera des aperçus nouveaux dans H. MORF, Mundartenforschung und Geschichte auf romanischem Gebiet (Bulletin de Dialectologie romane, n° 1 [janvier-mars 1909], p. 1-18). Voir notamment sur le franco-provençal, p. 10 sqq. Cette discussion eut du moins pour résultat d'appeler l'attention des linguistes sur les traits caractéristiques de notre région. S'ils admettent en principe les objections de Paul Meyer, ils n'en reconnaissent pas moins qu'il est possible de constituer des zones dialectales. La classification d'Ascoli est commode. Pratiquement, il convient de la maintenir. Dans ce groupe du franco-provençal, quelle est la place du savoyard ? Les frontières linguistiques sont-elles
est la place du savoyard ? Les frontières linguistiques sont-elles les mêmes que celles de l'ancienne Savoie ? A-t-on relevé quelques traits distinctifs vraiment caractéristiques ? S'il y a des enclaves dans la zone franco-provençale, en revanche... Dans ce groupe du franco-provençal, quelle est la place du savoyard ? Les frontières linguistiques sont-elles les mêmes que celles de l'ancienne Savoie ? A-t-on relevé quelques traits distinctifs vraiment caractéristiques ? S'il y a des enclaves dans la zone franco-provençale, en revanche... Dans ce groupe du franco-provençal, quelle est la place du savoyard ? Les frontières linguistiques sont-elles les mêmes que celles
savoyard ? Les frontières linguistiques sont-elles les mêmes que celles de l'ancienne Savoie ? A-t-on relevé quelques traits distinctifs vraiment caractéristiques ? S'il y a des enclaves dans la zone franco-provençale, en revanche... Dans ce groupe du franco-provençal, quelle est la place du savoyard ? Les frontières linguistiques sont-elles les mêmes que celles de l'ancienne Savoie ? A-t-on relevé quelques traits distinctifs vraiment caractéristiques ? S'il y a des enclaves dans la zone franco-provençale, en revanche... Dans ce groupe du franco-provençal, quelle est la place du savoyard ? Les frontières linguistiques sont-elles les mêmes que celles de l'ancienne Savoie ?
linguistiques sont-elles les mêmes que celles de l'ancienne Savoie ? A-t-on relevé quelques traits distinctifs vraiment caractéristiques ? S'il y a des enclaves dans la zone franco-provençale, en revanche... En tout cas, elles montrent combien délicates sont pareilles investigations : « Si l'on prenait deux villages, respectivement éloignés de la frontière des deux provinces (Savoie et Dauphiné), par exemple un village des environs de Grenoble et un village des environs d'Annecy, on serait très frappé de la différence de leurs langues ; mais, au voisinage de la frontière, on remarque que du village dauphinois au village savoyard la transition se
que du village dauphinois au village savoyard la transition se fait assez aisément, malgré la barrière politique qui les a si longuement séparés. Les traits les plus caractéristiques, en apparence, des parlers actuels du Dauphiné franchissent la frontière, ou, inversement, certains caractères savoyards passent chez nous. Il faut donc renoncer à l'espoir de trouver sur ce front une limite que nous avons vainement cherchée au sud et au nord-ouest » (2). Ce sera le rôle d'une phonétique savoyarde de mettre en relief ces « traits caractéristiques » dont parlait M. l'abbé Devaux. Un tel ouvrage, même élémentaire, n'existe pas. En
l'abbé Devaux. Un tel ouvrage, même élémentaire, n'existe pas. En attendant, on pourrait distribuer ainsi les faits constatés : a) Traits communs au savoyard et au français propre ; b) Traits communs au savoyard et au provençal ; c) Traits particuliers au savoyard (à l'exclusion des autres dialectes franco-provençaux). Travail de longue haleine. Nous nous bornerons ici à grouper méthodiquement les références, en renvoyant aux diverses publications fragmentaires. Celles-ci, dans une certaine mesure, serviront à combler la lacune que nous avons signalée. N'est-ce pas faire œuvre utile que de préparer pour autrui des matériaux, ou d'indiquer les sources aux romanistes