jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'extinction de la branche d’Aigremont. Louis-François de Choiseul, baron de Beaupré, marié en 1609 à Claude de Braubach, eût pour petit-fils François-Joseph de Choiseul, époux de Nicole de Stainville. C’est le fils issu de cette dernière union, on l’a vu, qui fut institué l’héritier universel de son oncle, le maréchal de Stainville; nous commencerons donc avec lui la lignée des nouveaux barons de Beurey. 1. — François-Joseph de Choiseul, baron de Beaupré, né vers 1605. Il fut envoyé extraordinaire du duc de Lorraine en Angleterre en 1725, puis en France en 1726, chevalier de la Toison d’Or, ministre de l’Empereur
en 1726, chevalier de la Toison d’Or, ministre de l’Empereur à la Cour de France et régent de Toscane. C’est à l’occasion de son mariage, en 1717, avec François-Louis de Choiseul, troisième fille de la marquise de Bassompierre, née Beauvau, épouse en secondes noces du comte de Stainville de Couvonges, que son oncle, le maréchal, lui fit don de ses biens, donation confirmée par lettres patentes du 20 octobre 1717. Le duc Léopold érigea Stainville en marquisat pour le baron de Beaupré par lettres patentes du 7 avril 1722; il estimait sincèrement ce gentilhomme, car ses notes secrètes de 1723
estimait sincèrement ce gentilhomme, car ses notes secrètes de 1723 s’expriment sur son compte de toute autre manière que sur celui de son cousin Jean-François : « M. de Steinville le jeune : Est effectivement un peu jeune pour être envoyé et y pourrait cependant y être propre avec un aide ». Le marquis de Stainville devint veuve le 25 novembre 1758, lui-même mourut à Paris le 27 novembre 1769, laissant cinq enfants qui furent parmi les personnages célèbres de leur époque : a) Etienne-François, duc de Choiseul, qui suit; b) Léopold-Charles de Choiseul, né à Lunéville le 8 décembre
b) Léopold-Charles de Choiseul, né à Lunéville le 8 décembre 1724, mort le 11 septembre 1774 à Moulins, en se rendant aux eaux de Vichy, évêque d’Evreux puis archevêque d’Albi et enfin archevêque-duc de Cambrai. Il fut également abbé de Jovilliers et de Saint-Arnould de Metz, ainsi que Grand-Prévôt de Remiremont; c) Jacques-Philippe, comte de Choiseul-Stainville, qui suit après son frère aîné; d) Béatrix de Choiseul (1730-1794), coadjutrice de Bouxières-aux-Dames, mariée le 16 août 1759 à Antonin, duc de Grammont, pair de France; e) Charlotte-Eugénie de Choiseul, abbesse de Saint-Louis de Metz. II. — Etienne-François de Choiseul, né le 28
de Metz. II. — Etienne-François de Choiseul, né le 28 juin 1719, baron de Beurey en 1746 par donation de son cousin, marquis de Stainville en 1750 par cession de son père, duc de Stainville en 1758 par lettres patentes de Louis XV, données à Versailles en novembre. Extrêmement élogieuses pour Choiseul, celles-ci rappellent la grande illustration de sa maison comme ses qualités personnelles et le qualifient de marquis de Stainville, baron de Beurey, seigneur de Bazincourt. Le roi unit en conséquence ces différents fiefs pour n'en plus former qu’un seul qu’il élève en titre de duché héréditaire de Stainville
seul qu’il élève en titre de duché héréditaire de Stainville auquel il confère le privilège « que les causes civiles, criminelles, mixtes et réelles concernant notre dit cousin et ses successeurs ainsi que les droits dudit duché soient jugées en notre Parlement de Paris en première instance et que les causes entre les justiciables dudit duché y ressortissent par appel... distrayant ledit duché et dépendances du ressort de tous autres juges et juridictions... ». A défaut de descendance mâle du nouveau duc, le titre de son duché devait s’éteindre et les terres le composant reprenaient les qualités qu’elles avaient avant
les terres le composant reprenaient les qualités qu’elles avaient avant l’érection. En décembre de la même année, Stainville devenait duché-pairie (B.). Ce n’est qu’en 1782 que le duc présenta les lettres patentes de 1758 à la Chambre des Comptes de Paris, après avoir obtenu de Louis XVI des lettres de surnation données à Versailles le 29 mai. Voilà donc Bourcy formant partie intégrante d’un duché dont le titulaire a laissé dans l’histoire de France un nom illustre et à qui la modeste baronnie qu’il ne visita sans doute jamais peut tout de même se flatter d’avoir fourni son premier titre,
tout de même se flatter d’avoir fourni son premier titre, puisque le duc de Choiseul fut tout d’abord baron de Beurey. Il ne peut être question de résumer l’existence du célèbre ministre qui gouverna la France pendant quatorze ans, aussi bien sont-ce surtout ses rapports avec Beurey qui nous intéressent ici. Si son vieux parent avait pensé qu’il habiterait après lui la demeure campagnarde qu’il lui avait donnée, il avait mal auguré de son brillant obligé ! On sait que la duchesse de Choiseul connut assez Stainville pour le surnommer « le château de l’Ennui », mais il ne semble
« le château de l’Ennui », mais il ne semble pas qu’elle ait jamais eu l’occasion de venir contempler le cours rapide de la Saulx en parcourant les allées du jardin à la française que le premier baron de Beurey avait tracé autour de sa maison. Celle-ci ne fut cependant pas abandonnée et servit de demeure pendant plusieurs années à un gentilhomme qui vint s'y fixer en 1750, l’année du mariage de Choiseul-Stainville. Jean-Joseph Chabaille d’Auvigny de Morainval, écuyer, seigneur de la Doultre, habitait encore, en effet, le 30 août 1750 à Montfaucon, où lui naissait un fils, mais le
1750 à Montfaucon, où lui naissait un fils, mais le 22 décembre il était à Beurey, puisqu’il sollicite à cette date de la Chambre des Comptes de Bar, après avoir obtenu de Louis XVI des lettres de surnation données à Versailles le 29 mai. M. Chabaille d’Auvigny avait épousé Marie-Anne Querelle qui lui avait apporté de belles seigneuries aux environs de Château-Thierry, car elle était fille de Guillaume Querelle, écuyer, et de dame Marie Chambellain à qui son père, François Chambellain, conseiller secrétaire du Roi, avait fait donation entre vifs « des terres et seigneuries de Montfaucon avec haute, moyenne
« des terres et seigneuries de Montfaucon avec haute, moyenne et basse justice, de colles d’Essises avec moyenne et basse justice et des fiefs de la Doultre et de la Caillobaude sur la paroisse de Montfaucon ». Lettres de terrier du 21 mars 1737, original sur parchemin en possession de M. Le Normand de la Fosse, descendant des Berlin de la Doultre, possesseurs de cette seigneurie par l’acquisition qu’on fit en 1762 de Nicolas Berlin sur M. Chabaille d’Auvigny. Voir plus loin la généalogie de la famille Berlin. Il expose que son séjour dans ce village n’est qu’accidentel, qu’il n’y
que son séjour dans ce village n’est qu’accidentel, qu’il n’y est venu que pour obliger le comte de Stainville et n'y restera qu’autant que ses affaires ne le rappelleront pas chez lui. Quels services rendait-il à Beurey à M. de Stainville, c’est ce qu’il n’a pas été possible de déterminer; toujours est-il que le ménage d’Auvigny y demeura au moins dix ans et y eut de nombreux enfants. Il avait quitté le village avant 1773 car, le 28 juin de cette année, le duc de Choiseul donnait à bail pour neuf ans la terre et seigneurie de Beurey à Jean
neuf ans la terre et seigneurie de Beurey à Jean Robert, conseiller du Roi, maire et chef de police à Bar, moyennant 2.725 livres, cours de France, de canon annuel. Ledit Robert, agissant au nom du duc, passait, le 27 janvier 1781, bail emphytéotique à J.-F. Jacquot, moyennant 430 livres. Il est évident que M. Robert n’habitait pas la maison seigneuriale, puisque, dès 1770, on le trouve seigneur de Couvonges et par conséquent propriétaire d’un château beaucoup plus grand et beau que celui de Beurey. Sans doute y entretenait-il un sous-fermier. A l’expiration de son bail c’est un habitant de
sous-fermier. A l’expiration de son bail c’est un habitant de Beurey, Nicolas Boudart, qui lui succéda. Le duc de Choiseul a laissé de son passage comme baron de Beurey une trace importante dans les archives locales. C’est l’aveu et dénombrement qu’il fit dresser le 31 janvier 1777 pour son duché de Stainville, dont un chapitre est consacré à la baronnie de Beurey. « Beurey la Grande : la maison seigneuriale appelée la Grande Maison, avec cour, basse-cour, colombier, chambre à four, grange, écurie, remises, bergerie, jardin potager et verger, le tout tenant ensemble et enfermé de murs excepté du côté
tout tenant ensemble et enfermé de murs excepté du côté de la rivière de Saulx, sur laquelle ladite maison et ses dépendances sont situées. » Item un autre jardin aussi entouré de murs au devant de ladite maison appelé communément le jardin de l’Île, dont la moitié est peuplée d'arbres fruitiers et l’autre en nature de chênaie. » Item audit lieu un pressoir banal qui nous appartient en entier, auquel pressoir tous ceux ayant vignes sont tenus de faire presser leurs raisins. » Item deux moulins banaux sur ladite rivière de Saulx au dessus de notre maison seigneuriale, desquels moitié
de Saulx au dessus de notre maison seigneuriale, desquels moitié appartient au seigneur de Couvonges, avec un petit pré dit le Saussot auprès dudit moulin, partagé en deux par le canal des écluses. » Item appartient à nous la rivière depuis et compris les coulants des vannes jusqu’au dessous du grand pont, dans laquelle personne ne peut pêcher sans notre ordre. » Item une redevance de vingt sols par ménage en rachat du four banal par la communauté par acte réglé en la justice de Beurey le 12 octobre 1710, etc..., etc. » Item les hommes et les femmes de
etc..., etc. » Item les hommes et les femmes de corps de la seigneurie de Beurey doivent chaque année des assises en grains, poules et deniers, desquelles nous ne touchons rien pour ne connaître ceux et celles qui sont assujettis à ces redevances. N’entendons néanmoins renoncer à notre droit contre eux que nous protestons au contraire de faire valoir. » Soit la description des terres sises saison du Mont Saint-Martin ou l’Epinette, saison de Faucheron et saison des Fournels. Cette pièce existe en original aux Archives de la Meuse, B 306, numéro 974, et est recopiée dans le Registre coté
306, numéro 974, et est recopiée dans le Registre coté B 328 à l’occasion de l’enregistrement qui en fut effectué le 5 mars 1783 par la Chambre des Comptes de Bar. Choiseul, on le sait, épousa le 12 décembre 1750 Louise-Honorine de Crozat du Châtel qui ne lui donna pas d’enfants; il mourut le 8 mai 1785 à Paris et sa veuve lui survécut jusqu’au 3 décembre 1801, où elle s’éteignit elle-même à Paris, dans la retraite où elle vivait depuis son veuvage. Quoique le duc eut vécu en prodigue et à peu près ruiné sa femme, malgré la très
et à peu près ruiné sa femme, malgré la très grande fortune qu’elle lui avait apportée, ses terres de Stainville et Beurey passèrent à son frère, le maréchal de Choiseul-Stainville, qui fait l’objet du paragraphe suivant. II bis. — Jacques Philippe, comte de Choiseul-Stainville, puis duc de Stainville à brevet, né à Lunéville le 6 septembre 1727, passa toute la première partie de son existence au service de la maison de Lorraine en Autriche. Capitaine de dragons dans l’armée de l’Impératrice Reine de Hongrie, commandeur de l’ordre de Saint-Étienne, chambellan, colonel des chevau-lieux de Löwenstein, général-major, il était maréchal-lieutenant en
colonel des chevau-lieux de Löwenstein, général-major, il était maréchal-lieutenant en 1759. A cette époque, son frère ayant été nommé ministre de la guerre lorsque mourut le maréchal de Belle-Isle, le comte de Stainville revint en France où il fut nommé lieutenant-général des armées du Roi, inspecteur-commandant des grenadiers de France, inspecteur-général d’infanterie et décoré de la croix de Saint-Louis. Elevé à la dignité de maréchal de France le 13 juin 1783, il fut créé gouverneur d’Alsace, grand-bailli d’Haguenau et reçut les Ordres du Roi le 1er janvier 1786. Il mourut à Strasbourg le 2 juin 1789. Le comte de Stainville
à Strasbourg le 2 juin 1789. Le comte de Stainville épousa, à près de quarante ans, une jeune fille de quinze ans, Thérèse-Thomasse de Clerc, qui ne lui donna pas d’enfants; il mourut à Strasbourg le 2 juin 1789. Le comte de Stainville épousa, à près de quarante ans, une jeune fille de quinze ans, Thérèse-Thomasse de Clerc, qui ne lui donna pas d’enfants. Paris, 1874, in-8°. Mont d'Amboise, héritière d'une grande fortune et dotée d'une figure charmante. Il est inutile de dire que c’est son frère aîné qui négocia habilement cette alliance, la fiancée ne vit même pas son
habilement cette alliance, la fiancée ne vit même pas son futur mari qui arriva à Paris, venant de l’armée, le 3 avril 1701 et la mena à l’autel six heures après. La jeune comtesse de Stainville fut conduite dans le monde par sa belle-sœur, la duchesse de Choiseul, et ne tarda pas à recevoir les hommages des hommes les plus à la mode. Les mémoires contemporains insinuent que le duc, son beau-frère, osa lui faire une déclaration qui fut fort mal reçue. Lauzun, dit-on, fut mieux traité, mais ce goût passager fit place à une inclination profonde pour un comédien
passager fit place à une inclination profonde pour un comédien à la mode, le beau Clairval. Leur liaison s’ébruita peu à peu et le mercredi 31 janvier 1707, à trois heures du matin, le comte de Stainville, revenu de l’armée pour venger son honneur, conduisait lui-même sa femme au couvent des Filles de Sainte-Marie à Nancy. Elle y mourut de longues années après, dans des sentiments de haute piété, sans être jamais revenue dans sa famille. Deux filles étaient nées de cette triste union, Marie-Étienne et Thérèse-Félicité. Quoiqu’on ne le trouve jamais qualifié de baron de Beurey, il n’en est
trouve jamais qualifié de baron de Beurey, il n’en est pas moins vrai que le maréchal de Stainville fut propriétaire de la seigneurie pendant les quatre années qui s’écoulèrent entre la mort de son frère et la sienne. On n’en peut trouver de meilleure preuve que le fait qu’il en disposait le 14 janvier 1788, en donnant à bail par-devant les conseillers du Roi, notaires au Châtelet de Paris, à Nicolas Boudart, « la terre et seigneurie de Beurey, maison seigneuriale, colombier, grange, etc. » pour neuf années consécutives à dater du 1er janvier 1792. Nicolas Boudart s’engageait à faire
dater du 1er janvier 1792. Nicolas Boudart s’engageait à faire toutes réparations à la maison, à aménager les terres, bref à se comporter en bon père de famille; son fermage était de 2.400 livres. On verra que, malgré les événements qui se préparaient, ce bail eut un commencement d'effet. Nicolas Boudart tenait déjà à bail depuis 1783 les propriétés des Stainville à Beurey, maison qu’il habitait lui-même; il ne cultivait probablement pas lui-même et cherchait dans la location des terres un négoce à faire. On le trouve sous-louant les biens de Mussey le 9 septembre 1790 et, le 27 décembre
de Mussey le 9 septembre 1790 et, le 27 décembre 1790, il sous-loue Beurey à dater du 1er janvier 1792 à Elisabeth née Lot, veuve Sébastien Connesson. Dans ces conditions, on peut supposer que la demeure de Jean-François de Stainville, abritant les sous-fermiers et leur famille dans ses dépendances, inhabitée dans les appartements principaux, devait, à la veille de la Révolution, commencer à se délabrer. Ses propriétaires étaient, en 1789, les deux filles du maréchal de Stainville : a) Marie-Étienne de Choiseul-Stainville, née le 10 novembre 1763, épouse le 10 octobre 1778 Claude-Arnold Gabriel de Choiseul-la-Baume, né le 26 août
octobre 1778 Claude-Arnold Gabriel de Choiseul-la-Baume, né le 26 août 1760, connu jusqu’en 1785 sous le nom de comte de Choiseul-Stainville, puis duc de Choiseul, pair de France, après la mort du ministre, qui, dès le 28 mai 1782, lui avait assuré la succession de ses titres et dignités. Colonel du Royal-Dragons, il eut sa part de responsabilité dans l’échec de la fuite de Louis XVI et dans les événements de Varennes. Ayant été fait prisonnier, il lui conduisit à Orléans pour y être jugé par la Haute-Cour nationale, mais bénéficia d’une amnistie avant de comparaître devant elle et fut
bénéficia d’une amnistie avant de comparaître devant elle et fut remis en liberté. Il n’émigra qu’après la chute de la Royauté. En 1795 il se décida à mettre son épée au service de l'Angleterre pour aller guerroyer aux Indes, mais le navire danois qui le transportait fit naufrage sur les côtes de France et l’infortuné duc de Choiseul-Stainville se trouva ramené dans sa patrie où, considéré comme émigré rentré, il s’en fallut de peu qu’il ne fût passé par les armes. Traîné de prison en prison, ce n’est que cinq ans après qu’il fut enfin remis en liberté. L’affaire dite
ans après qu’il fut enfin remis en liberté. L’affaire dite « des naufragés de Calais », à laquelle il est fait rapidement allusion ici, est une des plus célèbres de l’époque révolutionnaire. À la Restauration, le duc de Choiseul-Stainville fut créé lieutenant-général et appelé à la Chambre des Pairs, confirmé dans son titre de duc et sa dignité de pair de France par lettres patentes du 20 décembre 1817. Il se rallia à Louis-Philippe, qui en fit son aide de camp et qui le nomma gouverneur du Louvre. Il mourut le 10 novembre 1838. Deux enfants étaient nés de son
le 10 novembre 1838. Deux enfants étaient nés de son mariage avec sa cousine : son fils, Étienne, aide de camp du général Berrier, fut tué en 1807, il ne lui restait qu’une fille, Jacqueline-Élisabeth-Gabrielle-Étienne de Choiseul-Stainville, mariée le 11 juillet 1804 à Philippe-Gabriel, marquis de Maringer, que le roi Louis-Philippe appela par lettres patentes du 15 mai 1818 à succéder à son beau-père au titre de duc de Choiseul et à la pairie. Le marquis de Marignier, pair de France, député de la Haute-Saône, colonel de la garde nationale de Paris, était né à Gray le 20 juin 1783
de Paris, était né à Gray le 20 juin 1783 et mourut à Paris le 8 juillet 1845. Il prit à la mort de son beau-père la qualification de duc de Marignier, l’abolition de l’hérédité de la pairie ayant empêché la substitution de 1818 d’avoir son plein et entier effet. La duchesse de Marine née Choiseul mourut elle-même à Paris le 13 mars 1861 ayant eu deux enfants, le duc de Marine et la duchesse de Fitz-James qui ont laissé postérité. b) Thérèse-Félicité de Choiseul-Stainville, née en 1767, épouse le 6 avril 1782 le prince Jean de Monaco, second fils
6 avril 1782 le prince Jean de Monaco, second fils d'Honoré III. Au moment de la Révolution, elle émigra d’abord, puis, en novembre 1792, revint en France où elle réussit à vivre sans être inquiétée jusqu’au 28 février 1794. Arrêtée et conduite à la Conciergerie, elle était condamnée à mort le 8 Thermidor an II et montait à l’échafaud le 9, le jour même de la chute de Robespierre. Elle laissait deux filles. La mort de la jeune princesse de Monaco a été maintes fois racontée, l'épisode le plus touchant de ces terribles années; son dernier historien est Gustave Gaulherot,
de ces terribles années; son dernier historien est Gustave Gaulherot, dans son livre sur les Suppliciées de la Terreur, paru en 1926. Jusqu’en 1792 rien ne paraît s'être passé d’anormal à Beurey; le 10 janvier, Nicolas Boudart mit en possession des biens qu’il leur avait sous-loués les cultivateurs qu’il se substituait, mais, peu après, on commença à s’inquiéter de ce que devenaient les propriétaires. Leur fermier les avait d’ailleurs maladroitement rappelés au souvenir des habitants de Beurey, en faisant signifier à la municipalité, par exploit du 25 février, d’avoir à lui payer une somme de 840 livres pour le compte
lui payer une somme de 840 livres pour le compte des plusieurs Choiseul-Stainville et Monaco, représentant les redevances impayées sur le rachat du four banal effectué en 1710. Les Archives municipales ont conservé la trace des protestations des débiteurs qui reprochent à Boudart, fermier de la seigneurie depuis 1783, de n’avoir jamais rien réclamé aux syndics, étant été syndic lui-même en 1788 et 1789, de n’avoir effectué aucun paiement au nom de la communauté. L’affaire était perdue d’avance pour les seigneurs et elle avait attiré l’attention sur eux. Le 21 avril 1792 la municipalité de Beurey fait sur leur compte
avril 1792 la municipalité de Beurey fait sur leur compte la déclaration exigée par la loi et l’on peut y lire que « Charles-Antoine-Gabriel Choiseul-Stainville, colonel de dragons et Marie-Honoré Grimaldi, prince de Monaco en Italie, demeurant à Paris, possèdent sur le territoire de Beurey, comme étant aux droits du sieur de Saintville, maison, terres et bois, laissés à ferme à Nicolas Boudart, négociant, et sous-fermés à Elisabeth Fallet. La municipalité ne sait s’ils sont émigrés ou non » (B. Le 15 octobre 1792 c’est Boudart lui-même qui donne l’état de ce qu’il a loué aux Choiseul et Monaco. Les
de ce qu’il a loué aux Choiseul et Monaco. Les événements marchent, les grands seigneurs qui possèdent ce petit coin de Beurey sont décidément émigrés ou suspects de l’être et, le 3 janvier 1794, on affiche la vente de leurs biens (1 2). La description de la maison seigneuriale est intéressante à reproduire, elle forme le premier lot : « Un manoir et dépendances sis audit Beurey, consistant en un vestibule, une cuisine avec chambre et cabinet d’une part et de l’autre une cuisine avec plusieurs cabinets. Le premier étage consiste en trois chambres et plusieurs cabinets avec un grenier
consiste en trois chambres et plusieurs cabinets avec un grenier au-dessus de la totalité, le tout prenant jour sur la cour et sur le jardin, contenant environ 14 toises et 3 pieds de longueur sur 4 toises 3 pieds de largeur; la cour servant d’entrée à ladite maison contenant 17 toises 2 pieds de long sur 12 toises 5 pieds de large ou environ, elle renferme d’une part un colombier et de l’autre une chambre à four. Un jardin potager au devant de ladite maison fermé de murs, contenant avec un terrain non cultivé environ 28 toises 4 pieds de
un terrain non cultivé environ 28 toises 4 pieds de longueur sur 14 toises 3 pieds ou environ de largeur; un verger joignant la cour fermé de murs de trois côtés avec un bout de palissade, le quatrième côté est bordé par la rivière, contenant 23 toises d’une face ou environ sur 30 toises de l’autre. En outre, un bout joignant le colombier faisant hache d’environ 11 toises d’une face sur 8 toises de l’autre. Les bâtiments de basse-cour consistent en : Écurie à chevaux, à vaches, bergerie, en foulée, poulailler, deux chambres avec plusieurs décharges, une cave et grenier,
poulailler, deux chambres avec plusieurs décharges, une cave et grenier, le tout contenant environ 19 toises 4 pieds de long sur 5 toises et 5 pieds de large, le tout estimé 0.000 livres. » Outre ce lot, on en faisait quatre autres avec une grange, une balle à pressoir, le pressoir qu’elle contenait et le moulin, qui était encore exploité en indivision par Nicolas Boudart et Jean Robert. C’était le démembrement de la propriété amoureusement constituée par le baron de Beurey. Il ne paraît pas que le jardin de l’Église ait été vendu nationalement, il faut donc en conclure, soit
ait été vendu nationalement, il faut donc en conclure, soit que les Choiseul l’avaient antérieurement aliéné, soit au contraire qu’ils en conservèrent la propriété. Cette dernière appréciation peut être la bonne, car le Livre du Curé rapporte que les derniers biens par eux possédés à Beurey furent vendus en 1818, tout n’avait donc pas été mis à l’encan en 1794. L’acquéreur du premier lot — le château — fut le citoyen Claude Cousinot, demeurant à Beurey, à qui il fut adjugé pour quatorze mille livres le 23 pluviôse an II, personne ne s’étant présenté pour enchérir à la première adjudication
personne ne s’étant présenté pour enchérir à la première adjudication du 28 nivôse an II (1er févr. 1794) et 17 janv. 1794). Le Livre du Curé fait connaître que ce Cousinot détruisit le bel escalier à rampe de fer forgé qui conduisait au premier et en vendit les matériaux pour un chêne emprunté à la forêt, brisa un contre-feu aux armes des Choiseul dont il vendit les morceaux au poids et enleva l’écusson aux armes des Stainville qui s'encadrait dans le fronton de la porte principale où sa place vide se voit encore aujourd’hui. Cette vente, se produisant en cours