jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
même une limitation des armements ». M. MacKeller déclarait qu'il était manifeste que toutes les puissances, à l'exception des Etats-Unis, luttent pour obtenir des augmentations ou la supériorité et que les Etats-Unis désirent sincèrement le maintien de la paix ou une réduction stable des dépenses navales. Le sénateur estime en conséquence le moment actuel essentiellement propice pour le rappel de la délégation. Du CORRESPONDANT PARTICULIER. OBSERVER, 23. La conférence navale n'est pas l'infime, tant s'en faut. L'absence de M. Tardieu, pris par les nécessités de la politique française, les délégués américains, japonais et britanniques ont passé en revue le problème
américains, japonais et britanniques ont passé en revue le problème général dans ses rapports, surtout, avec les croiseurs et les sous-marins. Si M. Tardieu revient à Londres cette semaine ou la semaine prochaine, comme il est désormais à prévoir, il trouvera les trois principales puissances navales plus résolues à aboutir à un accord qu'elles ne l'étaient au moment de son départ. Il trouvera M. Stimson et le sénateur plus accommodants qu'ils ne l'étaient sur les canons de 8 pouces, ce qui facilite quelque peu les négociations sur un aspect du problème anglo-américano-japonais. De plus, quelques-uns des délégués ont profité de
problème anglo-américano-japonais. De plus, quelques-uns des délégués ont profité de la suspension des travaux pour laisser de côté les chiffres et s'occuper des principes. On a rappelé que, dans la récente déclaration de la Chambre des lords, M. Stimson avait menacé de « rester à séances jusqu'à ce que les problèmes qui se posent aient reçu une solution » ; que du moins s'était porté garant du « bon vouloir » de la France et de sa « volonté de réussir », que M. Wakatsuki avait offert « non seulement une limitation, mais une réduction effective des forces navales »
une limitation, mais une réduction effective des forces navales » ; que M. Grandi avait réclamé « de réels et tangibles résultats dans le domaine du désarmement » ; enfin que M. MacDonald demandait que fut éliminée « la marge entre les véritables besoins navals et les forces effectives ou projetées ». Du RÉDACTEUR DIPLOMATIQUE. OBSERVER, 23. GRANDE-BRETAGNE ET RUSSIE LA POLITIQUE ANTI-RELIGIEUSE DES SOVIETS. — LES PROTESTATIONS EN GRANDE-BRETAGNE. — Sous le titre : « L'ORDRE HONTEUX DU GOUVERNEMENT ». Le gouvernement s'est placé dans une situation peu enviable en persistant à entretenir des relations diplomatiques avec les soviets.
en persistant à entretenir des relations diplomatiques avec les soviets. La difficulté de cette situation n'est mise en lumière que trop clairement par la communication adressée aux aumôniers militaires par le Conseil de l'Armée, l'Amirauté, et l'Aéronautique. Sur les instructions pressantes du gouvernement de Sa Majesté, les autorités se sont vues dans la nécessité d'aviser les aumôniers de l'inopportunité des prières d'intercession pour les chrétiens persécutés en Russie. Il n'est pas besoin d'insister sur le caractère étrange de cet ordre, car il s'agit à proprement parler d'un ordre. Ce n'a pas été la coutume, en Grande-Bretagne, d'approuver une immixtion officielle
pas été la coutume, en Grande-Bretagne, d'approuver une immixtion officielle quelconque prescrivant les prières qui seront ou qui ne seront pas prononcées. On aurait pu croire qu'un aumônier militaire partage avec le reste de ses concitoyens le droit le plus élémentaire de la liberté religieuse. Mais il paraît que tout cela est changé désormais. Le dimanche, 16 mars, a été choisi comme jour d'intercession spécial, non seulement dans l'Eglise anglicane, mais dans toutes les Eglises non-conformistes ainsi que dans l'armée du Salut. Le pape a désigné le 19 mars comme jour d'intercession spécial dans l'Eglise catholique. Une vague d'émotion parcourt
jour d'intercession spécial dans l'Eglise catholique. Une vague d'émotion parcourt la chrétienté; l'indignation a été provoquée dans tout le monde civilisé. Il nous est facile de nous rendre compte que cela embarrasse le gouvernement, qui est résolu à ne voir que du bien chez les soviets. Il était inévitable que la politique consistant à ne rien voir et à ne rien entendre produisît une crise à bref délai. Sans aucun doute le gouvernement des soviets se plaindrait si des prières d'intercession étaient lues publiquement par les aumôniers de la marine, de l'armée et de l'aviation, de Sa Majesté. Afin de
de l'armée et de l'aviation, de Sa Majesté. Afin de se mettre à l'abri d'une telle éventualité, le gouvernement s'est engagé dans une voie qui devrait lui faire perdre tout espoir de l'appui futur du public en ce qui concerne sa politique envers la Russie. Il se trouve actuellement que le gouvernement britannique s'est mis en opposition avec tous les leaders religieux du pays -et qu'il a soulevé une question constitutionnelle grave en s'efforçant de limiter la liberté religieuse du sujet. — (ED.). DAILY TELEGRAPH, 28.2. ALLEMAGNE ET AUTRICHE LE TRAITÉ AUSTRO-ITALIEN. — L'OPINION ALLEMANDE. — Les entretiens du chancelier
TRAITÉ AUSTRO-ITALIEN. — L'OPINION ALLEMANDE. — Les entretiens du chancelier fédéral Schober à Berlin prennent de l'importance par la visite qui a précédé à Rome, et dont il faut apprécier comme conséquence l'amnistie pour les Tyroliens du sud bannis et condamnés, amnistie qui est la conséquence aussi du traité de conciliation et d'arbitrage conclu à Rome. Ce rapprochement entre Vienne et Rome ne peut manquer d'avoir d'autres répercussions encore. L'entente loyale est possible quand on la veut de part et d'autre. En outre, selon les paroles de Schober lui-même, Vienne peut devenir le pont entre Rome et Berlin. C'est une
peut devenir le pont entre Rome et Berlin. C'est une opinion qui est soulignée par le Tevere, l’un des principaux journaux fascistes, et que nous approuvons sans réserve. Une fois réglée la question du Tyrol méridional — et nous faisons remarquer expressément que la question politique s'élimine pour nous comme purement autrichienne, et que, pour nous, il s'agit seulement de garantir la langue et la culture des populations de race germanique — il n'y a plus entre l'Allemagne et l'Italie aucune surface de friction d'aucune sorte. Au lieu de s'hypnotiser uniquement vers l'ouest, la politique allemande ferait sagement de tourner
uniquement vers l'ouest, la politique allemande ferait sagement de tourner ses regards aussi par-delà les Alpes vers le sud, où il y a sans aucun doute des possibilités notables pour une politique allemande opérant avec habileté. Espérons qu'une politique comme celle-là n'échouera pas contre des obstacles intérieurs en Allemagne. KREUZ ZEITUNG, 27.2. — D’après nos informations, l’accord austro-italien a une bien plus grande portée que M. Schober ne l’a dit à l'opinion allemande. En fait les rapports entre Vienne et Rome sont entrés dans une phase toute nouvelle. C’est parce qu’il a l’ambition de faire lui-même de la haute politique
qu’il a l’ambition de faire lui-même de la haute politique que M. Schober a signé le traité austro-italien. Nous nous abstiendrons aujourd’hui de faire des prophéties sur les effets possibles de ce traité et de nous demander s’il n’eût pas mieux valu procéder autrement. Quant à l'Allemagne, sa liberté d'action est de plus en plus grande, les progrès de son relèvement national renforcent sa politique intérieure et font de l'Allemagne, en politique extérieure, un élément dont il faut tenir compte en Europe. Ce n’est pas la politique suivie par l’Autriche vis-à-vis de sa voisine l’Italie qui enlèvera au Reich allemand
vis-à-vis de sa voisine l’Italie qui enlèvera au Reich allemand cette liberté d'action. Les groupements politiques en Europe ne sont pas encore au point et devront se conformer essentiellement à la volonté de plus en plus forte des Allemands d’agir librement. Rolf Fritzche. DER JUNGDEUTSCHE, 28.2 — Sous le titre «LE FOURRIER DU FASCISME». — Le chancelier autrichien Schober a été reçu à Rome comme l’avait été Amanoullah. On a fait appel aux plus grandes pompes officielles. Le chancelier, aux côtés du duce, a suivi l’enterrement du ministre fasciste Blanchi. Habituellement des ministres étrangers sont reçus partout très bourgeoisement. Mais
Habituellement des ministres étrangers sont reçus partout très bourgeoisement. Mais pour Rome, M. Schober était plus que le représentant d’un petit pays qui fait une tournée d'affaires. Tout le cérémonial qu’on a déployé s’adressait à l’Autriche, au nouvel ami et allié qui, hier encore voisin grincheux et geignard, se soumettait à l’Italie pour la vie et la mort et se laisse guider par elle. Pourquoi notre presse de gauche ne le dit-elle pas, cette vérité que les journaux de Hugenberg ne cachent pas? Pourquoi ne dit-on pas que Schober a définitivement abandonné le Tyrol méridional et que l’Autriche n’est pas
définitivement abandonné le Tyrol méridional et que l’Autriche n’est pas autre chose dorénavant qu’un élément de plus dans l’habile cercle de la Yougoslavie, puissance adriatique? Parce qu’on aurait été obligé d’avouer également qu’on avait procédé à Rome à un deuxième enterrement, plus discret celui-là, celui de l'Anschluss, tel que l’avaient préconisé Löbe et Renner. Car il est impossible que Mussolini puisse conclure un traité d’amitié avec un petit Etat voisin susceptible de disparaître le lendemain pour se fondre dans un Plus grand. Les nationalistes allemands, si l’on en juge d’après leur presse, ne sont pas fâchés de cette tournure. Ils
leur presse, ne sont pas fâchés de cette tournure. Ils n’ont toujours cultivé l’idée de la Grande-Allemagne que pour irriter les Français et les Tchèques. Mais les véritables victimes de cette évolution sont les braves républicains noir-rouge-or qui faisaient de la propagande sentimentale pour l’Anschluss avec cette foi aveugle qui aboutit fatalement à de grosses désillusions. Le chancelier autrichien vient à Berlin, paré de doubles lauriers : il a maté les rouges et il est encore auréolé de l’amitié avec Mussolini. À quoi riment cette plaisanterie de la presse de gauche alléguant que Schober vient en Allemagne pour nous rassurer
gauche alléguant que Schober vient en Allemagne pour nous rassurer sur sa tournée de Rome? Ce qu’il a vraiment à dire, il ne le confie pas aux interviewers ni à la radio. Ce qu’il apporte à l’Allemagne, c’est l’offre de l’Italie invitant l’Allemagne à jouer son rôle dans le groupe des dictatures blanches. Se laissera-t-on tromper par le fait que l’Italie assure vaguement que, dans un avenir incertain, comme récompense de certains services de l’ancien régime, elle pourrait permettre l’Anschluss? Jamais pareille promesse ne serait tenue. Les fasciaux de Paris qui manquent toujours d’intuition et de réflexion lorsqu’ils s’occupent de
qui manquent toujours d’intuition et de réflexion lorsqu’ils s’occupent de la question de l’Anschluss, accueillent le séjour de Schober à Berlin avec la plus grande méfiance et y voient déjà une conjuration en règle pour la réunion de l’Allemagne à l’Autriche. Cette manière de voir est absolument insensée. Schober n’est pas venu pour stimuler le bloc germanique; il n’a pas à jouer; un rôle original, il n’est que le fourrier du fascisme. — Car von Ossietzky. DIE WELTBÜHNE, 25.2. AFFAIRES INTÉRIEURES FRANCE LA CRISE MINISTÉRIELLE. PRESSE « TRIBUNE ». Sous le titre : « UN MINISTÈRE DE «GAUCHE » EN
le titre : « UN MINISTÈRE DE «GAUCHE » EN FRANCE », la Pravda a communiqué comme il suit la formation du cabinet Chautemps. En France vient de se former un ministère de « gauche ». Le mécontentement de la petite bourgeoisie et de la bourgeoisie moyenne, provoqué par la politique fiscale du gouvernement de Tardieu, qui agissait trop ouvertement suivant les directives du Comité des Forges, ainsi que l’intensité sans précédent du mouvement ouvrier, décelant la faillite des méthodes policières d'application de la rationalisation, amenèrent deux groupes du centre, la gauche radicale et les républicains socialistes, dont le chef
la gauche radicale et les républicains socialistes, dont le chef est Briand, à refuser à Tardieu de continuer leur collaboration. Pour mener avec succès la politique intérieure et extérieure de l’impérialisme français, il est indispensable d’appliquer de nouvelles méthodes moins rectilignes et plus souples. La composition du nouveau gouvernement répond à cette exigence, bien que dans une mesure incomplète, puisque les socialistes n’y participent pas encore. Il va sans dire que, dans ses lignes principales, la politique de soumission aux intérêts du gros capital sera continuée. Les radicaux, qui constituent la colonne vertébrale de la nouvelle combinaison ministérielle, n'ont, bien
la colonne vertébrale de la nouvelle combinaison ministérielle, n'ont, bien entendu, pas capitulé en 1926 devant Poincaré, parce que, suivant l'expression hypocite et douce de Herriot, « la France, leur mère malade, appelait à l'aide ». Les partis petit-bourgeois se sont attelés sérieusement au char du gros capital, l'ont traîné pendant presque quatre années sous le drapeau de l'Union nationale et le traîneront maintenant sous l'enseigne du « bloc des gauches ». Les socialistes ne se sont pas décidés à fournir des représentants au gouvernement, mais ils voteront pour lui, en tant que « ministère démocratique ». Cela signifie qu'ils
en tant que « ministère démocratique ». Cela signifie qu'ils couvriront toutes les mesures réactionnaires du nouveau gouvernement, sa lutte contre le communisme, sa recherche d'un équilibre à Londres, sa revanche contre les révolutionnaires indo-chinois, etc. On ne saurait douter que telle sera précisément la politique du ministère Chautemps. Car, dans le cas contraire, il dresserait contre lui non seulement la haute bourgeoisie, mais il se priverait du soutien de la gauche radicale de Loucheur et de l'aile droite de la fraction radicale. Il n'y a aucun motif de penser que ce gouvernement de « gauche » pratique, envers l'U.R.S.S.,
que ce gouvernement de « gauche » pratique, envers l'U.R.S.S., une politique sensiblement différente de la politique de Tardier. Il convient de ne pas oublier, que c'est précisément Chautemps, en sa qualité de président de la fraction parlementaire des radicaux, qui a invité Milioukov et Kérenski à faire les rapports que nous connaissons. Albert Sarraut, dès 1927, a demandé la rupture avec l'U.R.S.S., les vues et les manifestations publiques de Briand contre les soviets sont trop bien connues et les socialistes ont déclaré, par la bouche de Blum, que « Moscou » est responsable des événements en Indo-Chine. La politique
Moscou » est responsable des événements en Indo-Chine. La politique anti-soviétique des gouvernements français sera poursuivie sans nul doute. PRAVDA (de Moscou), 23.2. PRESSE ESPAGNOLE. — Depuis les élections générales de 1928, on a pu voir, que la Chambre n'était pas disposée à appuyer un gouvernement de gauche et encore moins un gouvernement dépendant du socialisme. C'est une nouvelle démonstration du fait que les gauches n'ont pas triomphé en avril 1928. C'est pourquoi le gouvernement Chautemps était un coup d'audace. Il avait comme circonstance atténuante la nécessité impérieuse où se trouvèrent les radicaux de ne pas être longtemps éloignés du
trouvèrent les radicaux de ne pas être longtemps éloignés du pouvoir. On sera forcé de revenir à la coalition qui a soutenu Tardieu, Briand et Poincaré, une coalition anticartelliste, qui va de l'extrême-droite à la gauche radicale. Il ne semble pas douteux non plus que le nouveau ministère sera présidé par Tardieu, indiqué déjà dans les premiers moments de la crise passée, mais qui maintenant semble l'unique solution possible. Nous ignorons quelle sera l'attitude de Briand. On doit s'attendre qu'il reste au ministère des affaires étrangères, qui paraît être son unique aspiration politique. Il est triste qu'alors que la conférence
unique aspiration politique. Il est triste qu'alors que la conférence navale est entrée dans une phase critique, les hommes politiques français perdent leur temps à commenter les consultations de l'Élysée et à faire des conspirations de couloirs. Pendant ce temps, les délégués des autres nations se concertent, discutent leurs affaires, préparent le terrain de leurs manœuvres futures. La position de la France était déjà délicate avant le début de la crise; Maintenant, elle le sera sûrement davantage. Pendant ce temps, les députés ont provoqué une crise de plus, et il y a en France une demi-douzaine de personnes de plus
y a en France une demi-douzaine de personnes de plus qui, désormais, seront ex-ministres. C'est là un honorable bilan. DER SPIEGEL, 26.2. PRESSE AUTRICHIENNE. — Voilà la France retombée dans une période de changements successifs de ministères, comme autour de 1890 et au début du XXe siècle. C'est la fin de la trêve de Dieu, de l'union nationale, du renoncement patriotique à l'égoïsme politique. Est-ce que le gâchis actuel hâtera la guérison ? Est-ce qu'il sortira de ce chaos quelque chose de nouveau; un parti républicain homogène et puissant, qui engloberait toutes les bonnes volontés, tous ceux qui reconnaissent le
engloberait toutes les bonnes volontés, tous ceux qui reconnaissent le principe de la propriété privée et veulent cependant une politique de progrès et de paix? Si Tardieu revenait au pouvoir, il s'efforcerait sans doute de détacher les radicaux des socialistes. Quant aux radicaux, ils gagneraient en autorité en faisant ouvertement une profession de foi bourgeoise. Ils auraient intérêt à soustraire Tardieu ou un autre à l'influence des nationalistes de l'extrême droite, pour lui permettre de faire une politique de gauche, avec une majorité du centre ou de gauche. En tout cas, le gâchis actuel ne peut pas durer. La France
cas, le gâchis actuel ne peut pas durer. La France a besoin d'un cabinet viable, tant pour la conférence de Londres que pour les négociations de Genève. Si la Chambre ne peut pas d'elle-même former un tel ministère, le moment viendra où le pays et les électeurs devront trancher la question. Aujourd'hui, il n'y a que des vaincus au Parlement. Peut-être Tardieu essaiera-t-il encore une fois de réduire les dissensions. La France traverse une crise qui n'est pas seulement une crise ministérielle. C'est une crise de tout le système des partis, une crise de la démocratie. NEUE FREIE PRESSE, 26.2.,
partis, une crise de la démocratie. NEUE FREIE PRESSE, 26.2., matin.
L'élection du 13 Avril Après une lutte aussi courte que courtoise au cours de laquelle il n'y eut ni la plus petite injure ni la plus légère diffamation, la liste du maire remporta la victoire en laissant deux cadavres sur le champ de bataille, ceux de MM. Juré et Dubourg remplacés par MM. Ducaud et Ramon Bon. Le succès de ceux-ci est remarquable car rien n'est plus difficile que d'être élu lorsqu'on se présente isolément. Presque tous les électeurs, en effet, votent aveuglément pour une liste complète ; bien peu se donnent la peine de rayer des noms afin de
se donnent la peine de rayer des noms afin de les remplacer par d'autres. Dans le cas actuel, on a voulu protester contre une criante injustice. MM. Ducaud et Bon rentrent au Conseil municipal malgré l'ostracisme dont ils avaient été frappés par M. Marcel Gounouilhou. Dans une assemblée peut-être trop docile, ils représenteront Indépendance et l'opposition raisonnée sans être systématique. A ce point de vue, ils ont à remplir un beau rôle qui les grandira s'ils savent s'en montrer dignes. M. Fargeaudoux est arrivé premier ce qui était prévu, car cet aimable architecte a le don de plaire à tout
cet aimable architecte a le don de plaire à tout le monde ; éminemment sympathique, il n'a pas d'ennemis, chose rare. Récemment nommé Chevalier de la Légion d'honneur rien ne manque à sa gloire et il manquerait à la nôtre si nous n'avions pas le bonheur de le posséder. Non moins sympathique, l'abbé Martin est lui aussi un des premiers élus ; sa présence sanctifiera une assemblée où l'on compte quelques mécréants. Sa soutane y voisinera avec la franc-maçonnerie. Peut-être parviendra-t-il à opérer quelques conversions. A notre ville malade les remèdes ne manqueront pas car le nouveau Conseil renferme trois
remèdes ne manqueront pas car le nouveau Conseil renferme trois pharmaciens : MM. Lapoite, Fleury et Uzubeck, mais nous n'avons aucun médecin pour les ordonner, le docteur Sigalas ne soignant que les poissons de l'aquarium. Et gare à ceux qui chercheraient chicane à notre municipalité ; un éminent avocat, M. Laborderie, se trouvera là pour leur répondre. Saluons la rentrée de notre ami Calichon qui s'était sacrifié pour permettre l'élection de M. Gounouilhou ; celui-ci lui a témoigné sa reconnaissance en lui rouvrant les portes de l'Hôtel de ville dont il redevient un des principaux ornements. Par contre MM. Brun
il redevient un des principaux ornements. Par contre MM. Brun et Daverat sont restés écrasés sous le poids de la calomnie. Comment n'ont-ils pas profité de la réunion publique du 12 Avril pour fournir les explications attendues ? Leur absence a été considérée comme un renoncement. Ainsi modifié, le nouveau Conseil inspire confiance. Espérons qu'il se montrera à la hauteur de sa tâche sous la direction d'un chef qui montra dans la crise récente autant d'habileté que d'énergie. M. Marcel Gounouilhou, pour la seconde fois maire d'Arcachon, tiendra certainement à honneur d'exécuter le programme en tête duquel il a inscrit
honneur d'exécuter le programme en tête duquel il a inscrit le nettoiement de toutes les plages. S'il manquait à cette promesse on l'excuserait d'autant moins qu'on le sait de première force dans l'art de manier le balai. Albert CHICHE Ancien député de Bordeaux. Le compte-rendu de la grande réunion publique qui a eu lieu le 12 du mois courant lors de la veillée des armes préliminaire à la grande bataille électorale du lendemain, n'a plus un intérêt de premier ordre, une fois le résultat connu. Peut-être est-il possible et opportun d'en fixer, néanmoins, la physionomie et d'en tirer quelques enseignements,
d'en fixer, néanmoins, la physionomie et d'en tirer quelques enseignements, sans préjudice des observations qu'elle comporte. La Salle du Skating, la seule à notre disposition quand nous avons à tenir de grandes assemblées de ce genre, ne répond en rien à un pareil objectif. Quelle est sa véritable destination et quel singulier idéal a eu son architecte ? Le mot skating doit-il être pris au sérieux ? Pour mieux dire, y a-t-on jamais patiné ? Cette question mérite assurément d'être posée à la Société Historique qui a le devoir de nous faire connaître avec quel genre de patin on put
nous faire connaître avec quel genre de patin on put jamais rouler ou glisser sur la sciure de bois d'un gymnase ? Car la salle du skating, appelée aussi Salle Molière — ô divin auteur du Médecin malgré lui qu'en penses-tu ? — à la prétention de servir également de gymnase... Elle est en effet remplie d'échelles de bois ou de corde, de barres fixes ou de barres parallèles... Mais ce n'est pas tout : ce gymnase-Skating est encore quelque chose de plus : un théâtre. Il comporte à l'un de ses bouts une scène, un manteau d'Arlequin et tout
de ses bouts une scène, un manteau d'Arlequin et tout ce qu'il faut pour jouer la comédie. L'habitude est une seconde nature; elle empêche d'apparaître ce qu'il y a d'ironique à se servir d'un semblable local pour les pièces à grand spectacle données par nos représentants ou candidats représentants à des fonctions officielles. Cela n'est-il pas fait pour nous inspirer des allusions transparentes aux zigzagés dont ils sont coutumiers et à la façon dont ils se disputent ou distribuent les rôles en politique électorale ? Quoi qu'il en soit, notre lieu de réunion habituel s'il ne remplit que très imparfaitement
lieu de réunion habituel s'il ne remplit que très imparfaitement et inconfortablement son office de gymnase, de skating et de théâtre, réalise admirablement celui d'une souricière et d'un étouffoir. On est à peu près sûr d'y entrer, en arrivant de bonne heure : on n'est nullement assuré d'en sortir le jour même faute de dégagements. Heureux encore si l'asphyxie ne vous retient pas pour toujours. Conclusion : puisque M. Gounouilhou veut un Arcachon impeccable à tous les points de vue, qu'il nous gratifie bien vite d'une salle où l'on puisse voir, entendre et respirer et sortir quand on a assez