jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
soit là l'issue à la Chambre. Mais la presse a tellement échauffé les sentiments et tellement monté les passions qu'il est probable qu'il en résulte un krach politique presque jusqu'au désistement. Briand, s'adaptant sagacement à la situation politique, a dit plus tard, avec le ton d'un véritable maître, a pris le ton d'un véritable mal politique. Malgré le public français a été préparé à entendre la vérité par les orgues qui font chez lui l'opinion, et le ton de l'homme d'Etat arrive un peu sans préparation dans le concert d'un tout autre ton, qui naguère encore ébranlait l'air. BERLINER TAGEBLATT,
tout autre ton, qui naguère encore ébranlait l'air. BERLINER TAGEBLATT, 25.5 matin. — Nous reconnaissons le progrès constitué par le fait que le gouvernement français accorde de bonnes intentions au gouvernement allemand. Mais nous souhaitons à la France une Chambre qui n'oblige pas le Président du Conseil à des artifices climatiques, qui seront mal accueillis ici, pour conquérir sa faveur. VORWAERTS, 25.5. — Sous le titre : « UN PAS VERS LA PAIX ». — Le discours de Briand marque un abandon de cette politique purement militariste de la force qui semblait seule importer en France depuis l'échec de la
qui semblait seule importer en France depuis l'échec de la Conférence de Londres. Cette fois, M. Briand n'a pas parlé comme un gendarme ; il n'a pas menacé de mettre la main au collet, mais il a dit calmement et froidement aux nationalistes français que leur politique isolerait la France et la laisserait, dans un avenir prochain, sans amitié comme sans considération. Et en fait, de ce côté du Rhin comme de l'autre, le nationalisme pratique la même politique de catastrophe. La conduite des nationalistes allemands est peut-être plus folle encore que celle des chauvins français en raison de l'impuissance
encore que celle des chauvins français en raison de l'impuissance de l'Allemagne. FREIHEIT, 25.5 soir. — Briand qui sait chevaucher sur toutes les selles du parlementarisme français et qui manie en maître l'opinion publique française, a su très habilement rendre son évolution agréable au peuple français : « La France est assez forte pour pouvoir témoigner de la confiance. » Si la France voulait enfin se rendre compte de sa force, la politique franco-allemande serait considérablement allégée. Ceux qui, en France, veulent exercer de nouvelles contraintes contre l'Allemagne, sont ceux qui ont conservé la peur de l'Allemagne. C'est ce manque
qui ont conservé la peur de l'Allemagne. C'est ce manque de confiance en soi-même que l'on ne comprend pas en Allemagne et auquel on ne croit pas, si bien qu'à chaque manifestation on lui donne toutes sortes de prétextes. La crainte française d'une attaque allemande procède d'une méconnaissance absolue de la situation actuelle en Allemagne. Si les Français savaient combien leur idée d'une reprise de la guerre par nous nous semble grotesque, leur opinion pourrait, peut-être, se calmer. Les déclarations de Briand au sujet de la Haute-Silésie, sont de nature à nous inciter à ne pas nous laisser aller à
à nous inciter à ne pas nous laisser aller à un optimisme exagéré. Elles montrent que le président du Conseil français incline tout à fait à satisfaire les exigences polonaises. Elles laissent craindre aussi que le compromis entre les Alliés — déjà établi dans son principe selon le discours de Briand — ne rejette pas absolument la conception franco-polonaise. Cependant, la remise des industries de Haute-Silésie à la Pologne équivaudrait à leur ruine sans aucun profit pour la Pologne ou pour l'Allemagne. Si la Pologne ne peut vivre sans le charbon haut-silésien, on peut bien assurer des livraisons. Voilà le
charbon haut-silésien, on peut bien assurer des livraisons. Voilà le chemin dans lequel la France doit s'engager, si elle est « assez forte pour avoir confiance ». VOSSISCHE ZEITUNG, 25.5 soir. — Le discours de Briand semble constituer par endroits une tentative pour amener la Chambre à la raison. Le discours en lui-même est fort éloigné d'être l'expression d'une politique qui voit dans la justice le fondement de la paix. Le Président du Conseil n'est pas allé aussi loin. Il n'a pas parlé comme un stratège, mais comme un tacticien. Il se peut que cette attitude soit conforme aux intérêts
Il se peut que cette attitude soit conforme aux intérêts actuels de la France, il se peut qu'elle soit réclamée pour la sécurité du ministère, mais il ne convient pas de tout subordonner à ces objectifs. Le chauvinisme du bloc national de la Chambre constitue actuellement le grand danger. Jusqu'ici, Briand l'a flatté. Il s'est laissé entraîner à des sorties toujours plus vives contre l'Allemagne parce que le Bloc le voulait. Maintenant, son ton s'apaise. Subitement, on reconnaît la bonne volonté de l'Allemagne. La mauvaise volonté n'a peut-être jamais existé que dans l'idée des Français. Briand supporte une bonne part
que dans l'idée des Français. Briand supporte une bonne part de responsabilité pour l'état d'esprit qui règne en France. Dans ses divers discours, il a lui-même versé de l'huile sur le feu. Que si, maintenant, il essaye d'éteindre les flammes, il ne fait que réparer ses propres fautes. En résumé, M. Briand s'est efforcé de faire apparaître la politique de la France comme l'expression de la plus grande modération. La meilleure preuve que cette politique n'est point modérée, c'est que Briand juge nécessaire de la justifier. Briand dépend de la Chambre, mais il a beaucoup d'atouts dans sa propre main.
Chambre, mais il a beaucoup d'atouts dans sa propre main. Il n'a pas absolument besoin de se laisser entraîner par la vague chauvine. Il peut aller son chemin et éventuellement laisser la place à M. Poincaré ou à quelque autre qui occupera la Ruhr. Mais M. Briand doit se représenter bien clairement que le gazage politique qu'il aime fait plus de mal en définitive que la contrainte ouverte qui a au moins l'avantage de créer une situation làdedans, selon laquelle chacun peut se diriger. il est manifeste que les graves avertissements lancés des bords de la Tamise ne sont pas
avertissements lancés des bords de la Tamise ne sont pas demeurés sans effet. Le danger de demeurer isolés a malgré tout donné à réflexion aux hommes responsables. Sans doute, il n'y a pas encore de raison pour penser à un revirement de la politique française. Et l'égard de l'Allemagne le discours de Briand, et le caractère certainement plus conciliant qui s'y manifeste, doivent être considérés d'abord comme une puissante tactique. C'est à ce point de vue également qu'il faut apprécier les paroles élogieuses à l'adresse du gouvernement allemand actuel. Il serait faux de vouloir en tirer la conclusion que la
serait faux de vouloir en tirer la conclusion que la politique de la France modifie son orientation et qu'elle veut vraiment renoncer à sa politique de force. Avant le débat de la Chambre, le pré-Conseil a expliqué aux députés de l'Entente républicaine que des motifs de pression particuliers étaient mis pour des violations déterminées du traité de paix mais qu'actuellement les conditions requises pour une intervention n'étaient pas réalisées. Briand considère que cette intervention n'est pas hors du domaine des possibilités. Autre courant a montré récemment encore que des prétextes sont faciles à trouver. Silésie Le discours de Briand sur
sont faciles à trouver. Silésie Le discours de Briand sur la Ruhr à la Chambre française nous a révélé à nouveau le vrai Briand. Lorsque le président du Conseil actuel parlait, Poincaré du Conseil actuel parlait comme Poincaré et Foch, contraignaient le président du Conseil à une politique de paroles violentes et de menaces. Sant le politique si l'Allemagne, en réponant à l'ultimatum, lui en avait donné l'occasion. L'alliance économique franco-allemande est liée sans doute au profit de la paix, mais le maintien de l'Entente est compatible avec l'extinction des passions de part et d'autre et il semble que le
passions de part et d'autre et il semble que le dessein de Briand fasse faire un tour dans cette direction. Souhaiter une paix certaine pour la France par ses agissements en Silésie, ne remplace pas cette solution par un recul peut-être funeste. Die Neue Volkszeitung, 25.5 soir. Sous le titre: « LA PROVOCATION À LA RUINE DE L'ENTENTE NE VIENDRA PAS DE LA FRANCE » Briand, dans son discours, a repoussé le soupçon de préparer une rupture de l'Entente, et il a en même temps répété sur d'autres la responsabilité de la provocation dans le cas où une rupture se
de la provocation dans le cas où une rupture se produirait malgré tout. Briand espère, la bande à gauche font donc, comme on l'a vu le prévoir une nouvelle tentative pour en gagner leur politique de bascule entre l'Angleterre et des États-Unis, sans avoir à consentir eux-mêmes des sacrifices trop sensibles. Il faudra que Lloyd George trouve autre chose pour créer à cette politique de bascule, opposée aux intérêts anglais à cause de la rivalité maritime américaine, des difficultés qui la rendent finalement impossible. Die Post, 25.5 soir. — La politique de la France est fixée, selon des tendances séculaires
politique de la France est fixée, selon des tendances séculaires sur la conquête, les grands mots, et la diplomatie habile. Il en était ainsi au temps des rois, au temps de Napoléon, et au temps du général Foch. Là-dessus rien ne change en France qu'elle soit royaume, empire ou république. Il n'y a qu'en Allemagne qu'on soit assez bête pour se réjouir avec son ennemi héréditaire, du triomphe contenu dans ces paroles prononcées hier par Briand : « Il s'est trouvé, cinquante ans après le traité de Francfort, une majorité parlementaire allemande pour procéder à un vote qui reniait la
parlementaire allemande pour procéder à un vote qui reniait la politique de puissance menée par l'Allemagne en l'année 1871 ! » Nous ajoutons : Ce vote au Reichstag allemand, et cette renonciation absolue à l'indépendance de l'Allemagne, cette soumission au milliarisme français, à la soif de puissance française et à la haine séculaire française coûtera cher au peuple allemand. Mais c'est lui qui l'a voulu. La France assouvira son prurit de conquête jusqu'à ce que le peuple allemand soit arrivé, par la misère, à prendre conscience de ce qu'il doit à la révolution, et aux gens des coteries Scheidemann-Erzberger et
à la révolution, et aux gens des coteries Scheidemann-Erzberger et Ledebour. Die Tageblatt, 25.5 soir. Voilà comment M. Briand fait « triompher la justice » et vante sa politique « de fermeté et de modération. » L'Allemagne a accepté il est vrai, l'ultimatum, et M. Wirth fait des efforts de « grande franchise et de loyauté » ; mais la modération de la France et celle de M. Briand en particulier, montrent du geste les importantes forces françaises actuellement concentrées sur les bords du Rhin, les 200. 000 hommes concentrés devant le territoire industriel et qui peuvent l'occuper dans les
devant le territoire industriel et qui peuvent l'occuper dans les huit heures ainsi que l'occupation de Düsseldorf, Duisburg, Ruhrort, à laquelle, malgré toute la franchise et la loyauté de M. Wirth, la France songe — tout aussi peu à renoncer, qu'à la frontière douanière du Rhin, qui est une atteinte grave au traité de Versailles. Tout cela sera maintenu, grâce à la fermeté et à la modération. Et quelle récompense le cabinet Wirth et son ambassadeur Mayer ont-ils obtenue en fin de compte pour avoir sauvé la situation de Briand ? Pour l'Allemagne aucune, mais pour M. le Dr Wirth,
? Pour l'Allemagne aucune, mais pour M. le Dr Wirth, Chancelier du Reich allemand, une louange publique devant la Chambre française. Dans une large mesure, Briand a continué à faire des concessions au chauvinisme français jusqu'à l'extrême limite que l'intérêt de l'Angleterre a interdit de dépasser. Le peuple allemand n'a pas à attendre du voisin français serré dans son armure, le sens du droit et l'esprit de paix; le discours ministériel d'hier ne laissait aucun doute là-dessus. Il manifeste seulement au total, que les exigences de la France ont dû marquer un temps devant les intérêts de l'Angleterre, et que
marquer un temps devant les intérêts de l'Angleterre, et que gouvernement et peuple de France se sont décidés à s'en accommoder provisoirement. Vraiment Briand, serait passé sous l'Arc de Triomphe s'il avait ordonné l'occupation de la Ruhr et on aurait trouvé de nombreux orateurs et de nombreux journalistes pour déclamer et pour faire imprimer des discours pindariques. Mais, à cette ivresse personnelle, Briand a préféré le salut de son pays. La mercuriale de Lloyd George ne lui fait pas perdre le nord, les séductions de Forgeot n'ont pas atténué son sens de la responsabilité et du devoir. Cet homme était
sens de la responsabilité et du devoir. Cet homme était monté au pouvoir pour barrer la route à Poincaré et aux Ajax furieux de l'Action française. Il aurait manqué à son devoir s'il s'était résigné à n'être au pouvoir que leur procurateur. Pendant longtemps, il a dû manœuvrer entre un parlement et une presse chez qui la sagesse n'est pas toujours en odeur de sainteté. Mais à la fin, son caractère réaliste et pratique a eu raison des obstacles. A la fin, il a pu dire : « La France apparaît dans le monde comme un pays qui sait unir
apparaît dans le monde comme un pays qui sait unir la fermeté à la modération et à la mesure ; c'est la plus belle politique. » Les vrais amis de la France ne désiraient rien de mieux. Ce serait une injustice plus encore qu'une offense d'attribuer cet événement capital aux manifestations véhémentes du gouvernement anglais et de l'opinion anglaise et au retour de l'Amérique, retour prudent mais significatif, dans les conseils européens, plutôt qu'à une évolution graduelle de la pensée française sur la paix et la guerre. Il va y avoir sept années que la guerre a éclaté, mais si
avoir sept années que la guerre a éclaté, mais si le 11 novembre 1918 marque la fin des hostilités sur le front occidental, il ne marque pas la fin de la guerre et encore moins l'établissement de l'esprit de paix. Dans les deux années qui ont suivi, beaucoup de sang a été versé sur de nombreux champs de bataille et en 1921, nous avons pu craindre jusqu'à ces derniers jours que la lutte se rallumât au cœur de l'Europe. Mais l'Europe est épuisée, incapable d'un autre effort mortel ; tous les peuples et toutes les classes, ont besoin de travail
les peuples et toutes les classes, ont besoin de travail et de réorganisation. Devant cet impératif psychologique et économique, tous les nationalismes, y compris le nationalisme français, doivent reculer. Si la doctrine de la paix perpétuelle doit être considérée comme une généreuse utopie, celle de la guerre perpétuelle est également utopiste, et elle n'est pas toujours aussi généreuse. Il n'est pas invraisemblable (en tout cas, il n'est ni puéril ni stupide de le désirer) qu'un jour les questions germano-polonaises soient réglées par l'Allemagne et par la Pologne et que la France et l'Allemagne comprennent la nécessité de faire abstraction de
France et l'Allemagne comprennent la nécessité de faire abstraction de leur haine séculaire pour régler les questions d'aujourd'hui et de demain. A ce point de vue encore, le discours prononcé par Briand, le 24 mai, est un événement qui semble ouvrir une ère nouvelle. Pour la première fois, un homme d'Etat français a reconnu ouvertement la loyauté et la bonne foi d'un gouvernement allemand dans une lutte, de passion, de vengeance, ne manqueront jamais au genre humain. Mais les consciences politiques s'inquiètent, elles ne sont pas pour tâche de les favoriser ou de les provoquer. La question de Haute-Silésie n'est
favoriser ou de les provoquer. La question de Haute-Silésie n'est pas encore résolue. Sans doute, les discussions sur la Haute-Silésie seront-elles agitées et difficiles. Mais la terrible tension de ces dernières semaines s'est relâchée et les possibilités d'éliminer rapidement les derniers foyers de la grande guerre se sont puissamment accrues. Quant à l'Italie, elle doit rester à son poste de médiation de paix. Certes, la force militaire diplomatique nous manque pour imposer notre avis. Personne aujourd'hui, pas même l'Amérique, n'ose agir en toute autorité despotique, mais de là à nier en tout et pour tout l'efficacité de notre politique, il
en tout et pour tout l'efficacité de notre politique, il y a de la place. Pour se convaincre, il Suffit de considérer ce qui arriverait si l'Italie comme parfois certains de ses voisins l'avaient voulu poussait l'Allemagne contre la France et le Traité de Versailles et excitait les Français les plus fougueux contre l'ennemi éternel, pour réaliser, par l'un, ou par l'autre moyen, un triomphe de puissance. Dans l'un et dans l'autre cas, nous contribuerions grandement à perpétuer la tension de guerre. Il est donc clair que nous devons produire un effet contraire, en suivant une route contraire. Il est
un effet contraire, en suivant une route contraire. Il est résisté à toute volonté antieclérateur, de réduire l'Allemagne et à toute volonté de grande de déchirer ou d'éluder les Traités de l'ère de la justice pour ouvrir l'ère de l'irresponsabilité de revanche. En Haute-Silésie, conformément à nos intérêts de chercher une solution opportune qui tienne compte de Ses prétentions franco-polonaises et des objections anglaises et les passions opposées, et sans les passions opposées, présente un compromis dans lequel chacun perd quelque chose au profit de la paix universelle qui est un besoin pour tous. CORRIERE DELLA SERA, 26.5. Appréciation du
un besoin pour tous. CORRIERE DELLA SERA, 26.5. Appréciation du Président ne peut être faite avec une juste valeur si l'on ne se tient compte de la situation plus que difficile dans laquelle se trouve le chef du gouvernement français. Forcé continuellement par les exigences des groupes du Palais-Bourbon avec les exigences de la presse internationale, Briand doit faire face à toutes les éventualités. Mais à la fin d'énergie et de souplesse. leurs à Downing Street, à Boulogne ou ailleurs, il ne s'est certainement pas exprimé comme au Parlement, il parle à la Chambre française ou au Sénat. Son prédécesseur,
parle à la Chambre française ou au Sénat. Son prédécesseur, Poincaré, a été très fortement influencé par la désillusion naissante à la suite de la réalisation que l'Angleterre est peu disposée à descendre sur le Continent pour promettre un commandement actif au sens militaire, préoccupée comme elle l'est par la question irlandaise, les émeutes d'Égypte et l'agitation d'hier contient un point très intéressant, et c'est la claire profession de confiance dans la bonne volonté de l'Allemagne ou, du moins, du nouveau gouvernement allemand, dont le chef est Wirth. Ceci est largement justifié par la ligne de conduite suivie jusqu'aujourd'hui par
largement justifié par la ligne de conduite suivie jusqu'aujourd'hui par le chancelier Wirth, mais c'est en même temps l'indice d'un esprit changé. La vie européenne, la vie du monde entier, ne peut rester éternellement sous le cauchemar de la méfiance franco-allemande. Un retour à la confiance est indispensable. Tout signe annonciateur de ce retour sera salué joyeusement par nous. Quand nous serons plus calmes et plus sereins, nous pourrons nous convaincre que certaines questions n'ont paru extrêmement graves que parce que les principaux intéressés soufflaient sur le feu, espérant profiter des différends d'autrui. EPOCA [de Rome], 26.5. PRESSE HOLLANDAISE. —
des différends d'autrui. EPOCA [de Rome], 26.5. PRESSE HOLLANDAISE. — Bien que Briand ait défendu le point de vue français, son discours fut pénétré, tant à l'égard de Lloyd George que de Wirth et de l'Allemagne, d'un tel esprit de pacifisme et de conciliation, qu'il est impossible qu'il rencontre l'indifférence et qu'il n'exerce pas une influence salutaire sur l'opinion publique en Europe au moins tant que l'Allemagne observera honnêtement les stipulations du Traité de Versailles telles qu'elles ont été revisées à Londres. Pour ce qui concerne la Haute-Silésie, Briand semble vouloir s'en tenir au point de vue que, tout d'abord,
vouloir s'en tenir au point de vue que, tout d'abord, il faut y éteindre l'incendie avant de traiter à fond la question. Le partage de la Haute-Silésie conformément au Traité de Versailles ne lui fait craindre aucune division parmi les Alliés. Ce furent surtout ses arguments en faveur d'une politique modérée et d'un esprit conciliateur qui lui valurent l'approbation de la presse. Ce discours, d'autre part, a considérablement éclairci le climat politique et consolidé la paix en Europe. La Chambre, par ses applaudissements, a témoigné clairement qu'elle approuvait sans réserve cette politique modérée. TELEGRAAF [d'Amsterdam], 26.5. — La version donnée
cette politique modérée. TELEGRAAF [d'Amsterdam], 26.5. — La version donnée par M. Briand des événements en Haute-Silésie, satisfaisante en apparence, est en réalité profondément triste. Il n'est nullement étonnant que, du côté anglais, on se soit hâté de la désavouer en démentant une démarche commune à Berlin. Et toutes les belles phrases de Briand ne répareront pas la brèche qui, au contraire, ne fera que s'aggraver aussi longtemps que la mentalité française ne subira aucune modification. ALGEMEEN HANDELSBLAD [d'Amsterdam], 25. 5. soir. — La conclusion qui se dégage des débats est la suivante : Briand a conservé la liberté d'occuper
est la suivante : Briand a conservé la liberté d'occuper éventuellement la Ruhr. Lloyd George a déclaré ne pas s'y opposer en principe ; mais il est opposé à toute exploitation économique. Lloyd George ne se sent aucune envie de participer à l'occupation ; Briand voit parfaitement les inconvénients d'une action séparée, mais il ne veut, en principe, abandonner aucun des os qu'il peut offrir en pâture aux nationalistes. L'occupation de la Ruhr, la menace des sanctions, voilà donc une des nombreuses questions pendantes qui sont susceptibles de nous causer encore bien du plaisir ! NIEUWE COURANT [de La Haye],
encore bien du plaisir ! NIEUWE COURANT [de La Haye], 26.5. PRESSE SUISSE. — M. Briand a défendu sa politique avec une grande modération, sans recourir au langage des nationalistes. L'attaque très violente de Lloyd George contre les Polonais — dirigée aussi contre la France impérialiste — semble avoir plutôt renforcé sa position et des gens très avisés trouvent que c'était le seul but du discours de Lloyd George. Quoi qu'il en soit, Briand essaie d'y arriver par une habile modération tant à Berlin qu'à Londres. Les nationalistes français sont furieux, mais ils n'obtiennent pour l'instant aucun résultat pratique. Il
furieux, mais ils n'obtiennent pour l'instant aucun résultat pratique. Il faut attendre combien de temps le vent soufflera de ce côté. En Haute-Silésie, la France menace l'Allemagne quand celle-ci se défend contre les insurgés polonais ; il faut que ce jeu prenne fin. S'il n'en est pas ainsi, les discours les plus modérés de Briand ne seront qu'une feinte. ZÜRICHER POST, 26.5. — Dans son discours d'hier, Briand a acculé la réaction. Ses paroles correspondent tellement au bon sens et au besoin de paix de l'immense majorité des Français qu'à l'exception d'un groupe d'incorrigibles sabreurs, personne n'ose protester, au Parlement
l'exception d'un groupe d'incorrigibles sabreurs, personne n'ose protester, au Parlement comme dans la presse. NEUE ZÜRICHER ZEITUNG, 26.5 matin. — Sa réponse ne constitue qu'une réponse partielle à Lloyd George et Briand évite tout ce qui pourrait aggraver le conflit avec l'Angleterre. Mais ses concessions sont plus apparentes que réelles. La thèse sur la Haute-Silésie s'oppose nettement à celle de Lloyd George. Lloyd George a raison. En ne trouvant pas de preuves plus convaincantes, il n'a fait que souligner les revendications de l'Angleterre. L'isolement de la France parmi les Alliés et dans le monde entier confirme qu'elle a tort. On