jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
La valeur du franc n'est plus celle d'avant-guerre. La valeur nominale sur laquelle est fait le prélèvement fiscal est multipliée par un coefficient au moins égal à celui appliqué sur l'impôt. « Cet effort est indispensable, il est possible, mais il ne doit pas être indéfiniment croissant. On a dit qu'il fallait prévoir d'autres impôts, des prélèvements susceptibles d'apurer la situation. Toute suggestion de ce genre doit être examinée avec soin, si elle répond à une idée économique et financière. Mais certaines observations s'imposent : le problème posé par la guerre est qu'il faut reconstituer la richesse détruite. Pour cela,
guerre est qu'il faut reconstituer la richesse détruite. Pour cela, il faut le travail pour produire et l'épargne pour conserver. Il faut donc encourager le travail et l'épargne. « Il faut reprendre notre position financière qui nous a permis en 1914 de tenir. On ne doit donc pas frapper le capital de façon à l'effrayer. Il faut frapper l'excès de consommation pour éviter la dilapidation et le gaspillage. Mais ne menaçons pas l'épargne de prélèvements imprévus et variables. (Très bien !) « Il est difficile d'évaluer le capital d'un pays, particulièrement à l'époque actuelle. Quelle valeur prendra-t-on ? La France
particulièrement à l'époque actuelle. Quelle valeur prendra-t-on ? La France est riche depuis longtemps ; nous avons des objets qui nous tiennent à cœur et qui forment une partie importante de notre patrimoine. Comment les évaluer ? « Ce n'est pas par la contrainte que le soldat sort de la tranchée. Le capital ne doit pas être contraint non plus ; il doit être attiré par la sécurité et la possibilité d'amélioration. (Applaudissements.) « Cette forme d'impôt n'est donc pas négligée dans notre système fiscal. « La suppression des titres au porteur irait à contre de la diffusion du capital
au porteur irait à contre de la diffusion du capital dans les classes moyennes. Les titres qu'il est d'intérêt social de répandre largement, les obligations de chemins de fer, le Crédit Foncier, doivent pouvoir garder, au gré du souscripteur, la forme au porteur. « D'ailleurs, le titre au porteur paie sa large part d'impôts. Si la rente est exempte, l'Etat a perçu sa part par avance au moment de l'émission de l'impôt. » Le ministre termine naturellement par des promesses d'économies et d'excellente administration. M. RIBOT L'ancien président du conseil dit d'abord que l'effort qu'on va demander à la France
dit d'abord que l'effort qu'on va demander à la France n'est comparable qu'à celui qu'a fourni l'Angleterre après 1815 et la France après 1871. « En 1871, ajoute l'orateur, M. Thiers cherchait à obtenir de l'Assemblée nationale 7 à 800 millions de ressources annuelles nouvelles ; aujourd'hui, il s'agit de 8 à 10 milliards. « Le reproche adressé à l'Assemblée de 1871 de ne pas avoir tenu la balance égale entre les impôts directs et les impôts indirects, n'allons-nous l'encourir ? « Tous nos efforts doivent tendre à réduire les impôts de consommation ; c'est d'ailleurs là le sens de
impôts de consommation ; c'est d'ailleurs là le sens de l'évolution générale dans tous les pays. L'impôt sur le revenu, proportionné aux facultés des contribuables, contient en lui un principe de justice. M. le ministre a dit qu'il se répercutait sur le prix des objets de consommation comme tous les impôts. Cela n'est pas exact de l'impôt général sur le revenu, qui a pour effet de diminuer le pouvoir d'achat des contribuables qui le paient. » (Très bien !) Ici, M. Ribot fait amende honorable peut-être parce qu'il prévoit pour plus tard pareille nécessité pour l'impôt sur le capital qu'il
plus tard pareille nécessité pour l'impôt sur le capital qu'il va combattre au cours de son discours. « L'impôt sur le revenu doit cesser d'être un impôt de bonne volonté ; jusqu'à ce qu'il soit payé par tous les redevables, il faut renoncer à élever les taux à l'excès. » M. Ribot parle ensuite de la grande innovation du projet, la taxe sur le chiffre d'affaires, qu'il s'étonne d'avoir été accueillie si facilement par les Chambres de commerce, et il trouve qu'à ce propos les calculs manquent de base sérieuse ; puis, à propos de notre charge des pensions, il
; puis, à propos de notre charge des pensions, il fait une incursion dans la politique extérieure, heureux de trouver cette occasion d'un avertissement au gouvernement. « Le point noir de notre situation à l'heure actuelle, c'est la manière dont nous paierons la dette des pensions et celle de la reconstitution de nos régions dévastées. L'Allemagne paiera, dit-on ; mais, en attendant, c'est la France qui fait les avances. On a fait trop de bruit autour des conversations récentes entre les premiers ministres français et anglais. A-t-on abouti ? A-t-on parlé des garanties de paiement que l'Allemagne devait apporter pour
parlé des garanties de paiement que l'Allemagne devait apporter pour obtenir une réduction de sa dette ? (Très bien !). Si on ne l'a pas fait, on risque d'aboutir à une révision du traité sans compensation. « L'Angleterre nous refuse toute priorité. Ce refus est injuste ; nous avons été le champ de bataille pendant les cinq années de guerre, cela paralyse notre reconstitution. M. Lloyd George a dit que le sang d'un Anglais valait le sang d'un Français ! Sans doute. Toutes les dettes de l'Allemagne doivent être payées, mais il faut comparer la situation des divers créanciers. L'Angleterre
mais il faut comparer la situation des divers créanciers. L'Angleterre équilibre son budget grâce aux versements de l'Allemagne : la France, comment y arriverait-elle ? » (Très bien ! très bien !) Puis, M. Ribot revient à la situation financière et réédite un de ses thèmes favoris. « Il est inadmissible que les salaires échappent par principe à l'impôt direct ; les travailleurs doivent prendre leur part proportionnelle des charges publiques. » (Très bien !) Il ajoute du reste : « Les agriculteurs comme les ouvriers doivent payer leur part légitime de l'impôt. Le système du forfait doit être maintenu
légitime de l'impôt. Le système du forfait doit être maintenu pour l'impôt sur les bénéfices agricoles, mais le coefficient ne doit pas être fixé par une commission ; c'est au gouvernement ou au Parlement qu'il importe de remettre le droit de procéder à cette fixation » (Très bien !) L'orateur passe ensuite à l'impôt sur le capital. « Le capital paie-t-il tout ce qu'il doit ? Je suis, pour ma part, opposé à un prélèvement unique sur les capitaux ; quelle impression ce prélèvement produirait-il sur les souscripteurs de nos emprunts passés, quel effet aurait-il sur de futurs emprunts ?
emprunts passés, quel effet aurait-il sur de futurs emprunts ? « Et les possesseurs de capitaux immobiliers, comment s'acquitteraient-ils ? Ils emprunteraient, dit-on, mais à quel taux et dans quelles conditions se ferait l'amortissement de ces emprunts ? « Sans doute, mais un impôt sur le capital constitue en réalité un emprunt forcé et, comme tel, il risque d'être mortel pour le crédit. Le seul moyen de nous tirer d'affaire, c'est d'augmenter la production. » M. Ribot remporte un gros succès. M. Delahaye le remplace à la tribune : la salle se vide. Je fureux sénateur d'Indre-et-Loire combat la taxe
salle se vide. Je fureux sénateur d'Indre-et-Loire combat la taxe sur les célibataires. Dame ! cela va atteindre les prêtres et les religieuses ! Puis avec un beau zèle, non pas unanime, par 154 voix contre 131, le Sénat décide de siéger demain lundi de Pentecôte pour entamer la discussion des articles. Les services internationaux des chemins de fer À la suite de deux réunions, qui ont eu lieu à Paris les 14 et 20 mai, sous la présidence de M. Seydoux, Haut-directeur des relations commerciales au ministère des affaires étrangères, et avec la coopération du baron Capelle, représentant le
étrangères, et avec la coopération du baron Capelle, représentant le ministère belge des affaires étrangères, ainsi que du comte Wedel, conseiller d'Allemagne et président de la délégation allemande, trois accords ont été conclus. En voici la substance : 1° En vue de faire fonctionner à partir du 20 juin prochain, un train dont les éléments doivent partir de Paris, Ostende et Boulogne, un avenant a été ajouté à l'arrangement précédemment conclu, entre l'administration gérante, l'administration des chemins de fer allemands, l'administration des chemins de fer belges et la Compagnie internationale des wagons-lits ; 2° Entre la Compagnie française des chemins
des wagons-lits ; 2° Entre la Compagnie française des chemins de fer de l'Est et les chemins de fer allemands, un accord a été conclu en vue de créer des services de voitures directes vers Francfort, Prague, Varsovie et Munich, avec prolongement éventuel sur Vienne et au-delà ; 3° Un accord a été conclu entre les administrations des chemins de fer d'Allemagne, de Belgique, du Nord français, du Nord belge et des Wagons-Lits, afin de créer des services de voitures directes (voitures de toutes classes et voitures des Wagons-Lits) au départ de Paris et d'Ostende vers Berlin. Les services seront
départ de Paris et d'Ostende vers Berlin. Les services seront prolongés jusqu'à Varsovie, lorsqu'un accord sera intervenu avec l'administration polonaise. De nouveaux pourparlers auront lieu le plus tôt possible à Kehl pour mettre en marche, dans le plus bref délai, les services visés par les accords 2 et 3. Académie des Sciences morales et politiques M. Lyon-Caen a présenté, hier, à l'Académie le programme des cours de l'école française du droit de Mayence faits par les professeurs de la Faculté de droit de Strasbourg. M. Christian Schefer, professeur à l'école des sciences politiques, fait une lecture sur le chevalier Mesnager
des sciences politiques, fait une lecture sur le chevalier Mesnager qui fut gouverneur de Corée sous Louis XV. Ce personnage, brave sans doute, mais aventurier étrange et assez terreux, peut être considéré comme donnant une idée de ce qu'était le personnel colonial de cette époque sans gloire et d'apprécier les méthodes qui prévalurent alors dans l'administration des établissements coloniaux d'outre-mer. Sur le rapport de la section d'histoire, l'Académie classe, en comité secret, dans l'ordre suivant, les candidats au siège vacant par la mort de M. Welschinger. Ces candidats sont : en première ligne, MM. Merion, professeur au Collège de France,
en première ligne, MM. Merion, professeur au Collège de France, et Pfister, doyen de la Faculté des lettres de Strasbourg ; en seconde ligne, M. Funck-Brentano, conservateur à la bibliothèque de l'Arsenal ; en troisième ligne, M. Geoffroy de Grandmaison, président de la Société de bibliographie. Carnet du jour AVOCAT D'ASSISES AVOCAT D'AFFAIRES Le duel oratoire qui, jeudi et vendredi derniers, mit aux prises MM. Boncour et Millerand, évoque l'opposition classique entre l'avocat d'assises et l'avocat au civil. Le premier s'adresse aux jurés, qui sentent plus qu'ils ne raisonnent ; faudra-t-il faire vibrer leurs sentiments et s'efforcera-t-il de les persuader
faudra-t-il faire vibrer leurs sentiments et s'efforcera-t-il de les persuader ? Le second a affaire à des magistrats dont le cœur est professionnellement couvert d'un triple airain ; aussi, parle-t-il à leur raison, et cherche-t-il à les convaincre. L'autre, — et c'est peut-être là le point le plus important — prend la parole le dernier ; et le jury délibère aussitôt après l'avoir entendu. Aussi doit-il s'employer à l'impressionner fortement, à l'étourdir, à lui enlever son libre arbitre, à l'emprisonner dans le réseau d'une éloquence enveloppante. Il n'est pas nécessaire qu'il éclaire ; pourvu qu'il éblouisse. Il servira 100 arguments
qu'il éclaire ; pourvu qu'il éblouisse. Il servira 100 arguments dans des phrases éclatantes qui en feront ressortir la valeur ou en masqueront la pauvreté. Il les remplacera, au besoin, par des formules saisissantes, dans lesquelles le choix des mots imite assez bien la force de l'idée. L'autre doit toujours s'attendre à une réplique ; et le tribunal mettra, le plus ordinairement, l'affaire en délibéré. Sa plaidoirie doit donc subir la double épreuve de la discussion et de la réflexion. Par suite, il ne tentera pas d'émouvoir son juge, qui, l'émotion passée, lui saurait mauvais gré d'avoir été ému, et
l'émotion passée, lui saurait mauvais gré d'avoir été ému, et il se gardera des effets oratoires qui mettraient ce juge en défiance. Il n'est pas nécessaire qu'il soit orateur, et s'il l'est, il s'appliquera à ne pas le laisser paraître. Il sera assez habile pour avoir l'air maladroit. Ces arguments tomberont lourdement comme des pavés massifs ; mais seront en réalité savamment disposés de façon à se fortifier l'un l'autre, et à constituer le bloc solide de la conviction. S'il est bon avocat et si son affaire est mauvaise, il fera en sorte que l'on dise : Il plaide mal,
fera en sorte que l'on dise : Il plaide mal, mais il a raison. M. Boncour fut, l'autre jour, un admirable avocat d'assises ; et si la Chambre qu'il avait un moment assouplie et domptée, eût voté aussitôt après l'avoir entendu, il eût gagné sa cause dans la mesure où elle pouvait l'être. Mais le débat fut renvoyé au lendemain, et l'excellent avocat au civil qu'est M. Millerand, n'eut pas de peine à démolir sa plaidoirie. Petit-Jean. LE PERIL JAUNE EN ALLEMAGNE Il paraît que les Jaunes envahissent l'Allemagne. Il ne s'agit point des « briseurs de grèves », mais
ne s'agit point des « briseurs de grèves », mais bien d'Orientaux authentiques. Les autorités germaniques sont surprises du nombre considérable d'Asiatiques (de Japonais principalement) qui arrivent sur les bords de la Sprée et de l'Oder et dont les occupations, durant leur séjour en Allemagne, sont assez difficiles à définir. On suppose seulement qu'ils font les « mercantis ». Le gouvernement allemand s'en est ému au point qu'il a prescrit une enquête sur ces « indésirables ». S'il se décide à les chasser, ce qui est probable, il y a de grandes chances pour que, selon la loi de l'histoire,
de grandes chances pour que, selon la loi de l'histoire, cette invasion se déplace vers l'Ouest, c'est-à-dire vers la France. Nous avons déjà pourtant les « travailleurs » annamites, qui nous suffisaient amplement. LUTTONS CONTRE LA VIE CHERE La scène se passe dans un petit bureau de poste auxiliaire-papeterie de Passy. Un monsieur marchande un petit pot de colle. On lui en montre un, minuscule et à moitié vide, de 80 centimes, puis un autre un peu plus grand, de deux francs. Le monsieur fait la moue et, tout à coup, frappé d'une idée, demande à la vendeuse : —
coup, frappé d'une idée, demande à la vendeuse : — Mais, ne peut-on faire de la colle avec de la gomme arabique ? — Mais, monsieur, c'est de celle-là que nous nous servons pour la poste. — Alors, donnez-moi de la gomme arabique. — Nous n'en avons pas, monsieur. Nous l'achetons chez le marchand de couleur. — Merci beaucoup du renseignement. Je vais faire comme vous. Ce doit être beaucoup plus avantageux, puisque vous vous donnez cette peine pour éviter de consommer vous-même votre propre marchandise. Et la demoiselle resta interloquée, avec ses petits pots dans les mains. Le Lanternier.
interloquée, avec ses petits pots dans les mains. Le Lanternier. On reclame. La crise de la monnaie continue. Elle redouble même d'acuité. Voici un monsieur qui se rend, boulevard Rochechouart, pour payer à la Compagnie du gaz sa note du mois. Il doit débourser 32 fr. 50. Il « sort » un billet de cinquante francs. Mais ce billet est dédaigneusement repoussé. Il faudrait rendre 5 fr. 50 de monnaie. Le bureau dont il s'agit ne les possède point, paraît-il. Tout de même serait-il excessif de demander à la Compagnie du gaz de se munir de petites pièces ? Et
du gaz de se munir de petites pièces ? Et si elle supprime l'éclairage chez son abonné, qui n'a pu s'acquitter, faute de pouvoir faire l'appoint ? Ce serait le comble ! Malcontent. L'OFFENSIVE POLONAISE Une protestation du Gouvernement des Soviets aux gouvernements de l'Entente Helsingfors, 23 mai. — En un message radiodiffusé de Moscou, le gouvernement des Soviets a envoyé aux gouvernements de Grande-Bretagne, de France, d'Italie, de Belgique et des Etats-Unis l'appel suivant pour protester contre l'offensive polonaise : Les républiques de Russie et d'Ukraine, absolument étrangères à toute ambition, territoriale comme à tous desseins agressifs contre les
toute ambition, territoriale comme à tous desseins agressifs contre les autres pays, approchaient de la libération du l'ennemi intérieur qui, soutenu par les gouvernements de l'Entente, menaçait leur existence, elles avaient voué toutes leurs forces à la grande œuvre de reconstruction économique et au travail. Les gouvernements soviétiques avaient maintes fois déclaré que si les gouvernements étrangers n'intervenaient point dans leur vie intérieure, ils ne se mêleraient jamais des affaires intérieures des autres pays. Leur dur labeur et leur activité productive ne devaient donc porter nullement à personne. Pourtant, une nouvelle agression absolument injustifiée vient d'être déclenchée contre les deux
nouvelle agression absolument injustifiée vient d'être déclenchée contre les deux républiques soviétiques : la seule existence de Républiques ouvrières travaillant avec succès à la reconstitution économique de leurs peuples constitue une menace pour des pays où les travailleurs ne sont pas au pouvoir ! Aucune autre explication ne peut être trouvée à l'attaque injustifiée dont les deux républiques sont l'objet. Les deux gouvernements soviétiques avaient fait des efforts sincères pour entamer des négociations de paix avec le gouvernement polonais qui maintenant les attaque. Le gouvernement soviétique de Russie consentait à engager des pourparlers dans n'importe quelle ville, à la seule
engager des pourparlers dans n'importe quelle ville, à la seule condition qu'elle ne fut pas dans la zone du front. Le gouvernement polonais insista pour le choix de la ville de Borissov et donnait à cette exigence un caractère d'ultimatum, bien que ce lieu de négociations fut évidemment inadmissible pour la république russe. Cette dernière s'adressa aux puissances de l'Entente pour leur faire savoir qu'étant donné les exigences de la République polonaise elle dégageait sa responsabilité. Néanmoins, aucun conseil ne fut donné par les gouvernements de l'Entente qui laissaient pleine liberté au gouvernement polonais prenant ainsi, eux-mêmes, la responsabilité de
liberté au gouvernement polonais prenant ainsi, eux-mêmes, la responsabilité de la nouvelle guerre. Les armées polonaises déclarèrent soudainement leur marche en avant sur le sol ukranien. En même temps, le gouvernement polonais déclarait reconnaître le gouvernement révolutionnaire de Petlioura et signait avec lui un accord qui, s'il était réalisé, transformerait l'Ukraine en un protectorat polonais. Les gouvernements soviétistes de Russie et d'Ukraine considèrent que la Pologne est un des membres de l'Entente et un des membres de la communauté politique nommée Ligue des Nations, estiment que l'influence de ces deux groupements sur un de leurs membres comme la Pologne ne
groupements sur un de leurs membres comme la Pologne ne peut manquer d'être décisive. Enfin, les gouvernements soviétistes font également remarquer qu'au point de vue économique comme au point de vue militaire, la République polonaise est absolument incapable de poursuivre la guerre entreprise sans le secours financier et militaire des gouvernements de l'Entente. Le radio de propagande balchoviste de ce soir donne la fin de la protestation de Tchéicherine adressée aux membres de l'Entente au sujet de l'avance des Polonais. La descente opérée par les troupes françaises à Dantzig prouve que l'expédition du matériel de guerre des pays de l'Entente
que l'expédition du matériel de guerre des pays de l'Entente à la Pologne est faite de notoriété universelle. Le télégramme de félicitations du roi d'Angleterre au maréchal Pilsudski est un signe manifeste de la communion de vues qui règne entre les gouvernements de l'Entente et l'agresseur polonais. Par suite, les gouvernements soviétistes se voient obligés d'attirer l'attention des gouvernements de l'Entente sur leur indépendance et ils lutteront jusqu'à la complète victoire contre l'agression dont ils sont victimes et qui menace leurs droits incontestables de conduire eux-mêmes et à diriger leur destinée. Les gouvernements soviétistes de Russie et d'Ukraine s'adressent dans
destinée. Les gouvernements soviétistes de Russie et d'Ukraine s'adressent dans ces conditions aux gouvernements de l'Entente pour les prier d'observer toutes réserves qui s'imposent quant aux conclusions à tirer de l'agression dont ils sont l'objet avec la connaissance et le soutien des gouvernements de l'Entente. Le commissaire du peuple aux affaires étrangères de la République soviétiste fédérative : TCHITCHERINE. Contresigné par le commissaire du peuple aux affaires étrangères de la République soviétiste ukranienne : RAKOWSKI. DES MORALISTES La France d'après-guerre n'est pas ce que prétendent ces prêcheurs fastidieux Ne parlez jamais à un moraliste — il y a beaucoup de
jamais à un moraliste — il y a beaucoup de moralistes — de la mentalité de la France d'après-guerre. Vous auriez à subir un indigeste chapitre d'économie politique de la plus pessimiste école. Ce digne homme, le plus sérieusement du monde, vous déclamerait que la guerre a « déséquilibré » les esprits. Que la plupart d'entre nous, et il ne vous classerait pas dans les exceptions, les moralistes étant de coutume assez peu polis, avons perdu toute pondération. Il vous citerait des exemples politiques tout récents et prendrait à témoin les dancings — ils ont toujours bon dos — pour
les dancings — ils ont toujours bon dos — pour attester de la fringale de plaisir qui sévit sur notre doux pays et qui, après avoir causé la hausse des changes, nous conduit tout droit au fossé, où l'on fait la culbute (cliché connu). Si vous n'avez pas eu la malencontreuse idée d'interviewer un moraliste, vous avez certainement lu nombre de ses productions. Elles s'étalent le plus souvent à la première colonne des journaux qui veulent être sérieux, car le moraliste a non seulement le défaut de ne pas être muet, mais encore celui de se croire écrivain et même
muet, mais encore celui de se croire écrivain et même journaliste. Il est vrai que d'un article on en lit et on en passe. Il est des moralistes, dont l'esprit plus futile n'a pu s'accommoder du thème prolixe de l'économie politique. Ceux-ci moralisent sur tout, le moindre mot leur est une occasion de sermon ou d'article. Cette espèce, quoique d'apparence plus agréable, n'est pas moins dangereuse. Elle produit un nombre supérieur de bêtises, qui mieux parées sont immanquablement gobées par la multitude toujours friande de ces appâts. Cette seconde catégorie de moralistes s'intéresse à l'actualité, qui lui fournit ses thèmes
de moralistes s'intéresse à l'actualité, qui lui fournit ses thèmes de dissertation. Elle est plus influençable que l'autre, ne vivant pas dans une tour d'ivoire, et certains d'eux ne sont même pas à l'abri des flèches du printemps. Je n'en veux d'autre exemple, que le chroniqueur de « Paris-Midi », moraliste badin, qui, répondant à un autre moraliste, de l'espèce sévère celui-là, paraît nous proposer comme exemple « l'heureux » temps de la Régence : « Qu'est-ce que nos cabarets de luxe, écrit-il en effet, où un viveur qui fait renouveler trois fois sa bouteille de Champagne dans la soirée
renouveler trois fois sa bouteille de Champagne dans la soirée fait sensation, à côté des banquets de Lucullus, des petits soupers du Régent, ou de ceux de la Païva ? Quelle est la courtisane d'aujourd'hui qui oserait, comme cette dernière dans son palais des Champs-Elysées, se faire servir une sur un plat d'argent à ses invités ? « Quel est l'Arsène Houssaye de notre époque qui oserait donner le fameux bal des dames du monde qu'a vu le petit hôtel de l'avenue Friedland, où des marquises et des ambassadrices figurèrent sur l'escalier des divinités de l'Olympe, habillées de leurs seuls