jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
même épaisseur. Il est donc naturel de s'attendre à lui trouver des propriétés diverses en fonction notamment de sa température (et aussi du gradient vertical de cette température), de son humidité, de sa trajectoire, de sa vitesse. Mais il faut aussi penser que ses effets seront différents suivant les situations dans lesquelles il est observé et dont on peut, dès maintenant, soupçonner la grande variété. TABLEAU V STATIONS TOULON LE LUC ST-RAPHAEL NICE FORCE DU MISTRAL Direction du vent dans le Sud-Est W 28,7 26,5 21,2 30,5 23,6 16,6 4,0 1,2 WNW 27,5 25,9 15,3 16,1 9,3 11,9 1,2 1,0
1,2 WNW 27,5 25,9 15,3 16,1 9,3 11,9 1,2 1,0 NW 6,0 10,1 8,8 8,9 6,4 11,6 6,7 5,3 NNW 0 1,3 1,8 1,9 4,9 9,1 20,4 23,4 N 0,7 0,8 1,1 0,2 1,1 1,3 10,7 13,9 NNE 0,7 0,6 0,5 0,4 0 0 1,4 2,8 NE 1,8 2,5 2,1 1,3 0,3 1,1 2,5 3,7 ENE 2,9 2,3 3,7 1,9 1,5 3,7 3,5 2,8 E 13,8 13,3 12,2 11,0 18,7 11,9 27,3 21,2 ESE 7,4 5,5 9,2 5,1 6,2 8,0 2,5 2,8 SE 4,2 5,1 5,8 4,7 7,3 4,5 3,9 1,4 SSE 3,2 1,5 1,6 1,7 10,4 8,4 1,2 1,8
1,4 SSE 3,2 1,5 1,6 1,7 10,4 8,4 1,2 1,8 S 1,0 1,1 0,5 0,6 8,1 8,8 5,3 3,5 SSW 1,0 1,3 0,5 1,1 0,7 1,5 3,5 4,5 SW 1,3 1,9 4,1 3,6 0,2 0,4 3,5 4,9 WSW 0 0,4 5,5 6,3 0,2 0 2,3 3,1 Calme 0 0 6,2 4,7 1,1 1,3 0 0 (1) Précipitations, même réduites à des traces. (2) Orages, même sans précipitations. (3) Plafonds bas, quelle qu'en soit la nébulosité. (4) Plafonds bas d'une nébulosité supérieure à 4 octas. L'écoulement des vents dans l'extrême Sud-Est de la France, par régime de mistral. — Afin de
de la France, par régime de mistral. — Afin de préciser les modifications les plus fréquemment subies par les flux de N, canalisés par la vallée du Rhône, après leur arrivée en Méditerranée on a étudié statistiquement les directions de vent observées, par cas de mistral, à Toulon, St-Raphaël, Le Luc et Nice. On a retenu, pour chaque jour, la direction associée au vent de vitesse maximale en chacun de ces lieux. Les résultats sont donnés dans le tableau V, en pourcentage du nombre total d'observations. La répartition varie peu suivant la force du mistral, aussi, a-t-on groupé en une
suivant la force du mistral, aussi, a-t-on groupé en une même catégorie : I = mistral faible ou modéré (vitesse maximale de 8 à 15 m/s) et, d'autre part II = mistral fort ou violent (vitesse maximale d'au moins 16 m/s), les seules différences significatives, d'ailleurs peu nombreuses, apparaissant entre ces deux groupements. Pour expliquer les modifications constatées dans la direction du vent, trois causes principales peuvent être invoquées : les effets de brises, la configuration du champ de pression en Méditerranée, préalablement à l'établissement du mistral, les effets orographiques. Le fait de constater une accumulation d'observations sur certains secteurs
Le fait de constater une accumulation d'observations sur certains secteurs privilégiés bien définis donne à penser que ce sont les effets orographiques qui sont prépondérants. Il faut remarquer cependant que, pour chaque station, il y a au moins deux directions privilégiées. La répartition constatée dans le tableau VI montre quelques différences - comme on pouvait s'y attendre - de la répartition moyenne annuelle, mais assez peu. Les écarts principaux concernent Toulon où les vents de secteur W ou WNW représentent 54 % environ des cas par mistral au lieu de 30 % environ, sans mistral, et St-Raphaël où ces mêmes
30 % environ, sans mistral, et St-Raphaël où ces mêmes vents représentent 36 % environ des cas par mistral au lieu de 20 % environ sans mistral. À Nice, par contre, les vents dominants (secteurs N et E) ont à peu près exactement la même fréquence dans les situations avec mistral que dans les situations sans mistral. Cette différence est surtout marquée par mistral fort ou violent pour les stations de St-Raphaël et de Nice. Toutes ces indications - et la dernière en particulier - font ressortir à nouveau la complexité et la diversité des régimes de vent dans le
complexité et la diversité des régimes de vent dans le Sud-Est de la France par situations avec mistral. Elles font apparaître aussi que le phénomène du « RETOUR D'EST » est lui-même certainement complexe. Un examen des combinaisons les plus fréquemment observées dans les directions de vent conduit à dégager neuf types principaux, dont les deux plus fréquents (22 % et 18 % des cas, respectivement) correspondent à des vents de secteur N à Nice. À l'exception du premier, ces types mettent tous en évidence la présence d'une dépression, généralement de très petites dimensions, au voisinage de Nice. Quatre de
de très petites dimensions, au voisinage de Nice. Quatre de ces types correspondent à des vents de secteur E à Nice. Ils doivent être eux-mêmes subdivisés pour tenir compte des situations générales diverses dans lesquelles chacun d'eux peut être rencontré. Mais, avant d'en faire plus spécialement l'étude, il est encore intéressant de noter comment les divers facteurs de « mauvais temps » sont reliés statistiquement aux vents observés. Le tableau VI, ci-après, donne le pourcentage des cas où ces éléments ont été observés, par mistral faible ou modéré ; le tableau VII donne les mêmes renseignements dans les cas de
tableau VII donne les mêmes renseignements dans les cas de mistral fort ou violent. Ces tableaux doivent être lus en se rapportant au tableau V si l'on désire connaître la fréquence absolue des précipitations, orages ou plafonds bas (Cette fréquence est le produit des pourcentages indiqués dans le tableau V et le tableau VI (ou VII) pour la catégorie considérée). On voit que la plus forte proportion de précipitations est généralement associée aux vents de secteur NE, surtout par mistral fort ou violent. Pour le quadrant NE, cette proportion est, à Toulon, de 48,2 % et 51,6 % (par mistral
à Toulon, de 48,2 % et 51,6 % (par mistral faible ou modéré et par mistral fort ou violent, respectivement) ; au Luc de 44,1 % et 59,1 % ; à St-Raphaël, de 44,0 % et 60,2 %; à Nice, de 31,0 % et 44,5 %. En cette dernière station, le résultat est moins net ; ceci est du, en partie, à la rareté relative des précipitations par vent de N ; à Nice, en effet, c'est pour le quadrant ENE que la proportion des cas avec précipitations est maximale : 36,0 % et 49,4 %. Mais, même en considérant
: 36,0 % et 49,4 %. Mais, même en considérant ce quadrant, on doit constater que la liaison entre le vent et les précipitations est moins bonne que dans les autres stations : à Nice, la direction du vent semble plus fortement influencée par les facteurs locaux que les précipitations. La plus faible proportion de précipitations se rencontre par vents du quadrant SW à Toulon (18,1 % et 28,4 %) et au Luc (18,9 % et 27,1 %), ce résultat étant beaucoup plus net pour les cas de mistral faible ou modéré. La plus faible proportion de précipitations se rencontre
ou modéré. La plus faible proportion de précipitations se rencontre par vent du quadrant NW à St-Raphaël (22,8 %) si le mistral est faible ou modéré mais par vent du quadrant SE en cette station (28,5 %) si le mistral est fort ou violent. Enfin, à Nice, la plus faible proportion de précipitations est associée aux vents du quadrant NW (16,3 % et 22,3 %). Ce résultat, de loin le plus net, est sans aucun doute lié aux effets orographiques. De cette étude, nous pouvons retenir : — que les vents à composante E ont sensiblement la même fréquence à
vents à composante E ont sensiblement la même fréquence à Nice (40 %) dans les situations avec mistral et dans les situations sans mistral (41,7 %) ; — que, dans les situations avec mistral, la proportion des cas de « beau temps » à Nice n'est que légèrement plus forte que dans les autres situations et que cette différence résulte à peu près uniquement d'une fréquence un peu moins élevée des précipitations non orageuses; — que, dans les situations avec mistral, la faible proportion des précipitations non orageuses par vents du quadrant NW est, à Nice, la corrélation la plus
du quadrant NW est, à Nice, la corrélation la plus remarquable; la proportion relativement élevée des précipitations non orageuses par vents du quadrant ENE ne vient qu'ensuite. On peut ajouter, enfin, que la proportion des précipitations non orageuses à Nice, par vents du quadrant ENE n'est pas plus élevée dans les situations avec mistral (29,8 %) que dans les situations sans mistral (41,3 %), bien au contraire et que, par vents du même quadrant, la proportion des orages n'est pas significativement plus grande dans les situations avec mistral (14,4 %) que dans les situations sans mistral (11,4 %). Notre première
que dans les situations sans mistral (11,4 %). Notre première conclusion sera donc : — que le vent d'E, relativement fréquent à Nice, n'est pas spécialement lié au mistral ; — que les situations de « mauvais temps » sont plus fréquentes à Nice lorsque le vent y souffle du quadrant ENE, ceci semblant surtout vrai pour les précipitations et peu assuré, par contre, pour les orages ; — que, par régime de mistral, les précipitations sont moins fréquentes à Nice qu'en l'absence de mistral; — que ce dernier résultat reste vrai si l'on ne considère uniquement que les situations
reste vrai si l'on ne considère uniquement que les situations où le vent à Nice souffle d'un quadrant donné, même s'il s'agit du quadrant ENE. III. — ETUDE GENERALE, PAR MISTRAL ET PAR VENT D'EST A NICE, DU TEMPS OBSERVE SUR LA COTE D'AZUR 1° Force du mistral. — Nous étudierons plus spécialement maintenant les situations avec mistral dans lesquelles le vent lié à la force maximale du jour à Nice avait une composante E. Le tableau V nous a montré que ces situations (420 en 5 ans) avaient une fréquence globale de 40,2 % parmi les situations avec mistral
fréquence globale de 40,2 % parmi les situations avec mistral et que plus de la moitié d'entre elles correspondaient à des vents de la seule direction E. Le nombre de situations étudiées maintenant étant plus restreint que dans le début de ce travail et la prévision du temps étant envisagée ici surtout sous l'angle aéronautique on a regroupé dans la présente section les cas de « mauvais temps » sous deux rubriques seulement : 1) précipitations ou orages en l'une au moins des trois stations Nice, St-Raphaël et Le Luc ; 2) plafond inférieur à 300 mètres à un moment
; 2) plafond inférieur à 300 mètres à un moment quelconque de la journée à Nice, quelle qu'en ait été la nébulosité. Une distinction plus poussée est en effet apparue difficile et de peu d'utilité pratique; il a semblé intéressant d'examiner le temps en plusieurs stations afin d'inclure plusieurs cas de très mauvais temps n'ayant eu cependant qu'une localisation très limitée; cette extension rendait plus délicate encore la distinction entre les précipitations orageuses et les autres par suite de la grande variété spatiale de ce caractère; enfin, les orages, mêmes sans précipitations, constituent un danger pour la navigation aérienne (manifestations
sans précipitations, constituent un danger pour la navigation aérienne (manifestations électriques, turbulence, risques de givrage, etc.). Avec cette nouvelle convention, la proportion des pluies (ou orages) sur la côte d'Azur, par situation de mistral et vent à composante E à Nice s'élève à 43,8 %. On trouvera dans le tableau VIII ci-après la proportion (parmi les cas de mistral avec vent à composante E à Nice) des cas de « mauvais temps » en fonction de la force du vent à Montélimar. Ce tableau donne aussi la proportion des cas étudiés entrant dans chaque classe de mistral. TABLEAU VIII %
étudiés entrant dans chaque classe de mistral. TABLEAU VIII % DU NOMBRE % DE CAS DE E FORCE DU VENT TOTAL DE CAS PAR MIST. AVEC PAR MIST. AVEC DE E. PAR MIST. PRECIP. OU PLAFONDS BAS ORAGES Mistral modéré (12 à 15 m/s) 25,5 39,2 28,0 Mistral faible (8 à 11 m/s) 31,4 35,6 25,0 Mistral fort (16 à 19 m/s) 23,1 43,3 24,7 Mistral violent (≥ 20 m/s) 20,0 53,6 23,8 Mistral très violent (≥ 30 m/s) 3,3 85,7 50,0 On remarquera la forte proportion de pluies ou orages par mistral violent (et surtout très violent). La proportion
orages par mistral violent (et surtout très violent). La proportion des cas de plafonds bas semble plutôt décroître avec la force du mistral ; le résultat relatif aux cas de mistral très violent, même si l'on tient compte de leur petit nombre (14), suggère plutôt un accroissement de leur proportion, mais à partir d'un seuil beaucoup plus élevé que pour les précipitations. 2° Epaisseur et direction générale du mistral. — Le tableau IX donne les résultats qui découlent de cette classification des cas de mistral: TABLEAU IX % DE CAS DE E. % DU NOMBRE MIST. AVEC % DE CAS
DE E. % DU NOMBRE MIST. AVEC % DE CAS DE E FORCE DU VENT TOTAL DE CAS PAR OU PAR MIST. AVEC DE E. PAR MIST. PRECIP. PLAFONDS BAS ORAGES Mistral de basses couches 29,3 59,2 28,0 ENE à NNE 11,4 44,4 27,1 N 26,7 39,8 27,8 NNW 20,3 36,6 19,5 NW & WNW 12,4 25,0 32,5 On voit que les situations avec vents d'E à Nice sont un peu plus fréquentes par mistral de basses couches (+ 4,4 %) et légèrement moins fréquentes par mistral à composante W (— 3,6 % pour NNW ; — 3,2 % pour
(— 3,6 % pour NNW ; — 3,2 % pour NW-WNW) que ne l'impliquerait une distribution rigoureusement proportionnelle aux fréquences de chaque catégorie. Ces différences sont toutefois faibles et renforcent la constatation que nous avons déjà faite du peu de liaison entre le vent à Nice et dans la vallée du Rhône. Le tableau IX nous montre encore que 47,0 % des situations d'Est à Nice par mistral sont associées à des vents de N ou NNW au Mont Ventoux. En réalité ces directions sont celles le plus fréquemment observées sur ce sommet (508 cas en 5 ans parmi lesquels
sur ce sommet (508 cas en 5 ans parmi lesquels on ne compte que 200 cas de vents à composante E à Nice, soit seulement 39,4 % de ces-ci). Cette proportion est pratiquement la même, quelle que soit la force maximale observée au Mont Ventoux, si l'on excepte les rares cas (27 en tout, soit 5,3 %) où cette vitesse a été inférieure à 12 m/s, cas pour lesquels la proportion est un peu plus faible (29,6 %). C'est par mistral de basses couches que les risques de précipitation (ou orages) sur la côte d'Azur sont les plus élevés (près
orages) sur la côte d'Azur sont les plus élevés (près de 60 %) et par mistral épais de NNW que les plafonds bas sont les plus rares ; ces deux résultats conservent la même netteté quelle que soit la force du vent à Montélimar. 3° Durée du mistral. Si les vents d’E à Nice paraissant peu liés à la direction du vent qui existe simultanément à Montélimar ou au Mont Ventoux, on peut penser qu’une meilleure liaison existe peut-être avec la direction du vent qui était observée en ces lieux quelque temps auparavant. Nous nous bornerons à examiner ce qui
quelque temps auparavant. Nous nous bornerons à examiner ce qui se passe en fonction de la durée depuis laquelle le mistral est établi. Le premier jour du mistral, on note des vents à composante E à Nice dans 45,4 % des cas, le second jour, dans 52,5 % des cas, le troisième jour dans 29,6 % des cas, le quatrième jour dans 33,0 % des cas, le cinquième ou le sixième jour dans 33,1 % des cas, le septième, huitième ou neuvième jour dans 35,4 % des cas, le dixième jour ou au-delà, dans 41,3 % des cas. Le phénomène
jour ou au-delà, dans 41,3 % des cas. Le phénomène présente donc un maximum de fréquence le second jour, immédiatement suivi d'un minimum le troisième jour. Il est intéressant de noter encore la façon dont se répartissent les jours de précipitations (ou orages) sur la côte d’Azur : Lorsqu’il y a, à Nice, vent à composante E au cours d’un jour isolé de mistral, on note des précipitations (ou orages) dans 52,2 % des cas. Cette proportion est de 45,5 % le premier de deux jours consécutifs de mistral, de 55,6 % le premier de trois jours consécutifs de mistral,
55,6 % le premier de trois jours consécutifs de mistral, de 53,3 % le premier de quatre jours consécutifs, de 53,3 % encore le premier de cinq jours consécutifs ou plus. Il n’existe donc pratiquement pas de variation de fréquence, en dehors du minimum observé le premier de deux jours consécutifs, encore la différence observée dans ce cas est-elle bien faible et peu significative. Par contre, s’il y a mistral sans vent à composante E à Nice, on note des précipitations (ou orages) dans 44,1 % des cas s’il s’agit d’un jour isolé de mistral, dans 41,7 % des cas
d’un jour isolé de mistral, dans 41,7 % des cas le premier de deux jours consécutifs de mistral, dans 17,6 % des cas le premier de trois jours consécutifs, dans 11,1 % des cas le premier de quatre jours consécutifs, dans 52,2 % des cas le premier de cinq jours consécutifs ou plus. On ne trouve donc une fréquence élevée que les jours de mistral isolés ou les premiers d’une longue série (au moins 5 jours). Lorsqu’il y a vent à composante E à Nice par mistral, on note des précipitations (ou orages) dans une proportion de 14,8 % des
précipitations (ou orages) dans une proportion de 14,8 % des cas s’il s’agit du dernier de deux jours consécutifs de mistral, de 0 % s’il s’agit du dernier de trois jours consécutifs, de 20,0 % s’il s’agit du dernier de quatre jours consécutifs, de 40,9 % s’il s’agit du dernier de cinq jours consécutifs ou plus. Donc, sauf pour les fins de longues séries, les pourcentages relatifs aux derniers jours sont nettement inférieurs à ceux relatifs aux premiers jours. S’il y a mistral sans vent à composante E à Nice, on note des précipitations (ou orages) : — le dernier
on note des précipitations (ou orages) : — le dernier de deux jours consécutifs de mistral dans 20,0 % des cas; — le trois dans 10,3 % des cas; — le quatre dans 0 % des cas; — le cinq ou plus dans 11,1 % des cas; soit une fréquence faible, dans tous les cas. Il semble bien y avoir là un ensemble de faits intéressants, mais il est peut-être risqué d’en tirer une conclusion. On peut suggérer cependant que 5 jours représentent la durée moyenne d'un type de temps. Les séries de plus de 5 jours correspondent donc pour
Les séries de plus de 5 jours correspondent donc pour la plupart à des groupements complexes, se prêtant mal à l’analyse statistique. Les autres séries correspondent, soit à des types de temps perturbé, soit à des types de temps non perturbé. Toutefois, le premier jour, qui correspond à l’établissement du nouveau type de temps, donc, en général à l’arrivée d’une nouvelle masse d’air, est marqué par le passage d’une perturbation. Les types de temps perturbé coïncideraient donc le plus souvent avec des vents à composante E à Nice. Cependant, dans tous les cas, le dernier jour du type de temps
tous les cas, le dernier jour du type de temps (même perturbé) serait généralement marqué par l’absence de précipitations. Il ne s'agit toutefois là, redisons-le, que d’une interprétation possible. La durée très variable des séries de mistral nous remet en face de la complexité du problème : près de 60 % des jours de mistral font partie de séries de plus de 5 jours consécutifs, qui ont donc toutes chances d’englober plusieurs types de temps différents. 4° Extension géographique du flux d’E. — On peut penser qu’il existe une liaison entre le temps observé sur la côte d’Azur et la
entre le temps observé sur la côte d’Azur et la plus ou moins grande généralisation des vents de secteur E. On a donc considéré l’occurrence simultanée des vents à composante E à Nice et dans diverses stations. Cette simultanéité se réalise dans 54,5 % des cas à Nice et à St-Raphaël. Parmi ces cas, la fréquence des précipitations (ou orages) est de 61,9 %. Elle est d'autant plus grande que le mistral est moins fort (70,4 % par mistral faible, 67,4 % par mistral modéré ; 63,5 % par mistral fort ; 47,8 % par mistral violent). La simultanéité des
fort ; 47,8 % par mistral violent). La simultanéité des flux à composante E à Nice et au Luc n’est réalisée que dans 39,5 % des cas. Parmi ceux-ci, 48,8 % correspondent à des précipitations (ou orages) (63,6 % par mistral faible, 50,0 % par mistral modéré, 44,3 % par mistral fort, 38,7 % par mistral violent). On retrouve donc, mais avec moins de netteté, les mêmes résultats qu'à St-Raphaël. La simultanéité des flux à composante E à Nice et à Toulon ne s'observe que dans 37,4 % des cas. 49,5 % de ceux-ci sont accompagnés de précipitations (ou orages)
49,5 % de ceux-ci sont accompagnés de précipitations (ou orages) sur la côte d’Azur (54,6 % par mistral faible, 50,0 % par mistral modéré, 51,0 % par mistral fort, 42,9 % par mistral violent). Le résultat est voisin de celui obtenu pour Le Luc, la variation suivant la force du mistral étant moins bien marquée encore. La simultanéité des flux à composante E à Nice, St-Raphaël et Le Luc n'est réalisée que dans 36,1 % des cas ; ce pourcentage tombe à 32,9 % des cas pour Nice, Toulon et St-Raphaël et à 26,9 % des cas pour l'ensemble des
St-Raphaël et à 26,9 % des cas pour l'ensemble des 4 stations ; ces diverses combinaisons n'apportent aucune précision supplémentaire sur la répartition des risques de précipitations (ou orages). 4° Déviation du mistral à sa sortie de la vallée du Rhône. — On a enfin considéré les flux de vent à composante E à Carcassonne, ce qui permet de recenser les cas où l'on peut admettre que le mistral est dévié vers l'Ouest dès le débouché de la vallée du Rhône. Pour l'ensemble des 1042 cas de mistral, 143 seulement (13,7 %) correspondent à un flux à composante E à
(13,7 %) correspondent à un flux à composante E à Carcassonne. La proportion des précipitations (ou orages) est, parmi eux, remarquablement faible (26 cas seulement, soit 18,2 %). Parmi les 420 cas de mistral avec vent à composante E à Nice, 60 — soit 14,3 % — correspondent à un flux d'E à Carcassonne, dont 20 — soit 33,3 % — sont des cas de précipitations (ou orages) sur la côte d'Azur. Il y a lieu de noter que 17 de ces 20 cas se sont produits par mistral de basses couches (c'est-à-dire dans 47,2 % des cas qui leur
basses couches (c'est-à-dire dans 47,2 % des cas qui leur sont relatifs) et 3 seulement par mistral épais (12,5 % de ces cas). Enfin, par mistral et vent d'E à Carcassonne, la fréquence des plafonds bas à Nice s'abaisse à 9,1 % et celle des orages à 5,0 %. On peut donc dire que, dans l'ensemble, les situations où le mistral est dévié vers l'Ouest dès la sortie de la vallée du Rhône sont le plus souvent accompagnées de « beau temps » sur la côte d'Azur. Les exceptions se produisent surtout par mistral de basses couches et vents à
produisent surtout par mistral de basses couches et vents à composante E à Nice, c'est-à-dire dans des circonstances où les conditions locales ont toutes chances de jouer un rôle prépondérant. 6° Epaisseur du flux d'E. — On a vu précédemment l'importance de l'épaisseur du flux de mistral; on peut se demander si l'épaisseur du flux d'E au-dessus de Nice n'a pas, elle aussi, une grande importance. On a pour cela consulté les sondages de vent correspondant aux 420 cas étudiés. Dans 26,9 % de ces cas, on ne dispose pas de mesures de vent à 2 000 mètres au-dessus de
de mesures de vent à 2 000 mètres au-dessus de Nice ; dans 46,0 % des cas, aucune composante E n'apparaît à ce niveau. Il n'y a donc que 27,1% des cas — soit 37,1 % de ceux pour lesquels on dispose de mesures — où l'on observe une épaisseur du flux d'E atteignant au moins 2 000 mètres. Le phénomène étudié semble donc se présenter le plus fréquemment comme un phénomène de basses couches. Notons que dans les situations à mistral, on peut observer à Nice une composante E dans le vent à 2 000 mètres, alors que cette
dans le vent à 2 000 mètres, alors que cette composante n'existe pas au niveau de la mer : il n'y a que 55,0 % des cas de vent à composante E à 2 000 mètres qui correspondent à des vents à composante E au sol à Nice. On trouvera dans le tableau X le résultat de la comparaison des cas de mauvais temps dans les situations à flux d'E atteignant ou non 2 000 mètres d'épaisseur. On voit que dans un flux d'E épais les risques de précipitations non orageuses sont accrus sensiblement ; le risque d'orages semble à