jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
M. a gratifié, dès la destruction du fort des Allinges, le Sieur Commandeur des dits Allinges, le revenu en ayant toujours été acensé séparément au nom des dits commandeurs, lesquels par leurs bulles et patentes ont aussi par gratification du souverain les revenus du dit bois et taurrence dépendant du dit fort des Allinges, qui reviennent aujourd'hui à cent cinquante livres de ferme annuelle. Il est evident que la Ville ne jouissant ni du peage, ni pontenage du pont de Dranse, ni des revenus du dit bois des Vuardes destinés pour l'entretien dudit ancien pont, elle ne peut plus être
pour l'entretien dudit ancien pont, elle ne peut plus être obligée à cette charge pour l'entretien du nouveau. Aussi toutes fois et quantes il a fallu faire quelques réparations au dit pont, elles ont été faites aux frais et dépens de la province, le clergé y ayant même contribué ainsi qu'il est notoire à Monsieur l'Intendant, puisque par son ordre du 10 mai 1730 fut imposé sur la province du Chablais une sixième de quartier sur tous les cottisés et non cottisés revenant à la somme de 1349 pour les réparations qui furent faites pour lors. Le dit abandonnement du
réparations qui furent faites pour lors. Le dit abandonnement du 4 novembre 1569 ne peut donc plus servir de fondement pour obliger la ville à l'entretien du susdit pont, et rétablir une charge dont elle s'est trouvée déchargée depuis plus d'un siècle, sans avoir jamais été recherchée ni inquiétée à ce sujet, ni même put s'être dès lors, qu'elle n'a plus retiré le péage et le pontenage, ni joui du bois des Vuardes qui se trouvait assigné pour bon entretien du susdit pont et qui aurait suffi bien au-delà pour le pont dont s'agissait pour lors. C'est ce qu'établit parfaitement
le pont dont s'agissait pour lors. C'est ce qu'établit parfaitement la reconnaissance passée en faveur du prince le dernier octobre 1612 dont voici les termes. « Est à noter que tant à cause des guerres passées, inondations et débordement de l'eau de la Drance, dépopulation du dit bois des Vuardes, qui a été entièrement ruiné et dépeuplé pour le bâtiment du fort des Allinges, le dit pont de la Drance a été presque entièrement ruiné, et rebâti par ordre de la Souveraine Chambre des Comptes à la dépense du pays et Duché de Chablais à cause de quoi les dits
et Duché de Chablais à cause de quoi les dits Nobles Syndics, ni la dite Ville et Comté n'en retirent aucun peage, ni profit, ainsi qu'ils l'avaient estimé et est notoire à tous. » Il est prouvé par là que le pont de bois dont était question lors du dit abandonnement avait été détruit, et qu'il fut placé ailleurs par ordre de la Souveraine Chambre des Comptes, qu'il n'y avait plus ni pontonnière, ni maison pour icefui, qu'on exigeait aucun péage ni pontenage, que le Souverain fournissait déjà depuis quelque temps du bois des Vuardes, puisqu'il l'avait fait dépeupler pour
temps du bois des Vuardes, puisqu'il l'avait fait dépeupler pour l'entretien et réparation de son fort des Allinges, et qu'enfin il était déjà notoire pour lors que la Ville ne retirait aucun profit ni revenus pour l'entretien du dit pont qui était aux frais du pays, la même chose est encore notoire aujourd'hui, et ce ne serait que par une nouveauté criante qu'on voudrait charger la ville de l'entretien de ce pont dès lors qu'elle n'en tire aucun avantage et ne jouit point de revenus qui avaient été assignés pour l'entretien d'un autre pont de bois par le dit abandonnement,
l'entretien d'un autre pont de bois par le dit abandonnement, visiblement par là résolu et de nul effet pour ce regard, étant sensible que s'agissant d'un pont tout différent, d'une longueur, d'un placement et d'un entretien beaucoup plus considérable, on ne peut tirer aucune conséquence de l'un à l'autre et il aurait fallu nécessairement une nouvelle convention pour celui qui s'agit. Et en effet, la Commune de Thonon, outre qu'elle ne retire aucun profit ni avantage du susdit pont, est moins à portée de s'en servir que les autres paroisses qui se trouvent au déjà de la Drance, qui sont
qui se trouvent au déjà de la Drance, qui sont nécessitées d'y passer soit pour aller au Senat ou à l'Éveché, soit pour venir compter l'argent en Trésorerie, ce qui n'est point la dite ville et Commune de Thonon. De plus le dit pont n'est qu'environ un tiers sur le territoire du dit Thonon, et les deux autres tiers sur la paroisse de Pully, qui est du ressort d'Evian, au lieu que l'ancien pont était entre les paroisses de Thonon et Pully, d'ailleurs les armoiries de la dite ville d'Evian, qui se trouvent gravées sur la pierre qui est sur
qui se trouvent gravées sur la pierre qui est sur le dit pont, établissent assez que la charge de l'entretien d'icelui doit être répartie autant sur les paroisses qui sont de son ressort que sur celles qui sont du ressort de Thonon, étant sensible qu'on aurait pas laissé graver les dites armoiries du ressort de droite la Drance sur un pont revendiqué par la ville de Thonon, laquelle n'ayant aussi qu'un très petit revenu qui ne peut suffire aux charges de Commune, ainsi qu'il est notoire à Monsieur l'Intendant, il serait inouï de la charger d'une dépense si considérable, ni
serait inouï de la charger d'une dépense si considérable, ni par provision ni autrement. Le titre en vertu duquel elle possède la leyde, et peage de la ville n'a donc plus rien de commun avec la charge de l'entretien du susdit nouveau pont de Drance. Il constate à la vérité du dit contrat d'abandonnement du 4 novembre 1569 que la Ville a payé à S. A. R. la somme de deux cent quarante écus de cinq florins pièce, ce qui fait la somme de douze cents florins prix capital des soixante florins du revenu de la dite leyde et péage
soixante florins du revenu de la dite leyde et péage de Ville au cinq pour cent, de sorte qu'elle se trouve encore surchargée par le paiement annuel qu'elle est obligée de faire d'une maître d'or au fief du château pour le même droit de leyde et peage, ce qui établit que ce droit n'a rien de commun avec la charge de l'entretien du dit pont, qui n'avait d'autre cause et titre que le revenu dudit pontenage, et dudit bois des Vuardes, dont ne jouissant plus depuis plus d'un siècle, elle n'est plus par conséquent obligée à la charge imposée par
n'est plus par conséquent obligée à la charge imposée par iceux. Bien plus le susdit abandonnement a toujours été uni et incorporé au fief du château de Thonon, et ce fief se trouvant à présent aliéné au Seigneur Marquis des Marches, les Rôles des finances n'en pourraient plus mesurer aucun droit, étant aussi sensible par les raisons ci-dessus que si la Ville à la jouissance du dit droit de leyde et d'un petit peage qui ne se paie point pour le passage du susdit pont de Drance. Elle en a payé le prix capital bien cher, outre qu'elle est obligée
payé le prix capital bien cher, outre qu'elle est obligée de le reconnaître en fief Noble, et d'en payer le service annuel au dit Seigneur Marquis des Marches possesseur dudit fief du château, dont les dits droits relevent et dépendent, ainsi qu'il en conste même par la teneur du susdit abandonnement. Et comme ce pont a été construit, et toujours entretenu aux frais de la province depuis un temps immémorial, et n'a été ainsi placé et construit que pour le service et avantage public, c'est par conséquent aux frais de toute la province que doit être l'entretien d'icelui, d'autant plus
toute la province que doit être l'entretien d'icelui, d'autant plus que le public n'en a jamais fait, ni fera la moindre difficulté, et ne voit point le motif et l'intérêt qu'il peut y avoir de la susciter aujourd'hui et faire cette innovation. Par ces motifs, l'on a lieu d'espérer de l'équité de Monsieur le Général des finances qu'il sera ordonné que les frais de la réparation et entretien dudit pont, seront comme par le passé aux frais de toute la province sans permettre que la Ville de Thonon soit inquiétée à ce sujet, ni par provision ni autrement. 2. Teneur
à ce sujet, ni par provision ni autrement. 2. Teneur de la lettre mentionnée dans la délibération du 1er juin 1749, à M. l'Intendant général. Monsieur, La ville de Thonon vous prie très humblement de vouloir bien recevoir le mémorial qu'elle a l'honneur de vous présenter, à l'occasion des réparations et entretien du pont de la Dranse dont M. notre Intendant veut nous charger contre ce qui a été constamment pratiqué par le passé et par lui-même. Nous avons déjà donné précédemment à M. l'Intendant un écrit contenant la déduction de nos raisons, il sait qu'il n'y a rien de
de nos raisons, il sait qu'il n'y a rien de si vrai que ce que nous lui avons exposé, mais il ne paraît pas vouloir y avoir égard, et c'est ce qui nous oblige à vous présenter ce second mémoire. Nous espérons que par la lecture que nous vous prions d'en vouloir faire, vous serez convaincu, M., qu'il est juste que le public, c'est à dire toute la province, qui profite de la commodité de ce pont et qui est dechargée du peage et pontenage que chacun des passants payait à l'ancien pont soit chargée de l'entretien de celui-ci, et
à l'ancien pont soit chargée de l'entretien de celui-ci, et qu'il paraitrait injuste que la ville de Thonon fût chargée du dit entretien, puisqu'elle n'en a jamais été chargée par aucun titre, et que l'ancien pont sur lequel elle avait droit de peage et pontenage n'existe plus, qu'elle ne possède plus le bois destiné à le réparer et qui lui avait été donné à cet effet. Nous avons encore l'honneur de vous représenter, M., que les intérêts de la Ville ne permettent pas à notre conseil d'acquiescer à aucune ordonnance que pourrait donner M. l'intendant de cette province pour nous
que pourrait donner M. l'intendant de cette province pour nous faire payer les dites réparations, quand même ce serait par provision et en réservant notre recours et que nous croisons devoir être obligés dans ce cas d'en appeler à votre justice pour ne pas être exposés aux frais immenses que nous essuierions en nous mettant au petit coucher contre toutes les paroisses de la province. Outre qu'il en faudrait toujours revenir à une répartition sur les particuliers de la Ville, les revenus d'icelle étant si modestes qu'ils ne peuvent suffire pour les dépenses et charges nécessaires auxquelles elle est assujettie,
pour les dépenses et charges nécessaires auxquelles elle est assujettie, ce qui accablerait nombre des contribuables, parce que cette dépense était rejetée sur les habitants et contribuables de la dite Ville, le contingent à payer de chacun se trouverait considérable et par conséquent d'une plus difficile exaction que si le tout était reparti sur la province en général et sur laquelle la dite répartition est aussi aisée à faire provisionnellement que sur la Ville. Nous recourons dès maintenant à vos bontés, M., et vous prions de nous protéger, de prévenir ce différent, et de ne pas permettre que par une
ce différent, et de ne pas permettre que par une innovation on constitue et la Ville de Thonon et la province en frais inutiles de procès, sur l'entretien d'un pont dont nous n'avons jamais été chargés, puisque dans l'acte par lequel nous fûmes chargés de l'entretien d'un pont, il s'agissait d'un petit pont de bois sur lequel le Souverain nous accorda droit de péage et pontenage, et lequel était situé entre la paroisse de Thonon et celle de Marin, et que ce prince nous accorda aucun droit sur la rivière de Dranse ni la faculté d'y changer ce pont, ni
de Dranse ni la faculté d'y changer ce pont, ni d'en bâtir un autre ailleurs, et qu'il s'agit aujourd'hui d'un grand pont de pierre quatorze fois au moins plus long que le premier et bâti entre la dite paroisse de Thonon et celle de Publier, aux frais de toute la province, et qui a toujours été exempt de péage et de pontenage, et sur lequel nous n'avons jamais eu aucun droit ni charge. Nous espérons de votre équité, que par ces raisons, vous voudrez bien, Monsieur, nous protéger et nous délivrer de l'embarras qu'on veut nous susciter, en défendant toute
délivrer de l'embarras qu'on veut nous susciter, en défendant toute innovation et ordonnant qu'il sera pourvu à l'entretien et réparation du dit pont aux frais du Général de la Province, ainsi que cela a toujours été pratiqué par le passé, c'est la grâce que nous avons l'honneur de vous demander et celle de nous croire avec respect, M., vos très humbles et très obéissants serviteurs. LES Nobles Sindics DE LA VILLE DE Thonon Assemblés en conseil ordinaire noble Louis Marin Seigneur de Loisinge, noble et respectable Jean Michel Moret Sindics, le Sieur Abraham Michaud, respectable Louis François Pennot, Sieur Vespasien
le Sieur Abraham Michaud, respectable Louis François Pennot, Sieur Vespasien Carron, Sieur Jacques Collar, Sieur Jacques Martiny, avocat de ville, et Sieur Nicolas Vignet, procureur de ville. Dans lequel Conseil a été faite lecture de la lettre de Monsieur de la Hoguette commandant en Savoie pour le Roi, par laquelle il ordonne que l'on fasse chanter le Te Deum et que l'on fasse faire un feu de joie pour la conquête du comté de Nice, en exécution de quoi a été délibéré que l'on exécutera son contenu et qu'elle sera ci-après tenue lorisisée, et parce que Monsieur le Marquis de
ci-après tenue lorisisée, et parce que Monsieur le Marquis de Vieu Pont Colonel du régiment de Bourbon qui est en cette ville, a dit aux nobles syndics de faire advertir les communautés des hommes religieux afin que ceux qui ont coutume d'aller aux processions aillent en corps, et les autres envoyent chacun quatre religieux dans l'église de la paroisse, où le Te Deum sera chanté dimanche prochain, et que tous les bourgeois et habitants de la ville, de quelle qualité et conditions qu'ils soient, aient à faire allumer des chandelles dans leurs fenêtres. En suite de quoi a été nommé
dans leurs fenêtres. En suite de quoi a été nommé le Sr Michaud pour aller advertir les Pères Jésuites, le Sr Carron pour advertir les Pères Capucins, le Sr Vignot pour aller advertir les Pères Minimes, et le Sr Martiny pour advertir Messieurs Domontioux. De plus outre l'avis que l'on fera donner par les vingtièmes de ville à chacun bourgeois en particulier, l'on fera encore publier à son des tambour qu'ils aient à mettre des chandelles conformément à l'ordre qu'en a donné Monsieur le Marquis de Vieu Pont, afin que rien ne soit imputé à Messieurs les Syndics et au
rien ne soit imputé à Messieurs les Syndics et au Conseil de Ville. De plus a été encore faite lecture de la lettre dudit Sieur de la Hoguette écrite à la ville en réponse de celle que la ville lui avait écrite en suite de la délibération du 21 avril dernier, et comme il ordonne par la même lettre que l'on lui rende compte de ce qui se fait dans le pays de Vaud. A été délibéré que ladite lettre sera aussi ci-après tenue lorisisée et que l'on enverra exprès à Morges, à Nyon, à Vevay et à Lausanne, afin
à Morges, à Nyon, à Vevay et à Lausanne, afin de pouvoir répondre positivement au Sieur de la Hoguette. Et pour faire faire le buisson sur la place du Château ont été commis les SS Martiny et Vignot. De plus comme Monsieur le Marquis de Vieu Pont a refusé d'y mettre le feu avec Messieurs les Syndics suivant la prière que la ville lui a faite faire présentement par les sieurs Pennet et Carron, a été délibéré que lesdits nobles Syndics y mettront le feu eux seuls. Teneur de la lettre de M' de la Hoguette écrite à Messieurs les
lettre de M' de la Hoguette écrite à Messieurs les Syndics Ayant reçu du Roi, Messieurs, de faire chanter le Te Deum, de faire faire des feux de joie dans les villes des Etats de Savoie pour la conquête du Comté de Nice, vous aurez soin d'en faire faire dans votre ville, si cela n'a déjà été exécuté lorsqu'on a chanté le Te Deum, agissant de concert avec les troupes du Roi qui ont ordre de tirer trois salves pour ce sujet, je suis Messieurs entièrement à vous. Signé: LA Hoguette, le 25 Avril 1691. Teneur d'autre lettre écrite à
Hoguette, le 25 Avril 1691. Teneur d'autre lettre écrite à Messieurs les Syndics par Monsieur de la Hoguette, de Chambéry le 27 avril 1691. Je viens de recevoir, Messieurs, la lettre que vous avez pris la peine de m'écrire au sujet de Monsieur le Marquis de Vieu Pont, je lui en écris d'une manière que je ne doute pas qu'il ne vous laisse en repos, en tout cas s'il continuait, en m'advertissant j'y donnerai ordre. J'ai reçu des avis qu'il y a quelque mouvement dans le pays de Vaud, et qu'on y levait des troupes. Comme vous êtes voisins de
qu'on y levait des troupes. Comme vous êtes voisins de commerce tous les jours en ce pays-là je vous charge de me donner avis de tout ce qui s'y passera étant nécessaire pour le service du Roi que j'en sois instruit. Les soins que vous prendrez là dessus pour m'en rendre compte, me feront juger de votre application aux choses qui regardent le service de Sa Majesté et me disposeront de plus en plus à vous faire ressentir les grâces de sa protection pouvant vous assurer que je suis, Messieurs, intimement à vous. Signé LA Hoguette. Nos Petrus Graeti noturni
intimement à vous. Signé LA Hoguette. Nos Petrus Graeti noturni facimus universis quod viso por nos quodam publico fundacionis et dotationis perpetuae capelle sive capellanio Visitationis beate Mariae Virginis in cacumine montis Armone loco appellato in saxo Miribelli infra parrochiam Valliaci por venerabilem dominum Ludovicum de Boulo curato et rectorem perpetuum ecclesiae parrochialis Valliaci, Mermetum Caiveti, Johannem Lysodi alias Caiveti, Petrum Ruphi, Johannem Hunphi de Fontaines, Michaudum Ruphi, Henricum et Johannem Bersoti fratres, Glaudium et Petrum Areuczon fratres suis et eorum fratrum hominibus, Mermetum Ruphi suo et Petri ejus fratris nomine, de Charmit Anthouium Mugneri de Gletingio suo et ejus
nomine, de Charmit Anthouium Mugneri de Gletingio suo et ejus nepotum nomine, Mermetum Collodi suo et Jaqueti ejus fratris, Petrum de Perreria, Stephanum de Perreria, Petrum Monjonis seniorem, Jaquetam relictam Petri Trabicheti suo et liberorum suorum, Martinum Chapuys filios Martini Chapuysii, Petrum Garini suo et Johannis Morelli et ejus condivisorum, Guillelmum Morelli suo et Petri ejus fratris, Petrum Moreti suo et fratrum suorum, Johannem Moreti mercenarium, Jacquemetam Moreti suo et Stephani et Jacqueti ejus fratrum, Petrum et Stephanum de Verneto suo et Jacqueti ejus fratris, Glaudinum de Perreria suo et Aymoneti ejus patris et fratrum suorum, Glaudium Bardet suo Jacqueti
Aymoneti ejus patris et fratrum suorum, Glaudium Bardet suo Jacqueti et Aymoneti ejus fratrum, Jacobum de Salice suo et ejus fratrum, Guillelmum de Verneto suo et Jacqueti ejus uxoris, Johannem Grilliet, Petrum Chavalleti suo et fratrum suorum, Johannem Chavalleti suo et fratrum suorum, Joachimem et Franciscum Barnodi fratres suis et Aymonoti eorum matris, Petrum Castellani, Petrum Martinus et Johannis (ejus) fratris, Hugonem Mugneri suo et ejus nepotum, Glaudinum Burnet suo et Jacqueti ejus fratris, Renericum Pallotii suo et Aymonii ejus fratris, Peronetam relictam dicti Johannis Pallotini. Michaudum Chouderii suo et ejus nepotum, Jacobum Chapuysii suo et Jacqueti ejus uxoris, Petrum
ejus nepotum, Jacobum Chapuysii suo et Jacqueti ejus uxoris, Petrum Joli, Johannem Boveri suo et Jacqueti ejus nepotis, Petium Becheti, Rodolphum Charles suo ejus uxoris et liberorum suorum, Aymonotum et Petrum de Nanto fratres, Guillelmum Charles, Petrum de Fontana seniorem, Jaquetam de Fontana, Petrum Vuatous suo et Johannis ejus fratris, Jaquetam relictam Petri Trabicheti suo et liberorum suorum, Joachimem relictam Mermeti Garini suo et suorum liberorum nomine, omnes parrochiani predicti Valliaci. Glaudium Fabri de Pinbertis suo et ejus fratrum, Stephanum Fabri de eodem, Petrum Fabri de eodem suo et ejus fratrum nominibus et Mariam relictam Petri Fabri de eodem loco
fratrum nominibus et Mariam relictam Petri Fabri de eodem loco de Pinbertis parrochia Thononii fundatam et dotatam, constante instrumento per virum egregium Jacobum de Anteriori notarium publicum sub anno Domini M0 quingentesimo octuagesimo nono indictio septima et die nona mensis Iulii ex quo ac aliás nobis legitime constitutum atque constat ipsam fundationem omnia et universa et singula in dicto instrumento fundationis contenta et descripta processisse ex fervore devotionis cedereque in divini cultus augmentum et fidelium salutem animarum, idcirco nos piis votis et salutaribus desideriis dictorum fundationis et inspatronatus ejus domum favore bono voluto maturaque deliberatione super his prehabita dictam fundacionem
favore bono voluto maturaque deliberatione super his prehabita dictam fundacionem omnia et in ea contenta et descripta tanquam rite et legitime peracta ut sunt ac sacris non obviant instituendis auctorizanda, confirmanda et approbanda duximus, auctorizamusque, confirmamus et approbamus per presentes hujusque scripti patrocinio communis interponendo, ita ut et super eisdem auctoritate nostra juridicita pariter et decremur, jure instituendi ac quolibet alio et dictae parrochialis ecclesiae semper salvis. Quodque ad presentiacionem in ipso instrumento descriptam dilectum nobis in Christo dominum Ludovicum Leyderi curatum dicti loci Valliaci absentem tanquam presentem in primum et perpetuum rectorem dictae capelle et juribus ejusdem instituendum et
et perpetuum rectorem dictae capelle et juribus ejusdem instituendum et deputandum duximus, instituimusque et deputamus et illi cum omnibus juribus et pertinuis suis universis conferimus et assignamus per praescriptis Quocirca mandamus omnibus et singulis canonicis, clericis qualibet votariis et tabellionibus, quaetenus vos seu unius eorum procuratorem vestrum pro vobis et nomine vestri in realem actualem et corporalem possessionem dictae capelle et jurium ejusdem ponendum, metiendum et inducendum. Datum et actum Gebeiiis infra ecclesiam cathedrale sancti Petri Gebenn. die quindices, octobris Mo quingentesimo octuagesimo nono indictio septies, presentibus ibidem egregiis Aymonem Mermoti et Glaudio Gruti notariis testibus ad hoc adstantibus et
Mermoti et Glaudio Gruti notariis testibus ad hoc adstantibus et rogatis. Die xxvm octobris anno dicto nobilis Michael Leyderi procurator domini Ludovici Leyderi curati Valliaci rectoris capelle sub vocabulo Visitationis beatissime Mariae Virginis in cacumine montis Armone loco dicto in saxo Miribelli fundatam constante instrumento per egregium Jacquetum Leyderi recogitum sub die xx octobris, promisit juramento pro ipso domino rectore ipsius fratris. TABLE DES MATIÈRES BULLETIN Pages. 1. TRAVAUX de l'Académie (1888-1889). vi SÉANCE du 12 novembre 1888. Article nécrologique sur M. Charles Le Fort, membre d'honneur. vi Congrès de Rumilly. vii La papeterie de Thonon. viii L'ancien pont de
Rumilly. vii La papeterie de Thonon. viii L'ancien pont de la Dranse. – Différends entre l'intendant du Chablais et le Conseil de la ville de Thonon, en 1749. ix Comptes du trésorier pour l'exercice 1887-1888. x SÉANCE du 10 décembre 1888. – Monographie de la commune de Sciez paroisse, 2) municipales, 3) villages. xi La Maison des Arts. -Adjudication de l'administration des arts et manufactures de cet établissement (14 mars 1701). xi SÉANCE du 14 janvier 1889. M. le comte A. de Foras donne sa démission de président de l'Académie Chablaisienne. xiii Allocution de M. Charles Buet. xiii M. le
Chablaisienne. xiii Allocution de M. Charles Buet. xiii M. le comte A. de Foras nommé président d'honneur. xiv Nomination du président et d'un vice-président. xv Biens de l'abbaye de Filly. xv SÉANCE du 9 février 1889. Discours de M. Ch. Buet. xvii Prise du comté de Nice par Louis XIV. – Te Deum et feu de joie à Thonon. xix Admission de membres d'honneur. Admission de membres. xix Thonon, Evian-les-Bains et le Chablais moderne de 1889 à 1889, par M. l'abbé Piccard. xix Séance du 11 mars 1890. – Chroniques manuscrites de François Prévôt. Tables de ces manuscrits. Correspondances échangées,