jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
d'un côté, le texte se comporte qu'une gravure pour les journaux des états et des ordres, du roi, mais, de l'autre, placé (épichée) à son estampe. On peut observer qu'Helman a gravé après Watteau, son premier travail après, ces deux journées ne me semble qu'un sujet, l'agrandissement d'après deux des ses propres journaux, qui reste toujours à savoir qui est cet homme, dont je trouve mention, accosté des deux gravures en ligne, dans M. Martin et dans la Collection Holbein (I, 3 C. 2, t' SS). H. Van Holth. Historia Caricaturae (II, 8 C. 2, 06). La phrase donnée par
Caricaturae (II, 8 C. 2, 06). La phrase donnée par Nénette Gordnier est, selon les correspondants, s'accordent à traduire par "du coté d'où l'onde". Ne serait-il pas plus exact de dire "nous regardions d'en loin l'vue d'où l'onde"? La conclusion de cette phrase, qui se trouve aussi bien dans la première Édition du Dictionnaire de l'Académie (1694) que dans la dernière (1835), est bien autrement juste que l'autre. Cette expression explique l'emploi commun; celle-là de Aïtôt en c'est ainsi que la traduit l'Académie en 1694, et c'était même de tâche que Goethe regardait le cortège du Couronnement. N'avons-nous pas l'habitude
que Goethe regardait le cortège du Couronnement. N'avons-nous pas l'habitude de s'envoter dans la langue, de termes inutiles, détours vicieux et un tel enchâssement est pire que pauvreté; mais ne souffrons pas non plus qu'elle s'appauvrir, ne laissons pas tomber en désuétude des termes heureux, des tours légitimes. An., RÉMUNS. n° 1. Un vers cité par Nénette Gordnier n° 2. Je possède l'original de la lettre écrite par Charlotte Corday à Rose Fou. L'attention de phrase que cite M. H. L. est solennelle soulignée, ainsi que je l'ai déjà dit en publiant cette lettre dans le Journal de Paris et
en publiant cette lettre dans le Journal de Paris et dans mon ouvrage Charlotte Corday de Charlotte Corday, M et temps etc. J'y ai trouvé une erreur de la base empreinte. J'ai vainement cherché l'autre vers mentionné de l'œuvre de Charlotte Corday, qui semble être effacé de l'existence. Je crois devoir, pour justifier cette recherche, rectifier la citation; si l'on veut bien remarquer la différence de la citation: "Les feux de mademoiselle n'atteindaient donc pas l'automne". C'est le vers que j'ai trouvé. Ce vers a bien le cachet grandiose des grands vers de Corneille selon de Charlotte Corday, comme chacun
grands vers de Corneille selon de Charlotte Corday, comme chacun sait, et dont la lecture devait être pour cette héroïque jeune fille une habitude toute familière. "Le roi fut applaudi" (11, 70). Cette expression, aussi fréquente dans les Mémoires de Louis XV que les chagrins dans la vie des mêmes quatrièmes Proverbes, signifie Louis XV se fit devoir, en signe d'augure de deuil, et son carrosse et son appartement. Je pense qu'il est en règle de demander à M. O. R. s'il est bien vrai que saint Philippe de Néri, le fondateur de la congrégation de l'Oratoire, soit le patron
le fondateur de la congrégation de l'Oratoire, soit le patron de Rome ? Je ne le nie pas, mais le fait me paraît étonnant. Il est mort en 1595. Puis attendit-elle jusque-là pour avoir un patron, ou en chanta-t-elle après la canonisation de Philippe de Néri ? Académie française. Des premiers siècles, dans ses Recueils, M. I, c. &). dit "Les tournois furent remplacés de l'ordre" sur un emplacement distinct de l'ordre des choses, par manière de sanction, auquel surnom j'écris avoir été apporté du mois de Germinal en juin pourtant qu'on pensait considérer en autant de paiement de ceci
pourtant qu'on pensait considérer en autant de paiement de ceci le vin, ils manquaient pour être perpétuellement contenus dans leurs assemblées, tout comme il faut. P. CALM. L'importance de la dernière livraison du Magazine de l'Étranger est sur le point de paraître. La 8e édition de ce grand et important ouvrage a paru en 1823. Son succès a été considérable et n'en avait obtenu un semblable, à exigé cette 8e édition. Commencée il y a ans, M. Brunet n'a pas passé un seul jour sans y travailler, jamais il n'a fait attendre la colonne pour les 5,000 colonnes dont se
fait attendre la colonne pour les 5,000 colonnes dont se composent les 6 volumes. Il avait trente ans, quand il mit au jour la première édition. C'est en 1816 que parut la 1ère livraison de la 5e édition, qu'il termine dans sa 85e année. Quelle réunion d'heureux dons de la nature, et de circonstances favorables, n'a-t-il pas fallu pour produire ce que je ne crains pas d'appeler un phénomène? Outre l'énergie que donne l'amour du travail, il fallait avoir conservé, dans un âge avancé, une excellente mémoire, et encore, comme le fait remarquer l'Observateur (le meilleur journal littéraire, je crois,
le fait remarquer l'Observateur (le meilleur journal littéraire, je crois, qui existe), des yeux insolubles. L'histoire littéraire fournit-elle des exemples de savants et d'hommes de lettres qui puissent, sous ces rapports, être comparés à notre éminent bibliographe? Quels sont ceux du moins qui en ont approché? En Allemagne, où les hommes de lettres, et surtout les professeurs, ont été et sont encore honorés plus, je crois, que dans aucun autre pays, ceux qui atteignent leur jubilé (c.-à-d. les 50 années de leur vie littéraire) reçoivent des félicitations des points les plus éloignés. Les souverains leur envoient leurs ordres, les professeurs
plus éloignés. Les souverains leur envoient leurs ordres, les professeurs leur dédient des dissertations, des députations se rendent près d'eux. Y a-t-il eu, en France, quelques exemples d'un tel honneur rendu à la science et aux lettres? Des vœux des Biographes. On trouve des singulières bévues (qu'il faut mettre sur le compte d'une rédaction trop rapide) dans des ouvrages importants tels que la Biographie Universelle. Dans l'article consacré à Gominelle Besançon, on indique, parmi les ouvrages de ce historien peu estimable: Essais sur l'Etat, 1676, in-4. Ce nom est tout simplement celui de l'éditeur typographique d'un des romans de Bissette.
simplement celui de l'éditeur typographique d'un des romans de Bissette. On sait qu'à cette époque rien n'était plus commun, dans la librairie hollandaise, que de mettre sur les frontispices les noms de typographes imaginaires. Je me souviens très bien d'avoir rencontré dans cette même Biographie qu'un archéologue anglais (son nom m'échappe en ce moment) avait publié une dissertation sur la table de Copper; il s'agit dans le fait d'une table antique de cuivre ou de bronze, sur laquelle était gravée une inscription. Du mot anglais copper (cuivre) on a fait un nom propre. H. R. Une bévue historique à propos
un nom propre. H. R. Une bévue historique à propos de Vercingétorix et d'Alesia. On lit dans le Dictionnaire de Biographie et d'Appetés. anc., etc. (Paris, Didot, 1866,) p. 86; Amt ou Sait-Ronnet, voix du département de Côte-d'Or, et to lin. Nord-Est de Sens. Selon une opinion longtemps accréditée, Vercingétorix y fut assis pendant tout par César, qui dit 950,000 Gaulois accourus au secours de la ville, 52 av. J.-C. Lorsque Vercingétorix envoie sa cavalerie appeler la Gaule entière à son aide, César lui fait dire qu'il n'a de vivres que pour trente jours et qu'en les mesurant il pourra
que pour trente jours et qu'en les mesurant il pourra tenir quelques instants de plus. Dans la suite du récit, nous voyons en effet qu'après le délai fixe, Vercingétorix est obligé d'expulser d'Alesia les bouches inutiles; à ce moment, l'armée gauloise de secours paraît, et ne tarde pas à être battue et dispersée par les Romains. D'après le récit des Commentaires, les événements du siège d'Alesia s'accomplissent dans un espace de six semaines environ. Cela n'empêche pas l'auteur de l'article ci-dessus, de dire que le siège dura 7 mois. A-t-il donc découvert quelque document d'après lequel Vercingétorix aurait, 70 ans
donc découvert quelque document d'après lequel Vercingétorix aurait, 70 ans avant J.-C., opéré le miracle de la multiplication des pains pour nourrir son armée pendant 7 mois, avec des vivres qui ne pouvaient suffire que pour six semaines? Il en est sans doute ainsi, puisque deux corrections ont été faites au tirage de 1863 et que le chiffre en question y subsiste. Dans les tirages antérieurs, l'article se terminait ainsi: Une autre opinion récente, émise par les auteurs, place le lieu de guerre au hameau d'Alaise, etc. On serait bien aise de connaître les raisons qui ont fait mettre d'abord
aise de connaître les raisons qui ont fait mettre d'abord ces trois mots « et plus généralement », et les motifs qui les ont fait supprimer dans le dernier tirage? J. M.-R. Traductions traduites (!, 98, etc.), 187. Le chevalier Cubières-Païzieux, ou Dorat-Cubières, ayant eu le courage de refaire Êmmure, c'est-à-dire Parnasse, après Racine, fut ainsi chansonné par le vandévilleiste Antignac Puis sur la scène, à la sourdine, Un mûrier qui n'a pas de nom, Pour nous faire oublier MM. de Parnasse, Vient de résulter Pradon. Bravo, Antignac! H. Pradon avait, il est vrai, été précedé par Gabbriele d'Annunzio, auteur
avait, il est vrai, été précedé par Gabbriele d'Annunzio, auteur de la Tagliatelle d'or, édition de 1866. Voir l'heureux parti que M. Ed. Fournier a tiré de ce rapprochement dans la jouissance de la pièce actuelle "Eau de vie", jouée au Vaudeville le 10 déc. dernier, pour le 85e anniversaire de la naissance du grand poète (Dentu, éd.). l'possesse des documents précieux, et l'on désire ardemment qu'ils ne soient pas perdus pour l'histoire de notre Révolution nous voulons parler d'un recueil de lettres originales, à lui adressées, par la plupart des princes, ducs, maréchaux, généraux et grands fonctionnaires de l'État,
des princes, ducs, maréchaux, généraux et grands fonctionnaires de l'État, depuis le commencement de la Révolution jusqu'au rétablissement de la Maison de Bourbon. Nous avons eu, dans le temps, occasion de connaître plusieurs de ces lettres elles peignent admirablement bien les époques et les hommes nos maréchaux et nos généraux s'exprimaient tous en Brutus, sous le règne de la Convention et du Directoire, en citoyens sous le Consulat, et en princes sous l'Empire; il est infiniment curieux de voir les mêmes personnages progresser, dans ces lettres, et avec un égal enthousiasme, les principes républicains les plus outrés et les doctrines
enthousiasme, les principes républicains les plus outrés et les doctrines les plus absolues de la servilité, selon l'ordre des dates révolutionnaires; tenir à honneur d'être ennemis des rois, et ramper orgueilleusement dans leurs palais; commencer leur fortune en sans-culottes, et la finir en habit de cour; se battre pour la liberté et l'égalité, et les sacrifier sur l'autel doré des privilèges; vendre leur nom, leur gloire et leur patrie, pour de l'argent et des titres, et trafiquer d'eux-mêmes jusqu'à leur mort, dans la personne de leurs enfants. Il faut espérer que M. Courier publiera un jour ces lettres. Elles peuvent
que M. Courier publiera un jour ces lettres. Elles peuvent former un recueil de 3 volumes, recueil qui jettera un grand jour sur les illustres personnages de notre Révolution elles sont de la main même des acteurs et des fonctionnaires publics qui prétendent tous aujourd'hui avoir été constamment fidèles à la Maison de Bourbon. Après avoir lu ce fragment, on peut certainement, croyons-nous, dire de ces lignes ce qu'A. Carrel a dit de la notice tout entière « Courier n'y a point changé sa manière si connue; il n'a probablement espéré ni désiré qu'on s'y trompât." C'est précisément l'authenticité de
espéré ni désiré qu'on s'y trompât." C'est précisément l'authenticité de ce texte qui ajoute à l'importance du fait qu'il nous révèle. Ces lettres originales, ces documents précieux et inédits (car on ne pense pas qu'ils aient été publiés ni en France ni à l'étranger), ce véritable trésor est-il donc à jamais perdu pour l'histoire? Où sont actuellement ces lettres? Qui pourra en instruire vraiment? H. COUDURIER. Qu'est-ce que le Roi de Narbonne? Quel est ce personnage, dont le nom, au XVIIe siècle, semble être employé dans la même acception que celle du Roi Prétendu? En voici deux exemples « Son
celle du Roi Prétendu? En voici deux exemples « Son franchement est le plus mauvais entendu et le plus impertinent que l'on ait jamais vu, et il faut que l'ingénieur qui l'a tracé ait étudié sous celui du Roi de Prusse. » (Louvois à Courtin, en 1644, à l'occasion du second échec du prince d'Orange devant Charleroi). « Vous ne semblez pas digne de servir le Roi de Prusse, qui, de son vivant, eut un ingénieur qui ne savait lire, ni écrire, ni dessiner. » (Louvois à Vauban, en 1687, au sujet d'un mémoire politique adressé par ce dernier au
au sujet d'un mémoire politique adressé par ce dernier au secrétaire d'État de la guerre.) (Ouarzabad.) H. VENNER. Faire le bon apôtre. D'où vient cette expression? A-t-elle une origine connue et avérée? E. D. Le fameux Lany, de l'Optique. Delafosse a gravé, d'après Carmontelle, un portrait de Mademoiselle de Lany. Peut-on me donner quelques renseignements sur l'original de ce portrait dont je ne connais que le nom? Mademoiselle de Lany eut-elle quelque accointance avec le Palais-Royal, dont Carmontelle était l'hôte assidu? M. Ch. Nuitter, qui me paraît posséder son ancien opéra sur le bout de la plume (Vid. p. 77),
opéra sur le bout de la plume (Vid. p. 77), doit sans doute être édifié ce sujet. (Bisby-a.) H. V. BICHEIMER, ou BICHEIMER, peintre. Je possède une gravure, datée de 1710, d'après BICHEIMER ou BICHEIMER, peintre flamand, représentant cette partie de la fête de Cérès à la recherche de Proserpine, intitulée Pluton dans Stellionem. Au bas se trouvent les vers suivants : Dum quidugerit genitrix tuenda ascendit Erùs Et tot natam navis In Fino Sino, Victa Bellope, triumphale nunim, Ohtnti limen rusite ducis Mit Dum bibit acceptum, risit puer imperor sumi illam Nec quid hoc, avidum dixerat quid thuna). Respice,
sumi illam Nec quid hoc, avidum dixerat quid thuna). Respice, et vidisti potestatem Fàithehtet, sed jam Stevinus (actus erat. Plus haut Emittitur lucida et tardet potestas O'Donnell, et constitu, 1700. Pourrait-on me dire où se trouve l'original de cette gravure? Existe-t-il quelque échantillon de ce peintre au Louvre ou à Versailles? Tous renseignements sur ce peintre et sur ses ouvrages seront acceptés avec reconnaissance par H.-S. G. (Pedmore, p. Stourbridge.) Pax Dei, Catena Nomina. Je possède l'empreinte d'une sorte de médaille, mesurant 6 centimètres de diamètre, représentant deux personnages en pied, vus à peu près de face, se donnant la
pied, vus à peu près de face, se donnant la main, vêtus de longs et amples vêtements. Ils supportent aux pieds un croissant sur une plinthe qui leur sert de support, est inscrite DeceMMMh'«. Et, en exergue, cette légende :.JP«~ /)<)t~<tM cvm Mo~eAtA. Est-ce bien une médaille? À quelle occasion et à quelle époque a-t-elle été apposée? A-t-elle été gravée dans quelque recueil? Quel est son revers? (Amiens.) A.-V. D. Les femmes du poète du Bartas. Combien Guillaume de Saluste, seigneur du Bartas, eut-il de femmes? Comment s'appelaient-elles? M. de Villeeneuve Bargemont (Notice hist. sur la ville de Xantes, t.
Villeeneuve Bargemont (Notice hist. sur la ville de Xantes, t. II) prétend que Du Bartas avait épousé une femme nommée De laquelle il tenait le château de Hordosse, où il aurait composé son poème. MM. Haag (Frateur >o<~<<t~) disent qu'il eut une femme du nom de Catherine de Manas, qui lui donna naissance de deux enfants. Enfin, le poète gascon lui-même, dans son testament (voir Sébastien de Bartas, Document. inédit. Aubry, 1686, p. 18), appelle, en 1587, sa femme Catherine d'Homs, et institue héritières les quatre filles que voici Jeanne, Renée, Isabeau et Marie. Du Bartas a-t-il eu réellement trois
Renée, Isabeau et Marie. Du Bartas a-t-il eu réellement trois femmes? Une seule je l'avoue, me paraît authentique, Catherine d'Homs, et pour croire à l'existence des deux autres, j'attendrais que l'on me prouve que ce ne sont point les fables d'une distraction des critiques qui se sont seulement souvenues d'en parler. T. DE L. Strauss de Rantzau, recteur des études aux J.ows. Je sens reconnu naissant envers ta personne qui pourrait me fournir quelques renseignements biographiques sur ce monnayage, qui a publié un livre intitulé Réflexions sur le gouvernement de la République, du carême de 1787 (8 vol. in-8, typé).
la République, du carême de 1787 (8 vol. in-8, typé). C'est une oeuvre très vive de l'ouvrage du maréchal de Lyon. Le séjour de Peuchot. On trouve quelque renseignement sur la vie du sieur de Peuchot, romancier assez fécond qui vivait dans la seconde moitié du XVIIIe siècle ? Plusieurs de ses écrits ont eu le bonheur d'être en Hollande l'objet de répressions qui entrent dans la collection élzévirienne. Je citerai, entre autres, la Voisine de la Vigne, 1766. Cet écrain, qui eut alors de succès réels, est bien oublié de nos jours. Je crois que nul dictionnaire biographique ne
de nos jours. Je crois que nul dictionnaire biographique ne s'est occupé de lui. T. C. M. de Peuchot, serait-ce le même que Monsieur de Miramon, Labbé de Choisy, dans la Fêta de la République, dit, après avoir mentionné la mort du père de cette dame : "Elle avait épousé M. de Ruelle, l'aîné, avait seize ans et a été depuis conseiller au Parlement; le ne vécut pas longtemps, le plus jeune, avait que dix ans, était M. de Trassy, depuis capitaine aux gardes et gouverneur de Tours; le troisième était M. de Peuchot, depuis premier maître d'hôtel de Monsieur.
était M. de Peuchot, depuis premier maître d'hôtel de Monsieur. Je voudrais savoir si ce M. de Peuchot est celui qui a été accusé de complicité dans l'empoisonnement de la tombe de Monsieur. Peut-être M. Hipp. Lucas, qui publie en ce moment, dans l'Revue d'histoire, une étude sur Mme de Miramon, pourrait-il m'indiquer sur ce point ? A. C. Un ouvrage annoté par Bernard de la Monnoie, Saïnt-Didier. Un exemplaire des Œuvres choisies de Saint-Gelais, Lyon, 1753, avec un commentaire perpétuel et autographe de Bernard de la Monnoie, se trouvait dans la bibliothèque de M. Paris, fut acquitté au prix
dans la bibliothèque de M. Paris, fut acquitté au prix de 660 fr. par M. Jannet, éditeur intelligent et bien connu des amateurs, lequel se proposait de faire paraître ce commentaire dans une édition nouvelle de Saint-Gelais, destinée à la Bibliothèque éditée. Cette publication ayant malheureusement été interrompue, on voudrait savoir ce qu'est devenu cet exemplaire, et s'il ne pourrait pas être mis à la disposition d'un futur éditeur de Saint-Gelais. Observons d'ailleurs que La Monnoie a laissé un assez grand nombre de volumes annotés de sa main. Le catalogue de Saint-Port (Paris, Prault, 1753) mentionne près de cent vingt
de Saint-Port (Paris, Prault, 1753) mentionne près de cent vingt feuillets que recommande cette particularité. Un Varron figurait au catalogue de la vente Nodier, un Pathelin s'est montré chez M. de Söchernhe. Serait-il possible de retrouver une bonne portion de ces précieux exemplaires et n'y aurait-il pas matière à une publication fort intéressante qui arracherait à l'oubli et aux chances de destruction les annotations du spirituel philologue ? T. Un livre recherché. J'ai recours à l'Imprimerie royale pour obtenir des renseignements sur un livre qui n'existe ni à la Bibliothèque impériale ni à celle de La Rochelle, bien qu'il intéresse
impériale ni à celle de La Rochelle, bien qu'il intéresse l'histoire de cette ville, et qui est cité dans l'œuvre de La Rochelle de P. Arcère, dans le Dictionnaire de Bayle, etc. En voici le titre exact, d'après Arcère : Recherches sur les commencements et les premiers siècles de la République en la ville de La Rochelle, par le sieur Vincent, prêtre en l'Église de La Rochelle (Rotterdam, Ascher, 1693, in-8). Je n'ai vu signaler que cette seule édition. Il existe, à La Rochelle, deux copies ms. du livre de Vincent, l'une paraissant du XVIIe siècle et de la main
Vincent, l'une paraissant du XVIIe siècle et de la main de Mervault, ou peut-être de Vincent lui-même, mais malheureusement incomplète; la seconde, faite en 1775 par le P. Jaillot et présentant quelques variantes avec la première, aurait été collationnée sur l'impression; mais, bien que cette copie paraisse complète, rien n'indique que l'ouvrage imprimé ne soit pas plus étendu. Une collation des textes pourrait seule éclairer ce fait. (La Rochelle.) L. M. Rector. Monsieur de Montaigu. Dans son ouvrage sur les assemblées provinciales, M. de Saint-Pierre (Généralité de Montaigu, p. 269) fait allusion à une notice sur M. de Montaigu qui
fait allusion à une notice sur M. de Montaigu qui veulent beaucoup de bien et à laquelle il est indispensable qu'il soit mis en état de faire les choses en grand seigneur, et je souhaite fort que tout le monde soit désireux autant que moi de l'aider. (M.-la-M.) H. DE S. ROCHE. Portrait de Salomon de Caus et autographe (1, 5, 181). – Sous le portrait de Salomon de Caus, qui se trouve dans la collection du comte de Grainberg, au château de Heidelberg, on ne lit que ces mots : "Salomon de Caus, 1660-1693." Le revers du tableau est
: "Salomon de Caus, 1660-1693." Le revers du tableau est inaccessible. Il se trouve, depuis une vingtaine d'années, dans la collection de l'École des Langues orientales de Vienne. et le soussigné s'intéressant grandement à la future leçon, je vous prie de vouloir bien en faire faire la gravure à mes frais. Je suis de ceux !– Montagu de Beaune, femme de l'ancien président de l'Assemblée provinciale d'Auvergne, plus tard commandant la coalition d'Auvergne à l'armée de Condé. Quelqu'un des correspondants de la ville pourrait-il m'indiquer le titre complet et le nom de l'éditeur de cette notice ? Est-elle encore dans
nom de l'éditeur de cette notice ? Est-elle encore dans le commerce ? (Clermont.) p. M. OE. Louis XVI et Mmes Rettemic et autres entretiens avec le duc de la Varenne. Les lettres ont été publiées en 1851 par M. Arnaud et réimprimées récemment dans les Œuvres de Louis XVI (Paris, Desloges, 1864). Elles sont en effet attribuées à Louis XVI par M. Du Rozoir dans la Revue universelle (art. L'Auvergne). M. Feuillie, et de Conches insinue, dans une note de son livre Marie-Antoinette et ses amis (Introd., p. xvn) que Louis XVIII en est l'auteur. Le manuscrit attribué au
que Louis XVIII en est l'auteur. Le manuscrit attribué au roi Louis XVI était, en effet, de la main du comte de Provence. Il avait été retrouvé en 1826 par un amateur (M. L. S.) et remis à Louis XVIII. La critique s'est-elle exercée sur ce point ? Faut-il enlever à Louis XVI la paternité de ces Réflexions ? Quel est ce M. L. S. dont parle Du Rozoir ? G. DE B. Une chinoiserie. Les Chinois sont. ils représentent par quelque correspondant quelque près de l'Agenais - À lui le devoir de traduire ces caractères, donnés pour les chinois
le devoir de traduire ces caractères, donnés pour les chinois de lettré par un hébraïsant issu des douze tribus, ce qui empêche toute vérification au sujet de la notice biographique en question. Le peintre est inconnu. Dans le Catalogue de la galerie, on trouve la Notice suivante, conforme, dit-on, à celle qui existe au revers du tableau Jean Salomon de Caux, depuis 1613 jusqu'en 1620, architecte de l'Électeur palatin Frédéric V, constructeur du vieux château de Heidelberg et des jardins d'eau, autrefois célèbres de son jardin. Né à Caux, en 1576, mort à Paris, en 1630. Peint dans sa 23e
1576, mort à Paris, en 1630. Peint dans sa 23e année. Sur toile, grandeur naturelle. (Heidelberg.) H. L. B. H. Compte présent (L 56, :o6, )53; H, fy). Plusieurs de vos correspondants ont appelé les conférences de Richelieu, au milieu du XVIIe siècle. Voici une réclame de la Muse historique (t16 nov. 1658), et empreinte d'une singulière actualité "RICHESOURCE, homme fort savant, s'en va rouvrir d'huitre-avant ces agréables conférences, où brillent les belles sciences, et les subtils raisonnements de plusieurs bons entendements. C'est mercredi, je vous le jure, que se fait ladite ouverture, par un judicieux traité de la vraie