jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Il ne paraît pas impressionné de sa position. il s'exprime avec un ton naturel, également éloigné de l'affection et de la passion. Il attend pour regarder les accusés qu'il y soit invité par M. le président. LE PRÉSIDENT : Comment vous appelez-vous ? R. Louis-Modeste Ploque. D. Vous comprenez que vous ne pouvez pas prêter serment, puisque vous avez été condamné à perpétuité pour crime d'assassinat, mais cela ne doit pas vous empêcher de dire la vérité. Quel est le mobile qui vous a porté à faire des révélations ? R. Monsieur, j'ai voulu améliorer mon avenir en rendant service
R. Monsieur, j'ai voulu améliorer mon avenir en rendant service à la justice. J'ai voulu aussi faire mon devoir. Je savais que des innocents étaient exposés à être condamnés quand je connaissais les coupables. D. Depuis combien de temps êtes-vous au bagne ? R. De la fin de 1853. D. Par conséquent vous y étiez depuis cinq ans quand les accusés y sont arrivés ? R. Oui, Monsieur. D. Vous avez été le compagnon de cellule de Laporte pendant combien de temps ? R. Pendant deux mois environ. D. Laporte vous a fait des confidences ; racontez-nous ce qu'il vous
vous a fait des confidences ; racontez-nous ce qu'il vous a dit. R. Le soir, en nous promenant ensemble, nous nous racontions nos histoires. Après m'avoir dit les causes de sa condamnation, il ajouta qu'il aurait bien pu, pour d'autres causes, en attraper davantage. Il me l'a dit plusieurs fois. Je l'ai poussé. Je n'avais à ce moment que de la curiosité. Il se fit tirer l'oreille. Enfin un soir il me dit que dans la nuit du 10 au 11 décembre 1855, dans un bourg appelé Saint-Avertin, cherchant à se procurer de l'argent, il avait frappé à la porte
se procurer de l'argent, il avait frappé à la porte d'une maison un peu isolée, en disant « Ouvrez, le feu est à. » Une voix m'a répondu « Je suis trop vieux pour aller au feu. » Alors lui et son camarade, qu'il n'a pas nommé à ce moment-là, avaient arraché le crochet du contrevent et l'avaient ouvert; mais il y avait des barres de fer à la fenêtre. Alors, avec le canon du fusil, il avait cassé des carreaux, et il avait passé son fusil entre les barreaux. L'habitant de la maison avait pris un manche à balai
L'habitant de la maison avait pris un manche à balai pour se défendre, en criant "Bertaud à mon secours" ! Il lui avait dit de se taire, mais que n'ayant pu y parvenir craignant que cet homme se fit entendre, il avait tiré sur lui, et qu'il l'avait tué roidement. [Mouvement de stupeur.] La femme, restée seule, leur avait alors ouvert, et leur donna 6 fr., en une pièce de 3 fr. et 1 fr., et en disant qu'elle n'avait que cela. Ils avaient aussi emporté des sardines, du lard et dix litres de vin. Après, ils se sont demandé
et dix litres de vin. Après, ils se sont demandé ce qu'ils feraient de la femme. L'un voulait l'attacher; l'autre a dit : « Il suffit de l'enfermer, on jettera ensuite la clé dans les champs. » M. le président Messieurs, je n'ai pas voulu interrompre cette déclaration vous l'entendez telle qu'elle s'est produite au premier jour. (À Ploque:) Comment avez-vous conservé souvenir de tout cela ? R. Oh monsieur le président, j'ai une assez bonne mémoire, et puis j'ai pris des notes. M. LE président Nous avons en effet un paquet de notes que Ploque avait laissées à son
un paquet de notes que Ploque avait laissées à son passage à Angoulême. Nous les avons fait venir et lorsque, après son interrogatoire, on a rapproché ces notes de ses dépositions, la conformité était parfaite. Ces notes, les voici, messieurs les jurés ; examinez-les. Ces notes sont écrites au crayon, mais avec des abréviations qui n'empêchent pas qu'elles soient très intelligibles. D. Vous a-t-il dit quel projectile il y avait dans son fusil ? R. Oui, Monsieur, il y avait deux balles. M. LE PRÉSIDENT Ce détail est encore exact. On a extrait deux balles du corps du malheureux Goupil.
On a extrait deux balles du corps du malheureux Goupil. D. (À Laporte) Qu'avez-vous à dire ? R. (En regardant Ploque, qu'il ne voit que de profil, Laporte répond le visage pourpre de colère, les yeux injectés) Je dis que c'est un menteur; il veut aller de prison en prison pour essayer de s'évader. Je le sais bien, il me l'a dit plus de dix fois. En sortant d'ici il ira encore à Carpentras faire un faux témoignage. Vous le savez bien, monsieur le président, c'est son métier, il fait cela pour avoir des douceurs, il fait cela pour sortir
cela pour avoir des douceurs, il fait cela pour sortir de prison. un juré Ce condamné est-il venu quelquefois à Tours ? M. LE président Ploque a été condamné en Seine-et-Oise pour assassinat, et sur ce qui fait l'objet de votre question, monsieur le juré, non seulement on l'a questionné, mais on a vérifié et on a reconnu qu'il n'était jamais venu dans le département. D. (À Laporte :) Quelque mobile qui anime Ploque, il n'a pu deviner ce qu'il raconte. Il n'y a que vous qui ayez pu le lui raconter. D. (À Ploque :) Dites-nous ce que vous
lui raconter. D. (À Ploque :) Dites-nous ce que vous savez de l'assassinat de Saint-Denis. R. Un soir ils voient un homme qui était derrière sa fenêtre. Il se rasait. Puis une personne allait et venait dans la cour une lanterne à la main. Ils vont à la porte pour entrer; elle était fermée. Ils tirent alors sur le porteur de la lanterne. Il tombe en poussant un cri. C'était une femme; ils l'ont reconnue à sa voix. L'homme vient à son secours, Blanchet lui tire un coup de fusil, et il le manque. Alors il rentre en appelant ses
et il le manque. Alors il rentre en appelant ses voisins Au secours ! Et ils se sauvent. D. Comment savez-vous ce que fut Blanchet qui était avec Laporte ? R. C'est Laporte qui me l'a dit. Un jour, Blanchet, que l'on appelait Jean-Pierre, passe sur le port près de nous. Laporte me dit en le désignant « Voilà mon associé. C'est avec lui que j'ai fait les coups. » D. Vous a-t-il dit de quel plomb le fusil était chargé ? R. Oui, Monsieur; il y avait du plomb de divers numéros. M. LE PRÉSIDENT, à Laporte Qu'avez-vous à
de divers numéros. M. LE PRÉSIDENT, à Laporte Qu'avez-vous à dire ? R. Je n'ai rien à répondre. Ça n'est pas moi. D. (À Blanchet) Et vous? — "BLANCHET Ce que dit cet homme est très grave, mais (d'un air dégagé) cela ne me touche pas." D. Comment! cela ne vous touche pas! Il est vrai que depuis que nous vous connaissons, depuis que nous avons vu votre attitude dans la scène de reconnaissance avec votre père, rien ne nous étonne de vous. D. (à Ploque:) Laporte n'a-t-il pas parlé aussi d'une baguette de fusil perdue? LE témoin Ah! oui.
aussi d'une baguette de fusil perdue? LE témoin Ah! oui. Il m'a dit encore qu'au moment où il a tiré sur la femme, elle a laissé tomber sa lanterne qui ne s'est pas éteinte. M. LE PRÉSIDENT Dites-nous comment vous conserviez les notes que vous pravlès sur les récits que vous faisait Laporte? R. Après avoir écrit, je cachais mes notes dans la doublure du parement de la manche de mon habit. M. ROBIN, à Ploque Que faisiez-vous de votre habit pendant la nuit? R. Je le déposais près de moi. M. ROBIN Dans le dortoir commun ? R. Certainement.
moi. M. ROBIN Dans le dortoir commun ? R. Certainement. M. LE PRÉSIDENT Laporte ne vous a-t-il pas parlé aussi d'un vol qu'il avait projeté? R. Ah! oui, à Saint-Cyran. D. Non, un autre? Le vol à la suite duquel il a tiré un coup de fusil? PLOQUE, après s'être recueilli Ah! oui, pour effrayer les gens de la maison. Je me rappelle. Mais il ne m'a pas dit l'endroit ni le nom. M. LE PRÉSIDENT: Arrivons maintenant au vol de La Mardelle. PLOQUE N'est-ce pas celui où on a pris des armes? M. LE président Précisément. PLOQUE: Ah! bien!
pris des armes? M. LE président Précisément. PLOQUE: Ah! bien! Ils sont entrés tous les deux. Ils ont pris des fusils, des pistolets, des paletots, des pantalons, un sabre de cavalerie, des vêtements. Attendez. Blanchet a pris aussi des livres, parce qu', dit-il, il aimait beaucoup à lire. Il a pris aussi, je crois, 1,000 fr. M. DE LA MARDELLE, qui a déjà été entendu, est rappelé On ne m'a pas pris d'argent, le témoin se trompe sur ce point. Mais on m'a pris en effet des livres et des armes; des armes d'artillerie, des pistolets d'arquebuse et une paire
armes; des armes d'artillerie, des pistolets d'arquebuse et une paire de pistolets de poche. PLOQUE Il me semble aussi que Laporte m'a dit que Blanchet avait voulu prendre un très beau volume, mais qu'il l'a laissé je ne sais pourquoi, après l'avoir emporté. M. DE LA MARDELLE, de sa place J'avais en effet oublié de dire que j'avais dans mon cabinet un beau livre qui m'avait coûté 500 fr.; nous l'avons retrouvé au milieu du jardin. M. LE président Tout cela est vraiment providentiel! Jamais, ni M. de La Mardelle ni Ploque, n'avaient révélé cette circumstance et si Laporte ne
ni Ploque, n'avaient révélé cette circumstance et si Laporte ne l'avait pas révélé à Ploque, comment celui-ci eût-il pu deviner ce détail que jusqu'à ce jour M. de La Mardelle, Laporte et Blanchet devaient seuls connaître? Voyez combien la lumière devient éclatante! D. (à Blanchet:) Que dites-vous de cet incident? BLANCHET répond avec la phrase qui semble devenue sa formule invariable: "Cela ne me touche pas." D. (à Ploque:) Comment étiez-vous avec Laporte? R. Très bien. LAPORTE: Comment! très bien! Eh bien! il n'est pas difficile, (Rires.) Nous n'étions pas souvent d'accord. L'un tirait à droite, l'autre gauche. Je l'ai
souvent d'accord. L'un tirait à droite, l'autre gauche. Je l'ai même menacé de le jeter à l'mer. M. LE président Est-ce pour nous donner une idée de votre douceur que vous nous parlez de cette menace? PLOQUE Monsieur le président, je jure sur votre honneur que ce qu'il dit là n'est pas vrai. Nous étions très bien ensemble. Il avait bien un peu le caractère aigri comme beaucoup de gens de galère, mais les camarades me disaient « Bah! il faut lui en passer. Avec le temps il ira mieux. » LAPORTE C'est pas vrai; il a menti. C'est un
» LAPORTE C'est pas vrai; il a menti. C'est un faignant qui aime la besogne toute faite et les douceurs. Pour en avoir, il fera tout ce qu'on voudra. M. LE PROCUREUR IMPÉRIAL Cet homme a dit qu'il avait dénoncé les accusés pour éviter que l'on punit des innocents je désirerais qu'il s'expliquât. PLOQUE Laporte, au milieu de ce qu'il m'a dit, m'a raconté qu'il croyait qu'on avait arrêté un homme, je crois pour l'affaire de Saint-Avertin. Alors j'ai parlé. M. LE PRÉSIDENT Ceci est encore vrai. D'autres témoins, dont les déclarations n'ont qu'une importance très secondaire, sont encore entendus.
les déclarations n'ont qu'une importance très secondaire, sont encore entendus. L'audience est levée à sept heures du soir, au milieu d'une agitation générale, et renvoyée, comme d'usage, au lendemain dix heures du matin pour entendre le réquisitoire et les plaidoiries. Audience du 7 septembre. Dès neuf heures du matin, la foule qui s'est pressée à l'audience de la veille est fidèle au rendez-vous qu'elle s'est donné. Les conversations particulières qui s'engagent discutent les charges qui se sont déroulées devant le public, qu'elles ont bien vivement impressionné. À dix heures, les portes sont ouvertes. L'enceinte est bientôt si complètement envahie, la
portes sont ouvertes. L'enceinte est bientôt si complètement envahie, la salle des Pas-Perdus est si pleine, que l'on peut à grand-peine franchir le seuil de cette salle des Pas-Perdus qu'en se faisant ouvrir le passage par des militaires de garde. À dix heures un quart, la Cour reprend audience. M. le PRÉSIDENT Faites approcher Ploque. D. Ploque, la nuit, porte conseil; bien que beaucoup de siècles soient écoulés depuis vos premières révélations, celle-ci, la dernière avant que ces hommes soient jugés, a dû vous suggérer, de profondes réflexions. Autant ce que vous avez dit est grave, autant serait abominable votre
que vous avez dit est grave, autant serait abominable votre conduite si vous les accusiez innocents. Réfléchissez avant de répondre. Est-ce que vous dites est-il vrai? PLOQUE, d'une voix calme Monsieur le président, j'ai toujours dit, et en les désignant je dis encore la vérité. Pendant cet épisode, Laporte et Blanchet regardent d'un œil avide leur dénonciateur. Leur physionomie n'exprime pas trop de désappointement de la réponse qu'il a faite. La nuit ne paraît pas d'ailleurs avoir altéré leurs traits. La parole est donnée à M. Chevrier, -organe du ministère public, qui soutient énergiquement l'accusation dans toutes ses parties. M.
public, qui soutient énergiquement l'accusation dans toutes ses parties. M. ROBIN, chargé d'office. de la défense de Laporte, s'est efforcé de faire naître quelques doutes dans l'esprit du jury. Il rappela les erreurs regrettables commises par les tribunaux qui s'étaient fiés à l'honorabilité de témoignages qui semblaient irréprochables et a conjuré les jurés de se tenir, à bien plus forte raison, en garde contre le dire d'un homme que les ténébreux mystères du bagne avaient pu inspirer. M° RIVIÈRE, dans une plaidoirie chaleureuse et animée, a fait valoir les incertitudes qui semblaient protéger l'accusé Blanchat. M. le président clôt les
qui semblaient protéger l'accusé Blanchat. M. le président clôt les débats. Son résumé reproduit, sans en omettre un seul, les moyens de l'accusation et de la défense. Il convie les jurés à se tenir à une égale distance de la prévention et de la faiblesse. Cinquante-quatre questions principales, en sus des circonstances, sont remises à M. le chef du jury, qui se retire avec ses collègues dans la salle de leurs délibérations. Pendant ce délibéré, qui ne dure pas moins de deux heures, l'agitation la plus vive règne dans la salle, que n'a pas quitté un seul des auditeurs de
salle, que n'a pas quitté un seul des auditeurs de ces émouvants débats. Le calme ne se rétablit qu'avec peine lorsque la sonnette se fait entendre. M. le chef du jury fait connaître le verdict. Laporte est déclaré coupable : 1° de la tentative d'assassinat sur la femme Guirault; 2° de l'assassinat de Goupil; 3° du vol Arnault. Il est acquitté sur le chef du vol de La Mardelle. Blanchet est déclaré coupable 1° de la tentative d'assassinat sur le nommé Guirault; 2° du vol Arnault. Il est acquitté sur le chef de complicité d'assassinat sur Goupil et sur le
le chef de complicité d'assassinat sur Goupil et sur le chef du vol de La Mardelle. Le jury a admis des circonstances atténuantes en faveur des deux accusés. En conséquence de ce verdict, Laporte et Blanchet sont condamnés aux travaux forcés à perpétuité. (Gazette des Tribunaux,) Bulletin du Théâtre. Demain dimanche, au Théâtre Français, le Verre d'eau et la Voyage à St-Thomas; PROVOS, Le roux, Got, Talbot, M Boaval, Nathalie Fix, Tavart, Emilie Dubois et Figeac joueront dans cette représentation. Au Opera-Comique, la Dame blanche et le Chalet. Lundi, représentation extraordinaire au bénéfice des chrétiens de Suisse. Nous en avons
extraordinaire au bénéfice des chrétiens de Suisse. Nous en avons fait connaître hier le richement programme. Au l'Odéon, spectacle demandé: Horace; Mlle Karoly jouera Camille. On finira par les Mariages d'amour, comédie en cinq actes, jouée par Tisserand et par l'élite de la troupe. Au Théâtre-Lyrique, les Dragons de Villard, opéra-comique en trois actes. Mutateurs chanteront le rôle de Rose Friquet. On commencera par la reprise de Richard Cœur-de-Lion de Grétry. Au Vaudeville, les Spectres, drame en quatre actes, de M. Mallefille, avec Brival, Mme Marie Laurent et Fargueil; Ce qui plaît aux femmes, pièce en trois actes, de M.
qui plaît aux femmes, pièce en trois actes, de M. Ponsard; Mme Rapide-Montez continuera ses débuts dans le ballet du deuxième acte. Aux Variétés, 2ème représentation de Joseph Prud'homme, chef de brigands. À la Gaîté, le Fils du Diable, dont la reprise vient d'obtenir un très grand succès. Dumont, dans les diverses physionomies de son rôle, à la démagogie irritée et obstinée, cette inépuisable action de la résistance légale, cette lutte pied à pied et corps à corps, pour ainsi dire, entre le bien et le mal; et à côté de ce labeur de la patience mainmise les prises d'armes
de ce labeur de la patience mainmise les prises d'armes rapides et les émouvants périls, les rives rencontres et les poignantes émotions de la tribune, le calme de la délibération dans l'ardeur de la mêlée, l'éloquence entraînante au service de la froide raison, l'énergie alliée à la maturité; – quels devoirs! quels combats! quels épreuves! La liberté politique est seule digne, seule capable de les supporter. Dira-t-on que la liberté les fait naître? Oh nous connaissons cette vieille objection des partisans de l'absolutisme. Ils retournent contre la liberté moderne l'antique anathème de Galgacus contre les proconsuls de Rome "Malo periculosam
anathème de Galgacus contre les proconsuls de Rome "Malo periculosam libertatem." Ils aiment mieux une servitude tranquille. "Quand la liberté politique serait coupable des périls qu'elle seule sait surmonter sans s'abaisser ceux qu'elle protège, je l'aimerais encore à cette condition, comme j'aime la vie elle-même malgré ses inévitables traverses, et l'air que je respire, bien qu'il puisse m'apporter la peste. Mais il est faux que la liberté soit la cause inévitable des troubles qu'engendrent les passions humaines. Elle donne l'essor à toutes les facultés de l'homme, aux bonnes comme aux mauvaises. C'est au bon génie de l'humanité à lutter contre
mauvaises. C'est au bon génie de l'humanité à lutter contre le mauvais. Il est toujours le plus fort quand il le veut bien. Il reste le maître s'il est vigilant. L'histoire des six premières années du gouvernement de Juillet l'a prouvé de reste, six années de lutte, suivies de douze années de prospérité régulière et tranquille. Montesquieu a dit que, quel que fût le prix de la liberté, "il fallait le payer aux dieux." Six ans de lutte, était-ce trop pour assurer à notre pays le bienfait de la liberté politique? Au fait, quand le ministère du 11 octobre eut
politique? Au fait, quand le ministère du 11 octobre eut achevé son œuvre, la liberté politique paraissait fondée. Il ne s'agissait plus que de la garder. La vraie bataille contre la démagogie avait duré six ans. C'est la liberté qui l'avait gagnée. Elle avait montré ce que peut, contre l'esprit de désordre déchaîné dans toute sa fureur, l'union de tous les courages et de tous les talents. Une pareille bataille valait bien celles que décide le canon, quoique je n'en médise pas. Les victoires de la force sont toujours à recommencer. Celles de l'esprit et du droit, même si leurs
recommencer. Celles de l'esprit et du droit, même si leurs résultats ont périment, sont à jamais acquises à l'expérience de l'humanité. La France, oui, je le sais, a laissé périr, après dix-huit ans du règne le plus honnête et le plus prospère, les fruits de la politique si énergiquement pratiquée par les ministres du 11 octobre; quelques-uns de ces ministres eux-mêmes, par imprudence ou entraînement, ont mis la main plus tard à la démolition fatale de leur propre ouvrage. N'importe l'exemple qu'ils avaient donné par leur admirable union est resté dans l'histoire. Il a prouvé à quelles conditions la liberté
dans l'histoire. Il a prouvé à quelles conditions la liberté politique pouvait vivre. Il l'a montrée non seulement possible, mais florissante. Une épreuve de ce genre manquait à notre pays. Elle a été faite. Pendant dix-huit ans elle a réussie. La révolution qui l'a violemment interrompue a été justement nommée « un effet sans cause. » L'épreuve a été faite. On la reprendra quand on voudra. Nous n'excluons personne. La France se souvient. Si elle avait oublié les droits que lui donne à la liberté politique un siècle presque entier de révolutions et de souffrances, elle n'aurait qu'à en chercher
de révolutions et de souffrances, elle n'aurait qu'à en chercher le titre dans le noble écrit de 1848. Guizot. Nous compléterons une autre fois cette étude. Aujourd'hui nous nous sommes attachés à faire ressortir, du récit de l'illustre historien, le mérite général du grand ministère dont il a fait partie de 1848 à 1846. Nous chercherons à relever un autre jour ce qui nous a semblé, dans l'œuvre de ce ministère le mérite plus particulier de M. Guizot. Cheville-Flecry. Illustration des droits et des forces politiques entre le pouvoir et la liberté ne doive pas être toujours et partout la
la liberté ne doive pas être toujours et partout la même, cela est évident ce sont là des questions de temps, de lieu, de mœurs, d'âge national, de géographie et d'histoire. Que, sur ces questions, notre régime parlementaire se soit plus d'une fois trompé, qu'il ait trépané ou trop refusé, tantôt au pouvoir, tantôt à la liberté, peut-être à tous les deux, je ne conteste pas. Mais si c'est là tout ce qu'on veut dire quand on l'attaque, ce n'est pas la peine de faire tant de bruit; les fautes de ce régime reconnues, reste toujours la vraie, la grande
de ce régime reconnues, reste toujours la vraie, la grande question : La France aura-t-elle ou n'aura-t-elle pas un gouvernement libre? On parle sans cesse de 1789 oublie-t-on que c'était précisément un gouvernement libre, ses principes et ses garanties que la France voulait en 1789? Croit-on qu'elle se serait alors contentée d'un nouveau Code civil et d'homes nouveaux, sur le trône ou autour du trône, pour prix de la révolution où elle se lançait? J'ai cité cette page presque entière. Elle caractérise nettement ce que M. Guizot a voulu, de concert avec ses amis, la pratique du gouvernement libre tel
concert avec ses amis, la pratique du gouvernement libre tel que la révolution française a prétendu le fonder, avec toutes ses conquêtes et non pas avec quelques unes seulement, avec toutes ses garanties, tous ses contrôles, toutes ses défiances légitimes, toutes les résistances, mais aussi toutes les forces de l'opinion. C'est par là que le spectacle donné par la lutte qui a rempli le ministère du 10 octobre a été grand. L'attaque a été violente et excessive, la défense a toujours été légale. Les factions étaient sans frein et leur fureur ne s'est pas même arrêtée devant l'emploi des machines
fureur ne s'est pas même arrêtée devant l'emploi des machines infernales elles n'ont eu d'adversaire que la loi. D'autres ont gagné de grandes batailles sur le pavé des rues, et ils ne se sont crus en sûreté, même dans leur victoire, que par des mesures exceptionnelles. La vraie liberté politique est plus forte que ces timides vainqueurs. Quand on songe que le gouvernement de Juillet a été assailli pendant six ans sans interruption par les insurrections populaires, les chouanneries vendéennes, les prédications anarchiques, les révoltes devant la justice (je ne parle pas de ces émotions parlementaires qui ressemblaient parfois à
parle pas de ces émotions parlementaires qui ressemblaient parfois à des émeutes) quand on songe, dis-je, à tous ces périls qui ont rempli les premières années du gouvernement de 1850, et que ce gouvernement n'a pas suspendu, durant une seule minute, la moindre des libertés de la France, qu'il n'a pas pris une seule mesure d'exception, qu'il n'a pas proposé une seule loi préventive, et que les lois de septembre elles-mêmes, au lieu d'éclater avec cette soudaineté de l'indignation publique qui les avait rendues nécessaires, ont été débattues pendant plusieurs semaines et ont donné lieu à une des plus belles
semaines et ont donné lieu à une des plus belles et des plus solides discussions qui aient jamais honoré la tribune française; quand on invoque tous ces souvenirs dont le livre de M. Guizot est le recueil impartial, on est tenté de répéter avec lui « Quoi de plus grand que le gouvernement de la loi, d'une règle générale, permanente et connue, mise à la place des volontés personnelles, changeantes et imprévues d'un homme ou de quelques hommes? C'est le plus noble effort que puissent faire les sociétés humaines pour assimiler leur ordre politique à l'ordre divin qui régit le