jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Konongo. Ornans, Pointe-a-Pierre, thenille du Mangue, Togo. Lomé, Agou, Agbeluhoé, Aného, Sierra Leone. Freetown, Bo, Aswan, Aladja, Njaja, Pajime. Gerthun, Mahoum, Mandou, Assouma, Atakpamé, Njaja, Pajime, Gerthun, Mahoum, Vole, Sako. Mano, Makene, Dahomey. Porto-Novo, Abomey, Adjo, Segbinenu, Yenniéni, Avrankou, Azaouréké, Bibicon, Combercière, Sumbuya, Tombo, Yenniéni, Didonville, Ouiddali, Perbé, Côte d’Ivoire. Grand-Lahou, Fresco, Latitotal, Oboum, Tiassalé, Yopougon, Niger. Lagos, Oyo, Kano, Ibadan. Abidjan, Abidjan, Abidjan, Agboville, Agnébi, Cameroun. Douala, Nkongsamba, Kumba, Yaoundé. Exportation, Toutes marchandises, Tissus, Quilots, Forêts, Raffinés, Verres, Tabacs, Liquides et Stérilueux, conserves alimentaires, etc. Importation, Tous produits agricoles, Cacao, palmistes, Huile de Palme, Riz, Arachides, etc. Conserves de
Cacao, palmistes, Huile de Palme, Riz, Arachides, etc. Conserves de Sardines, Petits pois, Maquereaux, Haricots Verts, S.A.P.C.A. Opérations, 53ème de Mangoustes, CASABLANCA. Conserves de Pommes de Terre, de Pommes, de la Française, Premier Choix, Choix, du Maroc.
39e ANNÉE. — N° 255 LE NUMÉRO : 25 CENTIMES SAMEDI 14 JANVIER 1928 ABONNEMENTS NORD ET LIMITROPHES : an : 76 fr. ; 6 mois : 40 fr. ; 3 mois : 22 fr. AUTRES DEPARTEMENTS : an : 80 fr. ; 6 mois : 43 fr. ; 3 mois : 23 fr. REDACTION ET ADMINISTRATION : Tél. 2.34 — LILLE, 15, rue d’Angleterre — Chèques postaux C** N° 415 BUREAUX : Roubaix, 56 bis, Grande-Rue ; Tourcoing, 18, rue de Tournai ; Dunkerque, 5, rue Royer SUCCURSALE : Tél. 14.00 LILLE, 1, rue des Sept-Agaches (Gd’Place) Publicité —
Tél. 14.00 LILLE, 1, rue des Sept-Agaches (Gd’Place) Publicité — Caisse — Librairie Imprimerie Commerciale La lenteur des luttes, pour arriver à leurs buts, sont plus capables d'un grand élan que d’une longue persévérance : leur paresse ou leur incouviante leur fait perdre le fruit des meilleurs conceptions. LA BRUYÈRE. La pâtée socialiste conseille sur la chaise des condamnés à mort! ACTUALITÉ. DIEU PROTEGE LA FRANCE Samedi 14 Janvier. — S. Hilaire Soleil : Lever, 7 h. 42 ; coucher, 16 h. 17. Dimanche 15 Janvier. — S. Maur Lune : Nouvelle le 22, premier quinquille le 29. Lune :
: Nouvelle le 22, premier quinquille le 29. Lune : Lever, 7 h. 42 ; coucher, 16 h. 19. La journée Dans sa réponse à la note de M. Briand, relative à la conclusion d’un traité avec les Etats-Unis pour la paix, M. Kellogg maintient que son gouvernement préfère son propre projet de traité multilatéral, parce qu’un traité bilatéral pourrait avoir des clauses qui entraîneraient le refus d’autres nations, et parce que M. Briand n’avait d’abord pas parlé de limiter le traité aux guerres d’agression. M. Kellogg, — et c’est sa seule concession — accepterait le premier texte de M.
sa seule concession — accepterait le premier texte de M. Briand comme base des discussions d’une conférence entre les Etats-Unis, la France, l’Angleterre, l’Allemagne, l’Italie et le Japon. —«»— La Société des Nations a été saisie d’une lettre de M. Briand attirant l’attention de cet organisme international sur la négligence de la Boulangerie à s’acquitter des obligations qui lui sont imposées par le traité de paix. —«»— Les industriels de Haguenau signalent au préfet du Bas-Rhin l’attitude antifrançaise de la municipalité de cette ville et lui demandent d’user de son influence pour obtenir la dissolution d’un Conseil municipal indigne. —«»—
influence pour obtenir la dissolution d’un Conseil municipal indigne. —«»— Les négociations commerciales franco-belges sont en bonne voie de solution. On apprend de Berlin que M. Gessler, ministre de la Reichswehr, aurait l’intention de donner sa démission pour raisons de santé. Les Souscripteurs des Obligations 6° 01 de la "LA CROIX DU NORD" sont informés qu’ils peuvent, dès aujourd'hui, retirer leurs titres de notre Caisse, 1, rue des Sept-Agaches, contre le reçu qui leur a été remis. Les souscripteurs qui ont souscrit par correspondance et n’ont pas eu de reçu auront leurs titres, par la poste, dans la huitaine. Le
auront leurs titres, par la poste, dans la huitaine. Le Conseil d’administration. Bulletin Méteorologique pour la région du Nord BAROMÈTRE Hier à midi : 757 Thermomètre Hier à midi : 9 À MINUIT PREVISIONS DE la semaine météorologique Journée du 14 Janvier Temps médiocre ; ciel très nuageux avec éclaircies et averses, nouvelles pluies prochaines; vent du secteur ouest, 4 à 6 m. ; même température. 15-01 Nouvelle édition À l'église de Nazareth Pour l’Action par Mgr Henri Masquelier Prélat de la Maison de Sa Sainteté ce petit livre, plein de choses et générateur d’action catholique et sociale, fait pour
de choses et générateur d’action catholique et sociale, fait pour une élite, vient de reparaître en librairie après avoir connu le plus beau succès avant guerre. Cette nouvelle édition, mise à jour, ne sera pas plus goûtée et ne fera pas moins de sensation. Franco recommandé : 5 fr. 70 Chez de "La Croix du Nord", 1, rue des Sept-Agaches, Lille (G. Chèque post., 415). Il faut, en vérité, au brave « prolétaire » un rude estomac pour digérer toute la pâtée électorale dont le gavent déjà ses « militants » et ses journaux. Car le festin est commencé. Les
» et ses journaux. Car le festin est commencé. Les serveurs s’empressent. En voici un, par exemple, qui n’est pas « avec le dos de la cuiller », comme disait Jaurès. Savourez ce hors-d’œuvre du citoyen Théry, ex-maire de Valenciennes. Quel joli plat de métaphores délirantes : le socialisme « c’est la marée montante », c’est « l’attrait puissant », c’est « l’astre lumineux qui passionne (sic) et qui éclaire ». « Sa poussée — la poussée de cet attrait ! — est irrésistible ». Elle « absorbera bientôt... » etc. Ah ! cette marée qui est un astre lumineux
etc. Ah ! cette marée qui est un astre lumineux qui attire et qui pousse et qui absorbe !... Comment un citoyen « conscient » pourrait-il refuser de donner sa voix au francmaçon citoyen bourgeois Delcour, après avoir entendu son ami M. Théry vaticiner ainsi — telle une pythonisse sur la « blanche borne » ? * * Mais, pour s’entraîner, le citoyen conscient doit lire le Populaire, le grand journal du Parti, dirigé et rédigé par un demiquartier de bourgeois juifs et francs-maçons. Il a eu soin, notamment, d’absorber, sans en perdre une miette, les trente-huit colonnes du compte-rendu
sans en perdre une miette, les trente-huit colonnes du compte-rendu du grand Congrès socialiste. J’imagine qu’avant de faire le plongeon dans cette « marée montante » de prose, il aura jeté un coup d’œil sur la galerie des portraits que le journal prodiguait chaque jour par douzaines. Toutes les vedettes « militantes » défilaient en cette somptueuse illustration. Ah ! Quelles belles santés, mes frères... de misère ! Quelles mines fleuries ! Il n’y a pas que le citoyen Renaudel qui étale plantureusement son doux « martyre de l’obèse ». Comme par un fait exprès, presque tous ces visages dénotent
Comme par un fait exprès, presque tous ces visages dénotent des gaillards bien nourris et « bons vivants ». Et quelles toilettes, mes seigneurs ! À part quelques « purs » dont la tenue reste celle d’ouvriers endimanchés, les autres sont tirés à quatre épingles. Ils font l’effet de bourgeois « repus » sortant de chez le bon « faiseur ». D’ailleurs, les reporters ne nous ont-ils pas appris qu'aux alentours du Cirque où se tenaient les grandes « assises prolétariennes », stationnaient de longues files d’autos. Et pas des autos de « puretés » : de splendides limousines, des
autos de « puretés » : de splendides limousines, des conduites intérieures rutilantes ! Comme l’ouvrier doit apprécier après cela ce mot de l'élégant maire... socialiste de Lille, parlant de « notre intérêt de classe » ! Quelle classe ? La classe ouvrière ou bourgeoise ? Comment reconnaître les siens dans la fameuse « lutte des classes » que prêchent ces beaux messieurs ? Quelle comédie ! Mais le compte-rendu du Congrès ? L’ouvrier qui a eu le courage d’attaquer les trente-six colonnes du Populaire devait être un socialiste convaincu, un de ces illusionnés qui croient encore que le socialisme
un de ces illusionnés qui croient encore que le socialisme est « l’astre lumineux qui passionne et qui éclaire le monde », comme chante la Pythonisse de Valenciennes. Il s'attendait, sans doute, à voir tous ces « militants » rassemblés pour sa cause, s’occuper de son bien-être et des tristes-souffrances de son sort, se pencher avec tendresse vers tous les broyés de la vie. Comme ces belles âmes doivent nous aimer, se disait-il, pour passer ainsi des jours et des nuits à s’occuper de nous. Hélas ! Déception ! D’un bout à l'autre, rien que de la « ratatouille »
bout à l'autre, rien que de la « ratatouille » électorale ! Premier tour, Second tour ! Désistement, maintien de candidature. Communistes à gauche, radicaux à droite. Réactionnaires, etc., etc. Rien que de la politisallergie ! Pas un de ces nobles frissons qui devraient remuer une assemblée réunie sous le signe des misères humaines. Pas un élan de dévouement. Pas un cri du cœur ! Pas un mot de ce qui est le plus cher à l'ouvrier : la famille. Pas un mot des réformes, pas un plan constructeur de la cité future. Tactique électorale. Alliance sans front unique, etc.,
la cité future. Tactique électorale. Alliance sans front unique, etc., etc. Des arrivistes, vous dis-je ! Des coureurs de mandats. Des maquignons politiques. Voilà tout. Pauvre prolétariat ! Mais le programme ? Parlons-en. C'est là que les méninges prolétariennes ont dû recevoir le dernier coup. Ce programme a été élaboré difficilement par le méridional Vincent Auriol, et voté à l’unanimité par le Congrès, après une longue, profonde et tumultueuse nuit. Encore n’était-il pas complet au gré de tous. Il a fallu y mettre des allonges. C’est un monument monstrueux, un travail herculéen ! Le Temps l'a reproduit in-extenso : 180
travail herculéen ! Le Temps l'a reproduit in-extenso : 180 lignes, près de 2.000 mots ! Pourquoi tant de phrases et de phrases longues comme un jour sans pain ? L’une d’elles ne compte pas moins de 136 mots ! Parce qu’il fallait, d’une part, ne pas dégoûter les communistes, et, d’autre part, ne pas effaroucher les radicaux. Ecrit en regardant d’un œil à droite et d’un œil à gauche, le factum est louche. Il importait de ne pas parler brutalement de l’impôt, sur le capital qui ferait reculer les bourgeois radicaux. Mais il n’était pas moins indispensable de jeter
bourgeois radicaux. Mais il n’était pas moins indispensable de jeter un os aux moscoutaires. Alors on a camouflé l’impôt sur le capital sous une formule alambiquée. Ce sera un impôt, dit-on, qui mettra, « qui que ce soit, désormais, à l’abri de la superfiscalité (!) aujourd'hui actuelle (sic), injuste en elle-même et par ses répercussions anti-économiques ! » ! il ne faut point parler non plus, devant les radicaux, de la suppression de titres au porteur. Mais il faudra bien la faire tout de même afin de pouvoir plus facilement rafler les titres quand ils seront tous nominatifs. Pour tout
rafler les titres quand ils seront tous nominatifs. Pour tout concilier, le programme annonce « l’identification des titres au porteur ». Cela revient au même. Ne parlons pas de l'Etat héritier : cela ferait crier à droite. Mais annonçons « un sévere contrôle des successions » ; les communistes seront contents. Ne parlons pas de confiscation, disons : nationalisation. La mainmise sur les banques sera « le contrôle des producteurs dans la gestion des établissements de dépôts ». Et ainsi de suite. Camouflages ! Mais ce qui est clair, ce qui est annoncé sans voiles, c'est l’intention ferme, chez les
qui est annoncé sans voiles, c'est l’intention ferme, chez les socialistes, d’instituer une kyrielle de nouveaux monopoles : assurances, sucre, pétrole, engrais. Quelle armée de nouveaux fonctionnaires ! Que de places officielles pour caser les camarades ! Quel pas de géant, aussi, vers l’Etatisation absolue, c’est-à-dire, vers la réalisation du socialisme intégral ! Tel est l'idéal de cette grande conjuration dont, ne nous lassons pas de le redire, la Franc-Maçonnerie tient les ficelles. Ce serait la réalisation du rêve caressé par la secte : « Il faut que dans vingt ans, nul ne puisse remuer le doigt en France sans
ans, nul ne puisse remuer le doigt en France sans notre consentement ». Voilà tout ce que l’ouvrier doit... avaler pour être un bon socialiste. La plupart ne s’en doutent pas. Ils votent pour les candidats du Parti, parce que c’est le Parti. Ils croient ainsi donner leur faveur à des gens « de leur sorte », de leur l'accord définitif entre l'Amérique et la France. Une délégation de la Fédération Nationale des Syndicats Maritimes composée des représentants des grands ports de commerce, a été reçue jeudi, par M. Tardieu, qu’elle a entretenue de la question des pensions et notamment
qu’elle a entretenue de la question des pensions et notamment du dépôt sur le bureau de la Chambre des députés du projet Baudoin. Le ministre des Travaux publics a fait connaître aux délégués qu’il était prêt à apporter tous ses efforts pour donner aux gens de mer le régime de pensions prévu par le projet mais qu’en considération de certaines difficultés, particulières aux agents du service général, il était indispensable de remanier le texte dans les détails, sans qu'il soit touché à ses principes généraux. Un délai de quelques semaines paraît suffisant pour la mise au point du projet sur
paraît suffisant pour la mise au point du projet sur lequel les représentants auront, après examen approfondi, à donner leur avis. —«©»— La Commission des pétroles, réunie vendredi, avec la Commission des Affaires étrangères a entendu M. Briand, qui a exposé la politique extérieure de la France en matière de pétroles et montré les divers aspects de la question au point de vue diplomatique. Le ministre des Affaires étrangères a fait le bilan des efforts français pour l'acquisition du contrôle des sources de ravitaillement, notamment en Roumanie, en Pologne, en Albanie : mais il a consacré la majeure partie de
Albanie : mais il a consacré la majeure partie de son exposé à la question des pétroles de Mésopotamie. Il a exposé les conditions dans lesquelles le pacte de San-Remo de 1920 a été signé et amélioré sur de nombreux points et il a fait l'historique des négociations diplomatiques auxquelles a donné lieu le règlement du problème des pétroles de Mossoul. M. Briand a développé les grandes lignes du plan Dawes, classe "Pauvres dupes ! Puisse le bon sens français, puisse un reste de conscience chrétienne, leur faire comprendre vers quels abîmes de misère et de servitude sociale et morale,
quels abîmes de misère et de servitude sociale et morale, les conduisent ces exécrables bergers ! DEM. — "LIRE" : — EN 4e PAGE : Pour les usagers du Chemin de fer — Coin des Combattants — A travers les Journaux EN 5e PAGE : Chronique Sportive Grande-Bretagne, accord dont la signature est imminente et qui assure à notre pays une participation directe à l’exploitation du pétrole, sur un pied d'égalité avec les compagnies anglo-saxonnes. Sur une question du président de la Commission des pétroles, le ministre des Affaires étrangères a précisé les intentions du Gouvernement concernant la participation du
a précisé les intentions du Gouvernement concernant la participation du pétrole russe au ravitaillement du marché français. —"o"— La Commission de l’Armée a entendu, vendredi après-midi, M. Painlevé, sur la réforme de la justice militaire et sur diverses dispositions de la loi de recrutement et de la loi des cadres et effectifs. Le ministre a demandé à la Commission de prendre pour base de discussion le projet voté au Sénat sur la réforme de la justice militaire, qui sera prochainement inscrit à l’ordre du jour de la Chambre. Un ingénieur américain, M. BERNAYS JOHNSON, avait déclaré pouvoir supporter un courant
américain, M. BERNAYS JOHNSON, avait déclaré pouvoir supporter un courant électrique de 2.200 à 2.500 volts. Ce courant que l’on fait subir aux condamnés à mort. Son expérience lui a parfaitement réussi. Une double élection, celle d'une femme et celle d’un homme, a eu lieu jeudi soir, à la prison de Sing-Sing (New-York). Les deux criminels ont été moins heureux que l'ingénieur. La proposition américaine pour la paix Dans sa réponse à M. Briand, M. Kellogg demande la conclusion d’un traité multilatéral, un simple traité avec la France lui paraissant inutile Le Ministère des Affaires Étrangères publie le texte suivant
inutile Le Ministère des Affaires Étrangères publie le texte suivant de la réponse de M. Kellogg à la dernière communication de M. Briand au sujet de la mise hors la loi de la guerre. « Dans la réponse que votre Gouvernement a eu la bonté de faire à ma note du 28 décembre 1927, son Excellence le Ministre des Affaires Étrangères résumait brièvement la proposition présentée par le Gouvernement des États-Unis et déclarait que celle-ci apparaissait comme de nature à répondre aux vues du Gouvernement français. Dans ces conditions elle ajoutait que le Gouvernement de la République était disposé à
ajoutait que le Gouvernement de la République était disposé à se joindre au Gouvernement des États-Unis pour proposer à l’acceptation de toutes les nations un traité qui serait signé dès maintenant par la France et les États-Unis, aux termes duquel les hautes parties contractantes renonceraient à toute guerre d’agression et déclareraient qu’elles emploieraient tous les moyens pacifiques pour le réglementation des différends qui pourraient s’élever entre elles. Le Gouvernement des États-Unis est profondément heureux d’apprendre que le Gouvernement de la France a vu la possibilité d’accepter en principe sa proposition qui, au lieu du pacte bilatéral, suggéré originellement par M.
qui, au lieu du pacte bilatéral, suggéré originellement par M. Briand, prévoit un traité équivalent multilatéral, à négocier parmi les principales puissances du monde, qui serait ouvert à la signature de toutes les Nations. UN TRAITÉ MULTILATÉRAL SERAIT PRÉFÉRABLE À UN TRAITÉ BILATÉRAL Il ne peut y avoir de doute qu’un traité multilatéral de ce genre serait un instrument beaucoup plus efficace à promouvoir des relations pacifiques qu’un simple arrangement conclu entre la France et les États-Unis, et si les efforts présents des deux gouvernements sont couronnés de succès, ils auront apporté une contribution mémorable à la cause de la
auront apporté une contribution mémorable à la cause de la paix universelle. « Tandis que le Gouvernement de la France et celui des États-Unis se trouvent maintenant étroitement d’accord en ce qui concerne le caractère multilatéral du traité proposé, le langage de la note de M. Briand du 5 janvier 1928 est sujet, à deux points de vue, à une interprétation qui n’est pas en harmonie avec celle qu’avait le Gouvernement des États-Unis quand il vous a soumis la proposition indiquée par ma note du 28 Décembre 1928. UN TRAITÉ BILATÉRAL POURRAIT NE PAS ÊTRE ACCEPTABLE POUR LES AUTRES PUISSANCES
BILATÉRAL POURRAIT NE PAS ÊTRE ACCEPTABLE POUR LES AUTRES PUISSANCES ? En premier lieu, la pensée de votre Gouvernement paraît être que le traité multilatéral proposé, soit signé premièrement par la France et les États-Unis seuls, et ensuite soumis aux autres puissances pour acceptation. Dans l’opinion du Gouvernement des États-Unis, cette procédure se heurterait à l’objection qu’un traité, même acceptable à la France et aux États-Unis, pourrait, pour une raison ou l’autre, ne pas l’être à quelques-unes des autres grandes puissances. « Dans ce cas, le traité ne pourrait entrer en vigueur et les efforts de la France et des
en vigueur et les efforts de la France et des États-Unis seraient rendus inutiles. Ce résultat fâcheux ne serait pas la conséquence nécessaire d’un désaccord sur la rédaction qui viendrait à s'élever antérieurement à l’approbation définitive par un gouvernement quelconque d’une proposition de traité, puisqu'il n'est nullement déraisonnable de supposer que les vues des gouvernements intéressés pourraient être conciliées au moyen de discussions officieuses préliminaires et qu'un texte pourrait être rédigé, qui serait acceptable à tous. La France comme les États-Unis sont tous deux trop intéressés au succès de leurs efforts pour la cause de la paix, pour qu'ils veuillent
efforts pour la cause de la paix, pour qu'ils veuillent en compromettre le résultat final en s'exposant à un risque inutile de désaccord avec les autres puissances intéressées et je n'ai aucun doute que le gouvernement ne cherche à améliorer la coopération avec le gouvernement américain et aux gouvernements des autres puissances intéressées, en vue d'arriver à un arrangement préliminaire sur les termes du traité proposé, écartant ainsi tout danger de mettre les autres puissances en présence d’un traité définitif qui serait inacceptable pour elles. Comme indiqué ci-dessous, le gouvernement américain serait heureux que le gouvernement français consente à ce
américain serait heureux que le gouvernement français consente à ce que le projet soumis par M. Briand, au mois de janvier dernier, serve de base à ces discussions préliminaires. M. BRIAND N’AVAIT D’ABORD PAS FAIT LA LIMITATION À UNE GUERRE D’AGRESSION « En second lieu et ce point est en relation étroite avec ce qui précède, la réponse de M. Briand du 5 janvier, exprimant le consentement du gouvernement français à s’unir au gouvernement américain en vue de proposer un traité multilatéral pour la renonciation à la guerre, semble prévoir que la portée de ce traité serait limitée aux guerres
que la portée de ce traité serait limitée aux guerres d’agression. La formule de traité que votre gouvernement m’a soumise au mois de juin dernier et qui a fait l’objet de ma note du 28 décembre, ne contenait aucune qualification ou limitation de ce genre. Au contraire, elle prévoyait, sans aucune équivoque, la renonciation de la part des hautes parties contractantes à toute guerre, en tant qu’instrument de politique nationale, dans les termes suivants : « Article premier. — Les hautes parties contractantes déclarent solennellement, au nom du peuple français et du peuple des États-Unis d’Amérique, condamner le retour à
et du peuple des États-Unis d’Amérique, condamner le retour à la guerre et y renoncer respectivement comme instrument de leur politique nationale réciproque. « Article 2. — Le règlement ou la solution de toutes contestations ou conflits, de quelque nature ou de quelque origine que ce soit, qui viendraient à s’élever entre la France et les États-Unis d’Amérique, ne seront jamais recherchés que par des procédés pacifiques ». « Je ne suis pas informé des raisons qui ont amené votre gouvernement à suggérer des modifications à mes propositions originelles ; mais j'espère vivement qu’elles ne sont pas d'une importance particulière
mais j'espère vivement qu’elles ne sont pas d'une importance particulière et qu'elles ne sont pas de nature à indiquer que le Gouvernement français se trouvera dans l’impossibilité de se joindre au Gouvernement américain pour proposer, comme il est suggéré ci-dessus, que la formule originelle suggérée par M. Briand, qui envisageait la renonciation inconditionnelle à toute guerre, en tant qu’instrument de politique nationale, devienne l'objet de discussions préliminaires avec les autres grandes puissances, en vue d'arriver à un projet d’accord sur les termes du traité proposé. LA PROPOSITION ORIGINELLE DE M. BRIAND POURRAIT SERVIR DE BASE AUX DISCUCTIONS D’UNE CONFÉRENCE. »
BRIAND POURRAIT SERVIR DE BASE AUX DISCUCTIONS D’UNE CONFÉRENCE. » Si votre Gouvernement accepte le plan indiqué ci-dessus et consent à ce que les discussions ultérieures des termes du traité multilatéral proposé soient basées sur la proposition originelle qui m’a été soumise par M. Briand au mois de juin dernier, j’ai l’honneur de suggérer que le gouvernement français se joigne au gouvernement américain dans une communication qui serait adressée aux gouvernements anglais, allemand, italien et japonais, transmettant le texte de la proposition originelle de M. Briand et la copie de la correspondance subséquente entre le gouvernement français et le gouvernement