jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Nous connaissons une femme attachée à ses devoirs de maîtresse de maison, et si résolue à se dévouer au maintien de la conversation, en tout et partout, que non contente de ce qu'elle est chez elle, elle trouvera à soutenir les conversations partout. Sa fille, jeune mariée, plus de simplicité et de modestie, la seconde plus dans ses succès brillants aussi lui adresse des reproches. –Parlez donc, lui disait-elle un jour, après une assez longue visite, où la jeune femme n'avait pas ouvert la bouche. Mais, ma mère, je n'avais rien à dire. –N'importe, on invente; on raconte une aventure
rien à dire. –N'importe, on invente; on raconte une aventure quelconque: l'un vous a accroché votre voiture, ou bien que dans la rue... Et les plus capables, et qui distinguent les mères à traiter selon les aptitudes, aujourd'hui semblaient traiter du travail serait bien fait? À la chambre des pairs par M. le garde des sceaux. Si nous nous efforçons d'aller aux premières impressions que nous a causées la lecture de ce projet et de son exposé nous nous élèverions avec trop de sévérité peut-être contre cette tendance excessive du ministère à ne voir de remède au désordre moral que
ministère à ne voir de remède au désordre moral que dans la multiplication des lois d'intimidation. Ce n'est jamais, on le sait, qu'avec hésitation, regret, que nous nous décidons à faire cause commune avec la presse opposante elle nous inspire si peu d'estime elle est quelquefois si injuste et souvent de si mauvaise foi qu'elle nous dispose envers le gouvernement à des réserves que sans elle nous n'aurions certainement pas toujours pour lui. Pour nous expliquer sur le retraçagement des articles 100 et 101 de la loi de 1810 et sur lesquelles le soulèvement nous attendrons d'être plus éclairés et
sur lesquelles le soulèvement nous attendrons d'être plus éclairés et d'avoir plus mûrement réfléchi dans l'état présent de la société, état profondément grave, ce qui voit dans l'avenir ce que la France, et qui l'aime avec sincérité, sans être aveuglé par aucun esprit de parti, ne se décide qu'avec douleur et qu'à la dernière extrémité à s'élever contre le gouvernement et à le blâmer de ce qu'il considère comme une faute; le blâme est si facile, lorsqu'on ne porte pas la responsabilité du pouvoir. THÉORIE DE LA JURISDICTION DES CONSEILS DE GUERRE. Dans l'état actuel de la législation, tout crime
DE GUERRE. Dans l'état actuel de la législation, tout crime ou délit commis par un militaire sous les drapeaux, est soumis, en même temps à la juridiction des conseils de guerre. Car, en cette matière, c'est le soldat qu'on juge, non l'action. Ainsi entendus, les crimes et délits justiciables des tribunaux militaires, se divisent en trois classes: La première comprend les délits propres du fait, c'est-à-dire ceux que des soldats seuls peuvent commettre, et qui sont prévus, et punis par des lois spéciales, tels que la désertion et l'insubordination. La seconde, les délits commis, c'est-à-dire ceux que nos lois civiles
seconde, les délits commis, c'est-à-dire ceux que nos lois civiles punissent, mais pour lesquels le code militaire réserve un châtiment particulier, tel que le vol au camarade, le viol, le vol chez l'habitant, la vente et la dissipation d'effets. La troisième, enfin, les crimes communs ou commis, c'est-à-dire ceux qui sont prévus par nos lois pénales ordinaires, et auxquels les conseils de guerre sont tenus de faire l'application de ces lois, tels que l'usurpation, le faux, l'assassinat, etc., etc. Cette distinction nette et précise, que nous empruntons à l'auteur de l'Essai historique sur les conseils de guerre, contient, selon nous,
l'Essai historique sur les conseils de guerre, contient, selon nous, la réfutation non moins nette, ni moins précise, des absurdes doctrines que la vieille presse débite depuis hier à ses lecteurs, et qui se resument dans ce passage du Constitutionnel. "Les conseils de guerre, véritables tribunaux d'exception, sont institués uniquement pour la répression des infractions à la loi militaire; et dans cet autre du Journal "Jusqu'à ce jour, les conseils de guerre n'ont été appelés à juger que les délits purement militaires. Il est bien vrai que le projet de code pénal militaire, amendé par la chambre des pairs en
code pénal militaire, amendé par la chambre des pairs en 1839, restituait aux tribunaux ordinaires la connaissance des délits communs, et bornait aux délits purement militaires la compétence des conseils de guerre. Mais ce projet n'a point été converti en loi. La législation antérieure est donc la seule qui ait été suivie jusqu'à ce jour. Mais une difficulté se présentait, et le CM de l'Express l'a parfaitement posée en ces termes: Que faire lorsque des personnes appartenant à l'ordre civil se trouvent enveloppées avec des militaires dans une même accusation? Les juges naturels des citoyens, c'est le jury; les juges
Les juges naturels des citoyens, c'est le jury; les juges naturels des militaires, ce sont les conseils de guerre. Laquelle des deux juridictions absorvera l'autre? Faudra-t-il renvoyer les militaires devant le jury, et les personnes appartenant à l'ordre civil devant les conseils de guerre? Tous avez vu un homme qu'on venait d'arrêter; ou deux hommes qui se querellaient; que vous avez rencontré un superbe enterrement; qu'on vous a vu un schal; enfin tout ce qui vous passera par la tête; mais enfin parlez, ou je ne vous emmène plus avec moi. Une nouvelle mariée de seize ans qui n'aime pas
moi. Une nouvelle mariée de seize ans qui n'aime pas son mari, et que sa mère gronde pleure facilement. Donc la jeune femme pleura. Ce dialogue avait lieu entre deux visites de cérémonie. La voiture s'arrêta devant un magnifique hôtel; le valet de pied ayant demandé si Mme la baronne de était visible, on vit la porte cochère bailler solennellement. "Nous avons du malheur", pensa la jeune femme, "personne n'est sortie il fait pourtant si beau aujourd'hui, et puis elle essuya ses yeux. –Que vous êtes pas contente, ma chère Valentine; s'écria la baronne de avez-vous été malade ? La
Valentine; s'écria la baronne de avez-vous été malade ? La mère jeta un regard foudroyant à sa fille; regard qui voulait dire: parleras-tu, malheureuse? La pauvre enfant se rappela les histoires qu'il fallait inventer –Non Madame, dit-elle, mais j'ai eu bien peur tout à l'heure. Nous avons failli verser. Ah! mon Dieu, s'écria la baronne; et comment cela? La mère triomphait, elle était digne d'elle. Un omnibus a accroché notre voiture, continua la jeune femme, comme nous passions sur le pont des Arts –Le pont Louis XVI, interrompit la baronne. Le pont des Arts! s'écria la baronne. Le pont Louis
Le pont des Arts! s'écria la baronne. Le pont Louis XVI, interrompit la mère avec une présence d'esprit admirable, puis elle improvisa une superbe aventure. On calma la baronne et la conversation continua. Vous avez un très beau château, ma chère Valentine, dit Mme de –La jeune femme ne comptait rien répondre, sa mère lui lança un coup d'oeil foudroyant. Valentine se inspira. « J'avais un tres beau château, dit-elle, mais on me l'a volé hier. –Vraiment, s'écria la baronne qui ne cessait de s'écrier, mais il faut absolument le retrouver. Le préfet de police est mon ami et je
retrouver. Le préfet de police est mon ami et je vais lui écrire à l'instant. Ce n'est pas la peine, Madame, dit Valentine. –Comment ce n'est pas la peine, s'écria toujours la baronne? Mais je vous trouve bien insouciante; un château de ce prix là me veut dire, interrompit la mère (car la mère interrompait toujours aussi) que mon gendre a déjà fait toutes les démarches nécessaires. » On parla d'autre chose, Valentine retomba dans ses rêveries. « Vraiment, disait sa mère, le monde devient bien insignifiant. Cette institution des clubs a désorganisé la société; plus de conversation, plus d'esprit;
clubs a désorganisé la société; plus de conversation, plus d'esprit; les hommes passent leur matinée à jouer, à fumer, et parfois à boire, je passe mon temps. Le ministre a parlé des inconvénients qui pourront être le résultat de cette disjonction il eût mieux fait de ne pas passer sous silence puisque, de tous les arguments qui les doivent faire disparaître, il n'a su trouver que ceux précisément qui les font saillir davantage. Heureusement que les journaux n'ont jusqu'ici opposé au gouvernement que de pitoyables objections. Voici la plus saillante, nous la devons au ConfeT: c'est, la seule que nous
nous la devons au ConfeT: c'est, la seule que nous mentionnerons pour aujourd'hui, nous proposant de revenir sur tout cela, lors de la discussion de la loi nouvelle: a Comment, avec cette loi de disjonction, un tribunal exercera-t-il son contrôle sur ce qui se sera passé devant l'autre, contrôle indispensable, si on veut que les juges soient éclairés? Comment, une arrêt de condamnation pourra-t-elle être exécutée en face d'un arrêt d'acquittement rendu dans la même affaire? Comment la cour de cassation pourra-t-elle statuer, au milieu de ces arrêts contradictoires, dont les uns lui seront déférés, dont les autres lui seront
les uns lui seront déférés, dont les autres lui seront soumis comme autorité. » À cela nous répondrons, 1° qu'entre deux tribunaux égaux en droits il n'y a pas de contrôle réciproque à exécuter de la part de l'un sur l'autre cette objection est donc un non-sense 2° que tous les jours les jeunes femmes de ce temps-ci; le monde n'a jamais été plus ennuyeux, – et Valentine n'est pas de votre avis, je gage, reprit la baronne, je ne crois pas qu'elle ait rien à reprocher aux clubs. Valentine n'avait pas écouté, elle ne disait rien. Valentine, dit sa
n'avait pas écouté, elle ne disait rien. Valentine, dit sa mère avec aigreur, répondez donc, madame vous parlez. Mais elle ne sait peut-être pas ce que c'est qu'un club reprit gracieusement la baronne, tâchant d'adoucir la mère en courroux; je crois qu'elle n'a rien à redouter des fureurs du jeu. « Valentine leva les yeux sur sa mère, et voyant si mécontente, elle sentit qu'il fallait parler à tout prix.–Moi, madame, dit-elle, si vraiment j'ai souvent entendu parler du Jockey's club; on nous contait encore tout à l'heure une querelle qui avait eu lieu hier à ce club, et qui
qui avait eu lieu hier à ce club, et qui pouvait avoir des suites fâcheuses.– Une querelle de jeu ? demanda la baronne, dans la plus vive inquiétude. Oui, madame. On ne vous a pas dit le nom des joueurs? M. de H. je crois.–À ce nom, la mère implacable lança un troisième regard que la pauvre enfant interpréta tout de travers.–Oui, M. de H. dit-elle, précisément.–Ah! mon dieu, s'écria la baronne, c'est cela et elle s'élança vers la cheminée, s'empara de sa sonnette, mais elle tomba évanouie. Valentine ne comprenait rien à ce trouble; elle avait nommé M. de
comprenait rien à ce trouble; elle avait nommé M. de H. parce que c'était le héros du club, sans savoir que c'était aussi celui de Mme de Depuis deux jours il n'était pas venu chez la baronne, qui avait attribué cette absence à un dépit; mais cette querelle, cette querelle changeait toutes ses idées, et son inquiétude faisait pitié. Il fallut la laisser seule on s'éloigna. –En vérité, ma fille, vous êtes folle, dit à la pauvre Valentine sa mère complètement découragée; aller nommer M. de H. –Mais, maman, je ne savais pas. Quand on vit dans le monde, il
ne savais pas. Quand on vit dans le monde, il faut tout savoir et puis aller dire que cela vous est indifférent d'avoir perdu un schoal de mille écus. Mais, maman, puisqu'elle allait écrire au préfet de police. Petite sotte, vous croyez bien qu'elle lui aurait écrit? C'était une phrase de politesse; et puis le pont des Arts! dire que votre voiture a versé sur le pont des Arts où les voitures ne passent point c'est absurde. Maman, vous le voyez bien, reprit la pauvre enfant; il vaut mieux que je ne parle pas. Oh! maintenant, je vous conseille de
je ne parle pas. Oh! maintenant, je vous conseille de ne plus dire un mot. Eh bien! nous donnerons aussi ce conseil à tous les débiteurs de la presse. Il arrive que, dans un même journal traduit devant deux jurys différents pour un même fait reproduit par eux, l'un est acquitté et l'autre est condamné, et que l'arrêt de condamnation est exécuté, sans objection, en face de l'arrêt d'acquittement 2° qu'en général, que la cour de cassation ne s'occupe jamais du fond des affaires qui lui sont déférées; qu'elle n'est juge que de la forme et des infractions au texte
juge que de la forme et des infractions au texte des lois; et qu'en outre, en matière de délits militaires, il existe un tribunal supérieur autre que le tribunal de cassation, appelé à réviser la sentence de premiers juges. C'est à dire que la cour de cassation n'a pas été conçue pour être une sorte de cour d'appel. Nous sommes bien aises de n'avoir en cela à donner au ConfeT d'autre leçon que cette leçon qu'il a pris soin de nous dicter lui-même. LE MONDE, créé le 1er janvier 1839 pour QUATRE-vingt-dix-neuf ans, avec un premier capital de 500,000 francs,
pour QUATRE-vingt-dix-neuf ans, avec un premier capital de 500,000 francs, était, QUATRE ans après, adjugé en mars 1855 au prix de 60,100 francs, lorsque pour remplir l'engagement contracté par son gérant, ce journal était dû, d'après le 31 décembre 1851, 3 millions d'abonnements; et le compte-rendu du 30 juin 1854 constatait qu'à cette époque les actionnaires de l'ancienne société étaient au nombre de 497 et représentaient un capital de 230,000 francs! Dans son compte-rendu du 31 juin 1855, le gérant du journal imprimait « Le journal a été adjugé pour 60,100 francs, si l'on en déduit les dettes, les engagements
60,100 francs, si l'on en déduit les dettes, les engagements et les charges qui pèsent sur une liquidation de plus de 560 intérêts, on peut prévoir qu'il y aura au plus 20 ou 30,000 fr. à partager entre tous, c'est-à-dire un dividende de 3 ou 3% du capital primitif. Et le gérant du 7° trimestre, dans la même réunion, ajoutait « Je n'ai pas besoin d'insister beaucoup sur la facilité de trouver de nouveaux actionnaires. Une entreprise dans la situation de la nôtre trouve facilement des capitaux; un journal bien famé, une clientèle brillante pour les annonces et les abonnements,
famé, une clientèle brillante pour les annonces et les abonnements, une société nouvelle qui n'a, à l'heure qu'il est, aucun intérêt à payer, aucun abonnement à servir, et qui hérite d'un matériel de plus de 100,000 francs acheté pour 100,000, et de la propriété du titre dont j'aurais pu obtenir 500,000 francs le jour même où il a été adjugé à 60,000; tout cela, Messieurs, offre une chance à gros bénéfices, mais ces bénéfices on cherchera à les avoir tout entiers, et la première demande que me faisait un capitaliste était de ne pas vous presser de convertir, au-delà du
était de ne pas vous presser de convertir, au-delà du délai de trois mois une fois expiré, vous n'eussiez plus droit qu'au misérable dividende dont je viens de vous parler. Le Journal de Strasbourg édite pour nous écrire pour nous affirmer qu'en ce qui le concerne, la statistique publiée par l'EMRO~e manque d'exactitude que le nombre d'exemplaires qu'il expédie dans les départements n'est pas de 3,760, mais de 3,600. Ces débats de chiffres, qui ne sont point indifférents en ce qu'ils se lient étroitement à la question des ANNONCES, c'est-à-dire à toute la réforme industrielle du journalisme politique, n'auraient pas
à toute la réforme industrielle du journalisme politique, n'auraient pas lieu, si les journaux qui réclament contre l'exactitude des statistiques faisaient tout uniment ce qu'a fait la PRESSE, qui a ouvert ses registres, et appelé le public à constater authentiquement le nombre de ses abonnés. Tous les journaux seront très prochainement contraints d'en venir là à leur tour il leur faudra subir le supplice de la publicité qu'ils inflient tous les matins aux gouvernements et à leurs agents. Les journaux à 80 francs partent avec eux, sans le savoir, le principe y qui doit infailliblement les tuer, et ce principe,
principe y qui doit infailliblement les tuer, et ce principe, par contre, est celui qui doit faire vivre les journaux à 40 francs! Voici ce qui doit arriver et ce qui arrivera très imminemment. Aucune des personnes, qui usent de la voie des annonces, n'en voudra plus faire que dans les journaux qui justifieront, au moins une fois par an, de l'étendue de leur publicité. Les journaux à 80 francs n'ayant plus qu'un nombre d'abonnés inférieur à celui des journaux à 40 fr., repousseront vainement de toutes leurs forces ce contrôle que ces derniers, au contraire, provoqueront. Ainsi, après avoir
contrôle que ces derniers, au contraire, provoqueront. Ainsi, après avoir perdu leurs abonnements, les journaux à 80 fr. perdront leurs annonces car ils ne pourront faire ce que font à Londres les journaux anglais, lesquels usent de fraude, pour faire croire à leur clientèle d'annonceur que le débit de leurs exemplaires est supérieur à ce qu'il est en réalité; ces journaux envoient au timbre un certain nombre de feuilles qu'ensuite ils revendent à perte aux journaux de divers comtés. fausses nouvelles qui tuent leurs amis, calomnient leurs adversaires, compromettent leurs amours, pour alimenter la conversation. Nous leur dirons franchement il
amours, pour alimenter la conversation. Nous leur dirons franchement il vaut mieux que vous ne parliez pas; les Anglais, les vrais Anglais du mois, se voient pour le plaisir d'être ensemble, ils ne se croient pas obligés de babiller pendant une heure pour vous avertir qu'ils sont là; les Espagnols fument et se taisent; les Allemands se réunissent pour rêver; les Orientaux trouvent d'incroyables délices dans un beau silence, ils ne parlent même pas pour donner un ordre, un regard, un signe, et l'on obéit. Vingt esclaves sont là pour comprendre. On n'a même pas besoin de les appeler un
comprendre. On n'a même pas besoin de les appeler un signe, et l'esclave vous apporte une pipe; un signe, et l'esclave que cela regarde vous amène une odalisque aux voiles d'or. un signe, et le sabre reluit, et la tête d'un homme est tranchée. La parole n'est pas plus précise la parole aux Orientaux est inutile, ils ont de quoi s'en passer; ils ont un esclave pour chacun de leurs désirs; chaque homme représente une de leurs idées, et se charge pour eux de l'exprimer. Le silence est donc une des richesses de l'Orient, et certes ce n'est pas en
des richesses de l'Orient, et certes ce n'est pas en cela qu'on peut nous reprocher d'étaler en France un luxe asiatique! Mais nous découvrons une chose, c'est que nous-mêmes aujourd'hui, nous ne parlons de tout cela que parce que nous-mêmes nous n'avons rien à dire n'importe, nous tenons tellement à nos idées, que nous consentons à les faire valoir même nos dépens. Eh si vraiment nous aurions bien des choses à dire si nous voulions être méchant; mais cela serait trop facile et trop vulgaire; nous ne choisissons que ce qu'il nous est possible de louer, et le choix est
qu'il nous est possible de louer, et le choix est difficile. Comment vous juger la triple improvisation, mardi prochain, au Gymnase-Musical? irez-vous entendre M. Langenschwartz, grave représentant de la poésie allemande, M. Cicconi, brillant représentant de la poésie italienne, et M. Eugene de Pradel, spirituel représentant de la poésie française? Oui, sans doute, vous irez. D'abord, tous ceux qui ont la prétention de savoir l'allemand ou l'italien, iront certainement. Par malheur, personne n'a la prétention de savoir le français, parce que tout le monde croit le parler à merveille. C'est dommage. Pour nous qui avons étudié l'allemand assez pour avoir
dommage. Pour nous qui avons étudié l'allemand assez pour avoir pas appris l'italien, nous nous contenterons d'écouter M. de Pradel, dont le talent d'improvisateur... Une parenté supercherie n'est pas possible en France en présence du mode d'abonnement et qui a pour contrôle non seulement le timbre, mais encore la poste. Nous le disons aujourd'hui en toute conviction et en toute sécurité; il n'y a plus de journaux solidement établis que ceux qui coûtent bon marché et qui sont économiquement administrés car bientôt il n'y aura plus que ceux-là dont les annonces vaudront le prix qu'on les paie. Ainsi, d'après la
annonces vaudront le prix qu'on les paie. Ainsi, d'après la statistique ci-dessous, publiée le 30 juin 1835, par le journal le TEMPS, statistique à laquelle nous n'avons fait qu'ajouter une colonne pour 1837, l'on peut déjà juger de ce que valent COMPARATIVEMENT les annonces de la PRESSE ayant à ce jour plus de 10,000 ABONNÉS DANS LES DÉPARTEMENTS, et les annonces du TEMPS, par exemple, réduit pour les départements à 2,580. Et cependant le Temps, dans son numéro du 1er janvier 1837, se plaint de n'avoir fait que "UN PEU PLUS DE CENT Mille FRANCS D'ANONCES EN 1836" Proportion gardée
PLUS DE CENT Mille FRANCS D'ANONCES EN 1836" Proportion gardée avec le nombre de ses abonnés, c'est beaucoup selon nous, car en additionnant les abonnés que le Temps compte à Paris avec ceux qu'il a conservés en province, il y a lieu de croire que leur total ne dépasse pas 1,000. Or, à 15 cent. la ligne par 1,000 abonnements, le Temps vaudrait, au plus, 60 cent. au plus, et elles sont cotées 1 fr, 50 c. la ligne. Le Temps a trouvé qu'à 80 francs le prix d'abonnement de la Presse était trop bas; la Presse trouve à son
la Presse était trop bas; la Presse trouve à son tour qu'à 1 fr. 50 c. le prix des annonces du Temps est trop élevé de 90 centimes par ligne; c'est-à-dire de près de 150 pour 100! ETAT DE LA PREMIERE PAGE DU TEMPS AU COURS DES ANNEEES (1830-1831-1832-1833 et 1834), MONiteur CONSERVE ET PUBLIQUE SES ÉTATS FINANCIERS. NOMS En En En En En En NOMS En En En En En En des principaux journaux jusqu'à ce qu'ils ont cessé d'exister en avril, avril, juin, janvier quotidiens. 1850: 1851. 1852-1853. 1854. 1855. 1856. 1857. Constitutionnel. 11,388 13,258 10,558 9,314 6,993
1854. 1855. 1856. 1857. Constitutionnel. 11,388 13,258 10,558 9,314 6,993 4,840 Débats. 6,643 8,404 6,683 6,167 3,861 3,260 Gazette de France. 7,655 9,901 8,442 6,943 5,388 4,830 Temps. 4,262 7,159 4,692 4,103 4,305 2,380 Courrier français. 5,062 4,458 4,530 5,968 3,584 2,860 Quotidienne. 5,780 4,778 5,625 4,033 5,180 12,730 National. 804 2,260 2,186 2,724 3,989 2,100 Journal de Paris. 235 215 503 866 1,263 2,730 Moniteur. 895 1,089 899 900 810 3,730 0 Rénovateur. 1,108 802 840 1,9 Journal du Commerce. 1,459 1,932 964 901 8,1 Messager. 1,813 1,812 1,356 752 451 590 Du tableau qui précède, il ressort que
752 451 590 Du tableau qui précède, il ressort que dans les départements seulement, Le Constitutionnel a perdu, depuis 1831, 10,000 abonnements; –le Gazette des Débats, 3,100; le Journal de France, 1,000; –le Temps, 600, etc., etc. Cependant ces journaux n'ont point baissé le prix de leurs annonces c'est donc absolument comme s'ils en avaient en réalité double le prix depuis deux années!! M. H. Guillemet, rédacteur en chef du Ecole, et M. Guillemet aîné, administrateur du même journal, nous écrivent ainsi: "Votre article du 24 janvier contient des assertions totalement faux et mensongères, ce qui nous donne raison de
totalement faux et mensongères, ce qui nous donne raison de protesté contre votre article et ce qui n'a touche en aucune façon l'envoi que nous vous avons fait, par MM. Guillemet frères, de cette singulière déclaration, nous consentons néanmoins à l'accuser, et nous l'eussions même publiée dès hier, si, pour le faire, nous n'avions cru devoir attendre qu'elle eût paru dans le SPECTRE, où assurément elle eût été plus convenablement et plus loyalement placée. Il ne faut pas que MM. Guillemet frères s'abussent; on n'est pas rédacteur en chef et administrateur d'un journal sans encourir la responsabilité des déclarations que
administrateur d'un journal sans encourir la responsabilité des déclarations que ce journal publie comme on a le droit d'en empêcher l'insertion, la solidarité ressorte du fait même de cette insertion. Beaucoup d'actionnaires du journal certainement, n'eussent pas considéré comme sincère et réel le bénéfice annuel de 600-1,000 FRANCS qui leur était annoncé, et n'eussent vu là qu'un appât ou qu'une exagération, sans les noms de MM. Guillemet frères, si dignes d'inspirer toute confiance." Il paraît que nous nous sommes toujours fait de la qualité de rédacteur en chef d'un journal une opinion exagérée, car trois fois nous avons refusé la