jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
avec leurs camarades. Une campagne d'agitation s'en serait suivie, qui aurait pu provoquer les plus graves désordres. Et tout l'effort des réformistes au sein des organisations ouvrières eût été perdu. Enfin, il faut se réjouir de la décision du juge de Corbeil pour la République elle-même, qui perdrait le meilleur de sa force le jour où elle n'aurait plus la confiance du peuple ouvrier. Et quel malentendu terrible entre la classe ouvrière et la République, si le procès de Corbeil avait pu aboutir à une condamnation inique contre des militants du syndicalisme ! Il nous reste à souhaiter que la
du syndicalisme ! Il nous reste à souhaiter que la leçon ne soit perdue pour personne. La cause du prolétariat n'a rien à gagner à être servie par certains moyens. Et la cause de l'ordre n'a rien à perdre à être défendue avec le souci de la justice. On vient de faire justice. Aux travailleurs de s'en souvenir et de séparer leur cause de celle du désordre. La violence ne peut profiter qu'à la réaction. PROTECTION DES MÈRES Le Sénat a discuté dans sa dernière séance la proposition de loi de M. Strauss sur la protection et l'assistance des mères
de M. Strauss sur la protection et l'assistance des mères et nourrissons. L'indemnité demandée par le sénateur de la Seine pour le temps où les femmes enceintes ne doivent se livrer à aucun travail qui grèvera le budget de près de deux millions, effraye le ministre des finances. Bien que nous pensions avec M. Caillaux que l'on ne saurait se montrer trop prudent dans le vote des lois qui augmentent dans de notables proportions les dépenses publiques, nous n'en sommes pas moins d'avis que, lorsque des propositions répondent à une nécessité sociale, aucune hésitation n'est plus possible. La demande de
nécessité sociale, aucune hésitation n'est plus possible. La demande de M. Strauss est de celles-là. Nos lecteurs ont encore présents à l'esprit les résultats de la dernière statistique sur les mouvements de la population en France accusant un excédent de près de 20.000 décès sur les naissances. Au moment où nous les avons publiés nous avons souligné en même temps les dangers que la dépopulation faisait courir à notre pays. Il est donc nécessaire de ne rien négliger pour y porter remède. Si l'on songe que ce sont les pauvres qui ont le plus d'enfants, on ne pourra nier que
qui ont le plus d'enfants, on ne pourra nier que l'assistance donnée aux femmes qui travaillent ait des effets incontestables sur la natalité, d'abord, sur la vitalité des enfants ensuite. Cette aide est à tel point nécessaire que les secours ou des soins à donner aux femmes avant et après l'accouchement sont pour l'instant l'unique but — avoué tout au moins — d'un grand nombre d'associations charitables. Tout va donc pour le mieux, dira-t-on, et l'Etat n'a besoin de se substituer à l'initiative privée. Ce raisonnement serait exact si les œuvres dont nous venons de parler étaient simplement des institutions
œuvres dont nous venons de parler étaient simplement des institutions humanitaires. Mais elles ont en général un caractère confessionnel et n'ont été créées que pour faciliter le recrutement des fidèles. A la mère qu'elles ont secourue, elles demandent de leur abandonner l'enfant, et quelles que soient les opinions des parents, ils se voient obligés par reconnaissance de laisser suivre à leur enfant la carrière que lui tracent les gens d'Eglise. Il est donc que temps d'enlever aux cléricaux un des derniers moyens qui leur reste de mettre la main sur la jeunesse. « Ô saints, s'écrie un jeune cagot dans
la jeunesse. « Ô saints, s'écrie un jeune cagot dans une feuille de sacristie, vous fûtes ce que nous sommes ! » Alors, ce ne furent pas des esclaves, si épatants que ça. "Ô saints du ciel, priez pour les gens du purgatoire ! Et faites des saints des pêcheurs de la terre !" Elle demande trop à la fois, mère l'Oie. Si les pêcheurs sont également admis comme saints, si les Lanterniers le sont au même titre que les rédacteurs du Pèlerin, alors nous pourrons nous en payer des franches. Et à bas la calotte ! Le Pèlerin, publie
franches. Et à bas la calotte ! Le Pèlerin, publie un récit anecdotique de la vie d'un frère convers nommé Mazella. Nous en détachons un passage : « Le Père supérieur avait dit au Frère Gérard : « Dès que vous entendrez sonner à la porte, laissez là toute occupation et allez ouvrir. » Le Bienheureux prit si bien à la lettre l'ordre reçu, qu'au son de la clochette il accourut un jour de la cave sans prendre le temps de fermer le robinet du tonneau. Pas une goutte de vin ne se perdit. » Voilà les bourdes que la
vin ne se perdit. » Voilà les bourdes que la « Bonne Presse » raconte à ses lecteurs. Et c'est avec ça que la clochette entend « éduquer le peuple ! » KAISER ET CHANCELIER La déclaration officielle annoncée au lendemain de la publication par le Daily Telegraph des paroles de Guillaume, se réduit, jusqu'ici, à une simple note officieuse de la Gazette de l'Allemagne du Nord, dont on lira le texte plus loin, et qui a pour but « de priver de tout fondement les attaques auxquelles on s'est prématurément livré contre l'empereur ». Pour atteindre ce résultat, la
prématurément livré contre l'empereur ». Pour atteindre ce résultat, la note expose qu'un particulier anglais envoya à l'empereur le manuscrit d'un article résumant une série de conversations que le souverain allemand avait eues, à des époques différentes, avec des personnalités anglaises. Guillaume II aurait remis ce manuscrit au chancelier, qui l'aurait confié à son tour à l'examen de l'Office impérial des affaires étrangères. Les fonctionnaires de ce département n'auraient soulevé aucune objection contre la publication de ce texte, qui serait revenu avec l'autorisation de publier, et en passant par la même hiérarchie, au particulier anglais. Ce serait donc seulement une
même hiérarchie, au particulier anglais. Ce serait donc seulement une fois que ces déclarations ont été publiées, que le chancelier et l'empereur lui-même en auraient connu le texte, et en présence des critiques unanimes que les paroles de l'empereur soulèvent en Europe, le chancelier avoue qu'il a eu tort de s'en remettre à l'appréciation de ses subordonnés. Il offre sa démission à l'empereur qui, bien entendu, la refuse, car lui-même, si l'on en croit toujours la note officieuse, a commis la même faute que le prince de Bülow, et l'incident est clos, a-t-on l'air de croire à Berlin, grâce à
est clos, a-t-on l'air de croire à Berlin, grâce à ces explications. Nous n'avons pas l'habitude d'essayer d'envenimer les querelles que peuvent faire naître avec nos voisins les publications de la nature de celle du Daily Telegraph. Nous ne pouvons cependant nous contenter, et surtout paraître tenir pour rigoureusement vraie l'explication que fournit, après trois jours de réflexions, le gouvernement allemand. Nous comprenons fort bien le désir qu'a le prince de Bülow d'atténuer la mauvaise impression produite par les déclarations impériales. Mais le chancelier nous avait habitué à plus d'adresse. Après les erreurs que nous avons relevées dans les paroles
Après les erreurs que nous avons relevées dans les paroles de Guillaume II, nous sommes obligés de mentionner aujourd'hui l'invraisemblance des explications contenues dans la note de la Gazette de l'Allemagne du Nord. De pareils faits ne nous paraissent cependant pas de nature à provoquer la démission du prince de Bülow. Quel que soit le souci qu'il ait de couvrir les maladresses de son souverain, elles ne peuvent en rien l'atteindre personnellement. Guillaume II porte seul la responsabilité des gestes et des paroles qui, par leur imprévu et leur brutalité, compromettent quelquefois le calme nécessaire aux bonnes relations internationales. Tout
compromettent quelquefois le calme nécessaire aux bonnes relations internationales. Tout ce qu'on est en droit de demander aux personnages qui l'entourent, c'est donc de prévenir et d'empêcher, dans la mesure possible, ses élans dangereux. COMMENTAIRES INEXACTS Plusieurs de nos confrères s'efforcent de mettre le président du Conseil en opposition avec le garde des sceaux, et, pour justifier leurs insinuations, reproduisent un article paru dans un journal de Saint-Etienne. Pour la circonstance, on représente ce journal comme inspiré par M. Briand, ce qui est tout à fait inexact. Mais il y a mieux. L'article que visent nos confrères est la reproduction
a mieux. L'article que visent nos confrères est la reproduction d'un article paru dans Le Rappel. Faudrait-il donc admettre que le ministre de la justice est également l'inspirateur du Rappel ? Nos confrères n'iront sans doute pas jusque-là TRIBUNE LIBRE L'AXE A l'heure où nous sommes, les militants de la C. G. T., après une détention de trois mois, sont rendus à la liberté. Pas d'homme de cœur, par de républicain convaincu, qui ne s'incline devant une décision rendue, nous en sommes certains, en toute conscience, en toute légalité. Nous ne sommes ici ni des révolutionnaires, ni des ennemis des
ne sommes ici ni des révolutionnaires, ni des ennemis des lois. Nul parmi nous ne songe à fournir à l'émeute l'appui d'une complaisance malsaine ; nul de nous ne transformerá la décision libératrice qui vient d'être rendue en apothéose de la sédition. Mais c'est justement parce que nous sommes partisans de l'ordre, que nous estimons qu'elle doit être acceptée de tous sans acrimonie et sans protestations. Intentées dans un moment de fièvre et de panique, sous les objurgations véhémentes d'une fraction de l'opinion, ces poursuites se déroulant, nous avaient par degrés donné la sensation que certains des inculpés s'y trouvaient
degrés donné la sensation que certains des inculpés s'y trouvaient impliqués moins pour des faits précis qu'à raison des tendances de leur pensée, de l'attitude politique coupable, à nos yeux, qu'ils avaient adoptée. Or, c'est une complicité légale, une participation effective aux actes incriminés, qu'il importait d'établir à leur charge. Le dossier contenait-il à cet égalard des éléments convaincants ? Telle était la question. Le juge d'instruction y a répondu négativement. Devrait-il y avoir la moindre discordance sur la valeur de sa décision ? C'est le fait cependant : Un tas de bonnes âmes, non sans satisfaction, apercevaient déjà, au
tas de bonnes âmes, non sans satisfaction, apercevaient déjà, au bout de cette massive procédure, l'appareil judiciaire saisissant dans son étendu des hommes peut-être innocents de tout crime, mais les broyant quand même. Tous les moyens sont bons pour se débarrasser d'un ennemi gênant. Il n'est pas d'époque où l'on n'ait su profiter des passions ou des entraînements de l'opinion, des haines de caste ou de classe, pour les servir, grâce à l'hypocrite comédie d'un procès en règle, sur des adversaires irréductibles. Au nom de l'ordre, il est si facile d'amener les juges à transformer en responsabilités pénales, des responsabilités
d'amener les juges à transformer en responsabilités pénales, des responsabilités morales qu'on s'imagine avoir découvertes. La paix publique s'accommode de la suppression en quelque sorte disciplinaire de quelques perturbateurs. « J'aime mieux l'injustice que le désordre », disait Goethe. Cette boutade de philosophe, plus citée d'ailleurs que comprise, est passée à l'état d'axiome chez les partisans de condamnations exemplaires et, si l'on peut dire, symboliques. Ce serait vraiment un ordre singulièrement médiocre et fléchissant, celui qui mettrait en péril quelques centaines de braillards, malgré le mur inflexible des baïonnettes et des sabres que l'on peut dresser en une heure devant
des sabres que l'on peut dresser en une heure devant eux. Oui, l'ordre de la rue doit être énergiquement assuré. Mais c'est là besogne de police. L'ordre véritable est autre chose. L'ordre, c'est l'harmonieux équilibre des principes tutélaires où s'abrite la cité. Monstrueuse sottise que d'imaginer une antinomie possible entre l'ordre et la justice, qui est l'ordre suprême. Les garanties du droit public, les formes substantielles de la procédure constituent la base de tout édifice social. Les ébranler ou les heurter, c'est porter à l'ordre même le plus formidable coup de bélier. De semblables procédés de conservation tuent les partis
de bélier. De semblables procédés de conservation tuent les partis ou les régimes. Il faut, à de certaines heures, que les hommes au pouvoir sachent risquer en de nobles résistances même leur popularité. Les modérés ont appris ce qu'il en coûte de ne pas tenir bon contre l'aveuglement des fanatismes et des colères, et de croire que d'étroites, d'éphémères considérations d'utilité politique puissent étouffer, dans un pays libre, les réclamations du droit violé. Aujourd'hui nous les trouvons tous, les champions de « la chose jugée », hurlant, vociférant autour de l'ordonnance qui vient d'être rendue, aboyant à l'iniquité. Ceux dont
l'ordonnance qui vient d'être rendue, aboyant à l'iniquité. Ceux dont la condamnation qu'ils espéraient inique mais certaine, devait si bien servir leurs combinaisons secrètes, écarter à jamais de la République ce prolétariat, loyaliste malgré tout et partant redoutable, ne sont pas morts au bagne. Il nous plaît que les mêmes hommes qui se cramponnèrent au forfait de 1894, soient encore ceux qui tentèrent de peser sur l'indépendance des magistrats, sur la conscience du gouvernement, pour leur arracher peut-être un nouveau crime judiciaire. Il nous plaît, en leur affolement, qu'ils mêlent et qu'ils confondent la victime expiatoire d'autrefois avec celles qui
et qu'ils confondent la victime expiatoire d'autrefois avec celles qui leur échappent aujourd'hui. Il nous plaît de voir du côté de l'humanité, du côté de la loi respectée dans son esprit, dans sa lettre, tous ceux qui se réclament de notre idéal démocratique et légaliste. Il nous plaît de voir de l'autre côté ceux qui n'ont jamais eu le courage ou la vergogne de se laver des solidarités infâmes qu'ils acceptèrent un jour d'un cœur léger. Ainsi reparaissent dans la République, à la splendide lumière de la justice, deux partis essentiels, que dis-je, deux conceptions politiques, deux formes de pensée
essentiels, que dis-je, deux conceptions politiques, deux formes de pensée à jamais incompatibles. Pour ou contre le droit. Il faut choisir. Nous avons choisi, il y a longtemps, et le pays aussi. Le grand parti radical est issu de ce choix. Des influences contingentes et passagères, des directions parfois flottantes, des ralliements suspects et fuyants ont pu faire croire un instant qu'il vacillait dans ses doctrines, et que le sens radical tendait à s'obnubiler en lui. Après les congrès de Dijon et de Toulouse, après les fermes déclarations tombant récemment de la bouche de Viviani, parlant au nom du gouvernement
de la bouche de Viviani, parlant au nom du gouvernement ; après l'acte d'impartialité souveraine qui vient de s'accomplir, les malentendus savamment ourdiss et judicieusement entretenus se dissipent, les appréhensions, les inquiétudes s'apaisent. Le parti républicain se retrouve d'aplomb sur son axe, et les clameurs enragées des fauteurs de rétrogradation sociale proclament eux-mêmes bruyamment leur déception et leur confusion. Groupés en masse compacte autour des principes qui sont les nôtres, marchons d'un pas hardi dans notre voie. Ce n'est pas en multipliant les actes d'arbitraire, les abus de pouvoir ou les arrestations, c'est en donnant le haut exemple du respect
les arrestations, c'est en donnant le haut exemple du respect passionné des lois, même vis-à-vis de quelques-uns qui les insultent, en faisant toujours plus vivante, plus nerveuse, notre œuvre démocratique, que nous materons les impatiences révolutionnaires, que nous imposerons silence aux revendications des utopistes, aux prédications des énergumènes. Toutes ces divagations tant exploitées ne pèseront guère en face d'une action probe et réfléchie, soucieuse de progrès continu dans la paix et la légalité. T. STEEG, Député. Ce n'est donc pas seulement en France qu'une enquête doit être poursuivie sur l'accaparement des phosphates ; c'est sur les lieux mêmes de production,
des phosphates ; c'est sur les lieux mêmes de production, c'est dans toute l’Afrique du Nord et en Océanie, non seulement pour empêcher que d'énormes richesses tombent entre les mains de sociétés où domine l’élément étranger, mais aussi pour briser cette mauvaise volonté évidente dont l’administration fait tous les jours preuve vis-à-vis d'entreprises secondaires pouvant, à la longue, menacer dans leur monopole, de plus puissantes organisations. Basas ACADÉMIE DE MAGIE Les habitants du faubourg Saint-Germain n’ont pas été peu surpris en voyant, ces jours derniers, ouvrir dans leur quartier une coquette boutique avec cette enseigne : « Académie de magie
coquette boutique avec cette enseigne : « Académie de magie ». Quelques-uns, croyant à l’installation de mages et de sorcières, songeaient déjà à transporter ailleurs leurs pénates. Rassurons-les : cette « Académie » réunit simplement nos plus aimables prestidigitateurs parisiens qui, dans ce local, enseignent leur science magique, mais point perverse ; forment des élevés; discutent les intérêts de leur corporation; éditent et vendent des volumes spéciaux et les accessoires ordinaires de leur ingéniosité. LE TEMPS QU'IL FERA Voici les pronostics du Vieux-Major pour novembre 11er au 4, beau, brumeux; 5 au 8, pluies, radoucissement anormal de la température; 9
5 au 8, pluies, radoucissement anormal de la température; 9 au 18, couvert, brouillards, refroidissement progressif; 19,20, probabilité de neige avec température très refroidie; 21 au 23, réchauffement subit, dégel; 24 au 30 pluies. APRÈS LE RACHAT On lira d’autre part les principales dispositions des conventions intervenues récemment entre les ministres des finances et des travaux publics et les Compagnies de l'Ouest et d'Orléans. L’association a l’avantage de supprimer d’un coup un certain nombre de difficultés et il est permis de dire que la solution gouvernementale est élégante. Est-elle profitable aux intérêts des contribuables ? C’est ce qu’il est difficile
aux intérêts des contribuables ? C’est ce qu’il est difficile de dire après un examen sommaire ; mais ce qui est déjà certain, c’est que les intérêts des actionnaires de l'Ouest et de l'Orléans sont parfaitement sauvegardés. Nous en trouvons la preuve dans les appréciations d’un journal qui ne saurait être suspect de rigueur pour ces grandes sociétés, Le Journal des Débats. L’État, lisons-nous dans cette feuille à propos de la convention avec l'Ouest, évite ainsi des procès longs, dont l’issue selon toute probabilité eût été mauvaise pour lui et, par conséquent, très onéreuse. De l’autre côté la Compagnie a
par conséquent, très onéreuse. De l’autre côté la Compagnie a obtenu de légitimes satisfactions pour ses actionnaires, En ce qui concerne la convention avec l'Orléans, le même journal reconnaît que « cette Compagnie recouvre ainsi la liberté de ses dividendes, dans les limites marquées par la participation de l’État aux bénéfices ». Ainsi donc, tout est bien pour les Compagnies ; le Parlement, gardien des droits de l’État, dira si tout est parfait pour les finances publiques. Ligne téléphonique provisoire 401-43 de La Lanterne 4U I '40 MARINS EMPOISONNÉS Une vingtaine de marins de l'équipage du Brennus, stationné à Toulon,
vingtaine de marins de l'équipage du Brennus, stationné à Toulon, ont été victimes d'un empoisonnement et ont dû être transportés à l'hôpital maritime. Immédiatement, la cause de ces accidents a été imputée aux aliments du bord, qui ont été soumis à l’analyse des médecins. Ainsi se trouve une fois de plus signalée, par une intoxication collective, la mauvaise qualité de la nourriture de la flotte. Quels sont les responsables ? Quels fournisseurs ont vendu à l’État des marchandises mauvaises ? Quels services les ont reçus et livrés aux troupes ? Telles sont les questions qu’il faut immédiatement éclaircir par le
Telles sont les questions qu’il faut immédiatement éclaircir par le moyen d’une enquête minutieuse et adroite. Une action énergique a permis à l’administration de la guerre d’éliminer un certain nombre de trafiquants qui n’hésitaient pas à spéculer sur la santé de nos soldats ; l’expérience démontre aujourd’hui qu’il est nécessaire de procéder à une élimination parmi les fournisseurs de la flotte. La République paye assez cher pour que ses marins soient pourvus d’une nourriture abondante et saine. On ne peut admettre que, sur un de nos navires de guerre, 50 personnes puissent être à la fois victimes d’un empoisonnement, s’il
personnes puissent être à la fois victimes d’un empoisonnement, s’il n’y a pas dans les aliments ou dans la manière dont ils ont été préparés une défectuosité redoutable. Attendons les résultats de l’enquête ordonnée par les autorités maritimes, et comptons sur toute la vigilance de l’administration de la marine. Les Propos du Lanterne L’histoire commence à faire du potin. Laissez-moi d’abord vous la résumer dans ses grandes lignes. Feu le cardinal Perraud, qui fut membre de l’Académie, avait un frère, prêtre comme lui, encore que de grade inférieur, et qui, de son vivant, s’était marié à une dame Dubois. Quoi
de son vivant, s’était marié à une dame Dubois. Quoi qu’en dise l’Église, c’était son droit. D’ailleurs, il ne fit pas proclamer cette union au son de la trompette. Non. Il fit ça discrètement, secrètement, en père peinard, comme disent les peintres. Toutefois, certains de ses intimes furent mis dans la confidence. Et il y eut même, entre lui et eux, échange de lettres où on disputait à perte de vue sur la portée et les conséquences de ce mariage. Ces lettres sont intéressantes. C’est plus que de la casuistique. On y voit de près le déchirement d’une âme torturée
On y voit de près le déchirement d’une âme torturée par la passion et par la crainte de se brouiller avec l’Église. Naturellement, on finit par trouver des bons motifs. Mais on devine l’attrait de semblables documents pour un libre penseur, s’ils tombaient entre ses mains. Or, ils y sont tombés, puisque je les ai, là, sur ma table. Ils sont même tombés dans le domaine public. Qui donc a publié ces lettres? Un prêtre, l’abbé Houtin. Et je vous en parlerai un jour. Mais, pour le moment, je me réserve; car l’affaire prend une tournure inattendue. En effet, un
réserve; car l’affaire prend une tournure inattendue. En effet, un M. Gauthey, évêque à Nevers, héritier de Charles Perraud, fait défense à M. Houtin, au nom de la propriété littéraire, de mettre son bouquin en circulation. M. Houtin résiste. On se pelle. Déjà l’évêque parle de « félonie ». Et, ripostant, M. Houtin parle de « pieux mensonge ». Ça va bien, ça va bien. Laissons la querelle se développer. Nous ritons, peut-être. Pour le présent, comme Boileau, je chante tes combats et ce prélat terrible. clarifications impérielles démission du chancelier offerte et non acceptée Les explications allemandes. — Les
chancelier offerte et non acceptée Les explications allemandes. — Les déclarations soumises à l'approbation de l'empereur avant leur publication. — La confiance exagérée dans l'office des affaires étrangères. — L'opinion en Allemagne. Des dépêches de Londres apportaient hier soir la nouvelle de la démission à peu près certaine du chancelier de l'empire allemand. Cette nouvelle a été bientôt démentie par les informations qui nous sont parvenues de Berlin. L'empereur a fait en effet dans l'après-midi d'hier une longue visite au prince de Bülow, et tout paraît se borner aux renseignements qui sont fournis à la fin de la note officieuse
qui sont fournis à la fin de la note officieuse suivante : Une note officieuse Berlin, 31 octobre. — La Gazette de l'Allemagne du Nord publie la note suivante : « Une grande partie de la presse étrangère et allemande s'est livrée à des réflexions critiques contre la personne de l'empereur, à propos de l'entretien imbu par le Daily Telegraph. Ces journaux considéraient comme un fait acquis, une fois livrant à ces réflexions, que l'empereur avait provoqué cette publication, sans que les personnalités responsables de la politique de l'empire en eussent été averties au préalable ; mais, c'est précisément là