jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
attrait pour ceux qui sont curieux de voir en action les hommes et les événements qui se passèrent en Europe, depuis la chute de l'empire romain jusqu'à l'établissement des royautés puissantes qui terrassèrent et firent disparaître les petits seigneurs féodaux des divers pays. DE QUELQUES DATES RECULÉES ET ÉTÉSSÉS L'ETHNOLOGIE DE L'EUROPE CENTRALE MÉMOIRE LUI À L'INSTITUT, ACADÉMIE DES INScriptions ET BELLES LETTRES, EN AVRIL ET MAI 1880 PAR LE DOCTEUR GUSTAVE LAGNEAU Depuis quelques années, des savants s'appuyant sur de nombreux documents historiques, linguistiques et archéologiques, ont dirigé leurs laborieuses investigations vers l'ethnogénie de nos populations européennes. Pareillement, depuis
laborieuses investigations vers l'ethnogénie de nos populations européennes. Pareillement, depuis la lecture à la Société d'anthropologie, en 1860, de mon mémoire sur les Gaëls et les Celtes, j'ai continué à m'occuper de l'ethnologie, non de l'Europe en général, mais de notre Occident en particulier. Et, tout récemment encore, j'ai eu à étudier les différents peuples qui ont concouru à la formation de notre population, à propos d'un long travail sur l'anthropologie de la France. Plus je poursuis ces recherches d'histoire et d'anthropologie, plus je suis frappé de la divergence paraissant exister entre les résultats chronologiques auxquels arrivent ces savants dont
exister entre les résultats chronologiques auxquels arrivent ces savants dont la compétence est incontestable, et les données contraires auxquelles arrivent les anthropologues et autres naturalistes également distingués. Tandis que les premiers, par la fixation de dates relativement récentes, tendent de plus en plus à rajeunir l'humanité; contrairement les seconds, par la constatation de débris humains ou de vestiges de l'industrie de l'homme dans des couches géologiques de formation ancienne, tendent de plus en plus à reculer l'origine de l'homme. Cette contradiction est vraisemblablement plus apparente que réelle. Pour l'élucidation de la vérité, il importe de tenir compte de tous les
la vérité, il importe de tenir compte de tous les documents historiques, scientifiques, d'où qu'ils viennent. Si la haute antiquité de l'homme est démontrée aux anthropologues par la présence d'ossements humains au milieu de fossiles d'animaux émigrés ou disparus, elle est également révélée aux historiens, aux érudits par de nombreux textes anciens qui relatent certains événements légendaires des temps reculés, ou rappellent certains cataclysmes géologiques considérables. Dans l'obscurité des temps les plus reculés de l'humanité, alors que les documents historiques font complètement défaut, pour pouvoir déterminer plus ou moins approximativement à quelles époques remonte la présence d'une race humaine, ou
à quelles époques remonte la présence d'une race humaine, ou l'immigration d'un peuple, les anthropologues ont recours à trois sortes de documents : les documents archéologiques, les documents paléontologiques et les documents géologiques, qui le plus souvent amènent à reconnaître, non pas une époque évaluable par années et par siècles, mais bien une époque relative antérieure ou postérieure à telles ou telles autres époques. Sur des temps moins reculés, à l'aurore de l'histoire, sur ces temps que quelques anthropologues, avec M. Broca, distinguent des temps préhistoriques et désignent sous la dénomination de temps protohistoriques les très rares documents historiques parvenus
dénomination de temps protohistoriques les très rares documents historiques parvenus jusqu'à nous sont souvent plus mythologiques, plus légendaires qu'authentiques, plus inductifs que positifs. Insuffisants, pour qu'à eux seuls ils puissent témoigner de dates précises, ces documents historiques peuvent trouver leur confirmation ou leur infirmation dans les documents anthropologiques, archéologiques, paléontologiques et géologiques. Pour aller du connu à l'inconnu, des temps historiques aux temps préhistoriques, dans l'examen des dates constituant la chronologie protohistorique des peuples de l'Europe occidentale, je m'arrêterai successivement à celles relatives aux Belges, Galates, Kimmériens, à celles relatives aux Celtes et aux Ligures, enfin à celles relatives aux
aux Celtes et aux Ligures, enfin à celles relatives aux Ibères et aux Atlantes. Dates relatives aux Belges, Galates-Kimmériens. L'immigration des Belges dans les contrées situées à l'ouest du Rhin aurait eu lieu, selon M. d'Arbois de Jubainville, « entre les années 250 et 200 avant notre ère ». Ces dates diffèrent un peu de celles de 550 à 280 qu'Amédée Thierry est amené à indiquer en regardant comme Belges les peuples de la région maritime située à l'ouest du Rhône région où antérieurement Hérodote, et Scylax signalet la présence des Ligures et des Elisyks. Les Galli, Galates, race septentrionale,
des Ligures et des Elisyks. Les Galli, Galates, race septentrionale, primitivement étrangers à notre pays, d'après M. Alex. Bertrand, y seraient venus vers le quatrième siècle avant notre ère. M. Ernest Desjardins, qui remarque que la première mention des Galli, Galates, « dans l'histoire écrite, ne saurait être antérieure au quatrième siècle avant notre ère », pense que ces Gaulois n'ont pu conquérir la région méridionale de notre pays, en refoulant les peuples ibères et ligures vers l'Espagne, qu'à une époque qu'il n'est pas possible de « faire remonter plus haut que le cinquième ou le sixième siècle avant notre
haut que le cinquième ou le sixième siècle avant notre ère. Parmi ces conquérants gaulois, la nation des Volces, Oïàxià, Oïàya, était de beaucoup la plus considérable ». Cette dernière date assignée à l'immigration gauloise est un peu inférieure à celle indiquée jadis par Amédée Thierry pour l'arrivée des immigrants qu'il croyait devoir appeler Kimris. En effet, rappelant qu'au onzième siècle avant J.-C. les Kimmériens des bords du Pont-Euxin avaient fait des incursions en Asie, il croyait pouvoir faire remonter au septième siècle avant notre ère leurs premières migrations dans notre pays. Enfin, tenant compte du passage de Strabon relatif
notre pays. Enfin, tenant compte du passage de Strabon relatif à une expédition des Kimmériens et des Hénètes ou Venètes de la Paphlagonie, antérieurement à la migration de ces derniers sur les bords de l'Adriatique lors de la guerre de Troie, Jean Reynaud et M. Henri Martin admettent que ces premiers immigrants kimmériens seraient arrivés dans nos pays occidentaux à une époque plus ancienne, peu éloignée des neuvième ou dixième siècles. Am. Thierry Histoire des Gaulois, Introduction, p. 57 du t. I, éd. 1862. Hérodote, liv. VII, § CLXV, p. 564; coll. Didot. Scylax de Caryandre Périple §5, p. 17
564; coll. Didot. Scylax de Caryandre Périple §5, p. 17 coll Didot. Alex. Bertrand les Gaulois; Comptes rendus de l'Acad. des inscriptions, 1ère série, t. XI, p. 120. Ern. Desjardins Géographie de la Gaule romaine, t. II, p. 188 et 211. Paris, 1878. Am. Thierry l. c, t. 1, p. 142; liv. I, th. 1. Strabon, liv. XII, cap. m, § 8, p. 465, coll. Didot. Jean Reynaud Esprit de la Gaule. Henri Martin Congrès d'anthrop. et d'archéol. Président de Paris, 1867, p. 502, et le Bulletin de la Société d'anthropologie, t. VI, p. 875, 1865. Il résulte du rapprochement
d'anthropologie, t. VI, p. 875, 1865. Il résulte du rapprochement de ces dates que, selon ces ethnographes, des immigrations des Belges et des Galates-Kimmériens sembleraient s'être produites à diverses époques successives du dixième au deuxième siècle avant notre ère. Tout en constatant l'insuffisance des documents permettant de fixer ces dates, je me range volontiers à l'opinion de ces savants très autorisés, et j'ajoute que je ne serais pas éloigné de penser que les immigrations des différents peuples appartenant à ce même élément ethnique, à cette même race humaine, se sont également produites avant le dixième siècle comme depuis le deuxième.
également produites avant le dixième siècle comme depuis le deuxième. Pour mieux préciser ma pensée, il importe de montrer que les dénominations de Belges et de Galates semblent s'être rapportées à différents peuples de même race, et de faire voir que cette race a eu des représentants dans notre pays à des époques reculées, de même qu'elle y a eu des immigrants à des époques relativement récentes. Sans m'occuper maintenant des Celtes antérieurs à ces immigrants d'où tre-RI lin, sans m'occuper actuellement de cette strate ethnique qui habitait antérieurement le nord-est ainsi que la plus grande partie de notre pays,
nord-est ainsi que la plus grande partie de notre pays, je rappellerai d'abord que non seulement César remarque que la plupart des Belges proviennent des Germains ayant anciennement traversé le Rhin, et s'étant fixés en deçà à cause de la fertilité du pays, mais que, sous la dénomination de Belgium, ce proconsul paraît désigner une région plus spécialement peuplée par ces anciens Belges, en particulier par les Atrébates et les Bellovaci. Ce dernier peuple, chez lequel César envoya Crassus son questeur, avait conservé la réputation de puissance et de valeur dont jouissent ordinairement les conquérants d'un pays peuplé de races
dont jouissent ordinairement les conquérants d'un pays peuplé de races diverses, les uns vaincus et soumises, les autres victorieuses et dominantes. En outre, César, Strabon, Tacite, Appien, Dion Cassius, donnent une origine transrhénane aux Nerviens, aux Menapii, aux Treveri et Nervii circa affectationem Germanorum originis ulior ambitiosi sunt. Tacite De natura Germanorum, XXIV, p. 274, texte et trad. de Dureau de Lamalle. Voir aussi Appien de Rebus Africanis, LIV, cap. 1, § 4. Je rappelle également les origines transrhénanes des Tongres, des Aduatiques, des Éburons, des Condruses, des Pœmanii, des Trévires, des Vangions, des Jemètes, des Tribocques, etc., peuples divers
Trévires, des Vangions, des Jemètes, des Tribocques, etc., peuples divers qui ne pénétrèrent dans les Gaules qu'à des époques successives vraisemblablement bien postérieures à l'invasion des premiers Belges. Ces premiers envahisseurs, ces Belges semblent avoir constitué une confédération belliqueuse, comparable à celle des premiers immigrants germains (Wermoann, hommes d'armes), que Tacite nous dit avoir été depuis appelés Tongres, et comparable surtout aux confédérations importantes des Suèves, des Francs, des Allemands, des Saxons qui à diverses époques se formèrent dans les pays d'outre-Rhin. On voit donc que ces immigrants belges du nord-est de notre pays étaient des Germains septentrionaux. Quant à
nord-est de notre pays étaient des Germains septentrionaux. Quant à la parenté des Belges et des Galates, sans insister sur certains vers de Properce, par lesquels il nous montre le gigantesque chef des Gaulois Gœsates des Alpes, Virdumar, comme étant Belge et se vantant de son origine rhénane, je crois qu'elle trouve sa démonstration dans l'identité des caractères ethniques présentés par les Galates et par les Germains. En effet, après avoir rappelé que la plupart des peuples belges étaient des Germains, il faut remarquer que les Galates, Galli, Thraciens, que Diodore de Sicile a si grand soin de différencier des
Diodore de Sicile a si grand soin de différencier des Celtes, Halles, et qu'il indique comme habitant au-delà de ces derniers dans les pays maritimes, nous montre habiter les régions de l'axe incolat et ad usquam aussi flumine. César de Bello Gallico, Livre IV, chapitre iv, voir aussi chapitre i-xix. – Voir également Strabon, Livre IV, chapitre m, § 4, p. 161. "Ipsi (Aduatici) erant ex Cimbris, Teutionique prognati. César de Bello Gallico, Livre II, chapitre xix. Voir aussi Dion Cassius, Livre IV, p. 10, texte et trad. de Gros, 1865. Cetei-unt Germani vocabulum recens et nuper additum quoniam qui
1865. Cetei-unt Germani vocabulum recens et nuper additum quoniam qui primi Rhenum transgressi Gallos expulerunt, ac nunc Tungri, tunc Germani vocati sunt; ita nominationem, non gentis. Tacite, de natura Germanorum. Condrusi, Eburones, Cynetes, Pœmanos, qui uno nomine Germanos appellantur. César de Bello Gallico, Livre II, chapitre iv. Ipsi Sam Rheni ripam haud dubie Germanorum populi colunt, Vangiones, Triboci, Nemetes. Tacite, de natura Germanorum XXIV. – Voir aussi Appien, Livre IV, chapitre xxxi, p. 205 et Strabon, Livre IV, chapitre m, § 4, p. 113. Claudius Eridonium trajectus arcuit hostes, Belgica quum vasti parma relata ducis Virdumaris genus hic Rheno jactabat
quum vasti parma relata ducis Virdumaris genus hic Rheno jactabat ab ipso. Propèrce, Livre IV, carmen X. Jupiter Feretrius, p. 53, coll. Nisard. Qui s'étendent de l'Océan aux monts Hercyniens et au-delà, il faut remarquer que ces Galates, Thraciens, Galli, ne diffèrent en rien des Germains. Non seulement Strabon insiste sur leur parfaite similitude sous le rapport physique et sous le rapport des institutions; ainsi que sur leur communauté d'origine; mais les Galates, Talârai, Galli, nous sont dépeints par Diodore de Sicile, Tite-Live, Virgile, Ammien Marcellin, Claudien et maints autres auteurs anciens comme ayant les mêmes caractères anthropologiques que les
auteurs anciens comme ayant les mêmes caractères anthropologiques que les Germains. Les Galates ont les cheveux blancs, noirs, dans l'enfance; ils les ont blonds ou roux, flavus, rutilus, rutila coma, flava et aurea caesaries, à l'âge adulte, leur peau est blanche, alba, candida, corpora candida, lactea colla, albus nives; leurs yeux menaçants sont verdâtres, glauca, luminum torvitas; leur corps est charnu, aupitus xanthyppol mollia corpora, multa canie; leur taille est très élevée, leurs proportions considérables, celsurae statura, procera corpora, corporis ingenti, eximia specie et magnitudine corporum, ils sont inaptes à supporter la chaleur et la soif. Ces caractères anthropologiques sont
supporter la chaleur et la soif. Ces caractères anthropologiques sont exactement ceux que donne Diodore de Sicile, Hist. univ., L. V, ch. xxxi, p. 275, texte et trad. lat. de Dindorf et Muller, coll. Didot. Kai föi -rii O'iaei «ai tmç uoXiTSUgiadiv ÈjitpEpct; 315 xa't oufjeveï; àXXiftn; outm. Strabon, L. IV, cap. iv, § 2, p. 165, coll. Didot. Ta Si rcatâta icip «jtoi'î Ix. "(ivETr,; (i-îp^Èi roÀii xaxi to ir5.tîowv. Diodore DE Sicile, L. V, ch. xxxi, p. 215 texte et trad. lat, de Muller et Dindorf, coll. Didot. Oï SiVaXiTtu -ttî; ii.it OMfiîUJtv £Î<t:n EÙavîxst; -câ; Si crapÇî
Oï SiVaXiTtu -ttî; ii.it OMfiîUJtv £Î<t:n EÙavîxst; -câ; Si crapÇî zaûu-jfci xv.i >.êuxs!, tiï; T'ç ecuffsi Si xcUaLç. &x cp'jaeo); ^a-vô&E. DIODORE DE Sicile, L. V, ch. xxvm. Procera corpora, promesses et rutilatae comœ mollia corpora, molles ira consedit animas, sol, pulvis, sitis, prosternunt. Tite-Live Hist. rom., L. XXXVII, cap. xvii, p. 50-52; texte et trad. de Dureau de Lamalle et Noel. Suittfitsa et candida corpora. Tite-Live, L. XXXVII, cap. xxr, p. 66. Aspectus virorum lerrebat, qui eximia specie et magnitudine corporum. Tite-Live, L. XX, cap. xii, p. 454; voir aussi L. XX, cap. lv, p. 470; L. V, cap.
aussi L. XX, cap. lv, p. 470; L. V, cap. xlviii, p. 178. Aurea caesaries ollis (Gallis) atque aurea vestis Virgalis lucent sagutis lambunt lactea colla Auro innectuntur. Virgile, Enéide, L. VIII, vers 058-060, p. 300, coll. Nisard. Celsioris statura et candidi pœne Galli sunt omnes, et rutili, luminumque torvitas terribiles, avidissima jugera et sublata insolescentes; (nec)illa inflata cervice suffrendens, ponderansque niveas unguentis et vastas, admistis calcibus animere cœperit pugnos. Ammien Marcellin, L. XV, cap. xn, p. 45. Tum flava repenso Gallia crine ferox. Claudien Éloge de Stilicho, L. Il, p. 651, coll. Nisard. Comme chez les Germains, les auteurs
p. 651, coll. Nisard. Comme chez les Germains, les auteurs anciens, entre autres, Tacite, Strabon, Calpurnius Flaccus, même cheveu blond, très blond ou roux flavus crines; yeux bleus menaçants, truces et caerulei oculi; même grande stature, et grands membres; proceritas, immensum corpus, latitudo, même inaptitude à supporter la chaleur et la soif. Ces nombreux textes semblent démontrer complètement d'une part, l'origine germanique des immigrants belges, d'autre part, l'identité anthropologique des Galates avec les Germains, qui plus tard, sous le nom fédératif de Franks, se montrent avec les mêmes caractères anthropologiques même chevelure blonde ou rouge, flavus caesaries, rutili, même yeux
même chevelure blonde ou rouge, flavus caesaries, rutili, même yeux glauques, lamine glauco, même blancheur de peau, candor, etc., ainsi que permettent de le reconnaître divers passages de Claudien, de Sidoine Apollinaire, voire même la préface de la Loi Salique. Après avoir constaté la communauté de races entre les Belges, les Galates et les Germains, il faut remarquer que dans toutes les régions occupées par les divers peuples de cette race germanique septentrionale, dans le nord de notre pays comme dans le nord de l'Allemagne, les recherches anthropologiques de William Edwards, de M. Broca, comme celles de M. Virchow ou
Edwards, de M. Broca, comme celles de M. Virchow ou de M. von Hölde, ont montré que ces grands blonds avaient la tête allongée, étaient des dolichocéphales. Cette dolichocéphalie étant reconnue un des caractères propres à cette race permet de constater approximativement l'époque à laquelle pénétrèrent dans notre pays les immigrants germains. Or, on observe déjà des dolichocéphales dès l'époque de la pierre polie, dans les tumuli du cap Blanc-Nez, à Escalles, dans le département du Pas-de-Calais, fouillés par M. Lejcune; dans la sépulture d'Équihen, près de Boulogne-sur-Mer, décrite par MM. Sauvage et Laigneres; sous le monument mégalithique de Vauvert,
MM. Sauvage et Laigneres; sous le monument mégalithique de Vauvert, près de Pontoise, étudié par MM. Caix de Saint-Aymon et Pruner-Bey; sous un dolmen de Meudon d'où M. Bobert, en 1846, a extrait deux crânes dont l'un, n'ayant, d'après M. Broca, que 70. pour 100 d'indice céphalique, témoigne d'une dolichophalie très considérable. Reconnaissant la présence de quelques uns de ces dolichocéphales dès l'époque de la pierre polie, tout en regardant comme vraisemblables et admissibles, quoique insuffisamment démontrées, les dates approximatives fixées entre le neuvième et le commencement du deuxième siècle avant notre ère par M. Henri Martin, par Amédée Thierry,
avant notre ère par M. Henri Martin, par Amédée Thierry, par M. Alexandre Bertrand et par M. d'Arbois de Jubainville, à l'arrivée en Occident des prétendus Cymris, des Galates et des Belges, je suis amené à penser que les dolichocéphales néolithiques, les Galates-Kymris de Diodore de Sicile, les Belges-Germains de César, Tacite, Appien, les Cimbres, les Franks, constituèrent, à diverses époques successives, des immigrations de peuples de race germanique septentrionale, immigrations dont les premières remontent à une époque difficile à déterminer chronologiquement, mais notablement antérieure à l'importation des métaux en Occident. Dates relatives aux Celtes et aux Ligures. Avant de
Occident. Dates relatives aux Celtes et aux Ligures. Avant de parler de quelques dates relatives à la présence ou aux migrations des Celtes, je dois rappeler que, contrairement à la plupart des ethnographes, j'ai cru, dès 1860, et je crois encore devoir distinguer les Celtes des Gaëls ou mieux Galates au point de vue ethnologique. Cette dualité ethnique, comparable à celle déjà indiquée par Amédée Thierry, William Edwards, sous les noms de Gaëls et de Kimris, remarquée, mais non acceptée par M. Aurélien de Courson, depuis mon premier mémoire sur les Gaëls et les Celtes, a surtout été étudiée et
les Gaëls et les Celtes, a surtout été étudiée et développée d'abord par M. Lénière et plus récemment par M. Alexandre Bertrand. Nettement indiquée par les documents historiques laissés par Diodore de Sicile, Appien, Pausanias, Dion Cassius, Julien l'Apostat, Sulpice Sévère, cette distinction ethnique des Celtes et des Galates trouve son principal appui dans la constatation de deux races très différentes au point de vue des caractères anthropologiques. En effet, non seulement du passage où, après avoir distingué les Celtes, Diodore de Sicile décrit ces derniers, il semble permis d'inférer que les Celtes différaient notablement des Galates; mais dans notre
que les Celtes différaient notablement des Galates; mais dans notre pays, dont les habitants étaient loin d'être tous grands et blonds comme ces Galates, ainsi que le permettent d'en juger certains textes de Tacite et de Suétone, les recherches anthropologiques et statistiques de William Edwards, de Desmoulins, de Boudin, de M. Broca et de M. Hovelacque ont montré que les descendants des habitants de l'ancienne Celtique, de cette vaste région comprise entre la Garonne et la Seine, l'Océan et les Alpes, que les descendants des Armoricains et des Arvernes, que nos Bretons, nos Auvergnats et nos Savoyards sont en général
nos Bretons, nos Auvergnats et nos Savoyards sont en général de petite taille, ont le crâne globuleux, brachycéphale, et les cheveux bruns. Cette dualité ethnique des Celtes et des Galates ou Gaëls étant admise, au moins par M. Lénière, par M. Alex. Bertrand et par moi, rappelons à quelles dates les différents ethnographes croient pouvoir indiquer la présence ou les migrations des Celtes dans le sud-ouest de la Germanie, dans notre pays et, au sud des Pyrénées. Celtes qu'Homère, vers le dixième siècle av. J.-C., dit habiter l'occident des pays connus. M. d'Arbois de Jubainville, dont M. Ernest Desjardins accepte
connus. M. d'Arbois de Jubainville, dont M. Ernest Desjardins accepte l'évaluation chronologique, pense que « les Celtes avaient pendant plus de mille ans peut-être vécu obscurs dans le bassin du haut et du moyen Danube », avant d'avoir « vers la fin du septième siècle et au sixième enlevé aux Ligures, successeurs eux-mêmes des Ibères ». Tacite, Agricola vita, XI. Suétone, Caligula, LXII, texte et trad. d'Orelli de la Pause, t. II, p. 116. William Edwards, Fragment d'un mémoire sur les Gaëls, I. c. Desmoulins, Hist. Mat. des races humaines, p. 150, § I. Paris. Boudin, Traité de géographie et
p. 150, § I. Paris. Boudin, Traité de géographie et de statistique médicales, 1857. Études ethnologiques sur la taille. Recueil de Mém. de méd. chir. et pharm. militaires, 1855. – De l'accroissement de la taille. Mém. de la Soc.d'anthrop., t. II, p. 221-259. Broca, Recherches. sur l'ethnographie de la France. Mém. de la Soc. d'anthrop., t. 1, p. 1-50 t. III, p. 147-209. » Novéralque, Crânes savoyards. Revue d'anthrop., t. VI, p. 227-252, 1877; et 2e série, t. I, p. 1, 1879. » Bertrand, Archéologie celtique et gauloise, p. 267, 1876. » Brasseur, État des faits et motifs pour la
1876. » Brasseur, État des faits et motifs pour la réorganisation du ministère de l'Instruction Publique, p. 7, 1879. » D'Arbois de Jubainville, Les premiers habitants de l'Europe, p. 278, 1. c. Les Celtes, les Galates, les Gaulois. Revue d'anthropologie, nouvelle série, 11e année, t. VII, l. 5, 1875. Ern. Desjardins, Géographie de la Gaule Rom., t. II, p. 187. Les Celtes, selon la doctrine généralement admise, venaient du nord de l'Europe et, se divisant en plusieurs branches, envahirent successivement la Grande-Bretagne, l'Espagne, la France, l'Italie. Lorsqu'ils atteignirent la rive gauche du Rhin, ils étaient encore nomades, vivant de la
gauche du Rhin, ils étaient encore nomades, vivant de la chasse et de la cueillette; s'ils s'imménagèrent en France, en Espagne, en Italie, ce fut après avoir renoncé à leur mode de vie primitive et après s'être installés sur les bords du Danube, d'où plus tard ils auraient envahi, « au commencement du cinquième siècle, une grande partie de l'Espagne », et au commencement du quatrième l'Italie septentrionale. Ainsi donc la présence des Celtes sur les bords du Danube pourrait remonter au dix-septième siècle av. J. C., et leurs migrations successives dans notre pays, en Espagne et Italie, ne remonteraient