jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
tout en considérant, dans tous les cas, que Paris n'est pas une commune comme les autres et ne saurait être traitée comme telle. (Applaudissements.) M. Alphonse Humbert parle ensuite, reprochant au président du conseil de n'avoir pas répondu à M. Berthelot. La discussion est close ensuite. Deux ordres du jour ont été déposés par MM. Vaillant et Bos. Ce dernier est ainsi conçu : « La Chambre invite le gouvernement à lui soumettre un projet de loi, comportant une nouvelle organisation du conseil municipal de Paris et du conseil général de la Seine. » M. Waldeck-Rousseau accepte ce dernier ordre
de la Seine. » M. Waldeck-Rousseau accepte ce dernier ordre du jour. On met aux voix la priorité en faveur de l'ordre du jour Vaillant. Le scrutin nécessite le pointage. La séance est suspendue à sept heures. Après pointage, la priorité est refusée à l'ordre du jour Vaillant, par 263 voix contre 252. (Bravos à gauche.) L'ordre du jour était ainsi conçu : « La Chambre regrette que, par l'annulation de certaines délibérations du conseil municipal et du conseil général, le gouvernement ait porté atteinte aux droits de Paris et du département de la Seine. » L'ordre du jour Bos,
du département de la Seine. » L'ordre du jour Bos, accepté par le gouvernement, est adopté par 360 voix contre 153. (Applaudissements.) On demande qu'il y ait séance demain. La Chambre, par 363 voix contre 181, décide qu'il n'y aura pas séance demain et que la prochaine séance se tiendra lundi matin. La séance est levée à 7 h. 45. SÉNAT Séance du 21 décembre PRÉSIDENCE DE M. FALLIÈRES, PRÉSIDENT Le Sénat doit commencer aujourd'hui la discussion de la réforme des boissons. La plupart des sénateurs sont présents à leur fauteuil. Une des tribunes réservées au public est pleine de
fauteuil. Une des tribunes réservées au public est pleine de marchands de vins qui essaient, par cette manifestation ostensible de leur présence, d'influencer la haute Assemblée. Il ne manque plus qu'un comptoir en zinc dans cette tribune pour se croire chez un bistro parisien. Le Sénat commence par adopter sans discussion, après déclaration d'urgence en première délibération, la loi tendant à modifier la loi du 31 mars 1899 ayant pour but l'institution des classes régionales de crédit agricole mutuels et les encouragements à leur donner. LE REGIME DES BOISSONS Voici enfin venir en première délibération la loi des boissons. L'urgence
enfin venir en première délibération la loi des boissons. L'urgence est déclarée. La discussion générale est ouverte. C'est un orateur de la Charente, un défenseur de l'alcool qui ouvre le feu, M. Laporte-Bisquit. « Comme représentant de la Charente, dit-il, j'ai le devoir de protester au nom des intérêts de sa région. Le projet sacrifie les pays producteurs d'alcool aux pays producteurs de vins. On écrase l'alcool d'un nouvel impôt pour satisfaire le Midi en dégrevant le vin. On veut faire payer aux Charentais les promesses plus ou moins impudentes qu'on a fait depuis des années aux viticulteurs méridionaux. Voix
qu'on a fait depuis des années aux viticulteurs méridionaux. Voix à gauche : Et que Méline n'a pas réalisées ! M. Laporte-Bisquit continue en déclarant que la loi restreindra la consommation de l'alcool des Charentes et sera un obstacle à l'exportation. Le projet ne réalise rien d'efficace quant à la protection de la santé publique contre l'alcoolisme. L'orateur conclut en demandant le renvoi du projet à la commission, avec invitation à le remanier sur les bases suivantes : dégrèvement des boissons hygiéniques, limitation à 180 francs de la surtaxe de l'alcool. M. de Verninac, rapporteur de la loi, répond d'une
l'alcool. M. de Verninac, rapporteur de la loi, répond d'une façon générale aux critiques de l'orateur. Puis, il a conclu : « Dans les pays voisins, la taxe sur l'alcool est supérieure à celle que nous vous proposons. La consommation d'alcool est allée sans cesse en augmentant, au point de doubler, en quarante ans. On a parlé des millions de dépenses dans la Charente, pour reconstituer les vignobles. Il convient de placer à côté les milliards dépensés sur l'ensemble du territoire, pour arriver à cette reconstitution. La commission est donc convaincue qu'elle a tenu la balance égale entre tous les
convaincue qu'elle a tenu la balance égale entre tous les intérêts, et espère que le Sénat adoptera le projet qu'elle lui soumet. (Applaudissements.) C'est un sénateur de la Seine, M. Paul Strauss, qui vient maintenant combattre, non sans habileté, la réforme des boissons. M. Paul Strauss. — Je regrette que le projet arrive en discussion, à la veille de la clôture de la session. Il en a été déjà de même pour la suppression des octrois. Ces deux lois ont été conçues et élaborées empiriquement sous l'influence des idées préconçues sans ouvrir des intérêts généraux. Ce sont des monuments d'incohérence.
sans ouvrir des intérêts généraux. Ce sont des monuments d'incohérence. (Protestations sur tous les bancs.) En ce qui concerne Paris, le projet sur la réforme va, s'il est voté, rendre biomément impossible à la ville la suppression de son octroi. M. Caillaux, ministre des finances. — Je vous serais obligé de le démontrer. L'orateur soutient la thèse, selon laquelle la ville qui comptait augmenter les droits sur les spiritueux, pour venir à bout d'équilibrer la suppression des octrois, se trouve par la réforme des boissons, dans l'impossibilité de se servir de ce moyen. Il prétend que le projet est un
de ce moyen. Il prétend que le projet est un prélude à la fraude et n'empêche pas l'alcoolisme. M. Caillaux, ministre des finances, combat vivement cette thèse. « L'élévation des droits sur l'alcool, dit-il, est une nécessité. Et faut-il pour l'éviter diminuer les dépenses publiques dans une proportion considérable. Nous voulons dégrêler les boissons hygiéniques, nous ne pouvons qu'augmenter l'alcool. On nous a reproché de ne pas aller jusqu'au monopolie; nous considérons qu'il est impossible en France, où l'alcool est de production facile. On nous a également reproché de laisser subsister le privilège des bouilleurs de cru et de nuire
subsister le privilège des bouilleurs de cru et de nuire aux eaux-de-vie de la Charente, et d'Armagnac. Il était impossible de résister un traitement de faveur à celles-ci, qui sont des eaux-de-vie de luxe, alors qu'on impose du droit les eaux-de-vie du Nord, qui coûtent 32 francs. Quant à la crainte de voir diminuer la production de l'alcool, l'exemple du passé nous montre qu'elle est une chimère.» Le ministre cite à ce sujet des chiffres tout à fait probants. La loi ne sera pas la loi de répression de l'alcoolisme, c'est malheureusement lent probable ; mais il ne peut en
c'est malheureusement lent probable ; mais il ne peut en être autrement. M. Strauss a dit que la fraude de l'alcool allait augmenter. Est-ce qu'en ce moment on ne wouldrait pas extraire de l'alcool du sucre ? En Angleterre, où le sucre est à vil prix et l'alcool surchargé de 500 francs de droits, on se songe pas à faire cette fraude. Chemin faisant, le ministre reconnaît que la loi des primes d'exportation sur les sucres est une de nos lois les plus discutées. Ces mots sont accueillis par de nombreuses clameurs d'approbation par les sénateurs modérés. M. le ministre
nombreuses clameurs d'approbation par les sénateurs modérés. M. le ministre des finances examine ensuite la question du privilège des bouilleurs de cru. « Je reconnais, dit-il, qu'il a donné des suites. Pour combattre cet exercice les vignerons et les autres producteurs ? Je ne crois pas. » M. Combes. — Votre loi ne serait pas votée sans M. le ministre. — La seule solution, c'est de distinguer entre les bouilleurs qui ont un caractère industriel et ceux qui n'ont qu'une petite production; c'est encore de surveiller les uns et les autres et de soumettre les premiers à l'exercice. Le projet
autres et de soumettre les premiers à l'exercice. Le projet contient, à ce sujet une réglementation qui vous donnera toute satisfaction. M. Strauss a protesté contre l'augmentation des licences ; rien n'est cependant plus justifié. La multiplicité des débits, comme a dit M. Léon Say, est un des plus sûrs facteurs de l'alcoolisme. L'augmentation des licences est peut-être un moyen de réduire le nombre de débits. La réforme des boissons simplifie les droits et tarifs; elle est, en outre, une loi de dégrèvement et de diffusion pour les boissons hygiéniques, laquelle est un des meilleurs remparts contre le progrès de
laquelle est un des meilleurs remparts contre le progrès de l'alcoolisme. Ce gouvernement demande au Sénat de s'associer à une œuvre de santé républicaine, et a des applaudissements.) M. Maxime Lecomte combat l'augmentation des droits sur l'alcool au profit, dit-il, des contribuables français et critique le maintien du privilège des bouilleurs de cru qui fera perdre au trésor des sommes considérables et nuira par conséquent à l'ensemble des contribuables. M. Calvet, sénateur en même temps que président du Syndicat des eaux-de-vie de la Charente, combat la loi au nom de celles-ci. M. Calvet. — L'avenir de la production des boissons
celles-ci. M. Calvet. — L'avenir de la production des boissons est dans l'extension de nos eaux-de vie et liqueurs; c'est un horizon large pour la surproduction du Midi. Notre région se plaint du projet; cependant, je souhaite de voir voter la loi, mais à condition qu'on accepte une transaction en ce qui touche les eaux-de-vie de vin. M. Gourjou, sénateur du Rhône, reconnaît que les droits d'entrée et de détail sont une flagrante injustice et que la loi actuelle rend de sérieux progrès sur celle de 1816. M. Gourjou. — Cependant, je demande à la commission de revenir sur le
Cependant, je demande à la commission de revenir sur le projet en ce qui touche les bouilleurs de cru, l'exercice qui est maintenu et les vinaigres. Le seul pays qui a supprimé les octrois en 1860 ne l'a pu faire qu'en créant un fonds communal pour être réparti entre diverses communes. Or, il est impossible d'arriver à la suppression des droits d'octroi en France sans l'intervention de l'Etat. Le Midi a fait une sorte de croisade pour supprimer le droit d'octroi à Paris, à Lyon, que je représente, à Marseille, etc. Il a eu raison. Mais comment parvenir à ce
etc. Il a eu raison. Mais comment parvenir à ce résultat si l'on ne trouve pas dans la réforme des boissons un élément général de recettes pour l'Etat, qui doit abandonner aux communes une partie de ses recettes. Le ministre l'a reconnu d'ailleurs à la Chambre. M. Caillaux : — Je n'ai pas dit tout à fait cela. D'ailleurs, j'aurai bientôt l'occasion de démontrer ici que la réforme des boissons, que nous vous présentons aujourd'hui, est la condition indispensable de la réforme des octrois. Quant à l'intervention de l'Etat, elle se produira, mais comme dernier terme d'une longue série d'autres
se produira, mais comme dernier terme d'une longue série d'autres mesures. La loi actuelle, en faisant disparaître le droit d'entrée, est le plus puissant adjuvant de la suppression des octrois. (Vifs applaudissements.) M. Gourjau : — Si l'on avait solidarisé ces deux révolutions fiscales, on n'aurait pas la crainte que la première pût nuire à la seconde. La désillusion profonde que le projet inflige aux grandes villes, c'est d'éteindre l'espérance d'une meilleure répartition de l'impôt sur les alcools. Le sénateur du Rhône demande que le bouilleur de cru soit obligé de faire sa déclaration laquelle n'aurait pas besoin d'être vérifiée.
de faire sa déclaration laquelle n'aurait pas besoin d'être vérifiée. M. Tillaye : — Les bouilleurs de cru ne sont pas assez naïfs pour accepter cette déclaration. M. Gourjau : — Le projet ne supprime l'exercice que dans les mots. Il en est de l'exercice comme de cet acteur qui, tenant un rôle, sort par une porte et rentre par une autre, avec un autre rôle et un autre costume. La réforme paraît l'abolir, mais le restaure aussitôt après. Les débitants de la ville de Lyon se plaignent amèrement contre ce régime nouveau, pire que le passé, puisqu'il supprime l'abonnement.
ce régime nouveau, pire que le passé, puisqu'il supprime l'abonnement. M. Edouard Millaud : — Du moment que le droit de détail est supprimé, l'abonnement n'a plus de raison d'être. M. Gourjau : — Je ne m'explique pas pourquoi la réforme des boissons contient une réglementation des vinaigres. Je ne sache pas que personne ici se régale des vinaigres. (Rires). C'est encore à la demande des vignerons qu'on a greffé les vinaigres sur le projet. Les dispositions que celui-ci prévoit porteront le plus grave préjudice à la vinaigrerie qui est une grande industrie. Elles n'ont pas raison d'être ici. L'orateur
une grande industrie. Elles n'ont pas raison d'être ici. L'orateur demande en terminant le renvoi du projet à la commission pour modifier la loi sur les points où elle est imparfaite. (Applaudissements à droite). M. de Vernimart, rapporteur, répond à M. Gourjau : — M. Gourjau, dit-il, reconnaît que les deux lois des boissons et des octrois sont le complément l'une de l'autre. M. Gourjau vient nous proposer de les mélanger l'une à l'autre de façon à ce que quelque vingtaine d'années se passent avant que l'une ou l'autre soit votée. (Applaudissements et rires). Je n'apprécie pas l'utilité de cette
votée. (Applaudissements et rires). Je n'apprécie pas l'utilité de cette méthode. M. de Vernimart : — La transaction de 1893, celle de 1896, relative aux bouilleurs de cru, n'ont pas été adoptées, celle que nous vous présentons a l'heureuse chance d'être acceptée par les intéressés et votée par la Chambre. Je demande donc qu'on ne change rien au régime des bouilleurs de cru; nous avons prévu contre les fraudes des bouilleurs des moyens répressifs. M. Gourjau a prétendu que nous ne supprimions pas l'exercice. Entre les articles du projet et l'ancienne forme de l'exercice, il y a un abîme. Le
l'ancienne forme de l'exercice, il y a un abîme. Le droit d'entrer chez le débitant et d'y faire des prélèvements existe chez les marchands de tabac, chez les épiciers. Personne ne s'en plaint. La loi actuelle ne prévoit pas autre chose pour les bouilleurs. Quant à la réforme de la législation des vinaigres, elle a été votée par la Chambre et autrefois aussi par le Sénat. Ce n'était donc pas une novelté. J'ajoute qu'elle rétablit la justice où existait l'iniquité. Il y a sept ans qu'une commission du Sénat étudie la réforme des boissons et on nous demanderait de prolonger
la réforme des boissons et on nous demanderait de prolonger cette étude ? Pour ma part, je le trouve complètement inutile. Je demande de passer à la discussion des articles et de voter la loi le plus rapidement possible. (Cris à droite. — A demain, à demain ! (prolongation à gauche.) Le président met aux voix le passage à la discussion des articles. Par 225 voix contre 41, le Sénat adopte le règlement et ouvre la discussion des articles. Le Sénat adopte le projet ouvrant un crédit de 100,000 francs en vue de servir de gratifications au personnel de la
en vue de servir de gratifications au personnel de la Chambre des députés, en raison des séances supplémentaires. La séance est levée à 5 h. 45. Prochaine séance, demain, à 2 heures. AUTOUR DU PARLEMENT De notre correspondant particulier : LA RÉFORME DES BOISSONS Paris, 21 décembre. — La majorité véritablement énorme à laquelle le Sénat vient de décider le passage à la discussion des articles de la réforme des boissons est un excellent indice des dispositions de la haute Assemblée. Les orateurs nombreux qui sont tour à tour montés à la tribune pour tonner contre la loi et en
à la tribune pour tonner contre la loi et en demander l'ajournement aux calendes grecques ont dû, chacun, à part soi, s'avouer qu'il n'était vraiment pas la peine de dépenser tant d'éloquence pour aligner, le moment du combat venu, la pauvre section de quarante et un combattants. N'entonnons pas cependant le chant du triomphe avant que l'œuvre qui nous tient tant au cœur soit achevée. Le projet adopté à la Chambre et soumis au Sénat est l'objet de six amendements dont il me paraît utile de rappeler l'esprit pour qu'on puisse suivre utilement les discussions prochaines. Deux amendements visent l'article
puisse suivre utilement les discussions prochaines. Deux amendements visent l'article premier. L'un de ces amendements est déposé par MM. Poirier et Strauss ; il fixe à 2 fr. par hectolitre le droit de circulation sur les vins et règle, conformément au trif actuel, les licences des débitants et marchands en gros. Le second amendement est de M. Esseuil. Il établit au chiffre de 150 fr. le droit de consommation sur les eaux-de-vie et liqueurs alcooliques et range les débitants en quatre catégories payant des licences allant de 960 fr. à 24 fr. Les articles 2, 3, 4, 5, 6, 7
24 fr. Les articles 2, 3, 4, 5, 6, 7 et 8 ne sont l'objet d'aucun amendement. Il est probable qu'ils seront votés sans discussion. Avec l'article 9, nous retrouvons un amendement de M. Poirrier et de dix-huit de ses collègues, astreignant les bouilleurs de cru à une déclaration. Sur l'article 10, existe un amendement de M. Darbot, réglant ainsi le privilège des bouilleurs ; Tout cultivateur qui distillera le produit de ses récoltes, soit isolément, soit en société et emploiera les résidus de sa distillation à la nourriture de son bétail, jouira des avantages suivants : sa production d'alcool,
son bétail, jouira des avantages suivants : sa production d'alcool, jusqu'à 100 litres, sera exempte de tout droit; de 100 à 200 litres, elle paiera un droit de 1 fr. par litre ; de 200 à 500 litres, un droit de 5 fr. 80 par litre. Au-delà de ce chiffre, les bouilleurs de cru seraient considérés comme des distillateurs de profession. Nous trouvons encore à l'article 10, un amendement de M. Bisseuil, prévoyant une réglementation sévère des bouilleurs de cru. Enfin, le sixième et dernier amendement émane de M. Charles Prévet et préconise la suppression, dans la loi, des articles
Prévet et préconise la suppression, dans la loi, des articles 15 à 27, du projet relatif au régime fiscal des vins. Voilà donc bien nettement indiqués les points précis sur lesquels la commission, le gouvernement et les sénateurs du Midi réunis à maintenir le projet dans son intégrité seront appelés à combattre les adversaires de la loi. J'ai voulu demander au rapporteur, mon ami M. de Verninac, bien placé pour savoir quels dangers pouvaient assaillir la réforme, ce qu'il craignait le vote de l'un quelconque de ces amendements. Voici la réponse textuelle du distingué sénateur du Lot : « Je
réponse textuelle du distingué sénateur du Lot : « Je suis sûr, m'a-t-il dit, que tous les amendements seront repoussés ; le seul, qui ait chance, non pas de recueillir la majorité, mais de réunir un chiffre de voix relativement élevé, me paraît être celui de M. Prévet, sur les vins. Mais soyez rassuré, nous l'emporterons. » La confiance de M. de Verninac est partagée par nos sénateurs méridionaux : Abeille, Delcros, Gauthier, Ournac, Vilar, etc. On a vu, d'autre part, l'énergique langage tenu à la séance du Sénat par M. Caillaux, ministre des finances. Il nous semble, dans ces
M. Caillaux, ministre des finances. Il nous semble, dans ces conditions, que la réforme tant attendue n'échouera pas, cette fois, au port. C. O. L. A. Granulée ASTÉRISQUES IMITATIONS APRÈS LES REPAS Pour triompher des digestions difficiles, prenez quelques gouttes d'alcool de menthe de Désilles dans un verre d'eau sucrée. D'une saveur exquise, le Désilles stimule l'estomac, dissipe la migraine et rafraîchit la bouche. Exiger du Désilles. — Hors concours. Membre du jury, Paris 1900. LA TRINITÉ DU DIEU TONIQUE Un tonique, pour être véritablement universel, c'est-à-dire pour lutter victorieusement contre tous les cas de débilitation, d'anémie, de faiblesse organique,
contre tous les cas de débilitation, d'anémie, de faiblesse organique, doit présenter une composition assez complexe : contenir avec du fer, de l'iode, du quinquina, de la kola, de la coca, du tannin et surtout des phosphates. En effet, à quoi sert de régénérer par le fer, le sang, si on ne le purifie pas en même temps par l'iode, si on ne régularise sa température par le quinquina, si on n'augmente pas sa vitalité et la puissance de son organe moteur par la kola, si on ne le charge de substances propres à renouveler les tissus malades, comme le
de substances propres à renouveler les tissus malades, comme le tannin et surtout les phosphates, ces matières premières qui forment la base essentielle du cerveau, des nerfs, des os, ou à rendre les fonctions normales, comme la coca, cette régulatrice de l'estomac. Mais il ne suffit pas, pour que le tonique soit universel et s'applique à tous les cas malades, qu'il ait la composition que nous voulons d'indiquer, il faut encore qu'il se métamorphose, pour convenir aux goûts, aux habitudes, à l'âge, au tempérament de ceux qu'il doit fortifier et régénérer. Il prendra la forme du vin, c'est-à-dire, se fondra
régénérer. Il prendra la forme du vin, c'est-à-dire, se fondra dans un utile adjuvant, le vin étant lui-même un tonique de par son alcool et les autres principes qu'il contient ; il se présentera sous la forme plus condensée, plus agréable de liqueur de dessert; il se blottira, enfin, dans les dragées sous forme de bonbons exquis, de « granulés ». Telles sont les métamorphoses auxquelles s'est contraint le tonique Désilles, composé comme nous l'avons dit plus haut, d'iode, de quinquina, de kola, de coca, de tannin, de phosphates. Sous forme de vin (Vin Désilles) il est d'un usage général,
forme de vin (Vin Désilles) il est d'un usage général, convient à tous les adultes, aux convalescents, aux débilités, aux nerveux, etc. Sous forme de liqueur de dessert, la « Désille », il plaît davantage à ceux dont la digestion difficile exige le coup de fouet de l'alcool légèrement condensé pour stimuler l'estomac. Sous forme de bonbons, de « granulés » il convient à tous ceux qui, par leur âge, ne pourraient accepter l'alcool, puis à ceux qui doivent absorber une grande quantité de tonique, soit enfin à ceux qui voyagent comme les chasseurs, les bicyclistes, etc., et trouvent cette
voyagent comme les chasseurs, les bicyclistes, etc., et trouvent cette forme solide du tonique Désilles plus avantageusement transportable. Le « granulé Désilles » sera donné principalement aux femmes enceintes, aux nourrices, aux enfants, au moment du sevrage, aux jeunes gens dont la croissance est lente et difficile. Il « Vin Désirés, Désiré, Granulé Désiré I, Sa ! voilà la Trinité du Dieu Tonique. Elle trouvera que des croyants et des fidèles. si D'ALEQUE. Il 2e ÉDITION DE TOULOUSE CHRONIQUE LOCALE TIRAGE AU SORT Il sera procédé, au chef-lieu de chaque canton, à l'examen des tableaux de recensement et au tirage
canton, à l'examen des tableaux de recensement et au tirage au sort de la classe 1900 aux jours et heures indiqués ci-après : à Arrondissement de Toulouse à Caudours, lundi 21 janvier, à 1 h. du soir. Verfeil, mardi 22 janvier, à 10 h. du matin. Montastruc-la-Conseillère, mardi 22 janvier, à 2 h. du soir. Léguevin, mercredi 23 janvier, à 3 h. du soir, Castanet, jeudi 24 janvier, à 2 h. 1/2 du soir. Grenade, vendredi 25 janvier, à 2 h. 1/2 du soir. Toulouse (Nord), samedi 26 janvier, à 8 h. 1/2 du matin. Toulouse (Sud), lundi 28 janvier,
8 h. 1/2 du matin. Toulouse (Sud), lundi 28 janvier, à 8 h. 1/2 du matin. Villemur, mardi 29 janvier, à 9 h. 45 du matin. Fronton, mercredi 30 janvier, à 3 h. du soir. Toulouse (Ouest), vendredi 1er février, à 8 h. 1/2 du matin. Toulouse (Centre), samedi 2 février, à 8 h. du matin. Arrondissement de Saint-Gaudens à Boulogne, lundi 21 janvier, à 2 h. du soir. L'Isle-en-Dodon, mardi 22 janvier, à 10 h. du matin. Saint-Martory, mercredi 23 janvier, à 2 h. du soir. Aspet, vendredi 25 janvier, à 2 1/2. du soir. Barbazan, samedi 26 janvier,
janvier, à 2 1/2. du soir. Barbazan, samedi 26 janvier, à 2 h. du soir. Salies, lundi 28 janvier, à 1 h. 1/2 du soir. Montréjeau, mardi 29 janvier, à 1 h. du soir. Aurignac, mercredi 30 janvier, à 10 h. du matin. Saint-Béat, jeudi 31 janvier, à 11 h. du matin. Bagnères-de-Luchon, vendredi 1er février, à 11 h. du matin. Saint-Gaudens, samedi 2 février, à 9 h. du matin. Arrondissement de Muret à Cintegabelle, lundi 21 janvier, à 9 h. du matin. Auterive, lundi 21 janvier, à 2 h. 1/2 du soir. Cazères, mardi 22 janvier, à 2 h.