jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
maréchal, à l'interpréter comme une affirmation de la pensée même du gouvernement du Reich, qui aurait voulu ainsi prendre définitivement position sur la question des responsabilités de l'Allemagne et s'assurer un point de départ pour une action diplomatique éventuelle en vue de soumettre à nouveau ce problème, que nous tenons pour définitivement résolu, à une enquête « impartiale ». Ce qui est plus inquiétant encore que le discours du président, ce sont les félicitations que l'ex-kaiser a cru devoir envoyer au maréchal Hindenburg à l'occasion de l'inauguration du monument de Tannenberg. Le grand coupable de la guerre qui, abandonnant ses
Tannenberg. Le grand coupable de la guerre qui, abandonnant ses soldats et son pays à l'heure de la débâcle due à ses fautes et à ses crimes, s'enfuit à Doorn, n'a pas hésité à télégraphier au maréchal Hindenburg, président de la République Allemande « Puisse l'esprit de Tannenberg pénétrer et unifier notre peuple déchiré. Alors il fera de nouveau des miracles et les braves à qui est consacré le monument ne seront pas tombés en vain. Alors, avec l'aide de Dieu, il reprendra son mouvement vers le haut ! » On sait ce que de tels mots signifient sous la
On sait ce que de tels mots signifient sous la plume de Guillaume de Hohenzollern, qui espère évidemment que si l'on réussissait jamais à faire admettre, même contre l'évidence des faits, l'innocence de l'Allemagne, ses propres responsabilités s'en trouveraient supprimées et la restauration de la monarchie et de l'empire s'ensuivrait tout naturellement de l'autre côté du Rhin. Le télégramme de l'ex-kaiser au maréchal Hindenburg donne toute sa signification à la manifestation voulue et concertée de ce dernier. Il appartient aux républicains et aux démocrates allemands de voir si leur foi républicaine et démocratique peut se concilier avec le fait que
républicaine et démocratique peut se concilier avec le fait que l'ex-kaiser, le souverain félon et déserteur, puisse correspondre ouvertement et en toute confiance avec le président de la République allemande, affirmer son parfait accord d'idées et de sentiments avec celui-ci, mais il va de soi que l'opinion internationale ne peut qu'en être péniblement impressionnée. Cette intervention du Hohenzollern déchu, dont la presse conservatrice allemande souligne l'importance, ne permet pas de se faire encore beaucoup d'illusions sur les véritables buts de la politique du Reich que l'action diplomatique de M. Stresemann ne réussit plus guère à masquer. Au surplus, le ministre
ne réussit plus guère à masquer. Au surplus, le ministre des affaires étrangères du Reich, qui personnifie en Allemagne l'esprit de Locarno et de Genève, est lui-même parfaitement d'accord avec le discours de Tannenberg. Dans les déclarations qu'il vient de faire à un confrère, il demande pourquoi l'arbitrage, que l'on recommande pour la solution des questions économiques et financières, ne serait pas applicable aux questions morales « qui pèsent sur un peuple d'un poids plus lourd que les sentences arbitrales défavorables sur un débat quelconque, d'ordre purement matériel ». Nous entendons bien et nous voyons parfaitement où l'on voudrait nous
entendons bien et nous voyons parfaitement où l'on voudrait nous amener. La manœuvre esquissée récemment pour essayer de rouvrir la question des soldats francs-tireurs belges ne visait pas à autre chose qu'à instituer un grand débat international et à amorcer la revision générale du procès définitivement jugé des responsabilités de l'Allemagne dans les origines et la conduite de la guerre. L'article 231 du traité de Versailles, dans la partie VIII qui traite des réparations, dit textuellement « Les gouvernements alliés et associés déclarent et l'Allemagne reconnaît que l'Allemagne et ses alliés sont responsables, pour les avoir causés, de toutes les
alliés sont responsables, pour les avoir causés, de toutes les pertes et de tous les dommages subis par les gouvernements alliés et associés et leurs nationaux en conséquence de la guerre, qui leur a été imposée par l'agression de l'Allemagne et de ses alliés ». C'est cet article fondamental du traité de paix, qui comporte l'aveu de ses responsabilités et l'obligation pour elle de réparer en conséquence du fait que l'agression, à laquelle elle s'est livrée et qui a imposé la guerre aux autres nations, qu'on voudrait remettre en question lorsqu'on réclame une enquête « impartiale » sur les responsabilités
lorsqu'on réclame une enquête « impartiale » sur les responsabilités du Reich. Si l'on pouvait jamais l'accepter, ce serait la révision de fait du traité de Versailles avec toutes les conséquences que cela entraînerait dans tous les domaines. On n'a pas le droit de s'y tromper, car on a beau nous parler des seules questions « morales » qui pèsent si lourdement sur le peuple allemand, si on avait la faiblesse d'y consentir, par lassitude des difficultés internationales dans lesquelles on se débats ou par esprit de conciliation, tout le reste s'ensuivrait logiquement et inévitablement. Les Allemands, eux, ne s'y
reste s'ensuivrait logiquement et inévitablement. Les Allemands, eux, ne s'y trompent pas. Au récent congrès du parti nationaliste, à Kœnigsberg, le comte Westarp a réclamé l'évacuation de la Rhénanie sans contre-partie d'aucune sorte, le rattachement de l'Autriche au Reich, et il a insisté sur un refus d'un pacte de garantie à l'est. Au même congrès de Kœnigsberg, on a affirmé une fois de plus les convictions monarchistes des nationalistes allemands et on a annoncé qu'ils feront de ces convictions la plate-forme du parti aux prochaines élections pour le Reichstag. Au banquet offert par la municipalité de Kœnigsberg, le chancelier Marx
banquet offert par la municipalité de Kœnigsberg, le chancelier Marx étant présent, M. Lohmeyer, faisant état des paroles du président Hindenburg à Tannenberg, a déclaré « Nous n'accepterons jamais le tort qu'on nous a fait et nous exigerons toujours que la terre allemande qu'on nous a prise redevienne allemande. C'est avec ténacité que nous poursuivrons ce but. » Voilà ce qu'il y a, en réalité, derrière cet « esprit de Tannenberg », dont le Hohenzollern déchu, dans son télégramme au maréchal Hindenburg, attend, avec le triomphe de sa propre cause, de nouveaux « miracles » allemands. Entre l'esprit de Tannenberg
de nouveaux « miracles » allemands. Entre l'esprit de Tannenberg et l'esprit de Locarno et de Genève, le peuple allemand devra tout de même finir par choisir. DÉPÊCHES TÉLÉGRAPHIQUES DES CORRESPONDANTS PARTICULIERS DU SÉCURITÉ Bournemouth, 24 septembre. Deux hydravions venant de Southampton, surpris par un vent violent et la pluie, ont amerré pour essayer de gagner le port de Poole en naviguant à la surface. Un des deux appareils a été endommagé et l'autre a sombré. Leurs équipages ont été recueillis par des embarcations de sauvetage. Rome, 24 septembre. Au Vatican, le président Voldemaras et Mgr Borgongini-Duca, secrétaire des affaires
Vatican, le président Voldemaras et Mgr Borgongini-Duca, secrétaire des affaires ecclésiastiques extraordinaires, ont commencé d'échanger des vues pour jeter les bases d'un concordat entre le Vatican et la Lithuanie. Budapest, 24 septembre. Le comte Bethlen reprendra la direction de son ministère dans les premiers jours d'octobre. DIPLOMATIE SOVIÉTIQUE Les diplomates soviétiques ne manquent pas d'une certaine habileté, mais cette habileté est tout de même un peu lourde, et M. Litvinof aura beaucoup à faire pour devenir un Talleyrand. Ce personnage c'est de M. Litvinof qu'il s'agit avait cru devoir affirmer qu'un accord précis, concret, était réquis entre les délégations délibérantes
qu'un accord précis, concret, était réquis entre les délégations délibérantes sur la question des dettes de l'Etat russe. Naturellement, le porte-parole des Soviets s'adressait au public français, qui n'était pas au courant, et non aux hommes politiques, qui savaient à quoi s'en tenir. Il s'agissait de faire voir aux yeux des petits rentiers de France, de ces porteurs de titres d'emprunts russes, que la mauvaise foi bolcheviste a ruinés, un certain nombre de millions de francs or. Voyez, leur disait M. Litvinof, ce que nous vous offrons! Et voyez du même coup ce que la rupture des relations diplomatiques avec
même coup ce que la rupture des relations diplomatiques avec notre gouvernement ou même simplement le rappel de M. Rakowsky vous ferait perdre! C'est là la méthode classique des agitateurs bolchevistes. Elle consiste à « s'adresser aux foules par-dessus la tête des chefs », car sur les foules la démagogie et le mensonge ont parfois beaucoup de prise. De même, les hommes de Moscou s'adressent volontiers aux peuples par-dessus leurs gouvernements, dans l'espoir d'exercer sur ces derniers une pression irrésistible. Mais cette tactique ne réussit pas toujours, et, en matière diplomatique, elle risque d'avoir de sérieux inconvénients. Peut-être le gouvernement
diplomatique, elle risque d'avoir de sérieux inconvénients. Peut-être le gouvernement des Soviets s'en rendra-t-il compte en cette circonstance. M. Litvinof fardait la vérité. Aucun accord n'avait été conclu ni même n'était sur le point d'être conclu. Au contraire, les négociations en étaient arrivées à un point d'arrêt, comme l'indique clairement le « communiqué » fait hier par les ministères des finances et des affaires étrangères « A la fin du mois de juillet aucun accord n'était réalisé. Or, depuis cette date, la délégation soviétique n'a communiqué aucune proposition nouvelle. D'autre part, si les points de vue des deux délégations en
part, si les points de vue des deux délégations en ce qui concerne soit le montant des annuités, soit les modalités essentielles du règlement de la dette, se sont effectivement rapprochés, la délégation soviétique persiste à subordonner ses propositions à l'octroi de crédits dont le montant, de beaucoup supérieur à celui des premières annuités offertes aux porteurs français, ne permettait aucun examen utile. » Telle est la nue et simple vérité, dite avec une extrême modération dans ce document officiel. On reconnaîtra sans peine qu'au cours des négociations sur les dettes, à aucun moment les représentants des Soviets n'ont perdu
dettes, à aucun moment les représentants des Soviets n'ont perdu de vue le mobile qui les faisait agir, et le but qu'ils s'étaient assigné d'obtenir des crédits, obtenir des crédits même au prix de promesses fallacieuses. Ils rappellent ce débiteur qui donne à son créancier de belles assurances pour plus tard et lui fait un nouvel emprunt afin d'établir « un compte rond ». On conçoit que les délégués français à la conférence franco-soviétique n'auraient pas accepté de telles propositions. Ils savent trop que le gouvernement des Soviets, qui ne se sépare pas de la 3e Internationale, aurait, s'il était
se sépare pas de la 3e Internationale, aurait, s'il était de bonne foi, un moyen fort simple de commencer à remplir les engagements de l'État russe envers les porteurs de titres les sommes affectées à la propagande révolutionnaire. Il n'y songe nullement et même espère alimenter cette propagande avec les crédits qu'il nous demande de lui consentir. M. Litvinov, estimant que du mensonge il reste toujours quelque chose, vieille formule que Lénine a rajeunie, avait donc cru habile de lancer de la poudre, qui n'est même pas d'or, aux yeux de ses créanciers. La déclaration du gouvernement français a remis
de ses créanciers. La déclaration du gouvernement français a remis les choses au point. Mais les négociateurs soviétiques se sont alors hâtés de formuler de nouvelles propositions, qui ne diffèrent d'ailleurs pas des précédentes. Ce qu'elles valent exactement, c'est à la délégation française à l'établir. Mais dès aujourd'hui il est bien permis de souligner le sens politique de ces offres inédites. Elles n'ont pour objet que d'endormir les méfiances, de rétablir la stabilité chancelante des relations franco-soviétiques, de sauver M. Rakovsky dont le rappel est en jeu, de nous faire oublier les incidents qui ont mis en fâcheuse posture ce
oublier les incidents qui ont mis en fâcheuse posture ce singulier ambassadeur. La « manifestation du 28 août, cette tentative d'émeute dans les rues parisiennes, avait montré au gouvernement de notre pays qu'il est bien difficile de tolérer ces interventions répétées d'une puissance étrangère, représentée doublement d'une manière officielle par un ambassadeur qui est resté, malgré ses hautes fonctions, un agitateur révolutionnaire; et, d'une manière officieuse, par les délégués étrangers qui dirigent la section française de l'Internationale communiste. Car, c'est bien là le paradoxe. Cette même fiction par laquelle on voudrait séparer le gouvernement des Soviets de la 3e Internationale,
voudrait séparer le gouvernement des Soviets de la 3e Internationale, on cherche à l'appliquer en France; Les émeutes dans la rue, les provocations incessantes à la désobéissance dans l'armée, l'action insurrectionnelle, les menées autonomistes en Alsace, la propagande dans nos colonies et nos protectorats appartiennent au rayon de la 3e Internationale; les rapports plus ou moins courtois, les réceptions, les négociations pour les dettes relèvent de l'ambassade soviétique. Mais le butin de ces négociations, de ces démarches officielles, va grossir le trésor des guerres civiles administré par les hommes de Moscou. De telle sorte que, pendant que les agitateurs communistes
Moscou. De telle sorte que, pendant que les agitateurs communistes accomplissent leur besogne, l'ambassadeur officiel des Soviets prend la figure d'un frère quêteur qui demanderait aux futures victimes de la révolution de payer leurs bourreaux. UN ENNEMI DU «JAZZ » Parlant dans un des grands clubs de Sheffield, qui est la ville des couteaux et des rasoirs, un important personnage britannique, sir Henry Coward, vient de prononcer une philippique véhémente contre le « jazz », qu'il voudrait sans retard expulser du Royaume-Uni, exactement comme Platon prétendait reconduire les poètes hors des frontières de la République. À la différence de ce
des frontières de la République. À la différence de ce dernier toutefois, sir Henry, loin de couronner de fleurs le banni, le chargerait au contraire d'injures et de malédictions. « Alors, s'écrie-t-il, que la coutellerie, l'acier, le métal argenté sont dans le marasme, le « jazz », lui, paye de gros dividends. » Et passant de ces considérations matérielles à des raisons d'un ordre plus élevé, il prédit à ses compatriotes, tel un prophète hébreu, les pires catastrophes, s'ils ne réagissent pas tout de suite contre la corruption qui les menace. L'empire britannique, quelles que soient son étendue et sa
menace. L'empire britannique, quelles que soient son étendue et sa puissance, aura le sort des autres empires qui dominèrent autrefois le monde et dont l'histoire a contemplé l'écroulement, l'Égypte, Babylone, Rome. La décadence des mœurs, l'abaissement de la morale et de la dignité humaine furent la principale cause de cette chute. Or l'on peut noter de nombreux symptômes de cette décadence; la vogue excessive du « jazz » et des danses nègres en est un des plus inquiétants. C'est d'après lui le type le plus bas, le plus dégradant de la musique primitive. Il est la grossièreté, la vulgarité même;
la musique primitive. Il est la grossièreté, la vulgarité même; scandé de rythmes cruds, le bruit discordant, de poêles à frire et de chantons qui s'y mêle à celui des tambours. Il avilit, il ridiculise les plus beaux instruments; le noble trombone se met tout d'un coup à braier comme un âne, à hurler comme un villageois ivre, à gémir comme un homme en détresse, la trompette d'argent produit des sons pareils au frottement d'un clou sur une ardoise, au bruit d'une étoffe qu'on déchire. Voilà certes une condamnation sévère, et que d'aucuns ne manqueront pas de trouver excessive, bien
et que d'aucuns ne manqueront pas de trouver excessive, bien qu'elle paraisse assez fortement motivée. D'excellents juges, parmi lesquels on pourrait citer le grand musicien André Messager, sont loin de ressentir pour le « jazz » l'horreur que professe sir H. Coward. Ils estiment qu'il a enrichi la musique de rythmes tout nouveaux. Ceux d'entre nous qui ont entendu, lors de son passage à Paris, Whiteman, le célèbre conducteur, et son orchestre, notamment un de ses morceaux les plus réputés, Rhapsody in blue, sont plutôt inclinés à partager cette dernière opinion. Il y avait là des formes curieuses, originales. L'influence
opinion. Il y avait là des formes curieuses, originales. L'influence des Russes, particulièrement de Stravinsky, s'y faisait assurément sentir. Mais le compositeur et les exécutants tiraient un extraordinaire parti des moyens d'expression mis à leur service. Quant au côté moral de cette affaire, à l'influence malfaisante qu'exerceraient le « jazz » et les danses dites nègres, il est à craindre qu'on ne prenne en tout cela pour la cause du mal, si mal il y a, ce qui n'en est que le signe et la manifestation. Les nations européennes ont, jusque vers la fin du siècle dernier, fourni à l'univers
jusque vers la fin du siècle dernier, fourni à l'univers civilisé les types de danses en vogue, depuis la pavane, le menuet, la gavotte jusqu'au quadrille, la valse, blonde enfant de Germanie, la mazurka, où la fougue polonaise se donne libre cours. Cette force créatrice a paru s'épuiser; comme il fallait, à tout prix, du neuf, c'est l'Amérique qui s'est chargée de le fournir. Le vieux monde, chose curieuse, s'est mis à danser sur les pas et les rythmes que lui enseignait le nouveau. Après le boston, le tango, directement sorti des bouges argentins, puis le fox trot et jusqu'aux
sorti des bouges argentins, puis le fox trot et jusqu'aux importations les plus récentes, les derniers produits de la chorégraphie nègre, le charleston et le black-bottom. La musique a naturellement suivi la danse, et depuis c'est le règne du « jazz ». Mais rien ne prouve que cette royauté soit durable, encore moins qu'il faille la charger de toutes les imprécations, la rendre responsable de tous les maux. Peut-être est-ce lui donner plus d'importance et d'influence qu'elle n'en a. R. fi, LE RÈGLEMENT DE LA PAIX, ASSISTÉE DE LA SOCIÉTÉ DES NATIONS Un organisme économique permanent L'assemblée de la Société
DES NATIONS Un organisme économique permanent L'assemblée de la Société des nations après avoir décidé l'inscription à l'ordre du jour de sa prochaine session d'un projet de résolution finlandais, polonais, suédois, tendant à instituer une commission d'experts en matière d'alcoolisme a discuté vendredi après-midi les suites à donner à la conférence économique internationale. M. Loucheur (France), rapporteur, a présenté un intéressant exposé, dont nous avons donné dès hier l'analyse. Il espère que les gouvernements tiendront à honneur de mettre en pratique les principes énoncés par la conférence. Déjà plusieurs se sont engagés dans cette voie et l'accord commercial franco-allemand se
sont engagés dans cette voie et l'accord commercial franco-allemand se ressent très nettement des recommandations bienfaisantes de la conférence économique. Il que nous restera-t-il à faire désormais? conclut M. Loucheur. Ce n'est peut-être pas pour la génération présente que nous travaillons, mais cela ne doit pas nous empêcher de continuer dans la voie où nous nous sommes délibérément engagés. » Après des observations de M. Suvitch (Italie) et de M. Veverka (Tchécoslovaquie), qui ont salué avec satisfaction la création projetée d'une organisation permanente économique, l'assemblée a entendu M. Léon Jouhaux (France), qui a apporté son adhésion aux résolutions de la
(France), qui a apporté son adhésion aux résolutions de la 2e commission, parce qu'elles proposent de créer l'organe indispensable pour que l'œuvre de la conférence soit continuée. Certains, dit-il, ont pu regretter la lenteur de l'évolution, mais on doit constater que les résultats obtenus permettent d'espérer en l'avenir. Il est nécessaire de créer un instrument vrai, car les gouvernements ne peuvent qu'enregistrer, et non promouvoir. Dans une Europe surindustrialisée, il faut renouveler les méthodes, nationaliser la production. La paix économique des États est indissolublement liée à la paix politique et les difficultés que rencontre le désarmement proviennent souvent de causes
les difficultés que rencontre le désarmement proviennent souvent de causes économiques inavouées. Il importe de rendre la paix sociale à la classe ouvrière, qui a grandement souffert de la guerre. Il faut lui accorder le bien-être de la rationalisation et la délivrer de la hantise du chômage. Il faut également donner à la classe ouvrière une plus grande puissance d'achat en augmentant les salaires et en abaissant les prix. Le comité consultatif n'est pas le conseil économique international que nous avions rêvé, mais il est tout de même un commencement. Nous aurions voulu que la représentation des différents intérêts fût
Nous aurions voulu que la représentation des différents intérêts fût plus complète et que l'on tînt compte du fait que l'idée de la conférence économique était la conséquence d'un courant d'opinion qui avait imposé à certains pays un organisme nouveau. La contradiction des intérêts économiques est beaucoup plus apparente que réelle et il n'est pas possible de donner au problème économique des solutions positives si les solutions ne sont pas examinées sur un plan international. Nous avons confiance, conclut M. Jouhaux, et nous accepterons la résolution qui nous est proposée bien que nous l'eussions voulue plus hardie, parce que nous
bien que nous l'eussions voulue plus hardie, parce que nous sommes convaincus qu'au corps délibérant que nous créons aujourd'hui la volonté des peuples saura donner et la charité et l'esprit. La suite de la discussion a été renvoyée à samedi matin. La proposition anglo-franco-allemande sur la sécurité et le désarmement La 3e commission a achevé vendredi après-midi l'étude du rapport de M. de Brouckère sur le projet de résolution anglo-franco-allemand qui prépare l'organisation de la sécurité et la réduction des armements. Quelques modifications ont été apportées au texte adopté mercredi. Au cours du débat, lord Onslow, délégué britannique, avait déposé
Au cours du débat, lord Onslow, délégué britannique, avait déposé un amendement ainsi conçu: Le comité spécial devrait faire connaître son avis sur les mesures à prendre pour inviter les États à fournir l'indication des mesures qu'ils pourraient être prêts à prendre pour appuyer les décisions du conseil en cas de conflit dans une région donnée. Il reste entendu que toute réponse à une telle invitation du conseil doit être laissée à l'entière discrétion des États membres. Eux pourraient être utiles pour une conférence où les États seraient invités à prendre des mesures en vue de la fixation du niveau
prendre des mesures en vue de la fixation du niveau de leurs armements. Cet amendement a donné lieu à un long débat au cours duquel sont intervenus MM. de Brouckère, le comte Bernstorff, Loudon, les délégués de la Suède, de l'Australie et de la France. M. Paul-Boncour a contesté la possibilité de rechercher à modifier par le moyen d'un rapport une résolution sur laquelle l'accord s'est établi. Or, la résolution est beaucoup plus nette que la proposition britannique. M. Paul-Boncour admettrait toutefois le texte britannique à condition qu'il ne signifie pas qu'on pourrait revenir sur un engagement pris. Lord Onslow
pas qu'on pourrait revenir sur un engagement pris. Lord Onslow modifia alors en ce sens son amendement. Le rapport de M. de Brouckère précise que le comité qui sera nommé pour étudier la question de la sécurité et celle de l'arbitrage devra comprendre des représentants de tous les États qui siègent dans la commission préparatoire et qui sont membres de la Société des nations. Les États qui ne sont pas membres de la Société représentés à la commission préparatoire, comme les États-Unis, seront invités à siéger, s'ils le désirent, dans le comité pour la sécurité. Il est bien entendu que