jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
au milieu des groupes de race jaune, très loin des Néo-Calédoniens, Australiens et Tasmaniens. La différence entre les sexes sous ce rapport est moindre que d'ordinaire, ce qui s'explique par la description ci-dessus. L'intervalle orbitaire, large et aplati, sans dépression, est des plus remarquables et rapproche la race des Andamans (comme sous tant d'autres rapports ostéologiques déjà) des races mongoliques. Les os propres du nez sont petits, plats, à bords parallèles, une fois ils sont soudés. Cet os est par ses dimensions réduit le plus petit qu'on ait observé jusqu'ici dans un groupe quelconque de l'humanité. Sur 24 crânes 18
dans un groupe quelconque de l'humanité. Sur 24 crânes 18 sont mésorrhiniens, 5 platyrrhiniens et 1 leptorrhinien. La forme de l'ouverture est variable ainsi que son bord inférieur dont la disposition est tantôt comme dans les races supérieures, tantôt comme dans les races inférieures. L'épine nasale a généralement le degré n° 2 de l'échelle de Broca. Le palais généralement plat incline vers la forme en V ou la forme hyperbolique de M. Broca. Pour les autres caractères je renvois au tableau, en remarquant seulement que tandis que chez les Andamans l'angle facial de Cloquet est de 65°,5, chez les Australiens
l'angle facial de Cloquet est de 65°,5, chez les Australiens il est de 64°,5, et chez les Italiens de 68°. Quant à la mandibule, sa branche horizontale est basse, de même hauteur dans presque toute son étendue et sa branche verticale, courte, large d'avant en arrière, à apophyse coronoïde peu développée et à échancrure symétrique petite. Dents. Le vice de position des prémolaires que M. Busk a noté sur l'un des Andamans de l'hôpital de Middlesex et que M. Ch. Smith a regardé comme habituel ne s'est pas présenté une seconde fois dans la série totale, ce qui prouve combien
seconde fois dans la série totale, ce qui prouve combien il faut se défier d'une opinion ne s'étayant que de quelques pièces. Aucune particularité constante n'a du reste été remarquée sur les dents de cette série. La seconde molaire n'excède jamais en volume la première et lui est rarement égale; la dent de sagesse est toujours présente et invariablement plus petite. Omoplate. L'indice scapulaire de M. Broca, c'est-à-dire le rapport de la largeur de l'omoplate, du bord de la cavité colyloïde au bord spinal sur le prolongement de la crête à sa longueur maximum, a été mesuré par M. Flower.
à sa longueur maximum, a été mesuré par M. Flower. Voir le dernier fascicule p. 500. Les chiffres qu'il rapproche sont les suivants: Indice scapulaire 200 Européens (Garson) 65.2 25 Nègres (Broca) 68.1 12 Australiens (Flower) 68.9 21 Andamans (Flower) 69.8 Bassin. De bons travaux ont été publiés sur la mensuration de cette portion du squelette, qui a pris le nom de pelvimétrie et cependant on ne saurait dire que la considération du bassin soit encore entrée dans nos habitudes. M. Flower pense qu'après la tête c'est la partie la plus apte à fournir de bons caractères et donne pour
plus apte à fournir de bons caractères et donne pour les 17 bassins d'Andamans qu'il possède 24 mesures dont 5 indices. Les plus importants à ses yeux sont le diamètre antéro-postérieur du petit bassin et son diamètre transverse maximum qui, celui-ci étant égal à 100, donnent naissance à un indice pelvien ou mieux à un indice du détroit supérieur dont voici un aperçu: Verneau. Européens.. 63 h.. 80 35 f. 78 Flower. – 11 81 81 78 Verneau. Nègres. 17 89 Flower. Australiens 10 98 – Andamans.. 8 101 9 95 Le caractère qu'il exprime est la suite d'une progression
95 Le caractère qu'il exprime est la suite d'une progression qui commence chez les animaux quadrupèdes francs. Tandis que chez eux le tronc et ses deux extrémités s'aplatissent en travers, chez l'homme ils s'aplatissent d'avant en arrière et d'autant plus que la race est plus élevée. M. Broca insiste dans ses cours sur cette disposition absolument en rapport avec l'attitude quadrupède ou bipède de l'animal. Les anthropoïdes sont entre les deux, inclinant vers le type humain. C'est le corollaire de la proposition que j'ai démontrée en 1874 tandis que le bassin est étroit et allongé chez les quadrupèdes il est
bassin est étroit et allongé chez les quadrupèdes il est large et court (bas) chez l'homme. Les anthropoïdes et spécialement deux genres, l'orang et le gorille, sont intermédiaires, mais plus rapprochés de l'homme. De là un indice général du bassin dont M. Flower ne parle pas, mais dont il donne les éléments le diamètre vertical maximum (ou de l'ischion à la crête iliaque) et le diamètre transverse maximum. Le premier ou vertical chez l'homme, horizontal chez le quadrupède étant égal à 100, le second ou transversal (en dehors des crêtes iliaques) varie en moyenne de 61 à 68 dans la
iliaques) varie en moyenne de 61 à 68 dans la série des mammifères de diverses familles que j'ai examinés, (sauf chez les pachydermes chez lesquels les conditions de l'équilibre sont changées) – de 40 à 81 dans les 10 espèces ou genres de singes ordinaires mesurés; -de 78 à 121 dans les 4 genres d'anthropoïdes et de 121 à 126 (hommes) ou 129 à 159 (femmes) dans les diverses races humaines. Chez les Andamans de M. Flower l'indice général du bassin ainsi entendu est pour les hommes de 121, le même chiffre que sur 17 nègres mesurés par moi, tandis
même chiffre que sur 17 nègres mesurés par moi, tandis que sur 24 Européens il est de 126. Chez les femmes andamaniques, il est de 125, chez les Néo-Calédoniens de 129, chez les nègresses d'Afrique de 133 et chez les Européens de 139. Les Andamans de M. Flower sont donc par ce caractère inférieurs aux nègres d'Afrique des deux sexes et aux Néresses d'Océanie et établissent le passage de l'homme à l'anthropoïde et plus particulièrement au gorille. Os des membres. L'humérus est perforé 5 fois sur 16 humérus masculins et 11 fois sur 17 féminins, proportion exceptionnellement élevée. Le tibia
11 fois sur 17 féminins, proportion exceptionnellement élevée. Le tibia est plus comprimé que chez l'Européen sans atteindre la platycnémie son indice ou rapport du diamètre transverse au diamètre antéro-postérieur au milieu de la diaphyse est de 64,7 sur les 16 tibias d'hommes et de 67,5 sur les 17 de femmes. Ci-jointes sans commentaires les longueurs maximum des os longs (Voir p. du dernier fascicule). Hommes. Femmes. Moy. Blanc. Min. Moy. Max. Min. Clavicule 116 150 107 107 116 95 Humérus 281 310 264 260 280 242 Radius 228 255 202 210 280 201 Fémur 398 442 378 270 410
202 210 280 201 Fémur 398 442 378 270 410 558 Tibia. 336 366 312 320 346 299 Il en résulte les rapports suivants. En regard des 19 Andamans, sont les indices obtenus par M. Flower sur 14 Européens. Le membre supérieur signifie le total de l'humérus et du radius, et le membre inférieur le total du fémur et du tibia Andamans. Européens. Membre supérieur membre inférieur = 100. 68.3 69.2 Humérus: fémur– 100 69.8 72.9 Tibia fémur 100 84.5 82.1 Radius humérus = 100 81.0 73.9 Nous réservons nos réflexions pour une autre occasion. Conclusion. Les cheveux des Andamans
réflexions pour une autre occasion. Conclusion. Les cheveux des Andamans sont fins et crépus (ou laineux) comme ceux des Boshimans, mais un peu moins fins et moins aplatis sous le microscope. Leur coupe présente comme de raison des variations, leur petit diamètre est souvent moitié du grand, mais, en moyenne, il rentre bien dans la classe des cheveux à section elliptique. La couleur de la peau est aussi noire que sur la plupart des nègres d'Afrique. D'autre part, leurs traits sont peu négritiques. Le nez n'est pas large et aplati, les lèvres épaisses et saillantes, les mâchoires proéminentes comme sur
les lèvres épaisses et saillantes, les mâchoires proéminentes comme sur les nègres d'Afrique ou les Mélanésiens. Et cependant le bassin, l'omoplate et l'avant-bras ont les proportions du nègre. Dans quelle classe de races faut-il donc les ranger? « Nous ne savons presque rien, continue M. Flower, des négritos dispersés çà et là dans les îles de la Malaisie et avec lesquels les Andamans auraient le plus de ressemblance. La description en a été tracée pour le mieux par les auteurs du Crania Ethnica. Les crânes des Négritos présentent entre eux des différences et s'écartent en masse de ceux des Andamans.
des différences et s'écartent en masse de ceux des Andamans. Le contact prolongé des Négritos avec les Malais depuis un temps infini a dû altérer leur type. On ignore la provenance de deux crânes du collège des chirurgiens regardés comme négritos par M. de Quatrefages, et pour ma part, je regarde l'un comme Malais. Celui de M. Davis en revanche rappelle le type des Andamans. » Ce qui fait la difficulté du problème est la ressemblance des Andamans avec une autre race qui précisément occupe les mêmes contrées, la race malaise. Un croisement qui réunirait les cheveux laineux du Papou
malaise. Un croisement qui réunirait les cheveux laineux du Papou au crâne rond du Malais donnerait une sorte de type négrito. Admettant la race négrito comme plus particulièrement représentée par les Andamans, quelle serait sa place à côté des autres noirs aux cheveux laineux? Les nègres d'Océanie ou Mélanésiens varient de taille, mais ne descendent jamais aux petits dimensions des Andamans; leur crâne est hypsisténocéphale; les Fidjiens purs sont les plus dolicocéphales de l'univers; les Néo-Calédoniens et Néo-Hébraïens viennent après. Il est vrai qu'au sud, les Tasmaniens approchent de la mésaticephalie mais ils ont d'autres caractères qui les différencient absolument
mésaticephalie mais ils ont d'autres caractères qui les différencient absolument des Andamans les arcades sourcilières proéminentes, les orbites microsphères, le platyrhinisme, le prognathisme. Les nègres d'Afrique sont de taille élevée ou moyenne. Seuls, les Boshimans sont très petits, mais ils sont dolicocéphales. Quant aux nègres au crâne rond que M. Hamy appelle négrilles, il faut attendre. Les nègres d'Afrique ont les orbites plus hauts, plus arrondis que les nègres d'Océanie, leur glabelle et leurs arcades sourcilières rappellent parfois ceux des Andamans, mais ils n'ont pas leur indice céphalique. Ici M. Flower discute la valeur de l'indice céphalique comme signe distinctif
Flower discute la valeur de l'indice céphalique comme signe distinctif des races, et conclut qu'il mérite d'être pris en considération en seconde ligne (comme nous l'avons fait dans notre classification des races, Revue d'anthr., 1878, p. 499), les cheveux demeurant en première ligne. La conclusion est assez originale. Comparant les petites espèces animales aux grandes, les jeunes aux adultes, les sujets féminins aux masculins, M. Flower voit dans le crâne andaman un type fin, adouci, incomplètement évolué, s'opposant au type rude, vigoureux et développé de races adultes, en un mot un type antérieur, féminin ou enfantin, dont seraient peut-être descendus
un type antérieur, féminin ou enfantin, dont seraient peut-être descendus d'une part le type nègre d'Afrique et de l'autre le type nègre de Mélanésie. Un doute cependant le retient. Le type des Andamans descend-il de ses ancêtres les plus éloignés et en droite ligne, ou est-il un retour par atavisme ou dégénérescence. Les conditions exceptionnelles d'isolement, de concentration et d'insuffisance de ressources des insulaires andamans appuieraient les deux hypothèses. Ce qui est certain, c'est que leur connexion avec les autres races noires aux cheveux laineux demeure démontrée. Paul Topinard. 1 Le type andaman n'a cependant que de lointes analogies avec
Le type andaman n'a cependant que de lointes analogies avec le type malais. Dans celui-ci la hauteur du crâne est plus grande, l'arrière n'est pas arqué, mais droit. Les lecteurs de la Revue d'anthropologie ont été mis au courant des idées de M. Virchow sur les Frisons, par divers comptes rendus de MM. Girard de Rialle et Kuff en particulier. Ils savent qu'elles ont trouvé en Allemagne même des contradicteurs autorisés. Lorsqu'elles ont été exposées au congrès d'Iéna en 1876, M. de Hülder avait déjà soulevé contre elles quelques objections. Aujourd'hui qu'elles ont reçu tout leur développement et provoqué des
Aujourd'hui qu'elles ont reçu tout leur développement et provoqué des recherches importantes comme celles de M. le docteur Sasse, M. de Hülder examine sous tous leurs aspects dans le mémoire que nous nous proposons d'analyser. Ce mémoire est d'abord un exposé assez complet de l'état de la question. Et cela en marque déjà bien l'importance. Il est en outre une longue et vigoureuse critique, aux formes parfois très mordantes, de la méthode et des idées de M. Virchow. Nous en suivrons toutes les grandes lignes sans choix et sans aucun parti. Les squelettes des tombeaux en rangées (Reihengräber) présentent tous,
parti. Les squelettes des tombeaux en rangées (Reihengräber) présentent tous, à de rares exceptions près, un seul et même type défini. Ces tombeaux constituent les cimetières de populations parfaitement sédentaires et ils ne se trouvent pas seulement sur le territoire des Francs, mais encore dans l'ancien pays des Allamans, des Burgondes, des Bavarois, des Anglo-Saxons, des Bas-Saxons, dans la Thuringe et la Westphalie. Les crânes qu'on en a retirés sont au nombre de plusieurs centaines. Et encore dernièrement M. de Hülder a pu en étudier deux cents provenant du Wurtemberg seul. Les cimetières des tombeaux en rangées ont donc été
seul. Les cimetières des tombeaux en rangées ont donc été en usage pendant de longs siècles. Mais à partir de Charlemagne ou de l'introduction du christianisme, au type germanique dolichocéphale, autrefois seul, se mêlent des éléments brachycéphales. On connaît beaucoup d'exemples de cimetières du moyen âge avec des brachycéphales se superposant immédiatement aux sépultures en rangées. Les recherches de M. Lissauer dans le nord-est de l'Allemagne, dont il a été rendu compte ici il y a peu de temps, en ont encore fait connaître de nouveaux. Un cimetière de tombeaux en rangées à Ratisbonne renfermait, à côté d'un grand nombre
en rangées à Ratisbonne renfermait, à côté d'un grand nombre de dolichocéphales germains, des brachycéphales. Très peu des premiers ont fourni, avec des restes de civilisation romaine, des armes et des ornements du même style que ceux des sépultures purement germaniques. Et le mélange des deux formes de crânes y diffère d'un autre côté de celui des sépultures postérieures par l'absence de formes intermédiaires entre l'extrême brachycéphalie et le type germanique; ces formes intermédiaires s'accroissent par la suite sans cesse, au point que le pur type des tombeaux en rangées devient très rare aux derniers siècles, dans le sud de
devient très rare aux derniers siècles, dans le sud de l'Allemagne, sauf dans la Franconie, la Westphalie et quelques points du centre où il continue à prédominer. Il n'y a presque que des brachycéphales dans la partie allemande de la vallée du Danube et les régions voisines. Dans les tombeaux à tumuli (Hugelgräber) qui précèdent ceux en rangées (Reihengräber), on trouve dans le nord et le centre de l'Allemagne jusqu'au Mein, seulement des dolichocéphales du type des Reihengräber, et sur les côtes de la Baltique et de la mer du Nord des dolichocéphales et des brachycéphales, rarement ensemble, comme dans
Nord des dolichocéphales et des brachycéphales, rarement ensemble, comme dans l'Allemagne du sud et particulièrement sur le Danube et le Haut Rhin. Toute une série de tombeaux à tumuli préromains du Wurtemberg renferment les deux formes, comme ceux du nord et du centre de la France, mais les formes mixtes y sont aussi beaucoup plus faiblement représentées. Les quelques crânes des cavernes du Würtemberg sont tous des dolichocéphales du type des Reihengräber. De ces faits qui ne nous semblent pas encore assez bien connus, M. de Hülder conclut que bien des siècles avant les grandes invasions, la plus grande partie
des siècles avant les grandes invasions, la plus grande partie de l'Allemagne était habitée par le peuple auquel César a donné le nom de Germanique et que ce peuple était d'un type uniforme dolichocéphale. Des brachycéphales ne se seraient mêlés à lui en nombre notable que postérieurement. Les formes mixtes des tombeaux à tumuli du sud de l'Allemagne, de la Suisse et de la France, devraient être rapportées aux Gaulois. M. Virchow, dans son mémoire sur l'anthropologie physique de l'Allemagne et en particulier des Frisons, a combattu ces conclusions en ce qui touche le peuple germanique. Se plaçant à un
ce qui touche le peuple germanique. Se plaçant à un tout autre point de vue, il comprend sous le nom de Germanique, non un type crânien d'une époque déterminée mais l'ensemble des peuples de langue allemande, et semble croire que l'on veut tirer des formes d'un crâne particulier des conclusions sur la langue et l'état politique. Nous voyons seulement que dans toutes les parties de l'Europe où les Germains ont séjourné on retrouve dans leurs tombeaux un type crânien parfaitement bien déterminé. Il s'agit donc de savoir si de l'identité de formes de plusieurs crânes on a le droit de
de formes de plusieurs crânes on a le droit de conclure qu'ils appartiennent à un même type, bien que l'on n'ait trouvé avec eux aucun reste d'industrie. M. Virchow le nie en ce qui concerne les crânes des Reihengräber. Il doute que les crânes de même forme que ceux-ci trouvés à Bohlsen, à Plattkow (Mittelmark), à Pakotel (Posen) et dans le jardin du palais de Théodoric le Grand à Ravenne, doivent être considérés comme germaniques. On peut s'étonner qu'un anatomiste accorde ainsi pour la détermination de ses types ethniques la préférence sur les formes des crânes eux-mêmes, aux restes qui
préférence sur les formes des crânes eux-mêmes, aux restes qui les accompagnent. Il ne conteste pas absolument l'unité ethnique des Germains des Reihengräber, mais il la limite uniquement à ce qu'il appelle les peuples germains conquérants, Allemands et Francs. Et sans faire entrer en ligne de compte les Burgondes, les Lombards, les Bas-Saxons, les Anglo-Saxons et les Hermandures (Thuringe) qui ont présenté les mêmes formes de crâne, il s'attache uniquement aux Frisons qui, selon lui, ne les présenteraient pas. Le musée d'Oldenbourg possède neuf crânes frisons qui remontent au temps des Reihengräber. H. Virchow les a négligés. Et il a
des Reihengräber. H. Virchow les a négligés. Et il a choisi un petit nombre de crânes platycéphales qui, pour la plupart, ne sont pas antérieurs au neuvième siècle c'est-à-dire qu'ils appartiennent à une époque où le mélange des éléments brachycéphales avec le type germanique avait commencé. Tel est son point de départ pour la démonstration de sa thèse que les Germains de César n'appartenaient pas à un même type crânien. Ses arguments sont de trois sortes: historiques, craniologiques et oratoires. Nous ne dirons que peu de choses des derniers. M. de Hôlder relève la complaisance avec laquelle il traite de
de Hôlder relève la complaisance avec laquelle il traite de « chercheurs prudents » ceux qui sont de son avis. « Les chercheurs prudents, dit-il, ont toujours préféré pour la caractérisation des tombeaux germaniques et francs les données archéologiques et non pas les formes des crânes. » Cela ne l'empêche pas de considérer comme frisons des crânes dont aucun document archéologique n'est venu prouver la nationalité. D'un autre côté, il est vrai, il fait également rentrer dans le type frison des crânes qui n'en reproduisent pas les formes. Il ne tient pas même compte pour cela de l'ensemble de leurs
tient pas même compte pour cela de l'ensemble de leurs caractères, mais d'un seul d'entre eux, la mesure de la hauteur. M. de Hôlder signale en outre particulièrement comme un morceau de maître dans l'art de la rhétorique, le passage où M. Virchow parle de l' « infection » des Slaves au nord-est, ainsi que certaines assertions contradictoires et maints passages où les visées de l'homme politique se montrent trop à nu. Il ne veut pas y insister d'ailleurs, car s'il est facile aux brillants orateurs de faire des variations sur l'amour et la liberté, cela n'est pas permis aux
sur l'amour et la liberté, cela n'est pas permis aux autres, surtout dans des investigations scientifiques. Avant d'examiner ses arguments crâniologiques, M. de Hôlder entre dans des détails sur ses instruments et ses méthodes de mensuration. En dehors du compas d'épaisseur; M. Virchow emploie un instrument construit sur le principe même de celui que le compas de cordonnier a suggéré à M. de Hôlder et qu'il a présenté au congrès allemand de 1874. Seulement il est construit d'une façon très incommode, d'après ce dernier. Il s'agit d'un compas glissière. M. Virchow lui préfère le compas d'épaisseur, et rejette la méthode
Virchow lui préfère le compas d'épaisseur, et rejette la méthode spéciale des projections proposée par M. de Lering, en s'appuyant surtout sur ce fait qu'elle n'est pas applicable dans les grandes séries nécessaires en ethnologie. M. de Hôlder se livre à ce propos à une apologie en forme de la méthode des projections qui permettrait d'arriver dans les mensurations du crâne à une application plus complète des règles mathématiques. Il a réuni dans un tableau les principaux diamètres de trente-cinq crânes wurtembourgeois de sa collection, mesurés selon les deux méthodes, et les deux sortes d'indices qu'ils ont fournis. Il ne
et les deux sortes d'indices qu'ils ont fournis. Il ne nous est pas bien expliqué pourquoi il donne le nom de méthode de Virchow, à celle qu'il veut mettre en opposition avec la susdite méthode des projections. M. Virchow ne suivrait pas, comme il nous l'apprend lui-même (p. 523), de procédures uniformes. Il prendrait une partie de la hauteur, la distance du bord postérieur du trou occipital à l'extrémité postérieure du crâne et toutes les largeurs par projection, puis les longueurs du crâne, les hauteurs du visage et tout le reste par « l'ancienne méthode ». Il ne serait pas
reste par « l'ancienne méthode ». Il ne serait pas facile de se reconnaître au milieu de toutes ces mesures, car il néglige d'indiquer pour la plupart d'entre elles s'il se sert du compas d'épaisseur, de son instrument ou du ruban métrique c'est souvent une recherche à faire. L'indication précise des points de repère manque aussi dans bien des cas. On ne sait pas s'il prend le diamètre bimalaire du milieu de la surface de l'os zygomatique, de son bord inférieur ou de sa suture avec l'os temporal appelé grande fontanelle le point où la suture sagittale rencontre la coronale,
fontanelle le point où la suture sagittale rencontre la coronale, au lieu d'accepter la proposition pratique de Bl. Broca de lui donner le nom de bregma, etc. Son tableau de 32 crânes comprend, outre la capacité et l'angle de profil, 86 mesures prises sur chacun d'eux. Une très grande partie de ces mesures ne sont pas comparables avec celles que prennent les auteurs et ne sont même pas utilisées par lui. Il emploie surtout pour établir les distinctions de formes, la plus grande longueur et la plus grande largeur, les circonférences du crâne, certaines mesures du visage, particulièrement celles du
circonférences du crâne, certaines mesures du visage, particulièrement celles du nez, et une hauteur. M. de Hôlder lui sait gré de la hauteur auriculaire qu'il propose, parce qu'elle peut être prise sur le vivant. La hauteur que M. Virchow préfère est déterminée par le bord antérieur du trou occipital et par un point situé perpendiculairement dessus, sur le trajet de la suture sagittale. Nous la désignerons par les lettres H. Les difficultés que cette mesure présente la rangent au-dessous de la hauteur maximum de Lering (H1) et du diamètre basilo-bregmatique de Broca (HP). Elle diffère très peu, comme grandeur, de
de Broca (HP). Elle diffère très peu, comme grandeur, de cette dernière (H5). Elle est naturellement presque toujours plus petite que H5, la plus grande hauteur. M. de Hôlder en conclut qu'en la prenant seule (HIV), les crânes paraissent plus bas qu'ils ne le sont en réalité, puisqu'elle ne comprend pas toute la hauteur qu'ils ont dans leur position horizontale en négligeant la saillie de la surface inférieure ou de la partie cérébrale de l'occipital. Le diamètre de cette partie de la hauteur totale est compris, sur les crânes wurtembourgeois normaux, entre 0,1 et 16 millimètres. Sur les crânes où