jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de l'affichage; ensemble le règlement d'administration publique en date du 8 octobre 1936 et la circulaire ministérielle du 10 décembre 1936; Vu le décret-loi du 17 juin 1938; Vu l'édit de décembre 1607; Vu la déclaration du Roi du 16 juin 1693; Vu l'arrêté du Conseil du 27 février 1765; Vu le décret-loi du 26 mars 1852, notamment l'article 4, complété par l'article 118 de la loi de finances du 13 juillet 1911; Vu l'ordonnance de police du 14 décembre 1933, limitant la hauteur des palissades établies en bordure de la voie publique; Vu la loi du 15 février 1902;
la voie publique; Vu la loi du 15 février 1902; ensemble l'arrêté préfectoral du 7 mai 1936, portant règlement sanitaire de la Ville de Paris; Vu le décret du 23 décembre 1852 déclarant d'utilité publique l'achèvement de la rue de Rivoli en face du Louvre, et les clauses des contrats de vente des terrains imposant aux immeubles riverains de la rue de Rivoli diverses servitudes, notamment la prohibition de peintures et d'enseignes; Considérant que la Tour de Jean-Sans-Peur est classée comme monument historique; Vu l'arrêté préfectoral du 10 septembre 1935 qui a interdit l'affichage aux abords de ce monument historique
qui a interdit l'affichage aux abords de ce monument historique par application de la loi du 20 avril 1910; Sur la proposition de la Section permanente de la Commission des sites et monuments naturels du Département de la Seine, en date du 24 mars 1939; Vu l'avis du Conseil municipal de Paris en date du 1er avril 1939; Sur la proposition du Directeur du Plan de Paris, Arrête: Article premier. — L'arrêté préfectoral susvisé du 10 septembre 1935 est rapporté. Art. 2. L'affichage est interdit sur la Tour de Jean-Sans-Peur. Exception est faite pour les affiches administratives apposées dans les
Exception est faite pour les affiches administratives apposées dans les cadres réservés à cet usage. Art. 3. — Toute publicité par affichage collé (sauf l'affichage administratif) ou peint est interdite aux abords de la Tour de Jean-Sans-Peur sur les pilastres et les grilles de clôture du jardin et sur toutes les parties riveraines ou visibles de la voie publique des immeubles bordant les voies ci-après: 1° Rue au Sac, côté pair, depuis la rue de la Fageade jusqu'à la rue Saint-Roch; 2° Rue Saint-Roch, côté impair, depuis la rue de la Fageade jusqu'à la rue de la Prouvinière. Sur les
la Fageade jusqu'à la rue de la Prouvinière. Sur les mêmes immeubles, toute autre publicité faite par un dispositif quelconque, immobile ou mobile, lumineux ou non, en quelque matière et par quelque procédé que ce soit, n'est permise que sous les réserves et exceptions indiquées aux articles 5, 6, 7 et 8 ci-après. Nota. — Les articles 4 à 13 inclus du présent arrêté sont les mêmes que les articles 4 à 13 de l'arrêté fixant la réglementation de la publicité dans le périmètre de l'Hôtel des Invalides, observation faite qu'à l'article 10, il doit être fait mention du monument
qu'à l'article 10, il doit être fait mention du monument historique ou du site visé par le titre du présent arrêté. Fait à Paris, le 15 mai 1939. ACHILLE VILLEY. 118 de la loi de finances du 13 juillet 1911 ; Vu l'ordonnance de police du 14 décembre 1933, limitant la hauteur des palissades établies en bordure de la voie publique ; Vu la loi du 15 février 1902; ensemble l'arrêté préfectoral du 7 mai 1936, portant règlement sanitaire de la Ville de Paris ; Considérant que la Tour de Jean-Sans-Peur (ancien Hôtel des ducs de Bourgogne, rue Etienne-Marcel) est
Jean-Sans-Peur (ancien Hôtel des ducs de Bourgogne, rue Etienne-Marcel) est classée comme monument historique ; Vu l'arrêté préfectoral du 25 août 1913 qui a interdit l'affichage aux abords de ce monument historique par application de la loi du 20 avril 1910 ; Sur la proposition de la Section permanente de la Commission des sites et monuments naturels du Département de la Seine en date du 24 mars 1939 ; Vu l'avis du Conseil municipal de Paris en date du 1er avril 1939 ; Sur la proposition du Directeur du Plan de Paris, Arrête : Article premier. — L'arrêté préfectoral susvisé
de Paris, Arrête : Article premier. — L'arrêté préfectoral susvisé du 25 août 1913 est rapporté. Art. 2. — L'affichage est interdit sur la Tour de Jean-Sans-Peur. Exception est faite pour les affiches administratives apposées dans les cadres réservés à cet usage. Art. 3. — Toute publicité par affichage collé (sauf l'affichage administratif) ou peint est interdite aux abords de la Tour de Jean-Sans-Peur, sur toutes les parties riveraines ou visibles de la voie publique des immeubles bordant la voie ci-après : Rue Etienne-Marcel, nos 20 et 22. Sur les mêmes immeubles, toute autre publicité faite par un dispositif quelconque,
mêmes immeubles, toute autre publicité faite par un dispositif quelconque, immobile ou mobile, lumineux ou non, en quelque matière et par quelque procédé que ce soit, n'est permise que sous les réserves et exceptions indiquées aux art. 5, 6, 7 et 8 ci-après. Nota. — Les art. 4 à 13 inclus du présent arrêté sont les mêmes que les art. 4 à 13 de l'arrêté fixant la réglementation de la publicité dans le périmètre de l'Hôtel des Invalides, observation faite qu'à l'art. 10 il doit être fait mention du monument historique ou du site visé par le titre du présent
historique ou du site visé par le titre du présent arrêté. Fait à Paris, le 15 mai 1939. ACHILLE VILLEY. I 6 PRÉFECTURE DU DÉPARTEMENT DE LA SEINE ARRÊTÉ PRÉFECTORAL FIXANT LA RÉGLEMENTATION DE LA PUBLICITÉ DANS LE PÉRIMÈTRE DES ARCHIVES NATIONALES (ANCIENS HOTELS DE CLISSON ET DE SOUBISE), DE L'HOTEL DE ROHAN, DE L'HOTEL HÉROUET, DE L'HOTEL JEANNE D'ALBRET, DE L'HOTEL CARNAVALET ET DE L'HOTEL LAMOIGNON Le Préfet de la Seine, Vu le décret-loi du 30 octobre 1935 relatif à la protection des monuments historiques et des paysages contre les abus de l'affichage; ensemble le règlement d'administration publique en
les abus de l'affichage; ensemble le règlement d'administration publique en date du 8 octobre 1936, et la circulaire ministérielle du 10 décembre 1936; Vu le décret-loi du 17 juin 1938; Vu l'édit de décembre 1607; Vu la déclaration du roi du 16 juin 1693; Vu l'arrêté du Conseil du 27 février 1765; Vu le décret-loi du 26 mars 1852 notamment l'art. 4, complété par l'art. 118 de la loi de finances du 13 juillet 1911 ; Vu l'ordonnance de police du 14 décembre 1933, limitant la hauteur des palissades établies en bordure de la voie publique ; Vu la loi
en bordure de la voie publique ; Vu la loi du 15 février 1902; ensemble l'arrêté préfectoral du 7 mai 1936, portant règlement sanitaire de la Ville de Paris; Considérant que les Archives nationales (porte de l'ancien Hôtel de Clisson et Hôtel de Soubise), l'Hôtel Hérouet, l'Hôtel Jeanne d'Albret, l'Hôtel (musée) Carnavalet sont classés comme monuments historiques; Vu les arrêtés préfectoraux du 25 août 1913 qui ont interdit l'affichage aux abords de ces monuments historiques par application de la loi du 20 avril 1910; Considérant que l'ancien Hôtel de Rohan et l'Hôtel Lamoignon sont classés comme monuments historiques ; Considérant
et l'Hôtel Lamoignon sont classés comme monuments historiques ; Considérant qu'il y a lieu de fixer un périmètre unique de réglementation de la publicité autour des monuments historiques ci-dessus désignés; Sur la proposition de la Section permanente de la Commission des sites et monuments naturels du département de la Seine, en date du 24 mars 1939; Vu l'avis du Conseil municipal de Paris en date du 1er avril 1939; Sur la proposition du Directeur du Plan de Paris, Arrête : Article premier. Les arrêtés préfectoraux susvisés du 25 août 1913 sont rapportés. Art. 2. — L'affichage est interdit sur les
sont rapportés. Art. 2. — L'affichage est interdit sur les Archives nationales, l'ancien Hôtel de Rohan, l'Hôtel Hérouet, l'Hôtel Jeanne d'Albret, l'Hôtel (musée) Carnavalet et l'Hôtel Lamoignon. Exception est faite pour les affiches administratives apposées dans les cadres réservés à cet usage. Art. 3. — Toute publicité par affichage collé (sauf l'affichage administratif) ou peint est interdite aux abords des monuments historiques désignés à l'art. 2 ci-dessus, sur les murs, grilles de clôture, et murs de soubassement de ces monuments et sur toutes les parties riveraines ou visibles de la voie publique des immeubles bordant les voies ci-après : 1°
voie publique des immeubles bordant les voies ci-après : 1° Rue des Francs-Bourgeois, des deux côtés, entre la rue de Turenne et la rue des Archives ; 2° Rue des Archives, côté impair du n° 41 au n° 55 inclus et côté pair, du n° 54 au n° 60 inclus : 3° Rue des Quatre-Fils, tous les immeubles riverains ; 4° Rue Vieille-du-Temple, côté impair, de la rue des Francs-Bourgeois au n° 73 inclus, et, côté pair, de la rue des Francs-Bourgeois au n° 58 inclus ; 5° Rue Pavée, du n° 19 inclus à la rue des Francs-Bourgeois ;
du n° 19 inclus à la rue des Francs-Bourgeois ; 6° Rue Payenne, côté impair, de la rue des Francs-Bourgeois au n° 9 inclus et, côté pair, de la rue des Francs-Bourgeois au n° 9 inclus et, côté pair, de la rue des Francs-Bourgeois au lycée Victor-Hugo inclus ; 7° Rue de Sévigné, côté impair, du n° 21 au n° 29 inclus, et, côté pair, du n° 36 au n° 48 inclus. Sur les mêmes immeubles, toute autre publicité faite par un dispositif quelconque, immobile ou mobile, lumineux ou non, en quelque matière et par quelque procédé que ce soit,
en quelque matière et par quelque procédé que ce soit, n'est permise que sous les réserves et exceptions indiquées aux art. 5, 6, 7 et 8 ci-après. Nota. Les art. 4 à 13 inclus du présent arrêté sont les mêmes que les art. 4 à 13 de l'arrêté fixant la réglementation de la publicité dans le périmètre de l’Hôtel des Invalides, observation faite qu'à l'art. 10, il doit être fait mention du monument historique ou du site visé par le titre du présent arrêté. Fait à Paris, le 15 mai 1939. ACHILLE VILLEY PRÉFECTURE DU DÉPARTEMENT DE LA SEINE ARRÊTÉ
1939. ACHILLE VILLEY PRÉFECTURE DU DÉPARTEMENT DE LA SEINE ARRÊTÉ PRÉFECTORAL FIXANT LA RÉGLEMENTATION DE LA PUBLICITÉ DANS LE PÉRIMÈTRE DE L'ÉGLISE SAINT-NICOLAS-DES-CHAMPS ET DU PRIEURÉ SAINT-MARTIN-DES-CHAMPS Le Préfet de la Seine, Vu le décret-loi du 30 octobre 1935 relatif à la protection des monuments historiques et des paysages contre les abus de l’affichage ; ensemble le règlement d’administration publique en date du 8 octobre 1936 et la circulaire ministérielle du 10 décembre 1936 ; Vu le décret-loi du 17 juin 1938 ; Vu l'édit de décembre 1607 ; Vu la déclaration du Roi du 16 juin 1693 ; Vu
la déclaration du Roi du 16 juin 1693 ; Vu l'arrêté du Conseil du 27 février 1765 ; Vu le décret-loi du 26 mars 1852, notamment l’art. 4, complété par l’art. 118 de la loi de finances du 13 juillet 1911 ; Vu l'ordonnance de police du 14 décembre 1933, limitant la hauteur des palissades établies en bordure de la voie publique ; Vu la loi du 15 février 1902; ensemble l’arrêté préfectoral du 7 mai 1936, portant règlement sanitaire de la Ville de Paris ; Considérant que l’Église Saint-Nicolas-des-Champs et le Prieuré Saint-Martin-des-Champs (partie du Conservatoire national des arts
et le Prieuré Saint-Martin-des-Champs (partie du Conservatoire national des arts et métiers) sont classés comme monuments historiques ; Vu les arrêtés préfectoraux du 25 août 1913 qui ont interdit l’affichage aux abords de ces monuments historiques par application de la loi du 20 avril 1910 ; Sur la proposition de la Section permanente de la Commission des sites et monuments naturels du Département de la Seine en date du 24 mars 1939; Vu l’avis du Conseil municipal de Paris en date du 1er avril 1939 ; Sur la proposition du Directeur du Plan de Paris, Arrête: Article premier. — Les
Directeur du Plan de Paris, Arrête: Article premier. — Les arrêtés préfectoraux susvisés du 25 août 1913 sont rapportés. Art. 2. L’affichage est interdit sur l’Église Saint-Nicolas-des-Champs et le Prieuré Saint-Martin-des-Champs (partie du Conservatoire national des arts et métiers). Exception est faite pour les affiches administratives apposées dans les cadres réservés à cet usage. Art. 3. — Toute publicité par affichage collé (sauf l’affichage administratif) ou peint est interdite aux abords des monuments historiques désignés à l’art. 2 ci-dessus, sur leurs murs de clôture, grilles de clôture et soubassements, et sur toutes les parties riveraines ou visibles de la voie
sur toutes les parties riveraines ou visibles de la voie publique des immeubles bordant les voies ci-après : 1° Rue Cunin-Gridaine, tous les immeubles riverains ; 2° Rue Au Maire, du n° 55 inclus à la rue de Turbigo ; 3° Rue Saint-Martin, côté impair, du n° 239 au n° 259 inclus, et, côté pair, nos 252 et 254 ; 4° Rue de Turbigo, côté impair, du n° 47 à la rue Réaumur, et, côté pair, du n° 42 au n° 48 inclus ; 5° Rue Réaumur, côté impair, entre la rue de Turbigo et la rue Saint-Martin, et, côté
la rue de Turbigo et la rue Saint-Martin, et, côté pair, entre la rue de Turbigo et le n° 64 inclus ; 6° Rue Vaucanson, nos 2 et 4. Sur les mêmes immeubles, toute autre publicité faite par un dispositif quelconque, immobile ou mobile, lumineux ou non, en quelque matière et par quelque procédé que ce soit, n’est permise que sous les réserves et exceptions indiquées aux art. 5, 6, 7 et 8 ci-après. Nota. — Les art 4 à 13 inclus du présent arrêté sont les mêmes que les art. 4 à 13 de l’arrêté fixant la réglementation de
art. 4 à 13 de l’arrêté fixant la réglementation de la publicité dans le périmètre de l’Hôtel des Invalides, observation faite qu'à l’art. 10 il doit être fait mention du monument historique ou du site visé par le titre du présent arrêté. Fait à Paris, le 15 mai 1939. ACHILLE VILLEY.
FEUILLETON N° 244 ORDRE DU JOUR Du Samedi 6 Juillet 1895 À DEUX HEURES SÉANCE PUBLIQUE concernant 1. Discussion du projet de loi tendant à autoriser le département de l'Indre à contracter un emprunt de 89.500 francs et à s'imposer extraordinairement (Loi n° 26 de c. 381e fascicule, n° 1019, et 453e fascicule, n° 1199. — M. Loyer, rapporteur). 2. Discussion du projet de loi portant prorogation de la surtaxe de l'excédent des eaux (Côtes-du-Nord) (433e fascicule, n° 1060, et 451e fascicule, n° 1197. — M. Coudreuse, rapporteur). 3. Discussion des conclusions du rapport du 5e Bureau sur la situation
des conclusions du rapport du 5e Bureau sur la situation de M. Dansette dans la 4e circonscription de l'arrondissement d'Arras (Nord) (Voir Journal officiel : Débats parlementaires, séance du 15 mai 1895, page 1932. — M. Alfred Naquet, rapporteur). Le samedi 6 juillet est la 93e de la session ordinaire et cette séance du samedi 6 juillet est la 93e de la session ordinaire et lors de laquelle seront distribués les billets valables pour la 95e séance. À L'AVANT-SCÈNE : Depuis M. DESCUBÉS jusques et y compris M. FAURE (Alfred) (Rhône). RIBOUCON : Depuis M. SAINT, jusques et y compris
(Rhône). RIBOUCON : Depuis M. SAINT, jusques et y compris M. THOULOUSE. 4. — Discussion du projet de loi sur la trahison et l'espionnage (Nos 111-1286-1417. — Urgence déclarée. — MM. Jules Roche, Sauzet, rapporteurs). 5. — Suite de la discussion du projet de loi concernant la réforme de l'impôt des boissons (Nos 884-975-1312-1318. — M. Douayer, rapporteur). 6. — Discussion des propositions de loi : 1° de M. Masson sur la suppression des taxes d'octroi sur les vins, cidres, bières, poirés hydromels (Urgence déclarée) ; 2° de M. Cot et plusieurs de ses collègues ayant pour objet de rendre
et plusieurs de ses collègues ayant pour objet de rendre obligatoire la suppression du droit de sur les boissons hygiéniques, à partir du 1er janvier 1895, et les M. Georges Berry, tendant à la suppression de la taxe d'octroi sur les vins et à son remplacement par une taxe proportionnelle à la valeur et du loyer sur le domicile personnel (Nos 474-492-501-1038.—M. Guillemin rapporteur). 7. — Discussion de l'interpellation de M. René Goblet sur la correspondance qui aurait été échangée entre M. le Ministre de l'Instruction publique et des Cultes et M. l'Archevêque de Cambrai sur certaines manifestations du clergé
et M. l'Archevêque de Cambrai sur certaines manifestations du clergé de ce diocèse. 8. Discussion de l'interpellation de M. Marcel Sembat sur les agissements des sociétés financières au sujet des valeurs mobilières. 9. — Discussion de l'interpellation de M. Coutant sur la révocation d'un fonctionnaire du département du Commerce, de l'industrie et des Postes et Télégraphes. 10. — Discussion de l'interpellation de M. Charpentier sur la attitude de certains fonctionnaires dans les conflits qui ont opposé ouvriers étrangers et ouvriers français à Rive-de-Gier. 11. — Discussion de l'interpellation de M. Pierre Allipe sur la politique coloniale du Gouvernement. 12. —
Pierre Allipe sur la politique coloniale du Gouvernement. 12. — Discussion de l'interpellation de M. Louis Brunet sur la politique générale du gouvernement à la Grande Comore et situation actuelle du sultan Saîd-Ali. 13. — Discussion de l'interpellation de M. Émile Cornu sur, à la distribution d'une brochure politique faite le 1er juillet 1895 à Chambéry, dans le quartier des dragons. 14. Discussion de l'interpellation de M. Fernand Duplessy sur les arrestations qui ont eu lieu à Bordeaux les 11 et 12 mai 1895, 15. — Discussion de l'interpellation de M. Pourquery de Boisserin sur les mesures que le Gouvernement
M. Pourquery de Boisserin sur les mesures que le Gouvernement compte prendre à la suite des décisions de la Grande-Chancellerie de la Légion d'Honneur. 16. — Discussion des conclusions du rapport du 4e bureau sur la situation de M. Wilson dans l'arrondissement de Loches (Indre-et-Loire) (Voir Journal officiel : Débats parlementaires, séance du 15 avril 1895, page 1210. — M. Fleury-Ravarin, rapporteur). Le reste de l'ordre du jour reste tel qu'elle a été insérée dans le Feuilleton n° 240. ORDRE DU JOUR Premières convocations du Samedi 6 Juillet 1895. Commission du Budget de l'exercice 1896, à 2 heures 1/2. Commission
du Budget de l'exercice 1896, à 2 heures 1/2. Commission du Budget de l'exercice 1895, à 1 heure. Commission des Douanes, à 1 heure. Commission n° 15.
JOLIE VILLA; À VENDRE OU À LOUER Il existe partout de fort braves gens, qui s'ingénient à trouver d'amusants dérivatifs à ceux que la flatteuse mais parfois bien lourde confiance de leurs concitoyens a chargés de la direction et de la gérance des affaires publiques. Il faut remercier ces aimables citoyens des images innocentes et récréatives dont ils intéressent un instant notre esprit, trop souvent tourneboulé, hélas ! par les soucis rongeurs de l'administration et parmi les ombres grimaçantes de l'affreuse politique. Je tiens, en ce qui me concerne, à témoigner, publiquement, toute la gratitude dont je suis capable à
témoigner, publiquement, toute la gratitude dont je suis capable à l'un de ces dévoués électeurs auquel je dois ma dernière pinte de bon sang. Voici à quel propos. L'histoire est d'hier les sympathiques lecteurs de l'Avenir Social sauront apprécier, je l'espère, les efforts et la délicatesse que j'ai mis à la leur servir toute chaude. Elle pourrait, cette petite histoire, porter aussi sous son titre : Jolie Villa, qu'on ne comprend peut-être pas très bien à première vue, cet autre sous-titre explicatif : Comment, à l'aube du XXe siècle, on comprend la loyauté envers ses adversaires. Ou celui-ci, un peu
comprend la loyauté envers ses adversaires. Ou celui-ci, un peu plus psychologique et mieux expressif : De l'influence des passions politiques sur les individus au cerveau faible et à l'appétit grossier. Mais, arrivons au fait. Il ne s'agit, à l'origine, que d'un bruit, un tout petit bruit qui court. Vous savez, le « Bruit-qui-court ? » — s'il court bien et vite ? D'abord il n'y a que ça, pas même ; souvent, pour ne pas dire toujours, il n'y a même rien, rien du tout. Mais dès ses premières étapes, qu'il franchit au galop, à la vapeur, que dis-je
étapes, qu'il franchit au galop, à la vapeur, que dis-je ? à l'électricité, de bouche en bouche, de potinière en potinière, de bourg en bourg, de ville en ville, de terre à lune, ce petit rien du tout prend un volume incroyable et une importance phénoménale. Regardez-le, aujourd'hui, ce sacré malin de Bruitquicourt, remplir l'infini de soi), triomphe intermondial et tapageur, lui qui hier encore était inconnu — vulgaire petit on dit anonyme tombé on ne sait jamais d'où sur quelque cervelle en mal de nocif entendement, ou cryptogame rachitique et vénéneux subrepticement germé dans une pitoyable fente de bouche
et vénéneux subrepticement germé dans une pitoyable fente de bouche d'égoût. C'est pourtant lui, maintenant, qui éclaire le monde — et fixe son attention du bruit de ses grelots ! Les quarante mille habitants de Mustapha (et je ne parle pas de la banlieue : Alger, Bab-el-Oued, Hussein-Dey, Maison-Carrée, Port-aux-Mouches) se souviennent certainement des Cinq-Cents-Francs-parmois que je me fis octroyer au lendemain de mon élection à la Mairie, et dont tous les Canards autorisés, bien informés et bien pensants, colportèrent longtemps les échos très affirmatifs et parfaitement probants, dans toutes les directions indiquées par la rose des vents politiques et
les directions indiquées par la rose des vents politiques et conformes à ma conscience. Et les quelques bons amis qui veulent bien me continuer l'honneur de lire mes articles, se souviennent aussi que pour renverser ce bruit qui avait couru, qui avait trop couru, je ne pus rien moins faire que de publier les diverses délibérations du Conseil Municipal, toutes repoussées par le Préfet, ainsi que le budget de la Commune. Il me fallut publier ces chiffres et ces documents authentiques quoique officiels, pour démontrer que mon indemnité de Maire était de trois cents francs par mois et non de
était de trois cents francs par mois et non de cinq cents. Et encore, l'ai-je bien démontré ? ai-je bien confondu, en détrônant ce Bruit qui régna, toute sa suite de valets d'Arcadie qu'on ne peut pas faire boire parce qu'ils n'ont pas soif, et d'aboyeurs dont les babouines visqueuses s'embavent et s'engluent de leur mensonge organique et salarié ? (À titre de renseignement, j'ajoute que l'indemnité que je touche actuellement est toujours la même, malgré les votes du Conseil, les promesses et les bonnes dispositions de l'Autorité supérieure — et tout simplement parce que j'ai voulu et veux rester
et tout simplement parce que j'ai voulu et veux rester un honnête homme). Mais voici une bien longue incidente. Le bruit, le bruit du jour demandez-vous, le bruit qui court ? J'y suis. il ne s'agit pas, en l'espèce, d'augmentation d'indemnité de fonctions municipales. C'est autrement grave. Il s'agit — vous ne me croirez peut-être pas — il s'agit de pots-de-vin. De pots de vin, parfaitement, et sous quelle forme ? sous la forme d'une magnifique villa superbement assise sur le coteau luxuriant de Mustaphasupérieur. Un château, quoi — pas plus. Depuis quelque temps j'entendais bien, moi aussi, courir ce
plus. Depuis quelque temps j'entendais bien, moi aussi, courir ce fameux bruit ; mais quand il arrivait tout près de moi il glissait toujours. Ou bien il prenait une mine de gracieux plaisantin, ou bien encore des amis généreux et discrets toussaient très fort, remuaient des chaises, renversaient une carafe pour le faire sauver juste au moment où j'allais le saisir au vol. Bref, pas moyen de mettre la main dessus. J'attendais donc, patiemment et très intrigué, souriant déjà sous cape et sous calotte, je l'avoue, à la pensée qu'un ou qu'une de mes richissimes administrés allait peut-être, prochainement, m'octroyer
ou qu'une de mes richissimes administrés allait peut-être, prochainement, m'octroyer un fastueux asile pour mon âge présent et mes vieux jours éventuels. Et je fis bien d'attendre — malgré la perte que j'ai faite hier de cette dernière illusion. Car, en même temps, je pouvais enfin appréhender ce fameux bruit qui court. Ce fut à l'absinthe. Un ami, s'asseyant à la table commune, me dit à brûle-pourpoint : — « Eh ! bien, Chaze, et cette crémaillère, quand la pend-on ? — Quelle crémaillère ? Vous avez fait bâtir ? Ou bien avez-vous seulement déménagé ? — Allons, allons, ne