jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les nôtres, nous sommes, quoiqu'on en dise, au terme des négociations diplomatiques, et la Belgique est sur le point de prendre en Europe le rang qui lui appartient. "Si (ce qu'à Dieu plaise), malgré les assurances positives que nous recevons, la Belgique était trompée dans ses espérances les plus positives, le gouvernement du roi serait d'avis d'en finir, et il prendrait un parti digne de lui et du peuple." (Sensation et bravos très-multipliés.) Après quelques autres observations peu importantes, la discussion sur l'ensemble a été fermée et la séance levée. Hier, pendant le bal qui a été donné à la
Hier, pendant le bal qui a été donné à la cour, le roi Léopold a reçu un courrier qui l'a forcé de se retirer pendant quelque temps dans son cabinet avec M. le ministre des affaires étrangères. On dit que ce courrier était porteur de dépêches de M. Lehon ou du ministère des affaires étrangères de France, pour annoncer au gouvernement la solution prochaine de la question belge. Cette nouvelle, peu vraisemblable, a cependant acquise ce matin un certain degré de consistance. Mauguin s'est montré de beaucoup supérieur à son adversaire ; il a eu le bon esprit de ne
adversaire ; il a eu le bon esprit de ne pas se traîner dans l'ornière parcourue depuis 18 mois, de considérer l'Europe non pas telle qu'elle se présentait à nos yeux après la révolution de juillet, mais dans l'état qu'ont placé les événements survenus depuis ; il a nettement indiqué le travail de dissolution qui s'opère chez les petites puissances au profit des grandes, et qui doit désormais attirer l'attention sérieuse de la France. Rappeler aujourd'hui ce qu'on aurait dû faire, quand le contrecoup du canon de juillet faisait trembler les couronnes sur la tête des rois, c'est se placer
les couronnes sur la tête des rois, c'est se placer sur un terrain purement historique et s'engager dans une carrière où l'on rencontre encore de belles inspirations, mais sans grand profit pour le pays. Nous persistons à croire que la fortune offrit alors à la France une magnifique occasion que son gouvernement n'a pas eu le courage de saisir : le patronage des peuples libres, ou aspirant à le devenir, nous était assuré ; on a reculé devant cette responsabilité glorieuse ; des modifications importantes aux traités de 1815 pouvaient être obtenues, sans coup férir, de la stupéfaction des souverains.
être obtenues, sans coup férir, de la stupéfaction des souverains. On n'y a pas songé, et les hommes à qui la France avait confié le soin de ses destinées, ont été au-dessous des événements. Voilà le mal ; mais il est maintenant accompli, et momentanément irréparable ; car les circonstances ont changé, et le flot qui nous portait s'est arrêté. Notre influence en Europe se trouve donc circonscrite dans des limites plus étroites : mais elle peut encore s'exercer d'une manière honorable pour nous et utile à la cause populaire qui est la nôtre. Il s'agit de reprendre dans un
qui est la nôtre. Il s'agit de reprendre dans un autre but la vieille politique de la France ; la protection des états secondaires de l'Italie et de l'Allemagne contre leurs redoutables voisins, et notre alliance avec ces peuples sera d'autant plus efficace et solide que nos principes politiques s'y affermiront davantage et acquerront plus d'empire sur l'opinion. Là est l'avenir de la France et de la liberté ; deux mots désormais inséparables. Cette idée a frappé les regards du ministère, tout enveloppé qu'il est dans les liens et les traditions de la restauration : mais, pour la suivre avec
traditions de la restauration : mais, pour la suivre avec énergie et persévérance, il faudrait s'isoler davantage des conseils de la sainte-alliance, ne pas rougir de son origine révolutionnaire, et se montrer, en fait, et non pas seulement en paroles, le champion du principe progressif et populaire sous quelque forme qu'il se produise. Ainsi, quand la Grèce, livrée à l'anarchie par la faute des cabinets, réclame une assistance réelle et capable de soulager ses misères, il faudrait, avant d'aller chercher en Bavière un enfant de seize ans pour lui remettre un sceptre aussi lourd, se demander d'abord quelles institutions conviennent
un sceptre aussi lourd, se demander d'abord quelles institutions conviennent à ce pays, et si c'est bien un roi et une constitution taillés à notre image qu'il demande à l'Europe. Il faudrait seconder ce mouvement constitutionnel de l'Allemagne qui tend à l'arracher à la domination de l'Autriche et de la Prusse, puisque la première suit une autre fortune, et que la seconde persiste à refuser le rôle que lui préparaient son caractère tout allemand et sa position géographique. Il faudrait assurer à la Pologne une interprétation favorable des traités de Vienne, et expliquer, au moins une fois, les ambiguités de
Vienne, et expliquer, au moins une fois, les ambiguités de ce pacte fatal au profit de la liberté ! Quant à l'Italie, nous comprenons, comme M. Thiers, les difficultés de sa reconstruction politique, et nous trouverions très-habile au ministère, d'appuyer le Piémont, et de rattacher autour de lui la sainte-alliance : mais il ne faut pas se louer de ce que l'on ne fait pas ; et si nous blâmons vivement la conduite du cabinet français, c'est précisément parce qu'il a laissé le Piémont sous l'influence autrichienne, et la haute Italie à la disposition de M. de Metternich, c'est parce
Italie à la disposition de M. de Metternich, c'est parce que, malgré la haute protection dont il prétend environner l'autorité temporelle du pape, il a souffert deux fois que les Autrichiens viennent tenir garnison à Bologne, et n'a pu leur opposer qu'une expédition tardive et insuffisante pour contrebalancer leurs forces et leur domination. Ainsi le ministère, dans le chemin même qu'il affirme s'être tracé, dans cette voie de civilisation et de paix, marche d'un pas incertain et chancelant, tiraillé en sens contraires par le vague désir de servir en quelque chose la cause des progrès, et l'intention beaucoup plus arrêtée
chose la cause des progrès, et l'intention beaucoup plus arrêtée de prendre rang dans la sainte-alliance et de se faire pardonner la tache indélébile de son origine. Pour conserver la paix à tout prix, il a réduit notre révolution aux proportions mesquines d'un événement ordinaire. Pour resserrer les nouveaux liens qui l'unissent aux puissances, il leur abandonnera, après quelques vaines réclamations, la dépouille des faibles, que la France des rois absolus avait protégés. Puis il se vantera d'appuyer un prince qui servirait, au besoin, d'avant-garde à nos ennemis, et d'assurer la prospérité d'une nation qui meurt de misère ; avec
la prospérité d'une nation qui meurt de misère ; avec une telle politique, on peut bien en imposer un instant aux esprits crédules, et donner même à son pays deux ou trois années d'un calme trompeur ; mais on sacrifie l'avenir au présent, et on laisse s'amonceler les orages, sans se réserver le moyen de les soumettre. MAUVAISE DÉFENSE DU MINISTÈRE. Le Moniteur cherche à prouver dans une note qu'il publie aujourd'hui que le ministère a fait tout ce qui dépendait de lui pour mettre fin au provisoire financier ; il n'y parviendra pas. Si le provisoire financier entraîne des
il n'y parviendra pas. Si le provisoire financier entraîne des inconvénients tellement graves, qu'on doive pour en sortir, prolonger une session de neuf mois et faire voter au galop un budget calqué sur celui de 1832, cette gravité avait dû frapper le ministère dès le commencement de la session; il devait faire sentir à la chambre, dans le discours d'ouverture qu'un des principaux services qu'elle pouvait rendre au pays, c'était de mettre fin à ce provisoire; plus tard il devait se servir de l'ascendant qu'il avait acquis sur la majorité pour l'engager à hâter la discussion du budget. De cette
pour l'engager à hâter la discussion du budget. De cette manière le budget, en admettant qu'il n'ait pu être présenté que le 19 août, aurait pu être mis en discussion deux mois après; car la commission se serait associée aux efforts du ministère pour soustraire les finances au provisoire, et aurait tâché de determiner son travail en six semaines, ce qui n'offrait aucune impossibilité. Alors le budget aurait pu, comme nous l'avons dit, être mis en recouvrement pour le deuxième semestre de 1832. Au lieu de cela le ministère n'a pas eu l'air de s'apercevoir qu'il vivait dans le provisoire;
pas eu l'air de s'apercevoir qu'il vivait dans le provisoire; il n'a jamais dit un mot à la chambre pour lui faire sentir la nécessité d'une prompte discussion du budget; c'est lui qui a dirigé les travaux de la session, et il n'a jamais recommandé ce sujet à l'activité des députés. Malgré les murmures qui se sont élevés à chaque demande de douzièmes provisoires, malgré les avis de l'opposition, malgré les journaux, qui l'ont accusé de prolonger à dessein le provisoire, il n'a pas eu l'air de se souvenir qu'il existât un budget à voter; la commission voyant qu'on ne
existât un budget à voter; la commission voyant qu'on ne la pressait pas et qu'on ne mettait aucune sollicitude à rapprocher le terme de la discussion, en a pris à son aise, ce qui est tout naturel. Nous avons donc été fondés à dire que le provisoire n'existe que par la volonté du ministère, et qu'il en serait sorti aujourd'hui, s'il l'avait voulu. Il lui sied mal, après avoir si longtemps fermé les yeux sur les dangers de cet état de choses, d'avoir l'air d'en être frappé tout-à-coup, au point d'exiger que les députés harassés par une session de neuf
d'exiger que les députés harassés par une session de neuf mois, restent encore pour sabrer la discussion d'un autre budget. C'est une prétention insoutenable, et à l'égard des députés dont on a l'air de compter pour rien la fatigue et les sacrifices, et à l'égard des contribuables qui ont droit d'attendre que la loi qui leur demande une portion notable de leur revenu, soit mûrement et consciencieusement discutée. Nous persistons à dire que le ministère avait ses vues en étendant ainsi l'empire du provisoire, et ces vues M. le ministre des finances les a laissé percer; c'est d'obtenir un budget
des finances les a laissé percer; c'est d'obtenir un budget calqué sur le budget actuel, et par conséquent d'ajourner encore d'un an les réformes, d'esquiver une discussion solennelle comme celle qui se poursuit en ce moment, en faisant voter des gens fatigués sur un projet identique, et enfin de se trouver ainsi pour plus d'une année débarrassé des chambres, de leur contrôle, de leur censure et de leurs interpellations, d'avoir ce qu'on appelle les coudées franches. Ce projet n'a point été déguisé assez adroitement, pour qu'on ne soit pas aujourd'hui frappé de son évidence, il est contraire aux intérêts des
frappé de son évidence, il est contraire aux intérêts des députés comme à ceux des contribuables, il peut même compromettre le sort de l'état. C'est à la chambre à voir le piège et à l'éviter. SÉANCE D'AUJOUR'HUI. La chambre a entendu aujourd'hui une voix chère à la liberté rappeler les principes méconnus de la révolution de juillet, repousser les accusations dirigées contre l'opposition, qualifier avec une rare justesse le système des quasi-légitimistes, pour qui les trois journées sont représentées par cette soirée pendant laquelle on proposait le retrait des ordonnances et le retour franc et sincère à la charte de
et le retour franc et sincère à la charte de Charles X. Le général Lafayette a mis le doigt sur la plaie; la révolution est livrée à des hommes de la restauration, qui n'ont jamais compris que la restauration, Un moment ils ont cru, ils ont voulu peut-être rompre de vieilles habitudes, la nature a repris le dessus; ils ont commencé par la quasi-légitimité, ils en sont maintenant à la vraie légitimité. Voyez la chambre des pairs, les doctrinaires y sont en alliance intime avec les carlistes; à la chambre des députés la doctrine vote en faveur d'Holy-Rood; le juste
des députés la doctrine vote en faveur d'Holy-Rood; le juste milieu arrive aussi à cette opinion par une pente assez rapide; tous ces petits messieurs qui faisaient de la quasi-restauration il y a six mois, ne cachent plus leur penchant pour la restauration pure. Tel est aussi M. Périer: il ne sera pas content qu'il n'ait affublé Louis-Philippe de la défroque de Charles X; sa préoccupation est telle qu'il ne voit d'ordre, de gouvernement possibles qu'avec ceux qui allument la guerre civile dans l'ouest et le Midi, qui soudoyent des complots, qui veulent incendier nos arsenaux. Tout cela est moins
complots, qui veulent incendier nos arsenaux. Tout cela est moins coupable à ses yeux que de prôner la souveraineté du peuple. Il est homme de la restauration, il ne peut pas être autre chose; il était né pour être ministre de Charles X; c'est par un anacronisme qu'il s'est trouvé ministre d'une révolution. Cette révolution périrait dans ses mains, s'il ne lui restait assez de sève et de vigueur pour s'en dégager quand il le faudra. Aujourd'hui, pour la dixième fois, M. Périer est monté à la tribune, pour déclarer que la révolution de juillet n'avait pas eu d'autre objet
que la révolution de juillet n'avait pas eu d'autre objet et ne pouvait pas avoir d'autre résultat que d'assurer le triomphe de l'opposition parlementaire qui a lutté pendant quatorze ans contre certains ministres de la restauration; et afin qu'on ne s'avisât pas de tirer de cette déclaration des conséquences trop étendues, il a ajouté qu'il avait prêté serment à la charte octroyée, et qu'il considérait comme un devoir sacré la fidélité à ce serment. Pendant la restauration, il a existé deux oppositions bien distinctes : l'une parlementaire, qui aspirait tout simplement à s'emparer du pouvoir, pour gouverner avec les Bourbons
simplement à s'emparer du pouvoir, pour gouverner avec les Bourbons de la branche aînée, à l'ombre du drapeau blanc ; l'autre extra-parlementaire, qui aspirait à renverser le gouvernement que l'étranger nous avait imposé, et à établir un gouvernement fondé sur la souveraineté nationale ; celle-ci avait pour symbole le drapeau tricolore, l'emblème de l'insurrection. M. Périer et la plupart de ses amis appartenaient à la première ; ils l'avouent, il s'en font gloire. Ils ne voulaient donc gouverner qu'en vertu de la charte octroyée, comme ministres de Charles X, et sous l'égide du drapeau blanc. Quand l'opposition extra-parlementaire était compromise
sous l'égide du drapeau blanc. Quand l'opposition extra-parlementaire était compromise et que quelques-uns de ses membres étaient condamnés à la prison ou à l'exil, ou livrés au bourreau, M. Périer, fidèle à ses serments, trouvait cela fort juste. S'il avait été appelé comme juré à prononcer sur le sort d'un homme convaincu d'avoir arboré le drapeau tricolore, il n'eût pas hésité un seul instant à prononcer sa condamnation. Il serait resté fidèle au gouvernement de l'étranger, fidèle à ses serments. Or, nous le demandons à tout homme de bonne foi : quelle est telle de ces deux oppositions qui a
: quelle est telle de ces deux oppositions qui a fait la révolution de juillet ? Est-ce cette opposition bâtarde et assermentée qui n'avait combattu que dans le cercle de la charte octroyée, qui ne se ralliait qu'autour du drapeau blanc, qui voulait ne gouverner que par la légitimité, et qui traitait de factieux tout homme qui osait rappeler le souvenir du drapeau tricolore ? Est-ce, au contraire, cette opposition énergique qui portait avec impatience le joug du gouvernement de l'étranger, qui n'attendait qu'une occasion pour le secouer, et qui n'avait pas d'autre signe de ralliement que le drapeau tricolore
n'avait pas d'autre signe de ralliement que le drapeau tricolore ? L'histoire dira que c'est l'opposition extra-parlementaire, l'opposition extra-légale qui a arboré le drapeau tricolore, qui a combattu pendant trois jours et renversé le trône que les soldats de la Sainte-alliance avaient relevé. Si l'opposition assermentée avait osé se montrer pendant le combat, elle n'eut eu garde de parler de sa fidélité aux serments, de son affection pour le drapeau blanc et de l'inviolabilité garantie au monarque. Elle ne se présenta qu'après le combat et ce fut pour profiter d'une victoire que le peuple seul avait remportée. M. Périer ne
victoire que le peuple seul avait remportée. M. Périer ne s'aperçoit pas que son système sur la révolution de juillet fait dépendre la durée de la dynastie actuelle des actes du ministère, et qu'il légitime l'insurrection pour tous les cas où la charte recevra quelque atteinte. Si le peuple de juillet ne combattait que pour l'ordre légal et pour la conservation de la charte, il fallait mettre en jugement le ministère Polignac, et rappeler Charles X et sa famille aux Tuileries. M. Périer voudrait-il, en effet, nous accorder que l'inviolabilité royale cesse avec l'inviolabilité de la charte, et qu'il suffit
royale cesse avec l'inviolabilité de la charte, et qu'il suffit d'une ordonnance illégale pour légitimer une insurrection et un changement de dynastie ? Si l'inviolabilité du roi cesse à l'instant où une ordonnance contraire à la charte est publiée, il n'y a pas plus d'inviolabilité pour le prince que pour ses ministres. Le premier se trouve même dans une condition plus dure que les seconds ; car sa chute entraîne le bannissement de sa famille. Les enfants de M. de Polignac peuvent exercer en France les droits de citoyens : ceux de Charles X en sont bannis jusqu'à la dernière
ceux de Charles X en sont bannis jusqu'à la dernière génération. Est-ce en cela que consiste l'inviolabilité des personnes royales ? Et non-seulement on n'a tenu aucun compte de la disposition qui déclarait Charles X inviolable, mais on a expulsé la moitié de la chambre des pairs, on a dépouillé l'autre moitié de ses droits héréditaires, on a effacé la religion d'état, on a changé les conditions requises pour être électeur ou éligible, on a proscrit le drapeau blanc et proclamé la souveraineté nationale; et M. Périer qui a concouru à tout cela, vient nous dire sérieusement que le peuple
à tout cela, vient nous dire sérieusement que le peuple ne s'est insurgé que pour la conservation de la charte octroyée, et il nous parle de sa fidélité à ses serments ! N'est-ce pas se moquer du public et de la vérité ? Les journaux allemands, principalement la Gazette d'Augustinbourg, sont remplis de plaintes au sujet du débarquement des troupes françaises à Ancône. Selon ces feuilles, c'est une violation du droit des gens, un acte d'hostilité sans objet. Loin de concourir au maintien de la paix, cette mesure prise précipitamment n'est propre qu'à provoquer des collisions. Les troupes autrichiennes suffisaient
n'est propre qu'à provoquer des collisions. Les troupes autrichiennes suffisaient d'ailleurs pour ramener les peuples des légations à l'obéissance; on les regardait comme de véritables anges gardiens. Il est aussi arrivé de Vienne de vives représentations à ce sujet. Ce langage des journaux soumis à la censure allemande, et les réclamations de la cour d'Autriche contrastent d'une manière frappante avec ce que dit encore le Journal des Débats de ce matin, que notre expédition d'Italie s'est faite de concert avec le gouvernement autrichien. Si l'on était d'accord sur ce point, pourquoi toutes ces clameurs ? Il est vrai que le
pourquoi toutes ces clameurs ? Il est vrai que le même journal assure que l'expédition n'est pas une expédition de révolution, mais une expédition d'intérêt, et que l'Europe qui pourrait se coaliser de nouveau contre notre propagande, reste divisée devant nos intérêts. Ces distinctions peuvent être très-évidentes aux yeux des doctrinaires ; pour les peuples elles sont trop subtiles. D'après les récits que nous recevons d'Ancône, la présence de nos troupes, la vue de notre étendard ont ranimé de vieux souvenirs de gloire, ont fait naître de nouvelles espérances de liberté. Les populations italiennes n'auront-elles entrevu le drapeau tricolore et
liberté. Les populations italiennes n'auront-elles entrevu le drapeau tricolore et l'uniforme français que comme une déception ? Aujourd'hui qu'elles ont fraternisé de fait et d'intention, le ministère reviendra-t-il sur ses pas et abandonnera-t-il tant de cœurs généreux aux vengeances du cardinal Albani ; relèvera-t-il ses troupes sans avoir stipulé les améliorations que réclame l'Italie centrale et qui lui ont été promises formellement. Le roi a travaillé successivement avec MM. les ministres du commerce, de la marine, de l'instruction publique et de la justice. M. l'ambassadeur de Naples, et ensuite M. le comte de Celles, ont eu l'honneur d'être reçus par
le comte de Celles, ont eu l'honneur d'être reçus par le roi. Le Moniteur publie un état des immeubles distractés de la nouvelle dotation de la couronne. L'estimation s'élève, savoir : Paris, à 6,107,000 fr.; St-Cloud, 2,195,800 fr.; Versailles, 5,756,500 fr.; St-Germain, 1,339,200 fr.; Fontainebleau, 15,000 fr.; Compiègne, 138,800 fr.; Strasbourg, 52,000 fr. Total général, 15,595,300 fr. Par ordonnance du 6 mars, inférée au Moniteur d'aujourd'hui, M. le baron Delaitre, ancien préfet, est nommé contrôleur-détat en service extraordinaire. Le collège électoral de Mont-Brisson a proclamé M. Baude, déjà élu à Roanne. M. le maréchal de camp baron Raynaud, qui avait
Roanne. M. le maréchal de camp baron Raynaud, qui avait été nommé tout récemment au commandement du département de Tarn-et-Garonne, à Montauban, est appelé au commandement de celui de Lot-et-Garonne, à Agen; et M. le maréchal de camp Séganville, qui commandait ce dernier département, est nommé au commandement de celui de Tarn-et-Garonne, en remplacement de M. le baron Raynaud. Les promotions suivantes viennent d'être faites dans l'armée : M. de Perron, lieutenant-colonel, officier d'ordonnance de M. le maréchal Gérard, est nommé colonel du 27e régiment d'infanterie de ligne. M. Mocquery, lieutenant-colonel du 5e régiment d'infanterie de ligne, est nommé colonel
lieutenant-colonel du 5e régiment d'infanterie de ligne, est nommé colonel du 58e régiment de même arme. M. Boussogne, capitaine au 8e léger, est nommé chef de bataillon au 5e de ligne. M. Steinbrenner, capitaine au 25e de ligne, est nommé chef de bataillon au 49e de même arme. M. Joly, capitaine au 16e de ligne, est nommé chef de bataillon au 46e régiment de même arme. M. le maréchal duc de Trévise partira pour Saint-Pétersbourg samedi prochain 10 mars. On écrit de Florence : « La santé de la grande-Duchesse va toujours en s'affaiblissant. On craint que la princesse ne
va toujours en s'affaiblissant. On craint que la princesse ne passe pas le mois de mars. Il ne faut pas oublier que sa mort ranimerait l'espoir de l'Autriche sur la reversibilité de la Toscane. » Dans un consistoire secret, tenu au palais du Vatican, le 24 février, le pape a promu divers prélats à vingt-neuf sièges épiscopaux et archiépiscopaux, dans plusieurs pays catholiques. On compte dans cette promotion trois prélats français : l'ancien évêque de Dijon, M. Jacques Raillon passe à l'archevêché d'Aix; M. Louis-Joseph d'Humeres, ci-devant grand-vicaire des diocèses de Reims et de Valence est nommé évêque d'Avignon, et
de Reims et de Valence est nommé évêque d'Avignon, et M. Claude Rey, docteur en théologie, et prêtre de la métropole d'Aix, remplace M. Raillon à l'évêché de Dijon. (Giornale di Roma.) — On écrit de Brünn, en Bohême, 29 février : « C'est demain le jour où, grâce aux efforts de nos états, nous obtiendrons enfin la Liberté de la presse. Tout le monde est dans la joie. On a préparé une illumination et même une procession aux flambeaux, qui commencera à minuit. Demain, grand repas à l'hôtel du Paon. Demain aussi paraîtra le premier numéro du journal intitulé
Paon. Demain aussi paraîtra le premier numéro du journal intitulé le Libéral (der Freisinnige), rédigé par nos députés Rotteck et Wescker. » — La vente publique du mobilier du caissier Kessel, a commencé hier; on y remarquait des gardes-feux et d'autres meubles de cheminées exactement semblables, à ceux qui décorent les bureaux des nombreux directeurs et sous-directeurs du ministère des finances. On n'avait assuré que ce matériel du ministère des finances était l'occasion de graves abus, nous ne voulons pas qu'on dût en acquérir la preuve d'une manière aussi simple. Il est dit que plusieurs destitutions ont lieu au ministère