jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
prudence qui ont déterminé le vote de la Chambre française. Ils déclarent qu’il n’existe aucun motif de refroidissement dans les relations amicales entre la France et l’Angleterre. Le Times dit que quand l’Angleterre aura accompli sa tâche civilisatrice en Égypte, elle invitera la France à partager les bénéfices. Rome. — L’Italie a repoussé la proposition de l’Angleterre de participer à l’action militaire en Égypte. Constantinople.—Lord Dufferin a déclaré à la conférence que l’Angleterre ne peut pas retirer les troupes britanniques d’Égypte, l’inactivité du Sultan, l’obligeant à assumer seule la tâche de rétablir l’ordre. L’Angleterre accepte la coopération turque mais il
de rétablir l’ordre. L’Angleterre accepte la coopération turque mais il faut que la Turquie fasse connaître ses intentions sans ambiguité. 4 h. s. CHAMBRE DES DÉPUTÉS La séance est présidée par M. Brisson. La Chambre adopte par 383 voix contre 72 le projet d’indemnité aux victimes du 2 décembre adopté par le Sénat, avec la suppression de la publication officielle des membres des commissions mixtes. La Chambre adopte également à l'unanimité de 496 voix un projet accordant un million d’indemnités pour les départements inondés. La suite de la discussion du budget est renvoyée à jeudi. La séance est levée. SENAT.-Le
budget est renvoyée à jeudi. La séance est levée. SENAT.-Le Sénat adopte de nombreux projets d'intérêt local. Il adopte ensuite les quatre premiers articles du projet sur les syndicats professionnels. Alexandrie. — Le Khédive a autorisé les Anglais à occuper toute la ligne du canal et à faire tout ce qu’ils jugeraient utile pour expulser les rebelles, même de couper les chemins de fer. Une dépêche d’Ismailia émanant de la compagnie du canal dit qu’Arabi a recommandé aux chefs des Bédouins situés dans la région entre le canal et le Nil, d'obéir à M. de Lesseps. La circulation est libre
Nil, d'obéir à M. de Lesseps. La circulation est libre en Égypte pour tout porteur d’un laisser-passer revêtu de la signature de M. de Lesseps. Bourse de Paris du 31 Juillet 1882. 3 0 0 5 0 5 3 0/0 amortissable 81 60 4 1,2 112 00 5 0,0 115 30 PAU La chute du cabinet La Chambre a repoussé à sa dernière séance, par 416 voix contre 75 la demande des crédits égyptiens. Le cabinet qui avait attaché son existence au vote qu’il réclamait de la Chambre, est tombé piteusement. C’est plus qu'une chute c'est un véritable effondrement. Toute
piteusement. C’est plus qu'une chute c'est un véritable effondrement. Toute la droite, toute l’extrême-gauche, toute l’union républicaine et la plus grande partie de la gauche radicale ont voté contre la politique de M. de Freycinet. Il nous est impossible de ne pas constater que le cabinet du 30 janvier tombe victime de ses hésitations et de son manque de fermeté. Jusqu’à la dernière minute, il n’a pas su se départir de cet esprit timoré, de cette incertitude, de cette allure indécise qui ont pu lui faire un succès éphémère, à des moments où l’équivoque était encore possible, mais qui ne
des moments où l’équivoque était encore possible, mais qui ne pouvaient plus lui servir, alors qu’il lui fallait enlever de haute lutte une position difficile, et qu’on attendait de lui un langage net et décidé. C'est maintenant qu'on voit à quelles aventures, à quels périls intérieurs et extérieurs, à quelle anarchie et quelle impuissance nous conduisent cette politique au jour le jour, politique sans but et sans règle, sans esprit et sans lumière, qui n’a rien prévu, qui n’a rien dirigé, qui s'est laissé porter et pousser par tous les incidents de la vie quotidienne, politique de girouette ou de
incidents de la vie quotidienne, politique de girouette ou de bouchon flottant sur l’eau ! C’est M. Clemenceau qui a surtout fait ressortir, avec son ironie mordante, la maladresse de cette attitude sans caractère et sans couleur. Il a opposé le système de l’intervention efficace à celui de l’abstention raisonnée, et il a montré qu’interprétés, comme ils venaient de l’être, les projets ministériels présentaient tous les inconvénients de chacun de ces systèmes, sans offrir aucun de leurs avantages. Maintenant il est bien difficile d'indiquer avec précision de ce qui ressort du vote de la Chambre, sinon que les partisans de
du vote de la Chambre, sinon que les partisans de la politique de non-intervention l’emportent. Le vainqueur est M. Clemenceau. Le président de la République va-t-il le charger du soin de former un cabinet ? Il est permis d’en douter. Mais alors, quels seront les hommes que la confiance du président de la République va appeler à recueillir ce triste héritage ? On le voit, la situation est critique : La lettre parlementaire qui suit nous apporte quelques renseignements intéressants, sur l’état actuel de la crise. Espérons comme notre honorable correspondant en la sagesse de M. Grévy. Aidé par elle,
correspondant en la sagesse de M. Grévy. Aidé par elle, il faut que la majorité parlementaire se ressaisisse et sache reconstituer un état de choses gouvernemental qui donne au pays la sécurité, le calme et la paix. A. F. Lettres Parlementaires Paris 30 juillet. Je voudrais vous donner une note exacte sur la situation. Mais c’est chose impossible. Jamais écheveau plus embrouillé ne s’est offert à celui qui a charge de résoudre les difficultés parlementaires. M. Grévy a un cabinet à mettre au jour. Où le prendre ? Que va-t-il faire ? Le vote écrasant sous lequel le ministère Freycinet
faire ? Le vote écrasant sous lequel le ministère Freycinet a succombé, n’indique rien au président, par cela même que ce vote n’a été qu’un mélange de volontés diverses. Cette énorme majorité se compose de ceux qui veulent l’intervention et de ceux qui ne la veulent point. Toutes les divergences se sont fondues dans le but unique de renverser M. de Freycinet, dont la politique ondoyante, les faux-fuyants perpétuels, l’indécision chronique avaient lassé toutes les opinions et désespéré toutes les sympathies. M. de Freycinet a été sans con. FEUILLET FEUILLET VIDE DÉ PENDANT Du 1er août 1882. — N° 71
VIDE DÉ PENDANT Du 1er août 1882. — N° 71 LE COUREUR DES MONTAGNES PAR MARY LAFON XXVI. LA CLEF DU CERCUEIL. Agenouillée à cet heure dans une église sombre, devant le cercueil de celui qui l’avait tant aimée, Dolorès, bien résolue à ne pas lui survivre, sentait, avec un douloureux déchirement, se briser un à un tous les liens que Dieu fait tenir à notre coeur pour nous attacher à ce monde. Le capucin Ignacio, récitant à la tête du corps entre les deux cierges, les prières des morts, et le Sarri, appuyé contre un pilier du chœur, fixant
et le Sarri, appuyé contre un pilier du chœur, fixant ses yeux noirs sur le vitrail à travers lequel, par moments, quand le vent chassait les nuages, apparaissait un pan d’azur du ciel, semblait plongé dans une rêverie profonde. La monotone psalmodie de ce latin qu'il ne comprenait pas, le silence sépulcral de l'église et le poids du vin cru qu'il avait pris avec excès, pour troubler le cerveau du dragon, produisirent bientôt sur le moine un effet facile à prévoir. Il s'endormit d’un sommeil vraiment espagnol, et ses ronflements, de plus en plus sonores, ne tardèrent pas à retentir
de plus en plus sonores, ne tardèrent pas à retentir sous les voûtes du chœur. Profitant alors de son engourdissement, Dolorès tira de son sein la clef du cercueil et l’ouvrit pour voir son amant une dernière fois. Elle couvrait de baisers et de pleurs ce visage pâle et immobile, lorsqu’un bruit léger de pas la forçant à se retourner, elle aperçut le Sarri, debout derrière elle. Approchant lentement, bien qu’elle lui fit signe de s’éloigner, il attacha son œil perçant sur le cercueil, et dit, en basque avec son laconisme habituel et son accent doux et mélodieux. — Ne
laconisme habituel et son accent doux et mélodieux. — Ne pleurez plus, senora ! — Moi ne plus le pleurer ! s’écria violencement Dolorès : ah ! elles couleront mes larmes, jusqu'à ce que je sois couchée dans le même caveau. — Ne pleurez plus, reprit doucement le gitano, il n’est pas mort ! — Silence, malheureux ! ne me donnez pas cet espoir car je serais devenue folle ! — Il n’est pas mort, vous dis-je : cet Anglais lui devait la vie, et je parierais bien tout le trésor de ma tribu qu'il ne l'a pas tué, senora
trésor de ma tribu qu'il ne l'a pas tué, senora ! — Oui, la reconnaissance ! dit Dolorès avec amertume, mensonge encore ! le cœur des hommes est de marbre et celui des Anglais, de fer ! — Vous vous trompez, miss, lui répondit une voix grave. Tressaillant de surprise, elle recula d'un pas et se trouva face à face avec sir Robert, qui lui dit, en la saluant respectueusement : Malgré la mauvaise opinion que Votre Grace a conçue des Anglais, ils ont un cœur dans la poitrine comme les Espagnols, et la preuve c’est qu'à ce brave gentilhomme
les Espagnols, et la preuve c’est qu'à ce brave gentilhomme qui me sauva la vie, je crois avoir été assez heureux pour rendre le même service. — Que voulez-vous dire ? balbutia Dolorès brisée par l’émotion de cet espoir inattendu. — Je veux dire, miss, que tout à l’heure le gitano avait raison. Comment! Il ne serait pas mort! Ali! Par pitié! Par pitié, seigneur, ne vous jouez pas de ma faiblesse ni de mon désespoir! — Croyez-vous donc qu’un honnête homme, et je le suis, puisse assassiner son sauveteur? — Mais cette proposition que je vous ai entendue faire
— Mais cette proposition que je vous ai entendue faire de mes oreilles! — Oui, certainement, miss, pour le préserver du poignard! — Et ce poison indien, que vous avez versé vous-même, et qui l’a frappé tout à coup et refroidi comme un cadavre? — De l'extrait d’opium dont on se sert à Calcutta, et qu'on peut employer partout sans le moindre danger, quand on sait mesurer la dose. — Mais cependant, s'écria Dolorès doutant encore, le voilà muet et glacé? — Miss, croyez-vous à la parole d’un loyal gentleman? Dolorès le regarda une minute en face, et comme vaincue
Dolorès le regarda une minute en face, et comme vaincue par l’évidence: — Oui, dit-elle résolument, malgré l'apparence, j’y crois! — Eh bien! je le jure sur mon honneur et sur le nom de la vieille Angleterre, votre cousin n'est qu'endormi; et, tirant sa montre, il ajouta: je peux le dire avec vérité, il s’éveillera dans une heure. Dans cet intervalle les choses s'étaient passées vite du côté de Fuentes. Au moment où ils allaient se mettre en marche, Mendiry et son ancien camarade virent arriver les Anglais de Wilson en désordre et tellement ivres, selon leur usage quand ils
en désordre et tellement ivres, selon leur usage quand ils pouvaient trouver du vin, qu'on n'eut que la peine de les désarmer. Les chassant ensuite devant eux, comme un troupeau, à coups de plat de sabre, ils prirent le chemin de la passionada du Santiago, qu'ils n'atteignirent, embarrassés du grand nombre des prisonniers, qu'au moment du réveil de Julien. Attendant l’accomplissement de la promesse de Wilson, Dolorès était penchée sur le cercueil et ne respirait pas d'émotion et d'angoisse. (Suite). INDEPÉNDANT DES BASES-PYRÉNÉES tradit le propre artisan de sa chute, et sa dolorie attitude dans cette dernière séance où M.
et sa dolorie attitude dans cette dernière séance où M. Delafosse lui a demandé l'expression de sa dernière pensée, ce telle que les derniers efforts de ses derniers amis ont été absolument paralysés. Quel a été donc le sentiment dominant de la Chambre dans cette union formelle de 46 voix contre le ministère? Quelle a été la pensée maîtresse de vote? L’est-ce la pensée de ceux qui veulent que la France soutienne, au prix d'une intervention armée, et son honneur et son drapeau, et les intérêts et les nationaux, sur les bords du Nil? L’est-ce au contraire la pensée de
les bords du Nil? L’est-ce au contraire la pensée de ceux qui veulent l’abstention absolue, le rien-faire, le recueillement ou l’effacement, quel que soit le nom que l’on donne à ce système de paix à tout prix? Les suppositions attribuent à ce dernier système la supériorité du nombre. Mais il n’y a pas d’indice certain qui puisse guider M. Grévy pour la formation d'un cabinet nouveau. Son embarras, dit-on, est extrême, et c’est concevable. Mais il ne faut point croire à tous ces bruits de dissolution que se plaisent à répandre ceux qui veulent pêcher en eau trouble. M. Grévy
répandre ceux qui veulent pêcher en eau trouble. M. Grévy sait trop bien qu'une dissolution ne remédierait à rien et ne pourrait que faire la joie des droites. Il ne faut pas croire non plus à un remanié quelconque du ministère reconstitué, remanié auquel M. de Brocas serait le premier à se soustraire. Il est difficile de croire à un cabinet Frison; non pas que ce cabinet ne fut à peu près sûr d’une forte majorité; mais M. Brisson, homme avisé, ne voudra probablement pas courir cette aventure. Il est bruit enfin d’un cabinet des affaires, et cela répondrait mieux
bruit enfin d’un cabinet des affaires, et cela répondrait mieux que tout le reste à la situation, si il n’y avait une difficulté dont on ne se dégagera pas facilement. Il est certain en effet, qu’un cabinet des affaires quelconque se trouvera en face des complications extérieures qui sont toujours pondantes. Il est certain qu'un cabinet des affaires ne pourra s’embarquer dans la politique extérieure qu'avec une boussole qui lui marque sa route. Qui va la lui donner? Ou plutôt comment la lui donner? Ce n’est pas impossible, assurément. Une orateur du jour motivé, sur interpellation au cabinet nouveau à
orateur du jour motivé, sur interpellation au cabinet nouveau à propos de la ligne de conduite qu’il entend tenir à l'extérieur, ceci est chose simple et facile à première vue. Le cabinet répond: Je suis pour l'abstention absolue. Vote de confiance, et tout est dit. Mais on se demande si les hommes qui vont s'offrir pour affirmer la politique d’abstention absolue? Ce n’est assurément pas M. Jules Ferry, ce n’est pas M. Say; Chacun sait ici quels efforts ils ont faits pour faire triompher au sein du cabinet tombé la politique d'alliance et de coopération avec l’Angleterre. Il y a
politique d'alliance et de coopération avec l’Angleterre. Il y a bien M. Clémenceau, qui veut la paix à tout prix, parce qu’il sait des choses qu'on ne dit pas, si elles sont grossières de conséquences. Mais M. Clémenceau, le tirailleur fantaisiste, n’a ni l'autorité ni la maturité voulues pour le rôle d’homme d'État. Nul ne songe à lui, et M. Grévy moins que personne. Où donc le ministère abstentionniste, si tant est que l’abstention absolue eût la raison de la Chambre? Fut-elle, puisque, que dira le Sénat, qui compte certes, comme autorité et comme valeur, et qui veut l’intervention que
comme autorité et comme valeur, et qui veut l’intervention que ne veut point la Chambre? Dans de telles conjonctures de ce genre, la sagesse quasi-proverbiale de M. Grévy doit se montrer. Nous avons le ferme désir, mais nous n’osons dire l’espérance, qu'elle se montre. 75 députés seulement ont manifesté au président du conseil, la majorité lui a refusé. La minorité se compose de quelques amis de la dernière heure appelés par les radicaux, outre les ministres et les nouveaux députés à la sanction. Beaucoup de députés, qui lors de l'éprouvé par la levée avaient voté pour le ministère, ont voté
par la levée avaient voté pour le ministère, ont voté contre lui au scrutin public. Bon, vu la très infime minorité qu'il réunissait, M. Gobert n'a pas voulu intervenir dans le débat, il avait suffisamment exposé sa politique devant la Chambre, il ne lui semble pas avoir besoin de prendre de nouvelle parole. Il est même sorti de la salle de séance pendant le discours de M. de Freycinet et n'est rentré qu'au moment du scrutin. C'est lui qui a demandé et fait voter la question préalable sur l'amendement Langlois. On a beaucoup remarqué l'entretien qu'avait l'opposition avec M. de
On a beaucoup remarqué l'entretien qu'avait l'opposition avec M. de Freycinet. Aussitôt que le vote a été connu, les listes ministerielles ont commencé à circuler. On a tout de suite abordé le nom de M. de Freycinet, on a dit qu'il avait été exclus de toute combinaison. On donnait à M. de Maroïne, dans cette combinaison, le portefeuille de l'intérieur. Ensuite on a parlé d'un ministère Brisson. On représentait que le président actuel de la Chambre n'est lié par aucun engagement sur la politique extérieure, qu'il incline plutôt vers la politique pacifique qui est celle de la Chambre, et qu'il
politique pacifique qui est celle de la Chambre, et qu'il aurait plus de chance pour réunir une majorité compacte dans l'état actuel des esprits. Mais ses amis assurent qu'il répugne beaucoup à quitter le fauteuil présidentiel. On a mis également en avant le nom de M. Clemenceau-Lacour. À la fin de la journée, on s'est sérieusement entretenu de la formation d'un ministère d'affaires dont M. Puelherc, sénateur, serait appelé à prendre la direction. M. le Royer serait l’un de ses collaborateurs. Aussitôt ce ministère constitué et avant même qu'il entrait en communication avec la Chambre, un décret du président de
en communication avec la Chambre, un décret du président de la République prorogerait le Parlement. Ce ministère serait destiné à passer les vacances et à tirer la France de la triste situation dans laquelle la politique de M. de Freycinet l'a plongée. Nous lisons dans le Figaro : Le ministère Freycinet a été renversé par 368 voix contre 157 sur 525 votants. À l’issue de la séance, les ministres se sont rendus chez le président de la République pour lui remettre leur démission. En attendant la constitution du nouveau cabinet, nous devons résumer dans un rapide résumé ce qui précède.
nous devons résumer dans un rapide résumé ce qui précède. On savait, depuis quelque temps déjà, que des dissentiments régnaient entre les membres du cabinet, sur la politique intérieure que sur la politique extérieure. Ce sont même ces dissentiments, bien connus du monde parlementaire, qui avaient donné naissance aux bruits de crise ministérielle répandus vendredi matin. Toutefois, dans le conseil tenu hier à l'Élysée, ils avaient trouvé une solution de trêve à leurs divergences pour se présenter devant la Chambre, sous une ligne de conduite commune en ce qui concerne la question égyptienne. M. de Freycinet avait obtenu de tous
la question égyptienne. M. de Freycinet avait obtenu de tous ses collègues, notamment de MM. Léon Say et Ferry qui passaient pour être plus particulièrement en désaccord avec lui, qu'ils fissent cause commune. Il avait même remarqué qu'ils s'étaient décidés à ne prendre aucune position dans le débat pour marquer l'accord et la solidarité de tous les membres du cabinet dans le cas prévu. Ajoutons, détail rétrospectif, que ce nouveau coup de théâtre auquel la Chambre a assisté hier, c'est-à-dire celui de l'intervention collective de l'Europe sur le canal de Suez, subséquent à l'intervention française, n'était pas prévu pour tout
Suez, subséquent à l'intervention française, n'était pas prévu pour tout le monde. Le Ministre de Guerre avait laissé àvoir cette éventualité à la commission des crédits dans l'entraînement qu'il avait eu avec elle jeudi dernier quelques instants avant le dépôt du rapport de M. Sarren sur le bureau de la Chambre. Le Journal le Siècle dit que l'émotion a été grande dans les couloirs de la Chambre, lorsqu'est arrivée la nouvelle du rejet des crédits à une si énorme majorité. Dans la journée, les députés garnissaires disaient qu’il était impossible de refuser ces crédits, permettant un premier envoi de troupes
de refuser ces crédits, permettant un premier envoi de troupes en Égypte, qu’ils considèrent comme une interposition rhénane dans le conflit. Tous votent contre ces mêmes crédits, alors que leurs adversaires de tout opinion s'accordent sur une intervention absolument homogène dans la majeure partie, des éléments disparates dont elle est composée, l'impossibilité de tirer des votes une tendance volontairement politiques de la majorité. Constations tristes et le ministère était renversé. Mais par quel ministère pourra-t-on le remplacer ? Quelle combinaison aura chance d’être viable ? Quelques noms étaient déjà mis en avant dans les groupes; on parlait d’un ministère Girard,
en avant dans les groupes; on parlait d’un ministère Girard, mais ces deux ministres représentent une homogénéité bien difficile à maintenir. On croyait alors qu'un ministère Brisson, le président de la Chambre étant le seul personnage qui ne soit pas lié par des questions de politique ou moins brève échéance. NOUVELLES DE L’INTÉRIEUR À propos d'un bruit suivant lequel M. Jules Clamenceau fit allusion à une dissolution de la Chambre, le Parlement dément qu'aucune conversation ait eu lieu ces jours derniers entre MM. Grévy et Ribot se présenteront demain devant la Chambre pour le vote des lois urgentes, le budget
la Chambre pour le vote des lois urgentes, le budget sera discuté et défendu par les ministres et par la commission. Il est probable que le président de la République aura demain avec ces six membres des Chambres qui pourraient aider à une combinaison ministérielle. Il est certain que aucun des membres du cabinet n'entra à faire partie du nouveau gouvernement. Hier, à la suite du vote, ordre a été donné à la "gâte" cuirassée qui croisait dans le canal de Suez pour rallier Port-Said et à l'amiral Conrad de garder la neutralité la plus absolue dans les événements qui
garder la neutralité la plus absolue dans les événements qui pourraient se produire en Égypte. On craint que la crise ministérielle n’ait pas un prompt dénouement. Pour le moment, toutes les prévisions sont prématurées ; un seul fait serait acquis, c’est qu’aucun membre de l'ancien cabinet ne restera au pouvoir. Il est certain aujourd'hui que l'intention de M. de Broglie était de ne pas utiliser les crédits demandés au Parlement. Ces événements, il est vrai, auraient pu le contraindre; mais le ministre des affaires étrangères était surtout de se présenter aux yeux des puissances investies d’une nouvelle marque de confiance
aux yeux des puissances investies d’une nouvelle marque de confiance de la part du Parlement. On conçoit, en effet, qu’un gouvernement qui a reçu de ce crédit accordé par les Chambres peut tenir dans les conseils de l’Europe un tout autre langage que si on le sait privé de tout autre moyen d'action. Aucune communication n’a encore été faite par le cabinet de Londres au sujet de la convention relative au canal de Suez, qui se trouve annulée par le vote de la Chambre. La République est certaine d’avoir l’homme politique qui se fera l’apporteur pour lui commencer un nouveau
politique qui se fera l’apporteur pour lui commencer un nouveau ministère. L’opinion la plus accréditée est que le président fera tous ses efforts pour décider M. Jules Ferry à accepter cette mission, et pour que M. Léon Say reste dans la nouvelle combinaison. Ce qui parait certain c’est que le président de la République ne se cache pas les difficultés qu’il rencontrera pour former un nouveau cabinet et on craint que la crise ouverte par le vote d'hier ne se prolonge jusqu’à la fin de la semaine. La République française croit qu’il ne conviendrait pas de rechercher dans le vote
croit qu’il ne conviendrait pas de rechercher dans le vote de la Chambre l'opinion vraie et intime de la France sur la règle que elle veut jouer dans les affaires internationales. La France n'a point alité; elle n'a pas suivi dans ceux qui la conduisaient sans règle ni boussole; elle l'a dit hier mais elle n'a pas dit autre chose. La Paix estime que c’est la politique d’abstention absolue qui a prévalu. La Paix dit qu'une toute nouvelle combinaison ministérielle serait prématurée. M. Grévy n’a fait appeler hier aucun personne politique. Il est affirmé politiquement qu'il faut remonter qui ait
politique. Il est affirmé politiquement qu'il faut remonter qui ait ou autant de courage et de fierté que MM. Clemenceau et de Ménaire peuvent seuls recueillir. On pourrait offrir le courage qu'on pourrait offrir le courage qu'on pourrait offrir. Il sera neuf erreurs à montrer à la Chambre. Elle serait pourtant rassurée. Le Gaulois dit qu'il est clair que c'est M. Clemenceau surtout qui a fait ressortir la maladresse et l'attitude sans caractère et sans couleur prise par M. de Broglie. NOUVELLES DE L'EXTERIOR Alexandrie. Osman Pacha Refki, ancien ministre de la Guerre, expulsé récemment par le ministère d'Arabi et