jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la Praya diphyes Vogt, et qui paraît être fort semblable sinon identique à celui dont il est question ici. Si Huxley a raison, ce qui me paraît actuellement contestable, le Siphonophore de la Californie pourrait être rapporté au genre Praya, sans pouvoir être identifié cependant avec la Praya Diphyes Vogt (Glyptogia diphyes Chun), tant il s'éloigne beaucoup, de même que des autres espèces du même genre Praya, par la forme des bractées et par les lentilles; ce serait une espèce nouvelle pour laquelle je proposerais le nom de Praya californiensis, n. sp. S'il n'existe véritablement qu'une seule cloche natatoire, le
n. sp. S'il n'existe véritablement qu'une seule cloche natatoire, le même type formerait un genre distinct, Monophidae par son nectosome, Diphyidae par les autres caractères, pour lequel je proposerais le nom Huxleya n. g., en raison de la description due au savant zoologiste anglais qui a tant contribué à étendre nos connaissances sur le groupe des Siphonophores. J'espère élucider ultérieurement les divers points en litige par l'étude approfondie de l'organisme sommairement décrit dans cette note. SUMMATION GEOGRAPHIQUE DES CLASSES DANS L'ASIE ORIENTALE, PAR A. FLEAUNCE. L'étude de la distribution des Chênes dans l'Asie orientale établit la connaissance de faits qui
Chênes dans l'Asie orientale établit la connaissance de faits qui présentent beaucoup d'intérêt pour tous ceux qui s'occupent de botanique géographique. La répartition des Chênes sur toute la surface de l'hémisphère boréal a, de longtemps, appelé l'attention des botanistes et pesé d'un grand poids dans les questions de géographie botanique, et il devait en être ainsi, si l'on considère d'une part, leur importance dans l'économie domestique, et d'autre part l'ancienneté de ces végétaux qui remontent assez haut dans les âges géologiques et n'ont point, comme les herbes, la facilité d'être transportés au loin, la faculté germinalive de leur graine est
transportés au loin, la faculté germinalive de leur graine est assez restreinte d'ailleurs. D'après ce que l'on sait jusqu'ici, presque tous les Chênes appartiennent à l'hémisphère boréal: ils ne franchissent l'équateur que sur un point de l'Amérique et dans l'archipel malais, tout en restant une dépendance évidente de la végétation du continent asiatique. En Amérique, il ne dépasse pas le nord de la Colombie au sud; en Europe et en Afrique, leur domaine ne s'étend pas en dehors de la région méditerranéenne. Les diverses sections du genre ont une distribution assez précise, bien que s'accommodant de climats très divers, je
assez précise, bien que s'accommodant de climats très divers, je demande à dire quelques mots de ces diverses sections. La section Lepidobalanus, de beaucoup la plus riche en espèces et celle qui fournit à l'industrie les meilleurs bois, occupe, à elle seule presque toute l'partie septentrionale de l'Europe, de l'Asie et de l'Amérique, s'étendant en Europe jusqu'à la région méditerranéenne, en Amérique jusqu'au Costa-Rica, en Asie jusqu'à l'Himalaya et le Hunan, en Chine, où les Lepidobalanus viennent se mêler aux formes tropicales. Au nord, il ne paraît pas que les espèces de cette section dépassent et même atteignent le soixantième
espèces de cette section dépassent et même atteignent le soixantième degré. Cette immense étendue dans leur dispersion peuple à s'expliquer par la variété de leurs formes spécifiques. Les Gyclobalanopsis sont plus spéciales à l'Inde tropicale et à la Malaisie; ils remontent pourtant jusque dans le sud et l'ouest de la Chine, et on en trouve quelques espèces dans le Japon méridional et central. Les Cyclobalanopsis offrent la même répartition que les Pasania qui, de plus, ont une de leurs espèces en Californie. J'ajouterai, au sujet de ces trois dernières sections, qu'elles ne continuent pas les Lepidobalanus dans les régions tropicales,
qu'elles ne continuent pas les Lepidobalanus dans les régions tropicales, ainsi que le dit M. Drude, dans sa géographie botanique, il propose des Pasania, mais je ferai observer que les quatre sections se mêlent sur plusieurs points du Japon, de la Chine et de l'Himalaya. En se bornant, comme je le sais aujourd'hui, aux Chênes de la Chine, et, spécialement à ceux qui sont représentés dans l'herbier du Muséum, je remarque qu'on trouve dans ce pays une trentaine d'espèces, et surtout que toutes les sections s'y trouvent représentées, ce qui est déjà une particularité importante à noter. Il n'y a
est déjà une particularité importante à noter. Il n'y a d'ailleurs rien à dire des Chênes qui sont spéciaux à la Chine; ceux qui lui sont communs avec d'autres pays, le Quercus ilex par exemple, sont plus intéressants à étudier; aussi c'est celle dernière espèce qui fournira une partie de la matière de cette communication. Le Quercus ilex a été longtemps considéré comme caractéristique de la région méditerranéenne, avec une légère extension dans l'ouest de la France. La découverte du Quercus baloot dans l'Afghanistan, la démonstration de son identité avec le Quercus ilex, démonstration faite par les botanistes anglais, enfin
le Quercus ilex, démonstration faite par les botanistes anglais, enfin la constatation de l'existence de cette dernière espèce sur les collines occidentales du Kumaon, existence bien établie par M. J. D. Hooker, recule jusqu'à l'Himalaya la présence du chêne vert. Les recherches des missionnaires français le conduisirent, encore plus loin. M. Delavay le trouva croissant communément dans Yunnan central, et, en 1880, le B. P. David avait constaté sa présence dans le Sichuan; mais, trompé par une apparence spéciale de l'arbrisseau, il avait cru y voir une espèce particulière et l'avait appelé Quercus spinosa. Il ne faudrait pas croire d'ailleurs
l'avait appelé Quercus spinosa. Il ne faudrait pas croire d'ailleurs que le Chêne vert de l'Asie orientale ressemble de tous points aux individus de la région méditerranéenne. Les dissemblances sont, au contraire, notables et de nature à égarer le jugement d'un observateur non prévenu. En Chine, le Quercus ilex a ses feuilles arrondies ou obovales, rarement lancéolées; les feuilles sont totalement absolument entières, totalement plus ou moins bordées de dents épineuses: elles sont souvent absolument, glabres en dessous; il n'est pas rare non plus de les voir couvertes sur leur face inférieure d'un duvet lanuginéux, dressile, d'une couleur rousse; c'est
face inférieure d'un duvet lanuginéux, dressile, d'une couleur rousse; c'est une forme très répandue dans Yunnan et le Sichuan. La forme à feuilles grises ou glabres en dessous, de forme oblongue ou lancéolée avec quelques dentelures au sommet, se rencontre dans toute la Chine et jusqu'au Japon; je ne doute pas que celle forme n'ait reçu le nom de Quercus Phyllireoides Asa Gray et qu'elle ne doive être rapportée au Q. ilex, comme le suggérait M. Alphonse de Candolle, dans le Prodrome. En Europe et dans toute la région méditerranéenne, le Quercus ilex a rarement les feuilles arrondies et glabres
le Quercus ilex a rarement les feuilles arrondies et glabres en dessous; on en a fait, dans ce cas, la variété agrifolia. D'ordinaire, les feuilles sont obovales ou lancéolées, diversément dentées ou épineuses sur les bords, mais presque toujours grises, tomentueuses en dessous, jamais rousses, le tégument étant formé de rares poils simples, de poils étoilés en grand nombre et quelquefois de poils pelluents, ici que Boissier en attribuait exclusivement au Quercus infestus. Ainsi on peut aujourd'hui dire que le Q. Ilex occupe non seulement toute la région méditerranéenne, mais encore toute l'Asie, depuis l'Afghanistan jusqu'au Japon, suivant une ligne
encore toute l'Asie, depuis l'Afghanistan jusqu'au Japon, suivant une ligne occupant en largeur près de dix degrés, entre le 30° et le 35° degré de latitude. C'est là un nouveau point de conformité entre la flore de l'Europe et celle de l'Asie orientale, et ce point est d'autant plus caractéristique qu'il ne s'agit point ici d'herbes ou de plantes de montagnes qui puissent donner prise à des objections plus ou moins fondées. J'ajouterai maintenant quelques mots sur les points de contact qu'on rencontre en Chine entre les diverses sections de Chênes, et ce n'est pas la notion la moins intéressante
Chênes, et ce n'est pas la notion la moins intéressante fournie par l'étude de ces végétaux. J'ai dit plus haut que l'on trouvait dans la flore de Chine, descendant jusqu'au 26e degré de latitude nord, des représentants de la section Lepidobalani, appartenant au groupe des Farnes, ou bien à celui des Gerris, tels que Q. Yunnanensis, Q. dentata, etc., ou encore à celui des Q. Griffithii, qui peuvent être comptés parmi les plus méridionaux de la section; on y rencontre aussi le Q. Fabri, qui représente, par le 26e degré, aussi exactement que possible, sinon identiquement, notre Q. Robur, lequel
aussi exactement que possible, sinon identiquement, notre Q. Robur, lequel des chênes qui s'élève le plus haut dans le nord, (oui. au moins en Europe. C'est en pareille société que l'on trouve dans le Yunnan, dans le Sichuan et dans d'autres localités de la Chine occidentale, ainsi que même au Japon, des formes considérées à l'île d'âme comme tropicales et appartenant aux sections à feuilles persistantes, telles que les Pasania, les Glycobilans, les Glycocalanus. Il est à remarquer que le mélange d'espèces si diverses ne se fait pas dans la plaine, mais bien dans les montagnes, à une hauteur variant
plaine, mais bien dans les montagnes, à une hauteur variant entre 1,000 et 3,000 mètres, ce qui explique la présence des Lepidobalanus, mais non celle des espèces des autres sections plus tropicales : le Q. Delavayi (Glycocalanus) et le Q. glabra végètent et mûrissent leurs fruits à 3,000 et à 3,000 mètres, au col de la montagne; le Q. spectral et le Q. cleistocarpa, que le B. P. Farges a rencontrés vers 1,800 mètres d'altitude; il faut encore citer le Q. variolosa, du Yunnan, espèce de la section Pasania, que le P. Delavay signale à une altitude dépassant 2,500 mètres.
le P. Delavay signale à une altitude dépassant 2,500 mètres. Que faut-il conclure de ces faits, surtout si on les rapproche d'autres concernant la flore herbacée, mais tout à fait du même ordre, sinon que le climat de l'Asie orientale, et plus particulièrement celui de la Chine occidentale, est un climat mixte, même à une altitude relativement très élevée, permettant à des végétaux de nature très diverse de croître et de s'y développer normalement. C'est ainsi qu'on trouve dans les montagnes du Yunnan notre Gnaphalium Leontopodium au voisinage d'orchidées épiphytes, telles que les Dendrobium. C'est là que le mélange des
telles que les Dendrobium. C'est là que le mélange des plantes alpines ou subalpines de l'Europe avec les espèces subtropicales de l'Himalaya se manifeste avec une intensité particulière, sans que les explications empruntées à l'altitude soient peut-être suffisantes dans beaucoup de cas pour expliquer cette anomalie. C'est ce qui me permet de dire aujourd'hui que si, par suite d'un phénomène géologique, il se produisait en ce moment dans la Chine occidentale un gisement de plantes fossilisées, les paléontologues du futur auraient grand intérêt à rechercher les causes de la présence, dans les mêmes lieux, de beaucoup d'arbres de régions en
dans les mêmes lieux, de beaucoup d'arbres de régions en apparence disparates, les uns empruntés à la végétation des climats froids ou tempérés, les autres de provenance plus ou moins nettement tropicale. En résumé, je crois qu'il est admissible qu'il faut chercher l'une des causes probables de ce fait dans une endurance très grande des extrêmes de température chez beaucoup de plantes. Les chênes seraient particulièrement dans ce cas, et la présence de notre Q. robur dans le Kiangsi, c'est-à-dire par 26e latitude Nord, n'implique pas plus l'existence d'un climat froid ou tempéré dans cette région, que l'existence des Pasania
froid ou tempéré dans cette région, que l'existence des Pasania et des Glycocalanus à 2,500 ou 3,000 mètres dans les montagnes du Yunnan et du Sichuan n'implique une chaleur tropicale à cette altitude. Peut-être faudrait-il ajouter que les délimitations des régions botaniques sont établies dans les livres d'une façon trop précise et ne répondent point, dans beaucoup de cas, à la réalité des faits, qu'une connaissance plus approfondie de certaines régions inexplorées nous permettra seule d'apprécier. DEUX GENRES NOUVEAUX POUR LA FAMILLE DES COULACÉES, PAR M. P. VAN TIEGHEM. Lorsqu'elle fut établie, ici même, il y a près de quatre
fut établie, ici même, il y a près de quatre ans, c'était dans notre réunion du 30 avril 1895, la famille des Coulacées se réduisait au seul genre Coula (Coula Bâillon), originaire du Gabon. Depuis, on y a rattaché successivement, d'abord, en 1896, le Minquart (Minquartia Aublet), de la Guyane française, puis, en 1897, l'Ochthostachys (Ochthostachys Masters = Petalostachys Beccari), de la Malaisie, deux genres classés jusque-là l'un et l'autre dans la famille des Olacacées. Aujourd'hui, on se propose de montrer qu'il faut aussi y incorporer, d'une part le genre Endostema (Endostema Miers), du Pérou, de l'autre le genre nouveau
Endostema (Endostema Miers), du Pérou, de l'autre le genre nouveau Eganthus (Eganthus), du Brésil, ce qui augmente encore l'extension géographique déjà très grande de ce petit groupe. 1. Sur le genre ENDOSTEMA, considéré comme membre nouveau de la famille des Coulacées. — Reconnu dès 1851 par Miers, qui n'a fait, il est vrai, que le nommer parmi les autres genres dont il composait sa famille des Olacacées(1), le genre Endostema (Endostema) a été relégué parmi les genres douteux, à la suite des Olacacées, par MM. Bentham et Hooker, en 1862, principalement à cause de sa corolle, gamopétale et de son
principalement à cause de sa corolle, gamopétale et de son ovaire complètement quadriloculaire. En 1886, M. Radlkofer, qui l'a maintenu pourtant dans les Olacacées, en a donné une description générique exacte et complète, suivie d'une description spécifique de la plante récoltée au Pérou (Chicopera) par Pavon, qu'il a nommée E. punctulata Radlk. M. Finguer n'en a pas moins considéré, en 1897, ce genre (encore insuffisamment connu, bien qu'appartenant probablement aux Olacacées(2). P. van Tieghem : Sur le COULA DRIMIIDS (Bulletin du Muséum d'histoire naturelle), p. 26, 1890). P. van Tieghem : Sur les Phanérogames à ovule sans nocle formant le
: Sur les Phanérogames à ovule sans nocle formant le groupe des Rhamnées et des Salaminées (Bulletin de la Société botanique de France, 6 novembre 1891. XXXIII, p. 549). P. van Tieghem : Sur les Phanérogames sans graines formant la division des Inséminées (Bulletin de la Société botanique de France, 6 février 1897, XXXIV, p. 125). C') Miers: Observations on the affinities of the Olaeneae (Amer. J. Sci., ser. 8, VIII, p. 175, 181). Hennikker: Genera, 1, p. 314, 1863. Hailkill: Time Untersuchungen über Pflanzen mit drüngig/blühender Haut (Sitzungsber. k. Akad. Wiss. zu Wien, XVI, p. 1, 1856). Müller: A.
Akad. Wiss. zu Wien, XVI, p. 1, 1856). Müller: A. Pilanzenfam., Nachtrag, p. 169, 1897. J'ai pu récemment, grâce à l'obligeance de M. Aultrich, étudier à mon tour la plante de Pavon, conservée actuellement dans l'herbier Boissier, et je me suis assuré qu'elle possède, dans toutes ses parties, tous les caractères de forme et de structure qui appartiennent en commun aux trois genres Coula, Ochanostachys et Minquartia. Elle offre notamment, dans ses diverses parties, à la fois les tubes laticifères non cloisonnés, à suc incolore, anastomosés ça et là en réseau, et poches sécrétrices schizogènes à résine brune, dont la
réseau, et poches sécrétrices schizogènes à résine brune, dont la coexistence caractérise d'une manière si frappante la famille des Coulacées. L'inflorescence, la conformation de la fleur, la structure du pistil et celle des ovules sont aussi de tout point semblables. Le fruit y est encore inconnu. Il est donc bien certain que ce genre doit être retiré des Olacacées et classé, à côté des trois précédents, dans la famille des Coulacées. Il ne diffère même de ces trois genres que très peu, à peine autant que ceux-ci diffèrent entre eux, et c'est surtout du Minquartia qu'il se rapproche le plus.
et c'est surtout du Minquartia qu'il se rapproche le plus. Comme dans le Minquartia, l'épiderme de la feuille renferme les sclérénchyma à membrane légère, dont bon nombre traversent verticalement la couche palissadique pour venir s'appuyer et même ramper sous l'épiderme. Comme dans le Minquartia, la corolle est fortement gamopétale et les étamines, longuement concréscentes au tube de la corolle, sont au nombre de dix, cinq épisépales et cinq épipétales. Enfin l'ovaire est, ici aussi, normalement à cinq loges, se réduisant souvent à quatre, par disparition de la cinquième, dont on retrouve pourtant la trace. L'ovaire devient uniloculaire tout en haut,
retrouve pourtant la trace. L'ovaire devient uniloculaire tout en haut, au-dessus de l'insertion des ovules, sous la base du style, et le sommet du placente s'y termine en un cône, contre le sommet duquel vient s'appliquer un bouchon cylindrique de tissu conducteur qui descend jusqu'à la base du style. En outre, l'ovule est ici dépourvu de la petite protubérance dorsale qu'il présente au niveau du pile dans le Minquartia. Celle légère différence dans la structure du pistil et de l'ovule, jointe à quelques autres du même ordre, dans le détail lesquelles on ne saurait entrer ici, suffit-elle à justifier la
lesquelles on ne saurait entrer ici, suffit-elle à justifier la séparation générique de la plante du Pérou et de celle de la Guyane? Il faut convenir, en tout cas, que ces deux genres sont extrêmement voisins. Le genre Endussia ne possède d'ailleurs aussi, jusqu'à présent, qu'une seule espèce : l'E. punctulata (E. punctulata Riedel.). 2. Sur le genre nouveau Eganthe, de la famille des Coulacées. — Poeppig a récolté au Brésil occidental, sur la rive gauche de l'Amazone, à Ega (Telle), et distribué sous le n° 9.880, une plante que Bâillon a identifiée à tort, en 1886, au Minquartia de
Bâillon a identifiée à tort, en 1886, au Minquartia de la Guyane. Elle lui ressemble, en effet, mais elle ressemble aussi à l'Endussia du Pérou et elle diffère de ces deux genres à la fois par des caractères qui suffisent à définir un genre nouveau, que je nommerai Eganthe (Eganthus), d'après son lieu d'origine; l'espèce sera l'Eganthe de Poeppig (Eganthus Poeppigii). On y retrouve d'abord, dans la forme et dans la structure du corps végétatif, ainsi que dans la conformation de la fleur, tous les caractères possédés en commun par les quatre genres précédents, notamment la présence simultanée d'un système
les quatre genres précédents, notamment la présence simultanée d'un système de tubes rameux à latex incolore et d'un système de poches sécrétrices à résine noirâtre, et aussi la structure si remarquable du pistil et des ovules. C'est donc bien une Coulacée. La feuille n'offre pas dans son écorce les sclérites lignifiées que l'on y rencontre dans le Minquartia et dans l'Endussia. La corolle est fortement gamopétale et l'androcée est concrèscente au tube de la corolle. Il y a quinze étamines, cinq épisépales et dix superposées par paires aux pétales; ce sont donc ici les épipétales médianes qui avortent, tandis que
sont donc ici les épipétales médianes qui avortent, tandis que dans l'Ochanostachys c'étaient les épisépales, et que dans le Minquartia et l'Endussia c'étaient les épipétales latérales. Le pistil n'a que trois carpelles, par avortement complet des deux autres, comme dans le Coula et les Ochanostachys. Le fruit en est encore inconnu. Ainsi caractérisé, le genre Eganthe ressemble beaucoup plus à l'Ochanostachys de la Malaisie qu'à l'un ou à l'autre des deux genres américains dont il sépare les aires géographiques. 3. Constitution actuelle de la famille des Coulacées et affinités de cette famille. — La famille des Coulacées comprend donc actuellement
cette famille. — La famille des Coulacées comprend donc actuellement cinq genres, qui sont tous de grands arbres et qui sont tous très voisins l'un de l'autre, les deux les plus proches, puisqu'ils ont même androcée et même pistil, étant le Minquartia de la Guyane et l'Endussia du Pérou, les autres se distinguant facilement par la conformation de l'androcée, comme le montre le tableau suivant : 20 étamines Coula. 15 étamines (toutes épipétales) Ochanostachys. COULACÉES. d'entre cinq épisépales, Eganthus. Ovaire à une protubérance dorsale dorso-laterale et à 10 étamines. Ovule, sans protubérance dorsale. Endussia. Très homogène, comme on voit, ce
sans protubérance dorsale. Endussia. Très homogène, comme on voit, ce petit groupe a pourtant une aire géographique très étendue, puisqu'elle comprend la Malaisie et la presqu'île Malaise, l'Afrique occidentale, la Guyane, le Brésil et le Pérou. Si l'on cherche maintenant à préciser les affinités de cette famille, on voit que c'est, à côté des Hysteriaceae qu'elle doit prendre place. Elle possède, en effet, un système de tubes laticifères semblable à celui qui est bien connu chez les Hysteriaceae. La corolle y est gamopétale, comme chez les Hysteriaceae. Le pistil a aussi la même conformation et les ovules la même structure
aussi la même conformation et les ovules la même structure que chez ces plantes. Enfin le Jujube, pour autant qu'il est connu, y est également une drupe inséminée. Il y a cependant, entre ces deux familles, des différences qui suffisent à les maintenir distinctes. Les Helicériacées ne possèdent pas les poches sécrétrices à résine brune des Combretacées. Le calice y est plus ou moins accroché autour du fruit et, dans ce dernier, l'albumen est exclusivement oléagineux, au lieu d'être oléo-amylacé comme dans les Combretacées. Il n'en reste pas moins que ces deux familles doivent être placées tout à côté l'une
ces deux familles doivent être placées tout à côté l'une de l'autre dans le groupe des Inséminées leinuucellées bilégminées à corolle gamopétale qui constitue l'alliance des Helicérales (l.). Remarquons en terminant que la coexistence de deux appareils sécréteurs aussi différents que le sont les tubes galicifères raines à sucre incolore et les poches sécrétrices schizogènes à résine brune, telle qu'on la rencontre chez les Combretacées, est un caractère très rare, et qui ne se retrouve peut-être nulle part ailleurs chez les Dicotylédones. On y observe bien quelquefois ces deux appareils dans la même famille, mais ils s'y remplacent alors, se
dans la même famille, mais ils s'y remplacent alors, se supplémentent, le one l'autre, à la tribu à tribu, sans excéder. Ainsi, par exemple, chez les Composées, les Liguliflores ont des réseaux galicifères, pas de canaux sécréteurs oléifères, tandis que les Hasteos ont des canaux sécréteurs oléifères, pas de réseaux galicifères. À mon sens, c'est là surtout ce qui donne aux Combretacées un grand intérêt à partir de la vue de la Science générale. SUR DEUX GENRES DE MADAGASCAR DE LA FAMILLE DES COMPOSÉES CULLMIIOPSIIS (vol. f.) ET CETATHOPSIIS BOJ. l'AN VI. F. DAKE IN DIE CASTELLII.O. Il y a
l'AN VI. F. DAKE IN DIE CASTELLII.O. Il y a dans l'herbier du Muséum d'Histoire naturelle de Paris deux Composées de Madagascar assez intéressantes : l'une a été trouvée par M. Grantlidier, l'autre par Boivin. La première a reçu de M. Bâillon le nom manuscrit de Vernonia Graudidieri; l'auteur a ajouté entre parenthèses le nom de Cullumiiopsis, créant ainsi une nouvelle section qu'il aurait probablement élevée plus tard à la hauteur d'un genre, car la plante dont il s'agit présente un ensemble particulier de caractères. Au premier aspect, elle rappelle, comme son nom l'indique, les Cullumia et autres Composées plus