jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
assez vastes, disposées sans monotonie, entourées de jardins, où la jeune famille de chaque occupant puisse s'épanouir, s'aérer, vivre dans des conditions d'une hygiène satisfaisante et bénéficier en outre d'un certain nombre de services communs à la collectivité. A l'heure actuelle, il n'y a pas moins de 13.600 familles logées dans ces conditions (à l'exclusion de celles qui sont logées dans les bâtiments administratifs, gares ou maisons de gardes-barrières) et je ne doute point que la possibilité même de tels établissements ne soit pour beaucoup dans l'évolution si heureusement constatée de nos statistiques de mariages. Un autre phénomène démographique assez
de nos statistiques de mariages. Un autre phénomène démographique assez curieux sera mis en lumière si nous considérons maintenant, non plus l'âge des agents, mais, dans chaque ménage, la différence d'âge des époux ou, plus exactement, l'excédent de l'âge du mari sur celui de la femme. Un tableau a été dressé qui, en ce qui concerne 55.797 ménages observés à ce point de vue, dont les deux conjoints sont vivants et dont le chef est agent, donne, pour chaque âge du chef de famille, la répartition des différences d'âge par groupes de multiples de 5 ans, multiples positifs et multiples
groupes de multiples de 5 ans, multiples positifs et multiples négatifs bien entendu, chaque différence étant arrondie à deux ans et demi près. En voici les résultats récapitulés, abstraction faite de toute distinction professionnelle ou de toute discrimination d'après l'âge du chef de famille. DIFFÉRENCES D'ÂGES NOMBRE des conjoints de ménages. 30 4 mén. 25 16 mén. 20 88 0,2 15 451 0,8 8 10 3.889 1 5 21.988 39,4 0 23.912 42,9 9 – 5 4.363 7,8 – 10 894 1,6 – 15 167 0,3 – 20 22 mén. – 25 3 mén. Ce sont donc les différences d'âges
– 25 3 mén. Ce sont donc les différences d'âges + 5 et 0 qui donnent le plus grand nombre de ménages, puisque à eux seuls ils représentent plus de 82 p. 100 des cinq sixièmes des ménages observés. Mais il est important de remarquer que, dans cette statistique, la différence 0 l'emporte sensiblement sur la différence +5 et il y a là un phénomène tout à fait nouveau. N'était-ce pas naguère, pour les spécialistes, une manière de lieu commun que de considérer la différence + comme devant comprendre à elle seule la majorité des ménages? Ainsi, on se marie
elle seule la majorité des ménages? Ainsi, on se marie davantage, on se marie plus tôt et les jeunes gens épousent des jeunes filles relativement plus âgées. Faut-il voir dans ce dernier fait et qui ne laisse pas d'être inattendu une conséquence de la guerre ? Une analyse plus serrée du dépouillement semble le prouver en montrant que ce sont les ménages jeunes surtout qui offrent une parité d'âge entre les deux conjoints, et cela peut s'expliquer par le fait que nombre de jeunes filles, demeurées célibataires à la suite de l'appauvrissement de certaines classes d'hommes du fait de la
de l'appauvrissement de certaines classes d'hommes du fait de la guerre, voire nombre de veuves de guerre, sont entrées en concurrence avec les jeunes filles moins âgées qu'elles pour se marier avec les jeunes gens appartenant aux classes suivantes. III. SITUATION DE FAMILLE DES AGENTS EN CE QUI CONCERNE LES ENFANTS La situation de famille des agents, envisagée du point de vue du nombre des enfants qu'ils ont eus et élevés, n'offre évidemment pas moins d'importance que la situation matrimoniale tant du point de vue purement statistique, financier et actuariel que du point de vue social. C'est naturellement tout d'abord
que du point de vue social. C'est naturellement tout d'abord à la répartition des familles d'après le nombre des enfants vivants au jour de l'enquête que va la curiosité de l'enquêteur, mais comment ne viserait-elle pas à juxtaposer, aux renseignements concernant la situation présente, ceux qui se réfèrent à une situation de famille plus complète, tenant compte des enfants prédécédés. Voici le tableau que l'on obtient comme dernier résumé des dépouillements qui ont joué pour 57.664 familles d'agents, en principe, mariés, veufs ou divorcés, mais dans lesquelles on a cru devoir comprendre 72 agents célibataires pères de famille. FAMILLES AYANT
devoir comprendre 72 agents célibataires pères de famille. FAMILLES AYANT EU le nombre d'enfants FAMILLES AYANT, NOTRE indiqué ci-contre, que ces derniers au jour de l'enquête, sont ou non vivants le nombre d'enfants indiqué ci-contre. d'enfants. au jour de l'enquête. Nombre. p. 100. Nombre. p. 100. 0 12.354 21,4 13 650 23,7 1 19.279 33,4 21.093 36,6 2 12.838 22,3 12.678 22 3 6.491 11,3 3 5 619 9,7 7 4 3.130 5,4 6 2.482 4,3 5 1.602 2,8 6 1.109 1,9 7 859 1,5 539 0,9 8 512 0,9 274 0,5 9 258 0,4 108 0,2 10 147 0,3
274 0,5 9 258 0,4 108 0,2 10 147 0,3 64 0,3 11 96 0,2 25 mém. 12 50 0,1 15 mém. 13 26 mém. 7 mém. 14 11 mém. 1 mém. 15 5 mém. 16 1 mém. 17 5 mém. 18 1 mém. Si les résultats d'ensemble que j'ai présentés tout à l'heure concernant la nuptialité étaient favorables, ceux qui caractérisent la paternité seraient, à première vue, désastreux puisqu'ils aboutissent, pour 57.664 familles observées, à 99.209 enfants dont la naissance a été déclarée, dont 85.884 seulement vivants au jour de l'enquête. Les nombres moyens ressortent ainsi, pour 100 familles
de l'enquête. Les nombres moyens ressortent ainsi, pour 100 familles observées, à 172 enfants en tout, dont 149 enfants vivants au jour de l'enquête. Mais il faudrait se garder de tirer trop hâtivement de ces chiffres des conclusions pessimistes. Les pourcentages énoncés ci-dessus n'ont qu'une valeur bien relative, puisqu'ils dépendent essentiellement de la composition du groupe d'agents observés et de la plus ou moins grande importance des groupes d'âges jeunes; or, nous avons vu que l'effectif de la Compagnie du Nord s'est considérablement renforcé, depuis quelques années, d'agents (lui, étant peu âgés, viennent seulement d'arriver à l'âge normal du mariage
peu âgés, viennent seulement d'arriver à l'âge normal du mariage et offrent, tout naturellement, les familles très peu nombreuses (sur les 57.664 familles observées à l'enquête, il n'y en a pas moins de 12.210 dont les chefs soient âgés de 28 ans ou moins). Des nombreux documents à l'établissement desquels ont conduit les dépouillements, je n'en retiendrai ici qu'un seul, qui me paraît présenter un intérêt particulier. C'est celui qu'un spécialiste, M. Albert Lebarque, a, d'après nos indications, réalisé dans des conditions aussi parfaites que possible de précision pour traduire la répartition de l'effectif des enfants d'agents en activité de
la répartition de l'effectif des enfants d'agents en activité de service (85.884 enfants vivants au jour du recensement, ai-je dit), non seulement d'après leurs âges propres, mais aussi suivant les âges de leurs pères. Comme on va le voir, cette répartition permet des observations utiles, mais sa traduction graphique demande tout naturellement à être présentée sous forme de stéréogramme, c'est-à-dire en un document à trois dimensions, puisque nous sommes en présence de trois coordonnées (âges des pères, âges des enfants, nombre des enfants). Pour chaque combinaison d'âges de pères et d'enfants, le groupe d'enfants est représenté par un point d'autant
d'enfants, le groupe d'enfants est représenté par un point d'autant plus élevé au-dessus du plan que le nombre des unités qui le constituent est plus élevé. La lecture du stéréogramme est d'ailleurs facilitée par les traces de plans parallèles aux plans de coordonnées, menés soit aux âges des enfants multiples de 5 ans (lignes bleues), soit aux âges des agents également multiples de 5 ans (lignes 1. Suivant les méthodes précédemment usitées en la matière, notamment par le Service de la Statistique du Royaume d'Italie, en ce qui concerne le stéréogramme bien connu de la population suédoise au XIXe siècle,
stéréogramme bien connu de la population suédoise au XIXe siècle, et par mon éminent prédécesseur, M. Cheysson, en ce qui concerne les accidentés du travail. routes), soit enfin par les nombres ronds (200 et 400) d'unités constitutives des groupes élémentaires (lignes noires, qui sont de véritables courbes de niveau) j'y ai ajouté des diagonales (lignes vertes), correspondant aux différences d'âges entre les pères et les enfants, multiples de 10 ans. L'observation la plus superficielle du stéréogramme fait apparaître une ligne de faîte parallèle à la seconde bissectrice du plan, c'est-à-dire aux plans verticaux passant par les lignes vertes précédemment définies,
aux plans verticaux passant par les lignes vertes précédemment définies, ligne de faîte qui correspond sensiblement à la zone comprise entre les différences d'âges de pères à enfants de 25 et 27 ans ou, plus simplement, se place aux environs de la différence d'âge de 26 ans. Y a-t-il, dans ce premier résultat très apparent, quelque chose qui doive nous surprendre ? Non, assurément. Car si l'on se reporte à la répartition que le recensement a permis de faire de toutes les naissances observées d'après les âges des pères au moment desdites naissances, on constate que c'est et de beaucoup
moment desdites naissances, on constate que c'est et de beaucoup l'année d'âge de 26 à 27 ans qui prédomine, puisqu'elle représente à elle seule près du 1/10 des naissances observées. On peut donc dire que l'âge de 26 ans est bien nettement l'âge qui donne le plus fort coefficient de fécondité. Mais il est bien évident que les résultats présentés par le stéréogramme n'ont de valeur que s'ils sont appuyés de renseignements sur la consistance de l'effectif des agents pères des enfants en question. Il a donc paru indispensable de juxtaposer au stéréogramme un graphique donnant une répartition de l'effectif
juxtaposer au stéréogramme un graphique donnant une répartition de l'effectif des agents observés entre les différents âges de 21 à 76 ans et l'on ne s'étonnera pas que la ligne de fait que j'ai indiquée il y a un instant présente une parenté générale avec la courbe des agents, le nombre d'enfants variant naturellement en fonction du nombre des pères pour chaque âge de ceux-ci. Considérons maintenant cette ligne de fait et observons sa silhouette dans le sens d'une projection sur le plan vertical placé de face par rapport à l'observateur. Ici, la silhouette présente un accident tout à fait
l'observateur. Ici, la silhouette présente un accident tout à fait caractéristique. Il n'est malheureusement pas besoin de longue réflexion pour expliquer la véritable « saignée » qui est faite dans la masse du stéréogramme pour les âges d'enfants compris entre 5 et 10 ans, avec un « col », c'est-à-dire un minimum caractérisé dans la silhouette pour l'âge de 8 ans. Les enfants qui, au recensement, ont de 8 à 9 ans, sont ceux qui sont nés entre le 1er décembre 1915 et le 30 novembre 1916; ils ont été conçus entre avril 1915 et mars 1916. C'est là l'époque
conçus entre avril 1915 et mars 1916. C'est là l'époque la plus douloureuse peut-être de la guerre, celle où le sang français a coulé de la manière la plus cruelle et où, par surcroît, les permissions n'étaient accordées aux mobilisés qu'avec une extrême parcimonie. Le nombre des naissances s'est, à ce moment, trouvé tout naturellement ralenti. Mais, va-t-on dire, on comprendrait que, pour les jeunes gens de l'active et de la réserve mobilisés aux armées, les hommes qui, en novembre 1915, comptaient de 20 à 25 ans par exemple et qui, au recensement, en comptaient de 29 à 34, le
qui, au recensement, en comptaient de 29 à 34, le nombre des naissances fût très bas; comment expliquer que le « col » ainsi constaté existe même pour les promotions d'agents âgés au recensement de 35, 40 et même 45 ans? Comment? Mais est-ce qu'il ne s'agit pas là d'agents de la Compagnie du Nord qui, d'ores et déjà entrés au Réseau avant 1915 et mobilisés sur place, ont été, pour une notable partie, maintenus en région envahie, emmenés par les Allemands, prisonniers en Belgique ou en Allemagne? Est-ce que, enfin, même pour ceux pour lesquels la guerre n'a pas
enfin, même pour ceux pour lesquels la guerre n'a pas abouti à un malheur de cette sorte, les circonstances ne tendaient pas à restreindre les accroissements de famille? Il ne serait pas sans intérêt de comparer le stéréogramme du personnel du Nord avec un document analogue établi par quelque collectivité dont les membres eussent été tenus éloignés du théâtre des opérations; cela permettrait de faire le départ, dans ce phénomène si accusé, entre ce qui est dû à la situation particulière du personnel du Réseau le plus meurtri par la guerre et les conséquences en quelque sorte psychologiques que la
guerre et les conséquences en quelque sorte psychologiques que la guerre a eues pour l'ensemble de la population française. Puis-je indiquer ici que j'ai eu la curiosité de demander au rayon de vêtements d'enfants d'un grand magasin de nouveautés parisien si sa vente s'était ressentie de la lacune des naissances que je viens de mettre en évidence. Il m'a été répondu que le fait avait été fort remarqué et que, en 1924 par exemple, le déficit sur la vente des vêtements de l'âge de 8 à 9 ans avait été, par rapport aux chiffres habituels, considérable. C'est donc sur les
par rapport aux chiffres habituels, considérable. C'est donc sur les âges de 5 à 10 ans que porte cette cruelle échancrure. Par contre, on note pour l'âge de 4 ans un relèvement vraiment extraordinaire, un « à pic » qui correspond aux naissances survenues entre le 1er décembre 1919 et le 30 novembre 1920, c'est-à-dire aux conceptions d'avril 1919 à mars 1920, période immédiatement consécutive à l'armistice. Le nombre des mariages célébrés à cette époque a été tout à fait anormal dans l'ensemble du pays et aussi celui des naissances; mais ce ne sont pas seulement des naissances consécutives à
mais ce ne sont pas seulement des naissances consécutives à ces mariages qu'il faut enregistrer, l' « à pic » ou, si l'on veut, l' « arête » se prolongeant sur le stéréogramme jusqu'aux âges d'agents compris entre 45 et 50 ans, et même au-delà. Comment concilier ce fait avec les dispositions de l'article 144 du Code civil qui interdit au jeune homme de se marier avant 18 ans révolus? Vérification faite, il s'agit ici, comme on pouvait s'y attendre, d'enfants naturels reconnus ou légitimés dans un très grand nombre de ces cas, on se trouve en présence d'enfants dont
de ces cas, on se trouve en présence d'enfants dont les mères ont épousé des agents (ou futurs agents) de la Compagnie, beaucoup plus jeunes qu'elles, les mariages ayant donné lieu à légitimation. Voilà, Messieurs, résumés à très grands traits, les résultats de notre enquête démographique. Je vous suis infiniment reconnaissant et je suis très fier de l'attention que vous avez bien voulu leur donner. LES ORIGINES DU TRAITÉ FRANCO-PERSAN DE FINKENSTEIN (1807) Si nombreux qu'aient été les travaux consacrés à l'histoire du Premier Empire, il ne semble pas que les rapports entretenus alors par la France avec la Perse
les rapports entretenus alors par la France avec la Perse aient été l'objet d'études détaillées. L'occasion m'ayant été donnée de réunir sur ce sujet quelques documents peu connus ou inédits, il m'a paru qu'ils méritaient de retenir quelques instants la bienveillante attention de l'Académie. À la suite de quelles circonstances la France a-t-elle, en 1807, conclu un traité d'alliance avec le chah de Perse, voilà la question que je voudrais essayer de traiter brièvement. I LES VUES DU PREMIER CONSUL SUR LA PERSE Notre point de départ est le 6 messidor an X (25 juin 1802). Ce jour-là fut conclu
messidor an X (25 juin 1802). Ce jour-là fut conclu à Paris entre les représentants du gouvernement français et celui du sultan Sélim III un traité qui rétablissait entre la France et l'Empire ottoman la paix rompue depuis le 16 fructidor an VI (2 septembre 1798), à la suite de l'entrée de l'armée française en Égypte. Le rétablissement de la paix eut pour conséquence l'envoi du général Brune comme ambassadeur à Constantinople. Mais dès lors les vues du Premier Consul se portent au-delà du Bosphore. Dans les Instructions qui furent remises en vendémiaire an XI au général Brune par le
remises en vendémiaire an XI au général Brune par le ministre des Relations Extérieures, Talleyrand, figure cette phrase: « Le gouvernement désire que l'ambassadeur se procure des renseignements très exacts sur les différents pachaliks et en fasse part au cabinet. Il doit même pousser ses recherches jusqu'à la Perse ». Quelles sont donc les vues du Premier Consul sur la Perse ? Peut-être se dit-il qu'en cas d'une nouvelle guerre avec le tsar, une armée persane pourra opérer une diversion et retenir des troupes russes dans la région du Caucase. Peut-être se dit-il encore qu'une armée persane se joignant aux
Peut-être se dit-il encore qu'une armée persane se joignant aux Afghans pourrait traverser la passe de Caboul, déboucher dans le Pendjab, pénétrer dans la vallée du Gange et attaquer les possessions anglaises. Mais il serait sans doute inexact de prêter au Premier Consul en l'an XI des projets de politique persane trop nettement arrêtés. Qu'est-ce que la Perse? Quel est son gouvernement? Comment entrer en relations avec lui ? Vraisemblablement il n'allait pas plus loin. Or, à ces questions il trouvait difficilement réponse. Nos rapports politiques avec la Perse avaient été si complètement rompus depuis la mort de Louis XIV,
été si complètement rompus depuis la mort de Louis XIV, que, même aux Archives du ministère des Relations Extérieures, les documents faisaient défaut. En revanche, le consulat général de Bagdad avait alors pour titulaire l'homme le plus capable, tant par ses connaissances sur la Perse que par les relations personnelles qu'il y possédait, de servir les desseins de Bonaparte. Ce consul, Jean-François Rousseau, était né à Ispahan, en 1738. Jacques Rousseau, son père, horloger genevois, avait accompagné en Perse l'ambassadeur Michel envoyé par Louis XIV auprès du chah Hussein, s'était fixé dans le pays et y avait épousé une Française,
fixé dans le pays et y avait épousé une Française, fille d'un négociant lyonnais, Reine de l'Étoile. Il était l'oncle de Jean-Jacques Rousseau. Ayant passé toute sa jeunesse à Ispahan, Jean-François Rousseau parlait couramment le persan et il avait poussé fort loin l'étude de la littérature persane. Après la mort de son père, il était descendu à Bassora sur le golfe Persique, où il s'était livré au commerce. Signalé à l'attention de la Compagnie française des Indes orientales, il en était devenu l'agent dans cette Échelle. Puis il avait été nommé par Louis XVI consul à Bassora et à Bagdad,
nommé par Louis XVI consul à Bassora et à Bagdad, poste qu'il avait conservé pendant la Révolution et qu'il occupait encore en 1803. Mais de Bassora il était remonté plusieurs fois sur le plateau de l'Iran. Il était entré dans la faveur de Kerim Khan, l'un des grands souverains de la Perse au XVIIIe siècle, qui résidait à Chiraz. Bien qu'il fût un soldat de fortune illétré, Kerim Khan avait du goût pour la littérature et Jean-François Rousseau avait conquis ses bonnes grâces en l'entretenant des œuvres des grands poètes persans et en lui en citant des passages. Il avait
persans et en lui en citant des passages. Il avait l'art d'adapter ses citations aux circonstances. Une anecdote, qui n'est pas inédite, mais que je demande la permission de rappeler, donne un exemple de son adresse. Un jour Kerim Khan avait emmené le jeune Français à la chasse aux environs de Chiraz. Comme ils revenaient le soir vers la ville, en chevauchant côte à côte, la neige se mit à tomber, phénomène rare sous le climat doux de la Perse méridionale. Kérim Khan regardait les flocons tomber et tapisser le sol, et il exprimait son étonnement à son compagnon. Pour
sol, et il exprimait son étonnement à son compagnon. Pour toute réponse, Jean-François récita simplement ce quatrain du poète Moustafi « Grand roi, la fortune te sourit sans cesse; elle t'a assujetti le coursier du bonheur et pour que ses plis dorés ne se ternissent point par la poussière, elle s'empresse aujourd'hui de revêtir la surface de la terre d'un beau tapis d'argent. » Jean-François Rousseau avait contracté et entretenu des relations avec de grands personnages persans. Il avait notamment connu, alors qu'il n'était qu'un tout jeune homme, Feth Ali, qui, monté sur le trône en 1797, était en 1803
qui, monté sur le trône en 1797, était en 1803 le souverain avec lequel le Premier Consul avait le dessein d'entrer en rapport. Le 8 vendémiaire an XII (30 octobre 1803), Talleyrand lui écrit « Le Premier Consul désire que vous vous occupiez principalement de lui préparer les moyens d'ouvrir une correspondance avec la Perse ». Un an plus tard, le 28 vendémiaire an XIII (20 octobre 1804), d'Alep Rousseau lui rend compte de la manière dont ses premières ouvertures ont été reçues. « Monseigneur, « Par différentes lettres que j'ai écrites en Perse j'ai fait entrevoir à plusieurs personnes
j'ai écrites en Perse j'ai fait entrevoir à plusieurs personnes qui sont à la tête des affaires et particulièrement à mon intime ami le cheikh ul islam d'Ispahan nommé Mirza Morteza, premier magistrat du royaume, l'intention où était Sa Majesté l'Empereur d'entrer en correspondance avec Fathali Chah et je viens de recevoir ses réponses par lesquelles il me dit qu'il était charmé de cette apparence de liaison qui allait se former entre les deux souverains, m'assurant que rien ne flattait tant le roi de Perse que de recevoir quelques marques d'amitié de la part de l'illustre chef de l'Empire français,
d'amitié de la part de l'illustre chef de l'Empire français, dont le nom connu de grand Bonaparte retentit depuis longtemps dans ses États ». BON ACCUEIL FAIT PAR LE CHAH DE PERSE Aux ouvertures du Premier Consul Ces premières ouvertures reçoivent donc de la part de Feth Ali Chah un bon accueil qui s'explique par les craintes que la Russie lui inspire. Le dernier tiers du XVIIIe siècle et le début du XIXe ont été marqués par un mouvement continu d'expansion des Russes vers le sud, qui a commencé lors de la guerre que les Turcs ont imprudemment déclarée en
de la guerre que les Turcs ont imprudemment déclarée en 1769. Par le traité de Kainardji, qui la termine en 1774, le khanat de Crimée devient indépendant du sultan de Constantinople. Neuf ans plus tard, en 1783, la Crimée est incorporée à l'Empire russe. La Russie a donc désormais une façade sur la mer Noire, événement de première importance pour l'histoire économique de l'Europe, car la mer Noire cesse d'être, comme elle l'était depuis trois siècles, une mer exclusivement turque. Les marines marchandes de l'Europe occidentale vont les unes après les autres y avoir accès. Événement non moins important pour
les autres y avoir accès. Événement non moins important pour la Perse, car de la Crimée les Russes progressent le long de la rive orientale de la mer Noire et aboutissent à l'embouchure du fleuve Rion, le Phasis de l'Antiquité, le vieux Phasis de l'Expédition des Argonautes, et ils construisent à l'embouchure la forteresse de Poti. Ensuite ils mettent la main sur la Géorgie et se rendent maîtres de la côte occidentale de la mer Caspienne. Au début du XIXe siècle, les Russes s'installent définitivement dans l'isthme qui sépare la mer Noire de la mer Caspienne. La Perse est donc
mer Noire de la mer Caspienne. La Perse est donc gravement menacée sur sa frontière septentrionale. Les Russes franchiront-ils l'Araxe et s'empareront-ils de l'Azerbaïdjan ? Continueront-ils à progresser vers la côte sud de la mer Caspienne et s'empareront-ils de la fertile province du Gilan, coupant ainsi la Perse de son accès à cette mer ? Questions que Feth Ali Chah se pose avec inquiétude, car bien qu'il ne veuille pas l'avouer, il se rend compte de la supériorité de l'armée russe sur la sienne en armement et en instruction. Et c'est dans cette situation qu'une offre de concours lui parvient