jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
72, rue Mac-Mahon, par Mme Mougin et le Commandant Dinet. Mme Lienhart, 13, avenue du XXe-Corps, par MM. Emile Coué et M. E. Lemoine. M. Marchand, jardinier chez M. Tourtel, à Tantonville, par MM. Boulay et Laisné. Communications M. le Président donne lecture à l'assemblée d'une lettre de l'Association Catholique de la Protection de la Jeune Fille au sujet d'une demande de place; il a été répondu à cette lettre en temps utile. Une lettre de M. le Préfet avisant la Société que M. le Président de la République accorde une œuvre d'art qui sera décernée comme Grand Prix d'honneur
une œuvre d'art qui sera décernée comme Grand Prix d'honneur à notre exposition de novembre. M. George Boulay se lève ensuite pour saluer la présence de Mme Harding, lui manifester avec son éloquence habituelle toute la gratitude et la reconnaissance de la Société; en souvenir de son passage à Nancy, il lui offre un superbe vase. Galle fleuri avec des obtentions de lilas de la maison Lemoine. À la demande de son président, et d'un geste unanime, l'assemblée se lève et dans une vibrante ovation remercie et salue Mme Harding qui, en quelques paroles émues, remercie de l'hommage qui lui
qui, en quelques paroles émues, remercie de l'hommage qui lui est fait. La parole est donnée à M. le Professeur Cuénot, membre de l'Institut, pour développer le sujet de sa conférence : « La naissance de nouvelles espèces végétales ». Inutile de souligner l'attrait de cette causerie, qui intéressa au plus haut point l'auditoire. M. le Président remercie M. Cuénot de son concours si précieux. Puis il est procédé au tirage de la tombola fournie par M. G. Christophe, qui en plus du soin particulier avec lequel il avait assuré la fourniture, avait offert gracieusement une superbe azalée pour laquelle
la fourniture, avait offert gracieusement une superbe azalée pour laquelle il lui est adressé de sincères remerciements. L'heure, l'ordre du jour étant épuisé, la séance est levée. Le Secrétaire rédacteur, A. MOMPERT. SÉANCE DU 18 JUIN 1933 Présidence de M. G. BOULAY, Président Assisté de MM. Ch. Grandjean et Arnould, vice-présidents; E. Nicolas, secrétaire général; Brégeon, trésorier; Mompert, secrétaire bibliothécaire. Le procès-verbal de la séance de mai est adopté sans observation. En ouvrant la séance, M. le Président adresse des remerciements à M. Julien Walter qui nous a très obligeamment prêté son salon. En quelques paroles délicates et émues il
prêté son salon. En quelques paroles délicates et émues il manifeste les regrets de la Société pour la perte de M. Malval, Maire de Nancy et Président d'honneur de la Société. Des condoléances sont adressées à M. P. Coinus pour le décès de sa fille. M. H. Berge, artiste peintre, reçoit les plus sincères félicitations de la Société pour sa nomination comme officier de l'Instruction publique. Sont déclarées définitivement admises les personnes présentées au cours de la séance de mai. Présentations M. Adrien-Didion, adjoint au Maire de Nancy, rue Saint-Georges, par MM. Boulay et E. Lemoine. M. Hubert Brice, Maire
par MM. Boulay et E. Lemoine. M. Hubert Brice, Maire de Pont-à-Mousson, Conseiller d'Etat honoraire, 53, avenue Carnot à Pont-à-Mousson (M.et-M.Y) M. Stéphan David, directeur-adjoint des Fonderies de Pont-à-Mousson. M. Manginois, jardinier, route de Procheville, à Pont-à-Mousson, par MM. Grandpierre et Fabvier. M. Croisé, 34 bis, rue de Mulhouse à Nancy. M. Lefrançois, juge au Tribunal de Toul (M.-et-M.). M. Martin, chef d'ateliers aux usines Mull, chemin du transporteur à Frouard (M.-et-M.), par MM. Mompert et Riols. M. Victor Barroyer, directeur d'école honoraire, 206, rue Jeanne-d'Arc, Nancy, par MM. E. Bernard et Barroyer. M. Gérard, inspecteur des Mutuelles agricoles de
Bernard et Barroyer. M. Gérard, inspecteur des Mutuelles agricoles de l'Est, rue du Docteur-Bleicher, à Nancy, par MM. Brégeon et Barroyer. Mme R. Beaudoin, 8, rue Lavigerie, Nancy, par Mme Krug et M. Mompert. M. Erard, 2, rue Anne-Férier à Buthegnémont, Nancy, par MM. Brison et Thomas. M. Saudax, propriétaire, Villa Saint-Christophe à Lay-Saint-Christophe, par Mme Marie Trois et Mme Conrat. Communications M. le Président donne lecture d'une lettre de Mme Harding dans laquelle elle remercie cordialement la Société de la réception qui lui fut faite. Elle a fait don à la bibliothèque d'un magnifique et rare volume Parcs et
à la bibliothèque d'un magnifique et rare volume Parcs et Jardins, d'Edouard André, ainsi que de son ouvrage sur les lilas, de sincères remerciements lui sont adressés. M. Barroyer a la parole au sujet du vœu émis par la Société, sur l'emploi du phosphore de zinc dans la destruction des courtilières; il remercie le bureau et M. E. Lemoine pour leurs interventions. M. Riols donne également quelques renseignements à ce sujet et considère de son devoir de donner quelques apaisements aux intéressés; il indique aussi comme moyen efficace de destruction l'emploi des fluosilicates de baryte. M. Boulay fait part à
l'emploi des fluosilicates de baryte. M. Boulay fait part à l'assemblée que la Chambre d'Agriculture de Meurthe-et-Moselle a dans sa dernière session voté une subvention de 1.500 francs à la Société pour l'aider dans l'organisation du Congrès des Chrysanthémistes et de l'Exposition d'automne; une lettre de remerciements a été adressée à son président. MM. Bouchard frères, de Lyon, nous ont envoyé deux échantillons de nicotine solidifiée, afin de l'essayer, M. Mompert donne quelques renseignements sur les essais qu'il a pu faire; M. Barroyer qui a reçu également un échantillon nous communiquera ses observations. La parole est alors donnée à Me
communiquera ses observations. La parole est alors donnée à Me Jean Lorrain, avocat à la Cour, pour le développement de sa conférence qui a pour sujet: « Les responsabilités des propriétaires de jardins ». Cette causerie d'un grand intérêt pour l'assemblée est unanimement applaudie ; M. le Président remercie et félicite chaleureusement le brillant conférencier. Cette instructive et utile conférence donne lieu ensuite à des échanges de vue fort intéressants entre MM. Boulay, Barroyer, Arnould et E. Nicolas. La tombola composée d'un superbe lot de plantes fournies par M. Bonhuile, horticulteur à Essey-lès-Nancy, est alors tirée à la satisfaction de
horticulteur à Essey-lès-Nancy, est alors tirée à la satisfaction de tous les membres présents. M. Bonhuile est sincèrement remercié pour le superbe Kentia qu'il a offert à titre gracieux. À 11 heures, l'ordre du jour étant épuisé, la séance est levée. Le Secrétaire rédacteur, A. MOMPERT. DISCOURS DE M. LE PRÉSIDENT G. BOULAY À L'OCCASION DE LA RÉCEPTION DE MME A. HARDING (Séance du 7 Mai 1933) MADAME, Depuis longtemps, le Président de la Société d'Horticulture attendait impatiemment l'occasion de vous traduire les sentiments de respectueuse — laissez-moi vous dire d'affectueuse — reconnaissance qui sont ceux de tous les membres
d'affectueuse — reconnaissance qui sont ceux de tous les membres de notre Société. Ce moment est venu. J'en éprouve pour ma part une joie très vive et très profonde. Vous nous avez jusqu'ici comblés de vos bienfaits. Avec une délicatesse qui nous a touchés, avec une bonne grâce charmante que nous apprécions depuis hier, vous avez ajouté à ces bienfaits la faveur de votre visite et le charme de votre présence. Ai-je besoin de signaler aux dirigeants de la Société qui m'entendent, tout ce que vous avez fait pour nous? Ai-je besoin de rappeler les concours dont vous avez pris
Ai-je besoin de rappeler les concours dont vous avez pris l'initiative et que vous avez subventionnés, les dons magnifiques que, chaque année, vous nous avez adressés et qui, en nous aidant à restaurer nos finances, nous ont permis d'organiser et de réussir de nombreuses manifestations horticoles, qui ont valu à la Société Centrale d'Horticulture la confiance et la sympathie des autorités locales et de la population nancéienne? Vous me permettrez bien, en tous cas, d'ajouter que puisque, d'après un proverbe français, la façon de donner vaut encore mieux que ce qu'on donne, vos dons ont été plus magnifiques et plus
qu'on donne, vos dons ont été plus magnifiques et plus touchants encore par les sentiments qu'en nous les adressant, vous avez bien voulu nous exprimer : sentiments d'affection pour le peuple français, sentiments d'admiration pour le caractère et le genre de notre race, vœux pour la prospérité de notre beau pays. De ces sentiments, permettez-moi, Madame, de vous dire combien nous avons été profondément touchés dans nos cœurs de Français et de Lorrains. La présence des autorités qui me font l'honneur de m'entourer et qui sont venues vous saluer, est le plus beau témoignage de la sympathie qui vous entoure
le plus beau témoignage de la sympathie qui vous entoure dans notre Lorraine, M. Fauconnier, le plus sympathique chef de Cabinet du plus aimable des Préfets, représentant le Gouvernement de la République qui vous a — sur notre proposition — décorée de l'Ordre du Mérite Agricole, M. l'Adjoint Adrien-Didion, que M. le Maire de Nancy, auquel les soins de sa convalescence imposent des ménagements, a bien voulu déléguer pour représenter la Ville de Nancy, ont tenu à nous accorder la faveur et l'éclat de leur présence. C'est à vous, Madame, que nous la devons et nous avons contracté envers vous
que nous la devons et nous avons contracté envers vous une nouvelle dette de reconnaissance. Je ne l'acquitterai pas, dans une mesure encore bien faible, si je ne rappelais pas ici le rôle important que vous avez rempli dans le domaine horticole. Votre intelligence, ouverte à toutes les beautés de la Musique et de la Littérature, ne pouvait rester insensible aux splendeurs de la Fleur. Dans votre jardin modèle de Plainfield, vous avez réalisé des merveilles. Vous y possédez une des plus belles collections américaines, de pivoines, d'iris, de lilas — notamment de variétés d'origine française — de tulipes et
— notamment de variétés d'origine française — de tulipes et de pavots. Vous avez vous-même obtenu de remarquables semis de pivoines. Vous avez tenu à en faire profiter Nancy et vous nous en avez adressé une collection que M. Laisné a placée dans les cultures de la Ville, et que vous verrez tantôt au cours de la visite de nos jardins que nous avons projetée avec vous. Vous avez d'ailleurs publié sur le genre pivoine deux ouvrages dont l'un date de 1917 et l'autre de 1923. Ce dernier, La Pivoine dans le Petit Jardin a reçu la médaille d'or de
dans le Petit Jardin a reçu la médaille d'or de la Société Nationale d'Horticulture de France. La France vous devait bien, Madame, cette première et réputée distinction. N'avez-vous pas, dans vos publications, affirmé votre admiration pour les Horticulteurs français? N'avez-vous pas, dans de nombreuses conférences que vous avez faites à travers les Etats-Unis répété et vulgarisé cette admiration? N'avez-vous pas offert à l'France de nombreux prix destinés à récompenser les plus remarquables variétés de pivoines, de lilas, de roses et d'iris? Nous en savons quelque chose, puisque pour l'un de ces concours, vous avez fait appel à la Société d'Horticulture
ces concours, vous avez fait appel à la Société d'Horticulture de Nancy. N'avez-vous pas été Membre du Comité de l'Exposition Internationale d'iris, tenue à Paris en 1923, et du centenaire de la Fondation de la Société Nationale d'Horticulture de France? Ne préparez-vous pas enfin, une étude sur les lilas et votre voyage en France n'a-t-il pas pour but principal de venir étudier, dans les Établissements Lemoine, leur floraison chez l'obtenteur lui-même. J'en passe, Madame, et des meilleurs, et je me résume. Après avoir, dans le domaine horticole, mené le bon combat en faveur des horticulteurs français, vous avez été, grâce
combat en faveur des horticulteurs français, vous avez été, grâce à l'intervention de notre cher et vénéré ami, le savant horticulteur Lemoine, la Providence de la Société Centrale d'Horticulture. Déjà, notre bibliothèque porte votre nom, déjà vous avez été nommée, aux acclamations de notre assemblée générale, membre d'honneur de notre Société; aujourd'hui enfin, nous avons la bonne fortune de vous posséder au milieu de nous : tous les fidèles de nos séances mensuelles sont réunis pour vous faire fête. Laissez-moi vous prier d'accepter un gage de leur attachement qui vous rappellera, dans votre élégant intérieur d'Amérique, les heures trop brèves
rappellera, dans votre élégant intérieur d'Amérique, les heures trop brèves pour nous, que nous vivons ensemble aujourd'hui : c'est un vase des ateliers Emile Galle, un des derniers qui soit sorti de leurs fours avant leur extinction définitive et qui emprunte à cette circonstance, mêlé à sa valeur artistique, un charme un peu mélancolique. Surtout, ne me remerciez pas. C'est nous, Madame, qui demeurerons toujours vos obligés. C'est le sentiment que mes collaborateurs, que tous nos amis ici présents vont vous témoigner en se levant à votre honneur pour vous applaudir. La naissance d'espèces végétales nouvelles Conférence faite à la
applaudir. La naissance d'espèces végétales nouvelles Conférence faite à la séance mensuelle du 7 mai 1933 par M. L. CUÉNOT, Membre de l'Institut Professeur à la Faculté des Sciences de Nancy Avant de vous parler de la formation d'espèces nouvelles, il convient de définir l'espèce. La notion d'espèce est issue de la nécessité pratique, car il faut bien que l'Homme désigne par un mot particulier les êtres qu'il reconnaît et qu'il sépare d'autres êtres. Le chasseur, le pêcheur, le cultivateur, l'horticulteur, ont depuis toujours donné des noms aux groupements qui leur apparaissaient comme formés d'individus identiques ou apparentés. Linné, dans
leur apparaissaient comme formés d'individus identiques ou apparentés. Linné, dans l'exorde du Systema Naturae, remarque naïvement qu'en donnant un état civil aux êtres vivants, il ne fait que continuer le travail qu'Adam avait commencé dans le jardin d'Eden. Comment le naturaliste acquiert-il la notion d'espèce, d'une façon plus raffinée et plus critique ? En déterminant des animaux ou des plantes, à l'aide d'ouvrages écrits par des spécialistes, où il cherche des figures et une description qui s'appliquent exactement à l'échantillon dont il veut connaître le nom. Bien vite, la notion d'espèce devient pour lui une sorte de dogme, qu'on ne
d'espèce devient pour lui une sorte de dogme, qu'on ne discute plus. Si l'on exprime quelque doute sur la réalité de l'espèce à un botaniste herborisant, à un collectionneur de coquilles ou d'insectes, il leur sera facile, comparables à ce philosophe grec qui prouvait le mouvement en marchant, de montrer et de nommer, dans la faune et la flore de leur pays, des centaines d'espèces que d'autres botanistes, conchyliologistes, entomologistes, reconnaîtront comme telles et désigneront par le même vocable. L'espèce, n'en déplaise à des sceptiques qui sans doute n'ont pas déterminé beaucoup d'animaux ou de plantes, est donc une réalité,
déterminé beaucoup d'animaux ou de plantes, est donc une réalité, qu'on doit pouvoir définir. Ce ne sont pas les définitions qui manquent; il y en a même un peu trop, ce qui m'enlève tout scrupule pour en donner une de plus : l'espèce est ce que l'on peut reconnaître à des traits descriptifs, quels qu'ils soient, qui la séparent d'autres formes analogues; c'est aussi quelque chose qui, à l'état de nature, dure, semblable à elle-même, pendant un temps plus ou moins long, si bien que l'on peut identifier avec sûreté des figurations faites il y a des milliers d'années par
des figurations faites il y a des milliers d'années par les artistes d'Egypte ou même par nos ancêtres de la préhistoire. Les individus dont l'ensemble constitue l'espèce se ressemblent assez pour que leur origine, à partir d'un ancêtre commun, ne soit pas douteuse (lien familial); ils ont le même genre de vie et les mêmes besoins (lien écologique) ; ils sont génériusement fertiles entre eux, et leur progéniture est également féconde (lien d'interfécondité). Ils sont séparés des espèces voisines par quelque barrière qui interdit le mélange; le plus souvent c'est l'interstérilité sous toutes ses formes (isolement sexuel); cela peut être
l'interstérilité sous toutes ses formes (isolement sexuel); cela peut être aussi la vie dans un milieu quelque peu différent (isolement écologique), ce qui entraîne forcément une distribution géographique particulière. Une espèce a une durée de vie limitée ; il en est sans doute qui sont tout à fait éphémères; d'autres durent quelques milliers d'années, rarement quelques millions, ce qui n'est qu'un court instant dans l'écoulement du Temps. L'espèce humaine n'est pas très ancienne : elle a au moins 500.000 ans et au plus un million et demi d'années. Nous savons avec certitude que nombre d'espèces végétales et animales ont disparu
avec certitude que nombre d'espèces végétales et animales ont disparu depuis que l'Homme a peuplé la Terre; aussi, pour tenter d'arrêter la destruction, les gouvernements ont-ils créé, en Europe, en Afrique, dans l'Amérique du Nord, à Madagascar, des Réserves d'Etat qui doivent rester à l'état de nature. Palliatif ! Comme si un décret pouvait modifier les effets d'un déséquilibre biologique ! S'il disparaît des espèces, il y a bien des chances pour que, par compensation, il en apparaisse de nouvelles, puisque nous savons avec certitude que la Vie est un phénomène continu, et qu'une espèce donnée dérive toujours (1) L'écologie
phénomène continu, et qu'une espèce donnée dérive toujours (1) L'écologie (du grec oikos, maison) est l'étude des relations du vivant avec le milieu qu'il habite. ;— 707 — d'une espèce antérieure. Dans la Nature, il est assez difficile que l'Homme puisse s'apercevoir de la naissance d'une espèce, parce qu'il lui faudrait connaître d'une façon parfaite la flore et la faune de chaque continent pour être certain qu'il ne s'agit pas d'une introduction accidentelle; néanmoins la probabilité peut être très grande. Ainsi une Violette jaune, la Viola Vilmorinii (1), a été trouvée en 1896 dans un bois des environs d'Orléans, où
trouvée en 1896 dans un bois des environs d'Orléans, où on ne l'avait jamais vue auparavant, et en 1904 dans les bois de Trianon à Versailles; cette Violette apparemment nouvelle, sans doute dérivée de Viola odorata, constitue une espèce autonome, à caractères bien nets, qui est cultivée actuellement chez Vilmorin, où on peut se la procurer. L'expérimentation a heureusement suppléé l'observation et l'Homme a vu s'édifier sous son contrôle, aux dépens de formes préexistantes, de véritables plantes nouvelles, ayant la valeur d'espèces, c'est-à-dire ayant des caractères propres, autofécondes, et ne se croisant plus avec les espèces parentes; le nombre de
se croisant plus avec les espèces parentes; le nombre de ces espèces s'élève aujourd'hui à une vingtaine. Non seulement ces espèces nouvelles présentent par elles-mêmes un considérable intérêt, mais elles nous ont fait connaître le mode qu'emploie la Nature pour ses créations végétales; il est plus exact de dire l'un des modes, car il y en a d'autres, mais sans doute de moindre importance. Voici l'histoire de l'une des premières espèces nouvelles, la Primevère de Kew. Parmi un semis de Primula floribunda, plante de l’Afghanistan et de l'Himalaya occidental, il apparut à Kew, en 1900, un pied anormal qui paraissait
apparut à Kew, en 1900, un pied anormal qui paraissait être un hybride accidentel entre floribunda et Primula verticillata, plante du sud-ouest de l'Arabie et de l’Abyssinie. Pour vérifier son origine, Coutts féconda floribunda avec du pollen de verticillata et obtint en effet un hybride semblable à celui qui était apparu par hasard et présentant comme lui un mélange des caractères parentaux; cet hybride, comme il est habituel pour les hybrides interspécifiques, est stérile; ses grains de pollen sont petits et la plupart sont vides; la partie femelle est complètement stérile. Les hybrides de Coutts furent conservés et multipliés par
stérile. Les hybrides de Coutts furent conservés et multipliés par voie végétative; or, en 1905, dans les serres de Veitch, sur un pied de cet hybride stérile, apparut un rameau vigoureux qui donna de bonnes graines; le même phénomène se reproduisit en 1923 à Kew, et en 1926 à la John Innes Horticultural Institution. Les graines furent l'origine d'une plante nouvelle, remarquablement vigoureuse et florifère, qui fut dénommée Kewensis; elle est maintenant multipliée de semis et est répandue dans les serres; vous pourrez en voir de beaux exemplaires dans les serres du Parc Olry. Primula Kewensis est bien une espèce;
serres du Parc Olry. Primula Kewensis est bien une espèce; elle diffère notablement de ses parents qu'elle dépasse en grandeur et en vigueur; elle est parfaitement fertile et ses graines ne donnent que des Kewensis; elle présente déjà des variétés propres; enfin, point essentiel, elle est séparée sexuellement de ses parents, avec lesquels elle ne se croise pas ou du moins avec lesquels elle ne donne que des hybrides stériles. L'histoire de la Digitale de Merton est un peu différente: des Digitales pourprées (Digitalis purpurea), à feuilles larges, longuement pétiolées, à fleurs pourpres ou blanches, ont été fécondées avec du
à fleurs pourpres ou blanches, ont été fécondées avec du pollen de Digitalis ambigua, plante très différente de la première, à feuilles sessiles, petites et allongées, à fleurs petites et jaunes. Il naît un hybride intermédiaire, à fleurs pigmentées de rose sur fond jaune, lorsqu'on a pris comme femelle la variété à fleurs blanches. L'hybride, comme d'ordinaire, est presque complètement stérile; cependant Buxton, Newton et Darlington ont réussi à obtenir, par autofécondation, quelques graines viables; celles-ci ont donné une forme nouvelle, géante, constante, suffisamment fertile, et à très grandes fleurs, qui fut baptisée Digitalis mertonensis (du jardin botanique de Merton);
qui fut baptisée Digitalis mertonensis (du jardin botanique de Merton); elle ne se croise plus avec ses deux ancêtres. Je vous citerai encore l'espèce nouvelle Radis-Chou, sortie du croisement entre deux plantes extrêmement différentes d'aspect, le Radis (Raphanus sativus) et le Chou (Brassica oleracea). Quand on eut compris que l'hybridation pouvait être une source importante d'espèces nouvelles, par transformation des hybrides stériles en formes autofécondes et autonomes, on reconstitua l'origine d'un certain nombre de plantes, les unes cultivées, les autres sauvages, jusque là considérées unanimement comme de bonnes espèces: les botanistes herborisants connaissent tous le Galeopsis Tetrahit, Labiée très commune,
botanistes herborisants connaissent tous le Galeopsis Tetrahit, Labiée très commune, nitratophile, qui pousse sur les décombres, dans les champs, les coupes de forêts; or, Muntzing (1930-31) a pu en faire la synthèse, en montrant qu'il dérivait par diverses étapes de l'union des deux Galeopsis pubescens et speciosa. On cultive fréquemment un Marronnier d'Inde à fleurs rouges, à la place du commun Marronnier à fleurs blanches (l'un et l'autre se trouvent sur le cours Léopold): le premier, Aesculus cavendishi, est intermédiaire entre le Marronnier à fleurs blanches (A. Hippocastanum, du sud-est de l'Europe et de l'Asie centrale) et l'Aesculus Pavia de
de l'Europe et de l'Asie centrale) et l'Aesculus Pavia de l'Amérique du Nord; cavendishi atteint 20 mètres de haut, tandis qu'Hippocastanum a jusqu'à 30 mètres et Pavia 8; il a les feuilles et la forme générale à Hippocastanum, mais les fleurs rouges de Pavia. C'est une espèce bien définie, fertile, qui est normalement propagée de graines. Un autre arbre d'ornement, d'une vigueur exceptionnelle, particulièrement abondant dans le midi, mais qu'on rencontre encore au nord de Paris, en Angleterre, en Lorraine, est le Platane (Platanus acerifolia); il a éliminé peu à peu deux autres Platanes, l'un le Platanus occidentalis, originaire de