jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de quelque gravité, il est illusoire d'espérer tirer le moindre profit d'une boîte de secours, au moins dans nos ateliers ; le mieux est de faire transporter de suite le blessé à l'hôpital ou chez le médecin le plus proche. Dans ces cas de gravité, il est certaines précautions à prendre, certains soins à apporter; nous les indiquerons à leur place dans notre causerie. Il est donc bien entendu que la boîte de secours ne doit servir qu'à soulager les blessures que les ouvriers ont à panser eux-mêmes, car il est certain que leurs chefs n'en connaissent généralement pas plus
est certain que leurs chefs n'en connaissent généralement pas plus qu'eux au point de vue médical. C'est donc de ces premiers soins applicables à ces blessures, dont nous donnerons surtout les indications. Il faut, pour obtenir un résultat réel, installer dans un endroit aéré, éclairé, propre et connu de tous, une petite armoire avec quelques rayons sur lesquels on placera les produits bien en vue, de façon qu'au premier coup d'oeil, l'ouvrier trouve ce qui lui convient. Une chaise, un seau et un réservoir d'eau très propre, complètent l'ameublement. Sur la partie extérieure de l'armoire, peindre le mot pharmacie, pour
la partie extérieure de l'armoire, peindre le mot pharmacie, pour bien indiquer le genre de secours, et sur une pancarte fixée dessous, écrire très lisiblement en gros caractères : 1° Le nom de l'hôpital le plus proche. 2° Le nom et l'adresse du médecin de quartier qui doit être demandé en cas d'urgence. 3° Le nom et l'adresse du pharmacien le plus voisin. 4° Enfin, la liste des médicaments contenus dans l'armoire et leur utilité. Cette petite pharmacie est à l'usage des ouvriers, ils doivent donc pouvoir y prendre eux-mêmes, et à tous les instants ce dont ils ont besoin
et à tous les instants ce dont ils ont besoin ; un crochet seul en est la fermeture. Les médicaments qu'elle contient doivent être sans danger dans leur manipulation ou dans leur emploi ; ils doivent être en petite quantité pour que le choix en soit rapide et ne laisse pas de doute ; ils sont enfermés à l'abri de l'air dans des bocaux ou dans des flacons de verre. Nous les indiquerons en expliquant leur usage. Commençons naturellement par les brûlures. (A suivre) Ch. FERMONT. ♦ LE DÉLÉGUÉ OUVRIER À LA CONFÉRENCE DE BERLIN. LA PRODUCTIVITÉ DU TRAVAIL ET
À LA CONFÉRENCE DE BERLIN. LA PRODUCTIVITÉ DU TRAVAIL ET LA JOURNÉE DE HUIT HEURES. Nous croyons être agréable aux lecteurs de l'Enclume en reproduisant la lettre suivante adressée à l'Économiste Français. : « Monsieur le Directeur, « Nous avions été surpris, comme bien d'autres, des conclusions que le représentant ouvrier de la France à la Conférence de Berlin avait tirées d'un examen hâtif et singulièrement incomplet de la situation de nos caisses d'épargne, et nous avons vu avec satisfaction l'Économiste français relever les défauts de méthode que M. V. Delahaye avait apportés dans le maniement des chiffres d'où il
Delahaye avait apportés dans le maniement des chiffres d'où il pensait devoir extraire la preuve de l'appauvrissement général des classes ouvrières depuis trente ans. Permettez-moi de vous signaler un autre exemple exemple cette inexpérience statistique du délégué ouvrier dans une matière bien grave et qui en ce moment préoccupe de toutes parts l'opinion publique. Il s'agit de la fournée de travail réduite. M. Delahaye, on le sait, et il a eu soin de le rappeler à Berlin, est partisan déclaré de la journée légale abrégée pour les adultes et il la réclame avec vivacité des pouvoirs publics. Parmi les arguments
la réclame avec vivacité des pouvoirs publics. Parmi les arguments qu'il invoque à l'appui de ses revendications, il en est un sur lequel il a, dans plusieurs occasions, insisté énergiquement, qu'il a appuyé de démonstrations en règle, de chiffres et de tableaux statistiques que d'autres partisans de la journée de huit heures lui ont plusieurs fois emprunté. Cet argument est celui-ci : une des principales raisons pour lesquelles beaucoup d'esprits repoussent la réduction des heures de travail est qu'ils prévoient une réduction correspondante de la productivité et, par conséquent, l'appauvrissement général du pays, ou en tous cas l'impossibilité pour l'industrie
général du pays, ou en tous cas l'impossibilité pour l'industrie nationale de lutter contre la concurrence. « Erreur, s'écrie M. Delahaye : « l'observation des faits est absolument « contraire à cette conclusion. Même les « économistes orthodoxes ont été obligés « d'admettre que les longues journées de « travail de douze ou quatorze heures n'étaient « pas plus productives que celles de dix « heures. C'est un résultat que nul ne « conteste plus aujourd'hui : eh bien, il est « facile de démontrer que ce qui est vrai de « la journée de dix heures par rapport à
de « la journée de dix heures par rapport à « l'ancienne tâche de douze ou quatorze « heures l'est également de la journée encore « plus réduite, et pour cela il suffit de comparer « quelques chiffres. « C'est dans son Rapport sur l'Exposition d'Amsterdam (1883), où il avait été délégué comme représentant des mécaniciens français (1), que M. Delahaye a entrepris cette comparaison de chiffres qu'il a résumée en deux tableaux. « Dans le tableau n° 1, dit l'introduction, se trouvent les résultats de la comparaison d'ateliers de construction de machines et d'appareils électriques de Paris avec des
construction de machines et d'appareils électriques de Paris avec des ateliers de construction similaires du Massachusetts et du New-Jersey. ' « Dans le tableau n° 2 se trouve la « comparaison de l'ensemble de toutes j « les industries des mêmes États. Dans la dernière partie du tableau, nous avons comparé l'ensemble de toutes les industries de France avec l'ensemble de toutes les industries des États-Unis. Ce travail, qui est exclusivement basé sur des documents officiels dont nous avons indiqué les sources, nous paraît aussi concluant que possible. Il résulte de l'ensemble de cette étude économique que chaque travailleur des
de l'ensemble de cette étude économique que chaque travailleur des États-Unis produit annuellement pour une valeur commerciale de 10.194 fr. en ne travaillant que neuf heures par jour et six jours par semaine, et en recevant un salaire moyen qui est le double du salaire moyen à Paris et qui est quadruple du salaire moyen en France; tandis que chaque travailleur en France ne produit que pour une valeur de 3.312 fr. en travaillant une moyenne de douze heures par jour. En d'autres termes, en travaillant trois heures de moins par jour, chaque travailleur aux États-Unis produit trois fois plus
par jour, chaque travailleur aux États-Unis produit trois fois plus que chaque travailleur en France... Le résultat de cette démonstration peut se formuler ainsi : avec les moyens de productions modernes, ce sont les nations où l'on ne travaille que de 48 à 54 heures par semaine qui atteignent le maximum de production annuelle; elles paient les salaires les plus élevés et réalisent les plus gros bénéfices; elles sont les plus prospères et les plus florissantes. Voilà des conclusions bien générales et bien saisissantes: examinons de quels documents M. Delahaye s'est servi pour calculer la productivité de l'ouvrier français et
s'est servi pour calculer la productivité de l'ouvrier français et celle de l'ouvrier américain qui servent de base à tout son raisonnement. Pour l'ouvrier français, il croit d'abord devoir constater que les renseignements officiels n'existent pas. L'ensemble de la richesse industrielle de notre pays, écrit-il, se trouve dans les mêmes conditions que se trouverait la richesse d'un industriel ou d'un commerçant qui ne ferait jamais son inventaire. Dans cette situation, vouloir chiffrer la puissance de production du travailleur français paraît au premier abord chimérique: M. Delahaye cependant n'y renonce pas: il a rencontré parmi les documents qui figurent à l'Exposition
il a rencontré parmi les documents qui figurent à l'Exposition d'Amsterdam deux sources de renseignements: la première est le rapport lu à l'assemblée générale de la Société des Téléphones, l'année même de l'Exposition, et l'autre une notice publiée par la Société de construction Cail et Cie. L'auteur de ces deux documents et voici ce qu'il en tire. Dans le bilan de la Société des Téléphones figure à l'actif une somme de 2.790.432 fr. 42, sous la rubrique: matières premières, objets fabriqués et en cours de fabrication. Sans expliquer pourquoi, M. Delahaye considère cette somme comme représentant le chiffre de la
Delahaye considère cette somme comme représentant le chiffre de la production de l'année de la Société et il la divise par le nombre d'ouvriers qui travaillent dans ses ateliers: il trouve ainsi une production moyenne de 5.595 fr. par personne; et il prend ce chiffre pour le faire figurer dans son tableau n° 1, sans même s'apercevoir qu'il est en contradiction avec un autre fait relatif à la même Société et qu'il cite quelques lignes plus bas: « Un des ateliers de la susdite Compagnie occupe 50 ouvriers et suffit à un chiffre d'affaires de 500.000 f. par an »,
à un chiffre d'affaires de 500.000 f. par an », d'où il devrait conclure à une productivité de 10.000 fr. par tête. Pour la Société Cail, M. Delahaye extrait de la notice qu'il a sous les yeux des renseignements qu'il expose dans les termes suivants: L'établissement produit des machines locomotives et des appareils de sucrerie qu'on peut estimer 1.200 fr. la tonne, des ponts et charpentes en fer à 400 fr., soit en moyenne 800 fr. la tonne d'objets ouvrés: (moyennant obtenu sans aucune indication des quantités relatives des deux genres de produits): le nombre total des tonnes est de
genres de produits): le nombre total des tonnes est de 15.000 par an, d'où la valeur commerciale de la production annuelle: 12 millions de francs. Le personnel ouvrier étant de 2.700 et le personnel administratif d'environ 100 personnes, on trouve, production moyenne annuelle par personne, 4.138 fr. Des chiffres ainsi obtenus, M. Delahaye conclut à la productivité générale des mécaniciens français; mais cela ne lui suffit pas; il lui faut un chiffre de productivité pour l'ensemble des industries françaises. Tout en constatant avec M. M. Block, l'auteur de la Statistique de la France, que « les renseignements recueillis jusqu'à présent
de la France, que « les renseignements recueillis jusqu'à présent en France ne permettent pas d'établir d'une manière tant soit peu certaine la valeur totale des produits de notre industrie », il prend comme point de départ un chiffre approximatif indiqué par l'auteur ci-dessus désigné, et le divisant par le nombre total des travailleurs français, il arrive au chiffre de 3.342 fr. comme représentant la production moyenne pour tout notre territoire, et ce chiffre va figurer dans son tableau n° 2, en face de chiffres correspondants obtenus pour les États-Unis par des méthodes analogues, quoique basées sur des statistiques plus
par des méthodes analogues, quoique basées sur des statistiques plus complètes publiées par le « Bureau du travail » américain. Est-il besoin d'insister sur les singulières lacunes de cette méthode par trop simpliste qui consiste à tirer de chiffres — presque quelconques — toute autre chose que ce qu'ils peuvent donner? Est-ce même en supposant les chiffres exacts et bien interprétés — de la comparaison de la valeur commerciale des produits et du nombre des travailleurs qu'il est possible de dégager comme inconnue le coefficient de productivité de ceux-ci? Ne saute-t-il pas aux yeux que, pour déterminer ce dernier chiffre
saute-t-il pas aux yeux que, pour déterminer ce dernier chiffre dans divers pays ou dans diverses industries, il faudrait tenir compte de mille éléments qui paraissent ne pas préoccuper M. Delahaye, comme la valeur de l'argent, la part, dans la création du produit, du travail proprement dit, de la matière première, du capital, de la direction commerciale? De tout cela, l'auteur du « Rapport » n'a souci et se contente du rapprochement rudimentaire que nous avons analysé pour proclamer comme loi économique indiscutable que la journée réduite produit plus que la journée plus longue. N'est-ce pas là une méthode d'investigation
la journée plus longue. N'est-ce pas là une méthode d'investigation bien insuffisante et le contraste entre le ton péremptoire des conclusions et la fragilité des arguments d'où elles sont déduites n'éclate-t-il pas d'une façon trop claire? Ce sera l'avis, nous le croyons, de tous ceux qui liront avec quelque attention le détail du travail de M. Delahaye; mais combien se contentent d'aller aux conclusions et prennent l'argumentation pour bonne sans en vérifier les éléments! Ceux-là voient des chiffres mis en relief et résumés en quelques phrases affirmatives et font confiance à l'auteur de ses calculs. Il en est peu qui
à l'auteur de ses calculs. Il en est peu qui contrôlent de près, comme l'a voulu faire un écrivain qui appartient à la même école que M. Delahaye, qui, comme lui, réclame la journée réduite et qui, après une étude critique du Rapport reproduite par la Revue socialiste, est obligé de déclarer que « le parallèle de l'auteur, sur lequel tout repose, tombe pièce à pièce sans rien démontrer... qu'il eût mieux valu s'en tenir à des arguments de bon sens et à des calculs de probabilité que de grouper des chiffres et des documents qui ne prouvent absolument rien
des chiffres et des documents qui ne prouvent absolument rien ! » « Croyez, Monsieur le Directeur... » ADJUDICATIONS ANNONCÉES CHEMINS DE FER DE L'ETAT . Adjudication de tirefonds en acier. Le vendredi 20 juin, 9 h. 1/2 du matin, il sera procédé, au siège de l'administration des chemins de fer de l'Etat, à Paris, 42, rue de Châteaudun, par voie de soumissions cachetées, à l'adjudication publique de : 62 tonnes de tirefonds en acier goudronné, type E. Livrables au dépôt de Mondoubleau. Le cautionnement est fixé à la somme de 1,000 francs. Renseignements au bureau de M. Ch. Colin,
de 1,000 francs. Renseignements au bureau de M. Ch. Colin, ingénieur du matériel fixe, 45, rue Saint-Lazare, à Paris, CHEMINS DE FER DE L'ETAT Adjudication de fournitures diverses 1° Vendredi 20 juin, 9 h. 1/2 du matin, il sera procédé, au siège de l'administration des chemins de fer de l'Etat, 42, rue de Châteaudun, à Paris, par voie de soumissions cachetées, à l'adjudication publique des fournitures suivantes : 1er lot. — Huile de colza brute. — Caut., à verser, 1.900. 2° lot. — Pétrole pour éclairage. — Caut. à verser, 1.500. 3e lot. — Drap bleu pour voitures. — Caut.
1.500. 3e lot. — Drap bleu pour voitures. — Caut. à verser, 600. 4e lot. — Suif blanc. — Caut. à verser, 300. 5e lot. — Etoffe de crin gris. — Pas de caut. 6e lot. — Pâte et encre d'alinine. — Caut. à verser, 200. 7e lot. — Articles de lithographie. — Pas de caut. 8e lot. — Portefeuilles et serviettes. — Pas de caut. 9e lot. — Savon noir et savon de Marseille. — Caut. à verser, 200. 10e lot. — Cuivreries pour voitures. — Caut. à verser, 150. 2° Le cahier des clauses et conditions générales en
150. 2° Le cahier des clauses et conditions générales en date du 13 mars 1885, et son avenant en date du 13 mars 1885, relatifs aux achats d'objets et matières par l'Administration des chemins de fer de l'Etat; cahiers des charges spéciaux et les modèles de soumissions, contenant les conditions particulières à chaque nature de fourniture, sont déposés au service central des magasins, à Paris, 42, rue de Châteaudun (bureau des types), où on est admis à en prendre connaissance. Les renseignements relatifs à la production des certificats de capacité, aux modes et délais d'envoi des soumissions et au dépôt
aux modes et délais d'envoi des soumissions et au dépôt des cautionnements sont également fournis au service central des magasins, à Paris. Assistance publique Travaux de construction d'une station suburbaine du service des enfants assistés, à Châtillon (Seine). Le jeudi 19 juin 1890, à 1 h. de relevée, il sera procédé publiquement au palais du tribunal de commerce, par le préfet de la Seine ou son délégué, en conseil de préfecture, à l'adjudication, au rabais et, sur soumissions cachetées, en 9 lots, des travaux de diverses natures à exécuter pour la construction d'une station suburbaine du service des Enfants assistés
la construction d'une station suburbaine du service des Enfants assistés pour les enfants syphilitiques et athéropiques, à Châtillon (Seine). Ces travaux évalués ensemble à 301.403,99, sont divisés comme suit, savoir : Terrasse et maçonnerie, 114.939,12. Charpente, 19.359,47. Couverture et plomberie, 47.136,84. Menuiserie, 34.143,69. Serrurerie, 24.851,90. Peinture et vitrerie, 16.568,13. Pavage et canalisation, 16.157,49. Fumisterie, 19.035. Appareils et canalisation pour le gaz, 9.942,35. S'adresser pour prendre connaissance des cahiers des charges, devis et plans, au secrétariat général de l'Assistance publique, avenue Victoria, 3, tous les jours non fériés, de 11 h. à 4 h. Saint-Denis (Seine). — Construction d'un groupe scolaire.
à 4 h. Saint-Denis (Seine). — Construction d'un groupe scolaire. — Mise au concours du projet. 1er prix. — Direction des travaux, règlement de mémoires, 5 % d'honoraires. 2e prix. — 1.500. 3e prix. — 800. MM. les architectes qui désireraient y prendre part sont priés de s'adresser au bureau de l'architecte-voyer à la mairie tous les jours, de 9 heures à midi. Les études seront reçues jusqu'au 30 juin. Gironde-Inférieure (préfecture). — Le 11 juin 1890. Fourniture de bornes d'alerte et plaques de recouvrement de rigoles, en fonte, pour les bassins de radoub du port de la Pallice. Travaux
les bassins de radoub du port de la Pallice. Travaux à l'entreprise, 39.847,95. Somme à verser, 4 152,05. Total, 44.000. Cautionnement provisoire et définitif, 1.350. Communication des pièces du projet dans les bureaux: 1° de la préfecture; 2° de M. Coustolle, ingénieur à la Rochelle, rue de la Cloche, 9; 3° de l'administration centrale du ministère des travaux publics, boulevard Saint-Germain, 246 (5° bureau de la division du personnel), de 10 h. 1/2 à 5 h. République Française MINISTÈRE DU COMMERCE, DE L'INDUSTRIE ET DES COLONIES Direction Générale des Postes et des Télégraphes AVIS D'ADJUDICATION Le 5 juin, 11 heures.—•
et des Télégraphes AVIS D'ADJUDICATION Le 5 juin, 11 heures.—• Fournitures. 1° 3.000 tonnes de fil de fer galvanisé et recuit, en 1 lot, 2° 400 tonnes de fil de fer galvanisé et recuit, en 3 lots; 3° 1.500 consolides en fer galvanisé, en 2 lots; 4° 1.000 poteaux en fonte l'oncière, en 2 lots; 5° 125.000 isolateurs en bois, en 5 lots; 6° Outils, scellés à l'ébrouille et emballés, en 5 lots. Les demandes d'admission à l'adjudication devront être parvenues à la Direction générale des Postes et Télégraphes avant le 27 mai. On pourra prendre connaissance du cahier des
le 27 mai. On pourra prendre connaissance du cahier des charges, rue de Grenelle, n° 103 (Division du matériel et de la construction, 1er bureau), tous les jours non fériés, de dix heures à quatre heures, ainsi que dans les bureaux télégraphiques des chefs-lieux de département. Yonne (préfecture). — 13 juin, 2 h. Travaux de réfection des portes de garde de Joigny et de Saint-Aubin et de restauration de l'écluse de Saint-Aubin, sur la rivière d'Yonne. 2e lot. — Charpente et ferronnerie. Charpente, 6.401,70. Fers et autres métaux, 4.913,08. L'ENCLUME Goudronnage et peinture, 34,624. Total, 11,660,82. Somme à valoir, 339,18.
Goudronnage et peinture, 34,624. Total, 11,660,82. Somme à valoir, 339,18. Total général, 12,000. Caut., provisoire et définitif, 400. Epinal (Vosges). — 7 juin, 10 h. Construction d'un lavoir rue des Petites-Boiseries. 4e lot. — Chaudronnerie. Mont., 1.903,58. 5e lot. — Serrurerie. Mont., 757,16. ADJUDICATIONS PASSÉES Douai. — 22 mai. Atelier de construction de Douai. — Adjudication de 200.000 kg de plomb en saumons. MM. de Neufville, 1er lot, 34,37 ; 2° lot 33,74 ; 3° et 4° lot, 33,50. — Rothschild frères, 1er lot. 33,43 ; 2° lot, 33,53 ; 3° lot, 33,83; 4° lot, 34,03. — Decroix, 1er, 2°,
3° lot, 33,83; 4° lot, 34,03. — Decroix, 1er, 2°, 3° et 4e lot, 33,89. — Carlier, 1er lot, 33,57; 2° lot, 33,67 ; 3e lot, 33,77 ; 4e lot, 33,87. — Bigot, 1er, 2°, 3°, 4° lots, 33,25. — Société des mines et fonderies de Pontgibaud, 1er lot, 35,47; 2° lot, 34,97; 3e lot, 34,47; 4e lot, 33,97 les 100 kg. Société industrielle et commerciale des métaux, 10, rue Volney, à Paris, adj. de 4 lots 432,74 les 180 kg. Mara (préfecture).— 22 mai. Reconstruction du tablier du pont du gué sur la rivière la Brenne, à Sellières. Montant
du gué sur la rivière la Brenne, à Sellières. Montant : 5,400. Forges de Franche-Comté, 4. — Chaillon, 5. — Girard, 8 de rabais. M. Victor Bonnard, à Sellières, adj. à 17 de rabais. Saint-Malo (Ile-et-Vilaine). — 12 mai. Construction d'un entrepôt. Serrurerie et quincaillerie. — 1.864.65. M. Gombert, 2 de rabais. M. Célestin Blanchard, à Saint-Malo, adj. à 5 de rabais. Zinguerie. — 801.72. MM. Geoffroy, 1. — Leroux, 11. — Lorraine, 15 de rabais. M. Lebesconte, à Saint-Malo, adj. à 18 de rabais. Bois-colombes. — 22 mai. Pièces en bronze, en cuivre rouge et en laiton. MM. Bassié
en bronze, en cuivre rouge et en laiton. MM. Bassié fils, 16,050. — Fontaine, 13,599. — Mosse, 34,400. — Wargny et Grimonprez, 18,500.— Ciron, 15,650. — Burot, 22,030 — Dormoy, 16,570. M. Maglin, à Paris, adj. à 13,488. Annexe à l'atelier des Bâtiments en fer. M. Fagau, prix du devis. MM. Perrier, 1. — Guitard, 5. — Richard, 5. — Charles Camille, 6. — Massiou, 7. — Vrignaud, 9. — Paris, 13. — Robert, 13 de rabais. M. Charles Emmanuel, à Rochefort, adj. à 16 de rabais. Tubes en tôle d'acier pour chauffer les rivets, par transformation, 200 kg fer
d'acier pour chauffer les rivets, par transformation, 200 kg fer à prendre à Cherbourg par 100. MM. Bouignes, 69. — Ceccaldi-Licourt, 44. — Castelin, 43,45. — Fould-Japon, 33,64 les 100 kg. Forges de Franche-Comté, à Besançon, adj. à 31,80 les 100 kil. Plomb laminé par transformation 105 kg 100 kil. Société industrielle et commerciale des métaux, 16. — P. Faure 12,41 les 100 kg. Mines de Pontgibaud, à Paris, adj. à 11,32 les 100 kg. Le Gérant : A. JOUANNIN, 13.
Annexe au procès-verbal de la séance du 6 février 1913. RAPPORT FAIT Au nom de la Commission des finances, chargée d'examiner le projet de loi, ADOPTÉ PAR LA CHAMBRE DES DÉPUTÉS, portant ouverture au Ministre de l'Instruction publique et des Beaux-Arts d'un crédit extraordinaire de 30.000 francs, à titre de subvention pour le Congrès international d'éducation physique, PAR M. EUGÈNE LINTILHAC. Sénateur. MESSIEURS, L'éducation physique reprend, dans l'éducation générale, la place légitime que lui avait fait perdre un certain édanistanle scolaire. On réagit contre les excès déprimants de la sédentarité qu'avait prescrite un intellectualisme trop dédaigneux du corps des adolescents
qu'avait prescrite un intellectualisme trop dédaigneux du corps des adolescents — « cette guenille » qui doit être pourtant si chère à la patrie —. Par l'exemple d'Oxford et de Cambridge, on a été ramené à celui d'Athènes. On retrouve les titres de noblesse des exercices physiques et on réapprend les admirables leçons de l'éducation des éphèbes où, durant une sorte de volontariat de deux ans, étaient réunis et sobrement combinés, pour ce printemps d'Athènes, comme l'appelait Périclès, des enseignements analogues à ceux que donnent séparément notre Sorbonne, notre Conservatoire et notre Ecole militaire. On se souvient que c'est dans
et notre Ecole militaire. On se souvient que c'est dans le stade, par le rude pentathlon, que s'étaient entraînés les vainqueurs de Marathon et cet héroïque coureur, porteur de la bonne nouvelle, qui semble avoir eu aux épaules les ailes de la victoire. On s'avise enfin que la santé de l'organisme est fonction de celle du cerveau; et que l'esprit est d'autant plus maître du corps qu'il habite que celui-ci est plus disposé. On puise dans ce passé exemplaire des preuves illustres de ce fait, en y voyant qu'on peut loger un cerveau de penseur ou une âme de poète