jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
que Mydorge fit connaître à Descartes, et qui exécutait dans la perfection ce que celui-ci lui demandait. Les affaires de Ferrier devinrent mauvaises parce que, voulant se distinguer des autres artisans, il fréquentait trop les mathématiciens parmi lesquels il était reçu (1629). Sa négligence fut cause qu'il fut longtemps brouillé avec Descartes, quoique Mersenne, et aussi Gassendi, aient tenté de les réconcilier. Malgré ses travers, et grâce à son habileté, il travailla à nouveau, longtemps après, vers 1640, pour Descartes; ce qui fait comprendre ce que ce dernier avait écrit, autrefois, au P. Mersenne : « Je suis assuré de
autrefois, au P. Mersenne : « Je suis assuré de l'exécution des verres du Sr Ferrier pourvu qu'il y travaille seul et qu'il soit en repos ». Ferrier qui avait succédé à son père, ANTOINE, espérait être logé au Louvre, comme lui, et comptait pour cela sur l'appui de Monsieur, frère du roi (Gaston d'Orléans); mais il dut renoncer à cet espoir, dit Baillet, l'instrument que Monsieur avait demandé à Marin de faire construire et pour lequel on avait même fait venir exprès des étoffes d'Allemagne, n'étant pas prêt au bout de trois ans. — B. V. D. — B.
bout de trois ans. — B. V. D. — B. H. — Bo. FONTANA (François), opticien de Naples, 1580-1656. Tailla d'abord des verres pour se divertir, puis pour observer. On dit qu'il construisit des microscopes en 1618. C'est aussi ce que dit Bonanni. Manzini aurait essayé la première lunette de Fontana dans le jardin ducal de Modène (chez le duc François d'Este). Mocconys écrit, en 1654, que dès 1608 (?) Fontana s'était servi de lunettes à deux verres convexes qui n'ont que l'inconvénient de montrer les objets renversés (cette date douteuse est donnée par Fontana). Govi écrit que Fontana ne
douteuse est donnée par Fontana). Govi écrit que Fontana ne fut pas inventeur, mais reproducteur du microscope de Galilée. — Govi. — JOUR. M. — Rou. — Bo. — MANZINI. FRAUNHOFER (Joseph de), opticien bavarois, 1787-1826, semble le premier constructeur de microscopes achromatiques d'après Euler. Ses premiers objectifs achromatiques, assez bons, étaient seulement appliqués (non collés). Harting dit qu'en 1811 il construisit des doublets achromatiques. A cette date il construisit son microscope achromatique à tambour, forme employée pendant longtemps. D'abord propriétaire de l'établissement fondé par Reichenbach, il devint, en 1823, conservateur du cabinet de physique de l'Université de Dorpat. Voir
conservateur du cabinet de physique de l'Université de Dorpat. Voir Fuss. FRESNEL (Augustin-Jean), 1788-1827, rangeait les microscopes d'après la netteté des images; trouvait Dellebarre moins bon, puis venaient Adams, Amici et Selligue, nettement supérieurs. C'est seulement vers 1824 qu'il reconnut les progrès de l'achromatisme et vit ce que deviendrait le microscope. GALILEI (Galileo), 1564-1642. Il avait quarante-cinq ans, lorsque, ayant entendu parler des lunettes faites par « certain Belge », il en fit une et aussi un microscope (occhialino) à verre objectif convexe et oculaire concave, ceci en 1609. Or, la chronique de Priuli dit qu'en août 1609 Galilée montrait
la chronique de Priuli dit qu'en août 1609 Galilée montrait à ses amis les principaux édifices de Venise, du haut du Campanile. Peu à peu, il perfectionna sa lunette dont le grossissement atteignit trente fois. Son microscope (occhialino) était très différent de celui que fit Drebbel, qui se composait de verres convexes. Ce n'est que beaucoup plus tard (vers 1621 ou octobre 1622, d'après Govi) qu'il aurait transformé son microscope d'après celui de Drebbel. Dans sa lettre au prince Cesi (président de l'Académie des Lincei), il dit qu'il envoie « un occhialino pour voir agrandies les choses petites » (1624).
un occhialino pour voir agrandies les choses petites » (1624). Il est évident qu'il s'agit d'une transformation de son premier microscope, connu depuis des années. A l'appui de cette supposition, Gassendi, ami et biographe de Peiresc, dit que ce dernier connut le microscope de Galilée en 1621. Or Peiresc, au courant de tout, et en rapports continuels avec Galilée, en connaissait sûrement l'ancien occhialino. GASSENDI (Pierre Gassend, dit), 1592-1655, philosophe et astronome français, nommé prévôt de Digne, en relations avec plusieurs illustres savants. Son ami Peiresc lui légua tous ses livres de mathématiques et tous ses instruments. Demeurait chez M.
livres de mathématiques et tous ses instruments. Demeurait chez M. de Montmor, quand il venait à Paris, et y mourut. Il tenta vainement, de réconcilier Ferrier avec Descartes et fit, à cette occasion, connaissance avec ce dernier avec lequel il se brouilla de 1643 à 1648. Écrivant au P. Mersenne, Descartes lui demande « s'il était vrai que Gassendi eut la bonne lunette de Galilée, comme il le lui avait assuré autrefois et si elle était aussi excellente que Galilée avait voulu le faire croire ». Chérubin dit que Gassendi ne pouvant fusionner les images formées par les binocles, niait
ne pouvant fusionner les images formées par les binocles, niait la possibilité d'observer des deux yeux un objet rapproché. Était-il donc affecté de strabisme divergent? — V. D. — N. N. — CHÉR. V. p. — B. H. — BONN. GROLIER (Nicolas Grolier de Servières), Lyon, 1596-1689, avait formé un cabinet considérable de mécanique et de machines diverses que Louis XIV visita deux fois en 1658. On lit dans le catalogue, p. 32 : « Je mets au nombre de ces petites curiosités les ouvrages d'optique qu'on voit dans ce cabinet. Ce sont lunettes à longue vue pour toutes sortes
cabinet. Ce sont lunettes à longue vue pour toutes sortes d'éloignements, même pour les astres; des engiscopes et des microscopes avec lesquels on fait plusieurs expériences très particulières, entre autres celle de la circulation du sang. » Aucune figure de ce catalogue ne représente des instruments d'optique. HALDAT (Charles-Nicolas-Alexandre du Haldat du Lys), physicien, 1770-1852, avait formé un riche cabinet d'instruments de physique. S'était toujours occupé de l'achromatisme du microscope. Aussi vers 1823-1824 reprit-il la question ; il eut, comme Selligue, l'idée de diminuer les courbures et de les remplacer par des lentilles superposées, qu'il fit faire par Chevalier, et
par des lentilles superposées, qu'il fit faire par Chevalier, et qui donnaient un grossissement plus considérable. Il y avait trois ou quatre de ces lentilles. Les lentilles à forte courbure étant imparfaites comme exécution et centrage, cela fit dire à Fresnel qu'il n'y avait pas un grand progrès sur les microscopes à lentilles simples bien diaphragmées. — N. N. — B. H. HERSCHEL (William), 1738-1822, avait indiqué dans Encyclop. Metrop. comment un télescope utilisé pour voir des objets très rapprochés devient un microscope. Ch. Chevalier nous dit qu'il faisait des verres de lunettes et des miroirs de télescopes pour ajouter
verres de lunettes et des miroirs de télescopes pour ajouter à sa paye de musicien dans un régiment hanovrien. En 1774, il fit un miroir à long foyer qu'il employa dans un télescope qu'il construisit lui-même. HOMBERG (Guillaume), chimiste hollandais, 1652 - 1715, né à Batavia, aussi comprend-on pourquoi il est souvent appelé gentilhomme des Indes. À Borne, il s'était lié avec M. A. Celeo, et réussissait à faire, comme lui, de grands verres pour lunettes et aussi des microscopes. De retour à Paris, il en fit encore, de sa façon, de très simples, très commodes et très exacts, dit
façon, de très simples, très commodes et très exacts, dit Fontenelle, chargé de faire son éloge. Depuis 1691, il était de l'Académie des sciences et avait fait de nombreuses expériences avec le miroir ardent que le duc d'Orléans avait fait venir. — N. N. — B. H. HOOKE (Robert), mathématicien, astronome, horloger, médecin, 1638 - 1703. Remit en usage le globule de verre, en la même année que Hartsoeker, et avait pensé aussi aux lentilles liquides pour en faire des microscopes. Il fut l'auteur de Micrographia, ouvrage de 1666, dans lequel est décrit son microscope composé. On peut lui attribuer
lequel est décrit son microscope composé. On peut lui attribuer l'idée de l'immersion des objectifs. Son observation des phénomènes de pseudoscopie avait été faite antérieurement par Divini, qui les décrit dans une lettre de 1663 au comte Marosini. — PH. T. — B. H. — M. C. L. — N. N. HUDD, probablement Jean HUDD, seigneur de WAWEREN, à Amsterdam, 1633 - 1704. Monconys, en son journal, dit qu'il faisait de très petites lentilles pour ses microscopes. Hudd lui montre divers microscopes et en donne trois. Il lui indique aussi sa manière de faire de très petites lentilles. HUETTE (Louis),
sa manière de faire de très petites lentilles. HUETTE (Louis), 1756 - 1805, opticien de Nantes, avait fait de petites lentilles achromatiques de 2 et 3 millimètres de diamètre, des disques parallèles et aussi un grand objectif de lunette de 0 m. 56 de diamètre et de 0 m. 70 de foyer. — B. H. — N. N. HUYGHENS (Christian), ou Huygens, ou Hugenius, fils de M. DE ZUILICHEM ou ZUYTLICHE,NI et frère de Constantin, 1629 - 1695, s'occupa beaucoup d'optique et d'astronomie. On lit dans les Mémoires de l'Académie : « Extrait d'une lettre de M. Huyghens touchant une
: « Extrait d'une lettre de M. Huyghens touchant une nouvelle manière de microscope qu'il a rapportée de Hollande. » Ces microscopes consistaient en petites sphères de verre dont certaines n'étaient « pas plus grosses qu'un grain de sable ». Huyghens eut la première idée d'un micromètre que perfectionnèrent Auzout et Picard. Wolf nous dit qu'il travailla à l'Observatoire de Paris de 1671 à 1681, et Jadanza cite plusieurs lettres, dont une du père de Christian qui vit à Paris, en 1662, chez le cardinal Ant. Barberini, une lunette parfaite de Campani (qui fabriquait les lunettes mieux que les autres)
de Campani (qui fabriquait les lunettes mieux que les autres) et voulait l'échanger contre un bon microscope qu'il possédait. Plus tard, il reçut de Christian une « lunette à miroir », que Huyghens décrit dans sa Dioptrique, et alla avec Auzout la comparer avec une lunette de Campani que possédait l'abbé Charles (novembre 1664). Constantin aidait son frère à faire des verres. Voyant l'effet d'une lentille placée dans les microscopes, entre le verre oculaire et l'objectif, Christian eut l'idée d'un oculaire à foyer interne qui porte son nom. — V. D. — JAD. — H. A. — H. OB. LEUWENHOEK
D. — JAD. — H. A. — H. OB. LEUWENHOEK (Antoine de) ou Leewenhoek, 1632 - 1723. Ce célèbre naturaliste, dont les découvertes sont bien connues et même classiques, construisit un grand nombre de microscopes simples, à main, en cuivre ou en argent, qui lui auraient suffi pour ses découvertes. Beaucoup de ses microscopes avaient été envoyés soit aux savants avec lesquels il était en relations, soit aux sociétés scientifiques dont il faisait partie, notamment à la Société royale de Londres où Regnier de Graaf présentait, en mai 1673, la première note le concernant. Ses microscopes en argent, envoyés à
première note le concernant. Ses microscopes en argent, envoyés à la Société de chirurgie de Londres, y furent volés. Ses microscopes, parfaitement exécutés, se composaient d'une très petite lentille maintenue entre deux minces plaques de métal, devant l'objet examiné qui était mis au point au moyen d'une vis. Son renom était tel que divers monarques vinrent le voir. Pierre le Grand, passant à Delft, voulut le connaître et resta plus de deux heures avec lui. LIEBERKUHN (Jean, Nathaniel), médecin allemand, 1711 - 1756. En 1738, il indiqua une combinaison de microscope simple, à lentille montée au centre d'un miroir réflecteur,
microscope simple, à lentille montée au centre d'un miroir réflecteur, pour examiner les objets opaques; c'était la première idée de Descartes. Vers cette époque, il fit construire un microscope solaire, dont la construction fut reprise et améliorée par B. Martin et par Passemant. Le miroir concave servant de réflecteur, encore employé aujourd'hui, fut adopté par la plupart des opticiens; Cuff, notamment, perfectionna le microscope de Lieberkühn, qui fit aussi construire un microscope à contention, décrit dans les mémoires de l'Académie de Berlin, en 1745. — B. H. — H. A. — M. C. L. — N. N. LIPPERSHEY (Jean), ou
— M. C. L. — N. N. LIPPERSHEY (Jean), ou Lapperhey, ou Lapprey, opticien hollandais, natif de Wesel, mais habitant Middelbourg. Devant l'obscurité qui entoure la création des premières lunettes et microscopes, nous devons nous contenter de citer les renseignements donnés par les recherches concernant cette invention. D'après Moll et Van Swinden, Lippershey aurait offert sa lunette aux États généraux, le 2 octobre 1608, disant ne vouloir la fabriquer que pour le service du pays en échange d'une pension ou d'un brevet lui permettant d'être seul constructeur. La commission reconnut que l'instrument était bon, mais qu'il fallait le modifier afin
que l'instrument était bon, mais qu'il fallait le modifier afin que l'on puisse regarder avec les deux yeux. Lippershey le fit en deux mois, mais on lui refusa le brevet prétextant que d'autres fabriquaient le même instrument et le connaissaient déjà. On lui acheta, cependant, pour 900 florins, trois de ses binocles. Il est probable que ceux qui pouvaient connaître déjà l'invention étaient Jacob Ad. Métius ou Zacharias Jansen. Il est intéressant de lire dans la conférence de Flammarion le résumé de ces tractations. — FL. — JAD. — FAV. — GOVI. MAGNY, à Paris, à l'abbaye Saint-Germain, « cour
— GOVI. MAGNY, à Paris, à l'abbaye Saint-Germain, « cour des religieux, vis-à-vis de la grille du roi Childebert ». Gersaint, qui semble très au courant et s'intéresse à la physique et à l'optique dit, en parlant de Magny, « artiste habile et éclairé ». Pendant dix ans, il travailla chez Bonnier de la Mosaon et construisit beaucoup d'instruments de son cabinet. Il est probable, qu'après la mort de cet amateur, il travailla pour lui-même et, alors, signa et data les instruments qu'il construisait. Les microscopes de lui portent 1751-1752-1753-1754. Sa réputation était telle que Louis XV voulant offrir un
Sa réputation était telle que Louis XV voulant offrir un beau et bon microscope à Stanislas Leszynski, s'adressa à lui. L'Académie des sciences l'avait chargé d'exécuter certains instruments. Il avait construit une machine à travailler les objectifs des grandes lunettes, inventée par Deparcieux. NACHET (Camille-Sébastien), opticien à Paris, 1799-1881. D'abord militaire, il entra ensuite chez Vincent Chevalier. Après avoir fabriqué pendant six ans les lentilles de microscope pour Chevalier, avec lequel il était lié d'amitié, il s'établit pour son propre compte, en 1840. En 1842, Arago présente à l'Académie un microscope de Lerebours qui était muni de lentilles achromatiques de
microscope de Lerebours qui était muni de lentilles achromatiques de très courte distance focale, faites par C. Nachet, une de ces lentilles mesurait un demi-millimètre de rayon (Comptes rendus, t. XIV). Encouragé par les savants qui avaient reconnu son habileté et parmi lesquels on peut citer Arago, Amici, Babinet, Regnault, etc., comme il le fut plus tard par d'autres ainsi que par Lebert et Robin, il présente, en 1843, une chambre claire pour microscope vertical, ainsi que de nouveaux et puissants objectifs achromatiques (Comptes rendus, t. XVI). En 1844 (Comptes rendus, t. XVIII), une loupe composée, donnant un grossissement de
rendus, t. XVIII), une loupe composée, donnant un grossissement de quinze fois, qui est la première intervention de l'oculaire concave placé sur un doublet achromatique (encore modifiée ce devint, plus tard, la loupe de Brücke qui est un occhialino de Galilée achromatisé). En 1845 (Comptes rendus, t. XXI), Nachet présente des lentilles achromatiques très petites constituant des objectifs fort munis d'une quatrième lentille achromatique de correction. En 1846 (Comptes rendus, t. XXII), c'est un microscope pour les naturalistes et, en 1847 (Comptes rendus, t. XXIV), un appareil à prisme pour l'éclairage oblique. (Ce sont des notes écrites par son fils
l'éclairage oblique. (Ce sont des notes écrites par son fils Alfred, et quoique nous dépassions les limites que nous nous sommes assignées, nous pouvons ajouter que Alfred Nachet continua à travailler l'optique en général, les microscopes binoculaires stéréoscopiques et pseudoscopiques, les microscopes pour section et les objectifs forts à immersion homogène.) Nous pouvons dire aussi que c'est par suite de mésentente avec Ch. Chevalier qui ne voulut pas faire les objectifs forts que Nachet lui proposait en 1840, que ce dernier s'installa chez lui, rue de la Monnaie, et fit un objectif achromatique que Quatrefages présenta à l'Académie au commencement
un objectif achromatique que Quatrefages présenta à l'Académie au commencement de 1841. NACHET (Jean-Alfred), 1831-1908, succéda à son père et jusqu'en 1899, dirigea seul la maison de construction de microscopes auxquels il apporta tant de perfectionnements. C'est à lui que l'on doit de connaître les progrès faits dans la construction du microscope dont il avait réuni beaucoup d'exemplaires anciens, aujourd'hui introuvables, et montrant l'évolution de cet instrument. Une série de livres rares, sur l'optique et le microscope, y était jointe. NEWTON (Isaac), 1642-1727. C'est en 1672 que ce grand homme, dont le télescope est bien connu, communiqua à la Société
dont le télescope est bien connu, communiqua à la Société Royale une note et le dessin d'un microscope à réflexion qui paraît être la première idée de ce genre d'instrument, si l'on excepte le microscope que décrivait Descartes en 1637 et, peut-être, les essais de microscopes catoptriques faits d'après les télescopes Cassegrain. PASSEMANT (Claude-Siméon), ingénieur, mécanicien et opticien, 1702-1769. Guidé par Le Roy et Cassini, fit de nombreux et très divers instruments. Son nom se trouve sur des microscopes simples et composés dont il publia l'usage en 1737. Il demeurait d'abord « à la pomme d'or M. rue de la
d'abord « à la pomme d'or M. rue de la Monnoye, à Paris. Puis, une pendule remarquable, avec mécanismes astronomiques, destinée au cabinet du roi à Versailles, lui fit avoir, en 1749, une pension et un logement au vieux Louvre; il était alors ingénieur du roi. Ses successeurs, Olivier et Nicolet, avaient continué à construire sous son nom, et nous les voyons annoncer, en 1773, un microscope solaire pour les corps opaques, « de M. Mument Haler, Suisse de nation ». Dans la description des ouvrages et inventions de Passemant, que publièrent ses successeurs, on trouve la description de ses
que publièrent ses successeurs, on trouve la description de ses principaux instruments. On trouvera aussi beaucoup de détails dans le Précis de la vie de Passemant, 1778, que publia son gendre P. Sue, le chirurgien (cousin d'Eugène Sue). — D. F. — B. H. — N. N. PEIRESC (Nicolas-Claude Fabri de), 1580-1637. Sans refaire la biographie de cet homme illustre, on peut rappeler qu'il s'intéressait à toutes les branches des connaissances humaines, aux arts et aux lettres, comme aux sciences, qu'il avait des voyageurs à ses gages, qu'il se tenait à hauteur des progrès des sciences et que, très riche,
à hauteur des progrès des sciences et que, très riche, il aidait à la publication des recherches. On peut dire que, pendant un quart de siècle, il fut l'initiateur de toutes les grandes idées. Il ne faut pas oublier non plus que Peiresc écrivit à tous ses amis de France en faveur de Galilée. Il en connaissait certainement l' « occhialino ». Il écrit, cependant, en 1622, qu'il a vu une lunette, de l'invention de C. Drebbel, qui « grossit un ciron comme une grosse mouche ». Dans sa maison, à Aix-en-Provence, se trouvait, à côté d'objets d'art, une collection
à Aix-en-Provence, se trouvait, à côté d'objets d'art, une collection d'instruments scientifiques qu'il légua, ainsi que sa bibliothèque, à son ami Gassendi. A la mort de Peiresc, on trouva plus de dix mille lettres de savants étrangers avec lesquels il correspondait. C'est dans ses papiers de la Bibliothèque nationale que le professeur Govi découvrit l'annonce de Chorez (voir ce nom). Une partie de la correspondance de Peiresc avec Aleander fut publiée, en 1819, par Fauris de Saint-Vincent. Tamizey de Larroque en a publié une autre partie en 1898. Govi a aussi publié quelques lettres. — B. H. — Govi. SPALLANZANI
aussi publié quelques lettres. — B. H. — Govi. SPALLANZANI (Lazaro), 1789–1799. Ce célèbre micrographe, né à Scandiano, aurait employé divers microscopes et ceux de Lyonnet. On conserverait à Reggio di Calabria ce qui vient de lui. — B. H. — N. N. TORRICELLI (Évangelista), 1608–1647. Kircher le préfère à Fontana. Sans compter le baromètre, il a fait de nombreux instruments d'astronomie, laissé des lentilles signées de lui, ainsi que de petits microscopes à sphérules de verre qu'il fondait lui-même avec une lampe d'émailleur; il appelait ces lentilles « perline »; il les fit en 1644. Monconys, voyageant en Italie,
»; il les fit en 1644. Monconys, voyageant en Italie, alla voir Torricelli, qui lui « ajusta » ses lunettes et, le lendemain, lui en vendit pour huit pistoles. — JOUR. M. — Govi. — B. H. TORTONI (Carlo-Antonio), deuxième moitié du XVIe siècle, fit beaucoup de microscopes simples. Ses instruments sont décrits par Langenheim dans sa communication de 1689. Il avait présenté aussi un microscope en anneau et une lunette marine courte. TRÉCOURT (Achille) et Georges Oberhauser, opticiens à Paris, après avoir essayé diverses sortes de microscopes, imaginèrent de faire tourner la platine de leur microscope à tambour pour
faire tourner la platine de leur microscope à tambour pour étudier les effets de la lumière oblique, en 1834 et 1837. En mars 1835, ils avaient présenté à l'Académie des lentilles en diamant, en rubis, en saphir; mais leur forme cristalline et la difficulté de travail les fit rejeter. Donné, dans la préface de son cours de microscopie, parle du grand modèle de Trécourt et Oberhauser fait en 1840. Ch. Chevalier prétend que Trécourt l'avait copié. — N. N. — CH. DOCUMENTATION Biologie des bactéries. Biologie des ultravirus. Cidrerie. Eaux usées. Froid et matières alimentaires. Huiles et Graisses. Lait. Maladies
usées. Froid et matières alimentaires. Huiles et Graisses. Lait. Maladies animales (microbes visibles). Maladies animales (ultravirus). Maladies humaines. Microbiologie appliquée au diagnostic. Phytopathologie. Techniques. Textiles. Vaccination. Viandes. Vinification. BIOLOGIE DES BACTÉRIES (924) M. R. E. GLOVER. — Production de la tuberculine en milieu synthétique. Bull. Off. Intern. des Epizooties, t. X. n° 1, mai-juin 1935, p. 273. G. expose les méthodes de préparation, la nature, la standardisation et l'application des tuberculines en milieux synthétiques, avec une mention spéciale sur leur valeur comme moyen de diagnostic chez les bovins. Il décrit les divers milieux synthétiques préconisés. Des essais comparatifs de la
les divers milieux synthétiques préconisés. Des essais comparatifs de la valeur de la tuberculine classique (0. T. type standard) et de la tuberculine synthétique, effectués sur 915 bovins, n'ont révélé de divergences que dans 23 cas. Il semble que cette dernière facilite la lecture des réactions « limites », en présentant une distinction plus nette entre la réaction négative et le type légèrement diffus de réaction positive. Cette tuberculine synthétique est actuellement utilisée sur une vaste échelle en Angleterre et la plupart des vétérinaires qui l'emploient lui sont favorables. G. GUILLOT. (925) V. RISLAKKI-SVANBERG. — Culture du bacille tuberculeux bovin
GUILLOT. (925) V. RISLAKKI-SVANBERG. — Culture du bacille tuberculeux bovin sur milieux additionnés ou privés de glycérine. Recherches effectuées avec diverses modifications du milieu de Löwenstein. Zeitsch. f. Inf. der Haustiere, Bd 48, H. 1/2, 9 août 1935, p. 1. L'auteur a étudié les modalités de cultures du bacille tuberculeux bovin sur milieu de Löwenstein, additionné soit de glycérine (3/4 p. 100), soit de tuberculine (1 1/2 p. 100). 75 souches ont été ensemencées; elles provenaient de lésions ouvertes de tuberculose bovine. Les produits étaient ensemencés, après homogénéisation avec l'acide sulfurique à 5 p. 100, à raison de 6 tubes