jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Charles Haviland a adressé à ce journal une réponse dans laquelle il tente d'engager la responsabilité de M. Labussière. Sortant en silence dédaigneux qu'il s'était imposé jusqu'à présent, malgré les accusations furieuses dont il était l'objet, l'honorable maire de Limoges répond aujourd'hui à M. Charles Haviland par la lettre suivante : "À Monsieur Charles Haviland Jusqu'à ce jour, j'avais dédaigné de répondre aux attaques odieuses dont je suis l'objet, lorsque elles ont pour auteur des hommes aveuglés par l'esprit de parti et dont le souci principal est de dénaturer la vérité. Je ne vous ai jamais fait l'injure de vous
vérité. Je ne vous ai jamais fait l'injure de vous assimiler à ces hommes. Je pensais, d'ailleurs, que par votre situation même vous étiez mieux placé que quiconque pour être exactement renseigné sur le rôle que j'ai joué au cours des derniers événements. La lettre que vous venez d'adresser à M. Henri des Houx, rédacteur au Matin, pour vous plaindre de l'injustice commise à votre égard par ce journal, témoigne cependant qu'à votre tour vous manquez de justice envers les autres. Vous reprochez à la municipalité socialiste d'avoir fomenté la guerre sans trêve aux patrons et contre-maîtres de toutes les
guerre sans trêve aux patrons et contre-maîtres de toutes les industries. Jamais aussi grave critique ne fut moins méritée. En fait, je suis toujours resté étranger aux déclarations de grève, et je n'ai jamais manqué d'intervenir lorsqu'elles étaient déclarées, pour essayer de les solutionner. J'ai souvent même été assez heureux pour empêcher certaines grèves d'éclater. Et lorsque, malgré tous mes efforts, je n'avais réussi à éviter le conflit, je m'employais à l'abréger. Dans mes négociations avec les patrons, certes, je m'employais à obtenir les plus larges concessions possibles en faveur des ouvriers, mais quand j'avais obtenu ces concessions, je déployais
des ouvriers, mais quand j'avais obtenu ces concessions, je déployais un zèle égal pour les faire accepter par les ouvriers. Pour ne parler que de la porcelaine et du conflit que faiblement provoqua le 5ème jour de mars, mon intervention a été décisive pour amener la rentrée dans leurs usines respectives des ouvriers des crématoires de la maison Gérard et des garçons de magasin de la maison Guérin. Je serais curieux de savoir pourquoi les deux lettres adressées par vous et par l'Union des fabricants de céramique du Limousin au Matin ne disent pas un mot de cette intervention. Pourquoi
Matin ne disent pas un mot de cette intervention. Pourquoi passent-elles également sous silence les efforts que j'ai faits, le lendemain même du jour où le personnel de la maison Haviland s'était mis en grève, pour engager ce personnel à reprendre le travail? Vous devriez cependant connaître ces efforts, puisque le journal de la localité qui m'honore quotidiennement de ses attaques et de ses injures, a raconté que mes conseils n'avaient pas été entendus et a même ajouté que j'avais été fort mal accueilli par une partie de l'assemblée. Vous ignorez sans doute aussi que, le jour même où les
ignorez sans doute aussi que, le jour même où les usines devaient fermer leurs portes, par suite du lock-out, jeudi 13 avril, une réunion eut lieu à la préfecture entre l'Union des fabricants et la délégation ouvrière des maisons Charles et Théodore Haviland et que, au cours de cette réunion, l'Union des fabricants fit une proposition que j'acceptai d'aller immédiatement défendre à la Bourse du Travail. Vous ignorez sans doute aussi que je tins largement ma parole, car si vous saviez ce qui est dans le remanié public, vous ne pourriez méconnaître la ténacité et l'énergie que j'ai déployées pour
pourriez méconnaître la ténacité et l'énergie que j'ai déployées pour mettre les ouvriers en garde, aussi bien contre le danger de grèves trop fréquentes que contre le danger de manifestations tumultueuses. Au moment de m'entendre tenir des propos désagréables et injustes, et il m'en a été un, je n'ai pas laissé passer l'occasion de reprouver hautement que l'on commit des violences contre les personnes et les choses. Malgré mes conseils, mes élucubrations, mes prières, des excès se sont produits, je n'ai pas hésité à braver les sifflets, les injures, les menaces, pour faire entendre la voix de la raison et
menaces, pour faire entendre la voix de la raison et pour rétablir le calme. Je n'ai pas été écouté. C'est une chose, hélas ! sucie de tout le monde. Limoges, que je me plaisais à citer comme la ville où les conflits économiques se déroulaient avec le plus de sagesse et de dignité, a été pour la première fois le théâtre d'événements douloureux et tragiques. Le moment n'est pas encore venu de rechercher les responsabilités. Un jour viendra, cependant, où il faudra bien qu'elles soient établies. Mais il ne me plaît pas d'attendre davantage pour protester contre les attaques iniques,
plaît pas d'attendre davantage pour protester contre les attaques iniques, violentes ou perfides, auxquelles je suis en butte. Y a-t-il si longtemps, au surplus, que le patronat lui-même me rendait justice ? Tout en me sachant complètement dévoué aux intérêts du prolétariat, dont la confiance est mon réconfort, il reconnaissait les efforts loyaux que je faisais pour aboutir à la solution pacifique des conflits. Mais, aujourd'hui, le changement est grand. On oublie, ou on feint d'oublier, que, pendant vingt années d'administration publique, j'ai travaillé avec ardeur, avec passion, à augmenter la prospérité de la ville, à bien gérer ses finances.
la prospérité de la ville, à bien gérer ses finances. On oublie, ou l'on feint d'oublier, que jamais je n'ai lésé volontairement les intérêts de personne, pas plus que je ne me suis abaissé à exercer des représailles contre mes plus violents adversaires. On oublie, ou l'on feint d'oublier, tous les services rendus, tous les sacrifices faits. Dans un misérable foyer esprit de parti, on n'a plus que le désir de rejeter sur moi la responsabilité d'évènements que nul n'a plus que moi cherché à éviter, que nul plus que moi n'a déplorés. Mais c'est là une tactique imprudente. L'injustice
moi n'a déplorés. Mais c'est là une tactique imprudente. L'injustice manifeste, l'évidente mauvaise foi de telles attaques, les rendent vaines. Emile Labussière. Voici le passage de la lettre de M. Charles Haviland qui motive la lettre ci-dessus de M. Labussière : "Vous ignorez sans doute aussi que les syndicats ouvriers de Limoges font, depuis longtemps une guerre sans trêve à tous les patrons et contre maîtres dans toutes les industries, et cela avec l'appui de la municipalité du socialiste qui, dans les proclamations que je vous avez pu lire dans tous les journaux, se solidarise avec les ouvriers et les
tous les journaux, se solidarise avec les ouvriers et les excite contre leurs patrons." Grève des Chemins de fer de la Corrèze Tulle, 22 mai. — La grève du personnel des chemins de fer se poursuit sans incident. Aucun gréviste n'a repris le travail. Aujourd'hui, les délégués du syndicat ont eu une entrevue, à la mairie, avec M. Tave, député et maire. Les syndicats de la manufacture d'armes et de la métallurgie, ainsi que la Bourse du travail, donnent tout leur appui moral et matériel aux grévistes. On annonce l'arrivée de deux administrateurs de la compagnie. Les pourparlers en vue
de deux administrateurs de la compagnie. Les pourparlers en vue d'une entente vont donc être repris. LE PARLEMENT CHAMBRE Séance du 22 mai Présidence de M. DOUMER, président. La séance est ouverte à deux heures. LA POLICE LYONNAISE Le président annonce, dès le début de la séance, qu'il a reçu de M. Augagneur une demande d'interpellation sur la situation de la police lyonnaise. M. Etienne, ministre de l'intérieur, dit qu'il est à la disposition de la Chambre. M. Augagneur demande la discussion immédiate, qui est ordonnée. M. Augagneur. — Depuis quatre jours, Lyon est sans police, il n'en est pas
quatre jours, Lyon est sans police, il n'en est pas résulté grand dommage ; cela prouverait peut-être que la police n'est pas indispensable. (Sourires) Mais en est pas moins vrai qu'une grande ville comme Lyon a besoin d'une force qui assure le maintien de l'ordre public. Les gardiens de la paix de Lyon auraient, certes, dû donner l'exemple de la discipline ; toutefois, l'ouvrir mène de leurs griefs m'a montré que plus de ces griefs sont très fondés. L'orateur passe à l'examen de ces griefs : il rappelle comment la caisse des retraites des gardiens lyonnais, par suite de mauvaise
caisse des retraites des gardiens lyonnais, par suite de mauvaise administration, par suite aussi de malversations de ce qui, autrefois, donnèrent lieu à des poursuites, ne peut plus pourvoir au paiement des retraites. On a, dès lors, aggravé les conditions d'âge qui donnaient précédemment droit à la retraite. M. Augagneur. — C'est là une injustice certaine, un manquement incontestable envers les engagements pris. Les gardiens, lésés, ont protesté ; on a dit qu'ils auraient dû le faire passant par la voie hiérarchique. Soit ! Mais remarquez que, il y a quelques ans, douze gardiens lyonnais, ayant demandé audition au préfet
quelques ans, douze gardiens lyonnais, ayant demandé audition au préfet du Rhône pour l'entretien de cette question, se virent bel et bien révoqués pour ce seul fait. On comprend pourquoi les gardiens actuels n'auraient pas voulu s'y aventurer. (Applaudissements.) M. Aniime Ménard. — Il fallait intervenir quand on révoqua les douze agents. M. Augagneur. — Je n'étais pas député, alors on reproche aux grévistes actuels d'avoir fait mander la mise en retraite du lieutenant-colonel qui les commande. Or cet officier a montré d'une sévérité souvent excessive. Pourquoi cette sévérité, l'orateur donne des exemples. Il reproche notamment au colonel de refuser
donne des exemples. Il reproche notamment au colonel de refuser les permissions de la nuit à ceux des agents célibataires qui la lui demandent en temps normal. (On rit.) Il montre qu'il est un d'ailleurs, fâcheux de faire commander un officier un corps d'agents civils. M. Augagneur. — Les agents lyonnais s'ignorant d'ailleurs trop peu ; en somme, ils ont agents se sont réunis pour discuter et résoudre ces questions qui les intéressent : c'est le seul crime qu'on leur reproche et, pour ce crime, on a révoqué soixante d'entre eux. Pourquoi avoir procédé avec une telle autorité aveugle et
eux. Pourquoi avoir procédé avec une telle autorité aveugle et brutale ? M. Aynard. — Je demande la parole. M. Augagneur. — La préfecture a ensuite redoublé de rigueur; elle a fait expulser, par des gendarmes, des gardiens de leur poste et les a remplacés par des soldats, qui les y ont remplacés; et le préfet n'a rien voulu entendre, même de la part des élus de la ville de Lyon, sénateurs, députés, conseillers généraux, etc. Toutes les presses lyonnaises, sans distinction d'opinions, sont d'ailleurs favorable à la cause des agents. M. Etienne, ministre de l'intérieur, décide de couvrir son
agents. M. Etienne, ministre de l'intérieur, décide de couvrir son préfet. M. Augagneur. — C'est sans doute que vous êtes mal au courant de tout ce qui s'est passé. M. Etienne. — Je sais pertinemment que votre préfet est étranger aux faits qu'on lui tire le plus. M. Augagneur. — Eh bien ! je répète que vous êtes certainement mal renseigné. Sous ces conditions, les agents lyonnais sont-ils coupables, même d'avoir blâmé leur chef ? (Interruptions à gauche.) Le ministre veut couvrir son préfet; c'est entendu. Une ministre couvre toujours ses fonctionnaires, et une attitude perpétuelle n'est pas sans inconvenients,
ses fonctionnaires, et une attitude perpétuelle n'est pas sans inconvenients, mais je demande simplement qu'on se livre à examiner de bonne foi les griefs des agents lyonnais, de voir notamment s'il est vrai que, laissant à leur tête un officier qui les traite, ce qui n'est peut-être pas très bien au point de vue de la correction, il se rend compte encore quels sont les griefs des agents, au point de vue de la liaison des retraites, sont fondés. Que le ministre ouvre une enquête, c'est tout ce que nous demandons. (Applaudissements à gauche.) M. Etienne, ministre de l'intérieur. —
demandons. (Applaudissements à gauche.) M. Etienne, ministre de l'intérieur. — J'ai fait d'indiscipline auxquels se sont livrés les gardiens de Lyon sont inadmissibles. Comment tolérer, notamment, qu'ils aient fait réclamer la révocation de leur chef ? Le préfet a essayé de leur comprendre l'incorrection et le désordre, tel acte ; il a frappé ceux qui n'ont pas voulu s'incliner. Je ne pouvais qu'en approver la décision du préfet Alapetite, fonctionnaire éminent. M. Ribot. — Il mérite toute confiance. Muitures M. Etienne. — La mutinerie s'est aggravée, d'autres agents ont dû être encore révoqués. Ces agents sont d'anciens soldats ; ils
être encore révoqués. Ces agents sont d'anciens soldats ; ils sont plus inexcusables d'avoir exercé dans l'indiscipline. S'ils avaient agi avec direction, leurs griefs auraient été examinés et ceux qui sont fondés auraient obtenu satisfaction. Il eût pu être fait droit à leurs demandes en ce qui concerne notamment les voix des caisses de retraites. Que les agents lyonnais réintègrent leurs casernes et reprennent leur service : le gouvernement alors examinerait leurs réclamations avec toute la bienveillance possible. Le souci du maintien de l'ordre oblige à demander cette soumission dans l'intérêt même de la République. M. Aynard dit que le
l'intérêt même de la République. M. Aynard dit que le langage de M. Etienne donne satisfaction aux amis de l'ordre et renonce à la parole. M. Augagneur. — J'ai rappelé qu'au cours des élus du Rhône qui ont protesté en même temps que les agents figurent la plupart des amis de l'ordre. M. Aynard, M. le sénateur Gourjau par exemple. Cela prouve que la protestation des agents de la paix n'a pas eu ce caractère militaire qu'ont dénoncé des journaux cadres de la presse. M. Aynard, comme les Débats de Lyon, n'ont pas ou, comme ont oublie, journaux, à un
Lyon, n'ont pas ou, comme ont oublie, journaux, à un état d'esprit, à l'anarchie, lorsque des agents de l'Etat, détenteurs d'une partie de la puissance publique, s'insurgent et adversent le service de l'Etat. M. Augagneur. — Quoi qu'il en soit, il me semble difficile qu'on impose comme condition aux agents de reprendre d'abord le service s'ils veulent voir leurs réclamations examinées ensuite avec bienveillance. Ce serait là un très fâcheux marchandage. (Applaudissements au centre.) En tous cas. La LIP est à Lyon à besoin d'agents exercés si l'ordre y est assuré; or, de bons agents s'improvisent pas; il faut donc
assuré; or, de bons agents s'improvisent pas; il faut donc tenir jusqu'à l'amiable le conflit actuel, et les bons agents se mettent en représentation pour le service à la satisfaction de tous. (Applaudissements à gauche.) M. Aynard parle à son tour et fait remarquer que cette grève des agents de la police qui lui paraît être le résultat des idées et des menées subversives a eu le malheur que trop de terrain lui a donné. M. Rouvier, président du conseil, a un caractère général: ce qu'il a essayé à Lyon est indépendant du gouvernement précédent ne l'aurait pas toléré que
est indépendant du gouvernement précédent ne l'aurait pas toléré que le gouvernement actuel le dise à M. Aynard. (Applaudissements à gauche.) Aucun gouvernement muni d'effets, ne pourrait supporter la grève des agents chargés de maintenir l'ordre; ce qui veut dire que des ministres qui pourraient être avancés et plus en vue d'un strict maintien de l'ordre. L'anarchie dans les administrations et dans les ordres publics doit être repoussée par tous les moyens légaux. La force reste à la loi et que le gouvernement met d'abord: on verra ensuite s'il y a de la bienveillance. Tous les républicains qui sont à
a de la bienveillance. Tous les républicains qui sont à gauche doivent être acquis quand nous soutenons cette thèse. (Applaudissements). M. Aynard réplique que la force s'exercer sans être brutale et sans manquer à l'humanité; il dit qu'il n'est pas, quant à lui, tant nommé de désordre, et que, même à Lyon, on s'est souvent d'être très autoritaire. Cordialement. — C'est une justice à vous rendre, rit.) M. Guignard ajoute qu'on a manqué de dignité, Chablis, d'esprit de justice, et que c'est de cela même que la grève est née et s'est envenimée; il demande au ministre de faire avant
et s'est envenimée; il demande au ministre de faire avant tout rentrer dans la police lyonnaise ceux des gardiens qui ont été révoqués. M. Cazeneuve dit à son tour quelques mots, après quoi, la clôture de la discution est prononcée. Deux ordres du jour ont été déposés : le premier de MM. Codet et Henrique-Duluc, est ainsi conçu : « La Chambre, approuvant les déclarations du gouvernement, passe à l'ordre du jour. » Le second, de M. Augagneur, demande au gouvernement de rechercher des solutions équitables à l'incident actuel. M. Etienne déclare accepter l'ordre du jour Codet. Cet ordre du
Etienne déclare accepter l'ordre du jour Codet. Cet ordre du jour est adopté par 504 voix contre 75. La séance est ensuite suspendue pendant quelques minutes. À la reprise de la séance, la Chambre revient au débat sur la séparation des Églises et de l'État; elle en est maintenant à l'article 5 dont le premier paragraphe est ainsi conçu : « Les biens mobiliers ou immobiliers, grelés d'une affectation charitable ou de toute autre affectation étrangère à l'exercice du culte, seront attribués par les représentants légaux des établissements ecclésiastiques aux services ou établissements publics ou d'utilité publique dont la destination
services ou établissements publics ou d'utilité publique dont la destination est conforme à celle des dits biens. Cette attribution devra être approuvée par le préfet du département où siège l'établissement ecclésiastique. En cas de non-approbation, il sera statué par décret en conseil d'État. » M. Rudelle, de la droite, propose d'ajouter ces mots : « aux établissements publics ou d'utilité publique » les suivants : « ou à une association déclarée, conformément à l'article 5 de la loi du 1er juillet 1901 ». M. Briand, rapporteur, fait remarquer que sur ces associations-là, l'État ne pourrait exercer aucun contrôle. Parbleu !
ces associations-là, l'État ne pourrait exercer aucun contrôle. Parbleu ! C'est bien cette considération qui a inspiré l'amendement. M. Briand ajoute que l'État ne pourrait se désintéresser du sort qu'auront ces biens ayant une affectation charitable au point de les confier à ces associations visées par M. Rudelle. La commission repousse donc l'amendement. M. Bienvenu-Martin le repousse également. Et voici alors l'inévitable, le redoutable M. Auffray ; il entreprend de défendre l'amendement Rudelle dans un de ces discours interminables dont il a la spécialité et qui mettent à tout le monde en fuite. Laissons donc M. Auffray s'escrimer devant les
monde en fuite. Laissons donc M. Auffray s'escrimer devant les bancs et n'en insistons pas. M. Rudelle parle encore. M. Bienvenu-Martin lui répond en quelques mots. M. Auffray lui pose une nouvelle question, dans le dessein de l'embarrasser. Cette fois, le ministre, impatienté, se abstient de répondre, ce contre quoi proteste M. Auffray, en gesticulant fort. L'amendement est finalement repoussé par 517 voix contre 246. M. Crousseau vient encore équivoquer longuement sur le paragraphe 1er de l'article 5. M. Briand. — A chaque instant, on soulève à chacun des mots de la loi en question des questions d'espèce, comme si
de la loi en question des questions d'espèce, comme si l'interprétation de la loi future appartenait au Parlement et non pas aux juges qui seront obligés de l'appliquer. La droite tient à nous montrer sa défiance de l'œuvre de séparation que nous sommes en train de faire. Mais, en attendant, il est impossible de légiférer sur de pareilles conditions. (Applaudissements.) M. Crousseau continue, coupant plus que jamais les cheveux en quatre. M. Croussau demande notamment si les sommes affectées à la constitution des bourses dans les séminaires doivent être ou non considérées comme affectées à l'exercice du culte. M. Bienvenu-Martin,
non considérées comme affectées à l'exercice du culte. M. Bienvenu-Martin, répondant, dit au tour qu'il est impossible de se prononcer sur toutes les questions d'espèces que l'opposition soulève à tout instant; quant aux bourses des séminaires, celles des grands séminaires peuvent être considérées comme affectées à l'exercice du culte; mais il ne semble pas qu'il doive en être ainsi pour les bourses des petits séminaires. En tout cas, il faudrait examiner cette question. Le paragraphe premier de l'article 5 est off 1 » voté par 329 voix contre 232. Pour la suite à demain. La séance est levée à sept
la suite à demain. La séance est levée à sept heures. La Guerre russo-japonaise EN MER La quatrième Escadre notre correspondant particulier : L'Pétersbourg, 22 mai. La quatrième escadre de la Baltique, composée des croiseurs Duke d'Edimbourg ; des cuirassés d'Amiral Greig, Amiral Lazarev, Pervenez Kremo, se mettra demain en route pour Vladivostok. Durant le voyage, à l'aller et au retour, des exercices de tir seront continués et des essais de vitesse accomplis. Le 14 juin, l'escadre devra se trouver à Libau, d'où elle part immédiatement, assure-t-on, pour l'Ex Orient, afin d'arriver à Vladivostok à fin du mois d'août ou
afin d'arriver à Vladivostok à fin du mois d'août ou le commence septembre. — J. A. Bruit de Canonnerie à Hong Kong, 22 mai. — Le steamer Arabba, arrivé, hier, à Hong-Kong, annonce que la canonnerie s'est fait entendre à Pedro-Port et que la flotte de la Baltique a traversé le détroit de Balintang, au Sud de Formose. Le steamer Changsha a rencontré, le 19 mai, des transports russes, qui se dirigeaient au Sud, venant du chenal Balintang. Ces navires munis d'appareils de télégraphie — (Daily Chronicle). En Route vers Formose, 22 mai. Le rendez-vous fixé aux navires de l'amiral
Formose, 22 mai. Le rendez-vous fixé aux navires de l'amiral Radjestvensky est aux îles du canal de Balintang. L'île en question est probablement celle de Bavan, où il y a un phare, île située au Nord de Lucon. Trois navires charbonniers russes, avec trois autres navires chargés de munitions, venant de Hambourg, ont été envoyés à Singapour, où ils devraient trouver les trois navires charbonniers quittant Hambourg vers la fin de mars. Le chenal de Balintang constituera donc le point de rendez-vous, où les 40 navires russes Pourront recevoir, de nouveau, l'ordre du Général Radjestvensky quant à où sa flotte
nouveau, l'ordre du Général Radjestvensky quant à où sa flotte embarquera ( Daily Telegraph ). Togo à l'île Tsushima Tokio, 22 mai. — Suivant des informations venant de source non officielle, l'amiral Togo aurait concentré ses forces à Tsushima, à l'entrée du détroit de Tsushima, pour assurer les communications entre les deux armées d'Oyama. La flotte japonaise ne semble pas être décidée à engager une bataille navale avec l'escadre russe ; dans cette éventualité, on croit que l'amiral Radjestvensky, comptant le Japon, atteindra Vladivostok sans livrer bataille. — (Agence russe). Les Transports russes Hong-Kong, 22 mai, 4 heures du soir.
Les Transports russes Hong-Kong, 22 mai, 4 heures du soir. — Le dernier navire arrivé ici annonce avoir vu, il y a quelques jours, un croiseur volontaire russe accompagné d'un gros transport très chargé qui se trouvait dans le détroit de Haïnan et qui faisait route dans la direction de l'Ouest. EN MANDCHOURIE Chinois et Japonais De notre correspondant particulier : Londres, 22 mai. — On mande de Moscou au Daily Chronicle que, d'après les dernières nouvelles de Mandchourie, les Japonais ont formé plusieurs centaines de volontaires à Mukden avec les Russes à un mixte, composé de Mandchous et d'Europeens,