jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et l'on doit savoir au Voltaire, mieux que partout ailleurs, que ce fut par ma seule voix qu'en 1877 la présidence de la commission du budget a été acquise à Gambetta. J'ai toujours regretté de ne pas vous voir au Sénat, et l'une des plus lourdes fautes commises par le parti républicain est, à mon sens, l'acharnement déployé pour fermer l'accès de la Chambre à un homme comme M. Leroy-Beaulieu. Que dans une élection académique on regarde surtout au talent des gens, sans se préoccuper de leurs opinions, nous le comprenons. Mais il nous semble en vérité qu'une élection politique
comprenons. Mais il nous semble en vérité qu'une élection politique est tout autre chose. Sans doute, on y peut regarder au talent des gens, mais après que l'on a regardé d'abord à leurs opinions. À supposer que M. le duc de Broglie possède bien réellement cette supériorité du talent que proclame en lui M. Raoul Duval, encore est-il bon de savoir à quelle besogne il l'emploiera au palais du Luxembourg. Car enfin une assemblée politique n'est pas une parlotte où l'on tape des discours, fussent-ils les plus beaux du monde; c'est d'abord un endroit où l'on fait des lois, où
c'est d'abord un endroit où l'on fait des lois, où on contrôle, où l'on dirige la politique du gouvernement. Que m'importe à moi, électeur sénatorial, que M. le duc de Broglie soit un homme supérieur, s'il doit faire au Sénat, en mon nom, tout le contraire de ce que je désire et de ce que je veux? S'il doit y combattre tout ce que j'approuve, y approuver tout ce que je combats? Plus il aura de talent, plus j'ai de raisons de l'écarter. Je tiens à ce que la République dure, lui veut à tout prix la renverser. Cependant je
dure, lui veut à tout prix la renverser. Cependant je voterais pour lui, parce qu'il a du talent! Vraiment le paradoxe est extraordinaire. M. Raoul Duval déclare que sous l'Empire, même impérialiste, il eût voté pour Thiers et pour Berryer; qu'il nous permette de lui dire qu'en le faisant il se serait montré fort mauvais impérialiste. Ce n'est à coup sûr ni Berryer ni même Thiers qui ont renversé l'Empire à eux tout seuls; mais on peut assurer qu'ils n'y ont pas nui. Aussi M. Raoul Duval sent-il le besoin d'ajouter une autre raison à celle-ci. Voici où il la
d'ajouter une autre raison à celle-ci. Voici où il la trouve : S'il est républicain, il est aussi conservateur. En acceptant le principe de notre gouvernement, il regrette des fautes qu'il voit commettre à ceux qu'il appelle les « républicains autoritaires ». À ses yeux leur politique, tant intérieure qu'extérieure, conduit la France aux abîmes. He ! c'est une opinion. On peut être républicain et bon républicain, et faire de l'opposition aux ministères passés, présents et à venir. Il est même excellent qu'il y ait dans une République une Droite, une Gauche et un Centre, et que de temps en
une Gauche et un Centre, et que de temps en temps le pouvoir se déplace des whigs aux tories et des tories aux whigs. Mais quel rapport établir entre cette opposition à une politique républicaine qui déplaît et une alliance électorale avec les ennemis déclarés de la République? C'est qu'eux aussi ils sont des « conservateurs », dit M. Raoul Duval. Conservateurs ! Voilà un mot qui aurait grand besoin d'être expliqué. Ce n'est pas de la République en tout cas. Sont-ils les « conservateurs » de la paix publique et de l'ordre, eux dont tous les efforts tendent à
et de l'ordre, eux dont tous les efforts tendent à provoquer une révolution nouvelle? Sont-ils les « conservateurs » de la liberté, de la loi? Puisque c'est de M. le duc de Broglie en particulier qu'il s'agit, nous nous permettrons de dire qu'en 1877 aussi bien qu'en 1873 il nous a révélé un singulier « conservateur. » En patronnant la candidature de M. le duc de Broglie, M. Raoul Duval croit certainement faire acte de patriote et de conservateur, et même de bon républicain. Il nous le dit, et nous n'en doutons pas ; mais ce dont nous pouvons l'assurer,
n'en doutons pas ; mais ce dont nous pouvons l'assurer, c'est que son exemple trouvera peu d'imitateurs comme ses raisonnements persuaderont peu d'esprits. Ceux qui se rappelleront ce qu'a été le rôle politique de M. le duc de Broglie depuis douze ans, ce qu'il est encore, et qui, comme lui, voudront dans l'Eure le renversement de la République, lui donneront leurs voix; mais, M. Raoul Duval excepté, tous les républicains, qu'ils soient radicaux, opportunistes, modérés, s'en garderont également. Quand on a besoin de maçons, on n'appelle pas des démolisseurs. CHARLES BIGOT. NOUVELLES DE CHINE A FORMOSE L'agence Havas nous communique
BIGOT. NOUVELLES DE CHINE A FORMOSE L'agence Havas nous communique la lettre suivante : « Un journal de Paris annonce ce matin que le Times a publié hier soir, dans sa seconde édition, une dépêche de Fou-Tcheou, 28 octobre, ainsi conçue : « L'occupation de Kelung et de Tamsui a été effectuée avec peu de résistance, les troupes chinoises ont abandonné les forts au commencement même des hostilités. Elles ont eu 120 tués et 200 blessés. Les pertes françaises sont insignifiantes. » Cette dépêche figure bien, en effet, dans la deuxième édition du Times, mais elle porte la date du
deuxième édition du Times, mais elle porte la date du 8 et non du 28 octobre. Le ministre de la marine a reçu ce matin une dépêche de l'amiral Courbet, en date du 27 octobre. Rien de particulier n'y est signalé relativement à Formose. LES PRINCES MONGOLS ET LA GUERRE Le Pall Mall Gazette, organe officieux de la légation chinoise, rapporte que la nouvelle télégraphiée de Tientsin et annonçant que les princes mongols doivent se réunir le 6 ou le 7 novembre, à Pékin, pour décider de la paix ou de la guerre, est inexacte; ces feudataires doivent venir dans
de la guerre, est inexacte; ces feudataires doivent venir dans la capitale chinoise tous les trois ans pour présenter leurs hommages à l'empereur, et, comme ils habitent un pays froid, c'est toujours pendant l'hiver qu'ils font leur voyage triennal à Pékin. Les seuls princes qui seront consultés sur cette question d'État sont ceux de la famille royale, qui résident continuellement à Pékin. L'avis des princes mongols est aussi peu intéressant, dit le journal radical, que celui des lamas du Thibet. —————— NOUVELLES COLONIALES Réunion S'inspirant du noble exemple donné par l'Union des femmes de France, les dames de la Réunion
l'Union des femmes de France, les dames de la Réunion ont fondé l'Union des femmes créoles, et ont déjà fait au corps expéditionnaire de Madagascar des envois de tabac, cigares, effets, médicaments. Voici la lettre qui a été adressée à la présidente de l'Union des femmes créoles par l'amiral Miot : « Tamatave, 28 septembre 1884 » « Madame, « J'ai l'honneur de vous accuser réception de votre lettre du 20 août, m'annonçant que les dames de Bourbon avaient bien voulu se réunir pour venir généreusement en aide au corps expéditionnaire de Madagascar. « Un voyage que je viens de
expéditionnaire de Madagascar. « Un voyage que je viens de faire à la côte nord-ouest m'a empêché de vous répondre plus tôt et de vous dire combien j'ai été sensible à ce gracieux témoignage de sollicitude. « Votre envoi de dix caisses par la Gyptis a été accueilli avec un vif plaisir par nos troupes, qui ont été bien heureuses de voir qu'on pensait à elles comme dans la mère patrie. « Veuillez, je vous prie, madame la présidente, être mon interprète auprès de l'Union des femmes créoles et lui transmettre les sentiments de profonde gratitude du corps expéditionnaire de
transmettre les sentiments de profonde gratitude du corps expéditionnaire de Madagascar. « Veuillez agréer, madame, l'hommage de mon profond respect. « Le contre-amiral, commandant en chef la division navale de la mer des Indes, « E. Miot. » LA FIN DES LOTERIES La loterie des Arts décoratifs aura eu tout au moins un résultat utile : elle dégoûtera à tout jamais le gouvernement d'en autoriser une nouvelle. Les organisateurs de la loterie des Arts décoratifs n'ont pas encore, il est vrai, rendu leurs comptes au public; mais nous savons en gros, et, comme on dit, en chiffres ronds, le total
gros, et, comme on dit, en chiffres ronds, le total des dépenses et celui des encaissements. Ces chiffres n'ont rien de fort encourageant. La loterie était de quatorze millions. C'est-à-dire que le gouvernement avait autorisé l'émission de quatorze millions de billets à un franc le billet. Des quatorze millions ainsi prélevés sur le public, deux millions devaient être distraits pour les lots destinés à servir d'appât. Restaient donc douze millions. Douze millions, un joli denier tout de même! Ces douze millions avaient, comme on sait, un emploi déterminé. Les organisateurs de la loterie s'étaient engagés à construire un palais d'exposition
de la loterie s'étaient engagés à construire un palais d'exposition pour les arts décoratifs. Ils n'avaient demandé une si grosse somme que parce qu'un palais coûte toujours cher à bâtir, et qu'un palais bâti suppose naturellement un conservateur, beaucoup d'adjoints, sans compter les concierges et les gardiens. Ce n'était pas qu'ils comptassent absolument réaliser ces douze millions. Personne n'ignore que ces loteries monstres ne vont pas sans grands frais : frais de bureau, frais de personnel, frais de réclames. Il faut à chaque instant fouetter et renouveler l'empressement du public ; on doit s'attendre, de plus, qu'un certain nombre de
; on doit s'attendre, de plus, qu'un certain nombre de numéros resteront invendus. Ce sont là des causes inévitables de déficit. À combien peuvent s'élever, en moyenne, les frais d'une loterie, à lancer? C'est un point délicat. Nous pouvons cependant rappeler l'exemple de la loterie Algérienne, qui fut autorisée au capital de cinq millions et organisée par la presse parisienne. Quand vint le moment de la reddition des comptes, on constata que les frais de gestion s'étaient élevés à onze pour cent du capital. Nombre de journaux se plaignirent, trouvant cette proportion trop forte ; et elle l'était en effet.
cette proportion trop forte ; et elle l'était en effet. Personne, bien entendu, ne s'avisa d'accuser de dilapidation les honorables écrivains qui s'étaient mis à la tête de l'entreprise. Ils étaient au-dessus de tout soupçon. On leur reprocha simplement d'avoir eu la main trop large. Onze pour cent! Le chiffre paraissait énorme. Il l'était en effet. Dans un discours prononcé le 21 juin 1883 devant les membres réunis de l'Union centrale, le président de la loterie des Arts décoratifs déclara solennellement que les frais s'élèveraient à quinze cent mille francs. Tout le monde prit naturellement ce chiffre pour un chiffre
Tout le monde prit naturellement ce chiffre pour un chiffre en l'air. Le président avait dit quinze cent mille francs comme il aurait dit deux millions, à vue de nez. On inféra néanmoins de cette promesse que les frais de la loterie ne s'éloigneraient pas beaucoup de cet à-peu-près. Or, voici ce que nous avons lu, ces jours-ci, dans le Moniteur universel, sous la signature d'un de nos confrères qui reçoit, à ce qu'il paraît, directement les confidences de l'Union centrale, et qui a lu le texte de la convention en projet pour la cession à l'Union du palais de
en projet pour la cession à l'Union du palais de la Cour des comptes : L'Union centrale, sur les six millions environ qui formeront le reliquat des sommes perçues sur les quatorze millions de billets émis pour la loterie des Arts décoratifs, s'engage, etc. Vous avez bien lu : SUR LES SIX MILIONS. Il restera en caisse, tous frais payés, six millions. C'est-à-dire que l'on aura dépensé six millions pour en gagner six autres. Il me semble entendre le Chicaneau de Racine s'écrier : J'ai vu que les procès ne donnaient pas de peine. Six écus ea gagnaient une demi-douzaine.
donnaient pas de peine. Six écus ea gagnaient une demi-douzaine. On a prélevé sur le public douze millions ; six se sont arrêtés en route. Il est juste de faire remarquer que, sur les six millions manquant, il y en a deux qui restent sous forme de billets non placés. Et, pour le dire en passant, cette difficulté à écouler quatorze millions de billets n'est-elle pas la condamnation formelle de ces énormes loteries ? Il n'y a eu en réalité, pour frais de gestion et réclames, que quatre millions dépensés. Quatre millions, la somme n'est déjà pas mièvrerie. Quelques-uns de
Quatre millions, la somme n'est déjà pas mièvrerie. Quelques-uns de nos confrères et à leur tête M. Marius Vachon, de la Nouvelle Presse, demandent une enquête ; ce dernier parle en termes très vifs du gaspillage auquel s'est livrée l'administration de la loterie : En présence d'une violation aussi flagrante et aussi complète des règlements, le gouvernement se décidera-t-il à faire une enquête, à réclamer la communication des comptes de gestion de la loterie ? Cette gestion a été la plus fantastique, la plus irrégulière qui se puisse rêver. On a semé en annonces, en publicité, en réclames, en frais
a semé en annonces, en publicité, en réclames, en frais de tous genres, l'argent du public avec la plus gaie insouciance, avec la générosité la plus sardanapalesque. Il y a eu des incidents scandaleux de banquiers mystérieux, de ventes fictives de billets. Cette gestion, à un certain moment, a pris un caractère de gaspillage tel. J'arrête ici la citation, parce qu'il est inutile de la prolonger, ne m'associant point à la demande d'enquête. L'enquête n'aboutirait à rien. Il est clair que les organisateurs de la loterie sont d'honnêtes gens, qui se sont trouvés aux prises avec une situation lâcheuse. La
se sont trouvés aux prises avec une situation lâcheuse. La loterie n'avait pas réussi dès l'abord. Le public ne voulait pas de ses billets. Il fallait, à force de réclames, vaincre son obstination. Les réclames coûtent bon, et l'on en fut prodigue. Il faut avouer même que ces messieurs ont déployé une ingéniosité d'esprit et une fécondité d'invention sans pareilles à percer des fenêtres par où jeter l'argent qu'ils avaient tant de peine à recueillir. Mais ce doit être une leçon pour le gouvernement. La loterie des Arts décoratifs a échoué ; car c'est un échec de pomper douze millions
échoué ; car c'est un échec de pomper douze millions pour en verser la moitié. Il y a là une fâcheuse déperdition de force, ou, si vous aimez mieux, de capital. Le gouvernement n'espère pas que jamais il retrouve pour lui confier le soin d'organiser une loterie un homme aussi capable que l'est M. Antonin Proust. Et la preuve qu'il en fait une estime particulière, c'est qu'après ce mémorable échec il le met à la tête d'une entreprise où le maniement de fonds ne sera pas moindre de cent millions. Si ce n'est pas là une preuve sans réplique, je
Si ce n'est pas là une preuve sans réplique, je ne sais plus ce que parler veut dire. Douze millions se sont gâchés sous les mains de M. Proust; le gouvernement lui en confie cent autres. N'est-ce pas comme s'il lui disait : A ta place, qui que ce soit eût encore fait pis dans la loterie des Arts décoratifs. Il te reste six millions de douze, tu es un homme de génie. Un autre aurait soldé le même compte par cent écus de perte. Eh bien! si le gouvernement est convaincu que la loterie des Arts décoratifs a été
est convaincu que la loterie des Arts décoratifs a été merveilleusement administrée, et que cette loterie ait mangé six millions sur douze, la conséquence nécessaire, c'est qu'à l'avenir, il faut refuser toute autorisation de loterie. FRANCISQUE SARCEY, Nouvelles parlementaires L'œuvre de la commission des crédits du Tonkin avance péniblement, grâce aux incidents nombreux qui ont été soulevés au sujet de la rédaction des procès-verbaux. Dans la séance de mardi, M. Cavaignac avait demandé que la lecture de la correspondance échangée entre le ministre de la marine et les commandants en chef au Tonkin et dans les mers de Chine fût
chef au Tonkin et dans les mers de Chine fût faite sous le sceau du secret. Après une longue discussion, la commission avait décidé qu'elle en référerait au ministre de la marine et au président du conseil pour demander si le secret devra porter sur l'ensemble de la correspondance en question ou sur quelques parties qui devront être désignées. Le président de la commission s'était rendu chez l'amiral Peyron après la séance ; il ne l'avait pas rencontré, mais il avait pu conférer avec M. Jules Ferry. Le président du conseil, dans cette entrevue, a déclaré à M. Leroy que
conseil, dans cette entrevue, a déclaré à M. Leroy que la totalité de la correspondance du ministre de la marine était communiquée sous le sceau du secret et qu'il se réservait seulement le droit de juger si, plus tard, certains de ces documents pourraient être publiés. Un autre incident s'est produit au sujet de l'audition des anciens chefs militaires ou fonctionnaires qui viennent de rentrer en France. La commission avait exprimé le désir d'entendre le général Millot, le colonel Guerrier, le commandant Fournier et le docteur Harmand. Dans une lettre adressée au président de la commission, M. Jules Ferry a
adressée au président de la commission, M. Jules Ferry a déclaré qu'il ne voyait aucun inconvénient à l'audition de MM. Millot, Guerrier et Fournier, mais qu'il s'opposait, au contraire, à ce que M. Harmand fût entendu. Cette déclaration a donné lieu à une discussion fort vive, à laquelle ont pris part MM. Georges Périn, Pradon et Roque. À la suite de l'entretien de M. Arthur Leroy avec le président du conseil, la commission a décidé qu'elle se conformerait au désir de M. Jules Ferry. Cette décision a été prise par 5 voix contre 4. La commission a tenu hier mercredi
5 voix contre 4. La commission a tenu hier mercredi une autre séance ; il ne semble pas que la question principale ait fait un grand pas. La commission a eu à examiner une proposition de M. Maze tendant à établir une sélection entre les documents qui pourront être livrés à la publicité et ceux sur lesquels il conviendra de garder le secret. Cette proposition a été longuement discutée par la commission. Finalement, et sur l'initiative de M. Franck. Chauveau, la commission a décidé de demander à M. Jules Ferry son opinion sur la proposition de M. Maze. M. Leroy
son opinion sur la proposition de M. Maze. M. Leroy s'est donc rendu chez le ministre des affaires étrangères à qui il a exposé les motifs de sa visite. M. Jules Ferry a accepté la proposition de M. Maze. M. le capitaine Fournier doit être entendu aujourd'hui à six heures, M. Jules Roche doit lire aujourd'hui à la commission son rapport sur le budget de 1885. Il le déposera aussitôt sur le bureau de la Chambre. Dans la séance qu'il a tenue aujourd'hui, sous la présidence de M. Jamel, le groupe agricole a adopté les droits suivants : 4 francs
groupe agricole a adopté les droits suivants : 4 francs sur les blés, 8 francs sur les farines, 12 50 sur les avoines, les seigles, les orges, etc. Toutes les résolutions du groupe seront présentées sous forme d'amendement. La commission des droits de douanes a commencé la discussion sur le relèvement des droits sur les blés. Partisan du rétablissement de l'échelle mobile, M. Bernard Lavergne a soutenu le relèvement, qui est préconisé, comme on sait, par M. Graux. Ainsi que nous l'annoncions, le groupe de l'Union républicaine a procédé hier à l'installation de son bureau. M. Spuller, en prenant possession
à l'installation de son bureau. M. Spuller, en prenant possession du fauteuil, a prononcé un important discours, dont voici quelques extraits : "Il y a dans la politique républicaine et nationale de Gambetta tout un programme d'action parlementaire qui a toujours été le vôtre, et qui vous a de tout temps placés très haut dans l'estime et la considération du pays. La démocratie républicaine voit dans votre groupe l'appui solide, la force principale du gouvernement qu'elle a voulu fonder. Que d'autres aillent à l'avant-garde ou se déploient sur les ailes, si tel est leur tempérament, vous, mes chers collègues, vous
si tel est leur tempérament, vous, mes chers collègues, vous formez le gros de l'armée ; c'est en vous que réside la vraie puissance effective pour résister aux adversaires comme pour assurer la marche en avant. Vous n'avez jamais confondu la stabilité avec l'immobilité, et tout en soutenant avec résolution un cabinet qui a votre confiance et celle du pays, vous entendez bien ne point aliéner votre indépendance et vous laisser entraîner à une politique de résistance ou de réaction, sous prétexte que vous composez la majorité dans la majorité nécessaire du gouvernement. C'est dans un esprit essentiellement pratique que
nécessaire du gouvernement. C'est dans un esprit essentiellement pratique que vous avez pris part aux délibérations du Congrès. Vous n'avez jamais douté pour votre part qu'il n'en sortait quelque bien, et sans défiance envers personne vous avez effectivement travaillé à l'œuvre plus difficile que l'on ne croyait d'utile révision, toute partielle à la vérité, mais qui a donné satisfaction au vœu le plus général, le plus certain de la nation. Vous avez négocié, préparé des transactions, accepté des compromis ; et je vous demande la permission de féliciter votre ancien bureau et son président, M. Antonin Proust, de l'habileté ferme
bureau et son président, M. Antonin Proust, de l'habileté ferme et constante qu'ils ont déployée dans tous les pourparlers du Congrès. Le temps s'écoule si vite qu'il est impossible de songer aux prochaines élections sénatoriales sans penser aussitôt que cette consultation partielle du pays ne précédera que de peu de mois la consultation générale qui doit s'opérer avec le renouvellement de la Chambre. Déjà nos adversaires se préparent et c'est à nous de ne point les laisser se glisser, s'insinuer dans la faveur publique qu'ils se flattent de gagner par d'alléchantes promesses, en travaillant avec plus d'application que jamais à
d'alléchantes promesses, en travaillant avec plus d'application que jamais à l'accomplissement de tous nos devoirs envers la démocratie. Une crise sérieuse sévit à l'heure présente dans les campagnes comme dans les villes. Autant il serait injuste et dangereux de l'exagérer, autant il pourrait être nuisible de la nier et de rien faire pour en atténuer les funestes effets. Cette crise ne date pas d'hier ; elle est universelle et peut-être la France a-t-elle quelque droit de considérer qu'elle la supporte mieux que d'autres nations. Une vaste enquête a été ordonnée par la Chambre : cette enquête n'aura pas servi seulement
par la Chambre : cette enquête n'aura pas servi seulement à recueillir des faits, elle aura permis à bien des plaintes de se faire entendre, à bien des idées de se faire jour. Il y a beaucoup à faire, surtout pour répandre les premières, les plus indispensables notions de l'économie sociale et politique ; pour rendre à diverses industries, et en particulier à la plus nationale de toutes, l'agriculture, la confiance en elle-même, l'élasticité dont elle ne saurait se passer. Nous pouvons beaucoup pour atteindre un but si nécessaire en nous montrant les premiers parmi nos concitoyens au-dessus des entraînements
nous montrant les premiers parmi nos concitoyens au-dessus des entraînements irréfléchis comme des suggestions de l'esprit de système, également éloignés des mesures qui n'auraient que l'apparence d'un palliatif, sans apporter aucun remède sérieux, et de cette indifférence maladifge qui se déguise sous les principes trop absolus. Ce dont nous avons besoin par-dessus tout, messieurs, permettez-moi de l'ajouter, c'est de l'esprit de résolution et de confiance, c'est de décision et de constance dans la conduite de nos affaires. Nous nous sentons désormais assez forts pour bien mesurer la portée des coups que nous pouvons avoir à frapper et aussi pour les
que nous pouvons avoir à frapper et aussi pour les frapper avec vigueur et rapidité. Il n'est personne d'entre nous qui, ayant observé de près et à fond la France depuis qu'elle se prend à vivre, ne sache que ce qui peut subsister d'inquiétude dans son esprit tient uniquement à ce qu'elle ne sait pas toujours bien jusqu'où ni pour combien de temps on l'engage. Elle ne dispute pas sa confiance par lambeaux : elle est prête à la donner, elle voudrait seulement qu'on la lui demandât nettement et pour atteindre un but défini et définitif. Quelque opinion que l'on