jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
moins il l'espère, à une conférence générale sur le désarmement où sera définitivement conclu un traité général sur le désarmement, l'orateur reprend : "Les tâches qui nous incombent ne sont pas moins difficiles du fait qu'en les abordant nous savons que si nous ne les menons pas à bien sous tous les rapports nous n'accomplirons rien de durable. Certains critiques irresponsables prétendent qu'elles sont rendues plus difficiles en raison de ce qu'ils appellent la détérioration subie par les relations anglo-françaises depuis l'arrivée au pouvoir du gouvernement britannique actuel. Ce sont là des propos en l'air et qui, pourtant, sont dangereux.
là des propos en l'air et qui, pourtant, sont dangereux. J'ai trop bonne opinion de l'amitié franco-britannique pour admettre que des discussions menées avec franchise puissent l'affecter. Le 21 février 1924, le premier ministre écrivait au président du conseil d'alors, M. Poincaré, sa conviction que la situation européenne ne pouvait être améliorée que par une action commune de la France et de l'Angleterre, entreprise dans un esprit d'entière bienveillance en ce qui concerne leurs nécessités respectives et de prudente considération à l'égard des intérêts du monde en général. « Cette coopération, déclarait M. Macdonald, j'y suis entièrement disposé. » C'est
coopération, déclarait M. Macdonald, j'y suis entièrement disposé. » C'est dans l'esprit de cette lettre, que j'envisage les questions qui vont se poser. C'est à la coopération qui existait entre la France et nous en 1924, que je suis disposé aujourd'hui. (Applaudissements.) « La raison pour laquelle doit se tenir la conférence des cinq puissances est très simple. Il y a au monde cinq puissances dont les marines sont plus puissantes que les autres. Sans un accord entre elles sur le désarmement naval, rien ne pourra se faire. Nous espérons, au moyen de cette conférence, aboutir à l'accord que n'a
au moyen de cette conférence, aboutir à l'accord que n'a pu réaliser la deuxième réunion de la commission préparatoire de Genève, et préparer les voies à un mouvement général de toutes les nations du monde entier en faveur du traité de désarmement qu'il est nécessaire de conclure. En ce faisant, nous n'empiétons nullement sur les attributions de la commission préparatoire. Nous ne diminuons en rien son autorité ni son prestige. Nous ne cherchons, au contraire, qu'à lui faciliter l'ouvrage dans une fraction de la grande tâche qui l'attend. « De même, précisément, les conversations entre le premier ministre britannique et
même, précisément, les conversations entre le premier ministre britannique et le président des Etats-Unis n'ont eu d'autre objet que de préparer les voies pour la conférence à cinq. En s'efforçant d'aplanir les difficultés spéciales aux Etats-Unis et à la Grande-Bretagne, nous n'avons songé, à aucun moment, à conclure un traité anglo-saxon étroit ou exclusif. Nous n'avions d'autre pensée que de faciliter un accord général, de développer ainsi dans le monde entier ce sentiment de sécurité que nous avons, la France et nous, un égal intérêt à favoriser. L'accord entre le premier ministre et M. Hoover ne signifie pas que la
premier ministre et M. Hoover ne signifie pas que la Grande-Bretagne se présentera devant la conférence armée de propositions rigides et toutes faites, ne tenant compte que des intérêts britanniques. Nous ne cesserons, au contraire, de nous efforcer par les négociations et la coopération, d'assurer cette réduction et cette limitation des armements qui sont de notre intérêt à tous. « J'ai le ferme espoir que les autres délégations agiront de même, qu'elles s'abstiendront de mettre en avant des principes et des formules rigides, et qu'elles viendront à la conférence animées du désir d'aboutir, par la voie de la conciliation mutuelle,
du désir d'aboutir, par la voie de la conciliation mutuelle, à la plus grande mesure commune de désarmement qu'il soit possible de réaliser. Nous ne nous intéressons aux théories ni sous cet aspect, ni dans aucun autre élément du problème du désarmement. Nous ne nous intéressons qu'aux résultats. Les autres délégations pourront constater que les représentants britanniques ne seront pas difficiles. Ils collaboreront, au contraire, avec les autres en toute sincérité, en vue de réaliser le meilleur accord possible. » TIMES, 13.12. AFFAIRES INTÉRIEURES | ALLEMAGNE LE PROJET DE RÉFORME FINANCIÈRE DEVANT LE REICHSTAG. M. Ernst Feder souligne, dans le
FINANCIÈRE DEVANT LE REICHSTAG. M. Ernst Feder souligne, dans le Berliner Tageblatt, l'importance politique du débat financier. Si le gouvernement se présente devant le Reichstag et pose la question de confiance, il ne s'agit pas seulement de la réforme financière. La réforme financière dont l'Allemagne a besoin aujourd'hui, et qui peut apporter à l'économie allemande, si gravement atteinte dans toutes ses parties, sinon la guérison, du moins un allègement sensible, est une tâche d'une ampleur et d'une portée telle que jamais peut-être il n'y en eut de pareille en Allemagne ni hors d'Allemagne. Ceux qui rapetissent la forme républicaine et
ni hors d'Allemagne. Ceux qui rapetissent la forme républicaine et la méthode parlementaire se rappellent peut-être le combat qui a duré des années pour la dernière réforme financière dans l'Empire, et qui, cependant, par rapport aux dimensions de la réforme aujourd'hui nécessaire, ne peut apparaître que comme les Lilliputiens aux yeux de Gulliver. Dans la réforme actuelle, il ne s'agit pas seulement d'améliorations techniques, si souhaitables et si nécessaires qu'elles soient. Il s'agit de la grande lutte pour la répartition des charges et de faire un arrangement entre des intérêts très divergents au sein d'une coalition qui va de l'aile
très divergents au sein d'une coalition qui va de l'aile gauche de la social-démocratie jusqu'à l'aile droite du parti populiste, laquelle touche de près aux nationaux-allemands. Il s'agit en même temps des bases permettant la formation saine de capitaux, sans laquelle même la répartition la plus équitable des charges restera économiquement stérile, et sans laquelle les intérêts de la classe ouvrière seront à la longue tout aussi compromis que ceux des patrons. Cette tâche exige d'être promptement accomplie. Le temps presse. Il faut que ce travail soit accompli par la coalition gouvernementale actuelle. En effet, nous n'en avons pas d'autre
coalition gouvernementale actuelle. En effet, nous n'en avons pas d'autre pour le remplacer. C'est pourquoi, outre les questions touchant la politique financière, il s'agit, dans la discussion actuelle entre le gouvernement du Reich et le Reichstag, des questions de politique gouvernementale et du système de gouvernement. Le système parlementaire est échu au peuple allemand sans aucune transition, et, en outre, cela s'est produit au milieu d'une constellation politique extrêmement défavorable (que ne connaît pas un régime alternant entre deux groupements de partis qui acceptent les fondements de l'Etat) et qui est plus que jamais éloignée de ce régime, tant que
est plus que jamais éloignée de ce régime, tant que Hugenberg commande les nationaux-allemands. En outre, à plusieurs reprises, le régime parlementaire, le règne d'un gouvernement appuyé sur la confiance de la majorité, a été refoulé par le règne des factions. Les factions ont trop facilement pris en main les rênes du gouvernement, trop facilement chancelier et ministres se sont laissés prendre des mains les rênes. Le fâcheux mémorandum de Schacht aura eu cette conséquence heureuse, mais involontaire que désormais le cabinet Muller est résolu à rompre avec cet usage. Si le gouvernement du Reich s'est tourné avec une âpreté
Si le gouvernement du Reich s'est tourné avec une âpreté particulière contre la position « étrangère » et « prématurée » prise par le président de la Reichsbank, c'est surtout parce que cette démarche qui est probablement sans exemple de la part du directeur d'une banque d'État « compromet la direction unique de l'État ». Il y a lieu de penser que la coalition gouvernementale est tout aussi unie dans cette question que le cabinet du Reich, et la discussion qui s'engage aujourd'hui devant le Reichstag doit notamment donner lieu à une déclaration en ce sens, excluant toute équivoque. Sinon,
à une déclaration en ce sens, excluant toute équivoque. Sinon, l'exemple de Schacht pourrait faire école, et peut-être demain le directeur général des chemins de fer du Reich, après-demain le chef du grand État-major, et plus tard, d'autres personnalités occupant un poste dirigeant, ayant été appelées comme experts par le gouvernement du Reich, prendraient-ils position, avec l'autorité que leur donnent leurs fonctions, contre la politique extérieure ou intérieure du gouvernement. Avant tout il faut empêcher que cette large indépendance dont jouissent certains instituts du Reich, telle qu'elle a été imposée à la République allemande par ses créanciers des réparations, ne
à la République allemande par ses créanciers des réparations, ne donne lieu à des abus qui consisteraient à créer de petits États dans l'État. Les deux ailes de la coalition, socialistes et populistes, sont encore complètement opposées l'une à l'autre. Ils ne sont pas encore disposés à exprimer leur confiance à leurs propres ministres. Le gouvernement est décidé à lutter pour sa cause en terrain découvert, et à faire voter sur la question de confiance, même si la majorité n'est pas d'avance assurée, ainsi que Stresemann, dans son premier ministère, l'a fait pour la première fois dans l'histoire parlementaire allemande.
l'a fait pour la première fois dans l'histoire parlementaire allemande. Si oui, le gouvernement fera ce que nous avons souvent réclamé ici, en disant que le gouvernement ne doit pas se considérer comme un organe exécutif des partis, mais qu'il doit conduire, qu'il doit prendre lui-même la décision et assumer devant le parlement la responsabilité de la décision prise. On peut attendre pour voir si les socialistes, qui veulent le maintien du ministre des finances Hilferding, renverseront le cabinet Muller, parce qu'il soutient unanimement le programme financier d'Hilferding, et si le parti populiste, qui a réclamé avec insistance le dépôt
le parti populiste, qui a réclamé avec insistance le dépôt du programme financier refusera son appui à un gouvernement, parce que, avec l'approbation des deux ministres populistes, il a déposé un programme qui ne satisfait pas pleinement les desiderata populistes ni bien d'autres — même les nôtres. Il faut que le gouvernement du Reich mette tout en œuvre pour trouver une formule exprimant la confiance, qui réponde à ses exigences légitimes et qui laisse, quant au reste, la liberté aux partis gouvernementaux. Il ne devra pas dépasser cette limite, dans l'intérêt du succès de la réforme financière et du maintien
l'intérêt du succès de la réforme financière et du maintien de sa propre autorité. — Dr. Ernst Feder. BERLINER TA NE BLATT, 12. 12, matin. ESPAGNE LA SITUATION POLITIQUE. — Sous le titre : « LE PLAN POLITIQUE DU GOUVERNEMENT », le DEBATE a publié, avec l'autorisation de la censure, l'article suivant au sujet des intentions du général Primo de Rivera concernant le retour à un régime politique normal : « Les ministres ont observé la plus grande réserve au sujet du programme politique adopté par le gouvernement, néanmoins, ils n'ont pas été sans donner à ce sujet quelques détails
n'ont pas été sans donner à ce sujet quelques détails qui serviront au public à se faire une idée de ce plan dans ses lignes générales. Il consiste à procéder à des élections municipales au mois de février prochain, à des élections provinciales au mois d'avril et à des élections générales en juin, quand l'Assemblée nationale aura terminé ses travaux. Les deux premières auront lieu conformément aux précédents contenus dans leurs statuts respectifs, c'est-à-dire, au moyen d'un système de représentation proportionnelle, et quant aux élections de députés aux Cortès, l'intention du gouvernement est de procéder tout d'abord à une réforme
du gouvernement est de procéder tout d'abord à une réforme de la loi électorale. De toutes façons, le plan définitif du général Primo de Rivera sera défini au conseil des ministres. DEBATE, 10.12.
Directeurs Politiques: LÉON BLIMIEAN LONGUET Rédacteur en Chef: PAUL FAIRE Admnistrateur-Délégué: ARNOURE -MOREL Abonnements: 3 mois 1ère Seine et Seine-et-Oise 12.50 2446. Départements 13. 25. 48 Etranger 22. 43 62. CHEQUE L 279â– 3J  StO Centimes le populaire de Paris JOURNAL SOCIALISTE 82, Rue Feydeau (23) Adresse télégraphique : NALPOPUL-PARIS Téléphone: CENTRAL 07.47.LOUVRE 47-39 À partir de 22 heures : 9 Rue Louis le Grand-Gutenberg 01-20. Seul le Socialisme fera de chaque nation enfin réconciliée avec la paix, une parcelle d'humanité. JEAN JAURÈS. On le voit venir de loin et de haut Les implacables nécessités de l'action ont longtemps
et de haut Les implacables nécessités de l'action ont longtemps raison des conceptions théoriques quand celles-ci se trouvent infirmées par des faits ou démenties par les événements. La preuve vient une fois encore de nous en être donnée en Amérique. Jusqu'ici, la politique des Etats-Unis avait été dominée par le système actuel des deux partis républicain-conservateur et démocrate-libéral s'emparant tour à tour du pouvoir pour l'utiliser en faveur des intérêts économiques de leur clientèle électorale, en même temps, hélas ! qu'à des fins personnelles. La chose était d'autant plus facile, que les forces ouvrières et socialistes étaient divisées et subdivisées
que les forces ouvrières et socialistes étaient divisées et subdivisées en fractions et soustractions rivales, beaucoup plus préoccupées de leurs polémiques que du rôle révolutionnaire qu'elles avaient à jouer dans leur pays. La Conférence de Saint-Louis qui s'est tenue les 11, 12 et 13 février dernier, en vue de préparer la voie à un grand Parti unique où toutes les fractions socialistes, travaillistes et coopératives fusionneraient sur un programme commun, pour une action commune contre les vieux partis : le républicain et le démocrate, dont le dernier prestige s'effondre dans le scandale du pétrole, pourrait bien être le signal d'une
le scandale du pétrole, pourrait bien être le signal d'une profonde modification de la vie politique américaine. À cette « Conférence d'Action Politique Progressive » — tel était le titre que portait cette Conférence — le Parti Socialiste américain adhérent à l'Internationale Socialiste de Hambourg était représenté par les sept membres de son Comité Exécutif, dont Morris Hillquit et Otto Branstetter furent les porte-parole autorisés en faveur de l'unification. La résolution qui a clôturé les travaux de la Conférence convoque à Cleveland, pour le 4 juillet prochain, une Convention Nationale des Organisations socialistes, syndicales et coopératives, Convention dont le moins
des Organisations socialistes, syndicales et coopératives, Convention dont le moins que l'on puisse dire est qu'elle marquera une date historique dans la politique des Etats-Unis qui pourrait parfaitement, dans l'avenir, se présenter sous le même aspect qu'en Angleterre. Cette solution, du reste, avait déjà été envisagée par certains leaders et non des moindres, du mouvement socialiste, puisque la question du « Troisième parti » avait été quelque peu discutée à la première « Conférence d'Action Politique » qui s'est tenue en février 1922, à Chicago. Souvent agitéée, mais souvent ajournée, la décision de Saint-Louis a été rendue inévitable par l'état
la décision de Saint-Louis a été rendue inévitable par l'état de corruption dont les deux anciens partis rivaux viennent de donner publiquement le spectacle, mais pour lesquels jusqu'ici une importante masse de travailleurs organisés votait malgré que ni les républicains ni les démocrates n'aient jamais réalisé aucune des réformes politiques et sociales qu'ils préconisaient. Quels seront les éléments convoqués à Cleveland ? Et comment ceux qui seront convoqués seront-ils représentés ? Si nous nous en rapportons à la motion votée, la Conférence a clairement manifesté sa volonté d'unifier complètement et profondément les contingents socialistes et ouvriers. Ce n'est pas un
profondément les contingents socialistes et ouvriers. Ce n'est pas un simple rapprochement de convenance ou une idylle passagère et de circonstance, mais une union étroite et absolue. Seront convoqués : les partis socialistes ; les organisations de fermiers, les sociétés coopératives et les organisations travaillistes. À combien de délégués ces formations auront droit ? Trois délégués chacun aux groupements socialistes, fermiers, coopératives et travaillistes. Deux délégués à chacun des trente groupements des Etats participant à la Conférence, aux Fédérations d'Etat travaillistes, aux Unions des travailleurs des chemins de fer et aux Comités d'Etat des partis socialistes. Un délégué à chacun
aux Comités d'Etat des partis socialistes. Un délégué à chacun des groupements locaux de fermiers et aux sociétés coopératives locales dans les Etats ne possédant aucune organisation particulière de corps correspondant. Pour mesurer, nous écrit Martin-Barzun, la difficulté de cette tâche d'unification et l'énormité autant que l'importance de l'entreprise, il convient de se rappeler que la formation fédérale des Etats-Unis présente une variété insoupçonnée de productions liées aux climats, de traditions et d'origines, souvent de langues, qui sont autant d'obstacles à toute entente politique ne pouvant naître que de l'identité des intérêts économiques. De plus, les Etats-Unis sont aussi vastes
des intérêts économiques. De plus, les Etats-Unis sont aussi vastes que l'Europe moins la Russie, avec une population qui dépasse 110 millions d'habitants. Les élections nationales du 4 novembre prochain, qui doivent renouveler la Chambre des Représentants, le tiers du Sénat, nommer les nouveaux président et vice-président de la République, devront se décider, comme celles d'Angleterre il y a deux mois, comme celles d'Italie et de France dans quelques semaines, pour ou contre la libération de la démocratie du joug de guerre qui pèse encore sur elle. Un tel enjeu permet mieux d'apprécier non seulement la signification, exceptionnelle que la
permet mieux d'apprécier non seulement la signification, exceptionnelle que la formation d'un « troisième parti » socialistelaboriste aurait en Amérique, mais encore l'influence et l'autorité insoupçonnées qu'il ne manquerait pas d'exercer internationalement, à la fois en Europe et en Asie, pour l'ordre nouveau et pour la paix du monde. Quand donc une « Conférence de Saint-Louis » se tiendra-t-elle dans chacun des pays de notre vieille Europe où la classe ouvrière est encore politiquement et syndicalement divisée contre elle-même, afin de préparer une « Convention de Cleveland », d'où sortira un Monde du Travail un et indivisible ? Combien faudrait-il
un Monde du Travail un et indivisible ? Combien faudrait-il encore d'années de défaites ouvrières sur les champs de grève et dans les ateliers et de législatures de Bloc National au Palais-Bourbon pour que les criminelles divisions dont la classe ouvrière est la seule victime ne soient plus qu'un triste souvenir ? COMPÈRE-MOREL LA REFORME ÉLECTORALE Le Sénat a maintenu le projet de la Chambre 141 VOIX CONTRE 170 ABSTENTIONS ! Au début de la séance, le Sénat vota la convention commerciale avec la Pologne. Puis il examina l'élection de la Martinique. La commission demandait l'invalidation de M. Clerc. Celui-ci
la Martinique. La commission demandait l'invalidation de M. Clerc. Celui-ci se défendit, demanda une enquête. Mais l'enquête lui fut refusée et il fut invalidé. On passa ensuite à la réforme électorale. M. Maurice Ordinaire expliqua que le Sénat était saisi de trois propositions : 1° Celui de suppression des listes incomplètes ; 2° celle qui concerne le nombre des députés ; 3° celle qui a trait à la distribution des bulletins. Naturellement, M. Ordinaire demanda au Sénat de voter les propositions de la Chambre sans modification. À la discussion des articles de la première proposition (listes incomplètes), tout alla fort
articles de la première proposition (listes incomplètes), tout alla fort rapidement et, seule, mérite d'être signalée une question de M. François Albert qui demanda si, un candidat retirant sa candidature à la dernière heure, la liste restera considérée comme complète. — Parfaitement, lui répondit le président de la commission, toute liste déclarée à la préfecture reste complète. La discussion close, M. Bienvenu-Martin monta à la tribune pour expliquer l'abstention de la gauche démocratique. Il rappela les défauts du système actuel et déclara que celui-ci n'avait été conservé que parce que le gouvernement avait posé la question de confiance : Vous
le gouvernement avait posé la question de confiance : Vous avez pu constater par les déclarations apportées à la tribune du Sénat que beaucoup de ses membres qui n'appartiennent pas à notre groupe partageaient notre opinion ; si celle-ci n'a pas réussi à prévaloir c'est parce que la question de confiance a été posée par le gouvernement. (Vifs appl. à gauche.) Nous avons jugé inutile de prolonger un débat dont l'issue n'était plus douteuse, mais nous déclinons toute responsabilité dans les conséquences du vote que le Sénat va émettre et nous nous abstiendrons d'y prendre part. Nous avons le ferme
nous nous abstiendrons d'y prendre part. Nous avons le ferme espoir que dans la prochaine législature, le Parlement redevenu libre de se prononcer en toute indépendance sur ce problème capital auquel est lié l'avenir de nos institutions n'hésitera pas à répudier définitivement le système néfaste de la loi du 12 juillet 1919 pour lui substituer le scrutin majoritaire, le seul qui sauvegarde les droits souverains du suffrage universel. (Appl. prolongés à gauche.) M. Poincaré posera au Sénat la question de confiance sur les décrets-lois Hier, à sa demande, Poincaré fut entendu par la commission sénatoriale des Finances et déclara qu'il
entendu par la commission sénatoriale des Finances et déclara qu'il poserait la question de confiance sur les projets fiscaux (y compris les décrets-lois). Puis il fit savoir aux commissaires qu'il voudrait que la discussion publique commençât dès mardi prochain. Tout cela ne fut pas du goût de la commission qui a demandé une nouvelle audition des ministres. Elle entendra, ce matin, M. de Lasteyrie, et demain matin, M. Poincaré. Les sénateurs semblent très mécontents. Cela durera-t-il ? LES DIFFICULTÉS DU PARTI RADICAL À PROPOS DE LA GRÈVE DES "BOUEUX". Ce que rapportent les ordures de Paris Ces tas d'ordures du
que rapportent les ordures de Paris Ces tas d'ordures du coin des bornes, ces tombereaux de boue cahotés la nuit dans les rues, ces affreux tonneaux de la voirie; ces fétides écoulements de fange souterraine que le pavé vous cache, savez-vous ce que c'est ? C'est de la prairie en fleur, c'est de l'herbe verte, c'est du serpolet et du thym, c'est de la sauge, c'est du gibier, c'est du bétail, c'est le mugissement satisfait des grands boeufs le soir, c'est du foin parfumé, c'est du blé doré, c'est du pain sur votre table, c'est du sang chaud dans vos
pain sur votre table, c'est du sang chaud dans vos veines, c'est de la santé, c'est de la joie, c'est de la vie... Rendez cela au grand creuset; votre abondance en sortira. Qui s'exprime ainsi ? Victor Hugo, tout simplement. Victor Hugo qui, avec la fougue grandiloquente qu'il dépensait à défendre des idées, poursuit, pendant de longues pages des Misérables, le procès de ce qu'il appelle le gaspillage d'une richesse : les ordures et les eaux d'égout. Pendant que les camarades "boueux" luttent pour un salaire plus équitable, il n'est pas sans intérêt de dire quels progrès ont été réalisés