jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
M. Poincaré, qu'il n'avait pas l'intention de réduire d'un centime les paiements à effectuer par l'Allemagne. Ce fut aussi une véritable fourberie de sa part de cacher aux Français le fait que les frais des troupes d'occupation en Rhénanie doivent être décomptés des réparations. Après quoi, M. Rathenau se rendit à Paris, puis à Cannes, où il fut l'hôte de la France. M. Lloyd George le reçut en seigneurant aux yeux des Français de le voir pour la première fois : Nous restâmes une heure et demie ensemble, Il considérait l'arrivée au pouvoir de Poincaré comme inévitable. Mais finalement il
l'arrivée au pouvoir de Poincaré comme inévitable. Mais finalement il fut d'avis que cela serait très favorable pour la Conférence de Genes, déjà arrêtée. Ou Poincaré irait à Genes, afin de ne pas isoler la France par sa politique, ou il n'irait pas, et la France serait isolée. Je reçus aussi, à ce moment, le texte de la décision prise par la Commission des réparations, texte publié officiellement le lendemain. Lloyd George me remit son propre exemplaire qui se trouve encore, actuellement à la Chancellerie. Il est très précieux parce qu'il est annoté de sa propre main. C'est ainsi que
qu'il est annoté de sa propre main. C'est ainsi que sous les prescriptions concernant notre obligation de payer 31 millions de marks or tous les dix jours, il a écrit cette remarque : "et impossible, si l'univers n'ouvre pas de crédits aux Allemands". A Paris, nous nous rencontrâmes encore une fois. M. Rathenau est donc fondé, en terminant, à exprimer sa confiance dans l'avenir : Avant de prendre congé de vous, Messieurs, je veux encore vous dire que l'Angleterre et l'Italie nous ont promis d'une façon précise que, bientôt après Genes, le paiement de 31 millions tous les dix Jours
Genes, le paiement de 31 millions tous les dix Jours serait également modifié. Je vous demande seulement de ne pas parler d'un traité de Versailles qui s'effrite morceau par morceau. Si nous nous donnons l'air d'avoir remporté des succès, les plus farouches parmi nos adversaires se cramponneront à la lettre du traité. C'est ce qu'il nous faut éviter. C'est seulement lorsque de grandes brèches seront faites dans le traité — ce qui certainement n'arrivera pas avant des années — que nous pourrons dire : maintenant cette "œuvre de honte" ("Schandwerk") est, elle aussi, un chiffon de papier. Tel est ce
est, elle aussi, un chiffon de papier. Tel est ce rapport qui produira, dit l'Echo national, une impression pénible; il faut toutefois remarquer, avec notre confrère, que c'est un Allemand qui parle et que sa tactique est de diviser les Alliés. Le rapport de M. Rathenau peut donc appeler, en divers points, certaines rectifications. Mais ce rapport est absolument authentique - et nous sommes en mesure de le certifier - malgré le démenti de l'ambassade d'Allemagne. Le maréchal Joffre en Amérique M. Jusserand a donné à l'ambassade de France un dîner en l'honneur du maréchal Joffre. Les membres du corps
dîner en l'honneur du maréchal Joffre. Les membres du corps diplomatique y assistaient. Une brillante réception, au cours de laquelle le maréchal a exposé à plusieurs reprises toute la satisfaction qu'il éprouvait de l'accueil qu'il reçoit aux Etats-Unis, a ensuite eu lieu dans les salons de l'ambassade. Le maréchal Joffre arrivera aujourd'hui à New-York, venant de Washington, d'où il s'embarquera pour la France samedi. Des fêtes ont été organisées par les autorités new-yorkaises et les légionnaires américains en l'honneur du vainqueur de la Marne. L'inauguration d'un buste du maréchal Joffre aura lieu jeudi prochain. Chronique Dramatique Vieux-Colombier : Les Plaisirs
aura lieu jeudi prochain. Chronique Dramatique Vieux-Colombier : Les Plaisirs du hasard, de M. R. Benjamin. — Odéon : Une danseuse est morte, de M. Le Bargy. — Mogador : Le Fakir de Benares, de MM. Manuel et Carré. — Champs-Elysées : Beethoven, de M. René Fauchois. M. Louis Verneuil : La Collection nouvelle de la France dramatique Il y avait jadis au répertoire une petite pièce intitulée "l'Anglais ou la force raisonnable". M. Benjamin a refait quelque chose comme cela. Son personnage principal est un jeune homme qui s'appelle Denis Emmanuel et qui promène dans la vie la plus
Denis Emmanuel et qui promène dans la vie la plus extrême fantaisie. J'ai connu, l'an dernier, un jeune homme nommé Mardoche... Quand une bonne fille se tombe exprès le plateau à thé qu'elle apporte aux invités, il badine au lieu de se fâcher, en sorte que la révoltée, vaincue, éclate en sanglots et implore la pitié. Quand son tailleur vient lui réclamer le prix de son dernier costume, il le plaisante comme Don Juan plaisantait M. Dimanche, offre de lui rendre ledit costume, de le lui revendre, badinages qui lui donnent occasion, au cours de la scène, de substituer à
donnent occasion, au cours de la scène, de substituer à son vêtement moderne l'équipement d'un cheval-léger de l'Empire (à vrai dire, il n'y avait point de chevaux-légers sous l'Empire ; ils n'ont été rétablis que sous la Restauration). Enfin, quand son voisin vient lui rendre visite, il éblouit et conquiert par son extravagante fantaisie cet honnête homme qui est médecin, bourgeois, et terre à terre, et qui s'émerveille qu'on puisse mettre dans l'existence tant d'imprévu, de verve et de poésie. Voici Denis Emmanuel parti avec son nouvel ami en Sorbonne, où le fils du médecin doit passer l'épreuve orale du
où le fils du médecin doit passer l'épreuve orale du baccalauréat. Mais le hasard - la plus vieille noblesse du monde, disait ce fou de Zarathoustra - est là qui veille. Il se trouve que le fils du médecin s'appelle Emmanuel Denis, en sorte qu'à l'appel de ce nom, c'est le fantaisiste qui se présente à la barre en uniforme de cheval-léger. On lui pose des questions sur les phases de la lune et les fables de La Fontaine. On peut imaginer l'extrême singularité de ses réponses. La Faculté, d'abord abasourdie, finit par se fâcher. Elle fait donner la garde
abasourdie, finit par se fâcher. Elle fait donner la garde qui, naturellement, emmène au bloc, de pied ferme, Emmanuel Denis, le véritable et innocent candidat. Au troisième acte, voilà notre fantaisiste qui, étant mis en tête d'épouser la fille du médecin. À vrai dire, il ne la connaît pas et c'est sa folle imagination qui trotte et brode sur les portraits que la famille a faits de l'aimable absente. Aussi est-il légèrement étonné quand il se trouve nez à nez avec une petite fille de trois ou quatre ans : pour le coup, le hasard a été plus inventif et
pour le coup, le hasard a été plus inventif et plus malin que lui ! Mais non, ce n'est qu'une fausse alerte, voici la véritable fille de la maison, elle a vingt ans, l'autre n'était qu'une nièce. En un tour de main, Emmanuel lui déclare qu'il l'attend, qu'il l'aime et qu'il l'épousera, le 28 à midi, seul jour et seule heure où le curé de la paroisse soit libre : l'affaire est dans le sac, mais ce sera précisément ce jour et cette heure que le hasard choisira aussi pour convoquer Emmanuel en correctionnelle, où il répondra du délit d'insultes
convoquer Emmanuel en correctionnelle, où il répondra du délit d'insultes à la Faculté. Par hasard, il se trouve que le substitut chargé de requérir sera un ancien condisciple d'Emmanuel. Et, par une sorte de logique de l'absurde, toutes les réponses qu'il fera innocemment aux magistrats se retourneront contre lui. Il rend furieux les juges comme il a affolé le jury du baccalauréat, rien qu'en répondant à ce qu'on lui demande, en disant avec candeur et simplicité la vérité. Il serait infailliblement condamné si un très savant docteur légiste ne venait conclure de tant d'étrangeté que sa responsabilité ne pourrait être
conclure de tant d'étrangeté que sa responsabilité ne pourrait être sérieuse, car il est fou. On l'acquitte. Mais alors, voici sa future famille qui ne veut plus de lui. « Pardon, s'écrie-t-il en les entraînant, puisque je suis fou, c'est le moment d'aller me marier. » Cette charge fantastique manque d'aplomb, parce que M. Benjamin a voulu railler à la fois le destin et la société. C'est trop d'un. Le monde entier est présenté comme une sinistre absurdité. Mais alors, si tout est la tête en bas, est-il bien raisonnable de s'en prendre à la Sorbonne et au tribunal ?
de s'en prendre à la Sorbonne et au tribunal ? On ne saisit pas du tout la relation de cause à effet, et puis enfin, il faut bien admettre que, tel que M. Benjamin a présenté son affaire, la Sorbonne n'a pas tort, à tout le moins n'a pas suffisamment tort, ce qui revient au même. Elle a tout de même bien le droit d'exiger qu'un candidat au baccalauréat connaisse la date de naissance de La Fontaine. Je ne reproche donc pas à M. Benjamin d'avoir été trop hardi, mais de ne l'avoir pas été assez, de n'avoir été ni
de ne l'avoir pas été assez, de n'avoir été ni assez net, ni assez franc. C'est que cet observateur hors pair était gêné par l'irréalité de son héros. Au fond, c'est la société qui paraît avoir tout le temps raison contre Emmanuel, qui exagère le droit d'être fantaisiste au point de n'être que bizarre. Aussi la pièce est-elle fort inégale et n'atteint pas la hauteur où nous comptions voir s'installer du premier coup un écrivain aussi supérieurement doué. Les deux actes de satire directe sont pleins de choses excellentes, en particulier le dernier, la scène du tribunal. On retrouve ici
particulier le dernier, la scène du tribunal. On retrouve ici avec joie l'étonnant caricaturiste des Justices de paix et du Palais de Justice. Toutes les fois que M. Benjamin observe et peint d'après nature, il n'y a pas grand monde qui l'égale aujourd'hui pour la netteté, la prestesse et la force du trait, la cruauté et la profondeur de la satire. Il ne lui manque que l'habitude de transposer dans le mode dramatique, mais cela c'est un tour de métier, qu'un homme si habile attrapera vite. Quand il imagine, quand il n'a plus son modèle sous les yeux et qu'il
il n'a plus son modèle sous les yeux et qu'il ne peut plus le porter à figure avec férocité, il est moins sûr de lui, et autant ses personnages peints sont vrais sous le trait caricatural qui appuie sur la vérité sans la trahir, autant ses personnages inventés paraissent irréels. La scène des fiançailles entre Emmanuel et la jeune Mlle Denis, par exemple, est menée comme si l'auteur avait voulu s'en débarrasser. Ces personnages, disons-nous, sont irréels, plus encore par leur langage que par leur conduite. Ils font trop souvent des discours pour le plaisir de s'entendre parler. Toute conduite,
des discours pour le plaisir de s'entendre parler. Toute conduite, fût-œe la plus folle, peut sembler pos-siblé et vraisemblable : le Dardanelle de M. Majaud agit comme aucun homme n'agirait à sa place, et pourtant jamais la farce ne tombe dans l'artificiel. M. Benjamin, un des quelques écrivains de qui l'on est en droit d'attendre et d'exiger le plus, est bien trop fort pour que nous lui ménagions, ne disons pas la vérité, mais plus modestement la sincérité. Lui-même a bien trop de courage pour ne pas accepter la critique. Les Plaisirs du hasard est sa première pièce de longue
Les Plaisirs du hasard est sa première pièce de longue haleine, et les anciens disaient : l'art est long et la vie est brève. L'interprétation est bonne, l'interprétation au Vieux-Colombier est toujours au moins bonne, elle ne nous a pas semblé excellente. Une fois de plus, on se demande si ces analystes sont bien à leur affaire dans la l'arène, s'ils y apportent bien le mouvement et le pas endiablé qu'il faudrait. M. Callamard, une nouvelle recrue, tient très honorablement le personnage d'Emmanuel, mais on révérait pour ce rôle un grand fantaisiste inventeur. Je vais peut-être faire bondir M. Copeau,
grand fantaisiste inventeur. Je vais peut-être faire bondir M. Copeau, mais je songe... à M. Maurice Chevallier. M. Bouquet m'a paru monotone, et les meilleurs acteurs étaient, ce jour-là, ceux qui tenaient les rôles secondaires, l'intelligente Mlle Bing, l'amusante Mlle Loury, les petits personnages falots, huissiers, gardes ou appariteurs, le substitut, le chef du jury, le médecin légiste — tout à fait bon — et par-dessus tout le président du tribunal, dont M. Boverio a dessiné une silhouette remarquable voix, tête, geste, port, tout y était, on ne peut souhaiter caricature plus juste ni plus sobre. Mais il semble bien
caricature plus juste ni plus sobre. Mais il semble bien qu'en jugeant les acteurs, c'est la pièce elle-même que l'on vient de juger. Par charité chrétienne, nous n'avions pas voulu parler de la pièce de M. Le Bargy, Une femme est morte. Mais M. Le Bargy, mécontent du jugement de la critique, s'en est pris à tous nos confrères et a parié, simplement, de Sophocle et de Shakespeare, du Cid et d'Athalie. M. Le Bargy nous oblige à lui dire qu'il exagère. Il s'est taillé un rôle où il a accumulé les situations de mélodrame et il l'a joué sans
accumulé les situations de mélodrame et il l'a joué sans naturel. Voilà tout, et Sophocle n'a rien à voir ici. Le Théâtre Mogador joue des opérettes et les joue bien, il les monte avec beaucoup de soin et de luxe ; aussi, quand il reprend les œuvres du répertoire, c'est parfait et l'on passe une soirée reposante à retrouver tout rajeuni les semi-classiques de cet aimable genre. Mais quand il s'agit d'œuvres nouvelles, le bonheur n'est ni d'une part ni de l'autre aussi complet. Est-il donc impossible de trouver aujourd'hui à Planquette et à Lecocq d'autres successeurs que MM. Christiné
à Planquette et à Lecocq d'autres successeurs que MM. Christiné et Yvain? Il y a pourtant M. Terrasse, et il doit bien y en avoir d'autres. L'histoire du Fakir de Bénarès est gentille, encore qu'un peu vieille et la musique qui est, nous dit-on, d'un amateur, n'est pas plus désagréable qu'autre chose. Mais on dépense tant d'argent pour ces spectacles que nous voudrions que tant d'or ne coulât pas en vain. On reprend, aux Champs-Elysées, le fabuleux Beethoven de M. Fauchois. Cette belle salle, qui entend tout l'hiver M. Rhené Bâton conduire à tour de bras les nobles symphonies, retentit
Bâton conduire à tour de bras les nobles symphonies, retentit du noir fracas de ces alexandrins épouvantables... Il y a M. Albert du Bois; Et puis, il y a M. Hérode; Et puis, il y a M. Magre; Et puis, il n'y a rien; Et puis, il n'y a rien; Et puis, il n'y a rien. Et puis, il y a M. René Fauchois. M. Verneuil a fait une pièce. Mais il n'a pas jugé nécessaire de déranger la critique pour si peu. À la bonne heure. Voilà une louable modeste. Nonobstant, on nous pariera longtemps encore des éminents services
modeste. Nonobstant, on nous pariera longtemps encore des éminents services rendus par Mme Sarah Bernhardt à la cause sacrée de l'Art. Du moins, je le souhaite. Il y a le commerce... Et puis il y a la littérature. Alors que le supplément théâtral de l'illustration — institution que Marcel Azaïs a justement baptisée une machine à abrutir les gens — recueille pieusement toutes les insanités jouées d'un bout à l'autre de l'an dans les boîtes les plus saugrenues, voici un directeur de revue qui se met en tête de jeter une audacieuse passerelle entre le théâtre et l'art littéraire: le
une audacieuse passerelle entre le théâtre et l'art littéraire: le supplément théâtral de la Revue hebdomadaire ne publiera, lui, que des œuvres choisies. Il a commencé par Madeleine Pascal, de Martial Piéchaud. Allant plus loin encore, François Le Grix édite aujourd'hui une pièce qui n'a pas encore été représentée, le Dialogue de Nicolazie, d'Henri Ghéon. Nous en parlerions si nous ne savions qu'elle verra bien tôt le jour: nous la retrouverons. Plusieurs lecteurs nous ont fait l'honneur de nous écrire pour demander pourquoi nous omettions le nom de M. Ghéon lorsque nous parlions des jeunes auteurs d'avenir. Tout simplement parce
lorsque nous parlions des jeunes auteurs d'avenir. Tout simplement parce que M. Ghéon est un maître. Il n'est plus au temps des espérances, mais à celui des riches moissons. LUCIEN DUBÊCH. Le Conseil national communiste LE FRONT UNIQUE ET LE 1er MAI Le parti communiste tient à Aubervilliers un conseil national formé aux profanes. La presse est exclue des séances. Nous en sommes réduits aux comptes rendus des journaux d'extrême gauche ou aux indiscretions. L'Humanité d'hier nous indiquait que les séances, quoique passionnées, sont d'une belle et haute tenue (!!!) L'Internationale, nous dit plus clairement que la discussion sur le
L'Internationale, nous dit plus clairement que la discussion sur le front unique. On imagine sans peine le chahut. La grosse question est toujours celle du front unique. Le comité exécutif de la 3ème internationale ordonne aux communistes de faire alliance avec les socialistes pour combattre le régime bourgeois, ces mêmes socialistes qui, pendant des années, furent traités de traîtres, de vendus, de cannibales, de valets de la bourgeoisie, etc... Les communistes français trouvent la pilule amère et la volte-face difficile à accomplir. La fédération de la Seine ne veut rien savoir. La C.G.T.U. presque tombée sous la direction des anarchistes
savoir. La C.G.T.U. presque tombée sous la direction des anarchistes veut bien faire le front unique, mais à condition d'avaler la C.G.T. : pas d'alliance, l'absorption. Les fédérations des Basses-Pyrénées, des Bouches-du-Rhône, d'Indre-et-Loire, de Meurthe-et-Moselle, se plaignent de la tyrannie du bureau directeur. Bref, on a est engoule : M. Renoult parle contre le front unique. MM. Trenité et Perceval font l'apologie de la discipline; Rameau coque la cause si tite est « Moscou a parlé, il faut obéir ». M. l'oranger se lamente : le recrutement ne va pas. Les communistes ne sont pas assez nombreux à eux seuls
Les communistes ne sont pas assez nombreux à eux seuls pour faire quelque chose. En Angleterre, il n'y a, paraît-il, que huit mille communistes. Sur 47 millions d'habitants, ce n'est évidemment pas beaucompli. Dans la soirée, ces messieurs du Conseil ont bien voulu communiquer aux journaux un grand papier : c'est la résolution qui est finalement adoptée. On appelle cela un « nègre blanc ». Les formules contradictoires sont soigneusement accouplées. La tactique du front unique est sévèrement condamnée, mais l'obéissance aux ordres de Moscou est proclamée en termes chaleureux. La question est en conclusion renvoyée au Congrès qui doit
La question est en conclusion renvoyée au Congrès qui doit être réuni dans la première quinzaine de septembre. Jusqu'à ce moment, chacun ira de son côté. Le premier mai, les communistes manifesteront isolément. A L'ETRANGER Les relations germano-américaines Le nouvel ambassadeur des Etats-Unis à Berlin, M. Houghton a présenté hier au président Ebert ses lettres de créance. Au cours de la cérémonie, il a déclaré notamment : « Je n'ai pas besoin de vous exprimer combien je ressens profondément l'honneur que me cause la mission que m'a confiée le président de la République des Etats-Unis. Ma mission est de rétablir
de la République des Etats-Unis. Ma mission est de rétablir les relations amicales entre les Etats-Unis et l'Allemagne, ainsi que la confiance réciproque qui doit régner entre les deux pays. Je suis heureux de pouvoir exprimer à Votre Excellence que l'accomplissement de ces instructions répond à mes désirs personnels et que je m'efforcerai personnellement d'établir entre les deux pays une compréhension exacte et réciproque. « Je prie Votre Excellence d'être assurée qu'en ce point ce ne sont pas seulement des instructions officielles qui me guident mais aussi des sentiments personnels. » Dans la terre qu'il laboure, le paysan français voit
» Dans la terre qu'il laboure, le paysan français voit le gage de son indépendance et la garantie de sa dignité et c'est en son honneur que le président du Conseil propose de lever les verres. Les justes remarques de M. Michel Avant M. Poincaré, M. Michel, sénateur de la Meurthe-et-Moselle, avait prononcé une courte allocution : nous en extrayons plusieurs passages. M. Michel, faisant allusion au travail des paysans des régions dévastées ajoute : Ce n'est pas dans un cadre de splendeur qu'on devrait traiter les questions relatives à la guerre, mais dans le champ de dévastation lui-même. Les
la guerre, mais dans le champ de dévastation lui-même. Les ruines de Verdun ou de Reims ne conviendraient-elles pas mieux pour une conférence que le casino de Cannes ? Ce n'est pas le superbe horizon de Gênes que devraient chercher nos conférenciers, mais plutôt celui de notre petite ville de Noisy avec ses ruines et les croix blanches de son cimetière où reposent un si grand nombre de victimes civiles lacérées assassinées par les Allemands en août 1914. Plus loin : Les représentants des nations songeraient peut-être qu'il y a un article du traité de paix que l'on a trop
un article du traité de paix que l'on a trop négligé. Celui ayant trait à la punition des coupables. Toutes les nations du monde, si elles avaient eu spectacle sous les yeux, témoigneraient à notre France meurtrie, leur grande sympathie et leur admiration et auraient plus à cœur le désir de la voir se relever de ses ruines. A LONDRES » Mort du prince Léopold de Battenberg Londres, 23 avril. — Lord Leopold Mountbatten, anciennement Prince Léopold de Battenberg, frère de la reine d'Espagne, est mort ce matin à 9 heures 30. Le défunt, qui était âgé de 33 ans,
heures 30. Le défunt, qui était âgé de 33 ans, avait toujours été d'une santé délicate. Cela ne l'avait pas empêché de servir, durant la guerre, dans un bataillon du régiment du Hampshire, dont sa mère, la princesse Béatrix, était colonelle honoraire. « M. MAGINOT BELFORT Le ministre de la Guerre préside le Congrès des mutilés de guerre à Belfort, 23 avril. — M. Maginot, ministre de la guerre et des pensions, a présidé aujourd'hui le congrès de l'Association des mutilés et anciens combattants de Belfort. A l'issue du congrès, un banquet de 500 couverts a réuni les congressistes. Ces
un banquet de 500 couverts a réuni les congressistes. Ces discours ont été prononcés par le préfet, MM. Michet et Saget, députés, M. Xoillon, président de la Fédération des mutilés des Vosges et M. Maginot. Dans son discours, qui a été chaleureusement applaudi, le ministre de la guerre et des pensions, a insisté sur la nécessité pour la France d'avoir une armée forte, non pas dans un dessein d'agression et de conquête, mais pour assurer sa sécurité à laquelle il convient plus que jamais de veiller. « Le sort de notre pays, a déclaré M. Maginot, ainsi que la réalisation
notre pays, a déclaré M. Maginot, ainsi que la réalisation des droits qu'il tient de la victoire, dépend pour beaucoup de notre force militaire. On peut déplorer qu'il en soit ainsi, mais, c'est une vérité de toute évidence que les événements actuels devraient suffire à bien ancrer dans les esprits. Rien ne serait plus périlleux pour le pays que de lui dissimuler la réalité et que de lui laisser croire, sous prétexte qu'il est victorieux, qu'il peut se dispenser de l'effort militaire nécessaire. « Il y a des sacrifices, a conclu le ministre, qu'il faut savoir s'imposer dans l'intérêt de
conclu le ministre, qu'il faut savoir s'imposer dans l'intérêt de la paix elle-même et pour sauver cette victoire qui nous a coûté si cher à gagner. » « A LYON » Les communistes brûlent le drapeau tricolore d'une mairie Lyon, 23 avril. — Les élections municipales complémentaires, motivées par la démission de dix socialistes (S.F.I.O.), démission ayant entraîné la démission du maire, le Dr Grandclément, et de son premier adjoint communiste, ont eu lieu aujourd'hui à Villeurbanne ; il y avait en outre à pourvoir au remplacement de trois conseillers décédés. Le scrutin a donné les résultats suivants : La
décédés. Le scrutin a donné les résultats suivants : La liste du parti socialiste S.F.I.O. a été élue en entier. La moyenne de la liste S.F.I.O. a été de 3.980 voix et celle de la liste communiste, qui lui était opposée et avait comme tête de liste M. Grandclément, a été de 3.700 voix. Les communistes ont manifesté et ont brûlé le drapeau tricolore de la mairie et l'ont remplacé par le drapeau rouge. Un nouvel élu a été roué de coups et le siège du comité socialiste a été pris d'assaut. La police de Lyon est intervenue et a