jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de voyage, publié et annoté par M. Vernière en 1886, nous extrayons les passages suivants relatifs à notre abbaye, — Ce sera un épisode qui ne manquera pas d'intérêt pour les lecteurs auxquels s'adresse cette étude. 1713. 15 mars De Belleperle je allai dîner au Mas-Grenier avec le Père sous-prieur. 16 mars. Après avoir dit la sainte Messe je partis pour Grandselve avec D. Aliquot, dépositaire et zélateur, et F. Charles de Ribeyre... 17 mars. Je dis la messe à Sainte-Gertrude, et après dîner je fus faire collation au Mas-Grenier, où nos confrères étaient arrivés hier. 18 mars. Je passai
où nos confrères étaient arrivés hier. 18 mars. Je passai par Verdun, par Grenade, et après avoir passé la Garonne, j'arrivai heureusement à Toulouse, en compagnie de deux fermiers du Mas qui en étaient partis avec moi. 28 mars. Je partis de Toulouse, très sensible aux honnêtetés du R. P. Prieur de la Daurade et de nos RR. PP... Je dînai à la Capelle, abbaye de Prémontrés, sur la Garonne, avec le P. Prieur et le P. Procureur du Mas, qui étaient partis hier de Toulouse. On nous fit grande chère et grand feu. Je fus coucher au Mas, où
chère et grand feu. Je fus coucher au Mas, où je fis collation avec nos deux révérends, qui m'ont marqué beaucoup d'amitié. Il y a un jeune profès nommé F. Joseph Veyssette, jadis procureur du Roi en Albigeois, et très versé dans l'histoire, avec qui j'ai eu le plaisir de converser longtemps. Il a trouvé beaucoup de fautes dans les Annales de Mabillon. 26 mars. Je partis du Mas avec le R. P. Procureur, parfaitement honnête homme. Nous allâmes à Montauban. Je logeai chez M. le chantre. Cet ecclésiastique était M. Dat, que D. Boyer avait déjà connu à Sarlat,
M. Dat, que D. Boyer avait déjà connu à Sarlat, où il était aumônier de l'évêque de ce diocèse en 1712. Au mois de décembre de cette même année M. Dat avait été nommé chantre de notre église cathédrale. Quelles notes, quels documents put recueillir Dom Boyer dans le Mas saccagé par les protestants ? c'est-ce que nous ne savons pas au juste. Il est sûr que les matériaux du tome XIII du Gallia, consacré à notre province ecclésiastique, ne furent amassés qu'avec beaucoup de peine. Mais la plus grande part de ce travail revient au savant Dom Boyer. Les
part de ce travail revient au savant Dom Boyer. Les auteurs du nouveau Gallia n'ont point manqué de le préciser. Ainsi dans leur Él, à propos de notre abbaye cistercienne de Saint-Marcel (col. 182), ils rendent ce témoignage : « Noster D. Jacobus Boyer qui cartas omnes sedulo inspexit. » La préface du second volume rend justice à ce savant religieux, qui a visité la plupart des diocèses dont il est parlé dans ces deux premiers tomes. L'éditeur du Journal de D. Boyer a reproduit les listes dressées par cet annaliste ; rien que la citation des pièces concernant notre
annaliste ; rien que la citation des pièces concernant notre diocèse nous en dira suffisamment sur ces prodigieuses recherches. Journal de voyage de Dom Jacques Boyer, religieux bénédictin de la Congrégation de Saint-Maur, etc., publié et annoté par M. Vernière, Clermont-Ferrand, 1886, in-8°. 292, 293,294,291 — Dans son Histoire Universelle Dom Tassin nous dit que Jacques Boyer « aurait pu tenir un rang distingué parmi les gens de lettres et faire honneur à sa Congrégation, s'il eût été d'une humeur plus sociable. » (Cf. p. 536.) — Les extraits que nous venons de citer nous paraissent d'un homme d'assez bonne
nous venons de citer nous paraissent d'un homme d'assez bonne composition. Né au Puy en Velay, J. Boyer avait fait profession dans l'abbaye Saint-Augustin de Limoges, le 30 avril 1690. Il mourut dans celle de Chezal-Benoît, le 9 septembre 1738. Le Journal de D. Boyer renferme des détails longs et très intéressants sur le clergé, les abbayes, etc., de notre diocèse. L'ABBATÉ DU MAS-GRENIER En 1711, à la date du 2 septembre, Dom Boyer envoyait à Dom de Sainte-Marthe, résidant à la Chaise-Dieu, plusieurs pièces qu'il signalait en ces termes : « Catalogue eorum quae transmisi ad R. P. D.
: « Catalogue eorum quae transmisi ad R. P. D. Dionysium de S. Marthe pro nova editione Galliae Christianae... — Pro IV volumine... abbatia S. Theodardi de Monte Albano. À Dom Massuot, pour les Annales bénédictines, il transmettait en même temps : « Statuta abbatiae Gascae Dei pro monasterio S. Theodardi de Monte Albano, an. 1246. — Item : Alia pro eodem monasterio statuta, 1280. Revenu à la Chaise-Dieu, le 11 novembre de cette même année 1711, il range ses papiers le 1er jour de décembre, qu'il cote ainsi: Addenda et emendanda pro IV vol... in abbatia Bellilocensi (Beaulieu), Ruthenensis
et emendanda pro IV vol... in abbatia Bellilocensi (Beaulieu), Ruthenensis dioecesis. De Saint-Angel, à la date du 4 août 1712, D. Boyer envoyait de nouveaux mémoires sur la région et les alentours, parmi lesquels plusieurs concernaient l'abbaye de La Garde-Dieu. Entre les pièces qu'il expédia de Souillac, le 3 février 1713, figurent : « Addenda vel corrigenda pro t. IV, in abbatis... Belleperticoe, Belli-loci Ruthenensis, Gardae-Dei, Mansus Garnerii seu de Curie, Moyssiaci ». Arrivé à Cahors le 5 mars 1713, il en partait le 8 pour Montauban, et s'arrêta cette journée même à La Garde-Dieu. Il y arrivait muni d'une
journée même à La Garde-Dieu. Il y arrivait muni d'une lettre de recommandation pour le prieur, que l'Évêque de Cahors lui avait donnée, lui ayant lui-même communiqué les titres que son évêché possédait sur cette abbaye. Le lendemain, 9, « je fis un catalogue des abbés, tiré des titres originaux. » Le 10, « à Saint-Michel, M. le Prieur me reçut fort bien. Il me fit voir tous ses papiers, que je fouillai très exactement pour faire une liste des abbés. » Le 11 et le 12 D. Boyer séjourna dans notre ville épiscopale, et le 13 il se rendit
dans notre ville épiscopale, et le 13 il se rendit à l'abbaye de Belleperche. « Dom Procureur me communiqua avec empressement tous les titres. » De là il partit pour le Mas-Grenier, où il arriva le 15, ainsi que nous l'avons déjà vu. Après être passé à Grandselve et à Toulouse, il rentra au Mas, et à Montauban le 26 du même mois de mars. Sur ce séjour il ajoute : « 27 mars. M. l'abbé de Séguenville de Faudoas, prévôt de la cathédrale et grand-vicaire du diocèse, me pria à dîner avec M. le chantre, et nous régala bien.
à dîner avec M. le chantre, et nous régala bien. MM. Figuier frères, dont l'un est chanoine et l'autre prébendier de la cathédrale, étaient de la partie. L'aîné fait de bons tableaux sans jamais avoir appris. Il a fait la carte du diocèse, dont il m'a fait présent... M. le Prévôt me communiqua beaucoup de titres de sa famille qui est ancienne et illustre, où je trouvai plusieurs prélats, etc. M. Figuier, chanoine honoraire de la cathédrale, oncle des deux susdits, me donna une liste des abbés de Saint-Martin de Montauban et des évêques du même lieu, et me fournit
Montauban et des évêques du même lieu, et me fournit plusieurs Mémoires. Je n'ai presque rien trouvé dans les archives de la cathédrale. M. Saure de Saint-Sernin, secrétaire de la ville, tout huguenot qu'il est, me fournit quelques mémoires curieux. » Le 29, D. Boyer quitta Montauban pour se rendre à Cahors, où il arriva le lendemain. Sans perdre du temps, « le 31 je travaillai chez M. Fouillac, qui me prêta le Cartulaire de l'Église de Cahors, le Nécrologe de Moissac et quelques autres manuscrits... » Antoine-Raymond de Fouillac, né au château de Mordès, près de Cramat, en 1622,
né au château de Mordès, près de Cramat, en 1622, mourut à Cahors en 1692. Après avoir été adjoint à son 453 L'ABBATÉ DU MAS-GRENIER père, il succéda à la charge de Grand-Conseil de la ville de Cahors. A la fin du mois de mai de cette même année 1713, il dessus la liste des Mémoires envoyés à D. de Sainte-Marthe. Pour les tomes II et III, on y lit : « Pro Episcopis: Cadurcensibus; Plura ex archivis S. Petri de Cahors. — Pro Episcopis Montisalbani: Quarta typographica urbis et dioec. Montisalbani auct. E. G. Figuier. Tabula canonorum Montisalbani. Motiva
dioec. Montisalbani auct. E. G. Figuier. Tabula canonorum Montisalbani. Motiva reductionis capillares: Missales Manum. in unicum missallem. Series epistoporum Montisalbani, 24 p. in-fol., comprehensa et emendata serie proepntius Montisalbani: Tabula fundationum ecclesiae Montisalbani. Urbis et ecclesiarum a segregibus scrutari curiosa descriptio. Plura ex archivis domus consularis. Procerogative praepositorum Montisalbani ex statutis. Capituli et bulla secularisationis. Pour le tome IV : Catalogue abbatorum Grandis Sylvae, et Gi; Gardae Dei, O. C. S. Marcelli pro Regalem vitam exhibenti. Carta fundationis Belloperticoe ejusdem Ordinis. Series abbatum Montisalbani. Plura ex nécrologio Moissacensis. Donatio Maymundi Cornitis Tolosani monasterio S. Marcelli, 1218. Plura, instrumenta monasterii S.
Cornitis Tolosani monasterio S. Marcelli, 1218. Plura, instrumenta monasterii S. Marcelli. Urbani et Innocentii IV diplomata in favorem Gardae-Dei. Donatio Maymundi Cornitis Tolosani eidem monasterio Gardae-Dei. Plura pro abbatibus Belloperticoe, et Petri de Curie seu de Manso Garnerii. Addenda et corrigenda... in abbatia Mansus Garnerii. » A la fin de l'année 1713 D. Boyer envoya à D. de Sainte-Marthe : Massuet pour les Annales bénédictines; Bucécularisatio monasterii SS. Petri et Pauli de Gayracoe; abbatiae Aureliaensis sumi) Illumine, illustre compatriote Fénélon, pour les missions dans l'Angoumois et la Saintonge, il remplit pendant plus de trente ans les fonctions de vicaire général
pendant plus de trente ans les fonctions de vicaire général sous trois évêques de son diocèse. L'intendant Foucault, qui connaissait son aptitude pour les recherches historiques, lui obtint l'autorisation de faire ouvrir les archives ou les bibliothèques de la province, et d'y puiser des documents. C'est dans le cours de ces investigations qu'il découvrit dans l'abbaye de Moissac de précieux manuscrits, et en obtint la cession pour la bibliothèque du Roi. De Fouillac a laissé plusieurs mémoires, qui ne sont que des fragments de l'histoire du Quercy, dont il s'occupa toute sa vie. AUX XVIIe ET XVIIIe SIECLES. De 1563,
toute sa vie. AUX XVIIe ET XVIIIe SIECLES. De 1563, un an après (fin juin 1714) il expédia de Poitiers à D. de Sainte-Marthe : Addenda vel emendanda in episcopis... Montalbanensibus. De cette même ville, le 6 août suivant, il expédiait des suppléments et corrections relatifs à l'abbaye de Belleperche. Enfin, dans les derniers jours de cette année 1714, un dernier envoi portait cette cote : Ex tabulis monasterii SS. Gervasii et Protasii de Exiis (Eysses) quodam pro episcopis Aginnensibus et abbatibus Moysiacensibus, cui subiacet abbatia Eysses. On voit la grande part qui revient à D. Boyer dans la composition
grande part qui revient à D. Boyer dans la composition de l'immortel ouvrage des frères de Sainte-Marthe, et principalement pour la partie qui concerne notre diocèse. 1890. Lettre de LOUIS XIII AUX Maréchaux de La Force et de Châtillon. PAR M. DE MÉRIC DE BELLEFONTE: Membre de la Société. Nous avons retrouvé dans nos archives de famille l'original d'une lettre de Louis XIII adressée à Mes cousins les maréchaux de Laforce et de Châtillon, mes lieutenants généraux en mes armées de Flandres. Cette pièce signée Louis, est en bon état de conservation : elle porte la date du 22 juillet
de conservation : elle porte la date du 22 juillet 1638 et est contresignée par le Secrétaire du roi. Elle nous a paru intéressante et digne d'être publiée dans notre Bulletin, bien qu'elle soit relative à la région du Nord ; inédite à coup sûr, elle démontre une fois de plus tout le soin et toute la vigilance que le roi apportait à la direction de ses armées. Nous sommes au mois de juillet 1638, en pleine période française de la guerre de Trente Ans. Les maréchaux, duc de La Force et de Châtillon, ces anciens chefs du parti calviniste,
Force et de Châtillon, ces anciens chefs du parti calviniste, rentrés au service du roi depuis 1622, tiennent la campagne en Artois contre Piccolomini, généralissime des armées Impériales, et Thomas de Savoie, prince de Carignan, commandant les troupes espagnoles pour le roi Philippe IV. Richelieu et Louis XIII dirigent eux-mêmes les opérations ; ils indiquent les places à assiéger et les modifications à apporter au plan de campagne suivant les événements. Châtillon et La Force sont étroitement surveillés ; on redoute chez le premier les effets d'une jalousie venue de la division du commandement; on craint chez l'autre l'inactivité du
la division du commandement; on craint chez l'autre l'inactivité du grand âge et les infirmités d'un corps criblé de blessures. L'échec des Français devant Saint-Omer compromettait gravement le sort de la campagne; pour comble de malheurs l'ennemi ne se laissait pas prendre aux démonstrations de Châtillon pour l'attirer hors de ses lignes ; il y avait urgence à ne pas rester dans l'inaction. C'est dans cette situation que Châtillon envoie à Amiens le comte de Saligny, son parent, capitaine aux Gardes, pour soumettre au roi son dessein d'entreprendre le siège de Renty. Gaspard III du Tonquoy, comte de Coligny, seigneur
de Renty. Gaspard III du Tonquoy, comte de Coligny, seigneur de Châtillon-sur-Loire, gouverneur de Montpellier et maréchal de France, était fils de François de Coligny, amiral de Guyenne, et de Marguerite d'Ailly ; il naquit le 26 juillet de l'an 1584 ; il mourut en son château de Châtillon le 4 janvier 1646. Jacques Nompar de Caumont, duc de La Force, pair et maréchal de France, général des armées du roi, était fils de François de Caumont et de Philippe de Beaupoul; il mourut à Bergerac le 10 mai 1652, âgé d'environ 97 ans. Scipion Dupleix, historiographe de France, naquit
âgé d'environ 97 ans. Scipion Dupleix, historiographe de France, naquit à Gondrin en 1569, donna en 1616 ses Mémoires des Gaules : ayant été honoré cette année-là même du titre d'historiographe de France, il continua de travailler à son Histoire de France, dont le 4e volume ne fut achevé qu'en 1635. Il mourut à Condom, au mois de mars 1662, étant âgé de 92 ans. Gaspard de Coligny, deuxième du nom, comte de Saligny, baron de La Motte-Saint-Jean, du Rousset, gouverneur d'Aumale et de Incontinent que vous serez arrivé à la tête de ladite rivière, mon dit cousin le duc
la tête de ladite rivière, mon dit cousin le duc de La Force y demeurant avec tout le gros, vous mon cousin le maréchal de Châtillon en partirez avec quatre ou cinq mille hommes de pied, et mille chevaux pour venir droit à ladite place dont j'ai parlé audit comte de Salignac, où vous trouverez mon cousin le maréchal de Brezé qui s'y sera rendu avec mon armée au même temps. En ce faisant mon intention est que vous mon cousin le duc de La Force demeuriez toujours entre les ennemis et ladite place pour couvrir les assiégés. Pour l'exécution
ennemis et ladite place pour couvrir les assiégés. Pour l'exécution de ce que dessus il faudra que vous envoyiez deux hommes (l'un vers moi pour me faire savoir le jour auquel mon cousin le maréchal de Châtillon en partira, et le jour qu'il arrivera devant ladite place, et une autre personne à mon cousin le maréchal de Brezé qui sera proche de Doullens, ou l'on saura de ses nouvelles, et il en pourra partir lundi prochain pour lui donner aussi avis du jour que vous mon cousin le maréchal de Châtillon arrivez en ladite place, comme vous mon dit cousin
Châtillon arrivez en ladite place, comme vous mon dit cousin le maréchal de La Force serez à la tête de ladite rivière. Tous aurez soin d'envoyer souvent des parties de cavalerie à la guerre pour empêcher l'entrée du secours que les ennemis pourraient jeter dans ladite place. Le bailli de Charolais, né le 10 juin 1590, servit le roi dans toutes ses guerres, Il épousa en juin 1610. Jacqueline de Montmorin. LETTRE DE LOUIS XIII. Je vous recommande de faire mettre en sécurité tous les canons qui étaient au siège de Saint-Omer, ce que vous pourrez faire aisément ayant le
de Saint-Omer, ce que vous pourrez faire aisément ayant le grand équipage que vous avez. C'est ce que je vous dirai par cette lettre, priant Dieu vous avoir mes Cousins en sa sainte et divine garde, écrite à Amiens, le 22 juillet 1638. Louis, Le plan d'attaque si bien exposé par le roi fut-il exécuté par ses lieutenants? Les relations historiques de la campagne de 1638 n'en font pas mention; elles témoignent, au contraire, qu'on en revint au projet de Châtillon. Un passage de Dupleix ne laisse aucun doute à cet égard: « Si par des accidents divers que l'on
cet égard: « Si par des accidents divers que l'on ne peut éviter en guerre, nous dit-il, Saint-Omer ne put alors être pris, d'autres places le furent qui pouvaient assez nuire aux Espagnols, étant entre nos mains. Notre grand roi voulant animer le courage de ses gens s'approcha de la frontière tâcha de faire quelques progrès. Les châteaux de Bergues et de Lille ayant enduré quelques volées de canon, se rendirent à discrétion. Renty fut depuis assiégé, qui était une place fortifiée de quatre bastions, revêtue de pierres et environnée de fossés profonds et pleins d'eau. Les troupes avancées l'on
de fossés profonds et pleins d'eau. Les troupes avancées l'on fit deux logements sur le fossé, ce qui épouvanta les assiégés: ils levèrent des écluses, qui pensèrent inonder le camp, mais les paysans des lieux voisins donnèrent l'invention de faire des canaux par où toute l'eau s'écoula. Les habitants de Renty n'ayant donc plus de ressources demandèrent à se rendre à composition, ce qui leur fut accordé. » La campagne se termina par la prise du Catel, ville forte, située sur l'Escaut, en Picardie, aux frontières du Hainaut et du Cambresis. Cette place, prise par les Espagnols en 1636, fut
Cambresis. Cette place, prise par les Espagnols en 1636, fut assiégée par le seigneur du Hallier à la date du 22 août 1638, et emportée d'assaut au bout de quelques jours. Comment et pourquoi les ordres du Roi contenus dans la lettre du 22 juillet 1638 ne furent-ils suivis? Comme le disait Dupleix dans le passage cité plus haut, bien des accidents divers, que l'on ne peut éviter en guerre, portent obstacles aux projets les mieux conçus. Ce plan fut-il combattu par Richelieu? Parut-il téméraire aux chefs de l'armée ou bien quelque empêchement surgit-il du côté du maréchal de Brezé?
bien quelque empêchement surgit-il du côté du maréchal de Brezé? Nous ignorons, ce qu'il y a de certain c'est que le roi impatienté de la lenteur de ses lieutenants généraux, se rendit à Fauquemberges, et prit le commandement effectif de l'armée. Là, il put se convaincre du mauvais état des troupes déjà très éprouvées par les fatigues de la campagne; car s'il faut en croire Bassompierre dans ses Mémoires, Louis XIII passant en revue l'armée du Nord, trouva seulement cinquante hommes dans une compagnie qui devait en compter deux cents. L'entreprise n'était pas sans péril; elle exigeait, en raison de
L'entreprise n'était pas sans péril; elle exigeait, en raison de la rapidité du mouvement, une grande cohésion chez les troupes appelées à y concourir. En outre, elle avait le tort grave de revenir en arrière après un échec, ce qui n'était point fait pour ranimer le courage de l'armée. Il s'agissait, en effet, d'emporter une place fortifiée de premier ordre. Le roi ne la désigne point dans sa lettre à Châtillon, mais, il est facile, à notre sens, d'après les indications topographiques du roi, de lui donner le nom d'Hesdin, ville forte, située en Artois sur les frontières de la
ville forte, située en Artois sur les frontières de la Picardie, à 35 kilomètres environ, au sud de Fauquemberges, où l'armée avait prise position. Si l'on remonte, en effet, la rivière la Lys, on se rapproche de cette place, mais on suit tout d'abord la direction d'Arras; c'est pourquoi le roi ne manque point de dire à Châtillon de répandre le bruit qu'il va sur Arras, armée de guerre de tous les temps. Après avoir ainsi trompé l'ennemi, le neveu de Là, Force devait avec le gros de l'armée établir un camp au lieu qu'il jugerait le plus à propos,
un camp au lieu qu'il jugerait le plus à propos, probablement sur une de ces nombreuses collines qui séparent le versant de la Manche de celui de la mer du Nord, au-delà des sources de la Ternoise et de la Lys. En ce lieu il avait le double avantage de couvrir les assiégeants à une quinzaine de kilomètres au nord, et d'observer les armées ennemies qui pouvaient s'avancer d'un côté ou de l'autre de la rivière. C'est le roi lui-même qui fait cette remarque, ajoutant que si les ennemis veulent s'avancer ils ne sont plus couverts et laissent une belle
s'avancer ils ne sont plus couverts et laissent une belle occasion de les combattre. En même temps, Châtillon devait se mettre en rapport avec le maréchal de Brézé, qui battait la Flandre aux environs de Doullens, place située au sud-ouest d'Hesdin, à 40 kilomètres environ de distance. Au moyen d'une concentration rapide de l'armée du maréchal de Brézé, appuyée par les quatre ou cinq mille hommes de pied conduits par Châtillon, et d'une nombreuse cavalerie battant l'estrade à grande distance, et envoyée à la guerre pour empêcher l'entrée de secours, suivant l'expression royale, le roi espérait enlever Hesdin de vive
suivant l'expression royale, le roi espérait enlever Hesdin de vive force à l'insu de Piccolomini et sans équipage de siège. Ce qui le prouve le plus fort c'est que le roi recommande de mettre en sûreté tous les canons qui étaient au siège de Saint-Omer. Mais Hesdin rebâtie et fortifiée en 1554 par Philibert Emmanuel, duc de Savoie, général des armées de l'empereur, devait être à l'abri d'un coup de main. La résistance qu'elle opposa l'année suivante aux débuts de la campagne à La Meilleraie, grand-maître de l'artillerie et lieutenant général du roi, le prouve suffisamment. La relation de ce
général du roi, le prouve suffisamment. La relation de ce siège consignée par Dupleix, indique une résistance acharnée, des travaux d'approche considérables, que La Meilleraie ne pouvait effectuer sans un équipage de siège et de la grosse artillerie. Louis XIII fut donc bien inspiré en renonçant à cette tentative dangereuse, malgré le bouillant courage des gentilshommes de son armée. D'autre part n'y eut-il pas quelque arrière-pensée chez Richelieu en remettant cette entreprise au printemps suivant? Nous serions tenté de le croire après avoir lu l'Abrégé historique de la vie et des négociations du marquis de Feuquières. L'auteur inconnu de cet
des négociations du marquis de Feuquières. L'auteur inconnu de cet Abrégé nous apprend, en effet, que le cardinal avait destiné l'honneur du siège d'Hesdin « au marquis de La Meilleraie, son parent, et parent bien-aimé, qui déjà comblé d'honneurs et de dignités n'avait plus rien à souhaiter que le bâton de maréchal de France. » Le cardinal sut si bien disposer toutes choses que La Meilleraie réussit à obtenir le grade qui faisait l'objet de son ambition, le roi vint à ce siège à la sollicitation de Richelieu. Ce ministre s'y trouva aussi en personne, et dès lors il eut
s'y trouva aussi en personne, et dès lors il eut soin de faire porter toutes les forces de ce côté-là. On y envoya une armée de troupes d'élite et on fit passer en abondance tout ce qui était nécessaire, soit en vivres, soit en munition. Mais avant que d'entreprendre le siège d'Hesdin, Richelieu imagina des moyens pour que rien ne put former d'obstacle à la gloire de La Meilleraie. Il résolut de donner le change aux Espagnols en faisant une diversion sur Thionville, place importante vers laquelle on comptait bien que les ennemis ne manqueraient pas d'envoyer tout ce qu'ils
que les ennemis ne manqueraient pas d'envoyer tout ce qu'ils avaient de meilleures troupes. Feuquières eut la direction de cette entreprise; mais le peu de secours qu'on lui envoya pour l'exécuter, donna lieu de soupçonner que Richelieu ne s'inquiétait guère de réussir dans cette expédition, et que, content de favoriser la Meilleraie, il sacrifiait sans scrupule ceux qu'il envoyait vers Thionville. Sans aller aussi loin, et sans accuser Richelieu d'avoir sciemment sacrifié Feuquières dans une entreprise au-dessus des forces qu'il commandait (8,000 fantassins et 4,000 chevaux), et peut-être bien de son passé militaire, il est certain qu'avec cette diversion le