jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de l'activité nationale dans les multiples domaines de la vie économique et sociale du pays au cours d'une période exceptionnellement tragique de son histoire. Séance du 1er mai 1926. Un excitateur de la pensée pascalienne. Pascal et Silhon. Par M. Ernest Jovy. 1 vol. 96 p. in-8°. Edouard Champion, Paris 1926. M. Brunschvicg. M. Ernest Jovy fait hommage à l'Académie d'une nouvelle contribution à la connaissance de Pascal, qui déjà est redevable de tant d'intéressantes découvertes au labeur de son infatigable et heureuse érudition. Il s'agit ici d'un écrivain considérable de la première moitié du XVIIIe siècle, de Jean de
de la première moitié du XVIIIe siècle, de Jean de Silhon, dont notre regretté confrère Espinas avait déjà montré la communauté de pensée avec Descartes et avec Fénelon. M. Jovy a étudié l'œuvre de Silhon pour y relever sur plus d'un point essentiel, une inspiration qui évoque la pensée pascalienne, laissant ouvert le problème, toujours délicat à trancher, d'une influence directe, il met du reste hors de doute la communauté des préoccupations métaphysiques et des solutions religieuses. BULLETIN DES SÉANCES DE SEPTEMBRE ET OCTOBRE 1926 Séance du 4 septembre. Présidence de M. Wims, vice-président. Le procès-verbal de la séance précédente
de M. Wims, vice-président. Le procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté. M. Weiss rappelle à l'Académie le deuil cruel qui vient de la frapper par le décès du M. Morizot-Thibault. Il prononce une allocution et propose de lever la séance en signe de deuil. Il en est ainsi décidé et la séance est levée en signe de deuil. Séance du 11 septembre. – Présidence de M. A. Weiss, vice-président Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. M. le Président salue M. James Brown Scott qui assiste à la séance. Sur la proposition de M.
qui assiste à la séance. Sur la proposition de M. le Secrétaire perpétuel, l'Académie fixe au 11 décembre la date de sa séance publique annuelle. M. Louis Arnould, correspondant de l'Académie, fait une communication Une manière d'aller au peuple. M. le Président remercie M. Arnould. La séance est levée. Séance du 18 septembre. Présidence de M. André Weiss, vice-président. Le procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté. M. le Secrétaire perpétuel donne lecture d'une lettre de M. le ministre de l'Instruction publique faisant connaître les premiers résultats de l'enquête que, sur le désir exprimé par l'Académie au nom
l'enquête que, sur le désir exprimé par l'Académie au nom de l'Union académique internationale, il a ouverte auprès des Bibliothèques publiques de France, en vue de savoir si elles possèdent des manuscrits de Grotius (ouvrages, mémoires, notes ou correspondance). MM. Kagniez, Lacour-Gayet et M. le Président présentent quelques observations. Il est décidé que les renseignements contenus dans la dépêche ministérielle seront transmis à l'Union académique internationale. M. Rodocanachi fait une communication Les injustices de Boileau. La séance est levée. Séance du 25 septembre. Présidence de M. Raphael-Georgius Levy, président. Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. M.
procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. M. Seillière fait une communication Gustave Planche et la morale romantique (3e partie). L'Académie se forme en comité secret. COMITÉ SECRET Le procès-verbal du dernier Comité secret (31 juillet 1926) est lu et adopté. M. le Secrétaire perpétuel entretient l'Académie des ordres du jour des séances qui vont suivre. Il est décidé qu'M. Rodocanachi lira sa notice sur son prédécesseur M. Hébrard de Villeneuve le second samedi de novembre. Il est décidé, d'autre part, que des démarches seront faites auprès de M. Charles Benoist pour lui demander s'il veut bien se
M. Charles Benoist pour lui demander s'il veut bien se charger de faire, dans une des séances d'octobre, un exposé des questions relatives à la réforme administrative dont l'Académie pourrait entreprendre la discussion. La séance est levée. Séance du 2 octobre. Présidence de M. R.-G. Levy, président. Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. M. R.-G. Levy offre à l'Académie, de la part de l'auteur M. Henri Goy un ouvrage intitulé La politique scolaire de la nouvelle Italie. M. Lyon-Caen présente à l'Académie le premier volume d'un ouvrage de M. Romolo (Juazza intitulé La guerra per le
ouvrage de M. Romolo (Juazza intitulé La guerra per le successioni di Mantova del Monferrato (1628-1631). M. Chassériau, sous-intendant militaire, fait une communication Des causes pouvant amener des variations dans le cours du change. M. le Président remercie M. Chassériau. L'Académie se forme en comité secret. COMITÉ SECRET Le procès-verbal du précédent Comité secret (25 septembre 1926) est lu et adopté. M. le Secrétaire perpétuel fait connaître que, sur le désir exprimé par l'Académie dans son dernier comité secret, il a écrit à M. Charles Benoist, actuellement à Rotterdam, pour lui demander s'il consentirait à faire dans une des séances
lui demander s'il consentirait à faire dans une des séances d'octobre, un exposé de la question de la réforme administrative, qui pourrait servir de base à une discussion. M. le Secrétaire perpétuel a reçu de M. Charles Benoist la réponse suivante Rotterdam, 28 septembre 1926. Mon cher Secrétaire perpétuel, Je crois en effet qu'une discussion telle que celle dont vous voulez bien m'offrir l'initiative serait très intéressante, et je suis d'accord en cela avec plusieurs de nos confrères. Toutefois, dans ma pensée, il ne s'agit pas seulement de la réforme administrative. Cette réforme n'est qu'une partie de la réorganisation qui
administrative. Cette réforme n'est qu'une partie de la réorganisation qui serait nécessaire « pour constituer l'Etat moderne ». Dans ce plan, je ferais entrer notamment, outre la réforme parlementaire et la réforme électorale, la participation obligatoire au Conseil d'Etat à l'élaboration des lois et l'institution d'une Cour suprême pour garantir les droits et les libertés des citoyens. En un mot, il s'agit, à mon avis, de tout un ensemble. S'il n'y a point de malentendu sur le principe, je me tiendrai à votre disposition pour une des séances d'octobre. Le 9 est bien près maintenant et me laisserait peu de
9 est bien près maintenant et me laisserait peu de temps pour préparer ma communication. J'envisagerais volontiers la date du 16, car je dois me rendre à Paris, vers le moment de la rentrée des Chambres. . Je vous prie de vouloir bien me faire savoir le plus tôt possible si mon projet ainsi présenté ne rencontre pas d'objections de la part de l'Académie, et de croire, mon cher Secrétaire perpétuel, à mes sentiments de respectueux et affectueux dévouement. Signé CHARLES BENOIST. La lettre de M. Charles Benoist donne lieu à un échange d'observations auquel prennent part MM. Lépine, d'Eichthal,
à un échange d'observations auquel prennent part MM. Lépine, d'Eichthal, Ch. Dupuis, Brunschvicg, Delatour, Arnaud, Le Roy, Colson et M. le Secrétaire perpétuel, et à la suite duquel l'Académie décide de maintenir à son ordre du jour la question de la réforme administrative, M. Charles Benoist ayant toute liberté pour traiter les questions d'ordre constitutionnel qui s'y rattachent. En conséquence, l'Académie entendra la communication de M. Ch. Benoist dans sa séance du 16 octobre. Elle décide en outre que les séances du 23 et du 30 seront réservées à la discussion. D'autre part, sur la proposition de M. le Secrétaire
discussion. D'autre part, sur la proposition de M. le Secrétaire perpétuel, l'Académie décide de fixer en novembre la date de la lecture de la notice de M. Strowski sur son prédécesseur M. Henri Joly. La séance est levée. Séance du 9 octobre. Présidence de M. Raphaël-Georges Lévy, président. Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. M. le Secrétaire perpétuel fait connaître que l'Académie des Sciences, Lettres et Beaux-Arts de Marseille célébrera le 20 novembre prochain le deuxième centenaire de sa fondation (1726). Elle demande à l'Académie des Sciences morales et politiques de se faire représenter par un
Sciences morales et politiques de se faire représenter par un de ses membres à cette solennité. L'Académie ajourne sa réponse à la prochaine séance. M. Colson fait une communication à propos d'un ouvrage de M. Divisia sur l'Indice monétaire et la Théorie de la monnaie. M. Charles Dupuis fait une communication Deux erreurs fondamentales de la fiscalité nouvelle. L'Académie se forme en comité secret. COMITÉ SECRET Le procès-verbal du précédent comité secret (2 octobre 1926) est lu et adopté. Au nom de la section de Morale, M. A. Rébelliau fait un rapport sur le prix Adrien Duvand (1.250 francs) à
un rapport sur le prix Adrien Duvand (1.250 francs) à décerner en 1926. Il propose d'attribuer ce prix à M. Léon Bopp, de Genève, docteur de la Faculté des Lettres de l'Université de Paris, ancien élève de l'École Normale Supérieure. Il en est ainsi décidé. La séance est levée. Séance du 16 octobre. Présidence de M. H.-G. Lévy, président. Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. L'Académie délègue pour la représenter à la célébration du deuxième centenaire de l'Académie des Sciences, Lettres et Arts de Marseille, en novembre prochain, M. G. Lacour-Gayet, un de ses membres originaire
novembre prochain, M. G. Lacour-Gayet, un de ses membres originaire de Marseille et membre de l'Académie de cette ville. M. le Secrétaire perpétuel fait connaître que l'École d'Anthropologie célébrera le 3 novembre prochain son cinquantenaire. Des cartes d'invitation sont à la disposition des membres de l'Académie qui voudraient assister à cette cérémonie. De la part de l'auteur, Mme Marguerite Thibert, M. E. Seillière présente à l'Académie un ouvrage intitulé Le Féminisme dans le socialisme français de 1830 à 1850. De la part de l'auteur, M. Fernand Laurence, M. Colson présente à l'Académie une étude sur la Stabilisation du franc. M.
à l'Académie une étude sur la Stabilisation du franc. M. Charles Benoist fait une communication La Réforme administrative. M. le Secrétaire perpétuel annonce que plusieurs membres de l'Académie sont déjà inscrits pour prendre la parole dans la discussion de la communication de M. Ch. Benoist MM. Lépine, Jacques Bardoux, Colson et Truchy. L'Académie se forme en comité secret. COMITÉ SECRET Le procès-verbal du précédent comité secret (9 octobre 1926) est lu et adopté. Au nom des sections de Législation et d'Histoire, M. G. Lacour-Gayet fait un rapport sur le prix Edmond Fréville (1.500 francs) à décerner en 1926. Les sections
Edmond Fréville (1.500 francs) à décerner en 1926. Les sections proposent les reliquats le permettant pour cette année de décerner deux prix Edmond Fréville, chacun de 1.500 francs, l'un à M. le lieutenant d'artillerie A. Lavereau, docteur en droit, pour Le logement et les ustensiles des gens de guerre de 1439 à 1789 l'autre à M. le Dr Lomier, pour L'Histoire des régiments de gardes d'honneur, 1813-1814. Sur la demande de M. Delatour, M. le Secrétaire perpétuel fait connaître le montant des reliquats. Les propositions des sections sont alors mises aux voix et adoptées. La séance est levée. Séance du
aux voix et adoptées. La séance est levée. Séance du 23 octobre. Présidence de M. R.-G. Lévy, président. Le procès-verbal de la précédente séance est lu et adopté. De la part de l'auteur, M. Paul Raphaël, M. R.-G. Lévy offre à l'Académie un travail sur le Problème des étrangers en France. L'ordre du jour appelle la discussion de la communication de M. Ch. Benoist: La Réforme administrative. M. Lépine fait un exposé. M. le Secrétaire perpétuel rappelle que sont inscrits pour prendre la parole dans la discussion MM. Colson, Truchy, J. Bardoux. Se sont également fait inscrire MM. H. Berthelot,
J. Bardoux. Se sont également fait inscrire MM. H. Berthelot, Chardon et Laudet. Sur la proposition de M. Emile Bourgeois, faite au nom de la section d'Histoire, l'Académie déclare la vacance du fauteuil de M. Félix Rocquain. Les lettres de candidature devront parvenir à M. le Secrétaire perpétuel le 6 novembre au plus tard. L'Académie se forme en comité secret. COMITÉ SECRET Le procès-verbal du précédent comité secret (16 octobre 1926) est lu et adopté. M. le Secrétaire perpétuel fait connaître que Mme Paul Deschanel a exprimé le désir, pour réparer une omission regrettable, qu'à l'inauguration du monument Paul Deschanel,
réparer une omission regrettable, qu'à l'inauguration du monument Paul Deschanel, le 24 octobre, M. Hanotaux voulût bien joindre à l'hommage de l'Académie française celui de l'Académie des Sciences morales et politiques. M. le Secrétaire perpétuel s'est empressé de faire part à M. Hanotaux du désir de Mme Paul Deschanel. Après un échange d'observations la séance est levée. Séance du 30 octobre. Présidence de M. R.-G. Lévy, président. Le procès-verbal de la séance précédente est lu et adopté. M. Alvarez, correspondant de l'Académie, présente, de la part des éditeurs, le dernier volume de la quatrième édition du Traité de droit international,
volume de la quatrième édition du Traité de droit international, de M. le professeur Oppenheim, de l'Université de Cambridge. M. le Secrétaire perpétuel communique à l'Académie une lettre de M. le Président de la Section Française de l'Association internationale des Congrès de Navigation, relative aux conditions dans lesquelles un délégué de l'Académie pourrait participer au XIVe Congrès de navigation qui se tiendra au Caire en décembre prochain. L'Académie décide qu'il n'y a pas lieu pour elle de se faire représenter à ce Congrès. M. le Secrétaire perpétuel donne lecture d'une lettre de M. Charles Benoist qui, obligé de rentrer à
lettre de M. Charles Benoist qui, obligé de rentrer à Rotterdam, s'excuse de ne pouvoir assister à la séance. L'ordre du jour appelle la suite de la discussion de la communication de M. Charles Benoist La Réforme administrative. M. Colson fait un exposé. GUSTAVE PLANCHE ET LA DÉVIATION MORALE DU ROMANTISME APRÈS 1830 Gustave Planche est une figure singulière et qui demeure, sur plus d'un point, énigmatique. Comme écrivain, après un début assez brillant, il a marché rapidement vers la médiocrité, évolution peu habituelle, par bonheur. Comme homme, il paraît n'avoir jamais su dérider à son profit le front du
n'avoir jamais su dérider à son profit le front du Destin sévère. Il a conquis une certaine notoriété malgré tout. Matthew Arnold, le très fin essayiste d'Outre-Manche, a été jusqu'à le proclamer un critique de tout premier ordre ce qui fut assurément une erreur d'optique, telle que la commettent trop facilement ceux qui regardent de loin, par-dessus leurs frontières de race ou de langue. Un historien allemand, W. Balzer, lui a consacré un volume entier cent ans après sa naissance, en 1909. Il dut tout à la constante estime et amitié de Buloz qui s'y connaissait en hommes, et cela
amitié de Buloz qui s'y connaissait en hommes, et cela reste son honneur. La petite-fille de Buloz, Mme Marie-Louise Pailleron, dans l'ample et précieux ouvrage qu'elle a consacré au souvenir de son aïeul, cite un mot de celui-ci lorsqu'on rappelait que Vigny lui avait présenté Planche « Un talent comme le sien n'avait pas besoin de patronage! » On a dit que le critique de la Revue des Deux Mondes avait conduit les bonnes grâces de son directeur par trois motifs : son talent, son humeur rétive et sa pauvreté. Leur amitié ne connut pas de déclin si l'on en
Leur amitié ne connut pas de déclin si l'on en juge par la lettre que Buloz écrivit à George Sand au lendemain de la disparition de Planche mort à quarante-neuf ans en 1857 « Il me manque terriblement. Il était de ceux que je voyais toujours venir avec plaisir et dont les conseils m'ont été le plus salutaires. Je l'aimais cordialement et je n'ai jamais pleuré davantage sur un ami. C'était un homme vraiment rare que j'aurais voulu conserver aux lettres. » Sandeau rappelait, vers le même temps, qu'on avait continué de le surnommer « Trenmor » dans l'ancien entourage
continué de le surnommer « Trenmor » dans l'ancien entourage de Sand, un quart de siècle après la publication de la première Lelia ce serait donc bien son portrait idéalisé qui figurerait dans ce roman fameux, où Trenmor a les traits d'un homme austère et digne, d'un véritable saint de la religion rousseauiste « Cet homme est le plus malheureux que j'ai encore rencontré, proclame l'héroïne aux prétentions sibyllines pour lui, il n'est point resté au fond du calice une goutte de lie qu'il n'ait fallu épuiser. Il a sur vous, Stenio (Sandeau), une immense, une incontestable supériorité, celle du
vous, Stenio (Sandeau), une immense, une incontestable supériorité, celle du malheur! » En revanche, Paul de Musset l'a évoqué sans aucune sympathie sous le nom de Diogène dans son pamphlet biographique, Lui et elle, lorsqu'il a peint le cercle intime de George Sand en 1833. Enfin l'on aura son opinion sur lui-même en feuilletant cette esquisse de sa propre physionomie morale qu'il publia dans l'Artiste en 1832 et qui a de la profondeur. Il ne s'est jamais senti la fécondité d'imagination qui qualifie pour écrire des romans, mais il a du moins donné dans cet article, intitulé l'Homme sans nom,
du moins donné dans cet article, intitulé l'Homme sans nom, une image de lui-même plus brève, mais aussi sincère que celles dont ses amis, Aurore Dudevant et Augustin Sainte-Beuve, ont doté la postérité en lui laissant Lélia et Volupté. Je viens d'écrire « son ami » en parlant de Sainte-Beuve. Cette amitié-là ne dura guère. Je crois que l'article de Planche sur les Pensées d'août (dont je parlerai) a dû y mettre un terme. Quoi qu'il en soit, l'auteur de ces derniers poèmes s'est montré plus tard fort cruel à celui qui les jugea publiquement sans complaisance. Dans le recueil
celui qui les jugea publiquement sans complaisance. Dans le recueil dit des Poisons, de Sainte-Beuve, recueil dont M. Victor Giraud nous a récemment offert une version plus complète que celle dont nous avaient gratifiés les précédents éditeurs du Lundiste, on lit des jugements de ce ton « Planche, dogmatique, pédant, d'un jugement juste, mais sans esprit, sans grâce. Jamais un rayon; rien de ce qui caresse l'esprit. Il a quelques parties solides et fermes dans l'intelligence mais un invincible dégoût surmonte pour moi l'estime que j'en puis faire. Mon jugement sur lui est atteint et corrompu de l'infection immonde qu'il
sur lui est atteint et corrompu de l'infection immonde qu'il exhale! » Au physique, car sa tenue fut toujours des plus négligées, dit-on. – Et encore « Gustave Planche, l'un des critiques de ce temps qui imposent le plus par un faux air de rigorisme! Ce qu'a dit une fois cet esprit de paresse, de crapule et d'orgueil, n'espérez pas l'en faire revenir jamais! Il le répète et le réitère! Il le répétera pour l'éternité » Il y a du vrai dans le grief d'orgueil et de répétition fatigante. Mais celui de « crapule » se justifie tout au plus
celui de « crapule » se justifie tout au plus par certaines habitudes de vie matérielle, imputables à son impécuniosité précoce et durable. Le délicat essayiste que fut Émile Montégut, mettant sa plume au service de l'amitié de Buloz pour dire le 1er juin 1858 un dernier adieu au défunt de l'année précédente dans le périodique qui contient à peu près toute son œuvre, a écrit de lui « Ses ennemis se vengeaient de ses dédains et de son mépris par de puériles plaisanteries sur les accidents extérieurs de sa toilette. Que répondre à l'homme qui vous fait un crime
toilette. Que répondre à l'homme qui vous fait un crime de l'antiquité de votre chapeau ou de l'état délabré de votre costume? Mais devant son caractère, tout homme bien élevé ne pouvait manquer de s'incliner! Quelques mots sur son style avant de passer à l'étude de sa pensée critique. Ce style a des trouvailles heureuses, dans une note énergique et tendue, quelques velléités de poésie mais il est fort inégal, et trop souvent impropre, jusqu'à l'inintelligibilité parfois ainsi de la fin de son article du 15 novembre 1834 sur le Théâtre français, par exemple. Ce fut assurément l'une des raisons
Théâtre français, par exemple. Ce fut assurément l'une des raisons de l'antipathie de Sainte-Beuve, ce merveilleux virtuose de la langue. On trouve, à ce propos, également dans les Poisons de ce dernier, une anecdote improbable, mais caractéristique. Une fois, conte le Lundiste, à un journal où Planche donnait de sa copie, il envoya un article la veille même du numéro à paraître. Les typographes dirent qu'ils n'auraient pas le temps de composer un texte arrivé si tard mais, dès qu'ils apprirent de qui était le manuscrit, ils se ravisèrent, alléguant que son dernier article, inséré dans le numéro précédent, n'était
que son dernier article, inséré dans le numéro précédent, n'était pas encore décomposé et que, comme M. Planche se répétait sans cesse, il y avait nécessairement déjà un grand nombre de phrases du nouvel article qui étaient toutes composées. Cette remarque des honnêtes artisans, acheve Sainte-Beuve, remarque faite sans malice et à laquelle ils devaient une économie de travail, est la critique littéraire la plus sanglante qui ait jamais été faite de son style, tout en formules pédantesques et algébriques et du rabachage le plus fastidieux « Nous sommes forcés de convenir. Il nous est impossible de ne pas déclarer.
de convenir. Il nous est impossible de ne pas déclarer. On ne saurait méconnaître que, etc. » Voir un quelconque de ces articles! Ce dernier trait est exact et ses défauts ne firent que s'accentuer avec les années, car ses dernières pages sont de beaucoup inférieures aux premières. J'aurai l'occasion d'en fournir plus d'un exemple. CHAPITRE PREMIER UN DÉBUT DANS LE CAMP ROMANTIQUE Comme Nisard, le rapprochement s'impose entre eux bien que leur évolution de même sens, en présence de la déviation romantique après 1830, n'ait pas pris tout à fait la même forme, plus morale chez l'un, plus psychologique
fait la même forme, plus morale chez l'un, plus psychologique chez l'autre. Planche a commencé par donner sa pleine adhésion à la révolution littéraire de 1820. Le futur détracteur de la poésie « visible » y mit même plus de passion, semble-t-il, que le futur adversaire de la littérature « facile ». Il débuta dans la vie par une ferme résistance aux injonctions de son père, un pharmacien de la Chaussée-d'Antin, qui voulait lui voir poursuivre des études de médecine, alors qu'il prétendait devenir homme de lettres. Les vivres lui furent coupés en conséquence de son entêtement, et il connut
furent coupés en conséquence de son entêtement, et il connut des années misérables. De là, écrira Montégut, ses habitudes « moroses » et ce stoïcisme chagrin qu'on eût dit d'un « chef de tribu trahi par le sort! » Dans ses Nouveaux lundis, Sainte-Beuve nous renseignera davantage sur la première jeunesse de Planche, dans la disposition d'esprit fort dénigrante dont j'ai déjà fourni des exemples, contenu cependant par quelque vergogne, puisqu'il s'agit cette fois d'une publique manifestation de sa pensée. Planche avait été très injustement sévère à Horace Vernet dans le second de ces Salons qu'il donna nombreux à la
le second de ces Salons qu'il donna nombreux à la Revue des Deux Mondes (celui de 1833). Traitant longuement et avec beaucoup de sympathie du peintre de nos gloires militaires, Sainte-Beuve fut amené à parler de son ancien détracteur, peu après la mort de ce dernier. Il le caractérise d'abord comme « un « écrivain très surfait, à qui sa morgue a tenu lieu quelque « temps d'autorité ». Bien que son aîné de quelques années, il assure l'avoir connu dès son adolescence, car tous deux firent leurs études au collège Bourbon. Planche était assez mauvais écolier, avec quelque facilité,
collège Bourbon. Planche était assez mauvais écolier, avec quelque facilité, grand liseur mais qui, lisant tout, faisant profession de mépriser tout! Il savait peu l'antiquité et se montrait faible sur les littératures anciennes auxquelles il ne se remit jamais depuis. La langue qu'il posséda le mieux fut l'anglais qu'il avait appris de bonne heure et qu'il pouvait lire couramment. Au physique, c'était un grand jeune homme long et même fluet, le front assez beau et « spécieux », la nuque très mince, les mains toujours dans ses poches. Familier et babillant de tout, il n'avait pas une étincelle d'enthousiasme ou