jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
se trouvait parsemée de taches de pigment (taches de rousseur). Des cheveux d'un blond roussâtre, un iris bleu achevaient de caractériser cet ensemble. Il existait un fort nystagmus et de la phobie de la lumière. Cette jeune fille paraissait fort recherchée en raison du contraste, curieux exemple de sélection sexuelle! La peau du Papou est molle, veloutée, chez les jeunes sujets plus tard, couverte de crasse, et souvent affectée d'ichthyose, de psoriasis, etc., elle se modifie de façon à donner le change aux voyageurs, d'autant que le Papou aime à l'enduire d'huiles irritantes et à la couvrir de tatouages. La
l'enduire d'huiles irritantes et à la couvrir de tatouages. La chevelure du Néo-Guinéen est crépue chez les enfants elle retombe en longues boucles ou touffes. L'implantation des cheveux se fait de la même manière que chez nous cela est visible sur la tête d'individus de frais rasés, par tourbillons disposés autour de centres. Mais, tandis que chez les sujets très jeunes on laisse croître les cheveux et qu'on les teint en brun, chez les individus d'un certain âge on les coupe assez ras et on cesse de les teindre, ce qui leur fait prendre une disposition en petites touffes noires.
qui leur fait prendre une disposition en petites touffes noires. La physionomie du Papou ne saurait se caractériser d'une manière précise en peu de mots, étant donné sa très grande variabilité. Les Négritos que M. Meyer a observés à Luçon étaient des êtres chétifs, petits, à la peau brun noirâtre, aux cheveux laineux noirs et coupés ras, presque sans mollets. L'auteur a rapporté de Balanga (Luçon) des crânes et squelettes de Négritos que M. Virchow a étudiés. Sur ces crânes, le professeur de Berlin a constaté l'existence d'une déformation artificielle par aplatissement de la région occipitale, déjà signalée par Thévenot.
par aplatissement de la région occipitale, déjà signalée par Thévenot. Le même auteur avait indiqué que les Négritos se limaient les dents; M. Virchow a trouvé, en effet, les dents de ces crânes limées en scie. La brachycéphalie, un fort prognathisme constituent les attributs qui contribuent à différencier les Négritos des Papous et des Australiens. Le seul des crânes de Négritos de M. Meyer qui ne soit pas déformé présente la forme dite ogivale; il provient d'un homme, et offre encore ceci d'intéressant, que les lignes demi-circulaires temporales supérieures sont très rapprochées, comme chez les Groenlandais. Il ne cube suivant
très rapprochées, comme chez les Groenlandais. Il ne cube suivant la méthode allemande non régularisée, comme l'on sait, que 1200 centimètres cubes. Son indice céphalique est de 80,8. Il est platyrrhinien. Le tibia du Négrito est platycnémique. Quelques-uns des humérus envoyés par M. Meyer sont perforés. M. Meyer donne, pour quatre des crânes rapportés par lui, les mensurations suivantes Moy. Maj. Min. Indice céphalique 85.47 90.6 80.8 vertical. 78.32 82.5 75. G Capacité 1227.30 1310 1150 Nous reviendrons sur les idées de M. Mayer à l'occasion d'une communication à la Société d'anthropologie qu'il doit faire sur le sujet. G. Kuff.
Société d'anthropologie qu'il doit faire sur le sujet. G. Kuff. REVUE D'ANTHROPOLOGIE. 2e SÉRIE. T. III. 23 REVUE HOLLANDAISE Bulletin de la Société impériale des Amis des Sciences naturelles, de l'Anthropologie et de l'Ethnographie, t. XXXI. Moscou, 1878. Physiognomonie anthropologique par le professeur BOGDANOFF (en russe). Après avoir exposé l'état de la question, M. Bogdanoff estime que la physiognomonie est une branche distincte de la science anthropologique et il fait ressortir son importance pour la connaissance des races humaines. Tout d'abord l'auteur se pose la question suivante Existe-t-il un type commun à tous les Russes, ou bien le mélange avec
commun à tous les Russes, ou bien le mélange avec les populations finnoises et autres rendent-elles inutiles toutes les recherches à ce sujet ? M. Bogdanoff a réussi à réunir avec beaucoup de difficulté un album de types russes, dont il a fait présent à la Société d'anthropologie de Paris, et dans lequel il a fait entrer tous les éléments qui lui ont paru le plus propres à former d'utiles données sur l'ethnographie russe. Il a voulu observer d'abord l'impression que produirait ce recueil sur les étrangers et si son examen serait de nature à fixer dans leur esprit la
examen serait de nature à fixer dans leur esprit la notion d'un type russe bien arrêté. Ce type, tous les Russes le connaissent plus ou moins intimement, mais il se peut que leur esprit prévenu ne leur permette pas entièrement d'en apprécier les particularités distinctes. M. Bogdanoff examine ensuite la question de l'assimilation des peuples non russes de l'empire, notamment des Mordvines et il cite quelques traits relatifs à la russification de ces peuplades. Il termine en reproduisant le résultat de ses recherches dans les recueils de poésie populaire russe, sur le type favori des chants populaires et surtout sur
sur le type favori des chants populaires et surtout sur la couleur des cheveux qui y paraît le plus en honneur. Quelques auteurs ont prétendu que l'embonpoint était considéré dans les classes populaires comme le trait distinctif de la beauté chez les femmes, mais l'étude des recueils en question ne paraît pas confirmer cette opinion. En revanche il paraît certain que les cheveux blonds, bien nattés, chez les filles, les cheveux noirs chez les garçons y sont l'objet de mentions plus particulièrement élogieuses. Dans le type de la beauté féminine entre encore en ligne de compte un teint frais et
entre encore en ligne de compte un teint frais et des yeux roses, une taille élevée et svelte. M. Bogdanoff doit à l'obligeance de M. Barsoff la communication de quelques documents anciens relatifs à la Russie, tels que celui de Le Brun dont il reproduit deux fac-simile, documents qui, provenant d'auteurs étrangers, ne laissent pas que d'avoir une certaine importance au point de vue de la physiognomonie russe. M. Bogdanoff conseille encore, par une collection judicieuse de types de la Russie exécutés photographiquement de face et profil, de réunir le plus grand nombre possible de données de nature à résoudre
plus grand nombre possible de données de nature à résoudre la question si compliquée de l'ethnographie russe et il se félicite de ce fait que l'exposition de Moscou, par le grand nombre de matériaux de toute nature qui s'y sont trouvés groupés, a déjà démontré ce dont étaient capables les efforts collectifs des spécialistes en faveur des recherches anthropologiques. Le travail de M. Bogdanoff accompagné de nombreux dessins, est de tout point, aussi intéressant qu'instructif. Bull, de la Soc. impériale des Amis des Sciences naturelles, de l'Anthropologie et de l' Ethnographie, t. XXXV. Exposition anthropologique de 1879. IIIe vol. 1re
Ethnographie, t. XXXV. Exposition anthropologique de 1879. IIIe vol. 1re partie. Rédigé par M. A. Bogdanoff, président de la Section anthropologique. Le Bulletin de la Société d'anthropologie de Moscou que nous allons analyser renferme le compte rendu de deux séances que la Société a tenues le 27 janvier et le 17 février 1879 et d'une réunion du comité de l'exposition (également du 17 février de la même année). Les séances ont eu lieu, devant un public nombreux et choisi, dans la grande salle du musée polytechnique. Les communications faites par les différents membres de la Société ont été nombreuses et
les différents membres de la Société ont été nombreuses et variées et nous sommes obligés de nous borner à l'analyse succincte des plus intéressantes. M. Tikhomiroff, le zélé secrétaire de la Société, a entretenu ses collègues d'un « Crâne de l'âge de pierre trouvé dans les fouilles faites par le comte Ouvaroff. » Tout en admettant qu'il est absolument impossible d'établir une notion quelconque de race sur un seul crâne, M. Tikhomiroff constate cependant que le crâne trouvé par le comte Ouvaroff est plus rapproché de notre époque que les autres crânes de l'âge de pierre (Cromagnon, Menton, Furfooz, etc).
autres crânes de l'âge de pierre (Cromagnon, Menton, Furfooz, etc). Il diffère donc sensiblement des autres crânes de l'âge de pierre et cette différence s'explique aisément car les crânes de cette époque sont loin d'être contemporains. Qu'il nous suffise de citer les intéressantes communications de M. Markévitch sur la machine pour battre le blé et autres outils en pierre trouvés en Bulgarie; de M. Bernstamm sur les fouilles faites dans l'île de Khortis, dans le gouvernement de Yékathérinoslaff de M. Lanine sur le port de Wladiwostoks dans la province maritime (de l'Amour) et de Félitsyne sur le dolmen du village
(de l'Amour) et de Félitsyne sur le dolmen du village de Bogowskaïa. (Province de Kouban, district de Maikowski.) Nous nous arrêterons cependant à un travail de M. Zograff intitulé Esquisse anthropologique des Méchtchériaques de la Trans-Ouralienne du gouvernement de Perm, qui présente un intérêt tout particulier pour l'anthropologie des peuples allogènes de la Russie. « Les Méchtchériaques occupent les gouvernements de Perm, Ufa et Orenbourg et ils sont les proches voisins des Tchérômisses, Tchouvaches, Tatars, Teptiéres, Bachkirs et Vogouls. C'est une peuplade parlant une langue tatare mais qui paraît d'origine finno-ougrienne. Ils se rapprochent quant au type assez sensiblement des
finno-ougrienne. Ils se rapprochent quant au type assez sensiblement des Vogouls et ils vivent souvent, on peut dire presque toujours, dans un mélange intime avec les Teptières. Nous pensons que les Méchtchériaques, Teptières et Bachkirs occupent, au point de vue anthropologique, une position intermédiaire entre les Vogouls, les Ostiaques et les Magyars. Ce sont tous des peuples ougriens, de la famille ougro-finnoise, du rameau altaïque, de la race de la Haute-Asie. Les Teptières sont toujours le produit d'un mélange, les Méchtchériaques purs ne se rencontrent que rarement, les Bachkirs purs plus fréquemment (exemple les Bachkirs-Boursiânes). En tout cas, le dernier
plus fréquemment (exemple les Bachkirs-Boursiânes). En tout cas, le dernier mot est loin d'être dit dans la question des origines de ces peuplades » Telles sont les conclusions auxquelles nous sommes arrivés dans un ouvrage qui vient de paraître et qui constitue le troisième et dernier volume de notre récit de voyage. Les nouveaux renseignements fournis par M. Zograff peuvent donc être comparés à ceux que nous avons recueillis nous-même et à ceux qu'on doit aux savantes observations de M. Malieff. M. Zograff a mensuré 41 Méchtchériaques adultes de 25 à 68 ans. Pour la taille il a obtenu une
à 68 ans. Pour la taille il a obtenu une moyenne de 1656,83 millimètres, donc 6,83 millimètres au-dessus de la taille moyenne (1650). Pour douze Bachkirs mesurés à Orenbourg nous avons obtenu une moyenne de 170 centimètres. M. Zograff a établi des tableaux très importants pour presque toutes les mesures et les principaux indices. Examinons les deux tableaux qui se rapportent à la taille et à l'indice céphalométrique, suivant les âges. Age. Nombre de cas. Taille. 15 ans. 1 1350 cm 15 à 18 ans 4 1548 18 à 25 ans 4 1612 25 à 45 ans 20 1648 Plus
ans 4 1612 25 à 45 ans 20 1648 Plus de 45 ans 21 1665 48 à 51 ans Maximum. 1850 et 1820 45 ans. Minimum 1540 Différence entre les deux derniers chiffres 310 ou 280 Age. Nombre de cas. Indice céph. 15 ans 1 78,89 15 à 18 ans 4 80,00 18 à 25 ans. 4 81,58 25 à 45 ans. 20 81,60 Plus de 45 ans. 20 80,88 51 ans Maximum 86,54 23 ans Minimum 75,26 Différence entre les deux derniers chiffres 11,08 Ces tableaux permettent de construire des courbes dont l'intérêt n'échappera sans doute à personne. D'après
des courbes dont l'intérêt n'échappera sans doute à personne. D'après tout ce que nous voyons l'indice céphalique offre des chiffres qui varient beaucoup. On trouve parmi les Méchtchériaques des sous-dolichocéphalus qui se rapprochent beaucoup des véritables dolichocéphales ainsi que des brachycéphales Mission scientifique française en Russie, en Sibérie et dans le Turkestan. Vol. III. Le pays des Bachkirs dans les Monts-Oural, les Vèpes et leur pays et les antiquités finno-ougriennes, précédés des Résultats anthropologiques d'un voyage en Asie centrale, par M. Ch. de Ujfalvy. Paris. Ernest Leroux, 1880. purs. Dans le nombre des 49 mensurations nous rencontrons 4 sousdolichocéphales 11
le nombre des 49 mensurations nous rencontrons 4 sousdolichocéphales 11 mésaticéphales 21 sous-brachycéphales et 15 brachycéphales avec une moyenne 80,85 c'est-à-dire sous-brachycéphales. Ces derniers chiffres se rapprochent de ceux que le docteur Topinard donne dans son traité d'anthropologie, à savoir 80,39 pour les Esthoniens et 81,40 pour les Mongols. Si nous mettons en série, pour employer le langage de M. le docteur Bertillon, ou en courbe, les indices céphaliques obtenus par M. Zograff, nous arrivons aux résultats suivants Comparons-les aux chiffres obtenus par M. Malieff sur les Bachkirs du district de Bélébéï. (gouv. d'Oufa, 50 individus.) Ajoutons les indices obtenus
de Bélébéï. (gouv. d'Oufa, 50 individus.) Ajoutons les indices obtenus chez les Bachkirs d'Oufa mesurés par M. Malieff et les Bachkirs-Boursiânes que nous avons mesurés nous-mêmes à Orenbourg. En ne comparant que les deux séries les plus nombreuses nous apercevons de suite une grande analogie entre les Méchtchériaques de M. Zograff et les Bachkirs de Bélébéï de M. Malieff. Les Méchtchériaques sont une peuplade brachycéphale devenus en grande partie sous-brachycéphale et même mésaticéphale à la suite d'un mélange puissant avec un peuple dolichocéphale. Les Bachkirs du district de Bélébéï sont dans les mêmes conditions, peut-être l'infusion des dolichocéphales a-t-elle été
dans les mêmes conditions, peut-être l'infusion des dolichocéphales a-t-elle été encore plus puissante que chez les Méchtchériaques. En jetant un regard sur les courbes obtenues par les indices des Bachkirs d'Ufa de M. Malieff et des Bachkirs Boursiânes que nous avons mesurés nous-mêmes, nous voyons que les premiers rentrent dans la catégorie précédente tandis que les Boursiânes sont des brachycéphales vrais. Géographiquement parlant nous pouvons dire que l'élément dolicocéphale diminue d'autant plus que nous avançons vers l'est ou vers le sud. Cette conclusion se conforme avec encore si nous comparons à ces différentes courbes celle obtenue des indices céphaliques de
à ces différentes courbes celle obtenue des indices céphaliques de 30 crânes trouvés dans des tumuli du gouvernement de Ter, c'est-à-dire encore bien plus à l'ouest, au centre de la Russie. 30 crânes trouvés dans les tumuli du gouvernement de Ter. Cette courbe nous montre une peuplade dolichocéphale et, même très dolichocéphale mélangée d'éléments brachycéphales. Il serait intéressant de rechercher d'où viennent et ce que sont devenus ces dolichocéphales qui ont contribué, souvent pour une large part à la formation des peuples de la Russie centrale et orientale. Il nous est impossible de nous étendre davantage sur ce sujet, mais
est impossible de nous étendre davantage sur ce sujet, mais constatons dès maintenant l'utilité incontestable de travaux anthropologiques de la nature de ceux de M. Zograff qui en faisant connaitre des faits absolument nouveaux ouvrent de vastes horizons aux recherches ultérieures. La seconde séance de la Société d'anthropologie de Moscou a été consacrée à des communications non moins intéressantes. M. Zograff a lu une nécrologie du comte Iaïéwsky, le jeune et héroïque officier qui est mort dans la guerre turco-serbe. Le comte Raïéwsky était le fils de Mme Raïéwsky dont le nom est connu de tous ceux qui s'occupent de
le nom est connu de tous ceux qui s'occupent de l'archéologie de la Russie. M. Popoff a entretenu la Société des cadrans solaires des bergers du gouvernement de Yaroslavl. M. Miller a parlé sur une coupe trouvée par M. Filimonoff lors de ses fouilles dans le Caucase et M. Anoutchne a lu une étude fort remarquable sur la restauration du mammouth, exécutée à l'occasion de l'exposition anthropologique. Enfin M. Benzengre a offert à la Société 3 crânes trouvés dans un vieux cimetière auprès de Petro-Alexandrovsk, sur les bords de l'Amou-Daria. Bull. Soc. impériale des Amis des Sciences naturelles, de l'Anthrop.
Bull. Soc. impériale des Amis des Sciences naturelles, de l'Anthrop. et de l'Ethnogr. T. XXXV, 1er p., 2e fasc. Exposition anthropologique de 1879. T. I, 1er p., sous la direction de M. A. Bogdanoff, président du Comité de l'Exposition. Compte rendu des séances du Comité et de la Société, 2e fasc. Moscou, 1879. Nous nous attacherons aux quatre Mémoires suivants, les plus importants du fascicule que nous avons sous les yeux. Les noms de MM. Tikhomiroff, Néfédoff et Poliakoff sont d'ailleurs assez connus pour justifier cette préférence. M. Poliakoff. Les instruments en pierre du District de Kourgân, Gouv. de Tobolsk,
instruments en pierre du District de Kourgân, Gouv. de Tobolsk, Sibérie occidentale. -Les archéologues russes qui se sont exclusivement attachés aux études des antiquités finno-ougriennes et altaïques sont nombreux. Nous citerons parmi les plus connus les noms de MM. Ouvaroff, Lerch, Ivanofsky, Aspelin et Europœus. Tous ces savants ont fait de nombreuses fouilles et ont publié des travaux intéressants. Grâce à la munificence de l'université d'Helsingfors (Finlande), M. Aspelin a pu entreprendre une publication de longue haleine intitulée Antiquités du Nord finno-ougrien (Muinaisjääannõksià suomen suvuun asumus-aloilta) dont trois livraisons avaient paru en 1878. Cette publication enrichie de nombreuses et jolies
paru en 1878. Cette publication enrichie de nombreuses et jolies gravures est faite en finnois, la traduction française en regard. Les nombreux tableaux de M. Aspelin qui ont précédé cette belle œuvre, joints aux communications que le savant conservateur du musée ethnographique d'Helsingfors a faites aux Congrès d'archéologie et d'anthropologie préhistoriques de Stockholm et Budapest, et au Congrès des orientalistes de Saint-Pétersbourg ont solidement établi la réputation de leur auteur. Aujourd'hui, M. Aspelin passe, à juste titre, pour une autorité en fait d'archéologie finno-ougrienne et altaïque. Il n'est donc pas possible d'ignorer l'existence des travaux de M. Aspelin et tout
possible d'ignorer l'existence des travaux de M. Aspelin et tout le monde conviendra que le jeune savant finnois est dans une situation toute particulière qui lui permet de faire de l'archéologie comparée. M. Poliakoff paraît ne pas avoir eu connaissance des travaux de M. Aspelin. Il a entrepris un voyage en Sibérie en 1876, où il n'a fait, de son propre aveu, aucune fouille et il est revenu de son expédition avec des matériaux précieux qui auraient certainement gagné à être mis sous les yeux de M. Aspelin. M. Poliakoff constate qu'on possède des instruments de l'âge de la pierre
constate qu'on possède des instruments de l'âge de la pierre dans la Sibérie occidentale depuis les recherches importantes d'Eichwald. En 1876, dans ses courses aux environs de Tobolsk, il entendit parler de l'existence d'instruments en pierre, et il put s'en procurer quelques exemplaires chez les habitants du district. D'après ses indications, M. Pouzik, que ses occupations appelaient dans le district de Kourgân (gouvernement de Tobolsk), se livra avec succès à la recherche des débris de l'âge de la pierre il put ainsi recueillir une collection, remarquable non seulement par son abondance, mais encore par les objets admirablement taillés qu'elle renferme,
abondance, mais encore par les objets admirablement taillés qu'elle renferme, objets qui témoignent en faveur du degré de perfection qu'avait atteint l'industrie préhistorique en cet endroit. Les instruments découverts par M. Pouzik, dans les champs et quelquefois aussi dans les collines de sable de la Sibérie, appartiennent à l'époque néolithique; ils se composent de nucléons de dimensions variées, affectant la forme de cônes ou de prismes polygones de marteaux, de haches, de pilons, de goujes, de rondins percés au centre, dont on se servait sans doute, comme cela arrive encore aujourd'hui chez les Ostiacks, pour filer, etc. Ce sont des
aujourd'hui chez les Ostiacks, pour filer, etc. Ce sont des fonsailes comme nous l'avons constaté dans le second volume de notre publication. Les objets décrits par M. Poliakoff présentent certes un grand intérêt, car malgré sa dénégation formelle nous soutenons que l'existence de l'âge de pierre dans la Sibérie occidentale est une découverte assez récente. Au Congrès de Stockholm, M. Worsaae n'y a pas cru, et M. Aspelin a contesté son existence jusqu'en 1876. Le savant finnois dit expressément: « Les traces de ce groupe (de l'âge de pierre) se retrouvent jusque dans la partie occidentale des gouvernements d'Archangel et
retrouvent jusque dans la partie occidentale des gouvernements d'Archangel et de Vologda, et dans celui de Viatka, tandis qu'aucune antiquité de l'âge de la pierre n'a été trouvée dans le gouvernement de Perm ni dans l'est de ceux d'Archangel et de Vologda. C'est pourquoi ces contrées, de même que toute la Sibérie occidentale, ne paraissent pas avoir eu d'âge de pierre » Et l'auteur ajoute dans une note « Depuis que nous écrivons cela nous avons vu quelques ustensiles de pierre trouvés à l'est de l'Oural. M. le professeur Alilgvist en a rapporté qui provenaient des bords du fleuve Sosva
en a rapporté qui provenaient des bords du fleuve Sosva et le professeur Ch. de Ujfalvy fait connaître une trouvaille de dix-neuf objets de pierre, provenant de Samarova, près de l'embouchure de l'Irtich, etc. » M. Poliakoff se trompe, quand il dit que nous prétendons nous attribuer la découverte de l'âge de pierre en Sibérie, à la suite des fouilles faites dans les environs de Tobolsk. Nous tenons à répéter ici ce que nous avons eu soin d'ailleurs de dire en 1877 devant la Société de géographie de Pétersbourg que nous n'avons rien découvert jusqu'à ce jour au moins, et
nous n'avons rien découvert jusqu'à ce jour au moins, et que nous n'avons jamais fait des fouilles à Tobolsk, d'autant plus que la ville d'Omsk est le point le plus septentrional auquel nous sommes arrivés en Sibérie. Nous avons eu soin d'imprimer dans notre relation de voyage que nous devons les dix-neuf objets en pierre rapportés de la Sibérie occidentale, à la gracieuseté du général Kaznakoff, gouverneur général de la Sibérie occidentale. Nous avons eu l'infortune de ne pas connaître ou de ne connaître qu'imparfaitement les importantes découvertes de M. Poliakoff, infortune partagée par M. Aspelin. Mais 1 J.-R. Aspelin.
Poliakoff, infortune partagée par M. Aspelin. Mais 1 J.-R. Aspelin. De la civilisation préhistorique des peuples permiens et de leur commerce avec l'Orient. Ext. du vol. II. Travaux de la 3ème sess., Congrès internation. des orientaux. Leiden, E.-J. Brill, 1878. Voir. Expedition scientifique française en Russie, en Sibérie et dans le Turkestan, par M. Ujfalvy. Vol. I. Le Syr-Daria, le Zeravshan, le gouvernement des Sept-Rivières et la Sibérie occidentale, Paris, 1879, p. 140 et vol. III. Les Bachkirs, les Vepses et les antiquités finno-ougriennes et altaïques, précédés des Résultats anthropologiques d'un voyage en Asie centrale. Paris, 1880, p. 145 et
d'un voyage en Asie centrale. Paris, 1880, p. 145 et 146. M. Néfédoff. Voyage chez les Bachkirs. – Cette communication renferme la description sommaire d'un voyage chez les Bachkirs, dans les gouvernements d'Ufa et de Samara et des fouilles faites dans les kourgans et les cimetières du pays où l'auteur a découvert des squelettes, des ossements humains (tels que bassins, clavicules, etc.) et des ossements d'animaux. M. Néfédoff se propose de publier ultérieurement les résultats de ses fouilles. Il a fait des mensurations anthropologiques chez les Bachkirs et chez les Mechtchériaques. D'abord mal accueilli par ces populations, qui le prenaient