jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la fille Elisa est représentée par Mlle Suzy Prim, aux charmes abondants et artistement présentés, sous les dentelles, les fanfaronneries, affictés, frivolités, tous ces petits riens qui jouent à cache-cache avec la chair des femmes et attisent une honnête concupiscence. Touchant caprice de deux cœurs naïfs, fort vraisemblable au demeurant, et que la littérature a tort de toujours transformer en passion idéologique ! Au deuxième acte, en effet, dans le bois de Boulogne, que le Théâtre Antoine aurait pu faire quand même un peu moins miteux, le jeune troupien se sent pris d'un désir faunesque que la fille Elisa repousse
sent pris d'un désir faunesque que la fille Elisa repousse comme entaché d'impureté. Quoi ! Tanchon serait-il donc comme les autres ? Souiller d'un sale désir leur amour ! Ramener par des voies détournées la fille Elisa à ses gestes professiomiels ! Pouah ! Elle était en train de cueillir des fleurs en s'aidant d'un couteau à tarte prélevé sur le matériel de la guinguette où ils s'étaient rejoints. C'est sur la pointe du couteau maladroitement tenu que viennent buter les entreprises belliqueuses du jeune soldat. Il tombe, frappé à mort, et dans un soudain délire, la fille frappe encore
mort, et dans un soudain délire, la fille frappe encore à coups redoublés. Tout cela pour nous conduire au morceau de résistance, le troisième acte, clé de la pièce, rempli par la plaidoirie des assises. Ah ! le beau morceau d'éloquence ! Et comme on comprend que les spectateurs de 1890 et de 1897 se soient monté la tête, les uns pour le maudire comme attentatoire aux inflexibles rigueurs de la morale, les autres pour l'exalter comme la charte d'une nouvelle ère. Elisa est une criminelle, mais elle est d'abord une victime. Elle a nié, mais elle est née d'un
une victime. Elle a nié, mais elle est née d'un père inconnu et d'une ivrogne trop connue dans un quartier où elle exerçait le métier d'accoucheuse clandestine ! Une faiseuse d'anges, quoi ! Elisa n'a connu, depuis l'âge de quinze ans, d'autre travail, d'autres moyens d'existence que l'exercice d'un corps assoupli aux gymnastiques lubriques. Prostituée de bas étage ! a dit l'avocat général. Comme si la morale avait quelque chose à voir avec la hiérarchie sociale ! Dès lors, lancé sur ce thème, on n'avait qu'à se laisser glisser. M. Jacques Varenne a jeté par brassées, en secouant ses longues
Jacques Varenne a jeté par brassées, en secouant ses longues manches, pendant trente minutes, ces tramens vengeurs, Et l'on ne savait si les applaudissements en consacraient la force indestructible, ou s'ils approuvaient l'acteur de les rendre si parfaitement odieux par son application à imiter les attitudes et les inflexions de voix d'avocats d'assises bien intentionnés. De toutes façons, l'éloge était mérité. J'avais devant moi André Antoine qui, il y a cinquante ans, fut l'interprète de ce rôle de défenseur. On m'excusera de ne point dire s'il s'en acquitta à la satisfaction générale, car il y a un demi-siècle je n'existais
satisfaction générale, car il y a un demi-siècle je n'existais encore qu'à l'état de projet dans ce néant immédiat qui est l'anticamera de ce monde. Il ne m'a cependant pas échappé qu'Antoine joignait hier ses applaudissements à ceux du public, ce qui est au moins la preuve de l'honnêteté professionnelle de M. Jacques Varenne. Antoine m'assure que le premier acte, celui de la maison-maison, appartient à une version de La Fille Elisa qu'il n'a pas connue. L'acte aurait donc été faconné à l'usage des générations nouvelles, pour aggraver la prostitution d'Elisa de la fatalité des existences prisonnières. Ainsi, pour rendre
d'Elisa de la fatalité des existences prisonnières. Ainsi, pour rendre plus soutenable une thèse qui risquerait aujourd'hui de faire sourire, on lui fait la partie belle en corsant les hideurs qu'elle combat. Si techniquement l'opération se défend, psychologiquement elle est contestable, à une époque où la littérature, armant définitivement les trottoirs, nous présente les souteneurs comme des durs, et les prostituées comme les produits d'un idéal de liberté. Paul LOMBARD. LA VIE MUNICIPALE Le Centenaire de l'Indépendance du Luxembourg A la présence de M. Nicolas Marque, ministre de l'instruction publique du Grand-Duché de Luxembourg et de M. Jean Zay, notre
du Grand-Duché de Luxembourg et de M. Jean Zay, notre ministre de l'éducation nationale, la municipalité de Paris a célébré hier, dans les salons de l'Hôtel de Ville, le centenaire de l'Indépendance du Grand-Duché de Luxembourg. Une foule considérable et sympathique de membres de la colonie luxembourgeoise à Paris assistait à cette impressionnante cérémonie, où de beaux discours, fortement applaudis, furent prononcés par MM. Le Provost de Launay, président du Conseil municipal; Achille Villey, préfet de la Seine, Nicolas Margue et Jean Zay, dans lesquels fut exaltée très légitimément l'amitié traditionnelle et réciproque des deux nations. Après la signature du
traditionnelle et réciproque des deux nations. Après la signature du Livre d'or et un beau concert exécuté par la musique de la Garde républicaine, un lunch fut offert aux invités de Paris. L'exode des réfugiés espagnols Dans les circonstances douloureuses que l'on sait, la France ne manquera certainement pas d'exercer, suivant ses nobles traditions, les devoirs de l'hospitalité, à condition que n'y puissent y participer les Espagnols reconnus comme indésirables. Il est nécessaire de faire connaître, en effet, que l'élément espagnol figure pour 64,9 par 100.000 habitants dans les statistiques de la criminologie, alors que la France n'y figure que
de la criminologie, alors que la France n'y figure que pour 6,4. C'est pourquoi MM. Henri Torchaussé et Pierre Dailly, conseillers municipaux, ont écrit hier au préfet de la Seine et au préfet de police pour leur demander : 1) d'éviter à Paris l'accueil des réfugiés espagnols et surtout des enfants; 2) de les faire séjourner au repos loin des villes, ce qui permettrait de leur rendre le calme nécessaire à leur tenue morale et à leur équilibre mental; 3) qu'en tout état de cause, ne conserver ces réfugiés que le moins de temps possible. — E. B. Confédération générale
le moins de temps possible. — E. B. Confédération générale des associations des classes moyennes Le conseil d'administration de la Confédération générale des associations des classes moyennes vient de se réunir à son siège social, 24, rue de la Pépinière, Paris. Il a pris acte, avec regret, de la démission de son président, M. Maurice Colrat, et l'a nommé, à l'unanimité, président d'honneur. M. Georges Potut, député de la Nièvre, a été désigné, à l'unanimité, pour le remplacer. Le conseil a terminé l'organisation d'un certain nombre de services annexes, qui comprennent notamment : un conseil juridique, un conseil fiscal, un
comprennent notamment : un conseil juridique, un conseil fiscal, un service d'assistance sociale, un service de documentation et d'orientation professionnelles, des cours d'enseignement ménager, etc. Ces services annexes, dirigés par le colonel Pivier, sont installés 8, rue Portalis, Paris (8e); ils sont, dès à présent, à la disposition des classes moyennes. Au ministère des colonies M. Georges Mandel, ministre des colonies, a reçu le bureau permanent de l'Association amicale de la magistrature de France et des colonies, qui lui a été présenté par son président, M. Chazaud, conseiller à la Cour de cassation. Le bureau s'est entretenu avec le ministre
Cour de cassation. Le bureau s'est entretenu avec le ministre de diverses questions d'intérêt professionnel. TOUS LES JOURNAUX Leur opinion et la nôtre Du discours de M. Neville Chamberlain à celui de M. Adolf Hitler M. Neville Chamberlain, hier soir, à Birmingham, a précisé une fois de plus la politique de paix de son gouvernement. Dès hier nous avons donné les premiers commentaires qui ont entouré ses déclarations. Nous les compléterons aujourd'hui en notant que les paroles prononcées par le "Premier" britannique sont en règle générale fort bien accueillies. Toutefois, comme on pouvait s'y attendre, il en est quelques-uns chez
comme on pouvait s'y attendre, il en est quelques-uns chez nous — et on devine lesquels — qui trouvent encore insuffisantes les déclarations de M. Neville Chamberlain. Ce qu'ils auraient voulu de lui, semble-t-il, c'est une attitude agressive à l'égard des régimes totalitaires. Ce qui n'eut pas été de la meilleure politique, reconnaissons-le. Le chef du gouvernement britannique a préféré laisser la porte ouverte à toutes les négociations utiles et on ne peut que s'en réjouir à la veille du grand discours prononcé hier soir au Reichstag grand-allemand par M. Adolf Hitler. On a lu d'autre part les passages essentiels
Adolf Hitler. On a lu d'autre part les passages essentiels de la harangue du Reichsführer. Nous examinerons aujourd'hui les réactions qu'elle a produites en France et à l'étranger. Mais dès hier nos confrères supputaient ce que pourraient être les déclarations de M. Adolf Hitler et se demandaient jusqu'à quel point il soutiendrait les revendications italiennes. Mentions opinions étaient exprimées sur ce point, opinions d'ailleurs assez contradictoires, comme nous le verrons plus loin. Quand nous aurons parlé des rapports Franco-italiens et du devoir pour la France de s'armer nous aurons épuisé les sujets à l'ordre du jour dans la presse d'hier
les sujets à l'ordre du jour dans la presse d'hier qui prend au surplus prétexte des discours de MM. Georges Bonnet et Camille Chautemps pour nous rappeler la nécessité de nous unir et de travailler. Politique britannique. Il nous faut en premier lieu revenir sur le discours de M. Neville Chamberlain qui a très nettement défini la politique extérieure de son pays. Le "Premier" britannique ne croit pas à la fatalité de la guerre, et c'est pourquoi tout en restant ferme — l'accroissement rapide des armements britanniques le lui permet — il a une fois de plus lancé un appel
— il a une fois de plus lancé un appel à la collaboration loyale, pacifique et sincère des nations européennes. Ses paroles ont eu un large écho et elles sont généralement approuvées, en France comme à l'étranger. A cet égard, M. Maurice Prat note dans LE PETIT PARISIEN : M. Chamberlain, à Birmingham, n'a pas cherché à ébranler la planète. Mais il aura affermi l'espoir de tous ceux qui ne se refusent à désespérer de l'humanité et du destin. Ce destin, d'ailleurs, nous pouvons contribuer à le modeler, et c'est ce que pense notre confrère en écrivant : Si obscure,
ce que pense notre confrère en écrivant : Si obscure, si confuse, si dangereuse que soit la situation, la paix garde encore en Europe une immense force. Cette force, c'est l'Angleterre et c'est la France. Cette force, c'est l'entente franco-britannique, entente étroite, entente absolue, entente puissante et vigoureuse, et armée — et formidablement armée et défendue. Ce ne sont pas là des paroles. Ce sont des faits et des certitudes. Certitudes réconfortantes et dont nous avons besoin. LYON-REPUBLICAIN ne le nie point, mais en ces lignes il demande davantage encore, et il traduit sans doute l'opinion de beaucoup de Français
et il traduit sans doute l'opinion de beaucoup de Français : Une démonstration nouvelle et plus positive de la solidarité anglaise, se traduisant par un échange d'assurances précises dissipant tout à fait l'équivoque qui subsiste sur le degré d'assistance que la Grande-Bretagne apporterait à la France en cas de conflit en Méditerranée; une action diplomatique des deux pays qui pourrait préparer dès maintenant le règlement final du conflit espagnol: enfin un déploiement de forces franco-anglaises chargées d'assurer la sécurité et l'intégrité des possessions françaises et anglaises dans le territoire méditerranéen, pourraient encore étouffer les germes d'une nouvelle crise internationale qui,
pourraient encore étouffer les germes d'une nouvelle crise internationale qui, si on la laissait évoluer jusqu'à un degré de tension aiguë, se révélerait cette fois-ci insoluble par voie de conciliation ou même par voie de compromis. Dans LA JUSTICE M. Jean Gagnebin approuve pas sans réserves les paroles du chef du gouvernement britannique. Lui aussi il voudrait qu'elles fussent plus énergiques et qu'elles sortent du domaine des généralités. Il dit en effet : M. Neville Chamberlain a pris la parole samedi soir devant les joailliers de Birmingham. Il a prononcé le discours de son idéologie et non pas un discours
le discours de son idéologie et non pas un discours proprement politique. Sans quitter le domaine des généralités, il a parlé selon son cœur puis selon sa raison. Il a proclamé sa foi dans la paix et il a invité ses compatriotes à travailler fermement pour que la Grande-Bretagne soit formidablement armée. Tant il est vrai que le cœur a ses raisons que la raison. Quant à L'HUMANITÉ, elle poursuit, sous la signature de M. Gabriel Péri, sa campagne haineuse contre M. Neville Chamberlain, à qui elle ne pardonne pas de mettre toutes ses forces au service de la paix.
de mettre toutes ses forces au service de la paix. On en jugera par ces lignes : Munich! Toujours Munich! L'Europe est invitée par le disciple de Pitt à parler munichois. Cette exhortation lui est adressée au nom de la paix. Mais le vieillard qui la lui adresse est un des grands responsables de l'angoisse présente. La paix de M. Chamberlain, c'est celle qui a prolongé la guerre d'Espagne. C'est au nom de cette paix que chaque nuit on extermine, depuis jeudi, des hommes, des femmes et des enfants dans les cours des casernes de Barcelone. C'est « la paix
les cours des casernes de Barcelone. C'est « la paix Chamberlain » qui autorise Mussolini à nous menacer de l'acier italien. Laissons de côté les paroles outrancières et avec l'éditorial du PETIT COMTOIS donnons une note plus modérée et plus juste. La voici: M. Chamberlain dit son espoir que nul ne songe à lancer l'Europe dans une guerre, et il rappela la déclaration anglo-allemande de Munich, par laquelle le chancelier s'engageait à régler, par la voie de la conciliation, tous les différends pouvant surgir entre Londres et Berlin. Ainsi, le Premier britannique s'est gardé de croiser le fer, de lancer
Premier britannique s'est gardé de croiser le fer, de lancer des défis et de brandir des menaces; il a tenu le langage tranquille de la fermeté. Ce langage a été apprécié partout comme en témoignent ces résumés de presse étrangère publiés par LA REPUBLIQUE A BERLIN on déclare : "On désire la paix en Allemagne, comme en Angleterre, en Italie et en France." A ROME on approuve en ces termes : "Geste de paix sincère, réaliste, plein de bonne volonté." A LONDRES., on se félicite car, dit-on, l'étendard de la paix et du bon vouloir est levé entre les nations.
paix et du bon vouloir est levé entre les nations. Et à WASHINGTON on s'associe à ce concert d'éloges en affirmant : Acceptation des principes exposés par M. Roosevelt : union des démocraties. L'important discours prononcé à Angoulême par M. Georges Bonnet et qui est largement reproduit par la presse ne fera que confirmer cette impression puisqu'il a été dicté par un même sentiment et par une même volonté de maintenir la paix dans l'honneur. L'éditorial de L'ÊRE NOUVELLE le souligne en ces termes : "Ne faut-il pas noter le parallélisme saisissant qui apparaît entre le discours de M. Neville
parallélisme saisissant qui apparaît entre le discours de M. Neville Chamberlain d'une part et ceux qu'ont prononcés à Lyon, à Blois et à Angoulême Edouard Herriot, Camille Chautemps et Georges Bonnet d'autre part ;? Camille Chautemps affirme la volonté de paix de la France. Georges Bonnet proclame notre désir et notre souci constant d'avoir des relations pacifiques avec tous les peuples, Edouard Herriot, rappelant les déclarations d'Edouard Daladier à la Chambre, montre que la France est au-dessus de toutes ces attaques, de toutes ces injures dont la presse française ne veut même pas faire état. et politique allemande La Grande-Bretagne
veut même pas faire état. et politique allemande La Grande-Bretagne et la France en effet ne réclament rien à personne. Elles peuvent mépriser les injures parce qu'elles sont sûres de leur force. Mais elles recherchent la collaboration de toutes les nations européennes pour réaliser une grande œuvre de paix. Seront-elles entendues ? Le discours de M. Neville Chamberlain constituait un appel à la coopération. Quelle réponse va-t-on lui faire ? Comment le Führer réagira-t-il ? Telles sont les deux questions qui se pressaient hier sous la plume de nos confrères. Extrayons tout d'abord de L'ÉPOQUE cette manchette : "M. Hitler
Extrayons tout d'abord de L'ÉPOQUE cette manchette : "M. Hitler se promet, paraît-il, « d'étonner ce soir M. Chamberlain ». Attendons avec flegme comme M. Chamberlain lui-même. Mais ce conseil n'empêche pas Mme Geneviève Tabouis de se livrer dans le même journal à quelques pronostics : "Il paraît que le Führer demandera à la France de céder aux revendications italiennes et de réaliser le véritable équilibre en Méditerranée. Hitler se serait décidé à déclarer que l'axe Rome-Berlin est une entente à la vie et à la mort. Il proclamerait sa solidarité avec Franco et son désir de continuer à s'intéresser
solidarité avec Franco et son désir de continuer à s'intéresser à la valeureuse Espagne. Pour la première fois, il ferait comprendre que les forces allemandes n'ont pas été pour rien dans la victoire nationaliste en Espagne. Il poserait les revendications coloniales allemandes, sans que l'Allemagne soit amenée à faire pour cela la moindre concession dans aucun domaine. Il déclarerait que l'égalité des droits n'est pas complète puisqu'on ne lui a pas rendu ses anciennes colonies. Il prendrait, d'avance, position contre toutes demandes de la part de la France et de l'Angleterre et contre toute promesse que les deux démocraties pourraient
l'Angleterre et contre toute promesse que les deux démocraties pourraient lui demander au sujet de la non-militarisation de ses colonies. Il paraît qu'il spécifierait enfin que l'Allemagne considérerait pareille demande comme une atteinte à l'honneur allemand. M. Raymond Cartier, de L'ÉPOQUE, est plus prudent. Il dit tout net, en effet, qu'on n'a toujours aucune idée de ce que dira le Führer, ce qui, n'est pas sans l'inquiéter puisqu'il écrit : "Certes, il est monstrueux qu'un homme détienne le pouvoir fantastique de bouleverser l'Europe et le monde, qu'il ait la possibilité de lancer des millions d'hommes dans la mort et la
de lancer des millions d'hommes dans la mort et la civilisation dans une aventure où elle peut sombrer ; qu'il décide seul, rigoureusement seul, en tête-à-tête avec lui-même, de tout le présent et de tout l'avenir. On dirait la réalisation d'un rêve de Wells, d'une histoire hallucinante conçue pour faire frémir les lecteurs ou terroriser les spectateurs au cinéma. Toutes les forces de la raison affirment qu'une telle situation ne peut pas être un idéal d'organisation politique et qu'il y a dans les dictatures modernes quelque chose de monstrueux qui les condamne, qui entraîne la certitude qu'elles ne dureront pas."
les condamne, qui entraîne la certitude qu'elles ne dureront pas." Mais ce jugement porté, notre confrère modéré n'en dit pas moins que les régimes totalitaires ont fait preuve d'un dynamisme que les démocraties peuvent leur envier et il ajoute : oui, les régimes totalitaires sont monstrueux. Mais en face d'eux les régimes démocratiques sont paralytiques et parfaitement impuissants. M. Vladimir d'Ormesson du FIGARO, se livre, de son côté, à cette prédiction : "Le régime (nazi) est ardemment nationaliste, mais il est tout aussi ardemment socialiste et la pire faillite du Troisième Reich ce serait précisément de « s'embourgeoisement ». L'Allemagne
Troisième Reich ce serait précisément de « s'embourgeoisement ». L'Allemagne hitlérienne est donc condamnée à glisser vers un communisme à peu près intégral." En attendant que l'Allemagne en soit arrivée là, notre confrère, un peu à l'exemple de M. Raymond Cartier, ne ménage pas ses approbations pour certaines réalisations allemandes : "Pour nous, Français, conclut-il, en effet, nous ne pouvons qu'observer ces phénomènes — les plus importants de notre temps en tirant les leçons qu'ils comportent. Il y a certes, beaucoup de choses devant lesquelles notre esprit se révolte dans l'œuvre du Troisième Reich. En revanche, il y en a
l'œuvre du Troisième Reich. En revanche, il y en a d'autres qui imposent l'admiration, et même, sur certains points, la sympathie." Ce que beaucoup de Français et d'étrangers trouveront sans doute "excessif" Et le sort des dictatures n'est cependant pas enviable. M. Claude Vivière, de L'ORDRE, affirme que les Allemands grognent et qu'ils sont las et cette information le conduit à prêter ces sentiments à M. Adolf Hitler : "Si l'état d'esprit intérieur laisse à désirer, que peut faire le gouvernement dans le domaine de la politique extérieure ? C'est l'inconnue du problème. Logiquement, il semblerait que le maître du
l'inconnue du problème. Logiquement, il semblerait que le maître du IIIe Reich dût être incité à la prudence : car on ne se lance pas dans une aventure quand on est faible financièrement et mal soutenu moralement. Logiquement aussi, il semblait que l'Allemagne ne dut pas se soucier de se précipiter dans un conflit pour l'amour de M. Mussolini. M. Pierre Bernus, du JOURNAL DES DÉBATS, est aussi assez optimiste : "Maintenant, c'est le tour de parole du Führer allemand. Comme nous l'avons déjà dit, il nous paraît bien inutile de nous mettre martel en tête au sujet de ce
de nous mettre martel en tête au sujet de ce qu'il dira. Le jeu des dictateurs est précisément de tenir constamment en haleine les pays voisins et d'essayer de créer chez eux un état permanent de nervosité. Pourquoi nous y prêter ? Ceci, dans notre pensée, s'applique aussi bien à l'attitude à adopter après un discours qu'à celle à observer avant que ce discours semble plus ou moins menaçant ou qu'il ait une apparence relativement modérée. Dans les deux cas, nous devons faire preuve de la même tranquillité d'esprit. Nous l'accroîtrons, d'ailleurs, estime-t-il, si nous suivons son conseil que voici
l'accroîtrons, d'ailleurs, estime-t-il, si nous suivons son conseil que voici : Qu'il s'agisse d'un bluff ou d'une volonté d'agression, nous ne céderons rien. Le devoir de nos hommes est de se comporter et de parler de façon que cela soit définitivement compris." Et LE TEMPS, après avoir rappelé tout ce que le nazisme a réalisé, tout ce que M. Adolf Hitler a apporté de force à son peuple, ajoute : "Est-ce à dire qu'il n'y ait point d'ombres au tableau qu'on ne manquera pas de nous tracer une fois de plus des six années de régime national-socialiste ? Nul n'oserait
plus des six années de régime national-socialiste ? Nul n'oserait l'affirmer en Allemagne même, et les immenses difficultés financières et économiques avec lesquelles se trouve à son prises un peuple de 80 millions d'hommes qu'on veut isoler du reste du monde par le système de l'autarcie prouvent assez que le régime hitlérien a, lui aussi, ses défauts et ses faiblesses, qu'il ne suffit point de la force militaire pour faire en toute certitude la puissance et la prospérité d'un empire qui, il est vrai, s'est prodigieusement relevé vingt ans après avoir subi la plus grande défaite de l'histoire, mais qui
avoir subi la plus grande défaite de l'histoire, mais qui sur le plan moral doit encore justifier la confiance qu'il réclame des autres peuples et sans laquelle il ne saurait y avoir de féconde coopération. C'est en effet indispensable car la loyauté doit présider à toute collaboration internationale comme à toute entente privée. Les relations franco-italiennes Quelques mots maintenant sur l'état des relations franco-italiennes. Dans LE POPULAIRE, M. Léon Blum s'élève avec vigueur contre des articles parus dans LE FIGARO sous la signature de M. Wladimir d'Ormesson qui le présentent comme l'auteur de la "rupture" entre la France et l'Italie.