jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
27 janvier le commissaire met sur son registre la note suivante : Le concierge me dit qu'on avait oublié d'interroger une détenue. Je l'ai fait venir de suite. Elle m'a dit s'appeler Rose Quenion. Je l'ai reconnue pour avoir été interrogée le 5 pluviôse (24 janvier). Le concierge m'a assuré et l'interrogée m'a avoué avoir essayé de fuir de ce lieu parce qu'elle était bien aise d'aller voir sa mère, restant au Bon Pasteur (2). Elle s'était précipitée par sa fenêtre du troisième étage en bas et fut arrêtée dans le jardin par le concierge déclarant. (1) La séance dura
le jardin par le concierge déclarant. (1) La séance dura de 10 heures du matin à 10 heures du soir, avec une heure de suspension seulement de 3 h. 1/2 à 4 h. 1/2. (2) L'interrogatoire de sa mère eut lieu le 28 janvier par les soins du même Vacheron : « Jacquine Fleuriot, âgée de 61 ans, née à Mozé, veuve depuis un an de Kene Quenion, profession de bêcheur, fileuse, domiciliée à Denée, où elle a été arrêtée par des citoyens depuis environ cinq mois. Ne sait pourquoi. A cependant dit que son mari avait été tué près
A cependant dit que son mari avait été tué près de la Cressonnière par des bleus ; et telles questions qu'on lui a faites, a toujours répondu qu'elle ne connaissait pas la cause de la mort de son mari. Elle allait à l'office du prêtre constitutionnel comme de l'insérmenté. A la juger par ses réponses, elle est une fanatique. » Marquée de la lettre F par le commissaire recenseur, elle fut, le 1er février, fusillée au Champ-des-Martyrs en même temps que sa fille. Cette fois-ci la lettre F fut définitivement inscrite à la marge, et cinq jours après elle était
inscrite à la marge, et cinq jours après elle était fusillée. Les archives de la Commission Militaire ne nous révèlent aucun autre renseignement sur l'arrestation, la captivité (cinq mois), le procès et l'exécution de la jeune Rose. Mais sous la réaction thermidorienne, les langues se délièrent. Le 3 novembre 1794, la veuve Esdin, l'une des administratrices de la prison du Calvaire (1), lit la déclaration suivante au second Comité révolutionnaire d'Angers : La fille Quenion, âgée d'environ 26 ans, était détenue au Calvaire, et sa mère l'était au Bon-Pasteur. Le transport la prit : elle se jeta par la fenêtre,
transport la prit : elle se jeta par la fenêtre, comptant que sa mère venait d'être du nombre des fusillées du Bon-Pasteur, et sauta d'environ quarante pieds de haut. Elle fut mise au cachot pendant environ quinze jours, par l'ordre de Vacheron, jusqu'au jour de la fusillade du 13 pluviôse (1er février 1794). Il dit que c'était pour avoir sauté par la fenêtre qu'il la faisait fusiller, mais ce n'était pas pour cela : Vacheron avait voulu jouir de cette fille et elle s'y refusa. Ce fut la seule raison qui la fit fusiller (2). Nous avons le témoignage d'une
qui la fit fusiller (2). Nous avons le témoignage d'une geôlière, voici celui des détenues. Le 27 avril 1795, Mmes de Regnon, Eugénie, Hortense et Esther, qui avaient été mises en liberté le 12 février 1794, firent au juge de paix Myionnet les dépositions qui suivent. Eugénie parla la première : "J'ai entendu parler d'une nommée Rose, que Vacheron avait fait fusiller parce qu'elle avait résisté aux provocations déshonnêtes qu'il lui avait faites." (1) Elle avait été nommée à ce poste par la municipalité d'Angers le 9 décembre 1793. (2) Le 15 juin 1795, Jean-Jacques Lepeudry, administrateur du district de
Le 15 juin 1795, Jean-Jacques Lepeudry, administrateur du district de Saint-Florent-le-Vieil, ancien membre du second comité révolutionnaire d'Angers, faisait au directeur du jury d'accusation, le citoyen Macé-Desbois, la déclaration suivante : "Il est prouvé que les membres du Comité envoyaient chercher dans les différentes maisons d'arrêt, et ce au commencement de la nuit, les jeunes filles qui pouvaient y être détenues. Alors ils se permettaient avec ces mêmes filles tous les actes de libertinage. Même une a été fusillée pour n'avoir pas voulu condescendre à la passion de ses différents membres. Ces orgies se prolongeaient pendant toute la nuit." Pour
membres. Ces orgies se prolongeaient pendant toute la nuit." Pour en finir avec ce triste sujet, nous lisons dans le mandat d'arrêt lancé par le juge de paix Myonnel, le 21 mai 1795, contre les membres du premier Comité révolutionnaire d'Angers et les membres de la Commission Militaire présidée par Félix : La Commission Militaire ayant voulu usurper les droits de la surveillance des prisons, Morin et Vacheron s'y introduisirent nuitamment, sollicitèrent une nommée Rose Quenion de condescendre à leurs brutales passions; son refus lui attira la mort. Déjà Mogue, qui avait été de passage en ce Comité Révolutionnaire, avait
qui avait été de passage en ce Comité Révolutionnaire, avait été livré et conduit d'Angers dans les prisons de Paris pour un fait semblable. D'autres femmes intrigantes leur accordaient leurs faveurs, et à ce moyen s'évadaient, n'étaient pas poursuivies, entre autres les femmes Dailly et Dargent et gagnaient ainsi adroitement leur liberté. Le Comité Révolutionnaire, instruit de ces faits, réclama contre ces monstrueux abus auprès de la Commission et auprès de Francastel. C'en fut assez, leur demande légitime cette fois leur valut leur destitution. Suzanne Dailly, âgée de 20 ans, subit plusieurs interrogatoires dans sa prison du Calvaire, la première
subit plusieurs interrogatoires dans sa prison du Calvaire, la première fois par les soins de Vacheron : 24 janvier 1794 : « Née et domiciliée à Châtillon, vivant de son bien. Son père était chirurgien. A passé la Loire à Saint-Florent vers la Toussaint. Est allée à l'armée des rebelles pendant trois semaines. Arrêtée près de Candé par des gendarmes. » 24 janvier, à 11 heures du soir, interrogée par Morin : « Elle a voulu se sauver des prisons du Calvaire ce soir. Elle a suivi les rebelles par les conseils d'un nommé Brunet, son cousin, et s'est trouvée
les conseils d'un nommé Brunet, son cousin, et s'est trouvée à plusieurs affaires. Très malade. » 4 février, interrogée par Roussel : « En prison depuis six semaines. Prise avec un gendarme. Elle a suivi l'armée des brigands, et ce gendarme l'en a retirée après qu'elle a eu passé la Loire. Elle a cherché à s'échapper deux fois. » 2 avril, interrogée par Lepetit, Obrumier et Le gendre : « Réclamée par la citoyenne Morand, directrice des Incurables, pour lui servir d'aide. » Le 26 janvier 1794, Morin et Vacheron écrivaient, du Calvaire, à Félix : « Nous t'adressons l'extrait
écrivaient, du Calvaire, à Félix : « Nous t'adressons l'extrait des trois interrogatoires des filles Dailly, Dargent et Bonneau (du 24 janvier), pour faciliter l'instruction du procès des chasseurs, qui avaient opéré l'évasion de deux de ces filles et qui ont manqué celle de la Dailly par qui la mèche fut éventée. Sans doute que la Commission va s'occuper sans relâche de juger les mâles et les femelles. » Marie-Anne-Marguerite Dargent, née à Saint-Philbert de Grandlieu, fut arrêtée, au retour de la campagne d'Outre-Loire, par la municipalité de Belligné le 20 décembre 1793 ; elle était alors avec Thomas Dupré,
20 décembre 1793 ; elle était alors avec Thomas Dupré, ancien officier de la légion germanique, qui faisait partie de l'armée catholique et royale. Amenée au Calvaire, elle comparut le 7 janvier 1794 devant le Comité Révolutionnaire d'Angers. Le 23 du même mois, elle fut interrogé en séance publique par la Commission Militaire, qui la renvoya au Calvaire jusqu'à réclamation. Elle était âgée de 21 ans. Son père était médecin dans l'armée vendéenne. Dans ses interrogatoires, elle charge beaucoup Thomas Dupré, qui après l'avoir enlevée à ses parents, voulait perfidement l'emmener chez lui. Dupré fut guillotiné le 8 janvier 1794
l'emmener chez lui. Dupré fut guillotiné le 8 janvier 1794 (Archives de la Cour d'Appel). Le département de Maine-et-Loire sous le Consulat Durant les premières années du gouvernement consulaire, où les détenteurs du pouvoir assumèrent la tâche difficile et urgente d'une véritable « reconstruction de la France », rien ne fut négligé pour centraliser à Paris des renseignements sûrs. On les obtint des Préfets, des Conseils généraux, des Conseils d'arrondissement, et aussi d'enquêteurs chargés de missions spéciales. Le représentant du peuple Lecointe-Puyraveau, délégué par les consuls dans la 22e division militaire, arriva à Angers le 5 décembre 1799. Le lendemain
militaire, arriva à Angers le 5 décembre 1799. Le lendemain il eut une conférence avec le général Hédouville. Le 11, il se rendit avec les autorités au temple décadaire, où il prononça un discours. Le 9 décembre, il avait adressé à l'administration municipale d'Angers une série de questions sur la situation présente de la ville. La réponse de la municipalité, datée du 15 décembre, a été publiée dans l'Anjou Historique (juillet 1903). Au mois d'août de l'année 1800, le général Leucotte traversa avec une colonne tous les départements de l'Ouest, au nom du premier Consul. Il trouva la situation satisfaisante
au nom du premier Consul. Il trouva la situation satisfaisante en Maine-et-Loire. Au mois de janvier 1801, le conseiller d'Etat du Chatel fut envoyé également en mission dans la 22e division militaire. Le 2 janvier, le préfet Montault des Îles partit d'Angers pour aller à Tours, où il était mandé par le nouveau délégué. De retour à Angers, le préfet écrivait aux sous-préfets, le 1er février, que le citoyen du Châtel demandait sur toutes les parties de leur administration des renseignements très circonstanciés. À la fin de l'année 1801, on rédigea au ministère de l'Intérieur, d'après des renseignements transmis par
rédigea au ministère de l'Intérieur, d'après des renseignements transmis par des députés au Corps législatif, un tableau concernant la situation de tous les départements. Voici ce qu'il est dit de Maine-et-Loire : Esprit public : On trouve dans les esprits beaucoup d'insouciance et peu de bonne volonté; le poids des contributions en est en partie la cause. Ministres du culte : Il y a des prêtres rebelles qui déclament sans cesse contre le gouvernement, qui refusent l'absolution aux acquéreurs de domaines nationaux, et qui recommandent aux prêtres les princes très chrétiens. Préfet (Montault) : On l'accuse de faiblesse. Les émigrés
chrétiens. Préfet (Montault) : On l'accuse de faiblesse. Les émigrés du département ont obtenu sans difficulté les surveillances, les radiations provisoires et la main-levée des séquestres. Sous-préfets : Réponse nulle. Émigrés non rayés et qui n'ont point de surveillance : Tous sont rentrés ; leur conduite n'est pas connue. Émigrés rayés ou en surveillance : On ne leur reproche point de violences, mais il paraît qu'ils agissent sourdement contre les acquéreurs de biens nationaux. L'un de ceux-ci a été dénoncé au préfet comme ayant acheté à vil prix. Ce fonctionnaire a fait procéder à la réévaluation sans avoir donné au
a fait procéder à la réévaluation sans avoir donné au particulier connaissance de la dénonciation. Cette mesure a jeté l'alarme parmi les acquéreurs de domaines nationaux et plusieurs d'entre eux ont déjà offert de remettre leurs acquisitions aux anciens propriétaires. Le 26 avril 1803, le général de division Gouvion, en mission extraordinaire dans l'Ouest, envoyait, d'Angers, au premier Consul un rapport sur les dispositions du peuple, le clergé, les émigrés et chouans amnistiés, le recrutement et le brigandage dans le département de Maine-et-Loire. Voici le passage relatif au clergé : Le clergé du département de Maine-et-Loire a été dans plusieurs
Le clergé du département de Maine-et-Loire a été dans plusieurs époques de la Révolution beaucoup plus malheureux que celui du reste de la France. Il a eu pour ennemi personnel l'ex-directeur La Revellière-Lépeaux, qui est accusé d'avoir frappé d'une verge de fer les prêtres de ce département qui persistaient à vouloir exercer leur ministère, au détriment de la nouvelle religion que l'ex-directeur voulait établir. Il paraît que le culte du citoyen La Révellière a laissé ici beaucoup de partisans et que dans plusieurs circonstances il a été le mobile des actions de plusieurs d'entre eux. Depuis le 18 brumaire, les
actions de plusieurs d'entre eux. Depuis le 18 brumaire, les prêtres constitutionnels et les prêtres non assermentés ont rempli leurs fonctions. Les prêtres constitutionnels comptent parmi eux des hommes très instruits et d'une moralité sévère, mais il y en a aussi dont la conduite peu régulière n'inspire aucune confiance. Les prêtres rentrés et ceux qui avaient servi dans la Vendée, sont infiniment plus nombreux que les autres dans Maine-et-Loire. La majorité a des mœurs pures, est instruite et soumise; mais quelques-uns de peu reconnaissants se sont prononcés fortement contre sa volonté. On a sévi dans le temps et les autres
volonté. On a sévi dans le temps et les autres sont comprimés. M. l'Evêque passe pour être bien intentionné, mais on le dit extrêmement faible. Il a été prêtre constitutionnel, administrateur du département de la Vienne et chaud républicain, ce qui a rendu sa position délicate à l'égard de la masse des prêtres de Maine-et-Loire. On désirerait, et le préfet partage ce désir, que l'abbé Meillan, qui avait été chassé du département et qui est venu de nouveau convoquer l'Évêque, fut éloigné; mais on voudrait qu'il le fut sans bruit et avec ménagement. Quelques prêtres ayant voulu s'élever contre l'ordre
et avec ménagement. Quelques prêtres ayant voulu s'élever contre l'ordre établi ont été envoyés, depuis le Concordat, à Turin. L'Évêque fait ce qu'il peut et les turbulents sont peu dangereux. Un reproche assez fondé qu'on fait à l'Évêque, c'est qu'il a trop multiplié les prêtres dans ce département, et le gouvernement en chargeant les communes de les payer vient de porter le coup le plus funeste à leur influence. Au sujet du clergé, le préfet Nardon écrivait au général Gouvion, le 8 juin 1803: « Je défie les calomniateurs de ce département d'en citer un seul où les lois s'exécutent
ce département d'en citer un seul où les lois s'exécutent avec plus de célérité et de dévouement, où l'organisation ecclésiastique se soit opérée avec plus d'ensemble. » Un seul prêtre, à Saint-Paul-du-Bois, s'est constitué en état de révolte. Le soir, il se rendit avec les autorités civiles à la cathédrale; le clergé vint le recevoir à la porte de l'église et lui présenta l'eau bénite. Il visita ensuite les hospices. Un grand nombre de jeunes gens d'Angers lui présentèrent une pétition le priant de demander au gouvernement une école de droit pour cette ville; Regnault le promit. — Le premier
droit pour cette ville; Regnault le promit. — Le premier Consul avait envoyé le conseiller d'Etat à Angers pour savoir la vérité au sujet des rapports contradictoires qui lui avaient été adressés sur la situation du département. Le 4 août, eut lieu à la Préfecture, sous la présidence de Regnault, une conférence à laquelle prirent part le préfet Nardon, le général Girardon, le général Liébert, Delaunay, président du tribunal, et plusieurs autres fonctionnaires. Le compte rendu très détaillé de cette réunion, dans laquelle chacun fut appelé à donner son avis sur la situation du département, est conservé aux archives nationales.
sur la situation du département, est conservé aux archives nationales. Tout le mal venait de la jalousie qui régnait entre le préfet Nardon et le général Girardon, chacun d'eux voulant avoir la confiance exclusive; c'était la même chose entre le préfet Montault et le même général. Le principal des enquêteurs chargés de missions spéciales en Anjou fut le sénateur Lemercier, titulaire de la sénatorerie de Maine-et-Loire. — Le 29 mai 1805 il adressait, d'Angers, un rapport à l'Empereur; on y lit entre autres choses : « Les directeurs des écoles secondaires de Laroche à Saumur, de Ciret à Angers, de
secondaires de Laroche à Saumur, de Ciret à Angers, de Loir-Mongazon à Beaupréau, se distinguent par leurs talents et leurs soins pour l'instruction. La masse est très attachée au culte catholique et d'une manière extrême dans les campagnes. Le retour de cette religion y est une forte assurance de tranquillité. » — Le 13 juillet 1805, le sénateur adressait à l'Empereur un autre rapport daté de Saint-Florent de Saumur, lieu de sa résidence : « Mgr Montault des Isles, évêque, est d'un caractère affable, doux et bon, sa conduite est exemplaire, et ses talents sont ceux de son état. M.
exemplaire, et ses talents sont ceux de son état. M. de Villeneuve, vicaire général, est d'un caractère modéré et conciliant, sa conduite est bonne et ses talents sont distingués. M. Prieur, vicaire général, est d'un caractère sage et modéré, sa conduite est bonne, il a des talents ordinaires. Tous les curés sont en général bien choisis; tous prêchent la paix et l'attachement à la dynastie impériale. L'évêque leur donne sur cela le meilleur exemple. » Le sénateur Lemercier a laissé un bon souvenir en Anjou à cause des efforts qu'il fit pour rapprocher les diverses opinions. Son fils, le vicomte
fit pour rapprocher les diverses opinions. Son fils, le vicomte Anatole Lemercier, prit l'initiative en 1860 d'offrir une épée d'honneur au général de Lamoricière. On sait que le gouvernement combattit ce projet et que le général finit par y renoncer. Le Collège de Beaupréau sous la Restauration Le fameux décret impérial du 15 novembre 1811 portait qu'il n'y aurait qu'une seule école secondaire ecclésiastique par département ; cette école devait être installée en ville à proximité d'un lycée, afin que les élèves en suivissent les cours. Le 13 juin 1812, le grand maître de l'Université, Fontanes, avait mandé au recteur
le grand maître de l'Université, Fontanes, avait mandé au recteur de l'Université d'Angers que l'école secondaire ecclésiastique de Maine-et-Loire devait être maintenue à Angers et non ailleurs. Une ordonnance royale du 5 octobre 1814 autorisa les évêques à avoir dans chaque département une école ecclésiastique secondaire, dont ils nommeraient les professeurs ; cette école pouvait être placée à la campagne. Le 14 du même mois, l'institution de Beaupréau était érigée en école secondaire ecclésiastique pour le département de Maine-et-Loire. M. Mongazon avait songé à cette époque à faire ériger son institution en collège. C'est ce que nous apprend la lettre
institution en collège. C'est ce que nous apprend la lettre suivante envoyée par le pair de France, grand maître de l'Université, au préfet, à la date du 26 octobre 1814 : J'ai examiné avec intérêt la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'adresser le 16 septembre dernier, ainsi que la délibération du conseil municipal de la ville de Beaupréau. L'Université est très disposée à ériger en collège l'institution que cette ville possède, mais il est indispensable que les fonds nécessaires au paiement des régents aient été portés et alloués au budget des dépenses de la ville. C'est à vous,
au budget des dépenses de la ville. C'est à vous, Monsieur le préfet, qu'il convient de prendre les mesures convenables pour arriver à ce résultat. Alors l'enseignement de la rhétorique sera autorisé dans le nouveau collège. Cependant, Monsieur le préfet, d'après les raisons que vous alléguez, et pour vous donner une preuve de mon désir de répondre au vœu de la ville de Beaupréau, j'autorise provisoirement le chef de cet établissement à donner des leçons de rhétorique à ses élèves. J'informe M. le recteur de l'académie d'Angers de cette mesure provisoire. Tout marchait à merveille quand les Cent Jours vinrent
provisoire. Tout marchait à merveille quand les Cent Jours vinrent mettre le trouble dans le pays. M. Mongazon congédia ses élèves par prudence. Par ailleurs, l'école des arts et métiers fut vers le milieu du mois de mai transférée à Angers. Quand les troubles eurent cessé, les élèves regagnèrent Beaupréau et la distribution des prix n'eut lieu que le 25 octobre. Pendant ce temps on négociait ferme pour rentrer dans les bâtiments de l'ancien collège. Voici la lettre qu'écrivait le ministre de l'Intérieur à Mgr Montault, le 25 septembre : J'ai reçu la lettre que vous m'avez fait l'honneur de
J'ai reçu la lettre que vous m'avez fait l'honneur de m'écrire, ainsi que la pétition adressée à S. M. à l'effet de demander que l'ancien collège de Beaupréau soit rendu à son ancienne destination et mis à cet effet à la disposition de MM. les évêques d'Angers pour œuvre d'école ecclésiastique. J'ai l'honneur de vous prévenir que j'ai fait le renvoi de votre demande à M. le baron Jourdan, administrateur général du culte, comme faisant partie de ses attributions, en lui faisant observer que le collège de Beaupréau étant actuellement vacant, je pensais qu'il ne pouvait pas avoir de destination
vacant, je pensais qu'il ne pouvait pas avoir de destination plus utile que celle que vous proposez. Une ordonnance royale du 18 janvier 1816 affecta les bâtiments de l'école des arts à l'école secondaire ecclésiastique pour le département de Maine-et-Loire. Le 3 février, le préfet remettait les bâtiments à la disposition de Mgr Montault. À la rentrée d'octobre 1816, les élèves abandonnèrent la Maison des Enfants de Chœur pour l'ancien collège construit par M. Darondeau dans les années qui avaient précédé la Révolution. Restait la question des réparations. Mgr Montault demanda un crédit au Conseil général. On lit à ce
demanda un crédit au Conseil général. On lit à ce sujet dans la délibération de l'Assemblée départementale, à la date du 29 avril 1817 : Comme cet établissement avait été occupé par les arts et métiers qui exigeaient d'autres dispositions que pour un collège, il y a nécessairement de grandes réparations à faire, particulièrement une salle d'étude et une infirmerie, ce qui pourra coûter 15.000 fr. ; de plus, il faut acheter des lits et autres meubles pour les pensionnaires. Pourquoi M. l'Evêque sollicite le Conseil général de lui accorder 6.000 fr. pour les réparations et une somme de 3.000
6.000 fr. pour les réparations et une somme de 3.000 pour le mobilier, après quoi il fera ce qu'il pourra pour subvenir au reste. Le respect et l'estime générale qu'inspire M. l'Evêque d'Angers, son zèle, ses soins, même la générosité avec laquelle il s'occupe de faire revivre la religion et former des ministres du culte, ne peuvent manquer d'inspirer une grande confiance dans ce qu'il avance. Mais comme vous ne pouvez statuer de dépenses que sur des devis estimatifs des choses, Considérant qu'il n'a point été fourni de devis, nous pensons qu'il suffira d'allouer cette année la somme de 3.000
pensons qu'il suffira d'allouer cette année la somme de 3.000 fr. pour les premiers besoins. Pour répondre à l'invitation qui lui était faite, Mgr Montault adressa le 14 juin au préfet le devis des travaux à exécuter aux bâtiments de l'ancien collège de Beaupréau, pour l'approprier à sa nouvelle destination. Le 7 juillet, le préfet adressait ce devis au ministre de l'Intérieur, et le priait de vouloir bien accorder à l'évêque d'Angers un secours de 8 à 10.000 fr. sur les fonds mis à sa disposition pour les besoins du culte. Le ministre répondit : « Le défaut de salle
culte. Le ministre répondit : « Le défaut de salle dans un bâtiment précédemment occupé par l'école des arts et métiers ne paraît pas démontré par le devis, qui d'ailleurs n'indique point l'emplacement de la nouvelle construction » ; pour reconnaître la nécessité de cette construction, le ministre ajoute qu'il avait besoin du plan des lieux, accompagné de l'avis du préfet. On leva le plan, qui fut envoyé à Paris. Le 12 novembre 1817, le ministre faisant connaître qu'il approuvait le projet montant à 26.162 fr. 34 des ouvrages à faire pour la construction d'une salle d'étude; il faisait observer
faire pour la construction d'une salle d'étude; il faisait observer que s'il y avait lieu de décorer la salle avec des colonnes, il faudrait les rapprocher des murs latéraux, ce qui agrandirait l'espace et faciliterait la circulation sans nuire à la solidité des planchers supérieurs. La distribution des prix et les exercices académiques qui la précédaient toujours, furent en 1819 présidés par Mgr Montault. Voici le compte rendu publié par le Journal de Maine-et-Loire : Les exercices de Beaupréau ont eu lieu le jeudi 9 septembre 1819, avec le concours et l'affluence des spectateurs et des parents. Mgr l'Évêque, premier