jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
BOULETES, AI-TOUCHENT, AIN-BENT-HAMED, AIN-TOUCHENT, AIN-TOUCHENT, OULENDOUS, BOULETES, BENI-HASSAN, BENI-ZAOUA, AIN-TOUCHENT, AIN-BOUCHIKHA, BOULETES, KHELILA, AIN-DELLOUN, BENI-HASSAN, AIN-BOUCHIKHA, AIN-BOUYADOU, BENI-HASSAN, OULENDOUS, KHERBECH, BENI-TOUGHA, OULENDOUS, AI-BOUCHIKHA, AIN-TOUCHENT, EL-HADJER, BENI-HASSAN, TALEL, OULENDOUS, BENI-MELLIK, AI-BOUCHIKHA, OUM-EL-BANE, EL-BASIN, EL-BOUST, KHEUR-BIDON, BONNIA, AIN-BOUYADOU, AIN-DELLOUN, TOUZA, AI-TOUCHENT, TOUZA, BENI-HASSAN, OUM-EL-BANE, ZATOU, OULENDOUS, AIN-TOUCHENT, OULENDOUS, TOUZA, AIN-TOUCHENT, KHEUR-BIDON, AIN-TOUCHENT, AIKHER, AIN-TOUCHENT, AIN-DELLOUN, AI-BOUCHIKHA, OULENDOUS, BENI-HASSAN, BENI-TOUGHA, AIN-TOUCHENT, BENI-MELLIK, OULENDOUS, AIN-BOUCHIKHA, AIN-TOUCHENT, AI-TOUCHENT, CHETOUI, AIN-TOUCHENT, AIN-BOUYADOU, TOUZA, AIN-BOUCHIKHA, AIN-TOUCHENT, AIN-TOUCHENT, AI-BOUYADOU, AIN-BENI-HEL, BOULETES, AI-TOUCHENT, TENE, OUM-EL-BANE, TOUZA, SOUTCHENE, AI-BOUCHIKHA, OULENDOUS, AIN-DELLOUN, BENI-HASSAN, BOULETES, AI-TOUCHENT, BENI-MELLIK, CHETTOUI, AIN-TOUCHENT, BENI-HASSAN, BOULETES, BENI-MELLIK, OUM-TERLINT, KHEUR-BIDON, OULENDOUS, BOULETES, AI-TOUCHENT, BENI-HASSAN, AIN-BOUCHIKHA, OUM-TERLINT, OULENDOUS, BENI-MELLIK,
OUM-TERLINT, KHEUR-BIDON, OULENDOUS, BOULETES, AI-TOUCHENT, BENI-HASSAN, AIN-BOUCHIKHA, OUM-TERLINT, OULENDOUS, BENI-MELLIK, OULENDOUS, TOUZA, AI-BOUYADOU, TOUZA, AIN-BOUCHIKHA, AIN-TOUCHENT, KHEUR-BIDON, BENI-HASSAN, AIN-TOUCHENT, BENI-TOUGHA, AIKHER, OUM-EL-BANE, KHERBA EL-KHERBIA, KHELILA, OULENDOUS, AI-TOUCHENT, BENI-HASSAN, BOULETES, M'HADID, OUM-EL-BANE, AIN-BOUCHIKHA, AIN-BENT-HAMED, BOULETES, BENI-HASSAN, OULENDOUS, AIN-TOUCHENT, AIN-BOUCHIKHA, BOULETES, KHEUR-BIDON, BENI-MELLIK, OULENDOUS, AI-TOUCHENT, BENI-HASSAN, AI-BOUCHIKHA, BENI-TOUGHA, BOULETES, AIN-TOUCHENT, BENI-MELLIK, BOULETES, AIN-TOUCHENT, AI-DELLOUN, AIN-BOUYADOU, BENI-HASSAN, AIN-TOUCHENT, OUM-EL-BANE, AIN-TOUCHENT, BENI-TOUGHA, OULENDOUS, AIN-TOUCHENT, BOULETES, BENI-HASSAN, BENI-TOUGHA, AI-TOUCHENT, AI-TOUCHENT, AIN-BOUCHIKHA, AIN-BOUYADOU, TOUZA, KHEUR-BIDON, AIN-BOUYADOU, AI-TOUCHENT, AIN-BOUCHIKHA, AIN-BENT-HAMED, OULENDOUS, TINE-KARIMA, AIN-TOUCHENT, BENI-MELLIK, OULENDOUS, AIN-BENI-HEL, AIN-BOUCHIKHA, AIN-TOUCHENT, AIN-BENT-HAMED, BOULETES, BENI-HASSAN, KHEUR-BIDON, AI-TOUCHENT, AIN-BOUCHIKHA, BENI-HASSAN, AIN-TOUCHENT, BENI-TOUGHA, BOULETES, AIN-BOUYADOU, BOULETES, AI-TOUCHENT, OUM-TERLINT, AIN-BOUCHIKHA, AIN-BOUYADOU, BOULETES, BENI-MELLIK, AI-TOUCHENT,
BOULETES, AIN-BOUYADOU, BOULETES, AI-TOUCHENT, OUM-TERLINT, AIN-BOUCHIKHA, AIN-BOUYADOU, BOULETES, BENI-MELLIK, AI-TOUCHENT, K
SOMMAIRE Le Problème du désarmement Conversations franco-anglaises. Tribune libre, WLADIMIR D'ORMESSON. PAGE 2 Les Dettes de guerre. Lettre de Suisse la Réorganisation militaire, Edouard Chapuisat. Nouvelles de l'étranger. La France d'outre-mer. PAGE 3 Le Salon des Artistes français la Sculpture, ThiéBAULT-Sisson. Nouvelles du Jour. La Rentrée parlementaire. Lectures historiques, Maurice Reclus, Le Congrès de l'Union nationale des combattants. Académies. L'Affaire Stavisky. Marine. Le Mouvement des prix. Feuilleton « Tommy and Co » par JEROME K. Jerome, traduit de l'anglais par Mme MARGUERITE Seligman. (N° 4.) Echos et Informations. Faits divers. Bulletin météorologique. Automobile. Tribunaux. Le Cinéma, EMILE Vuillermoz. Art et
Bulletin météorologique. Automobile. Tribunaux. Le Cinéma, EMILE Vuillermoz. Art et Curiosité. Les Sports. T.S.F. Nouvelles commerciales. La Journée financière. LA Journée Dernières Nouvelles. Ouverture du congrès radical socialiste de Clermont-Ferrand. Le Congrès de l'Union nationale des anciens combattants à Metz. Le Problème du désarmement. Paris, le 11 mai BULLETIN DU JOUR DE LA CONFÉRENCE DU DÉSARMEMENT M. Louis Barthou va se rendre à la réunion du conseil de la Société des nations, et le ministre des affaires étrangères s'est longuement entretenu hier et ce matin, au quai d'Orsay, avec M. Arthur Henderson. Toute l'attention va se porter, en effet, à
Arthur Henderson. Toute l'attention va se porter, en effet, à la deuxième quinzaine de mai, sur les différents aspects de l'activité de Genève, car c'est le sort de la conférence du désarmement qui se décidera lorsque la commission générale se réunira le 29 mai, date confirmée par le communiqué qu'on lira plus loin. Que M. Henderson, qui assume la présidence de cette grande conférence, se montre très préoccupé des conséquences morales et politiques d'un échec éventuel, on le conçoit sans peine. Depuis le jour où, alors qu'il était ministre des affaires étrangères de Grande-Bretagne, lui fut offerte la présidence de
affaires étrangères de Grande-Bretagne, lui fut offerte la présidence de la conférence du désarmement, parce qu'il paraissait possible, grâce à son influence de leader travailliste, de rallier la IIe Internationale à une solution raisonnable du problème, il a dû faire du succès de l'entreprise de Genève son affaire personnelle, et il y a engagé toute sa responsabilité. Il est resté à la présidence de la conférence lorsqu'il cessa d'être ministre des affaires étrangères et même lorsqu'il fut dépossédé par le corps électoral anglais de son mandat de député travailliste, qu'il devait retrouver, plus tard, à la suite d'une élection partielle.
devait retrouver, plus tard, à la suite d'une élection partielle. D'autre part, son influence personnelle s'est trouvée affaiblie par l'effondrement de la social-démocratie allemande et l'effacement total de la social-démocratie autrichienne, la IIe Internationale socialiste n'étant plus après cela qu'une force usée et périmée en ce qui concerne l'orientation générale de la politique européenne. Elle s'est révélée en définitive aussi impuissante à réaliser la paix durable par le désarmement qu'elle se révéla impuissante en 1914 à empêcher la guerre. On comprend fort bien que M. Henderson, qui n'a ménagé ni ses efforts ni ses peines pour faire aboutir pratiquement la
ses efforts ni ses peines pour faire aboutir pratiquement la conférence, qui a fait preuve de courage politique à des heures difficiles, se trouve dans une position pénible et qu'il s'applique de toute sa bonne volonté à amortir la chute en essayant du moins de sauver certaines apparences. En cela il est dans son rôle et il remplit en conscience sa mission. Sa tâche est singulièrement délicate. Contrairement à ce qu'indiquaient quelques journaux anglais, il n'a pu croire sérieusement qu'il lui serait possible, à la onzième heure, de décider le gouvernement français à modifier l'attitude prise par celui-ci dans sa
gouvernement français à modifier l'attitude prise par celui-ci dans sa réponse du 17 avril au gouvernement britannique, car seul un fait nouveau d'une importance capitale pourrait justifier un changement de cette nature. Les entretiens avec M. Henderson n'ont pu rouler que sur des questions de procédure; car de fait nouveau, il n'y en a pas. On se trouve toujours en présence de la situation créée au sein de la conférence, au mois d'octobre de l'année dernière, par le brusque départ de l'Allemagne. Les conversations entre les gouvernements des principales puissances ont échoué. Le projet de compromis anglais tendant à faire
ont échoué. Le projet de compromis anglais tendant à faire marcher de pair le réarmement de l'Allemagne et le désarmement de la France est mort-né. La suggestion italienne visant à compenser un réarmement partiel de l'Allemagne par le maintien des armements des autres puissances à leur niveau actuel n'a pas été formulée officiellement jusqu'ici, et, au surplus, elle serait impossible à concilier avec le mandat précis que la conférence tient de la Société des nations et qui vaut pour la réduction générale des forces de toutes les nations, à l'exclusion de tout réarmement des puissances désarmées par les traités. Enfin,
de tout réarmement des puissances désarmées par les traités. Enfin, le gouvernement britannique hésite depuis des jours et des semaines à prendre une initiative dans un sens ou dans l'autre, tiraillé comme il l'est entre son désir d'aboutir vaille que vaille, sa répugnance à souscrire à des garanties d'ordre général et la nécessité d'assurer la sécurité de l'Angleterre en présence du réarmement de l'Allemagne. Comment, dans ces conditions, est-il possible de trouver une solution conciliant sincèrement les principes déjà admis par la conférence avec des réalités qui impliquent la négation brutale de ces mêmes principes, comme ce serait le cas
brutale de ces mêmes principes, comme ce serait le cas si l'on pouvait se résoudre à légaliser en fait le réarmement massif du Reich en violation des clauses de la partie V du traité de Versailles? Le gouvernement britannique ne peut se décider à prendre position, mais le gouvernement français a les meilleures raisons, en ce qui le concerne, de ne pas abandonner le terrain sur lequel le débat fut toujours placé à Genève celui du désarmement progressif dans le cadre de la sécurité organisée et de garder, en raison de l'incertitude du lendemain, son entière liberté de mouvement. La
de l'incertitude du lendemain, son entière liberté de mouvement. La pire des aventures serait de se lier formellement pour l'avenir en matière de réduction des forces nationales sans avoir l'assurance de pouvoir faire face, par une action commune et solidaire, aux nécessités que peut créer la reconstitution de la puissance militaire allemande. Il y a, il est vrai, l'idée de la conclusion d'une convention strictement limitée aux maigres résultats acquis jusqu'ici à Genève : interdiction de la guerre chimique et bactériologique et du bombardement des populations civiles. Auxquels les Anglais voudraient voir ajouter une stricte limitation des forces aériennes, avec,
voudraient voir ajouter une stricte limitation des forces aériennes, avec, cette fois, des sanctions pour toute transgression de cette disposition. Mais qui ne voit que toute convention utile, si restreinte qu'elle puisse être, n'aura de significative portée que si elle est conclue sur le plan de Genève avec l'adhésion de l'Allemagne? Or, l'échec des démarches que vient de faire à Londres M. von Ribbentrop, l'homme de confiance du chancelier Hitler, prouve assez qu'il n'y a aucun espoir de ramener actuellement le Reich à la table de la conférence. Au surplus, le récent discours de M. Goebbels ne permet pas de
le récent discours de M. Goebbels ne permet pas de se faire d'illusions à ce sujet. Les choses restant dans leur état actuel le 29 mai, il faudra bien constater l'impossibilité d'aboutir, et préciser avec toute la clarté nécessaire les causes profondes d'un échec. La vérité est que la conférence du désarmement a entièrement dévié de sa tâche essentielle le jour où l'on a laissé se poser la question de l'égalité de droits, où l'on a admis ce principe tout en le subordonnant à la sécurité organisée. Les Allemands en ont pris prétexte pour réarmer sans se préoccuper des conditions
ont pris prétexte pour réarmer sans se préoccuper des conditions de la sécurité générale, sans même attendre que la conférence eût abouti à des conclusions fermes. Certains gouvernements, dans l'espoir de concilier ce qui s'excluait par définition, et de faciliter un accord vaille que vaille, ont encouragé par là même l'audace du gouvernement de Berlin, et ont ainsi achevé de compromettre la cause du désarmement au point de la faire disparaître complètement devant le problème du réarmement. Les responsabilités d'un échec éventuel sont là, et pas ailleurs. Ni directement ni indirectement la France, demeurée inébranlablement fidèle à la doctrine de
indirectement la France, demeurée inébranlablement fidèle à la doctrine de la Société des nations, n'y a aucune part, et lorsqu'on dressera le bilan des efforts accomplis depuis trois ans on ne pourra lui faire grief ni d'une défaillance sur les principes, ni d'un défaut de bonne volonté, ni d'un manquement à la parole donnée. De toute manière, la réunion de la commission générale établira quelles sont les possibilités d'assurer la sécurité qui peuvent exister en présence du réarmement massif de l'Allemagne, et on peut être assuré qu'en ce qui concerne la solution éventuelle de ce problème nouveau la France ne
la solution éventuelle de ce problème nouveau la France ne manquera pas non plus à son devoir envers elle-même et envers les autres. DÉPÊCHES D'ÉTRANGER Shanghaï, 11 mai. M. Wellington Koo et Quo Tai Chi, ministres de Chine à Paris et à Londres ont été désignés comme représentants de la Chine au prochain conseil de la Société des nations, le 1er mai. LA PIERRE DE TOUCHE Le congrès de Clermont-Ferrand va décider de l'indépendance du parti radical. De là son importance pour l'ensemble de la politique républicaine et pour le parti valoisien lui-même. Il s'agit de savoir, si ce dernier
parti valoisien lui-même. Il s'agit de savoir, si ce dernier se débarrassera de l'emprise socialiste ou bien s'il persévérera dans l'erreur qui l'a conduit à une crise intérieure profonde et qui a contribué à fausser les institutions républicaines. Nul ne saurait douter, en effet, que la paralysie gouvernementale et parlementaire qui a sévi depuis les élections générales ne soit due au fait que le parti radical s'est allié une fois de plus, étroitement, au second tour à un parti avec lequel il lui était impossible de gouverner ensuite. Il en résulte très clairement que le souci d'indépendance du parti de
résulte très clairement que le souci d'indépendance du parti de la rue de Valois se manifestera, ou non, d'après les conclusions du débat qui sera engagé sur la réforme électorale. Les idées claires sont les meilleures. Celles-ci est limpide : un parti qui aux élections triomphe avec l'appui d'un autre parti dont le programme est diamétralement opposé au sien est contraint, au pouvoir, ou bien de renier ses alliés, de changer de majorité et, par suite, de paraître ne pas tenir compte des indications du suffrage universel; ou bien d'abandonner son programme, de s'épuiser à des compromis impossibles, et de
son programme, de s'épuiser à des compromis impossibles, et de se montrer impuissant. Mais cette attitude témoigne également d'un mépris total des volontés du pays. Nous l'avons dit bien souvent dans ce journal ! La paralysie du pouvoir, la défaillance de l'autorité gouvernementale proviennent toujours de la contradiction de deux politiques : celle qui préside aux élections et celle qu'il faut employer au Parlement et au gouvernement. De telle sorte qu'au congrès de Clermont-Ferrand le parti radical se trouve dans une situation presque sans issue. Les « jeunes radicaux », voudraient que leur parti suivît exactement les indications électorales de
voudraient que leur parti suivît exactement les indications électorales de 1932, et ils paraissent ainsi avoir raison. Mais en les écoutant le parti radical serait condamné à une abdication totale, puisqu'il lui faudrait renoncer à sa tradition et devenir le vassal du socialisme. De toute nécessité, il lui faut donc définir en premier lieu sa politique électorale, et pour sortir de l'impasse, pour recouvrer son indépendance propre, renoncer aux coalitions électorales qui le paralysent. Il lui faut redevenir lui-même et, par suite, se présenter seul devant le suffrage universel. Mais le problème ne s'arrête pas là. Outre l'impuissance parlementaire due
le problème ne s'arrête pas là. Outre l'impuissance parlementaire due aux coalitions du second tour, il en est une autre qui pèse sur la Chambre toute entière l'impuissance qui provient de la démagogie. Il s'agit de rétablir non seulement l'indépendance des partis, mais encore celle de l'élu à l'égard de ses électeurs. En d'autres termes, et c'est ici une question de moralité qui se pose, établir la dépendance de l'élu à l'égard des principes de son parti, et son indépendance à l'égard de tout ce qui risque de fausser ces principes. C'est dire que la pierre de touche de la
principes. C'est dire que la pierre de touche de la sincérité du parti radical dans son souci de redressement politique va être le débat sur la représentation proportionnelle. La représentation proportionnelle intégrale seule est capable de rétablir l'indépendance des partis. Nous ne croyons pas que cela puisse être contesté. Avec elle, pas de coalitions, pas de compromis; le programme, les idées du parti comptent seuls, autant que faire se peut dans une consultation où fatalement, quoi qu'on fasse, se mêlent quelques condiments impurs. Rien n'est parfait, surtout en politique, mais du moins convient-il de se rapprocher autant que possible du
du moins convient-il de se rapprocher autant que possible du parfait. « S'il existe un système électoral susceptible de remédier à l'anarchie spirituelle, la pire de toutes », écrivait récemment dans ce journal M. Maurice Colrat, « c'est celui-là qu'il faut choisir ». La représentation proportionnelle intégrale remédie, en tout cas, à l'anarchie du second tour, à cette confusion sans nom des programmes et des intérêts sous le couvert de formules grandiloquentes comme celle de la « défense républicaine » avec elle. Chambre élue sous le régime de la proportionnelle, il est clair que, depuis 1932, l'hypothèque sociale n'aurait pas
il est clair que, depuis 1932, l'hypothèque sociale n'aurait pas pesé aussi lourdement sur les gouvernements radicaux. Le parti radical, plus libre, et n'ayant pas le souci de ce que pourraient dire les électeurs socialistes, aurait eu plus de liberté dans ses alliances parlementaires. Il aurait pu obtenir une majorité établie sur les principes qui sont communs aux partis républicains, tandis qu'il a été contraint de pactiser avec un parti dont il réprouvait les principes et dont il ne pouvait, sans se renier lui-même, accepter le programme. M. Maurice Colrat assurait encore que même « la proportionnelle intégrale et départementale
assurait encore que même « la proportionnelle intégrale et départementale » lui paraissait un « pauvre expédient », du moins aussi longtemps « que les rapports du député et du député resteront ce qu'ils sont ». Mais n'est-il pas permis d'espérer précisément que la proportionnelle permettra une modification salutaire et « rétablira avec une atmosphère de civisme la subordination nécessaire des intérêts individuels à l'intérêt général » ? Question d'éducation sans doute, et de lente éducation. Mais cette éducation est impossible avec le scrutin uninominal, surtout avec le scrutin à deux tours, qui donne au contraire une éducation opposée, qui
deux tours, qui donne au contraire une éducation opposée, qui est proprement l'école de la démagogie. Il y a dans notre pays une indéniable stabilité politique. On vote souvent par coutume, par tradition, par paresse d'esprit. Mais il y a toujours dans une circonscription un élément instable, assez peu nombreux, qui détermine le succès. C'est dans la chasse à ces « enfants perdus » du suffrage universel; à ces hésitants que la démagogie a beau jeu et qu'elle se donne libre cours. Il n'est pas douteux que la représentation proportionnelle ne permette de les classer, de les encadrer, de les
ne permette de les classer, de les encadrer, de les discipliner, de leur donner le goût des idées générales. Enfin, personne ne l'ignore, des organisations d'intérêts particuliers, notamment les syndicats de fonctionnaires, s'attachent à choisir parmi les candidats ceux qui auront suivi leurs injonctions ou s'engageront à les suivre. Des liens puissants gênent de la sorte les mouvements de l'élu. Sans doute, les intérêts privés s'adresseraient-ils, avec la représentation proportionnelle, aux partis eux-mêmes et la démagogie ne disparaîtrait-elle pas tout à fait. Mais, tout de même, elle serait moins lourde, moins basse et moins redoutable. L'indépendance du député à l'égard
moins basse et moins redoutable. L'indépendance du député à l'égard du député resterait entière; c'est à son parti qu'il devrait des comptes. Nous ne savons quelles vont être les décisions du congrès radical en cette matière, mais on ne saurait douter qu'en s'opposant à la proportionnelle intégrale, en maintenant le pur système majoritaire, le parti de la rue de Valois commettrait une lourde erreur; l'indépendance dont il se targuerait serait vaine, puisqu'il la supprimerait à l'élection, à la source même de la vie politique. Il se condamnerait une fois de plus, à échéance plus ou moins longue, à l'impuissance ou
plus, à échéance plus ou moins longue, à l'impuissance ou à la servitude socialeiste. CONTRASTES Remercions, von Tschammer Osten, « Führer » du mouvement sportif allemand, pour la mise au point brutale mais franche qu'il vient de faire. Parlant ces jours derniers sur une place publique de Kehl, et faisant un parallèle entre ses compatriotes et les Alsaciens, il a déclaré sans ambages: « Un Wacke reste un Wacke, et un Allemand reste un Allemand! » On se souvient que « Wackes » était l'injure adressée peu de temps avant la guerre aux Alsaciens par le fameux « leutnant »
la guerre aux Alsaciens par le fameux « leutnant » Porster; voilà qui témoigne d'une bien remarquable suite dans les idées des officiers de l'armée allemande puisque M. von Tschammer-Osten fut aussi lieutenant en garnison à Strasbourg avant la guerre. L'incident indique en outre le degré d'affection des gens d'outre-Rhin pour les habitants de nos départements recouvrés. Il apporte enfin un démenti sérieux aux protestations d'amour quotidiennement répétées par la propagande du Reich à l'égard de l'Alsace. N'oublions pas en effet que M. von Tschammer-Osten est un fonctionnaire fort important et tout à fait officiel. Les Alsaciens n'ont fait qu'en
et tout à fait officiel. Les Alsaciens n'ont fait qu'en rire, et la seule réflexion qui leur vint à l'esprit fut celle-ci « Décidément, ils n'ont pas changé! » Un journal toutefois s'est indigné, et c'est tout simplement l'organe autonomiste de Strasbourg, YElz. Indignation au surplus parfaitement sincère. Voilà, en effet, une feuille qui, parallèlement à la propagande de Berlin, affirme chaque jour que les Alsaciens sont des Allemands, qui prétend que l'assimilation française « a fait faillite », que la langue française est même en recul et cela malgré les plus incontestables témoignages (signalons à ce propos l'étude publiée
les plus incontestables témoignages (signalons à ce propos l'étude publiée dans la revue le Français moderne dans son numéro de mars-avril dernier par le professeur Paul Lévy, étude d'où il ressort que la langue française a gagné en quinze ans plus qu'en trois siècles auparavant). Et voilà un haut fonctionnaire du Reich qui détruit d'un seul coup l'édifice élevé par YElz, en marquant à sa manière, naturellement injurieuse, la différence entre les Alsaciens et les Allemands. Bien plus, l'organe autonomiste vient d'imprimer, à grand renfort de réclame, une série d'articles tendant à prouver que l'Allemagne hitlérienne est un paradis fraternel,
tendant à prouver que l'Allemagne hitlérienne est un paradis fraternel, articles destinés à faire regretter aux Alsaciens d'en être sortis. Cependant, le « Führer sportif » von Tschammer-Osten, sans crier gare, prouve par son propre exemple que le paradis allemand contient encore un certain nombre de grossiers personnages, et que ce paradis serait pour les Alsaciens, « frères perdus », assez inconfortable. On comprend que l'Elz écrive avec mélancolie : "Ce n'est pas ainsi que l'Allemagne se fera des amis chez nous." Les plaintes de ce journal sont d'autant plus justifiées que tout ne va pas comme dans le meilleur
justifiées que tout ne va pas comme dans le meilleur des mondes dans le camp autonomiste. Au congrès de Strasbourg-hier dimanche, il y a eu des exclusions et des démissions, motivées, semble-t-il, par le fait que la Landespartei devient, de forme et de pensée, purement hitlérienne. MM. Hauss, Heil, le docteur Kössler ont rejoint, dans la dissidence, M. Camille Dahlet. Sans doute demeurent-ils "autonomistes", et professent-ils un régionalisme politique que l'on peut estimer trop accentué et contraire aux intérêts de l'Alsace, mais qui est, du moins, une libre opinion. Leur départ laisse, en tout cas, nettement apparaître le véritable visage