jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
femme en blanc a un type et un profil charmants. Du même : l'Enlèvement, costume seizième siècle, en automne, dans un parc; finement peint, très-naturel, très-vrai sous tous les rapports, plein d'intérêt. Joli et bon tableau que ne défigure pas le défaut du Printemps. Toujours la même charmante femme ; comme l'an dernier. On n'a pas oublié certainement les deux très-bons tableaux exposés en 1864 par M. Bonnat : le Baiser de l'orteil de saint Pierre et le Mezzo bajocco, Eccellenza, deux toiles d'une couleur solide et chaude. L'artiste cette année traite dans les grandes dimensions un sujet élevé :
année traite dans les grandes dimensions un sujet élevé : Antigone conduisant OEdipe. Pour commencer par les imperfections, il est vrai que la figure d'OEdipe est ainsi que le fond du tableau, un peu nuageuse et molle, manque de substance, est d'un faire insuffisamment serré : mais, cet il réserve faite, l'œuvre est remarquable plus d'un titre. D'abord c'est une interprétation nouvelle d'un vieux thème, et, il faut le dire, une interprétation libre et grande point de poids là-dedans, ni dans la conception, ni dans la forme ; point de Grèce de convention : un homme qui ressemble plus aux
Grèce de convention : un homme qui ressemble plus aux héros d'Homère qu'aux Spartiates de David, un homme des temps héroïques, en un mot. Quant à la figure de la jeune fille, elle est bien en situation; son type, son allure, son expression, sont bien d'une princesse orientale, et sa jeunesse, l'étonnement craintif qu'on lit dans ses beaux yeux, la simplicité avec laquelle elle accomplit l'acte essentiel de son dévouement, la sollicitude attendrie avec laquelle elle guide les pas du vieillard et interroge l'horizon où peut-être de nouveaux malheurs la pointent peut-être de nouveaux malheurs produisent une impression pénétrante qui
pointent peut-être de nouveaux malheurs produisent une impression pénétrante qui reste. Le personnage d'ailleurs est naïvement noble, pur et élégamment drapé en blanc. Voilà, en somme, une bonne page qui les confirmera définitivement l'opinion que le public a conçue sur M. Bonnat : c'est un véritable artiste de beaucoup d'avenir. Je termine par deux mots sur un artiste qui a choisi un sujet un peu excentrique, que je ne veux pas encourager à persévérer dans la voie par laquelle il est entré au Salon, mais à qui je pardonne volontiers son choix, parce qu'il ne me semble pas qu'au fond
son choix, parce qu'il ne me semble pas qu'au fond de ce choix il y ait un parti pris général, un système, parce que j'y vois plutôt un fait isolé que l'application d'un principe, enfin parce que je dois cette justice à M. Boucher-Doumenq, que son tableau me parait réussi. C'est une jeune chanteuse des rues qui traverse un parc couvert de neige : en résumé, une figure se détachant net sur un fond blanc. C'est là, je le répète, un sujet singulier, et un peu dur à l'œil nécessairement, mais l'effet rendu est vrai ; la neige, dans toutes
mais l'effet rendu est vrai ; la neige, dans toutes les phases de la perspective, est traitée avec bonheur, enfin la figure est simple, vraie et intéressante. Cela surprend et choque d'abord, mais je crois qu'il ne faut pas trop crier. Donc : bien, M. Doumenq, à la condition que vous ne vous voulez pas exclusivement à ce centre un Deuxième Acte. FRANCIS AUBERT. TRIBUNAUX. TRIBUNAL CIVIL DE LA SEINE (5e chambre). Audience du 17 mai. Présidence de M. Jules Petit. LA LEVRETTET ET SES DEUX MAITRESSES. Dans un de nos derniers numéros, dit-on, nous avons rendu compte à nos
nos derniers numéros, dit-on, nous avons rendu compte à nos lecteurs du curieux débat qui venait de s'élever devant M. le juge des référés au sujet d'une élégante levrette exposée au Cours-la-Reine. Aujourd'hui même la question de propriété de Chicilonnette a été soumise au tribunal. On remarquait dans l'auditoire Mme Fontenay, qui paraissait attacher avec anxiété le résultat du procès. M. Carraby, avocat, expose et développe la demande en revendication formée par M. Reinhart Siraudin. Cette contestation peut faire sourire les indifférents, mais elle est pleine d'intérêt et d'émotions pour les parties en cause, et surtout pour Mme Reinhart-Siraudin, qui
les parties en cause, et surtout pour Mme Reinhart-Siraudin, qui a la passion des chiens. Elle en possède vingt-huit, qu'elle entoure de soins et d'affection ; elle leur accorde droit de cité dans ses appartements. Parmi cette meute pacifique se distinguait une levrette du nom d'Ida; en juillet, Ida devint mère, et sa fille, plus charmante qu'elle encore, s'il est possible, obtint de la faiblesse de sa maîtresse le privilège refusé à tous les autres de circuler dans les magasins qui font l'angle de la rue de la Paix et de la rue Neuve-Saint-Augustin. Mme Fontenay venait souvent faire des
de la rue Neuve-Saint-Augustin. Mme Fontenay venait souvent faire des emplettes; elle vit la jeune levrette, qui lui plut. Mme Fontenay aime à satisfaire ses fantaisies : il ne faut pas s'en étonner; elle a de grands succès dans le monde qu'elle fréquente sous le nom de Reine. Elle offrit donc d'acheter la fille d'Ida : elle essuya plusieurs refus; mais au mois de décembre 1863, à l'approche du jour de l'an, Mme Reinhart-Siraudin, absorbée par les soins de son commerce, consentit à prêter sa levrette favorite pour quelques jours à Mme Fontenay, qui l'emmena dans son brillant équipage. La
à Mme Fontenay, qui l'emmena dans son brillant équipage. La levrette était revenue depuis quelques jours rue de la Paix, lorsque, à la date du 14 mars 1864, elle disparut tout à coup. Inutile de peindre le désespoir de Mme Reinhart Siraudin. La levrette était-elle morte? Avait-elle été volée? Ignorant les destins d'une tête si chère, Mme Reinhart-Siraudin fit placarder sur les murs de Paris des affiches dans lesquelles elle promet des récompenses honnêtes et donne le signalement de la chienne perdue : tout y est, la couleur grise de son pelage et la couleur marron de son paletot. M.
son pelage et la couleur marron de son paletot. M. le commissaire de police reçut aussi une déclaration. Tout fut inutile, et ce n'est que le 10 mai qu'elle a été retrouvée en pleine exposition des races canines. L'avocat rappelle l'opposition signifiée dès le lendemain à M. le directeur de cette exposition, à la requête de M. Reinhart Siraudin. Mme Fontenay est venue aussitôt réclamer chez Mme Reinhart Siraudin la mainlevée de cette opposition ; elle s'était fait escorter d'un élégant cavalier; elle avait la voix haute, le geste animé. La levrette, disait-elle, était bien à elle, on voulait la
La levrette, disait-elle, était bien à elle, on voulait la lui voler. Mme Fontenay en a été pour ses frais de colère. Un référé a pourvu au plus pressé. Par ordonnance de M. le président, la levrette a été confiée à M. Sanfourche, vétérinaire, à titre de séquestre. Reste à examiner maintenant la question de propriété. Une des premières preuves que Mme Reinhart-Siraudin apporte à l'appui de la revendication, c'est le témoignage de M. Sanfourche lui-même, compétent, à coup sûr, en pareille matière. Le voici : « Je certifie que la bête qui est en ce moment chez moi est
la bête qui est en ce moment chez moi est bien la bête que j'ai soignée en février et mars 1864 pour une maladie des reins chez M. Reinhart; je la reconnais à la conformation peu ordinaire de sa bouche, à sa taille, à sa robe, à sa queue cassée. » Me Cléry, avocat de Mme Fontenay, interrompant. — Dites : collée. Me Carraby, reprenant sa lecture : « et à la maladie pour laquelle je l'ai soignée et de laquelle elle souffre encore. Il La levrette avait, en effet, reçu une blessure dont sa queue portait la trace très
reçu une blessure dont sa queue portait la trace très reconnaissable. À ce certificat, il faut en ajouter beaucoup d'autres émanés de dames, du vrai monde par exemple, qui avaient vu et admiré la chienne de Mme Reinhart dans ses magasins et qui ont pris la peine d'aller la reconnaître chez M. Sanfourche. Elles n'ont pas le moindre doute : je parle de Mme la comtesse de L..., de Mme la marquise de P..., du médecin des demandeurs, mais il y a plus voici la déclaration de la personne qui, en décembre 1863, a été chargée de porter la chienne
en décembre 1863, a été chargée de porter la chienne chez Mme Fontenay. Tout le monde est unanime. Que répond Mme Fontenay ? elle prétend que la levrette qu'elle avait exposée au Cours la Reine n'a que quatorze mois, tandis que celle de Mme Reinhart-Siraudin en aurait vingt ou vingt-deux ; elle raconte qu'elle avait une levrette nommée Perle, et que de l'union de cette levrette avec un lévrier, qui appartenait à Mme Cora-Pearl, une de ses amis, est né l'animal revendiqué, qui, le 14 mars 1864 n'avait que neuf jours ; elle a, il est vrai, un provision de
jours ; elle a, il est vrai, un provision de certificats qui constatent qu'à mois d'avril 1864, en arrivant à la campagne elle avait sa levrette et deux petits chiens. Un mot de réponse : de ces deux petits chiens un seul avait pour mère la levrette de Mme Fontenay ; l'autre, âgé non pas d'un mois mais de sept à huit mois, était la levrette de Mme Reinhart Siraudin ; sa petite taille a fait illusion aux donneurs de certificats. D'ailleurs il y a un fait certain, établi par cinq vétérinaires, dont nous rapportons les déclarations : la chienne
cinq vétérinaires, dont nous rapportons les déclarations : la chienne déposée chez Sanfourche a de vingt à vingt-deux mois. Fontenay, sur ce point-là aussi, produit des certificats qui sont en contradiction avec les nôtres. Si le tribunal hésite, une expertise éclairera sa religion. Mais ce moyen d'instruction nous paraît superflu. La reconnaissance de M. Sanfourche ne laisse pas de place au doute. M. Reinhart Siraudin ne veut rien exagérer : il n'accuse pas Mme Fontenay d'avoir commis un mais un rapt de séduction. La chose ne sera pas invraisemblable à ceux qui connaissent Mme Fontenay. Me Cléry, avocat de Mme
ceux qui connaissent Mme Fontenay. Me Cléry, avocat de Mme Fontenay, répond que son confrère s'est efforcé d'intéresser le tribunal à la douleur des demandeurs, il n'y a pu vouloir point à redire; il revendique la même empathie pour sa cliente; les regrets que Mme Reinhart-Siraudin expriment éloquemment par la bouche de leur défenseur, pi seria Fontenay les éprouverait, si elle était arrivée de la levrette qui fait l'objet de ce débat. Elle l'aime d'autant plus qu'elle l'a vu naitre chez elle. L'incertitude n'est pas possible sur ce point. Le 16 septembre 1863, Mme Fontenay achetait chez le sieur Traversa
16 septembre 1863, Mme Fontenay achetait chez le sieur Traversa une jolie levrette du nom de Perle. Voici la réception : A la renommée des serins hollandais, M. TRAVERSA, OISELIER. Le 16 septembre 1863. si Donne Mme Fontenay : si Une chienne levrette, couleur café au lait, Répondant au nom de Perle 320 fr. Chiffonnette, la chienne revendiquée, est fille de Perle et d'un lévrier, appartenant à la Comtesse de Cora Pearl, une amie de Mme Fontenay. Le lévrier est frère également de la levrette de Mme Reinhart-Siraudin : ainsi ces deux chiennes, celle que les demandeurs ont perdue, et
ces deux chiennes, celle que les demandeurs ont perdue, et celle que Mme Fontenay a exposée au Parc-la-Reine, ont eu deux mères différentes, mais un seul et même père. Comment s'étonner que ces deux chiennes se ressemblent ? Les demandeurs eux-mêmes ont pu s'y tromper. Mais Mme Fontenay a en mains des documents qui ne permettent pas à l'erreur, et M. et Mme Reinhart Siraudin ont été les premières victimes, de triompher devant la justice. En effet, la naissance de Chiffonnette, à la date du 5 mars 1864, est attestée par le concierge de la maison qu'occupait alors Mme Fontenay,
par le concierge de la maison qu'occupait alors Mme Fontenay, rue du Mont-Thabor, 24 ; cet homme le déclare que, le 5 mars 1864, la levrette de la locataire a mis bas deux petits, dont l'un est une petite chienne de couleur ardoise, apparence chétive. Voici maintenant la déclaration d'une femme, le Wirth: Je certifie connaître la chienne levrette, nommée Perle, appartenant à Mme Fontenay, et l'avoir vue mettre au monde deux chiens, l'un mâle et l'autre femelle; le mâle couleur café au lait et la petite femelle gris ardoise. Paris, ce 12 mai 1865. Femme WIRT. Nous en reproduisons
Paris, ce 12 mai 1865. Femme WIRT. Nous en reproduisons une autre : Boulogne, 12 mai 1865. Je soussignée veuve Beaussire, marchande de bouquets, Grande Rue, 43, à Boulogne, déclare qu'il est à ma connaissance que la levrette de Mme Fontenay a eu deux petits chiens il y a quatorze mois, et que j'ai donné à la plus petite, Chiffon, auteure ardoise, qui est actuellement à l'exposition, des bains de sang de bœuf jusqu'au mois de février 1865. Veuve BEAUSSIRE. En voici une dernière : Paris, le 12 mai 1865. Je certifie avoir vu chez Mme de Fontenay, rue du
Je certifie avoir vu chez Mme de Fontenay, rue du Mont-Thabor, 24, en mars ou avril 1865, une chienne levrette nommée Perle, qui avait mis bas depuis peu deux sujets, l'un mâle, l'autre femelle. La femelle, couleur gris foncé ardoise, le mâle, café au lait. Le vicomte O... Cette attestation émane d'un homme du monde, et du meilleur monde, et peut être proposée sans crainte à celles que Mme Reinhart-Siraudin a sollicitées de la complaisance de sa aristocratique clientèle. Le tribunal a su, dans le certificat de Mme veuve Beaussire, que Chiffonnette, d'une nature très délicate, avait eu besoin de
que Chiffonnette, d'une nature très délicate, avait eu besoin de soins exceptionnels. Elle en a reçu notamment du sieur Traversa, qui avait vendu Perle sa mère. Il le reconnaît dans les termes suivants : Je déclare que la petite levrette nommée Chiffon, âgée de quatorze mois, de couleur ardoise, est née au mois de mars 1864, chez Mme Fontenay, et que je l'ai soignée dès sa naissance pour la phthisie dont elle était atteinte. Au mois d'avril 1864, Mme Fontenay est allée s'installer à la campagne, près de Boulogne-sur-Seine. A ce moment avait-elle Chiffonnette? Je lis : Je soussigné Véret,
ce moment avait-elle Chiffonnette? Je lis : Je soussigné Véret, épicier à Boulogne, Grande-Rue, 46, certifie que Mme Fontenay est venue habiter sa propriété avec une levrette suivie de deux petits; l'un est resté faible et est à l'exposition. Cette petite chienne s'appelle Chiffon et est de couleur ardoise. Nous n'avons pas appris à Boulogne sans indignation qu'on lui en disputait la propriété. La chienne est âgée de quatorze mois. Boulogne, 17 mai 1865. L. VÉRET. Mme Fontenay habite le Parc-aux-Lynx. Voici ce que déclare le garde du Parc-aux-Princes : Le garde du Parc aux Princes, soussigné, chevalier de la
Le garde du Parc aux Princes, soussigné, chevalier de la Légion d'honneur, médaillé de Sainte-Hélène, certifie que Mme Fontenay est venue habiter sa propriété du Parc avec une petite levrette suivie de deux petits chiens âgés d'un mois, qu'il les a vus grandir et qu'il affirme sur l'honneur que l'un d'eux, la chienne Chiffon, couleur ardoise, est à l'exposition. Apprenant qu'on dispute à Mme Fontenay la propriété de cette petite levrette, il s'empresse de lui donner ce certificat. Parc-aux-Princes, le 12 mai 1865. p. S. — La chienne en question est âgée de quatorze mois. PRALON. L'avocat ajoute que s'il
est âgée de quatorze mois. PRALON. L'avocat ajoute que s'il voulait multiplier ces lectures sur ce point, il pourrait mettre sous les yeux du tribunal un certificat collectif signé par plusieurs habitants de Boulogne qui tous attestent que lorsqu'en avril 1865 Mme Fontenay est venue habiter le Parc-aux-Princes, la Perle allaitait deux petits chiens âgés d'environ un mois et que l'un des chiens était une levrette, sous robe souris, qui a été admise à l'exposition du Cours-la-Reine sous le numéro 1046, et qui répond au nom de Chiffonnette. Mais il y a plus : quel est l'âge de Chiffonnette? La
y a plus : quel est l'âge de Chiffonnette? La levrette perdue par les demandeurs est née, selon eux, en juillet 1863 : or, Chiffonnette n'a pas plus de quatorze mois. Nous ferons aussi la preuve à cet égard : cela est établi par plusieurs des certificats que le tribunal connaît maintenant. Mais voici des attestations spéciales; l'une d'elles est donnée par un artiste d'une honorabilité incontestable : Je certifie que j'ai vu naître la levrette (Chiffon, couleur ardoise) que Mme Fontenay a à l'exposition, et dont on lui dispute injustement la propriété : la chienne est âgée de quatorze
injustement la propriété : la chienne est âgée de quatorze mois. Ce 12 mai 1865. HAYET, Professeur de chant. Voulez-vous avoir l'opinion d'hommes compétents entre tous en pareille matière ? Nous avons interrogé des vétérinaires. L'un d'eux a répondu : Je soussigné, vétérinaire, certifie que ce jourd'hui 13 mai 1865, j'ai visité, à la demande de Mme Fontenay, une petite chienne levrette sous poil gris souris, déposée à l'exposition des chiens sous le numéro 1016. Le but de ma visite est de donner mon opinion sur l'âge de ladite bête. La fleur de lis des incisives est entièrement intacte. Tout
La fleur de lis des incisives est entièrement intacte. Tout le système dentaire est complètement frais, la muqueuse très ferme et recouvre parfaitement la base des dents, d'où je conclus que cette bête est âgée de treize à quinze mois. Paris, le 13 mai 1855. GAIM. M Camille Leblanc et M. Vatel, deux autres vétérinaires dont l'autorité est d'un grand poids sur une question de cette nature, partagent l'avis de leur confrère. La lumière est donc faite : il n'y a pas identité entre la levrette perdue par Mme Reinhart-Siraudin et Chiffonnette. Que maintenant les adversaires s'emparent de cette circonstance,
et Chiffonnette. Que maintenant les adversaires s'emparent de cette circonstance, que Mme Fontenay a, en effet, exprimé à un certain moment le désir d'acquérir la levrette de Mme Reinhart-Siraudin, cela ne peut qu'être réjouissant. La plus belle nouveauté en robe foulard de l'Inde se trouve à la Colonie des Indes, r. de Rivoli, 53. Envoi d'échantillon à toute destination. — Le plus agréable et le plus efficace antisidifuge : Drayées de Gélis et Conté, 19, rue Bourbon-Villeneuve. — De l'état de l'estomac dépend la bonne santé ; pour en régulariser les fonctions et abréger les convalescences, les médecins ordonnent, comme
les fonctions et abréger les convalescences, les médecins ordonnent, comme le tonique le plus efficace, le sirop d'écorces d'oranges amères de J.-P. La-rose, rue Neuve-des-Petits-Champs, 26, Paris. SPECTACLES DU 25 MAI 1865. 7 h. 1/4 — OPERA. — L'Africaine. 8 h. — FRANÇAIS. — Maître Guérin. 8 h 1/4 — OPERETTE, — Le Pré-aux-Clers. 8 h. 3/4 ,- ODÉON. — Phèdre, le Malade, le Dépit. 8 h. 3/4. - TH. LYT., IMP. — Macbeth. 7 h. 3/4. - TH. GAITE. — Les Aventures de Mandrin. 8 h 1/4 VAUDEVILLE. — Béatrix. 8 h 1/4. — GAIETY. Les Vieux Garçons. 8
Béatrix. 8 h 1/4. — GAIETY. Les Vieux Garçons. 8 h. 1/2. - VARIÉTÉS. — La Belle Hélène. 8 h. 1/4. - THEATRE ROYAL. — Les Jocrisses de l'Amour, le Premier prix de piano, Même maison. 8 h 1/2. - PORTES ST-MARTIN. — La Biche au Bois. 8 h 1/2. - GAITE.-Le Courrier de Lyon. 8 h 1/2. - ELYSEES.-La Voleuse d'Enfants. 8 h 1/4. - FOLIES-DRAME. — La Vache enragée. 8 h 1/2. - TH. DÉJAZET. — Les Jardins d'Armide, La Madeleine à la Bastille, les Enfants terribles. 8 h 1/2. - BOUFFES PARISIENNES. — Le Bœuf Apis, Chanson
h 1/2. - BOUFFES PARISIENNES. — Le Bœuf Apis, Chanson de Fortunio, Serpent à plumes, Crêpes de la Marquise. 8 h. 1/4. — BEAUMARCHAIS. — Le Ménétrier de Saint-Waast. 8 h. 1/4. — TH. ST-GERMAIN. — La Salpétrière, Pierre-le-Couacur. 8 h. 1/2. — GRAND-THÉÂTRE-PIQUERISSEN — Le Neveu de l'Oncle Tom, la Mare aux canards, la Fille de Dominique, le Mariage enfantin. 8 h. 3/4 _ B. HOUNDF — prestidigitations, Magie. 3 h. — HIPPODROME. — Exercices équestres. — Chasse à la panthère. 5 h 1/2 et 8 1/2. — LE PETIT-THÉÂTRE (près la Bastille).— La Foire au pain d'épice, Mémoires
PETIT-THÉÂTRE (près la Bastille).— La Foire au pain d'épice, Mémoires de Rizetta. 7 h 3/4 .- FOLIES MARIGNY. - L'Orphéon de Fouille ly-les-Oies, les Gammes d'Oscar. 6 h 1/2 — LUXEMBOURG — 8 h 1 - SUITE ROYAL. -(Boul. du Temple).-Physique, spiritisme dévoilé, chambre mystérieuse, tableaux de la mer. THEATRE DES MARIONNETTES LYRIQUES. Robinson Crusoé. 8 h. CIRQUE DE L'IMPÉRATRICE. — Champs-Élysées. — Exercices équestres. JARDIN MACULE et CHATEAU DES FLEURS RÉUNIS. — Bals tous les soirs. PRÉ CÉDENTAL. Tous les dimanches, à une heure, concert, bal d'enfants et théâtres. CONCERT DES CHANDES ÉLYSÉES. — Tous les soirs de 8
CONCERT DES CHANDES ÉLYSÉES. — Tous les soirs de 8 h. à 11 h. CHALET IDALIE. (Bois de Vincennes). — Soirée musicale et dansante tous les dimanches et lundis. CHATEAU ROUGE, 4, rue du Château, chaussée de Clamart. Fêtes musicales et dansantes. L'un des propriétaires gérant : J. BARATON. Paris. Imp. P. Jacquet, 11, faub. Montmartre. Adjudications. — Jugements. BANQUE Caumartin, A PARIS, hôtel, seule adjudication, chambre des Notaires de Paris, le mardi 13 juin 1865. Revenu annuel par bail principal, 10,000 fr, susceptible d'une grande augmentation à la fin du bail. Mise à prix : 150,000 fr. S'adresser à
du bail. Mise à prix : 150,000 fr. S'adresser à Me SEBERT, notaire à Paris, rue de l'Ancienne-Comédie, 4, sans un permis duquel on ne pourra visiter la propriété. VASTE PROPRIÉTÉ A PARIS. 68, HÔTEL, n. VALOIS DU BOIS-DE-PIERRES, beaux arbres avec accès sur l'avenue de Messine et rue du Ponr, en 1 lot. VENTE, sur une seule enchère, en la chambre des notaires de Paris, le mardi 20 juin 1865. Contenance 6 474 mètres 55 c. Mise à prix : 800,000 fr. S'adresser à M0 TROUCHER, notaire à Paris, rue de Provence, 56, dépositaire du cahier des charges et
rue de Provence, 56, dépositaire du cahier des charges et des plans; et à MMes Duval et Delaunay, notaires à Paris. MAISON ET 2 TERRAINS A BÂTIR à ASNIERS, Paris, à adjuger, sur une enchère, en la chambre des notaires de Paris, le 30 mai 1865, à midi. 1er lot. Maison, rue des Dames. 12 000fr 2e Terrain à bâtir de 939 à 200 m. 8,000 o. — de 905 mètres. , 2,000 S'adresser à M. LENTAIGNE, notaire à Paris, H, rue Louis-le-Grand. IOTISSEZ, même sur une enchère, en ADJUDICATION de la chambre DES NOTAIRES DE PARIS, le mardi 30
de la chambre DES NOTAIRES DE PARIS, le mardi 30 mai 1865. A PARIS "Richard-Lenoir. Mise à prix : 300 fr. le mètre. S'adresser à M' FOUARD, notaire à Paris, b. Haussmann, 22. ADJUDICATION en NOTAIRES de la Paris, sur des une en ESLIER S S'adresser: 1° pour visiter, au fermier ; 2° à M. Hadot, rue Bonaparte. 20, 3 a DEMONTS, (notaire, place de la Concorde, 8. la chambre enregistre GRANDE HOTEL installée pour le commerce des bières.-Evaluation du revenu Mise à prix, 500,000fr., outre de les charges fr. de payer, pendant 41 ans, une annuité de 4,242 ir.
de payer, pendant 41 ans, une annuité de 4,242 ir. s'adresser sur les lieux, au concierge du n 61 , et à M FOUARD, notaire à Paris, boul. Haussmann, MAISON Saint-Etienne-du-Mont. A PARIS à vendre, même sur une enchère, en la chambre des notaires de Paris, 2,500 fr. En Revenu, du service d'une rente viagère de 1,000 fr. TERRE DE BEAUVAIS propre à l'agriculture, située à Nogent-sur-Marne, à 4 heures de Paris et de la station. Le terrain, en chemin de fer de Lyon-Bourbonnais, le dimanche 6 mai 1865, aux heures, de la terre de dimanche lieu, lieu vue, sise
heures, de la terre de dimanche lieu, lieu vue, sise à Nogent, consistant en un château moderne avec parc, deux fermes, un ancien moulin, terres, prés et bois, eaux vives, étang, poche et très belle chasse en gros et petit gibier. Nogent est à quatre heures de Paris et de la station. Jouissance de suite. Mise à prix, 350,000 fr. Une seule enchère adjugera. Alors que l'étude de M. CHARDON, notaire, le 26 mai 1865, et CIMENT, exploitant d'une usine à Paris, rue de Bagnolet, expose la Société A. Gennevay et éditée par la société du Ciment du bassin de
et éditée par la société du Ciment du bassin de Paris, fabrique Langré. Terribat de 1.325 m. 22 c. Situé rue DE l'APÉNITRE, n° 24, et rue DE LA BOIS, avec façade d'environ 21 mètres sur chacune de ces rues, à Paris, le 30 mai 1855, à midi, en la chambre des notaires de Paris. — Mise à prix (400 fr. par m.). 530,068 fr. — Facilités de paiement. S'adresser à M. LEHAYOIGNET, notaire à Paris, rue Caumartin, 9. Vente des biens échus, Seine-et-Marne, Loiret, Yvette-Loire. Adjudication, sur une enchère, en la chambre des notaires de Paris, le 13 juin