jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
villes et forteresses, fut mise très grande garnison, pour la ville être et tenir en subjection. En cette subjection elle fut bien quatre ans ou environ et jusqu'à ce que le duc d'Orléans trépassa. Et fut cette ville en si grande famine, que leur convint de faire sortir les pauvres gens hors de la ville. Et même elle fut presque prête à être prise par le fleuve, si on ne vint à connaissance et se on n'y eut mise provision. Et si le duc d'Orléans eût vécu, il eut fallu que la ville se fût rendue, par le grand manque
que la ville se fût rendue, par le grand manque de viande qu'elle eut eu. En ce temps, eut grande contestation et dissension dans la ville de Metz, tant que le commun régna contre les seigneurs de la ville. Et depuis furent les gens de loi et les bourgeois maîtres du commun et en firent grand nombre mourir et noyer au pont des Morts sur la rivière de Moselle ». Voici le début du récit de l'assassinat du duc : « Or advint que le duc Louis d'Orléans, dont nous avons ci-devant parlé, avait grâce que, en sa jeunesse et
avons ci-devant parlé, avait grâce que, en sa jeunesse et longuement, avait été sage et bon homme prudent et se tenait fort souvent aux Célestins à Paris, où il oubliait messes trois ou quatre le jour et aucunes fois dînait avec les religieux au refectoire, où il ne mangeait que pain et buvait lait. Mais depuis ce temps passé, il fit tout le contraire envers le roi et le royaume, avait aussi femmes quand il lui plaisait et desquelles qu'il voulait, à sa volonté : et forte renommée, que il contenant molto à être roi de France ». La date
contenant molto à être roi de France ». La date du crime est inexactement indiquée : « la nuit saint Clément » ou le 22 novembre, veille de la fête du saint, « bien tard par nuit », tandis qu'il est certain que ce fut le jour même de la fête, 23 novembre, vers huit heures du soir. Aux obsèques de la victime « furent plusieurs grands seigneurs du sang royal, noirs vêtus, faisant grand deuil de cette advenue. Et même y était le duc de Bourgogne avec les autres seigneurs et tenait le drap, comme ils faisaient : dont
seigneurs et tenait le drap, comme ils faisaient : dont il en fut et a été grandement blâmé à la honte et est encore, mais pour sauver sa vie, on fit beaucoup de choses : car si le fait eût été su prestement, le duc de Bourgogne en eût été en péril de mort. Valentine de Milan, la femme de la victime, est encore plus maltraitée par le haineux chroniqueur : depuis son mariage (en 1389), « vécu bien au royaume grand temps, ne aussi le roi Charles ne fut en bon sens ». Son fils aîné "senhor et empoisonna
en bon sens ». Son fils aîné "senhor et empoisonna lui-même par une pomme que sa mère lui donna sournoisement, pour bailler au premier fils du roi, dauphin : et l'enfant du duc ne se put tenir de mordre en cette pomme, qui était enveninée, afin que il le baillât au dauphin » (3). De ce passage nous concluons que cette partie des Grandes Chroniques a été composée avant l'assassinat de Jean Sans-Peur (10 septembre 1419). D'autres passages prouvent qu'elle le fut après 1417 (fol. 328). Du reste le chroniqueur ne voit, du côté des partisans de la maison d'Orléans,
ne voit, du côté des partisans de la maison d'Orléans, que poisons et maléfices. Le dauphin qui mourut à Paris, le 18 décembre 1415, « fut avancé, si comme on dit, pour ce qu'il avait épousé la fille de Jean, duc de Bourgogne » (1). Afin de faire mourir l'autre dauphin à Compiègne (3 avril 1417), « on envoya de Paris aucuns bons chevaliers et seigneurs bons, pour esbattre avec lui et pour lui servir. Et une fois, ensuitant qu'il jouait à la palme, l'un de ces bons seigneurs mit sa main autour de son harnois et en la nuit
sa main autour de son harnois et en la nuit il eut le harnois tout enflé et ne vécut puis que huit jours. Et supposerent-le quelques-uns que'il fut pour cela avancé, pour ce que on voyait que il avait le fait dudit de Bourgogne, son bel oncle, pour agréable » (3). Cette partie des Grandes Chroniques finit en 1408 avec le récit de l'expédition de Jean Sans-Peur au pays de Liège, signalée par l'éclatante victoire d'Othée, du 23 septembre. Voici la conclusion : « Et par ces conditions fut paix faite. Et ce fait, se partirent tous les seigneurs et
faite. Et ce fait, se partirent tous les seigneurs et les gens d'armes : et se retourna chacun en son pays ou ailleurs où bon lui sembla ». II. Abrégé de la Chronique de Monstrelet (folios 339 à 471). Le compilateur ne cite même pas le nom de Monstrelet, dont il laisse de côté les trois premiers chapitres, pour commencer avec la mention de la mort de Jean VI, duc de Bretagne (1er novembre 1399), se contentant, pour expliquer son retour en arrière, de cette sorte de transition : « Pour ce que ci-dessus n'est faite nulle mention daucunes choses
Pour ce que ci-dessus n'est faite nulle mention daucunes choses dignes de mémoire venues en plusieurs pays, depuis l'an mil quatre cent et un, on en fera ci aucun mention ». Déjà M. Douët d'Arcq, dans son édition de Monstrelet (Paris, 1857, in-8, I, page xviij), a signalé l'existence de divers manuscrits où la Chronique se trouve plus ou moins abrégée. Bien entendu que Magnicourt a choisi de préférence, dans l'œuvre volumineuse du chroniqueur cambrésien, ce qui se rapportait davantage à la Flandre et à ses princes. Les noms du pays y sont fidèlement transcrits, quelquefois avec des remarques additionnelles,
pays y sont fidèlement transcrits, quelquefois avec des remarques additionnelles, comme pour ce « vaillant homme d'armes, nommé Enguerrand de Groenbosch », tué en 1431, avec « aucuns périplost » près de Laon (1), et qu'il nous apprend avoir été originaire de Lisbourg (2) : or ce village était le chef-lieu féodal de la seigneurie de Verchin en Ternois, appartenant à notre compilateur, lequel comptait même parmi ses vassaux un Groenbosch, — ou pour les « vingt grandes cloches » de l'église Notre-Dame de Térouanne, données en 1433 par le duc de Bedford (3) et, ajoute-t-il, « qui encore y
duc de Bedford (3) et, ajoute-t-il, « qui encore y sont, armoyées » (1). Bien entendu que les variantes abondent, dont plusieurs sont intéressantes; celle-ci par exemple, relative au drapeau de Jeanne d'Arc, qui y avait fait « peintre la représentation de Notre Créateur » (2) : c'était un étendard « blanc », ajoute le compilateur (3). L'abrégé finit, comme la Chronique elle-même, avec la conclusion de la trêve entre la France et l'Angleterre, du « quinzième jour » de mai 1444 (4), selon Magnicourt ; du « vingtième jour », selon le texte du traité transcrit par Monstrelet (5).
», selon le texte du traité transcrit par Monstrelet (5). Voilà une preuve de plus que l'œuvre du fameux chroniqueur finit bien en 1444 et ne contient que deux livres, et que le troisième, auquel il travaillait, quand il mourut à Cambrai, le 20 juillet 1453, demeuré à l'état de projet ou de brouillon, n'est point parvenu jusqu'à nous (6). III. Chronique inédite, de 1444 à 1467 (folios 471 verso à 491 et dernier) C'est, croyons-nous, l'œuvre de Magnicourt lui-même, qui devient enfin auteur, après avoir été longtemps copiste fidèle, compilateur et abréviateur. Nous transcrivons le premier alinéa. « Quant
compilateur et abréviateur. Nous transcrivons le premier alinéa. « Quant les trêves furent confirmées, qui depuis furent ressenties longtemps par continuations, le dauphin conduisit et emmena hors du royaume, au pays d'Allemagne, tous les capitaines et gens de compagnie, qui par longtemps avaient ensuite moult opprès le peuple : lesquels firent moult de désordres au pays, jusques à la rivière du Rhin vers Bale et Strasbourg. Et avec lui allerent plussieurs capitaines Anglais, comme Matignon et Hoon (1) et quelques-uns des frontières de Normandie, jusques à la (2) combatants anglais, afin que le noble royaume de France fut nettoyé du
afin que le noble royaume de France fut nettoyé du grand venin qui y avait concerté, en intention de venir par les deux parties à paix finale. (1) Monstrelet, IV, p. 432. (2) Folio 438. (3) Monstrelet, V, p. 56 : "deux cloches très riches, notables et de grande valeur". (4) Folio 471 verso. (5) Tome VI, p. 106. (6) Édit. Douët d'Arcq, I, pp. iij et xx. Cette chronique, quoiqu'assez générale, est fort peu développée. En voici un passage, relaté sous l'année 1447 et concernant le drame de famille qui ensanglanta alors la Bretagne. « Or nous convient retourner
qui ensanglanta alors la Bretagne. « Or nous convient retourner au duc de Bretagne, qui avait eu épousé Jeanne, sœur du roi Charles VII de France, de laquelle il avait eu trois fils, ce sont à savoir : Pierre, François et Gilles : lequel duc trépassa l'année que le roi tint la journée devant Tartas. Et à son trépas il advint qu'il fit venir ses trois fils devant lui et premièrement demanda à l'aîné quel parti il avait intention de tenir après son trépas. Il répondit qu'il avait servi le roi de France, son oncle et qu'il lui avait fait
roi de France, son oncle et qu'il lui avait fait plusieurs biens et plus avait promis de faire, et qu'il tiendrait son parti. Et après le demanda au second, qui lui répondit pareillement. Et après le demanda au troisième, lequel lui répondit qu'il avait servi le roi d'Angleterre, son cousin germain de par leurs mères et lui avait fait plusieurs biens et promis à faire, et qu'il avait intention de tenir son parti. Alors le duc de Bretagne lui dit : « Et je mets le duché de Bretagne en ta main » et par expérience lui bailla son trésor.
ta main » et par expérience lui bailla son trésor. Mais quand il fut trépassé, ceux du pays obéirent à l'aîné, comme s'était raison, réservé quelques places que messire Gilles prit à son avantage, en tenant la partie du roi d'Angleterre contre ses deux frères : dont le pays était en danger de souffrir plusieurs oppressions. Mais il advint que, après les trêves accordées à Tours entre les deux rois, à savoir de France et d'Angleterre et leurs alliés et bienveillants, le duc de Bretagne, sous aucune querelle qu'il avait avec messire Gilles, son frère, dont il ne se donnait
avec messire Gilles, son frère, dont il ne se donnait garde, comme on dit, fit prendre ledit messire Gilles et après le livra en la main du roi, pour se décharger : lequel après on ne sçut qu'il devint. On sait que le prince Gilles de Bretagne arrêté au Guillemet en 1446, subit une dure captivité et fut étouffé le 25 avril 1450. Sous l'année 1450 (ou mieux 1451), le chroniqueur constate que Charles VII reconquit alors « tout son royaume en général, réservé la ville de Calais et deux forteresses, dont l'une nommée Hames, qui est à une lieue
forteresses, dont l'une nommée Hames, qui est à une lieue dudit Calais, et l'autre est nommée Guines, qui est à deux lieues : lesquelles villes et châteaux tiennent encore les Anglois ». On sait qu'il fallut plus d'un siècle avant que le duc de Guise enlevât à l'Angleterre ces trois forteresses. « Et pour sa glorieuse conquête et bonne fortune du royaume, fut ordonné en tout icelui faire une procession générale, durant à perpétuité, le 1er août, en toutes églises cathédrales, qui fut le jour que la dernière ville fut rendue au roi, afin qu'il fût memorié de la grâce
rendue au roi, afin qu'il fût memorié de la grâce que Dieu lui avait faite. » Notre manuscrit finit par la mention d'une nouvelle révolte des Liégeois contre leur prince évêque, en septembre 1467 et de la répression qu'en fit aussitôt le duc Charles le Téméraire. « Et à l'entrée du mois d'octobre, entra le duc de Bourgogne au pays de Liège, à tout XXX mille combattants ou plus, et alla mettre siège devant la ville de Saintrons : auquel lieu s'allerent combattre les Liégeois, au nombre de XII à XV mille, mais ils furent tantôt ruinés jusque à une
XV mille, mais ils furent tantôt ruinés jusque à une ville qui se nomme Brustem et en moururent bien III mille. Après laquelle défaite, se rendit la ville de Saintrons et même la cité de Liège et tout le pays en général, à la volonté du duc de Bourgogne : lequel s'en alla entrer en ladite cité, en grande pompe, après sa victoire, le dimanche XVe jour de novembre, au-devant duquel allerent ceux de la cité, en leurs chemises, prier merci. » On sait que la première édition de Monstrelet, donnée à Paris vers 1500 par Antoine Verard, contient un
donnée à Paris vers 1500 par Antoine Verard, contient un prétendu troisième livre du chroniqueur cambrésien, qui n'est qu'une compilation sans valeur, allant de 1444 à 1467, époque de la mort du duc Philippe le Bon (le 15 juin), et que toutes les anciennes éditions ont reproduit ce faux troisième livre. 4) Le mardi 11 novembre, le duc Charles arrive devant Liège ; le 12, les députés des Liégeois viennent se prosterner à ses pieds ; enfin le mardi 17, il fait son entrée à Liège.— Edition de Commynes, I, p. 132, 133 et 140, notes. SOUVENIRS Livre. Quoique notre
p. 132, 133 et 140, notes. SOUVENIRS Livre. Quoique notre chronique inédite s'étende aussi de 1444 à 1467, vérification faite, elle n'a aucun rapport avec la compilation du libraire Antoine Verard ou de l'éditeur Pierre Desray. En résumé l'œuvre patiente de Jean de Magnicourt ou de Werchin est très intéressante pour l'histoire de notre France du nord et la copie qu'en fit, au siècle dernier, le premier président d'Aubers constitue un manuscrit qui ne ferait pas mauvaise figure dans une bibliothèque publique. Bien plus précieux encore est l'original, que la Révolution a épargné et qui, malgré la tourmente, continue à
Révolution a épargné et qui, malgré la tourmente, continue à reposer, comme en 1789, au château de Tramecourt. Son existence avait été signalée, il y a cinquante ans et plus, par Mazas, auteur de la Vie des grands capitaines français du moyen âge. Il est, dit-il, « écrit sur vélin et sur deux colonnes, orné de vignettes et d'un beau caractère; son format est un grand in-4° et contient cinq cents feuillets numérotés »; le premier feuillet porte en tête les mots : « J'appartiens à Jehan de Tramecourt »; le « manuscrit est de trois écritures »; c'est une
le « manuscrit est de trois écritures »; c'est une chronique qui « commence à l'origine de la monarchie » et finit en 1467 « au milieu d'une phrase »; elle « n'était jamais sortie des mains de MM. de Tramecourt », quand elle fut prêtée vers 1750 à un abbé de Saint-Bertin, « homme fort savant », pour « la composition d'une histoire d'Artois dont il s'occupait » et la famille de Tramecourt n'en serait, après bien des difficultés, rentrée en possession qu'à la veille de la Révolution. L'œuvre de Jean de Magnicourt ou de Werchin, connue sous le
de Jean de Magnicourt ou de Werchin, connue sous le nom de « manuscrit de Tramecourt », est encore citée dans le Bulletin historique de la société des antiquaires de la Morinie, 4872 à 4876 (Saint-Omer, 1877, in-8), tome V, page 558, et dans le tome VI, 1877 à 1879, pages 13-14, 77-79 et 212-213. Nous devons ces indications à l'extrême obligeance de M. le comte de Galametz, qui a bien voulu y ajouter d'autres renseignements pris sur l'original même, qu'il a eu très souvent la bonne fortune de consulter au château de Tramecourt. Le nombre des feuillets de parchemin
au château de Tramecourt. Le nombre des feuillets de parchemin est de 560 (1120 pages) ; il commence ainsi : « Ce sont les histoires de France en bref »; çà et là sur les marges, il existe quelques blasons de fantaisie, tels que ceux de Jules César, de Clovis, etc.; il est incomplet : car, à la fin de la dernière page, le mot « mercy » est écrit au-dessous de la dernière ligne pour servir de repère au relieur. Il se compose de deux écritures différentes de copiste. 20e ANNÉE, 1879. FLANDRE WALLONNE. SOUVENIRS 198 SOUVENIRS BIBLIOGRAPHIE MATTHIEU
20e ANNÉE, 1879. FLANDRE WALLONNE. SOUVENIRS 198 SOUVENIRS BIBLIOGRAPHIE MATTHIEU (Ernest). — Histoire de la ville d'Enghien. Mons, 1876-1878, in-8; 804 pp., planches. Ouvrage très-soigneusement fait, couronné par la société des sciences du Hainaut. — L'antique baronnie d'Enghien, assise sur les confins du Hainaut et du Brabant, a toujours eu des seigneurs de la plus haute noblesse, qui ont illustré la petite ville d'Enghien. Elle appartenait en 1606 à notre roi Henri IV et elle passa alors par une vente dans la maison princière d'Arenberg, qui la possédait encore à la Révolution. C'était donc un vaste et beau sujet d'histoire
la Révolution. C'était donc un vaste et beau sujet d'histoire locale : M. Matthieu l'a traité avec distinction. DANCOISNE (L.). — Le Canton de Carvin. Arras, 1877, in-8; iv et 141 pages; planches; 40 exemplaires, papier vergé. Le Canton de Lens, Arras, 1878, in-8; 8 et 257 pages; planches; papier vergé. Répertoire historique et archéologique de 31 communes de l'arrondissement de Béthune. — Renseignements inédits et intéressants. — Obsèques d'Hugues Bournel, seigneur de Steenbecque, gouverneur de la province de Lille, célébrées à Courrières en 1578 (extrait du Ms. 320 de la bibliothèque publique de Lille); lettres d'érection en marquisat de
la bibliothèque publique de Lille); lettres d'érection en marquisat de la terre de Leforest (9e reg. aux commissions du conseil d'Artois), etc. Il est rendu compte dans notre recueil des travaux d'histoire et d'archéologie intéressant les anciennes provinces wallonnes, — dont il a été envoyé deux exemplaires au siège de la Société d'agriculture, des sciences et des arts de Douai, 8 bis, rue d'Arras (Jardin des Plantes) ou chez M. Crépin, éditeur, 23, rue de la Madeleine. M. Dancoisne continue ses patientes recherches sur les autres cantons de l'arrondissement de Béthune; nul mieux que lui ne peut mener à bon
Béthune; nul mieux que lui ne peut mener à bon ce utile travail, qu'une table générale rendra précieux pour les chercheurs. DUTILLEUL (Albert). — A propos d'un tableau du XVIe siècle. Douai, 1879, in-8; 19 pages. L'espoir qui avait été manifesté dans la séance publique de notre société académique du 26 novembre 1876 (Mémoires, 2e série, XIII, p. 49), s'est pleinement réalisé: la liste des œuvres de notre grand peintre Juan Bellegambe s'est accrue d'un tableau que beaucoup de Douaisiens ont pu admirer cette année-ci dans notre musée. La preuve en a été faite par M. Dutilleul avec un talent
en a été faite par M. Dutilleul avec un talent et une autorité auxquels nous nous plaisons à rendre hommage. — Ce tableau fut commandé à Bellegambe (comme le fameux retable d'Anchin lui-même) par dom Cokin ou Coquin de St-Raagon, mais avant sa prévôté, par conséquent antérieurement à l'année 1511. On présume qu'il a orné le prieuré de Saint-Georges-lez-Hesdin. DANCOISNE (l'abbé). — Histoire des établissements religieux britanniques fondés à Douai avant la révolution française. Douai, 1880, in-8; 111 pages; 110 exemplaires. Dernière partie d'un travail considérable sur l'histoire religieuse de Douai, couronné en 1865 par notre société académique et imprimé
Douai, couronné en 1865 par notre société académique et imprimé dans ses Mémoires. — Recherches intéressantes et approfondies sur le collège anglais, les bénédictins et les récollets anglais, le séminaire écossais, le séminaire irlandais, etc.; avec une bibliographie et des pièces justificatives. TERNAS (A. de) et le comte P.A du CHASTEL de la Howardries-Neuvireuil. — Généalogie de la famille Courcol dite de Bailliencourt. Tournai, 1878, gr. in-8; 103 pages et planche d'armoiries coloriée; table des noms de famille; 100 exempl. en papier fort; 5 exempl. en papier vergé. Recherches très-intéressantes sur une vieille famille d'Artois, dont un membre a obtenu
sur une vieille famille d'Artois, dont un membre a obtenu le titre de comte de Baillencourt (1721, en Belgique, titre éteint en 1779) et qui a encore dans le pays de nombreux représentants. Trois sceaux du XVIe siècle témoignent que déjà alors la famille Courcol portait les mêmes armoiries qu'aujourd'hui; son ancienne devise était: Courcol! bonne teste! Quant à l'étymologie du petit fief de Baillencourt, par corruption: Baillencourt et Bailliencourt, dont la situation n'est point précisée, les auteurs proposent: Court du Bailli. — Ne serait-ce pas plutôt: Baillées (portes) de la Court? Une sentence du conseil d'Artois, du 30 juillet
la Court? Une sentence du conseil d'Artois, du 30 juillet 1575, constate que « la disme de Baillées Court » appartenait alors à la famille Grenet, dont un membre était conseiller d'Artois. TERNAS (A. de). — Généalogie de la famille Josson. Douai, 1879, gr. in-8; 56 pp. et 4 planches; table des noms de famille et de fief; 85 exempl., dont 15 en papier vergé. Recherches généalogiques sur une bonne famille bourgeoise du pays, dont la filiation remonte au commencement du XVIIe siècle, étant établie alors à Tournai et dont les armoiries ont été enregistrées dans l'armoriale général de France
les armoiries ont été enregistrées dans l'armoriale général de France sous Louis XIV. Quant à l'étymologie proposée par l'auteur (Johnson; c'est-à-dire: fils de Jean), elle ne nous séduit pas; Josson nous paraît être plutôt une des formes du prénom Josse, comme on disait Gillon pour Gille. AUGUSTE PREUX 20 JUILLET 1822—28 NOVEMBRE 1879. Dans un discours prononcé sur la tombe de notre confrère et ami, le premier vice-président de la Société d'agriculture, des sciences et des arts de Douai, M. le conseiller Maurice, a retracé en termes éloquents et émus la vie si bien remplie, quoique si courte, du membre
la vie si bien remplie, quoique si courte, du membre éminent de la haute magistrature, de l'érudit et de l'homme aimé de tous. Son éloge sera fait dans le sein de notre compagnie, par M. le conseiller Leroy. Une notice de M. Dancoisne, membre de la société royale de numismatique de Belgique, sera consacrée au numismate distingué. D'autres sociétés savantes dont M. Preux fut le zélé correspondant tiendront à honneur de lui rendre dans leurs annales un dernier hommage. Aussi ne parlerons-nous ici que du fondateur et du rédacteur des Souvenirs de la Flandre wallonne. Notre recueil, qui compte dix-neuf
Souvenirs de la Flandre wallonne. Notre recueil, qui compte dix-neuf années d'existence, doit sa fondation à M. Preux. Membre zélé de la commission d'archéologie de notre société académique, il exprima souvent le regret à des collègues et à des amis qu'une foule de communications faites dans les réunions mensuelles restassent enfouies dans des registres aux procès-verbaux, faute de place dans les Mémoires de la Société. C'est grâce à lui et sous les auspices de la Société d'agriculture, des sciences et des arts de Douai, que les Souvenirs de la Flandre wallonne naquirent en 1861. Voici la liste des notices que
wallonne naquirent en 1861. Voici la liste des notices que M. Preux a insérées dans notre recueil. Les bannis de Douai et la franchise de la Saint-Pierre d'août (tome I, p. 3). — Anciens artistes et amateurs douaisiens (I, 23; III, 81 et 192; IV, 30; VI, 69). — Fragments d'épigraphie locale (I, 75; V, 49). — Le gouvernement français et l'échevinage de Douai en 1669 (I, 81). — Le collier de Jean Sans-Peur (I, 98). — L'avouerie de Rumaucourt (I, 170). — Médailles et médaillons inédits (II, 69). — Résurrection d'un grand artiste. Jehan Bellegambe, peintre du retable d'Anchin
Résurrection d'un grand artiste. Jehan Bellegambe, peintre du retable d'Anchin (II, 81); article tiré à part. La sagacité et les persévérantes recherches de M. Préux lui avaient fait deviner, avant l'heureuse découverte de M. Wauters, la solution d'une question capitale pour l'histoire de l'art à Douai. — Souvenirs du siège de Douai en 1710 (II, 123; III, 92; IV, 68). La défense de notre ville constitue l'une des pages glorieuses de l'histoire de l'ancienne armée française; l'article si intéressant de M. Preux sera sans doute réimprimé. — Un passeport périmé (II, 163). — Gilles Petit, écrivain lillois du XVIIe siècle
(II, 163). — Gilles Petit, écrivain lillois du XVIIe siècle (III, 8). Le manuscrit que M. Preux a étudié dans cette notice a été acheté depuis lors des héritiers de M. Delebecque, avocat à Douai ; il figure dans notre bibliothèque communale sous le n° 913 (Catalogue de M. Dehaisnes). — La pompe funèbre de Jean de Luxembourg, chevalier de la toison d'or; 29 septembre 1508 (III, 110).— Jacques Lesaige, le pèlerin; notes et documents inédits (III, 124). — Gastronomie lilloise; repas de noces de 1560 (III, 173). — Le nouvel an au temps jadis (IV, 1); sous une forme