jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
successives dans notre pays, en Espagne et Italie, ne remonteraient pas au-delà des septième, cinquième et quatrième siècles avant notre ère. M. Alexandre Bertrand, pour qui « l'ère celtique se caractérise nettement par l'introduction des métaux, bronze, or et fer », pense pouvoir « déterminer approximativement la date initiale de cette importation des métaux en Europe. Cette date ne peut dépasser le vingtième siècle avant notre ère, dix-neuf cents ans environ av. J. C. Elle doit descendre au douzième sinon au dixième siècle pour la Gaule ». On voit que les ethnographes actuels rajeunissent considérablement les Celtes, puisque Am. Thierry
les ethnographes actuels rajeunissent considérablement les Celtes, puisque Am. Thierry croyait devoir fixer au seizième ou au dix-septième siècle avant J. C. leur passage du nord au sud des Pyrénées, que M. d'Arbois de Jubainville ne fait remonter qu'au cinquième siècle. Ces dates extrêmes, indiquées par M. d'Arbois de Jubainville et par Amédée Thierry reposent évidemment sur les déductions les plus sérieuses; mais pour ces temps reculés il existe toujours des causes d'erreur, au moins d'incertitude. Fréret, l'ancien secrétaire perpétuel de l'Académie des inscriptions, avait fait remarquer que nous avons la date du passage des Sicules dans l'île qui porte
la date du passage des Sicules dans l'île qui porte leur nom, la Sicile, puisque « Hellanicus de Lesbos, historien plus ancien que Thucydide et même qu'Hérodote, donnait pour époque à cet événement la vingt-sixième année du sacerdoce d'Alcyonée, prêtresse d'Argos ce qui répond à l'an 80 environ avant la prise de Troie, marqué par Philiste, auteur sicilien, c'est-à-dire à l'an 564 avant l'ère chrétienne, selon la chronologie de Thucydide ». Amédée Thierry, par des calculs qui reposent sur un passage de Festus Avienus, relatif à l'expulsion par les Celtes des Ligures du voisinage des îles Êstrymniques, et celui de
des Ligures du voisinage des îles Êstrymniques, et celui de Thucydide, relatif à l'expulsion par les Ligures des Sicanes des bords du Sicanus, enfin sur les remarques de Denys d'Halicarnasse, relatives à cette arrivée des Sicules, plus récente que celle des Sicanes, quoique fixée par Philiste de Syracuse à quatre-vingts ans, et par Hellanicus de Lesbos à trois générations, et, d'après ces migrations des Sicules, des Sicanes, des Ligures et des Celtes, que ces derniers avaient dû franchir les Pyrénées en refoulant les Ligures vers le seizième ou dix-septième siècle av. J. C. Dès 1867, dans une discussion soulevée par
av. J. C. Dès 1867, dans une discussion soulevée par M. Garrigou à la Société d'anthropologie, j'ai fait remarquer que ces inductions d'Amédée Thierry semblent insuffisamment démontrées. En 1875, dans mon mémoire sur les Celtes, et tout récemment encore dans mon mémoire sur l'anthropologie de la France, je dis que « le peu de corrélation de certaines de ces migrations et la difficulté d'évaluer le temps écoulé entre elles, permettent tout au plus de penser que cette transmigration (des Celtes) est antérieure au quinzième siècle, mais ne permettent pas de déterminer à combien de siècles au-delà elle remonte ». M.
déterminer à combien de siècles au-delà elle remonte ». M. d'Arbois de Jubainville, non seulement se basant sur quelques documents fournis par Homère, Hérodote, Thucydide, Diodore de Sicile, relatifs à Dédalus, poursuivi par Minos, roi de Crète, jusque chez Cocalos, roi des Sicanes, croit pouvoir fixer à 1054 la date de l'immigration insulaire des Sicules, que Fréret fixait à 1564; mais remarquant qu' « on n'a encore trouvé le nom de Celtes dans l'ancienne histoire aux environs de l'an 500 av. J.-C., » il pense aussi que la conquête de l'Espagne par les Celtes ne remonte qu'au commencement du cinquième
l'Espagne par les Celtes ne remonte qu'au commencement du cinquième siècle; que les Celtes sont de mille ans postérieurs à la date de 1500 av. J. C. qui a été proposée, et croit ne pas devoir admettre la présence des Celtes en Gaule antérieurement à la fin du septième ou au commencement du sixième siècle av. J. C. Thucydide, Hist., l. VI, § II, p. 244, texte et trad. de Haasius, coll. Didot. Denys d'Halicarnasse, rec. A. Kießling, l. I, § xx, p. 26. Biblioth. script. Graec. et Rom. Tesseriana. Lipsiae, 1860. Bull, de la Soc. d'anthrop., 2e série, t.
Lipsiae, 1860. Bull, de la Soc. d'anthrop., 2e série, t. II, p. 215, 7 mars 1867. Celtes Dict. encycl. des sciences médicales, p. 702, 1875. France (anthropologie). Dict. encycl. des sciences médicales, 4e série, t. IV, p. 172, 1879. D'Arbois de Jubainville Les premiers habitants de l'Europe, p. 21-25. Id., Les Celtes, les Galates, les Gaulois. Revue d'Archéol., t. VII, p. 5, 1875. Les premiers hab. de l'Europe, p. 278. Dans la péninsule hispanique il est très vraisemblable que les peuples celtiques, comme les Celtiques Nériens, les Celtiques Prœsamarques et les Celtiques Mirobriges dont Strabon, Pline, Pomponius Mela et maints
les Celtiques Mirobriges dont Strabon, Pline, Pomponius Mela et maints autres auteurs indiquent la présence sur la côte de l'océan Atlantique, ainsi que les Celtibères dont Diodore de Sicile, Martial, Lucain, Appien nous signalent l'origine en partie celtique, en partie ibérique, étaient les descendants des Celtes de notre pays transmigrés du nord au sud des Pyrénées. Or, Polybe et Strabon, historiens des deuxième et premier siècles avant J.-C., qui disent que les Turdétans de la Bétique sont non seulement voisins, mais aussi de même race, avouent, que les Celtiques, remarquent également que ces Turdétans passent pour les plus instruits des
également que ces Turdétans passent pour les plus instruits des Ibères, qu'ils se servent de caractères graphiques, qu'ils ont des écrits sur l'antiquité, des vers, des lois rythmées depuis six mille ans. Cette date reculée, d'environ 6*200 ans avant J.-C. relative à un peuple d'Ibère, regardé comme de même race que les Celtiques; que ce peuple descende des Celtes immigrés dans la Péninsule, ou qu'il reconnaisse, comme les Celtibères, une double origine celtique et ibérique, témoignerait toujours d'une bien haute antiquité. Après avoir longuement insisté sur l'ancienneté des Celtes et sur l'insuffisance des documents permettant de fixer des dates soit
sur l'insuffisance des documents permettant de fixer des dates soit à leur habitat sur les bords du Danube, soit sur leur immigration dans notre pays, soit sur leur passage au sud des Pyrénées, occupons-nous de quelques dates relatives aux Ligures, ancien peuple que Fréret, M. Broca, M. d'Arbois de Jubainville, M. Alf. Maury, M. Maximin Deloche et la plupart des ethnographes de notre époque, tenant compte soit de certaines analogies ostéologiques, soit de certains documents de linguistique toponymique, paraissent disposés à rapprocher ethnologiquement des Celtes, bien que cependant quelques passages de Strabon sur les Ligures de notre littoral méditerranéen, plus
de Strabon sur les Ligures de notre littoral méditerranéen, plus tard appelés Celto-Ligures, et sur des Celtes et des Ligures des Alpes, paraissent les différencier les uns des autres. On a vu précédemment que du refoulement par les Ligures des Sicanes en Trinacrie antérieurement à l'arrivée des Sicules, eux-mêmes immigrés en cette île quatre-vingts ans avant le siège de Troie, Am. Thierry avait été amené à déduire que ces Ligures avaient été chassés d'Espagne vers le seizième ou dix-septième siècle av. J.-C. époque à laquelle ils seraient venus s'établir au sud-est de notre pays. Deux dates approximatives ont été également
sud-est de notre pays. Deux dates approximatives ont été également indiquées par M. d'Arbois de Jubainville, relativement à ces Ligures, auxquels ce savant pense que j'assigne une origine africaine, parce que j'ai dans cette édition, comme M. Chabas et M. Millier et M. Miner n'en ont pas moins cru devoir maintenir selon la tradition que'ils ont traduit par a sex millibus annorum. Fréret, Œuvres complètes, rédigées par de Septèmes. Colonies celtiques, t. IV, p. 2(11. Paris, an VII. Broca, La race celtique ancienne et moderne. Revue d'anthropologie, t. II, p. 598, 1875. D'Arbois de Jubainville, Les Ligures. Revue d'archéologie, p.
598, 1875. D'Arbois de Jubainville, Les Ligures. Revue d'archéologie, p. 509-521, nov 1875. Maury, Sur les Ligures. Comptes rendus de l'Acad. des inscriptions, 4e sér., t. V, 1877. Deloche, Lect. des Inscriptions, 15 février 1878. Strabon, l. IV, cap. iv, § 5, p. 111, coll. Didot, et l. III, cap. v, § 28, p. 106. Am. Thierry, l. c, p. 22 et 56. Rappelé que certains des peuples du sud-ouest de l'Europe et du nord-ouest de l'Afrique présentaient une homonymie qu'en réalité je serais plus porté à attribuer à une race antérieure, celle des Atlantes-Berbers, ainsi que me paraissait l'exprimer
race antérieure, celle des Atlantes-Berbers, ainsi que me paraissait l'exprimer cette phrase « Les Ligures brachycéphales de petite taille constitueraient dans notre Occident une strate ethnique complètement distincte de la race dolichocéphale de haute stature, d'origine africaine ou atlantique ». Selon cet érudit ethnographe, « les Ligures ou Ligures identiques aux Sicules et aux Aborigènes d'Italie sont le premier peuple indo-européen que l'histoire nous montre dans l'Europe occidentale. Ils y seraient parvenus environ deux mille ans avant notre ère ». La fixation de cette date approximative repose sur les documents historiques recueillis par MM. de Rougé, Chabas, Maspero, sur la
historiques recueillis par MM. de Rougé, Chabas, Maspero, sur la guerre que soutinrent les Égypto-Phéniciens contre les Shakalash, Sikelos, les Sicules, sous Ménephthah Ier, fils de Ramsès II, et sous Ramsès III. Cette guerre semble, en effet, témoigner de leur présence en Italie au quatorzième siècle av. J.-C., et n'autorise qu'imparfaitement à assigner à leur arrivée la date de deux mille ans. Aussi, sans prétendre contester la vraisemblance de ces dates relatives aux Ligures, dont la parenté avec les Sicules repose sur les passages de Philiste de Syracuse et de Silius Italicus nous montrant les Ligures prenant le nom de
Silius Italicus nous montrant les Ligures prenant le nom de leur chef Siculos, je crois que jusqu'à ce jour l'histoire ne permet pas d'établir jusqu'à quelle époque reculée remonte la présence des Ligures en Europe. Relativement à ces Ligures, qui laissèrent leur nom au nordouest de l'Italie, à la Ligurie, sur laquelle antérieurement au neuvième siècle av. J.-C. Hérodote dit que régnait le roi Cygnos, relâchant d'Artois de Jubainville, Les premiers habitants de l'Europe, p. 506. G. Lagneau, Les Ligures, p. 30 du tirage à part, 1876. Philaiste dans Denys d'Halicarnasse, l. 1, § xx, p. 27. Réc. Ad. Kiessling
d'Halicarnasse, l. 1, § xx, p. 27. Réc. Ad. Kiessling Biblioth. Script. Graec. et Rom. Tesseriana. Lipsiae, 1860. Les Puniques, l. XIV, p. 425, coll. Nisard. Phaéton Hésiodi. (Hygin. fab. 154. Cygnus autem rex Liguriae qui fuit Phaethonti propinquus, dum se prosequi propinquum Cygnum conversus est. (Hésiodi fragmenta, civ, 107, p. 58, coll. Didot). (Ainsi que l'a fait remarquer M. d'Arbois de Jubainville (Prem. habit., p. 308), dans mon mémoire sur les Ligures (p. 10, tirage à part), en parlant d'Hésiode j'ai rappelé un passage d'Apollonius de Rhodes; lapsus attentionis, ces trois auteurs se trouvant réunis dans le même volume
ces trois auteurs se trouvant réunis dans le même volume de la collection Didot). M. d'Arbois de Jubainville, en divers passages s'exprime ainsi « Après les Ibères, avant les Celtes, ils ont dominé en Gaule; après les Ibères, avant les Ombriens, ils ont été les maîtres de l'Italie ». Le fait le plus ancien de leur histoire qui soit mentionné par leurs historiens est la guerre par l'effet de laquelle les Sicanes, vaincus, furent contraints de se réfugier en Sicile. Les Sicanes étaient des Ibères établis sur les bords du fleuve Sicane. Ce fleuve Sicane était situé en Ibérie c'était,
fleuve Sicane. Ce fleuve Sicane était situé en Ibérie c'était, croyons-nous, la Seine, Sequana, dont le bassin a été très anciennement compris dans la vaste étendue des pays soumis à la domination des Ibères. Les Ligures poursuivirent les Sicanes jusqu'en Italie, puis enfin s'emparèrent de la Péninsule entière, que les Sicanes furent obligés d'évacuer. Je ne veux contester la présence ni des Ligures, ni des Ibères sur quelques points du nord-ouest de l'Europe. J'ai moi-même rappelé que, suivant Eustathe, Arthémidore et Etienne de Byzance, les Ligures, Atyupsis, avaient laissé leur nom à la Loire Atyupa; et que, selon Festus Avienus,
nom à la Loire Atyupa; et que, selon Festus Avienus, au voisinage des îles Æstrymniques, au nord de ces îles, dans une région où l'air était glacé, axe quo Lycaonis rigescet sthra, des Ligures auraient également habité. J'ai aussi rappelé que d'après Denys le Périégète, Festus Avienus et Priscianus, ces îles Cassitérides étaient possédées par des Ibères, et que d'après Tacite et Jornandès, les Silures de Grande-Bretagne étaient regardés comme des Ibères venus d'Hispanie. Mais, jusqu'à ce jour, aucun document historique ne semble autoriser à admettre que les bords de la Seine aient été habités successivement par les Sicanes-Ibères et
la Seine aient été habités successivement par les Sicanes-Ibères et par les Ligures. Philiste de Syracuse, Thucydide, Denys d'Halicarnasse, Diodore de Sicile, nous parlent de Sicanes immigrés en Trinacrie, comme étant des Ibères, venus des bords du Sicanus, situé en Ibérie, avec lequel ils étaient en relation. Comment supposer que les Sicanes de l'île devenue Sicile eussent perdu tout souvenir de leur véritable pays d'origine, lorsque l'on voit les auteurs anciens conserver le souvenir d'événements bien antérieurs à l'arrivée des Sicanes dans cette île? Strabon, Pline, Silius Italicus, Pomponius Méla et Tertullien ne rappellent-ils pas soit l'ancienne continuité de l'Italie
et Tertullien ne rappellent-ils pas soit l'ancienne continuité de l'Italie avec cette île, soit le cataclysme géographique qui, lors d'une éruption de l'Etna, et d'une trompe marine soulevée par la tempête, sépara l'Ausonie, la Lucanie, le Bruttium, de la terre trinacrienne, de la Sicile, en formant un détroit et immergeant sous les flots villes et habitants, urbes cum populis? Hécalée et Festus Avienus parlent d'une ville de Sicana. 6 Ausonior pars magna jacet Trinacria tellus Ut semel expugnante noto et vastantibus undis Adcepit freta, eoque propulsa tridente Namque per occultum ceca vi turbinis olim Impactum pelagus laceratæ viscera terræ Dividit
ceca vi turbinis olim Impactum pelagus laceratæ viscera terræ Dividit et medio perrumpens an pro fundo Cum populis pariter convulsas Instulit urbes. Silius Italicus, les Puniques, L. XIV, p. 424, coll. Nisard. Siculi ut ferunt, aliquando continens, et agro Brutio annexa, post Freto maris saecula abscissa est. Pomponius Mela, L. Il, cap. vi, p. 640, coll. Nisard. Vis undarum Lictaniam Italice abscissam in Siciliae nomen relegavit. Tertullien, Apologétique, § xl, p. 47, coll. Nisard. Hiccatæ, fragm. 15, ap. Stephan. Byzant. Histor. Græc., fragmenta, t. 1, p. 2, coll. Uidot. Usque ad Sicani praeflentes alveum Adlollit inde se Sicana civitas Propinquo
ad Sicani praeflentes alveum Adlollit inde se Sicana civitas Propinquo ab amni sic vocata Ibericis. Festus Avienus, Oro marit. 130-139, L. c. Portée sur le Sicanus, en Ibérie. Servius montre que le Sicanus fut plus tard appelé Sicoris fleuve d'Hispanie, que d'Avezac croyait devoir être le Sucron, actuellement le Xucar, dans la province de Valence, et que rappelle peut-être mieux le nom de la Segura, qui plus au sud arrose actuellement la province de Murcie. Pourquoi donc transporter sur les bords de la Seine les anciens Sicanes d'Ibérie, les habitants de la ville de Sicana, des bords du Sicanus ?
de la ville de Sicana, des bords du Sicanus ? L'homonymie assez éloignée de ces Sicani et de la Sequana ne semble nullement suffire pour légitimer une hypothèse inacceptable. D'ailleurs, quelle que soit la région d'où les Sicanes furent expulsés par les Ligures, les dates relatives à l'arrivée des Ligures en Occident et de cette double migration des Sicanes et des Ligures ne semblent pas devoir être modifiées. Suivant M. d'Arbois de Jubainville, une portion des Ligures serait restée dans le centre et le nord de notre pays, jusqu'à l'immigration des Celtes vers la fin du septième siècle, le commencement
des Celtes vers la fin du septième siècle, le commencement du sixième siècle. Or, ainsi qu'il a été dit précédemment, l'absence de documents historiques fournis sur les Celtes par des auteurs antérieurs au cinquième siècle ne suffit nullement pour prouver que les Celtes n'existaient pas bien auparavant dans notre pays. Aussi, sans prétendre nullement fixer des époques approximatives relativement à la présence des Celtes et des Ligures dans notre Europe occidentale, je me bornerai à faire remarquer que, dans notre Occident, la brachycéphalie paraît être caractéristique des Celtes et des Ligures, ces derniers étant très brachycéphales, les premiers étant sous-brachycéphales.
Ligures, ces derniers étant très brachycéphales, les premiers étant sous-brachycéphales. Or, des crânes présentant ces conformations céphaliques se sont trouvés dans des couches alluviales profondément situées, avec des ossements d'animaux, sinon disparus, du moins émigrés, comme le renne. D'une part, dans des alluvions des moyens niveaux de Grenelle, M. Em. Martin a recueilli, en même temps que des ossements d'animaux émigrés, quelques crânes globuleux, dont l'indice céphalique moyen de 85.65 pour 100 a été constaté par MM. de Quatrefages et Hamy. Pareillement, parmi les 18 crânes les plus anciens de la station, de l'âge du renne de Solutré près de
la station, de l'âge du renne de Solutré près de Mâcon, successivement fouillée par MM. de Ferry, de Fréminville, Arcelin et Ducrost, M. Broca et M. Hamy ont reconnu un type brachycéphale ou sous-brachycéphale ayant des indices supérieurs à 80 pour 100. D'autre part, certains ossements paraissant, par leur brachycéphalie très prononcée, se rapporter au type ligure, semblent témoigner de l'ancienne existence de cette race dans la Suisse et dans la haute Italie. Tels sont parmi les crânes examinés par MM. Nicolucci, C. Vogt, et Pruner-Bey, ceux recueillis à l'île d'Elbe par M. Forési, avec des instruments de pierre et
d'Elbe par M. Forési, avec des instruments de pierre et de bronze; celui découvert à Mezzana Corte, à 7"50 de profondeur, dans les alluvions du Pô; plusieurs têtes trouvées par M. le duc de Luynes dans des fouilles faites sur la montagne de Valbonne, dans le département du Var, etc. Dates relatives aux Ibères et aux Atlantes. On a vu précédemment que les Turdétans, que Polybe disait être de même race, avyeyvtix, que les Celtiques, faisaient remonter à six mille ans, iay.içyjliaiy èrâv, leurs lois et leurs documents écrits. Ces Celtiques et conséquemment les Turdétans, de même que les Celtibères,
Celtiques et conséquemment les Turdétans, de même que les Celtibères, auraient vraisemblablement été un mélange de Celtes immigrés et d'Ibères habitant antérieurement la Péninsule. La vraisemblance de cette double provenance ethnogénique semblerait peut-être devoir faire rapporter cette haute antiquité de traditions plutôt à l'élément ibérique qu'à l'élément celtique. Depuis longtemps, à propos de peuples de l'Ibérie, j'ai rappelé les noms des Atlantes et de l'Atlantide. En 1875 j'ai déjà dit que, quant à ces Atlantes, ainsi que M. d'Arbois de Jubainville, je n'étais pas éloigné d'admettre l'existence de leur île immense, ou plutôt de leur vaste archipel. « Les Açores,
immense, ou plutôt de leur vaste archipel. « Les Açores, les Canaries et Madère seraient donc les débris d'un continent ou d'une grande île dont les poétiques tableaux de Platon et de Théopomphe exagéraient l'importance géographique. » Pareillement, j'admets très volontiers l'invasion des Atlantes, des habitants de l'Atlantide, dans le nord-ouest de l'Afrique et le sud-ouest de l'Europe. L'existence de l'Atlantide, et surtout des Atlantes habitant également le nord-ouest de l'Afrique, repose sur trop de documents historiques, anthropologiques et voire même géologiques, pour qu'elle semble n'être pas vraisemblable. D'une part Platon, Théopompe, les Druides, dont Timagène et Ammien Marcellin rapportent
Platon, Théopompe, les Druides, dont Timagène et Ammien Marcellin rapportent le récit, nous parlent d'habitants de l'île Atlantide, rivière Arnon, ou île immense située à l'ouest des colonnes d'Hercule, le détroit de Gibraltar, d'habitants d'un continent, "Heméré, d'habitants d'îles très éloignées, ab imulis extremis. Ces insulaires auraient envahi et peuplé d'une part le nord-ouest de l'Afrique, où Hérodote, Diodore de Sicile, Pomponius Mela, Denys de Mitylène, signalent les Atlantes ou Atarantes, comme un peuple puissant. D'autre part ils auraient occupé notre Europe occidentale depuis les régions septentrionales jusqu'à la Tyrrhénie, la Toscane, jusqu'à la Corse et la Sardaigne, dont le
la Toscane, jusqu'à la Corse et la Sardaigne, dont le roi Phorcys aurait été vaincu par le roi atlante, ainsi que le rapporte Varron. Cette île Atlantide, Atlantis, dont Pline signale encore l'existence à côté de l'île Cérès, à l'ouest de la Mauritanie et du mont Atlas, cette Atlantide aurait disparu, du moins dans sa plus grande étendue, à la suite de tremblements de terre, mentionnés par Platon. Cette disparition de l'Atlantide, ainsi que le remarquait déjà Posidonius d'Apamée en parlant des soulèvements, des abaissements et modifications de la terre, ainsi que le rappelaient Strabon, Tertullien et Ammien Marcellin, ne
ainsi que le rappelaient Strabon, Tertullien et Ammien Marcellin, ne semble nullement être une fiction, car les Canaries, les Açores, considérées comme les débris de cette Atlantide, sont encore le siège de nombreux volcans, et sont parfois cruellement ébranlées par des tremblements de terre. D'ailleurs, à supposer que cette Atlantide, à la suite de tremblements de terre, se soit ainsi abîmée sous les flots de l'océan qui porte son nom, il est supposable que cette immersion ne s'est pas effectuée instantanément par un seul cataclysme; car aux époques successives d'Aristote, de Diodore de Sicile et de Marcellus les îles situées
de Diodore de Sicile et de Marcellus les îles situées à l'ouest des colonnes d'Hercule, les îles que Plutarque appelait les îles Fortunées, paraissaient avoir encore une étendue plus considérable que leur étendue actuelle. En effet, Aristote et Diodore disaient qu'elles avaient des fleuves navigables, et Marcellus remarquait que la plus grande de ces îles avait une longueur de mille stades, environ 185 kilomètres. Des naturalistes, M. le professeur Charles Martins, M. le professeur Gaudry, M. Hamy, M. Sauvage, admettant l'existence de la légendaire Atlantide, pensent que, depuis la période tertiaire miocène jusqu'au commencement de la période quaternaire actuelle, une
tertiaire miocène jusqu'au commencement de la période quaternaire actuelle, une communication plus ou moins indirecte a existé entre l'ancien et le nouveau continent. Outre les îles de l'Océan, des hauts-fonds, des vigies, l'abondante végétation de la mer de Sargasse ou des varechs, si bien délimitée sur les cartes marines, ainsi qu'ailleurs je l'ai fait remarquer, ne semblent-ils pas indiquer encore l'ancien emplacement de l'Atlantide abîmée sous les flots? La météorologie, l'hydrographie, la géologie, la zoologie, la botanique, expliquent par cette terre occidentale l'existence de certaines strates, les vestiges de certains fleuves disparus, la présence ou la migration de certains grands
fleuves disparus, la présence ou la migration de certains grands mammifères éteints, de certains insectes, oiseaux sédentaires, poissons d'eau douce se trouvant en Europe et en Amérique. La fusion de nos anciens glaciers semble se lier à la disparition de cette Atlantide qui empêchait le courant marin de l'Amérique tropicale, le gulf stream, de venir réchauffer notre Europe occidentale. Charles Martins, Un tour de naturaliste dans l'extrême Nord. Revue des Deux Mondes, 15 août 1865, p. 812. Sur les glaciers et la période glacière. Revue des Deux Mondes, 1er mars 1867, p. 220. Les populations végétales. Revue des Deux Mondes,