jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dolichocéphales vrais, 7 sous-dolichocéphales, 14 mésatéphales, 6 sous brachycéphales et 3 brachycéphales. À part les extrêmes, l'ensemble est sensiblement mésatéphale et paraît résulter de la fusion entre eux de deux types, l'un dolicho, l'autre brachycéphale. Mais il n'en est plus de même pour l'indice nasal, qui, mesurable sur 20 de ces crânes, les partage, sans transition, en deux séries caractéristiques, comprenant l'une 11 leptorrhyniens, l'autre 8 platyrhyniens. Un seul mésorhynien sert de passage entre ces deux extrêmes. D'où provient cette anomalie? Quelle est cette race platyrhynienne qui apparaît ainsi brusquement dans un cimetière du centre de la France? Je l'ignore.
dans un cimetière du centre de la France? Je l'ignore. Je ne fais que poser la question que pourra peut-être élucider une série de crânes berrichons de diverses provenances, qui sont actuellement dans les collections de la Société d'anthropologie. REVUE CRITIQUE LE MUSÉE DE HUNTER ET LA MÉTHODE CRANIOMÉTRIQUE DU PROFESSEUR FLOWER. Catalogue of the Specimens illustrating the Osteology and Dentition of vertebrates recent and extinct, contained in the Museum of the Royal College of Surgeons of England by W. Henry Flower, Conservator of the Museum. Part 1, Man. London, 1879. L'élan que M. le professeur Flower imprime en ce
1879. L'élan que M. le professeur Flower imprime en ce moment à la craniologie anglaise nous engage à consacrer cette revue critique à l'examen de ses mensurations. Si l'on veut que les recherches craniométriques entreprises d'un bout à l'autre de l'Europe et jusqu'en Amérique sur les collections particulièrement riches que possèdent tel et tel musée, servent à tous et se complètent mutuellement, il est de toute nécessité, ou que l'on procède d'une façon rigoureusement identique ou, tout au moins, que l'on sache en quoi très exactement les mesures des divers craniologistes diffèrent les uns des autres. La place employée à
craniologistes diffèrent les uns des autres. La place employée à faire connaître ces différences et à plaider la cause de l'uniformisation des méthodes et procédés ne saurait donc être regrettée. La craniométrie a eu sa phase de tâtonnements elle commence à se posséder, à connaître sa force et sa faiblesse; le jour de son uniformisation est arrivé. Il suffit de s'entendre sur un certain nombre de points fondamentaux. Le Catalogue du musée du Collège royal des chirurgiens d'Angleterre, Lincoln's inn fields, que M. Flower vient de publier, et dont nous devons rendre compte, sera donc une occasion de reprendre l'examen
devons rendre compte, sera donc une occasion de reprendre l'examen que nous avons commencé précédemment à propos du musée de Shelton, possédé alors par le docteur Sarnard Davis. Le musée de Hunter est connu dans le monde entier. Il a été fondé par le célèbre chirurgien John Hunter, acheté par l'État en 1795, et confié au Collège royal des chirurgiens, à Londres, il a subi un accroissement considérable et est devenu, pour la craniologie entre autres, le musée le plus important du Royaume-Uni. Le professeur Owen en fut l'un des conservateurs aujourd'hui il est entre les mains du professeur Flower.
conservateurs aujourd'hui il est entre les mains du professeur Flower. Il comprend à la fois les sciences médicales, les sciences naturelles et l'anthropologie qui rentre à la fois dans les deux. Le musée a déjà publié une série de catalogues et de suppléments partiels, dont le nombre s'élève à vingt-quatre, de 1812 à 1879, non compris les éditions antérieures; c'est ainsi que le premier catalogue des pièces ostéologiques remonte à 1855. Le volume que nous allons examiner n'est, du reste, que la première partie, relative à l'homme (homo sapiens de Linné, dit le titre), d'un catalogue complet de tous les
Linné, dit le titre), d'un catalogue complet de tous les spécimens d'animaux vertébrés actuels et éteints que renferme le musée. Cette première partie se partage elle-même en trois sections consacrées, l'une à "l'ostéologie générale de l'homme", la distinction en races étant laissée de côté; l'autre à la dentition; la troisième "à l'ostéologie spéciale de l'homme", ou ostéologie comparée des races humaines la première compte 227 numéros, la seconde 60 et la troisième 1024. C'est dans la première que se rangent les pièces relatives au développement du crâne et du squelette, les anomalies et les coupes osseuses. Parmi les anomalies du
les anomalies et les coupes osseuses. Parmi les anomalies du crâne se trouvent sept cas de scaphocéphalie, dont les indices crâniens, très faibles, sont les suivants: 64,6 – 61,6 – 60,0– 70,1 –52,-4 – 63,8 et 57,4. L'indice de 52 est le plus petit connu jusqu'ici; il appartient à un crâne masculin des Fidjis. (Le plus faible parmi ceux du musée de l'École d'anthropologie de Paris, si riche cependant en crânes de ce genre, n'est que de 55,0.) Sur 5 ou 6 de ces crânes, il est dit que la suture sagittale est synostosée mais sur 1 ou 2 l'indication
suture sagittale est synostosée mais sur 1 ou 2 l'indication manque, ce qui est regrettable cependant on peut affirmer que la synostose y existe, car jusqu'à ce jour on n'a jamais rencontré de scaphocéphalie sans elle. Du reste, la description des crânes déformés est généralement insuffisante et ne permet pas de s'en faire une idée véritable; voici pourquoi je le regrette. L'histoire de la soudure prématurée de la sagittale comprend trois types de crânes, dont deux avec déformation, ainsi que je l'ai montré ailleurs. (Voy. Bull. Soc. anthr., 1878, p. 580 1879, p. 179 et 555) savoir 1° Les crânes
580 1879, p. 179 et 555) savoir 1° Les crânes où s'emploie l'expression de scaphocéphalie et qui sont caractérisés par une projection ou un bombement très prononcé en avant dit frontal, une projection en arrière de l'occiput, un aplatissement extraordinaire transversal, bipariétal surtout, un accroissement de hauteur et une courbe particulière, continue de la voûte, très remarquable. De cet ensemble résulte, si l'on retourne le crâne sans dessus dessous, l'aspect en barque qui a valu à cette déformation son nom de scaphocéphale. 2° Les crânes où la projection en avant du frontal et la projection en arrière de l'occiput persistent
du frontal et la projection en arrière de l'occiput persistent plus ou moins, mais où l'aplatissement en travers fait défaut et est remplacé par une dépression circulaire qui commence sur les ailes du sphénoïde, suit la suture coronale un peu en arrière et croise perpendiculairement la partie la plus antérieure de la sagittale auprès du bregma. Il en résulte que le crâne est comme séparé en deux parties: l'une frontale, bombée, haute, saillante; et l'autre, pariéto-occipitale, excavée d'abord, puis renflée comme d'habitude ou comme dans la scaphocéphalie précédente. La suture sagittale dans ce type est synostosée au même degré que
sagittale dans ce type est synostosée au même degré que dans le type précédent. Cette déformation a souvent été décrite sous les noms de annulaire, en selle ou bilobée, suivant ses degrés, sans qu'on ait remarqué qu'elle s'accompagne de synostose de la sagittale et en est la conséquence. Elle se confond, du reste, aisément avec une déformation semblable et méritant les mêmes noms, qui est due à la compression du crâne pendant la vie (déformation ethnique); toute la différence gît dans l'absence ou la présence de la synostose de la sagittale; jamais cependant la dépression circulaire ou la dépression limitée
sagittale; jamais cependant la dépression circulaire ou la dépression limitée au vertex n'est aussi prononcée que dans la déformation ethnique. Des trois noms qui précèdent, le plus approprié est celui d'annulaire, que j'ai donné à cette variété de déformation par synostose de la suture sagittale. La collection Ramus Davis doit en renfermer un cas. Je soupçonne aussi que parmi les numéros du Catalogue de M. Flower qui viennent près il doit s'en trouver un autre. 3° Les cas où le crâne est normal ou à peu près dans sa forme, quoique la suture sagittale soit synostosée autant que dans les
quoique la suture sagittale soit synostosée autant que dans les deux types précédents. Entre ces trois types se présentent toutes sortes d'intermédiaires qui prouvent que leur histoire se tient. Il y a des cas où l'on est en droit d'appliquer à la fois les termes de scaphocéphalie et de déformation annulaire l'aplatissement d'un côté à l'autre et la continuité de sa courbe au niveau du vertex manquent seuls pour que ce soit de la scaphocéphalie classique. Parfois, avec la déformation annulaire on ne retrouve plus que cette forme particulière du premier type que l'on appelle volontiers de la scaphocéphalie frontale.
premier type que l'on appelle volontiers de la scaphocéphalie frontale. Les formes de transition sont plus communes entre l'annulaire et le troisième type, qu'entre le scaphocéphale et ce même troisième type. Le musée de l'école et de la Société d'anthropologie possède 20 cas de toutes ces variantes. Parmi les anomalies du squelette on remarque ensuite deux géants et un nain, savoir un squelette haut de 2m,51, provenant du géant irlandais O'Brien, mort en 1873, âgé de 22 ans; un de 2m,05, appartenant au géant américain Freeman; et un de 50 cent. 1/2, celui d'un enfant de 7 à 8 ans,
cent. 1/2, celui d'un enfant de 7 à 8 ans, connu sous le nom de Nain du roi de Sicile. La section dernière, concernant les races humaines, forme la plus grande partie du Catalogue. Parmi les crânes se remarquent les différentes séries suivantes: 142 Italiens anciens et modernes (coll. Nicolucci), 61 Grecs anciens et modernes (coll. Nicolucci), 65 Australiens, 20 Tasmaniens, 17 Andamans, 14 Fidjiens des grottes anciennes des montagnes de l'intérieur des îles (la collection la plus homogène et la plus mélanésienne connue peut-être), 11 Dayaks de Bornéo, 8 Yeddahs, 5 crânes anciens de Palmyre, etc. Parmi les squelettes,
Yeddahs, 5 crânes anciens de Palmyre, etc. Parmi les squelettes, au nombre de 52, mentionnons 15 Andamans, 8 Australiens, 2 Tasmaniens, 5 Esquimaux, 2 Boshimans, 1 Samoyède. L'Angleterre a en main deux puissances de l'argent (money) et des intérêts parmi les aborigènes; on s'étonnerait plutôt qu'elle ne possède pas ces richesses. La provenance et les mesures les plus importantes sont données pour chaque crâne; leur description à la façon du Thesaurus craniorum manque; mais ce serait trop demander pour un catalogue. Les mesures proprement dites sont au nombre de dix, donnant lieu à cinq indices. Parmi les dix, six sont
donnant lieu à cinq indices. Parmi les dix, six sont prises rigoureusement suivant la méthode française, savoir la circonférence horizontale, la hauteur basilo-bregmatique, la hauteur et la largeur nasales, la hauteur et la largeur orbitaires. Nous présenterons quelques observations sur les quatre autres. Les deux premières sont les éléments de l'indice céphalique. Flower procède comme nous pour le diamètre antéro-postérieur, sauf qu'au lieu de se placer en avant sur la glabelle, il prend l'ophryon (milieu du diamètre frontal inférieur). C'est une amélioration du procédé de M. Davis, qui se posait au-dessus de la glabelle de façon à éviter le relief
au-dessus de la glabelle de façon à éviter le relief des arcades sourcilières et de la glabelle elle-même, lesquelles correspondent aux sinus frontaux, mais sans préciser aucune règle. L'ophryon choisi par M. Flower est un point aisé en effet à déterminer si l'on s'inspire des règles de M. Broca à cet égard pour les quelques cas difficiles dans les races inférieures, règles qui se résument comme il suit : L'ophryon est le milieu de la ligne transversale qui sépare le crâne de la face, à la naissance du front. Les crêtes temporales font partie du crâne, les apophyses orbitaires externes
crêtes temporales font partie du crâne, les apophyses orbitaires externes de la face; c'est leur jonction qu'il s'agit de chercher. Dans les cas ordinaires, les crêtes temporales sont approximées au minimum au bas même du front, qui correspond précisément au plan des fosses cérébrales antérieures prolongé en avant. Les Européens ne présentent guère d'exceptions à cet égard, et chez eux le diamètre frontal minimum et son milieu l'ophryon, se déterminent sans hésitation. Mais chez les races inférieures, les crêtes temporales demeurent souvent parallèles en se portant en haut ou même vont en divergeant et le diamètre frontal minimum cesse d'être
vont en divergeant et le diamètre frontal minimum cesse d'être au bas du front à la jonction de l'écaille frontale et des apophyses orbitaires externes. Où alors placer l'ophryon? Chez les Européens, le bord externe de l'apophyse orbitaire externe se porte doucement à la rencontre de la crête temporale en décrivant une concavité arrondie et la rencontre au point même où cette crête est le plus rapprochée du côté opposé. Dans les races inférieures, ou mieux dans les quelques cas litigieux dont nous parlons, il n'en est pas ainsi; le point de jonction n'est pas l'endroit le plus étroit du
point de jonction n'est pas l'endroit le plus étroit du front. Eh bien! en y regardant de près, on reconnaît toujours un petit changement de direction, un petit accident de terrain qui indique l'endroit où naît l'apophyse orbitaire externe, en d'autres termes, où elle se détache de la crête temporale. Pour comprendre la différence de mouvement ainsi accusée d'une part par la crête temporale et de l'autre par la racine de l'apophyse orbitaire, il faut voir le fait sur les anthropoïdes, en particulier sur l'orang. Cette explication montre en même temps où il faut prendre le diamètre transverse inférieur du
temps où il faut prendre le diamètre transverse inférieur du front chez les singes. Quoiqu'il en soit, M. Flower a-t-il raison de choisir l'ophryon? S'il était convenu entre tous les craniologistes que le diamètre antéro-postérieur doit y aboutir, nous nous accorderions volontiers. Mais c'est l'inverse. Sauf dans la méthode de Welcker, c'est à la glabelle qu'on se place, et toutes les listes d'indices publiées en France et en Allemagne, excepté, je le répète, par la méthode de Welcker, ont été obtenues dans ces conditions. Cette dissidence est donc fâcheuse. Il résulte de cette façon de procéder que les diamètres antéro-postérieurs
résulte de cette façon de procéder que les diamètres antéro-postérieurs de M. Flower seront, toutes choses égales, plus courts chez les Australiens, les Tasmaniens, les Auvergnats, en un mot chaque fois que la glabelle sera développée, et moindres inversement chez la femme, chez les Chinois, les Malais, etc. Le second élément de l'indice céphalique du diamètre transverse est pris maximum par M. Flower, comme par nous; mais tandis que l'école française cherche ce maximum aussi bien sur le temporal que sur le pariétal, en évitant seulement la saillie que forme quelquefois la racine prolongée de l'arcade zygomatique à la base
quelquefois la racine prolongée de l'arcade zygomatique à la base de l'apophyse mastoïde, l'école anglaise ne le cherche que sur le pariétal ce n'est qu'un diamètre bipariétal maximum. Le diamètre transverse maximum de M. Flower sera donc quelquefois plus petit que celui de M. Broca, mais jamais plus long. Mais d'autre part, je ne puis dire heureusement, le diamètre antéro-postérieur maximum de M. Flower est quelquefois plus court, jamais plus long. D'une manière générale, il y a donc compensation et les différences d'indices céphaliques sont peu sensibles. Ainsi les moyennes d'une même race obtenues d'une part par M. Flower, et
d'une même race obtenues d'une part par M. Flower, et d'autre part par M. Broca, sont à peu près semblables. J'ai moi-même mesuré des crânes dont les indices céphaliques pris par des Anglais avaient été publiés les chiffres étaient éloignés sensiblement les mêmes. Il sera bon cependant de ne pas perdre de vue cette cause possible de différences, entre les écoles française et anglaise. Aux quatre indices céphalique, vertical, nasal et orbitaire, le professeur Flower en ajoute un cinquième qui lui est personnel et qu'il obtient par la comparaison de la ligne naso-basilaire, du nasion (racine du nez) au basion
la ligne naso-basilaire, du nasion (racine du nez) au basion (bord antérieur du trou occipital), et de la ligne basio-alvéolaire, du basion au point alvéolaire du maxillaire supérieur, suivant cette formule: BA x 100. C'est donc la ligne supérieure qui est le terme de comparaison à ce CI = 100, tandis que la ligne inférieure donne le rapport, pour l'auteur ce rapport exprime le prognathisme. À 100, le crâne est orthognathe. Au-dessous il est mésognathe, au-dessus il est prognathe. Il prend le nom d'indice alvéolaire dénomination défectueuse, car la saillie du maxillaire supérieur tout entier s'y trouve en cause et
du maxillaire supérieur tout entier s'y trouve en cause et non pas seulement sa portion alvéolaire. Flower a peut-être conservé le souvenir des propositions que j'ai établies il y a bientôt 9 années, en m'appuyant de mensurations sur plus de 1200 crânes, savoir 1° que le prognathisme du maxillaire supérieur en totalité a peu de valeur comme caractère distinctif des races 2° que celui de la portion sous-nasale et alvéolaire prise à part en a beaucoup et devient le seul prognathisme utile dont il y ait à s'occuper 3° que les variations du prognathisme maxillaire qui s'échelonnent d'une façon sérieuse
les variations du prognathisme maxillaire qui s'échelonnent d'une façon sérieuse dans les races le doivent essentiellement au prognathisme de la région sous-nasale qui s'y trouve comprise 4° que la portion sous-nasale du maxillaire n'intervient dans cette gradation que pour y jeter des fausses notes et amoindrir la régularité et la constance données par la portion sous-nasale seule. Le motif en est facile à comprendre. Que M. Flower regarde les crânes tasmaniens dont il possède une si belle collection, il verra que leur maxillaire subit un mouvement de bascule, que par sa partie supérieure il plonge en arrière sous le crâne
sa partie supérieure il plonge en arrière sous le crâne cérébral, tandis que par sa partie inférieure il se projette en avant. La mesure du prognathisme est donc augmentée chez eux de toute l'étendue en haut de ce mouvement qui est égal à la profondeur de l'échancrure de la racine du nez. Tout à l'heure je montrerai avec les chiffres mêmes de M. Flower, qu'en effet la profondeur de la racine du nez gouverne pour moitié dans bien des cas les moyennes qu'il a obtenues. La méthode de M. Flower est le perfectionnement d'une de celles déjà usitées en Allemagne
est le perfectionnement d'une de celles déjà usitées en Allemagne dans le même but. Je répéterai donc l'objection que j'ai déjà adressée à la méthode allemande. Qu'entend-on par prognathisme? Prichard l'a dit le premier, et l'étymologie le confirme c'est la projection des mâchoires en avant. Comment dans la pratique se reconnaît-elle sur le crâne ou sur la tête? En plaçant le crâne ou la tête dans leur attitude naturelle et voyant de combien les mâchoires dans leur partie inférieure dépassent une perpendiculaire abaissée du haut de la face. Dans l'humanité la ligne de profil de la face est toujours oblique
la ligne de profil de la face est toujours oblique en bas et en avant, il n'y a ni opisthognathe ni orthognathe, tout le monde est prognathe. Le terme vulgairement employé ne s'adresse qu'aux cas véritablement exagérés de cette ligne de profil si bien étudiée par Camper. Que l'on prenne en haut un point de départ ou un autre (racine du nez, front ou base du nez) la mesure du prognathisme sera le degré d'inclinaison de cette ligne, la quantité horizontale dont elle dépasse la verticale. La comparaison de la ligne oblique naso-basilaire à la ligne horizontale alvéolo-basilaire, n'exprime donc
ligne oblique naso-basilaire à la ligne horizontale alvéolo-basilaire, n'exprime donc qu'indirectement et d'une façon arbitraire le prognathisme. C'est un élément craniologique d'étude plein d'intérêt, mais qui ne donne pas le véritable prognathisme. Sous ces réserves, j'accepte l'indice alvéolaire de M. Flower. Ce sera la résultante de deux variations anatomiques. Lorsqu'il y aura simultanément une racine du nez profonde et une région alvéolo-sous-nasale se projetant fortement en avant, l'indice sera à son maximum. Lorsque la racine sera superficielle et le prognathisme faible, le rapport sera renversé au minimum. Autrement dit, une racine faiblement échancrée annulera un prognathisme fort et une racine
racine faiblement échancrée annulera un prognathisme fort et une racine profonde y fera croire lorsque peut-être il n'y en aura pas. L'indice alvéolaire sera forcément plus faible chez l'enfant, chez la femme, il sera amoindri dans les races jaunes, augmenté chez les Mélanésiens. En un mot, il est formé de deux facteurs également variables, tous deux très caractéristiques chez certaines races, se contrariant ou s'ajoutant dans l'expression de l'indice. La mesure par laquelle M. le professeur Flower s'écarte le plus de la méthode française, et nous le constatons avec douleur, est le cubage de la capacité crânienne. Il emploie la
est le cubage de la capacité crânienne. Il emploie la graine de moutarde, nous employons le petit plomb. Il remplit le crâne en frappant sur les parois pour lasser la substance, nous le bourrons avec un fuseau ayant une forme et un volume déterminés. Notre méthode est régularisée jusque dans ses moindres détails, de façon que des opérateurs différents soient toujours obligés de procéder strictement de même et avec le même résultat. Mais il vaut mieux ajourner le débat. M. Flower a fait de nombreuses expériences et promet de nous en donner les résultats. Parmi les indices calculés, il en
en donner les résultats. Parmi les indices calculés, il en est un seul sur lequel je trouve quelques remarques la nomenclature des indices céphaliques. Ses limites moyennes sont comprises entre 75 inclusivement et 80 inclusivement, tandis qu'en France elles ne vont que de 77,7 à 80,0. Un ou deux exemples tirés des tableaux de M. Flower suffisent à montrer les inconvénients de ce système. En laissant de côté les Égyptiens, tous les noirs jusqu'ici d'Océanie ou d'Afrique étaient compris dans une même classe, celle des dolicocéphales. La nomenclature de M. Flower les dissocie: les Tasmaniens et les Boshimans deviennent des
Flower les dissocie: les Tasmaniens et les Boshimans deviennent des mésaticéphales! L'une des caractéristiques de la race blonde de haute taille était la dolicocêphalie par là elle se distinguait énergiquement de la race celtique. La nomenclature de M. Flower rend les Anglais mésaticephales. Il eût fallu tout au moins alors établir des distinctions entre 75 et 80, espace énorme si l'on considère le grand nombre de groupes qui y rentrent par exemple des sous-mésaticéphales et des super-mésaticéphales. Il est clair que ces sous-mésaticéphales ne seraient plus que les dolicocéphales exclus. Dans la nomenclature, chose arbitraire nous ne le contestons pas
Dans la nomenclature, chose arbitraire nous ne le contestons pas ce qui doit guider, ce sont les nécessités de la science. Eh bien! à ce point de vue une coupe est obligatoire à mi-chemin entre 75 et 80. Heureusement que cela ne change rien aux faits, et qu'en ayant soin de toujours donner les moyennes en chiffres, ou de disposer le nombre des indices individuels en séries ordonnées, on peut se comprendre. Un tableau de moyennes craniologiques termine ce Catalogue. Nous en reproduisons quelques-unes et y ajoutons celles des Italiens que nous avons calculées. Volume de crânes. capacité verticale, alvéole
que nous avons calculées. Volume de crânes. capacité verticale, alvéole nasal, orbitaire. 57–31 Anglais 76,2 71,4 50,6 46,0 88. 4 112 Italiens 80,6 » 96,5 47,1 85,4 18-17 Chinois 78,8 75,2 99,0 49,8 89,9 7 Japonais 70,8 75,5 98,4 47,3 92,5 50-38 Polynésiens 75,9 75,5 98, 91,2 27–24 Esquimaux. 72,2 73,7 100,6 43,7 89,0 14 Andamans 82,1 77,9 102,0 50,9 91,7 7-5 Veddahs 71,1 74,7 96,5 50,3 85,3 53-51 Australiens 71,0 71,5 103,6 56,9 80,9 14-11 Tasmaniens 76,3 72,6 103,3 57,4 80,8 13–9 Fidjis. 66,5 74,1 105,2 57,1 87,0 43–36 Nègres d’Afrique; 73,6 73,5 104,4 56,8 86,3 1– 3 Boshimans