jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
récents gestes pacifiques des « agresseurs. » (Havas) ARTICLES ET DOCUMENTS NOTA. — Il est donné ci-dessous des traductions, intégrales ou par extraits, et des résumés, ceux-ci imprimés en petits caractères. Les articles traduits intégralement sont précédés d'un astérisque. PRESSE ALLEMANDE LA SITUATION EN ESPAGNE La Deutsche Diplomatisch-Politische Korrespondenz (217.5) exprime un certain scepticisme sur la possibilité d'un armistice. « Le besoin croissant qu'éprouvent les peuples européens de voir se terminer la guerre civile espagnole a suscité, comme l'on sait, dans ces derniers temps, une série d'initiatives qui méritent l'attention. Cependant il est évident que la réalisation de propositions comme,
Cependant il est évident que la réalisation de propositions comme, par exemple, celle qui tend à la conclusion d'un armistice pour permettre le retrait des volontaires étrangers, dépend du règlement d'un certain nombre de questions préalables, si l'on veut effectivement arriver à la réalisation complète de ce dessein, et si l'on ne veut pas aboutir arbitrairement à désavantager unilatéralement l'un des partis en lutte. Précisément l'expérience faite déjà avec l'accord sur l'arrêt des envois de volontaires, et qui aboutit à ceci que la frontière terrestre des Pyrénées permet, après comme avant, de tourner les accords conclus, fait apparaître comme nécessaire
avant, de tourner les accords conclus, fait apparaître comme nécessaire de créer d'abord toute sécurité pour que des accords une fois obtenus soient vraiment respectés par tous, et qu'en outre, leur exécution soit garantie par tous les moyens dont on dispose. Or, la manière dont l'Espagne rouge réagit à la proposition du retrait des volontaires étrangers est caractéristique à plus d'un égard. Le communiqué radiophonique officiel de l'Espagne rouge déclarait cette nuit que le plan anglais tendant au retrait des troupes étrangères représente un danger pour « la victoire des républicains espagnols », et que « cette menace contre la
républicains espagnols », et que « cette menace contre la victoire de la République sur les fascistes » oblige les « ouvriers » du monde entier à manifester leur solidarité avec le gouvernement légitime de la République espagnole, afin que le gouvernement du Front populaire ne soit pas frustré du fruit de sa victoire sur le fascisme ». Voilà donc l'aveu que, sans l'aide active de ses amis étrangers, l'Espagne ne croit pas elle-même à sa victoire, et que, par conséquent, elle tient fortement au maintien de ce soutien éprouvé. Mais, d'autre part, le gouvernement rouge montre ainsi combien il
Mais, d'autre part, le gouvernement rouge montre ainsi combien il tient peu « au triomphe de sa revendication « L'Espagne aux Espagnols », et par conséquent combien est fondée la crainte de l'Allemagne et de l'Italie, qui pensent qu'en définitive une Espagne rouge ne serait qu'une filiale du bolchevisme international. » De même, toute l'attitude des délégués de l'Espagne rouge, devant et derrière les décors de Genève, montrent à quel point on veut fausser le sens de l'initiative anglaise, et combien on s'efforce d'aggraver de nouveau les choses en Espagne, afin de se procurer soi-même des allégements. Il n'est que
afin de se procurer soi-même des allégements. Il n'est que trop caractéristique de voir que la S.D.N. est considérée d'emblée comme l'instrument approprié et docile pour servir à de telles manœuvres. Il ne doit donc subsister aucun doute qu'à Genève on peut gâter bien des choses. En tout cas, l'idée de commencer par hâter la fin de la guerre civile espagnole en concluant un armistice, semble pour l'instant. être passée au second plan. Or, sans doute, selon notamment la conception anglaise, le retrait des volontaires combattants n'est pas possible sans la conclusion d'un armistice. Mais, du point de vue purement
la conclusion d'un armistice. Mais, du point de vue purement militaire, rien sans doute ne s'oppose au retrait immédiat d'Espagne des volontaires « politiques » de toute sorte, et rien non plus n'empêcherait que fussent coupées les nombreuses liaisons transversales avec les autres pays, pour autant qu'elles servent exclusivement les fins de la guerre civile, afin de réaliser, au moins par cette voie, un progrès important vers le but où tendent tous les amis sincères de la paix : celui de la véritable non-intervention conformément au mot d'ordre « L'Espagne aux Espagnols ». En cette affaire, les difficultés techniques sont
aux Espagnols ». En cette affaire, les difficultés techniques sont beaucoup moins décisives que la bonne volonté. À l'attitude qui serait prise en face de cette question on pourrait aussi reconnaître quels sont, en définitive, les buts poursuivis en Espagne.
RÉDACTION S'adresser au Secrétaire de la Rédaction Du 3 février au 29 juin 1848, BUREAU DE VENTE 18 Les manuscrits non insérés ne seront pas lus ANNONCES MM. Ch. LAGRANGE, CERF et Cie, 6, place de la Bourse ADMINISTRATION 18, BUREAU DU VALOIS, 10, boulevard des Filles-de-la-Cité PARIS DÉPARTEMENTS Trois mois 10 € Trois mois 50 € Six mois 20 € Six mois 27 € Abonnements lettres et mandats A M. A. PELLETIER LE SUFFRAGE UNIVERSEL Il ne s'agit rien moins que de mutiler le suffrage universel et de supprimer le peuple. Chose facile. Un petit propriétaire de campagne, que
le peuple. Chose facile. Un petit propriétaire de campagne, que le hasard des temps a dressé dans un ministère, demande un beau jour, à son secrétaire, une feuille de papier blanc. Il écrit des mots : projet de loi, et il le compose de plusieurs alinéas qu'il et qu'il assaisonne de « considérants » pour la forme. Ce petit travail est lu par lui dans un théâtre, devant quelques hobereaux rassemblés. Un monsieur, qui est assis à gauche, se lève, monte sur deux tréteaux couverts de velours, boit un verre d'eau sucrée, et proteste. Un autre monsieur, qui est assis
d'eau sucrée, et proteste. Un autre monsieur, qui est assis à droite, se lève, monte sur les tréteaux, répond, et boit un verre d'eau sucrée. On passe au vote. Les hobereaux approuvent ce qui est écrit sur le papier du propriétaire de campagne. Et c'est fait. Le suffrage universel est mutilé. Le peuple n'existe plus. C'est fait, vous dites. Et si vous demandiez, après cela : « Qu'est donc devenue cette grande populace qui envoyait Mirabeau signifier ses volontés au petit-fils de Louis XIV, qui jetait Robespierre à la Convention et Chaumette à la Commune; qui démolissait les bastilles; qui
et Chaumette à la Commune; qui démolissait les bastilles; qui prenait les Tuileries, qui balayait la monarchie constitutionnelle après la monarchie légitime, et l'empire après la monarchie constitutionnelle? » Le petit propriétaire de campagne ouvrirait le dernier volume du bulletin des lois; il vous montrerait une page toute fraîche imprimée, il vous dirait d'un air satisfait en enfonçant son menton dans le goulet de sa cravate blanche : « Nous avons supprimé ce peuple. Lisez-vous-même. Il y a un décret. » Cela est magnifique et prodigieux, mais simple. Et pour arriver à ce résultat, ne croyez pas qu'il faille du
arriver à ce résultat, ne croyez pas qu'il faille du génie ou seulement des talents, supérieurs. Non. L'homme qui entreprend cela peut être un écrivain des Débats, un simple scribe de la Revue des Deux-Mondes, un parleur de salon ou un épicier enrichi. Il lui suffit d'avoir, grâce au talent de son frère ou à la faveur d'une coterie, conquis une place où pouvoir. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom
son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre.
quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par
chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par
suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être
et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque
Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui
son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom
Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il lui suffit d'être quelqu'un par son nom et quelque chose par son titre. Il C'est une sorte de mer qui prend la source après la rivière, et après la rivière le fleuve ; où une caste se perd, comme un ruisseau. Et, alors, quand le hasard des temps jette au pouvoir un petit propriétaire de campagne, représentant "de la classe éclairée », ce petit propriétaire n'a qu'une idée : supprimer le suffrage universel ; arrêter cette invasion ; barrer ce flot; sécher cette mer. —
cette invasion ; barrer ce flot; sécher cette mer. — Il achète une feuille de papier ; il rédige une loi ; il l'insère au Bulletin. — Et il n'y a plus d'Océan. On prend son fusil au garde national. On prend à l'électeur son bulletin. Et après ? Après, mon Dieu ! tout est tranquille et tout va bien. On peut accepter la République. Sans doute, il est triste de ne pas obéir à un comte ou à un duc ; de ne pas pouvoir dire : Monseigneur, au président ; d'être privé d'une « cour » ; de
président ; d'être privé d'une « cour » ; de ne point avoir à saluer de discours du trône ; de ne point avoir à saluer cette inutilité majestueuse qu'on appelle un roi constitutionnel. Mais on se console. Le pouvoir est aux mains de cette « classe éclairée » et sage qui n'a mis que dix-huit ans à préparer 1848, et qui n'a mis que quatre ans à préparer le 2 décembre. Mais le petit propriétaire de campagne, représentant des classes éclairées, oublie un détail. Ce n'est point assez de ne pas permettre le droit au suffrage, quand on veut
ne pas permettre le droit au suffrage, quand on veut éliminer une partie du peuple des affaires publiques. Il faut encore empêcher ce peuple de penser, de lire, de juger, de sentir, de souffrir, de vivre. Il faut supprimer aussi les problèmes sociaux qui le préoccupent et les problèmes politiques qui le passionnent. Il faut supprimer les grandes traditions historiques, supprimer les écrivains, supprimer les idées, supprimer les faits, supprimer la Révolution, Sans cela, ce peuple mis à l'écart et éloigné à dessein des urnes, froissé du dédain de ses intérêts, du peu de cas qu'on fait de ses aspirations
intérêts, du peu de cas qu'on fait de ses aspirations les plus justes, irrité de voir le triomphe de ses croyances indéfiniment ajourné, continuera d'agir et de peser sur les affaires publiques, et, comme il n'aura plus entre les mains d'armes pacifiques, il en prendra d'autres. Il recommencera dans quinze ans, dans vingt ans ce qu'il a fait déjà. Il emportera, comme le vent un feu de paille, l'œuvre du petit propriétaire de campagne. Qui n'a vu des enfants, au bord de la mer, s'amuser à élever des digues de sable pour arrêter le flot qui monte ? La digue
sable pour arrêter le flot qui monte ? La digue est épaisse et forte. Ne va-t-elle pas briser cette eau molle qui joue autour d'elle ? Alors une vague arrive, tranquille, s'abaisse et emporte la digue aux yeux des enfants étonnés. Ô enfants ! Ô scribes de la Revue des Deux Mondes ! Ô propriétaires de campagne ! EDOUARD LOCKROY. LE RAPPEL publiera demain un article signé : TRISMÉGISTE LES DEUX JURISPRUDENCES Le soldat Estragnat vient d'être exécuté à Marseille. Estragnat, du 16e de ligne, avait le 1er avril dernier, abandonné son poste devant l'insurrection. La discipline ne pardonne pas.
abandonné son poste devant l'insurrection. La discipline ne pardonne pas. Il fut condamné à mort. L'arrêt alla en révision : confirmé. L'arrêt alla devant la commission des grâces : confirmé. Estragnat connut le rejet de son pourvoi durant la nuit qui précéda l'exécution. On le réveilla en sursaut pour le lui apprendre. Il resta admirable de courage. Avant de quitter la prison, il dit aux soldats de l'escorte : « Mes amis, que ceci vous serve de leçon : ne suivez pas les mauvais conseils et les principes des misérables qui m'ont conduit ici. » L'exécution se fit devant la
qui m'ont conduit ici. » L'exécution se fit devant la garnison réunie et formée en carré. De la sorte, elle produisit tout son effet. Estragnat ne voulait pas qu'on lui bandât les yeux. « J'ai commis une faute, dit-il, je saurai voir la mort en face. » Pourtant, il dut céder. Les fusils chargés, il prononça ces derniers mots : «Je suis prêt; frappez à la poitrine; épargnez la tête.» Il avait vingt-deux ans. Le général Vinoy est grand-chancelier de la Légion d'honneur. Le général Vinoy, colonel, en garnison dans le Var, tourna devant l'insurrection du prince président, en décembre
le Var, tourna devant l'insurrection du prince président, en décembre 1851, et traqua les défenseurs de la loi. La légalité n'est L'empire dura : il fut général de division. La République revint : il fut gouverneur de Paris. M. Thiers prit la direction des affaires : il fut grand chancelier de la Légion d'honneur. Son avancement ne s'arrêta pas un instant. Avant de s'installer dans le palais provisoire de ses nouvelles fonctions, il eût pu dire à ses collègues : « Mes amis, que ceci vous serve de leçon : suivez les mauvais conseils et les principes du misérable Bonaparte
suivez les mauvais conseils et les principes du misérable Bonaparte qui m'a conduit ici.» La nomination fit du scandale. De la sorte, elle produisit tout son effet. Le général Vinoy ne fut pas tout à fait content : « J'ai commis plus que des fautes au 18 mars, pensa-t-il; mais ce n'était pas une raison pour m'ôter le titre de gouverneur de Paris.» Cependant, il dut se résigner. A-t-il paru penser ? On le verra peut-être. Il a, je crois, plus de soixante ans, et beaucoup de décorations étrangères. On parle d'une tentative possible de pronunciamento bonapartiste. Espérons que, le
parle d'une tentative possible de pronunciamento bonapartiste. Espérons que, le cas échéant, les généraux ni les soldats ne profitèrent des deux leçons susdites. Car, l'obéissance passive à l'autorité légitime étant un devoir dont la violation entraîne la mort pour les soldats et la grande chancellerie de la Légion d'honneur pour les généraux, l'exemple de M. Vinoy engagerait les généraux à passer à l'insurrection et l'exemple d'Estragnat engagerait les soldats à obéir aux généraux. CAMILLE FELLETAN, LA COMMISSION DE PERMANENCE La commission de permanence qui n'avait pas tenu séance jeudi, à cause du jour des Morts, s'est réunie hier. M. Grévy
cause du jour des Morts, s'est réunie hier. M. Grévy assistait à la cérémonie de rentrée de la Cour et aucun des vice-présidents n'étant présent, M. Piou, député de la Haute-Garonne, siégeait au fauteuil de la présidence en qualité de doyen d'âge. Le gouvernement était représenté par le ministre de l'intérieur et par le ministre des finances. Au début de la séance, un député de l'Ardèche a interpellé les ministres au sujet de la crise monétaire et leur a demandé quelles mesures comptait prendre le gouvernement. MM. Casimir Périer et Pouyer-Quertier ont répondu que le gouvernement faisait frapper la plus
Pouyer-Quertier ont répondu que le gouvernement faisait frapper la plus grande quantité possible de monnaies divisionnaires. Ils ont reconnu, toutefois, la grande difficulté de suffire aux besoins, mais le gouvernement ne croit pas devoir autoriser la Banque à émettre de petites coupures de papier, lesquelles, selon lui, déprécieraient les billets. Le seul moyen qu'il voit pour la Banque de sortir de la difficulté est d'élever le taux de l'escompte des valeurs commerciales. — La Banque, en effet, faisait annoncer officiellement l'élévation du taux de l'escompte de 5 à 6 pour 100 à l'heure même où ces déclarations étaient faites au
100 à l'heure même où ces déclarations étaient faites au sein de la commission de permanence. Le gouvernement a fait savoir, en outre, qu'à l'exemple de ce qui a lieu à Turin et dans plusieurs autres villes d'Italie, et de ce qui s'est passé à Lille, à Bordeaux, etc., il autorisera certains grands établissements de crédit à émettre des coupures dont la valeur variera de 20 fr. à 1 fr. Ces coupures n'auront pas cours forcé mais un capital suffisant et représentant des valeurs, elles faciliteront les transactions commerciales. Quelques observations ont été ensuite échangées à l'égard de l'attitude des
observations ont été ensuite échangées à l'égard de l'attitude des divers organes de la presse parisienne. La séance a été close par deux importantes communications du ministre des finances. M. Pouyer-Quertier a annoncé d'une part que le Trésor possédait déjà en caisse plus de la moitié du cinquième demi-milliard qui doit être prochainement payé aux Prussiens ; il a annoncé en outre que, grâce à son intervention auprès de l'empereur d'Allemagne, lors de son récent voyage à Berlin, il avait obtenu qu'une amnistie fût prononcée en faveur de tous les soldats français encore détenus dans les forteresses d'Allemagne pour des
soldats français encore détenus dans les forteresses d'Allemagne pour des faits de guerre n'ayant pas le caractère de crimes ou délits de droit commun. LEçOIENMEET J?cAIQE A PARIS Quelle mouche a piqué le Bien public? Tout récemment, M. Léon Say rendait hommage à l'esprit conciliant et sage du Conseil municipal de Paris. Mais le Bien public ne partage pas, lui, l'opinion du préfet de la Seine, et il se lance dans une charge à fond de train contre les membres républicains de cette assemblée, ou plutôt contre les membres du Conseil général. Pourquoi? Parce que la question de l'enseignement primaire
Conseil général. Pourquoi? Parce que la question de l'enseignement primaire laïque a été posée par leur initiative. Écoutez plutôt : "La République n'a pas de pires ennemis que les radicaux. Ces réflexions nous sont inspirées par la campagne entreprise au sein du Conseil général de la Seine par les radicaux contre les écoles primaires dites congréganistes. Sous voile de liberté de conscience et d'intérêt porté à l'instruction, les radicaux menacent précisément et d'un même coup la liberté de conscience et la liberté d'enseignement. Beaucoup de gens s'y laissent naïvement prendre qu'il importe d'éclairer. N'est-ce pas violer la liberté de conscience
qu'il importe d'éclairer. N'est-ce pas violer la liberté de conscience que d'exclure arbitrairement toute une classe de citoyens du droit d'enseigner parce qu'ils professent une croyance qui n'outrage ni les lois du pays, ni les principes de la morale ?" À lire ces lignes indignées, on s'imaginerait que les républicains du Conseil général avides de soumettre toute propagande intellectuelle au niveau inflexible de leurs principes personnels, veulent raser les maisons congréganistes, comme Louis XIV a rasé Port-Royal, et disperser violemment les frères qui en sont le plus bel ornement aux quatre coins de l'horizon, avec défense absolue d'enseigner l'alphabet. Rien
quatre coins de l'horizon, avec défense absolue d'enseigner l'alphabet. Rien de pareil. Que si la proposition des radicaux, puisque radicaux il y a, est adoptée, les frères, de toutes les robes, conserveront parfaitement, absolument, la liberté d'enseigner : seulement ils enseigneront comme citoyens, comme individus, et non comme instituteurs publics. Ils enseigneront ce qu'ils voudront, aux heures qu'ils voudront, devant les élèves qui voudront, — mais ils ne participeront plus à la manne du budget municipal et départemental. Ce n'est pas une question de liberté qui est en jeu, c'est une question de gros sous. Ne confondons pas, s'il vous
une question de gros sous. Ne confondons pas, s'il vous plait. Les radicaux, pensant que l'enseignement congréganiste a plus d'inconvénients que d'avantages, désirent non pas "exclure arbitrairement toute une classe de citoyens du droit d'enseigner," mais ne payer que les instituteurs qui leur paraissent offrir de suffisantes garanties de capacité et de liberté d'esprit. Il ne s'agit pas d'autre chose. Et pourquoi le Conseil serait-il prêt à reconnaître que depuis un an l'enseignement secondaire est libre? Or, il n'y a pas, en fait d'enseignement secondaire, d'établissements congréganistes ou religieux soudoyés par l'État. Tous les lycées sont laïques, tous dépendent d'une
par l'État. Tous les lycées sont laïques, tous dépendent d'une administration laïque. La liberté de l'enseignement secondaire consiste purement et simplement en ce que tous les citoyens offrant certaines garanties de capacité (peut-être insuffisantes) peuvent, qu'ils soient laïques ou prêtres, ouvrir un établissement — à leurs frais, aux leurs risques et périls. Pourquoi ne pas appliquer à l'enseignement primaire les sages principes qui ont prévalu dans l'enseignement secondaire? Il y a plus. Non seulement la mesure demandée par les radicaux du Conseil général de la Seine est parfaitement légale, parfaitement libérale, mais elle est d'accord avec toutes les règles d'une