jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
possible. Vous dites que le peuple a accepté cette situation. Ah! vous avez raison. Lorsque vous dépeigniez le peuple marchant aux comices en brandissant des drapeaux serrés sous l'invocation de Dieu. Vous aviez raison. Il mérite cet éloge pour le jour où la raison de tous a sauvé la société; mais ce que tous ont fait en un jour de péril, pour le salut de tous, croyez-vous que le peuple puisse l'accepter comme une fondation permanente? Ne voyez-vous pas qu'il se fatigue de cette mobilité, de cette instabilité, de ces appels incessants à l'exercice de son droit de suffrage? Nous,
appels incessants à l'exercice de son droit de suffrage? Nous, vous ne pouvez rester plus longtemps dans une pareille situation. Une certaine stabilité est une condition de prospérité, et un peuple que vous fatiguerez trop finira par se tourner vers vous pour vous demander un peu d'avenir. (Interruption prolongée.) J'ai dit en commençant qu'il fallait précisément, pour maintenir le gouvernement républicain, qu'il se plaise dans des conditions qui ne fussent pas violence à la nature des choses, qu'il s'appuyât avec la sécurité publique, avec les conditions du travail, et surtout avec la grandeur de notre nation et la mission qu'elle
avec la grandeur de notre nation et la mission qu'elle a à remplir en Europe. (AprobatioN adroite.) Je comprends les inquiétudes de mon honorable ami M. Dufaure, pour la stabilité de la République. Les formes de gouvernement ne sont pas de contreforts contre les conditions humaines. (Très bien! très bien! à droite.) J'arrive à la seconde partie de mon discours, la question du moment, la question d'opportunité. Je ne n'en nie pas l'importance; mais je crois que ce n'est point de mon discours devait être précédé par la discussion à laquelle je me suis livré, car il doit y être
laquelle je me suis livré, car il doit y être influencé par la conséquence à laquelle je n'ai maintenant. Oh! si il n'y avait dans la Constitution que quelques détails, quelques modifications à apporter, oh je le comprends, la question d'opportunité se serait la plus importante. Quand nous dirait avec raisons son pourquoi appeler le peuple ? Pourquoi le faire convoquer ? Arrière le or Mais il y a plus, il y a un vice radical, fondamental organique. Déjà il a donné lieu à de nombreux conflits dont Votre prudence seule a su éviter les conséquences. Je déclare, et je
seule a su éviter les conséquences. Je déclare, et je déclarerai toute ma vie que vous avez sauvé la France, parce que vous ne l'avez pas été au bout de vos pouvoirs. Oui, oui, les hommes ont mieux vu que les institutions. (M. Thiers fait signe à M. Bichat, qui se repent de lui. Ils échangent quelques mots. en priant.) Il faut que les grands pouvoirs, de toute nécessité, redeviennent libres et indépendants dans leurs relations. Maintenant, messieurs, c'est en présence de cette nécessité que se pose la question d'opportunité. Il y a danger d'une erreur, il y a des
Il y a danger d'une erreur, il y a des dangers de l'autre. Ceux qui, dans la situation que nous a faite la révolution de Février, cette révolution qui a fait passer ce pays, de plein saut, sans une préparation suffisante, dans les institutions, dans les conséquences des institutions républicaines, Ceux qui, dis-je, croiraient que cette situation ne s'offre pas de difficultés, ceux-là se tromperaient un étranger. Vous qui représentez le pays, vous ne devez pas vous exposer à ces difficultés. Vous devez les mesurer pour les mieux conjurer. Et si, malgré tous vos efforts, la Providence vous réserve de
si, malgré tous vos efforts, la Providence vous réserve de nouvelles épreuves, vous aurez du moins la satisfaction non d'avoir accompli un devoir. (L'orateur paraît fatigué. Plusieurs membres l'invitent à se reposer. Un grand nombre de représentants quittent leurs bancs.) La séance est suspendue pendant 20 minutes. L'ouverture de la séance à h. 1/4, l'orateur poursuit ainsi Messieurs, dans la première partie de mon discours, je me suis livré à l'examen critique de la Constitution je ne puis pas quitter ce sujet sans vous conjurer de vous souvenir que ce moment que vous laisseriez échapper de fortifier l'édifice que vous
moment que vous laisseriez échapper de fortifier l'édifice que vous avez élevé en 1848 ne se représentera pas que dans quatre années. Il n'est personne, quelque confiance qu'il ait dans l'avenir, qui ne soit effrayé de cette pensée que, pendant quatre années, les dangers que j'ai signalés pèseront sur ce pays! et que la responsabilité tout entière en appartiendra à ceux qui, de en face d'un droit que leur ouvrait la Constitution, auront refusé d'en user et auront ajourné ce dans l'avenir, malgré toutes les événualités qui peuvent surgir, les remèdes légaux qu'on peut apporter à la situation. Votre commission,
remèdes légaux qu'on peut apporter à la situation. Votre commission, et peut-être ma discussion n'a été qu'un commentaire de la proposition votre commission a ouvert la porte à une révision totale. Mon honorable ami vous disait avec éloquence: C'est donc entre la monarchie et la République que la question se sera posée. Mais la République est en question dès l'instant que vous la mettez en discussion. La République, qui ne peut être arrachée du sein de cette nation que dans des convulsions très violentes. Et si la victoire est douteuse, ne craignez-vous pas des résistances sérieuses de la part des
ne craignez-vous pas des résistances sérieuses de la part des populations ? Ne craignez-vous pas la guerre civile ? Eh quoi! un sujet de crainte quand la famille est sauvée, quand la propriété est assurée ? Vous voulez remettre en question toutes nos conquêtes, tout le bien que nous avons fait depuis 1789. Mais voyez le courant de l'opinion publique, voyez ces pétitions elles ont pour objet la révision de l'art. 45 seulement, et cet art. 45 a été inséré avec préméditation, après une discussion très profonde. Mais il ne faut pas juger de l'état des populations par l'agitation du
faut pas juger de l'état des populations par l'agitation du débat. L'opinion politique n'agite pas au même degré les populations. Oui, M. Dufaure l'a dit avec raison. M. Dufaure a ajouté que cette convocation pouvait amener une conflagration générale. Eh bien! je crois que cette Assemblée est capable de sauver la liberté. Je crois qu'en convoquant librement le peuple pour nommer une Constituante qui révisera la Constitution, je crois qu'elle ne produira pas aucune agitation. Je suis bien persuadé que dans quelques contrées seulement la question de monarchie et de République sera posée. Mais, j'en suis convaincu aussi, les populations
République sera posée. Mais, j'en suis convaincu aussi, les populations ne la poseront pas plus vivement, peut-être moins vivement qu'elle ne l'a été à cette tribune. Remarquez bien, messieurs, que le pays n'est pas porté vers les partis extrêmes, qu'il ne demande que son repos; que les partis auront une première conclusion de rester partis mais qu'ils en auront une seconde qui ralliera tout le monde: l'amélioration de la République. C'est ce subsidiaire que la nation, assemblée dans ses comités, prendra seule en considération c'est ce drapeau qui sera arboré dans l'élection. Je ne crains pas, pour mon compte, l'anéantissement
dans l'élection. Je ne crains pas, pour mon compte, l'anéantissement de la République; je crains encore moins cette autre perspective dont on nous menace, je veux parler du triomphe de je ne sais quel socialisme qui nous reprendrait toutes nos conquêtes. Je mets la main sur ma conscience, et, en présence de mon pays, je le déclare, je ne crains pas de prendre la responsabilité de la révision, pas plus que je ne redoute le triomphe du socialisme. Quant à notre troisième préoccupation, à en juger par le bruit qu'elle fait dans le monde politique, il semble que ce soit
fait dans le monde politique, il semble que ce soit là la seule objection que je veux parler de la réélection du président de la République. C'est à cette éventualité, dites-vous qu'est subordonné le vote de la révision. Mais, messieurs, nous n'avons pas à examiner si les chances sont aussi sérieuses qu'on le dit. (Suivant moi, refuser la révision par cette seule raison, c'est faire un bien grand rôle à celui que vous écarteriez ainsi.) M. DE MUSAT, Je demande la parole. (Sensation prolongée.) ODDLO!<BAMOT: Cette raison capitale exerce une grande influence sur certains esprits, vous ne vous y arrêterez
grande influence sur certains esprits, vous ne vous y arrêterez pas, vous ne repousserez pas la révision, parce qu'elle ouvre une chance à la réélection du président de la République. M. DESvSSEACx DE et VIMÉ À la dictature (Agitation générale et prolongée.) M. OOLONBARROT Non, il n'y aura pas de changement pour la dictature, parce que le peuple entier sera appelé dans les collèges électoraux; toutes les ambitions s'abaisseront, suivez-en sûr; les chances de dictature sont dans les commotions violentes, et elles ne sont pas dans l'exercice légal et paisible du droit qui appartient à la nation. (Approbation à droite.)
du droit qui appartient à la nation. (Approbation à droite.) Quant à moi, je ne comprends pas, pour l'honneur de mon pays, ceux qui demandent la révision dans l'intérêt d'un seul homme, ceux qui la repoussent contre un seul homme. Je ne demande, moi, la révision, que pour sortir des institutions de mon pays, librement, légalement, par la volonté du peuple lui-même, de ce que nous pouvons avoir besoin de liberté, de sécurité et de grandeur. (Très bien très bien à droite.). Voilà, messieurs, ce que je demande à la Constituante, voilà pourquoi je sollicite devant vous la révision de
Constituante, voilà pourquoi je sollicite devant vous la révision de la Constitution. Vous jugerez, vous apprécierez dans vos consciences. Eh bien quand vous vous serez prononcés, – cette Assemblée aura le droit de décider que la révision n'aura pas lieu, moi, vieux député, je serai de son parti. J'avertis mes amis, j'avertis mon parti; mais je le déclare, quoi qu'il arrive, je serai toujours l'ami du pouvoir représentatif et du parlement. Avez-vous bien rendu compte de la gravité de cette question, de la gravité de cette situation, qui préoccupe le monde entier? Eh bien! voilà le pays qui, préoccupé de
monde entier? Eh bien! voilà le pays qui, préoccupé de ce qui préoccupe le monde entier, craint de se trouver à l'heure dans une situation qui n'a pas d'exemple dans l'histoire, sans gouvernement. Il attire votre attention sur cette situation et il vous demande, il vous conjure de prévenir le danger, d'ouvrir une porte à la réélection du président. Mais avez-vous songé, lorsque vous aurez fermé cette porte, à la responsabilité que vous aurez encourue devant un peuple qui est habitué à rendre son gouvernement responsable? de tout. Vous ne porterez pas seulement la responsabilité de la mesure, mais encore
porterez pas seulement la responsabilité de la mesure, mais encore la responsabilité de choses inséparables, conséquences de cette appréhension du pays. Comme il en résulte de l'engagement, je suppose que le gouvernement ne prenne aucune part aux élections. Je suppose qu'il mette tous ses soins à protéger par la libre expression de la volonté nationale, qu'il évite avec autant de soins ces interpellations qui enveniment les unes par les autres, et qui amènent des conflits et des périls, qu'il n'abusera pas de cet instrument gouvernemental, la centralisation, de peur qu'il ne se retourne contre lui dans une autre élection; je
ne se retourne contre lui dans une autre élection; je suppose tout cela. Vous voilà en 1852. Votre mandat expire le 28 mai l'élection présidentielle aura lieu le 12 mai vous vérifierez vos pouvoirs le 23 ou le 24 mai, vous aurez donc encore quatre ou cinq jours d'existence eh bien! – je me suis permis d'énoncer la difficulté, vous voilà sur le point de disparaître; admettez que le président actuel ait été réélu: voudriez-vous proroger vous-même vos pouvoirs, et, pour sauver la Constitution, en sortir vous-mêmes ? Eh bien je vous en supplie, descendez dans votre conscience de patriotes
je vous en supplie, descendez dans votre conscience de patriotes et d'honnêtes gens, dans quelle situation morale et politique laisseriez-vous votre pays et quels embarras légueriez-vous à vos successeurs! Ne craindriez-vous pas que le pays ne s'en ressentît, et que cette situation, ces embarras, n'influencent sur les choix qu'il aurait à faire? D'ailleurs, est-ce que vous êtes d'accord sur le mode selon lequel auront lieu les élections? Auront-elles lieu avec une seule liste? Vous ignorez peut-être tout cela, Faire voter le pays sans craindre cet état, c'est créer l'envie d'une Assemblée nommée sans l'appui d'une grande irritation transitoire. (Mouvement.) Il
Assemblée nommée sans l'appui d'une grande irritation transitoire. (Mouvement.) Il y a des voix À gauche Des embarras auront lieu d'avance. M. ODILON BARROT Je vous défends de réserver vos préoccupations exclusives pour des chances de réélection ou de prorogation. Mais faites porter vos préoccupations sur les conditions dans lesquelles cette Assemblée devra se renouveler. (Légère interruption.) J'espère que vous ne me supposez pas la pensée de m'adresser à des intérêts individuels. (Non! non!) Je ne viens à cette tribune pour faire des menaces indignes à moi et à vous? M. TOUTES PARTS Mais non non! M. ODILON BARROT Je
M. TOUTES PARTS Mais non non! M. ODILON BARROT Je vous parle dans l'intérêt de notre patrie. Notre Monde! notre nation n'est pas citée dans le monde pour ses qualités de prévoyance; trop souvent l'imprévu et l'inconnu ont eu une grande part à ses destinées. Eh bien messieurs, donnons-lui au monde, qui a les yeux sur nous, et qui aura reçu la clé toutes les difficultés de la situation, l'exemption d'hommes fermes qui sauvent leur pays à force de sagesse, de prévoyance, de résolution. ME voix À DROITE: Très bien! (On rit, à gauche) TOUTE LA DROITE Très bien très
(On rit, à gauche) TOUTE LA DROITE Très bien très bien (Applause.) M. ODILON BARROT: Il peut arriver, messieurs, que la solution ne soit pas celle que je désire, celle que voudrait la majorité il suffit d'une minorité pour l'empêcher. Je ne fais pas l'injure à mes adversaires les plus âges et les plus habituels de croire qu'ils se laissent diriger ici par la passion. Cette grande et solennelle discussion est une mise en demeure de réfléchir. J'espère que le devoir d'honneur et le patriotisme les contreront. M. Jules Favre se dirige vers la tribune. TOUTE À DROITE La clôture
se dirige vers la tribune. TOUTE À DROITE La clôture est ouverte (Nombreuses voix: Parlez! parlez! M. Jules Favre adresse quelques paroles à M. le président. M. LE PRÉSIDENT M. Jules Favre à la parole contre la clôture (À M. Jules Favre): mais ne partez que contre la clôture. M. JULES FAVRE Je viens demander. à l'Assemblée de ne pas clore la discussion, et voici pourquoi : Le discours que vous venez d'entendre a fait comprendre toute la grandeur de la question qui se agite ici mais, ce qui ne sera nié par personne, c'est que ce discours a fait
sera nié par personne, c'est que ce discours a fait voir sous un éclairage tout à nouveau. La majeure partie des considérations qui viennent d'être présentées par l'honorable M. Odilon Barrot n'ont pas trouvé place dans les discours des orateurs qui ont précédé, s'il est dans votre pensée que le pays a les yeux fixes sur vous, si vous voulez que la discussion soit soutenue et dime, il faut qu'elle continue. (Interruption à droite.) Les voix clamores : La clôture! la clôture! M. LE PRÉSIDENT met la clôture aux voix. La première épreuve est déclarée douteuse. (Rumeurs à gauche.) Une
La première épreuve est déclarée douteuse. (Rumeurs à gauche.) Une seconde épreuve a lieu; après s'être longtemps consulté avec les secrétaires, M. le président annonce que la clôture est prononcée. La proclamation de cet résultat soulève de vives réclamations à gauche. Un grand tumulte; des membres interviennent bruyamment, M. le président d'autres, s'adressent à M. Yvan, l'un des secrétaires, et l'engagent à donner sa démission. La plus vive animation règne dans l'Assemblée. M. LE PRÉSIDENT prend son chapeau et s'apprête à quitter la séance; les cris "Aux voix! aux voix" éclatent de toutes parts et le forcent à se rasseoir.
éclatent de toutes parts et le forcent à se rasseoir. La séance est reprise au milieu de la plus grande agitation. LES HUISSIERS En place messieurs, en place! Le silence! M. LE PRÉSIDENT La discussion générale est terminée. La commission a rendu compte des diverses propositions, en se rangeant à celle de M. de Broglie, qui est ainsi conçue « L'Assemblée, vu l'article 111, émet le vœu que la Constitution soit révisée, conformément audit article. » M. Charamaude a proposé d'ajouter à ces mots "et l'amélioration et la consolidation des institutions républicaines." M. Emile de Girardin demande la parole. (À
institutions républicaines." M. Emile de Girardin demande la parole. (À droite "Aux voix! aux voix!") À GAUCHE Partez partez M. Emile de Girardin Un seul mot sur la position de la question. Je demande que l'Assemblée soit consultée sur la question, à savoir si on passera à la discussion des articles. À DROITE Il n'y a pas d'articles. M. Emile de Girardin Il y a une proposition. M. LE PRÉSIDENT Il n'y a pas d'analogie avec les autres projets. Vous ne faites pas ici, vous ne faites qu'exprimer une résolution, vous ne faites qu'émettre un vœu. M. Emile de Girardin
vous ne faites qu'émettre un vœu. M. Emile de Girardin L'Assemblée a demandé la clôture, cela prouve qu'elle a hâte d'en finir. (Interruption prolongée.) La conséquence de la discussion qui vient d'avoir lieu, c'est de savoir si on passera à la discussion des articles. M. LE PRÉSIDENT Ce n'est pas une loi, et quand même la résolution serait votée, il faudrait encore qu'elle fut mise en discussion deux fois avant d'être adoptée définitivement. M. Emile de Girardin: C'est une disposition législative. (M. Jules Favre s'avance au pied de la tribune et annonce à M. de Girardin que M. Charamaude vient
et annonce à M. de Girardin que M. Charamaude vient de retirer son amendement. M. de Girardin descend de la tribune.) M. LE PRÉSIDENT: Nous sommes en dehors des termes du règlement. La question ne peut être tranchée ni par assis et levé, ni par un scrutin public ordinaire; il faut un scrutin secret, un scrutin public et à la tribune, pour constater si oui ou non il y a bien les trois quarts des voix. Il y a un amendement. L'amendement est-il adopté. (Non! non!) Alors je relis la proposition: "L'Assemblée, vu l'article 111, émet le vœu que la
proposition: "L'Assemblée, vu l'article 111, émet le vœu que la Constitution soit révisée conformément audit article." C'est sur cette proposition qu'il va être procédé à un scrutin public, à la tribune, et avec appel nominal. (Oui! oui de suite.) Les huissiers posent les urnes sur la tribune; M. Bérard, l'un des secrétaires, déroule la liste des représentants; M. Rigault monte à la tribune et s'adresse avec beaucoup de vivacité à M. le président. Plusieurs représentants se présentent à la tribune. On apporte les urnes qui servent ordinairement au scrutin public. M. Pigaut et M. Peupin semblent faire une démonstration; une
M. Pigaut et M. Peupin semblent faire une démonstration; une vive agitation et un grand désordre complet régnent dans l'Assemblée. On se décide enfin à installer les urnes ordinaires, qui indiquent instantanément le résultat. Il est procédé au scrutin par l'appel nominal et au secret. Chaque représentant reçoit des mains d'un secrétaire une boîte qu'il dépose dans une urne placée sur le bureau du secrétariat, tandis qu'il dépose son bulletin dans l'urne tenue par un huissier. Le scrutin est commencé à 6 heures du matin. M. Pierre Bonaparte, en déposant son bulletin bleu contre la révision, s'écrie "Félicitations M. le
son bulletin bleu contre la révision, s'écrie "Félicitations M. le Président!" (Hilarité à droite.) M. PIERRE BONAPARTE ajoute: "C'est un devoir pénible que je remplis, et mon acclamation mortelle." À sept heures et demie, l'appel nominal est terminé. Il est procédé au contre-appel, qui dure un quart d'heure, et M. LE PRÉSIDENT: Tout le monde a-t-il voté? QUI QUELQU'UN AU MILIEU DE LA TIBUNE: Attendez un peu! M. LE PRÉSIDENT, avec vivacité: Le scrutin est fermé; je suis ici depuis deux heures, moi. Mes amis, les secrétaires précédents au dépôt et au discours, en voici le résultat: Pour. 72; Contre.
et au discours, en voici le résultat: Pour. 72; Contre. 18. L'Assemblée n'a pas adopté. La gauche lut forte, qui est restée pendant le scrutin accueillie par des applaudissements et au cri unanime et répété de "VEUX LA RÉVOLUTION!" La séance est levée à 8 heures 1/4. ORDRE DU JOUR DU LUNDI 21 JUILLET 1851. À deux heures, séance publique. bois des particules, et proposition de M. Dulong qui s'y rapporte. Première délibération sur le projet de loi relatif à l'administration intérieure (livre 1er du projet dont concernant les communes) Nombre des voix. La majorité COMMISIONNAIRE DES SENS COMMUNS. Pour.
Nombre des voix. La majorité COMMISIONNAIRE DES SENS COMMUNS. Pour. 96 Contre. 2 (La proposition n'est pas adoptée.) Ont pris part au vote, quoique munis d'un congé régulier: MM. d'Albert de Luynes, Banneur Bonaparte (Louis-Lucien), Dumas, Gindre, de La Grande (Gironde). Heurtier, Jisserand, Lebeuf, Mareau, Mimerel, Normand des Salines, Peupin, Randong, Seydoux, Vasseur, Witoslawski. MM. D'Albert de Luynes, Banneur Bonaparte (Louis-Lucien), Dumas, Gindre, de La Grande (Gironde). Heurtier, Jisserand, Lebeuf, Mareau, Mimerel, Normand des Salines, Peupin, Randong, Rapatet (le gérant), Seydoux, Vasseur, Witoslawski. MM. Beaumadier, de Cagny, Debon (Adrien), Delangle, Desmazières, Dieuze, Duvergier de Haura, Farnambust, Favre, Fournier de Saumur,
Desmazières, Dieuze, Duvergier de Haura, Farnambust, Favre, Fournier de Saumur, Guernon, Humbert, Langlois, Ledoux, Letort, Le Tourneur, Looz, Louis (François), Lévêque, Marconis (le gérant), de Montaigu, Ollivier, de Palu, Peuziat (le gérant), Préault, de Querque, de Ségovia, de Suin, de Taupin, de Turenne, Varenne. POUR. Abbatucci (Charles) (Corse), Abbatucci (Loiret) Achard (le gérant), d'Albert de Luynes, Aller, Ancet, Andigné (Seine-et-Oise), Arbey, Ardouin, de Armand (Sarthe), Aubertin, Aubry (Vosges), Auvergne (institutier) (Morbihan), Aymé (Charles). De Bazelaire, de Bar (le gérant), Baraguey d'ILLiers (le gérant), de Barbançois, Barbauth, Caroche, Barre, Baron, Barrot (Ferdinand), de Bon (Bouches-du-Rhône), Beaumond (Sarthe), Bechard, Bergasse, Bernais, Bernard,
(Ferdinand), de Bon (Bouches-du-Rhône), Beaumond (Sarthe), Bechard, Bergasse, Bernais, Bernard, de Beaumontheuil), Benoist-d'Azy (Gard), Benoist-Champy, Bérard, Bersan (Jean), Marne), Bertrand (Yonne), Beugnot, Béraud, Bugnet, Bineau, Bisser, Broyer, de Bône, Bocher, Bonnard, Boissière, Bonaparte (Antoine), Bonaparte (Louis-Lucien), de Bonnières, Boucon (La Rochelle), Boucheron, Bourdon, Bouger, Brochard, Buffaut, de Bourg, de la Brosse, Duverney, Bûcher de Chavigny, Burel, de Bussières. C. de Cambrai, Camus de la Guise, Carteret, de Casabianca, Casimir Périer, de la Courbe, Cazalès, Celle (le maréchal des bruyères-La Vallée), Chabonne, Chameran, Chapelle, de Charencey, Clamorgan, Chariot, Charpentier, de Château-Landon, Chérouse, de Choiseul Laubat (le gérant), de Choiseul (Prosper), Chauchard,
Chérouse, de Choiseul Laubat (le gérant), de Choiseul (Prosper), Chauchard, Chazaud de Choiseul, Clamorgan, Choquet, du Coigne, de Coigny, du Puy (le maréchal), Combes, Coquerel, de Couësnil (du Puy), Crin-Crandine, Crin-Glandaine, Curnon, de Cuvier. Dabeau, Daguillon, Dahire, Dalbis, du Salle d'Arméra, de Dampierre, Darblay, Dariste, Darrieus (Ferdinand). Dehes (Ferdinand) d'Ébronnon, Desfontaines, Desfontenay, Desfossés, Desmottes, Desvaux, Desvignes, de La Délivrande, Dieuleule (de Domptède d'Hornoy), Douat, Dumesnil (Amarde), Dumesnil (Sodorique), Duparc, Dupont (Théodore). De La Tour-de-Pin, de la Tour-envoïre, Deveaux, Didelet, Duvivier, Duvergier de Haura, Duzac (Sodometer), Duverney, Duvivier. Eblan, Eschasseriaux, Estienne, Evariste, De Faloux, Farrat, Fautrel (Léon), Favier (Ferdinand), Feger, de