jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
presque jamais la parole, a-t-il pris la chose si à cœur et prononcé le plus remarquable discours qu'on ait entendu depuis longtemps? Comment M. Henri James, qui occupait dans le précédent ministère le poste d'attorney général (avocat général de la reine), a-t-il passé une heure et demie à défendre Sir Alexandre Cockburn? Evidemment, pour qui juge sans prévention, il y a en tout cela quelque chose d'étrange et d'anormal. Le Spectator, qui n'est pas suspect de tendresse pour Arthur Orton, avoue que ses partisans se comptent par millions. Est-il possible que des millions de citoyens se laissent ainsi abuser par
que des millions de citoyens se laissent ainsi abuser par deux ou trois intrigants en faveur d'un misérable justement condamné pour faux à quatorze ans de servitude pénale? Nous persistons à croire que le Claimant n'est qu'un imposteur. Mais nous commençons aussi à penser que la loyauté la plus entière n'a pas présidé à son jugement, qu'il y a eu de graves irrégularités de forme, et ce que nous appellerions en France de nombreux cas de cassation. Assurément, notre cour suprême a cassé des arrêts pour des faits infiniment moins sérieux. Et puis il y a autre chose. On a
sérieux. Et puis il y a autre chose. On a vu, dans ces derniers temps, plus d'un procès, surtout dans les affaires de grèves, dans les luttes entre patrons et ouvriers, où la rigueur insolite et la visible partialité de la justice ont provoqué une explosion générale de surprise, presque d'indignation. Le jugement des ouvriers gaziers (gazotechniques), a laissé sous ce rapport d'assez vilains souvenirs dans les classes inférieures. Tous ces griefs accumulés sont venus prendre un corps et se personnifier dans le convict Tichborne; il en est résulté dans les masses un certain sentiment de défiance à l'égard de
les masses un certain sentiment de défiance à l'égard de la justice, entourée jusqu'ici d'une vénération si grande, d'un respect si mérité. C'est là qu'il faut chercher le point de départ de l'agitation tichborniste, que n'ont pu qu'aggraver les persécutions dont le Dr Kenealy a été victime. Placé du nombre des Conseils de la cour, chassé de la corporation des avocats, Kenealy, nommé membre du Parlement il y a trois mois, par la populeuse ville de Stoke, a été reçu aux Communes comme un mécréant, et il n'a pu trouver au sein de la Chambre les deux parrains qui, selon
au sein de la Chambre les deux parrains qui, selon l'usage, doivent procéder à son introduction, et on a dû passer, pour l'admettre, par-dessus cette formalité. On affectait de l'appeler : le membre pour Stoke, en supprimant avec intention l'épithète d'honorable, qui est de rigueur. En dépit de cette situation délicate, au milieu d'une assemblée unanimement hostile, le docteur Kenealy, s'il a échoué dans sa motion, a réussi du moins à vaincre le mauvais vouloir de ses collègues à son égard. On espérait qu'avec son inexpérience parlementaire il commettrait quelque imprudence, quelque maladresse, et qu'il se perdrait lui-même en perdant
imprudence, quelque maladresse, et qu'il se perdrait lui-même en perdant définitivement son client. À force de sang-froid, de modération, de véritable éloquence il a déjoué tous ces calculs; il a conquis d'abord le respect de la Chambre qui l'a écouté pendant trois heures avec une religieuse attention, et les orateurs qui lui ont répondu l'ont fait avec une courtoisie à laquelle il ne s'attendait pas. Bref, il a pris du premier coup une grande position; son maiden speech, son discours vierge, l'a classé au premier rang. Il devient dès maintenant un redoutable adversaire, avec lequel libéraux et conservateurs devront compter,
un redoutable adversaire, avec lequel libéraux et conservateurs devront compter, et l'on peut prévoir que l'agitation en faveur du faux ou vrai Roger Tichborne va se développer sur une plus large échelle, que le pétitionnement va se continuer, et que ce débat se renouvelera dans la prochaine session. La séance avait commencé précisément par de nouveaux dépôts d'innombrables pétitions venant de Londres et de tous les points du pays, et portant en totalité près de cent mille signatures. La seule ville de Nottingham avait envoyé 13,000 signatures. Si le lord chief justice Cockburn n'a pas perdu son procès, et s'il
chief justice Cockburn n'a pas perdu son procès, et s'il n'est point révoqué comme le demandent les pétitionnaires, son prestige n'en reste pas moins considérablement amoindri. Le docteur Kenealy ne l'a point nettement accusé de corruption et de vénalité, comme on n'hésite pas à le faire dans les masses et dans les journaux, mais il a articulé certains reproches assez graves : celui d'avoir déclaré, dès le début, qu'il se ferait condamner le Claimant à la servitude pénale ; celui d'avoir témoigné lui-même contre l'accusé en communiquant certains faits au jury, sur lequel il aurait cherché, en toute occasion, à
jury, sur lequel il aurait cherché, en toute occasion, à exercer une pression morale ; celui d'avoir pallié et excusé en pleine cour des faux témoignages ; celui, enfin, d'avoir fait le résumé le plus partial qu'il ait jamais entendu (the most one-sided summing up he had ever heard). Pour ce dernier reproche, nous pouvons attester, de notre part, qu'il est on ne peut plus mérité. En écoutant, l'an dernier, ce résumé, nous nous rappelons l'impression pénible qu'il nous produisit. C'était un véritable tableau et violent réquisitoire. Nous avons même signalé ce fait dans une correspondance adressée à un journal
signalé ce fait dans une correspondance adressée à un journal français. Ajoutons seulement que ce n'est pas là un fait exceptionnel. On croit communément chez nous qu'en Angleterre il n'y a pas de résumé dans les causes criminelles. Non seulement il y en a un, mais il est d'ordinaire infiniment moins impartial que dans notre pays. On ne voit jamais dans nos Assemblées françaises, pas plus qu'au Parlement, un orateur, seul contre tous, avoir à soutenir successivement l'assaut de quatre adversaires. Cette circonstance n'est pas un mince honneur pour le défenseur de Tichborne. L'attorney général actuel, puis l'ancien attorney general,
défenseur de Tichborne. L'attorney général actuel, puis l'ancien attorney general, puis M. Disraeli, puis John Bright sont venus tour à tour lui répondre. Quatre contre un! John Bright, en raison de son immense popularité, a voulu surtout s'adresser aux auditeurs du dehors, à la foule qui lira ces débats avec passion, et il s'est efforcé de détruire la légende de Tichborne. Ce qui produit le plus d'effet sur les masses, c'est le fait qu'il a été reconnu par sa mère, qu'il a passé un an auprès d'elle depuis son retour d'Australie. Est-il possible, se dit-on, qu'une mère se trompe sur
d'Australie. Est-il possible, se dit-on, qu'une mère se trompe sur l'identité de son fils? L'éloquent tribun y a répondu d'une façon assez heureuse et par un argument presque aussi puissant. Rappelant que le Claimant ne s'était pas souvenu des noms de sa mère, il avait prétendu que lady Tichborne s'appelait Hannah-Françoise, tandis qu'elle portait, en réalité, les noms de Henriette-Félicité, il s'est écrié : « Est-il possible qu'un fils ne connaisse pas les noms de sa mère ? » Nous croyons peu que cette réponse suffise à changer les sentiments et les préventions des millions de citoyens, dont parle le
et les préventions des millions de citoyens, dont parle le Sénateur. La question, si solennellement débattue dans la Chambre des communes, après avoir occupé quatre années durant les cours de justice et la presse, n'est donc ni éclaircie ni résolue; elle en est restée au même point. Entre les convictions également ardentes des Tichbornistes et des Ortonites, il est difficile de ne pas se retrancher dans un doute prudent. Mais puisqu'on a cru devoir, avec une convenance au moins contestable, transporter à la scène un procès si récent, décidé devant la justice et toujours pending devant l'opinion publique, nous n'hésitons
la justice et toujours pending devant l'opinion publique, nous n'hésitons pas à dire que le drame réel, dont nous avons pu suivre les péripéties, est cent fois plus intéressant, plus saisissant que le mélodrame fictif de l'Affaire Tichborne. ODYSSE BAROT. LA STATUE DE BERRYER Nous complétons aujourd'hui les renseignements que nous avons donnés hier sur le monument de Berryer. Un temps admirable favorisait hier l'inauguration de la statue de Berryer. La veille, samedi, on était un peu inquiet. Un violent orage, accompagné d'une pluie torrentielle, avait interrompu les préparatifs de fête. Mais, le dimanche, le soleil s'est levé, splendide, et,
fête. Mais, le dimanche, le soleil s'est levé, splendide, et, dès le matin, la foule rassurée s'est portée sur la place du Palais-de-Justice. Deux heures sonnaient à l'horloge du palais, lorsque la statue a été dévoilée, aux applaudissements de la foule. Au même moment, les fanfares se sont fait entendre. L'œuvre du sculpteur, M. Barre, représente Berryer, une main posée sur la tribune, l'autre main se portant vers le cœur. La tête est fort belle d'expression. Le général Espivent de la Villeboisnet, accompagné des autres généraux, l'évêque de Marseille, le secrétaire général de la préfecture représentant M. de Tracy, indisposé;
secrétaire général de la préfecture représentant M. de Tracy, indisposé; le parquet, le barreau tout entier, les corps constitués et plusieurs cercles d'ouvriers ont pris place dans l'enceinte réservée. Un certain nombre de députés des départements voisins étaient présents. Tournaire a prononcé un discours dans lequel il a dit : « Cette statue rappellera l'union du barreau et de la magistrature, la noblesse du caractère et l'immense talent de Berryer.» Il a ensuite cité les paroles de Berryer sur l'importance croissante de Marseille et de la Méditerranée. M. Gaston de Flotte, au nom de la commission du monument, a exprimé
Flotte, au nom de la commission du monument, a exprimé son admiration pour le talent politique et littéraire de Berryer. Il a cité cette parole d'un Américain, que Berryer était le Français le plus complètement Français. Il a invoki le témoignage de Cormenin, de Marrast et de Louis Blanc. M. le baron de Larcy, ancien ministre, qui fut un ami particulier de Berryer, a pris ensuite la parole. Il a rappelé à grands traits qu'il avait été l'adversaire et l'ami du grand orateur. Il a cité à ce propos une parole de Berryer sur l'origine de ses convictions, nées de
parole de Berryer sur l'origine de ses convictions, nées de longues études sur les documents de 89. Berryer disait que c'était à la suite de ces études qu'il était devenu royaliste et patriote. M. de Larcy a retracé la mort sublime de Berryer, proclamant jusqu'au dernier soupir sa double foi religieuse et politique; il a rappelé ses funérailles vraiment nationales. Il a terminé en félicitant Marseille d'avoir constamment élu Berryer et d'avoir érigé une statue à ce grand citoyen. Tous ces discours, celui de M. de Larcy en particulier, ont été fort applaudis. Le soir, dans une réunion privée, mais
été fort applaudis. Le soir, dans une réunion privée, mais fort nombreuse, M. le duc de Blacas a prononcé un discours en l'honneur de Berryer. CROMWELL Voici la teneur de l'arrêté notifié hier à M. Fischer, directeur du Châtel, et : Ville de Paris PRÉFECTURE DE POLICE Le commissaire de police, etc., a notifié l'arrêté du gouverneur de Paris en date du ..., dont la teneur suit : « Nous, général de division, gouverneur de Paris, « Vu le désordre dont le Châtelet a été le théâtre dans le courant de la représentation du 21 avril, « Arrêtons : «
de la représentation du 21 avril, « Arrêtons : « Les représentations de Cromwell sont interdites. » Le Temps a reçu de M. Maurice Drach, l’un des auteurs de la pièce, une lettre dont il reproduit le passage suivant : M. Taillade, emporté par la fièvre de l'action, a simment ajouté un mot. La phrase originale de la tirade était d'ordinaire ainsi : « Les voilà qui de nouveau s'approchent en rampant dans l'ombre, ces vampires du royalisme altéré, etc., etc. » La censure me demanda de couper les vains mots, j’y consentis et proposai d’y substituer les mots ces
mots, j’y consentis et proposai d’y substituer les mots ces misérables. On accepta. À la représentation, M. Taillade a dit : Ces misérables sont les royalistes. Maintenant la question du rétablissement au quatrième acte de la tirade de Cromwell « fléchant la couronne est toute vaine car je n'ai fait que me servir du texte qui avait pas été suivi des yeux des spectateurs sans qu'ils y eussent rien trouvé de répréhensible, et rétablir comme j'en avais le droit un texte coupé d'abord par moi et redevenu nécessaire par le transport du ballet du cinquième au troisième tableau. Je sors
transport du ballet du cinquième au troisième tableau. Je sors de chez M. le général de Ladmirault à qui j’ai en vain démontré que le tapage avait été le fait d’une minorité infime, d’une petite cabale d’une dizaine de personnes et qu'en somme la pièce s’était achevée au milieu des applaudissements unanimes et sans nouveau désordre, — soirée mouvementée peut-être, mais dont on n’a pas même eu à signaler une voie de fait. Néanmoins, sans vouloir tenir compte de la situation déplorable dans laquelle il réduit les huit cents personnes qui vivent de l'exploitation d’un théâtre comme le Châtelet, le
qui vivent de l'exploitation d’un théâtre comme le Châtelet, le gouverneur de Paris m’a signifié que l’interdiction était prononcée irrévocablement pour quinze jours. Je laisse apprécier le douloureux effet qu’a produit cette nouvelle sur le personnel immense du théâtre. On le voit, l'auteur lui-même n’a pas trouvé un mot de reproche pour son principal interprète; son explication est concluante, parce qu’elle est simple, indépendante de tout esprit de parti et loyale. Quant à la réponse de M. le gouverneur de Paris, nous ne pouvons que la regretter. Condamner un théâtre au silence pendant quinze jours, c’est le condamner à mort;
au silence pendant quinze jours, c’est le condamner à mort; c’est assurer sa ruine, c’est laisser sans ressources une foule d’artistes et d’employés dont le plus coupable l’est seulement d’une défaillance de sa mémoire. Ce matin, un de nos confrères s’écriait avec amertume : « M. Taillade est-il content ? — son théâtre est fermé. » — Et ceux qui ont réclamé l'intervention de l'autorité, sont-ils contents aussi ? Ceux qui ont traduit en langue « commune » (c’est leur expression) les imprécations de Cromwell, et qui se sont écriés tragiquement qu'ils ne voulaient plus subir de nouvelles incendies (Gaulois)
tragiquement qu'ils ne voulaient plus subir de nouvelles incendies (Gaulois) trouvent-ils à présent que c’est bien, et que leur œuvre est bonne. C’est pitié de voir qu’un peuple intelligent comme le nôtre est, par moments, si soumis à de tels courants de folie ! Jusqu’à nouvel avis, disait hier l’affiche du Châtelet annonçant le Relâche. « Jusqu’à nouvel avis, » cela veut dire pour quinze jours. Voilà ce que l’intolérance combinée avec l'état de siège a su produire ! — C. L. Carnet de la Journée La collection Fortuny, que l’on a commencé de vendre aujourd'hui à l’hôtel Drouot, ne
l’on a commencé de vendre aujourd'hui à l’hôtel Drouot, ne ressemble en rien à celles qui se sont déjà dispersées sous le marteau du commissaire-priseur : il est probable même que, d’ici longtemps, les amateurs de belles choses et de rares curiosités n’assisteront à pareille fête. On juge un artiste d’après ses œuvres personnelles; on le juge encore mieux d’après les œuvres étrangères dont il aime à s’entourer. À voir les hallebardes de fer bruni et damasquiné, les couteaux à large lame, d’origine mauresque, les dagues à montures finement ouvragées, les salades de guerre italiennes, les pièces d’armures ciselées avec
les salades de guerre italiennes, les pièces d’armures ciselées avec une délicatesse infinie, tous objets qui tiennent une grande place dans sa collection, Fortuny devait être avant tout un esprit curieux du détail, amoureux du pittoresque et le cherchant plutôt dans l’antiquité qu’autour de lui. Les admirables faïences hispano-moresques, dont la seule collection est un trésor, corroborent notre opinion. Rien de plus exquis dans la forme; rien qui soit d’une recherche plus bizarre que les « azulejos » rectangulaires, ornés de rinceaux, de feuillages, d’oiseaux et d’écussons aux armes de Grenade ; que les plats de Cordoban, au fond vermiculé
Grenade ; que les plats de Cordoban, au fond vermiculé d’ornements à reflets métalliques et dont le centre s’armoire d’or et d’azur. Détailler toutes ces richesses serait trop long. Il y en a tant d’autres, parmi lesquelles une tenture d’un rouge éteint où bondit un léopard de velours noir, qui est du plus bel effet; quelques tapis de Perse trouvés sans doute dans les vieilles cités espagnoles, dont les entrailles, toutes fouillées qu’elles soient, recèlent encore tant de splendeurs ignorées des antiquaires. Ces curiosités, amassées avec amour par Fortuny, nous révèlent tout un côté de son talent. C’est dans leur
révèlent tout un côté de son talent. C’est dans leur contemplation constante qu’est née en lui cette tendance qu’on remarque en ses œuvres, de sacrifier, la plupart du temps, la figure humaine, le mouvement de ses personnages, aux accessoires, aux armes, aux costumes. Le jeune peintre espagnol savait peindre ces «coliflets» avec un don étonnant; mais quelque délicatesse, quelque fini qu'il apporte aux points de détail, ce n'est pas assez pour saisir l'esprit qui, en face de ces toiles éclatantes, ne demeure pas satisfait. On sent qu'il manque là quelque chose : l'envergure. Néanmoins, on ne peut ôter à Fortuny
chose : l'envergure. Néanmoins, on ne peut ôter à Fortuny d'avoir senti, avec une extraordinaire passion, les cieux profonds, la lumière diaphane, la gaîté bruyante du Midi. Ses paysages, dont quelques-uns sont restés inachevés, en sont la preuve, en quelque sorte vivante. Quand un peintre a fait la Cour de l'Alhambra et la Plage de Portici, il n'est pas le premier venu. Fortuny n'est peut-être pas un de ces peintres desquels on dit, lorsqu'une mort prématurée les arrache à leurs pinceaux : «Que n'eût-il pas fait ?» Mais sûrement, on peut croire qu'il eût fait de grandes choses, et qu'il
peut croire qu'il eût fait de grandes choses, et qu'il eut brillé d'un réel éclat dans le cadre, assez large en somme, que son tempérament artistique s'était choisi. La vente des collections et des œuvres du jeune peintre espagnol a commencé aujourd'hui; elle durera plusieurs jours. Nous verrons, si nous ne nous trompons, certains objets d'art atteindre à des prix fabuleux. Demain, nous y reviendrons. Hier dimanche, il y avait réception chez M. le marquis de Maillé, chez Mme la princesse Mathilde, chez Mme la comtesse de la Croix et chez M. le comte de Gréville. M. le préfet de
chez M. le comte de Gréville. M. le préfet de police va inaugurer après-demain, mercredi, la série des réceptions officielles. M. Léon Renault recevra les mercredis 28 avril, 12 et 26 mai; chaque réception sera précédée d'un dîner. Les convives de la première série appartiennent presque tous au monde diplomatique, parmi lequel M. Renault compte de nombreuses amitiés et de grandes sympathies. L'ambassadeur d'Allemagne et Mme la princesse de Hohenlohe assisteront à ce dîner. "Quand Adam bêchait, quand Eve filait, où donc était le gentilhomme ?" Ce verset d'un vieux chant égalitaire du moyen âge, qui fut la formule des
chant égalitaire du moyen âge, qui fut la formule des jacqueries dans tous les pays, aurait-il cessé de dire une vérité ? Nous voulons le croire. Quand nous voyons toutes nos belles châtelaines, toutes nos aristocratiques Parisiennes, sinon filer comme Eve, du moins occuper les dix doigts de leurs blanches mains à un gigantesque travail. Oui, à l'heure qu'il est, nos paresseuses, nos habituées des premières, nos grandes dames ont déjà commencé à se promettre d'être admirable. Il s'agit de l'année, pour la crypte de Notre-Dame du Port, de Clermont, un tapis historique qui aura trente-six mètres de surface. Pour
un tapis historique qui aura trente-six mètres de surface. Pour y arriver, on a divisé le travail en une infinité de petits carrés, qui ont été distribués, à droite, à gauche, à toutes les mains aristocratiques qui ont bien voulu prendre l'aiguille. Et depuis ce temps-là les aiguilles courent dans le canevas et l'on consomme d'effrayantes quantités de laine. M. et Mme de Marilhac dirigent ce travail, entrepris par esprit de dévotion. On sait que le saint-père désigne tous les ans deux Vierges des sanctuaires de la chrétienté pour être couronnées. C'est Notre-Dame du Port, de Clermont, qui doit avoir
couronnées. C'est Notre-Dame du Port, de Clermont, qui doit avoir les honneurs du couronnement cette année. La cérémonie aura lieu le 20 juin 1875. La couronne a été faite avec des diamants de famille offerts par des souscripteurs généreux, et l'on a dépensé, pour la monture seule, 25,000 fr. d'orfèvrerie. Quant au tapis qui sera placé dans la crypte de Notre-Dame du Port, il a été dessiné par M. de Marilhac. Les armes du chapitre de Clermont, le monogramme de la Vierge et les armes de Pie IX composent le motif du milieu. Tout alentour sont groupées, parmi des rinceaux,
motif du milieu. Tout alentour sont groupées, parmi des rinceaux, les armes d'Adhémar, chef spirituel de la première croisade; de Godefroy de Bouillon, d'Urbain II, de l'évêque actuel de Clermont et des villes de Clermont, Thiers, Ambert, Issoire et Riom. Les Gobelins seront jaloux de ce chef-d'œuvre de tapisserie qui, nous l'espérons, n'aura pas le sort de la toile de Pénélope. M. Garnier, architecte de l'Opéra, est rentré hier à Paris avec sa famille. M. Paul Baudry, qui revient d'Égypte, de Grèce et d'Italie, s'est arrêté à Lyon pour une huitaine de jours; ses amis de Paris l'attendent à la
huitaine de jours; ses amis de Paris l'attendent à la fin du mois. Nous recevons de mauvaises nouvelles de la santé de notre confrère Xavier Aubry; il paraît que son état donne de nouveau de sérieuses inquiétudes à ses amis. Les obsèques de M. Octave Féré ont eu lieu aujourd'hui à l'église de Belleville, au milieu d'un grand concours d'amis et de confrères, parmi lesquels nous avons reconnu MM. le baron Taylor, Paul Féval, Julien Lemer, Emmanuel Gonzalès, Delorme, Henri de Lapommeraye, Frédéric Thomas, Georges Guéroult, Gourdon de Genouilhac, etc., etc. Le corps a été inhumé au cimetière du Père-Lachaise.
etc. Le corps a été inhumé au cimetière du Père-Lachaise. Aujourd'hui, à midi, ont eu lieu également les funérailles de M. Kœc in, ancien manufacturier, âgé de quatre-vingt-cinq ans. M. le vicomte de Maupou et M. le vicomte de Mirabeau conduisaient le deuil. Après le service religieux, célébré à l'église protestante du Saint-Esprit, rue Roquette, le corps a été inhumé dans un caveau de l'église, en attendant qu'il soit transféré à Mulhouse, où une nouvelle cérémonie aura lieu le 27. Parmi les nombreuses personnes qui étaient venues donner un dernier témoignage à la mémoire du grand manufacturier, on remarquait M.
témoignage à la mémoire du grand manufacturier, on remarquait M. Davillier, ancien administrateur du chemin de fer de l'Est, Mallet, banquier, la famille Dolfus de Mulhouse, le vicomte de Renneville, Hubert Saladin, etc., etc. Beaucoup de monde au service de l'an célébré aujourd'hui à Saint-Roch, l'occasion de l'anniversaire de la mort de M. Paillard de Villeneuve, ancien rédacteur en chef de la Gazette des Tribunaux, ancien membre du conseil municipal de Paris. La magistrature et le barreau avaient tenu à se faire représenter à cette triste cérémonie. Aujourd'hui à deux heures, à la séance ordinaire de l'Académie des sciences, M.
heures, à la séance ordinaire de l'Académie des sciences, M. Gaston Tissandier a lu un rapport détaillé sur l'ascension qu'il a faite il y a huit jours, en compagnie de MM. Sivel et Crocé-Spinelli, à bord du ballon le Zénith, ont dénoncé, lors de leur dernière ascension, une relation si intéressante a été écoutée avec une grande attention par l'assistance. M. Gaston Tissandier a déclaré que, d'après les vérifications des baromètres-témoins faites par MM. Jamin, Hervé-Mangon et Berthelet, le Zénith avait atteint une hauteur maximale de 8,600 mètres. On a rapporté, de Ciron à Paris, l'étoffe et la nacelle du