jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
facteurs qui en renouvelaient les parties avariées, et revendaient ces instruments comme neufs. La question est donc celle-ci : Peut-on contrefaire en détail une invention complètement nouvelle, et dont l'ensemble ne peut être contrefait? En d'autres termes, la contrefaçon d'un objet entièrement nouveau étant punie par la loi, la contrefaçon des pièces qui le constituent ne doit-elle pas l'être également ? La famille des saxophones étant l'invention et la propriété de Sax, a-t-on pu avoir le droit de fabriquer et de mettre en vente les diverses parties qui composent ces instruments, c'est-à-dire les anches, les becs, les clefs, les ligatures,
instruments, c'est-à-dire les anches, les becs, les clefs, les ligatures, les garnitures de tampons, les ressorts, etc., qui tous ont des dimensions et une construction particulière et spéciale aux saxophones ? Ajoutons que les contrefacteurs et les vendeurs des parties contrefaites se sont arrogé le droit de désigner dans leurs annonces ces parties ou accessoires comme spécialement destinés à cet objet. A-t-on pu, en outre, par des réparations et des mises à neuf, faites ailleurs que dans les ateliers de Sax ou chez des facteurs autorisés par lui, prolonger l'existence de ces instruments, de façon à leur donner trois ou
de ces instruments, de façon à leur donner trois ou quatre fois leur durée normale ? Le pasteur de l'Église réformée n'a point, comme vous m'y avez invité l'autre jour, à aller consulter le curé pour consulter le Code, s'enquérir des lois et des règlements sur la police des cimetières. J'en appelle à la loi, à l'empereur, qui veut l'égalité et n'entend point, lui qui nous confie des églises publiques, que ses représentants municipaux jettent nos cadavres à la voirie. Je le vois, du reste, monsieur le maire, vous avez appris que nous avons le droit d'occuper dans le cimetière
appris que nous avons le droit d'occuper dans le cimetière municipal une place réservée, dans un coin si l'on veut, mais dans un coin où nos tombes soient, comme celles des meilleurs citoyens, consacrées par le respect. Vous annoncez l'intention d'affecter aux sépultures protestantes une place particulière, ce que nous avons demandé. Mais, lorsque vous déclarez que vous nous donnerez la moitié du carré réservé aux suicidés, destination proscrite par la loi civile qui ne reconnaît que les distinctions de culte, je ne peux pas voir dans votre dessein une satisfaction accordée à notre demande. Qu'exigeons-nous ? Ce que la
satisfaction accordée à notre demande. Qu'exigeons-nous ? Ce que la loi nous accorde : rien de plus, rien de moins. Une place honorable. Que nous promettez-vous ? La moitié de la voirie en effet vous nous dites « Le carré est bénit est bien trop considérable pour les personnes qui s'ôtent la vie. Je viens de prendre un arrêté pour qu'il soit divisé en deux parties et séparé par des haies l'une pour les protestants, en repos le jeune Frank, et l'autre pour les suicidés. Voici ma réponse: S'il y a d'anciennes tombes dans le carré où repose le jeune
a d'anciennes tombes dans le carré où repose le jeune Frank, à aucun prix nous n'accepterons la concession étrange que vous nous faites. Nous protestons, s'il n'y a pas d'anciennes tombes, nous protestons encore, car aux yeux de tous vos administrés, c'est la moitié d'un lieu infamant que vous affectez aux sépultures protestantes. Si pourtant, ce qui me paraît impossible, on nous donnait la moitié vivable de la voirie, alors nous irions solennellement en propre possession au nom du consistoire. Une députation de pasteurs irait consacrer le lieu de sépulture, et faire savoir à tous, au nom de qui et
et faire savoir à tous, au nom de qui et au nom de Dieu s'accomplirait nette prise de possession publique et solennelle. Mais, dans tous les cas, monsieur le maire, il me reste à célébrer le service funèbre du jeune Frank. J'ai annoncé publiquement que je ne le célébrerais que le jour où l'on nous accorderait le bénéfice de la loi. Vous le voyez, ma conclusion est que je proteste. Monsieur le maire, tous avez fait l'autre jour un acte de la gravité duquel vous pouvez juger en lisant cette décision ministérielle (1857, Bulletin de l'Intérieur, 67° décision) « On
décision ministérielle (1857, Bulletin de l'Intérieur, 67° décision) « On ne saurait contraindre les sectataires d'un culte indépendant, à enterrer leurs morts dans la partie du cimetière qui est considérée comme une espèce de voirie, d'imiter ceux qui y sont déposés un caractère de délaissement et de flétrissure. Une pareille mesure, qui aurait pour résultat inévitable de produire une vive irritation, est positivement contraire à l'esprit de la législation civile et aux instructions sur la matière. » RiUmdt. Vous m'invitiez, le 22 janvier, à aller consulter la loi chez M. le curé. Il doit connaître cette décision-là. Pour moi, j'ai
le curé. Il doit connaître cette décision-là. Pour moi, j'ai autant que possible démenti les prévisions du ministre de l'intérieur. J'ai banni de mon cœur l'amertume. J'ai comprimé mes mouvements d'indignation. J'ai conseillé à un malheureux père de dévorer son affront avec ses larmes. J'ai bien fait. Dieu me l'a dit. Mais qui a pu vous dire, monsieur le maire, que vous faisiez bien de nous infliger une flétrissure publique? Au nom de Dieu et de la loi, je persiste à réclamer la justice qui nous est due. Je l'attends avec confiance. Le dix-neuvième siècle est un siècle de lumière,
avec confiance. Le dix-neuvième siècle est un siècle de lumière, de liberté et de charité. Monsieur le maire, ni les curés, ni les pasteurs, ni les maires ne sont capables de faire mentir les siècles ni d'entraver la marche glorieuse de la justice et de la liberté de conscience. Veux-je, monsieur le maire, agréer l'expression de ma considération bien distinguée, LE DEYRE, Pasteur de l'Église réformée de Fontainebleau. Nous appelons sur ce fait l'attention de M. le ministre des cultes. Il s'agit ici de l'une des garanties les plus précieuses que consacre notre Constitution, celle de la liberté de conscience.
que consacre notre Constitution, celle de la liberté de conscience. 67e Sauvestre. L'Académie des sciences morales et politiques vient de nommer M. Edouard Charton son correspondant pour la section de morale. C'est là un des plus heureux choix que l'Académie pouvait faire, et nul, mieux que M. Edouard Charton, ne méritait une pareille distinction. Écrire sur la morale, c'est quelque chose, la faire aimer et, avec elle, tout ce qui élève l'âme, tout ce qui éclaire l'esprit, inspirer le goût de la science, populariser l'instruction, ouvrir le cœur et l'intelligence des hommes à ce qui est bon et à ce
des hommes à ce qui est bon et à ce qui est beau, c'est mieux encore. M. Edouard Charton, l'ancien (Lire la 67° décision ministérielle de l'année 1857: «En un mot, toute autre séparation que celle qui serait fondée sur la différence des religions entre les individus défunts est formellement interdite telles est, à cet égard, la jurisprudence bien fixée des deux ministères de l'intérieur, et des cultes.») Si ces questions étaient résolues affirmativement, ce que je crois impossible, voici ce qui en résulterait. Parmi les inventions de Sax, il y en a deux qui attestent tout particulièrement son génie,
y en a deux qui attestent tout particulièrement son génie, et constituent son plus beau titre au reconnaissement du monde musical. L'une, c'est le saxophone; l'autre, ce sont les instruments à tubes indépendants, le dernier terme des instruments à bois tels que je vous le prouverai à l'occasion. Le saxophone, tant par suite des obstacles inhérents à l'invention que des moyens de contrefaçon mis en œuvre par les contrefacteurs, n'a rien produit à Sax pendant les vingt années que a duré son brevet. Le brevet de quinze ans, pris pour les instruments à tubes indépendants est déjà à demi expiré.
les instruments à tubes indépendants est déjà à demi expiré. Si la contrefaçon, sous prétexte de ne changer que des pièces détachées, venait de nouveau s'emparer de ce brevet; si elle forçait Sax, comme précédemment, à revendiquer pendant plus de dix ans sa propriété devant les tribunaux, le jour où la procédure se terminerait, son invention serait depuis longtemps tombée dans le domaine public, et il aurait perdu sans compensation environ 300,000 francs qu'elle lui a déjà coulés. Ah quel plaisir d'être inventeur! M. Robin, du moins, a été trop modeste pour prétendre à ce titre. Le but de son
modeste pour prétendre à ce titre. Le but de son Cours de musique est très louable. «Il nous a semblé, dit-il dans sa préface, qu'un cours de musique, professe dans les lycées, les écoles normales, primaires, les collèges, les pensionnats, devait entrer dans quelques développements historiques, donner une idée succincte des différents genres de compositions, expliquer la forme de certaines pièces de musique, indiquer des exemples des plus belles inspirations dans chaque genre, mettre enfin les élèves, et peut-être les gens du monde à même de juger du mérite d'une composition, au lieu de se borner à leur faire connaître
composition, au lieu de se borner à leur faire connaître seulement la valeur des notes, la mesure et la tonalité du morceau.» J'observerai seulement que vouloir, par un simple Traité des principes élémentaires de la musique, rendre les gens en état de juger de la valeur d'une composition, c'est peut-être trop dire. rédacteur en chef du Bulletin de la Société pour l'instruction élémentaire, et du Journal de la morale chrétienne, fondateur du Magnifique et du Tour du monde, a dévoué sa vie à cette tâche. Il l'a courageusement et modestement poursuivie : ses efforts ont été heureux, ses travaux ont
poursuivie : ses efforts ont été heureux, ses travaux ont été féconds; il a été utile; « être utile », un titre dont on se soucie peut-être pas toujours assez à l'heure de la cité, et qui en vaut bien un autre. Une fantaisie m'a pris de rouvrir le premier numéro de cet excellent recueil du magasin pittoresque, à la première page de la première livraison. Elle parut il y a trente-quatre ans, le 1er janvier 1833. Rien de plus simple, je dirais de plus naïf que le programme tracé dans l'avant-propos, un avant-propos très court, une petite colonne à
dans l'avant-propos, un avant-propos très court, une petite colonne à peine qui a pour titre "Il tout le monde" « C'est un vrai magasin que nous, nous sommes proposés d'ouvrir à toutes les curiosités, à toutes les bourses. Nous voulons qu'on y trouve des Objets de toute valeur, de tout choix, choses anciennes, choses modernes, animées, inanimées, monumentales, naturelles, civilisées, sauvages, appartenant à la terre, à la mer, au ciel, à tous les temps, venant de tous les pays, de l'Inde et de la Chine, aussi bien que de l'Islande, de la Laponie, de Tombouctou, de Rome ou de Paris;
de la Laponie, de Tombouctou, de Rome ou de Paris; nous voulons, en un mot, imiter dans nos gravures, décrire dans nos articles, tout ce qui mérite de fixer l'attention et les regards, tout ce qui offre un sujet intéressant de rêverie, de conversation et d'étude. » Un vaste programme, vous voyez; mais nul charlatanisme dans la forme c'était dit loyalement, à la bonne franche. Ah! c'est qu'en 1833, les fils de Barnum n'étaient pas nés, et que Sarah Bernhardt ne parlait pas encore ! C'était une grande nouveauté pourtant; un journal à deux sous, et le premier journal illustré
un journal à deux sous, et le premier journal illustré en France. Aussi, l'auteur de l'avant-propos ne se dissimulait-il pas qu'elle pouvait éveiller quelques défiances; pour les dissiper, il se contentait de rappeler de quelles épigrammes on avait salué, quelques années auparavant, l'apparition des omnibus, et comment les omnibus n'excitaient déjà plus ni l'étonnement, ni la raillerie. Depuis ce temps-là, comme ils se sont multipliés les omnibus! Depuis la première livraison du Magasin pittoresque, que de journaux à deux sous sont nés et sont morts ! Et quels progrès a faits la gravure sur bois ! On ne peut guère
faits la gravure sur bois ! On ne peut guère les regarder sans rire, ces pauvres petites illustrations du Magasin pittoresque naissant. Ah! qu'elle est donc loin de nous l'année 1833 ! M. Jouvin faisait hier, dans le Paris-Quotidien, le portrait-carte de quelques orateurs célèbres. Peut-on voir quelque chose de plus vrai, de plus fin et de plus spirituel que ce croquis de M. Thiers ? « A la tribune, M. Thiers opère un miracle d'une originalité singulière sur ses auditeurs; il déplace la perspective oratoire; il met tout son talent, toute son habileté, toute son abondance de parole, à
talent, toute son habileté, toute son abondance de parole, à prouver à ceux qui l'écoutent qu'il n'est qu'un interprète, un truchement, un écho de l'Europe, c'est-à-dire de la France; le truchement de la France, c'est-à-dire de l'assemblée devant laquelle il parle; l'interprète de l'assemblée, c'est-à-dire de chaque membre qui la compose. Si bien que, ce beau discours terminé, tous ceux qui applaudissent à l'esprit, au savoir, à l'éloquence de M. Thiers, se disent en pet to « Si je voulais m'en mêler pourtant, j'aurais cette éloquence, ce savoir, cet esprit; si je savais ! » Ils n'essaient jamais. » Un
si je savais ! » Ils n'essaient jamais. » Un journal avait annoncé que Mlle Thérèse avait été engagée pour chanter son répertoire sur la scène du théâtre du Châtelet pendant l'Exposition universelle, et que M. Hoenstein s'était obligé à lui payer 800 fr. par soirée. Le Figaro dément ce chiffre de 800 fr. Je voudrais que le Figaro fût mal informé et que l'on pût écrire un jour « Il y avait en 1867, une femme à Paris qui gagnait en une soirée, à chanter des inepties, avec des effets de voix canaille et des gestes populaires, autant que
effets de voix canaille et des gestes populaires, autant que gagne en un an un instituteur, qui, chaque jour, du matin au soir, use sa vie à apprendre à lire et à écrire des enfants dont il a mission de faire des hommes. » Dans un catalogue d'autographes de M. Charavay, on trouve ce fragment de lettre adressée par Grimod de la Reynière, le fameux gourmet, à Balaine, le restaurateur du Rocher de Cancale : « Il est vrai que votre homonyme avalait les prophètes, et les rendait, au bout de trois jours, sans les avoir digérés, tant sans doute
de trois jours, sans les avoir digérés, tant sans doute alors ils étaient coriaces; mais vous opérez de bien meilleurs miracles, car il sort de votre sein généreux de beaux oiseaux bien blancs, bien tendres, bien scrupuleusement parfumés, et qui, pour de vrais gourmands, valent mieux que tous les prophètes passés, présents et futurs. » Ailleurs, c'est une lettre de M. Barbès. Transporté à Belle-Isle, en 1848, il a vu s'ouvrir les portes de sa prison en 1855, et il s'est retiré en Hollande. « Je m'ennuie prodigieusement ici, écrit-il à M. V. Schoelcher; j'étais fait à ma vie de
à M. V. Schoelcher; j'étais fait à ma vie de Quant aux détails historiques, M. Robin ne pouvait que reproduire des renseignements et des opinions qu'il trouvait chez d'autres auteurs; lorsque ces détails sont contestables ou contés, M. Robin ne pouvait se charger de les rectifier. Cela n'est pas trop grave. Avec un peu de réflexion, M. Robin corrigera lui-même des inadvertances ou des erreurs manifestes. Il distingue trois principaux genres de musique : la musique vocale, la musique instrumentale et la musique sacrée. Est-ce que la musique sacrée n'est ni vocale ni instrumentale ? Le mot diapason ne me
ni vocale ni instrumentale ? Le mot diapason ne me désigne pas « le caractère » de chaque voix, mais son étendue. L'usage de la syllabe ut n'est nullement abandonné aujourd'hui par les instrumentistes. L'appogiature n'est pas « en général la réunion de plusieurs petites notes. » Il n'est pas vrai non plus que les lieder charmants qu'on chante en Allemagne soient rarement à une seule voix. La harpe se trouve classée parmi les instruments à cordes, tandis que le piano est rangé dans les instruments à percussion, avec la grosse caisse et le tam-tam. Mais je n'ai pas à
grosse caisse et le tam-tam. Mais je n'ai pas à faire un errata et je m'arrêterai sur un seul point. J'ai remarqué que les partisans de la notation en chiffres portent tous J.-J. Rousseau aux nues, tandis que les adversaires de la même notation le ravalent de leur mieux. Je ne partage ni l'adulation des uns pour la notation en chiffres, ni l'horreur des autres pour J.-J. Rousseau. J'ai assez lu les ouvrages du philosophe genevois, et assez étudié son histoire pour savoir qu'il est dans sa destinée de n'être que très rarement jugé impartialement et en connaissance de cause,
que très rarement jugé impartialement et en connaissance de cause, même pour la musique. Il serait temps de ne plus ressasser certaine définition, vraie au point de vue le plus général, et que Rousseau d'ailleurs s'est empressé de compléter lui-même. Personne ne savait mieux que lui que la musique doit être tout autre chose qu'un simple art d'agrément. Il ne suffit pas non plus de jeter à la face d'un homme, le reproche d'avoir dit que la propriété c'est le mal, que Rossini n'a fait que de la musique de danse, ou que l'harmonie est une invention gothique et barbare.
danse, ou que l'harmonie est une invention gothique et barbare. Durant le jury jugeant les procès d'expropriation pour le prolongement de la rue de Kerdennes, un facteur d'orgues réclamait une indemnité de 500,000 francs. La ville lui en offrait une de 65,000 fr. Le jury lui a accordé les 500,000 fr. qu'il demandait. Qui m'expliquera comment la ville peut se tromper dans ses estimations, au point d'offrir 65,000 fr. de ce que le jury évaluera à 500,000 fr.? Jeudi dernier, a été célébré à Chambéry le mariage de M. Armand Guinard; ingénieur des ponts et chaussées, avec Mlle Girod, fille
Guinard; ingénieur des ponts et chaussées, avec Mlle Girod, fille de feu le premier président de la cour impériale. M. Armand Guinard est le fils de Joseph-Auguste Guinard, représentant du peuple à la Constituante, en 1848, chef de l'état-major de la garde nationale parisienne et colonel de l'artillerie parisienne à la même époque. Né à Londres, où son père s'était réfugié après son évasion de Sainte-Pélagie, en 1835, il a eu pour parrains Godefroy Cavaignac et Armand Marrast. Il s'est manifesté dans ses derniers jours une tendance notable et constante vers une amélioration dans l'état de santé de l'impératrice Charlotte,
vers une amélioration dans l'état de santé de l'impératrice Charlotte, et que sa guérison peut être considérée comme complète. Sa Majesté est gaie et consacre son temps à ses occupations favorites, à la littérature, à la musique, au dessin et à la peinture. Par la température favorable dont jouit le littoral, et qui fait fleurir les camélias et les violettes à Miramar, l'impératrice fait presque chaque jour des promenades de plusieurs heures dans le parc et dans les environs, dans lesquelles elle est accompagnée de Mgr. Facie ou de l'un des docteurs présents à Miramar avec lesquels elle s'entretient de
des docteurs présents à Miramar avec lesquels elle s'entretient de la manière la plus aimable. Le docteur Riedl, qui est parti depuis quelques jours de Miramar, seexprime avec la plus grande confiance sur le rétablissement complet et prochain de la jeune impératrice. Actes officiels. JUSTICE.-Par décret en date du 2 février, ont été nommés Conseiller à la cour de Rouen, M. Horeau, président du tribunal de Louviers, en remplacement de M. Nepveu, admis à faire valoir ses droits à la retraite et nommé conseiller honoraire. Président du tribunal de Louviers, M. Huet juge d'instruction au siège d'Evreux. Juge au tribunal
M. Huet juge d'instruction au siège d'Evreux. Juge au tribunal d'Evreux, M. Lecœur, juge à siège de Pont-Audemer. Juge au tribunal du Pont-Audemer, M. Lerefait, juge de paix du canton de Montfort. Juge au tribunal du Neufchâtel, M. Croizé, juge de paix du canton de Forges-les-Eaux, en remplacement de M. Huet, décédé. FINANCES. –Par décrets en date du 20 février 1867, la Banque de France a été autorisée à créer des succursales à Auxerre (Yonne), Lorient (Morbihan), Montauban (Tarn-et-Garonne), Perpignan (Pyrénées-Orientales), Rodez (Aveyron), et Saint-Brioch (Côtes-du-Nord). La Gironde annonce qu'il y a deux jours sont arrivés à Bordeaux et au
y a deux jours sont arrivés à Bordeaux et au Havre deux navires apportant des blés du Chili et de San-Francisco. Le Capitaine, capitaine Rault, venant de Valparaiso, entré en rivière, avant-hier, a à bord 4,181 sacs de blé, et le Gustave capitaine Picard, arrivé le 30 janvier de San-Francisco au Falaise, à ordres, en a un plein chargement pour compte français. Ce qu'il y a de plus remarquable dans ce fait, c'est que le Chili et la Californie, qui recevaient autrefois ces produits des pays d'Europe, en récoltent assez maintenant pour leur consommation, et même pour en exporter une
maintenant pour leur consommation, et même pour en exporter une grande quantité, car les derniers avis de Valparaiso, en date du 16 décembre, annoncent que de forts achats en froments et en farines avaient été faits pour l'Angleterre. On évaluait à 11,000 fanegues et 20,000 quintaux ce qui avait été traité en blés, et à 25,000 quintaux pour les farines. On lit dans le Mémorial d'Amiens du 3 février Notre évaluation à 13 millions du passif de la faillite Poitou avait paru élevée à quelques journaux de Lille; mais elle était, nous en étions convaincus, au-dessous de la réalité. Le
était, nous en étions convaincus, au-dessous de la réalité. Le journal de Paris, Industrie annonce que la Banque de France est créancière de la faillite pour 4 millions de francs. Deux maisons de Paris figurent aussi; nous assure-t-on, l'une pour un million 500.000 fr., la seconde pour 300,000 francs. La ville qui est la plus frappée par ce sinistre, c'est Roubaix, qui a déjà vu crouler, par contrecoup, six ou sept de ses industriels. La conclusion de Rousseau est fort logique, c'est le point de départ qui est faussé. Ce n'est pas le musicien qui s'est trouvé en défaut, mais
n'est pas le musicien qui s'est trouvé en défaut, mais le philosophe cherchant la musique de la nature, c'est-à-dire celle que tout le monde comprend sans étude, la musique simplement mélodique. On sait que ce genre d'erreur était fort excusable au temps où vivait Rousseau. M. Robin, d'ailleurs, est-il bien sûr de n'avoir pas émis aussi quelque opinion un peu barbare? Il veut qu'une ouverture ne contienne aucun motif de l'opéra qu'elle précède, et le voilà condamnant d'un seul coup les ouvertures de Weber, celle de Don Juan, celle de Zampa, plusieurs de Beethoven et de bien d'autres. Mais voici
Zampa, plusieurs de Beethoven et de bien d'autres. Mais voici qui me touche personnellement. Jugez de ma surprise, lorsque je lis, à la page 97: «Les notes d'agrément ou petites notes font le charme de la mélodie et, sans leur concours, dit Jean Weber, la musique serait aride et seulement harmonieuse.» Quel est donc ce Jean Weber qu'on cite ainsi, sans dire ni où ni comment? Ne croyant à l'infaillibilité de personne, je ne crois certes pas à la mienne, et si c'est moi qui suis le coupable, je condamne mon erreur de toutes les forces de ma conviction; mais,
mon erreur de toutes les forces de ma conviction; mais, j'ai beau fouiller mes souvenirs, je jure que je n'en ai nulle conscience. Comment une musique « harmonieuse » peut-elle être en même temps « aride » ? Est-ce à dire que sans les notes d'agrément la musique est simplement harmonique? Mais les chorals n'ont pas de notes d'agrément, et la plupart n'ont pas même (primitivement) de notes accidentelles d'aucune sorte. L'air Ah! je dirai jamais qu'on manque d'amour n'en a pas non plus; l'air Au clair de la lune n'a de notes accidentelles qu'autant qu'on le veut bien, etc.,
n'a de notes accidentelles qu'autant qu'on le veut bien, etc., etc. M. Robin continue ainsi : « C'est par un fréquent usage des notes d'agrément que les plus célèbres chanteurs sont parvenus à cette grande perfection qui caractérise leur expression. Cette fois-ci, du moins, il n'y a pas de Jean Weber sous jeu, et j'en suis fort aise. On écrit de Hasselt, 1er février, sept heures du soir, à la Gazette de Liège: La terrible maladie qui a commencé à frapper nos étables, le 8 janvier, continue à sévir et se propage avec une rapidité qui déconcerte toutes les prévisions.