jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
aidés d'ouvriers allemands, ont bien mérité de leur patrie d'adoption. La séance est levée. Le Secrétaire, GABRIEL BRASSART. Le Président, MAURICE DE BOISSIEU. COMPTE DE GESTION DE L'EXERCICE 1926. BUDGET PRIMITIF Recettes. 1. Cotisations 9000 » 10950 20 10950 20 » 2. Contribution de la ville au traitement du bibliothécaire commun 1100 » 1100 » 1100 » » 3. Vente de publications 200 » 277 50 277 50 » » Total. 10300 » 12327 70 12327 70 » » Dépenses. 1. Traitement du bibliothécaire. 2400 » 2400 » 2400 » » 2. Frais de bureau, ports d'imprimés et frais d'encaissement
» 2. Frais de bureau, ports d'imprimés et frais d'encaissement 1300 » 1882 95 1882 95 » » 3. Entretien de la salle et de ses annexes. 150 » 50 » 50 » » 4. Chauffage. 150 » 218 75 218 75 » » 5. Indemnité au concierge. 120 » 120 » 120 » » 6 (et 7 A). Impressions 7600 » 7188 40 7188 40 » » 7. Achat de livres, abonnements, reliures. 300 » 192 70 192 70 » » 8. Fouilles et moulages 50 » 50 11 50 » » 9 (et 10 A). Achat de jetons
50 » » 9 (et 10 A). Achat de jetons 693 01 » » 11. Somme versée aux Monuments historiques pour le service de strict entretien de la salle de la Diane. 50 » » 12. Trav. d'archives. 800 » » 13. Imprévu. 430 » » Total. 14043 01 12102 80 12102 80 » » BUDGET ADDITIONNEL Recettes. 1. Excédent de recettes au 1er janv. 1926 4943 01 4943 01 4943 01 » 2. Intérêts des fonds en dépôt. 300 » 459 55 459 55 » » 3. Ressources extraordinaires. 100 » » Total. 5343 01 5402 56 5402 56
100 » » Total. 5343 01 5402 56 5402 56 » » Dépenses. 1. Indemnité supplémentaire au bibliothécaire 600 » 600 » 600 » » 2. Etablissement d'un catalogue méthodique 400 » 400 » 400 » » 3. Travaux d'analyses, classement d'archives, fournitures. 600 » 600 » 600 » » Total. 1600 » 1600 » 1600 » » Résultats généraux de l'exercice 1926. Recettes du budget primitif 12327 70 » Recettes du budget additionnel. 5402 56 » 17730 26 Dépenses du budget primitif. 12102 80 » Dépenses du budget additionnel. 1600 » » 1 3 702 80 Excédent de recettes
1600 » » 1 3 702 80 Excédent de recettes à reporter au budget additionnel de 1927. 4027 46 BUDGET ADDITIONNEL POUR 1927. Recettes. 1. Excédent des recettes de l'exercice écoulé (1926) d'après le compte de gestion 4027 46 2. Intérêts des fonds en dépôt. 300 » 3. Ressources extraordinaires. 5 » » Total. 4332 46 » Dépenses. 1. Frais d'impression 2717 70 2. Indemnité supplémentaire au bibliothécaire.. 600 » 3. Etablissement d'un catalogue méthodique 400 » 4. Travaux d'analyse et classement d'archives, fournitures 600 » 5. Achat de jetons. 14 76 Total. 4332 46 » BALANCE Recettes 4332 46
14 76 Total. 4332 46 » BALANCE Recettes 4332 46 Dépenses 4332 46 Excédent. » » BUDGET PRIMITIF DE 1928. Recettes. 1. Cotisations. 12000 » 2. Contribution de la ville au traitement du bibliothécaire. 1100 » 3. Vente de publications éditées par la société.. 200 » Total 13300 » l'abbé Achard, Bégule, Beyssac, Boy, Mme Joseph Déchelette, le comte de Gatellier, le chanoine Giraud, l'abbé Girodet, MM. André Granger, Geoffroy Guichard, A. Neyron, Eugène Picatier, Mme Populus, le chanoine Rousset, le baron de Senevas, MM. Jacques-Philippe Thiollier Testenoire, Antoine Vallat, Norbert de Veron de Lacombe, le Dr Vitaut. À deux
Norbert de Veron de Lacombe, le Dr Vitaut. À deux heures du soir, M. de Boissieu, président, ouvre la séance. Messieurs et chers confrères, Une mort prématurée a enlevé à la Diana, le 30 juillet, notre excellent confrère, M. Georges Meaudre de Sugny. D'une famille de vieille race forézienne qui est depuis longtemps mêlée à la vie, aux charges et aux assemblées de notre province, Georges Meaudre de Sugny avait hérité l'attachement au sol natal et à ses plus hautes traditions. La carrière des armes l'attira : il sortit de Saint-Cyr, en 1897, à vingt-deux ans, le septième de sa
Saint-Cyr, en 1897, à vingt-deux ans, le septième de sa promotion. Après plusieurs années passées en Algérie comme lieutenant au 5e tirailleurs, il fut attaché en 1913 à l'état-major de la XIVe région. Il avait épousé, en 1903, la fille du colonel baron de Tavernost. À la guerre, en 1914, Georges Meaudre part, sur sa demande, capitaine au 3e régiment de tirailleurs algériens ; en 1915, il fait fonction de chef d'état-major à la 7e brigade marocaine ; peu après, il est appelé à l'état-major de la 127e division d'infanterie. Ses nombreuses et brillantes citations nous permettent de le suivre
Ses nombreuses et brillantes citations nous permettent de le suivre en Artois, en Champagne, à Verdun, dans la Somme, dans l'Aisne et la Picardie. En 1918, mis à la disposition du général commandant les armées alliées en Orient, il prend part aux offensives de la Macédoine et, chargé de négociations délicates, « remplit pleinement, dit le général en chef, la mission difficile qui lui était confiée ». Au cours de la campagne, nommé chevalier de la Légion d'honneur, décoré de la Croix de guerre française et de la Croix de guerre grecque, officier de la Couronne de Roumanie, il est
guerre grecque, officier de la Couronne de Roumanie, il est en 1922, promu chef de bataillon. De par sa naissance et son cœur, Georges Meaudre de Sugny était venu à la Diana. Eloigné de nous par sa carrière, il suivait nos travaux avec une attentive érudition et nos publications lui apportaient les échos du Forez qu'il aimait. Les dures fatigues de la guerre avaient altéré la santé de notre confrère. En 1926, il dut prendre sa retraite. La mort l'avait épargné pendant la guerre, tandis qu'elle frappait son frère aîné, officier supérieur lui aussi, tué l'ennemi en 1917. Soldat dans
officier supérieur lui aussi, tué l'ennemi en 1917. Soldat dans l'âme, notre confrère eût envié, si Dieu l'avait permis, une telle mort. Ses forces faiblirent ; sans une plainte, il accepta chrétiennement l'épreuve et, après quelques mois de rudes souffrances, pieux et confiant, il est retourné à Dieu. Vers son foyer douloureusement brisé, notre pensée se porte respectueusement et émue, et nous prions sa famille, si largement représentée à la Diana, d'agréer nos profondes condoléances. Après avoir donné connaissance des lettres d'excuses, M. le président associe la Diana à l'hommage qui a été rendu à Paris le 15 octobre aux
qui a été rendu à Paris le 15 octobre aux écrivains morts pour la Patrie : La Diana s'associe de grand cœur au pieux souvenir de Mme Joseph Déchelette et au solennel hommage de la France, qui évoque une fois encore la mémoire de notre confrère et ami J. Déchelette, le savant à jamais regretté. Mes chers confrères, l'excursion du 12 septembre à Rosiers, Saint-Hilaire, Apinac, à la merveilleuse vallée de l'Ance avec les ruines du château de Chalancon, puis à Retournac et Chamalières, a été des plus intéressantes. Nous remercions encore les organisateurs et notre cher vice-président, Noël Thiollier,
remercions encore les organisateurs et notre cher vice-président, Noël Thiollier, qui nous a dit savamment l'histoire des vieilles églises romanes. On discuta même à Chamalières : c'est l'habitude des archéologues ; mais l'entente fut facile : nous n'étions pas à Glozel. Ce fut un honneur pour la Diana de recevoir à notre banquet M. le chanoine Mercier, l'infatigable érudit du Velay, et M. Audollent, l'éminent doyen de la Faculté des lettres de Clermont-Ferrand, correspondant de l'Institut, membre du Conseil supérieur de l'Instruction publique. M. Audollent voulut bien rappeler les liens qui l'unissent à la Diana et les noms de nos
qui l'unissent à la Diana et les noms de nos vieux amis disparus. En votre nom, mes chers confrères, j'ai dit à M. Audollent, la gratitude de la Diana pour ce nouveau témoignage de sa haute et fidèle amitié, et nous le prions aujourd'hui d'agréer l'expression de la respectueuse sympathie de notre société. La Diana était déjà propriétaire du château de la Bastie et de la chapelle de Notre-Dame de Laval. Notre domaine immobilier s'est agrandi par une donation de M. Léon Portier, ancien bâtonnier du barreau de Saint-Etienne, de quelques terrains sur le pic même de Saint-Romain-le-Puy. Ces terres
quelques terrains sur le pic même de Saint-Romain-le-Puy. Ces terres sont sans valeur, mais elles protègent les ruines contre les extractions de basalte. Vous savez quel était le culte de M. Portier, longtemps maire de Saint-Romain, pour le site et les ruines de Saint-Romain. Pour les défendre, il acquit patiemment la ceinture de rochers qui entourent les restes du prieuré, et les a donnés à la Diana. Notre conseil n'a pu refuser ce don bienveillant. L'impôt ne sera pas une lourde charge pour notre budget et nous aurons ainsi contribué, selon nos statuts, à sauvegarder ces ruines et le site
selon nos statuts, à sauvegarder ces ruines et le site pittoresque. Peu après cet acte de générosité désintéressée, dont la Diana le remercia avec émotion, M. Léon Portier est décédé. C'est un devoir pour nous de rappeler ici sa mémoire et de signaler une des dernières et patriotiques pensées de cet homme de bien, qui a laissé au barreau, à la Diana et dans toute la région le souvenir d'une bonté affable, d'un complet dévouement à son pays, à ses amis et, entre tous, aux humbles, aux déshérités dont il fut, à toute heure, l'infatigable défenseur. Registres perdus de la
fut, à toute heure, l'infatigable défenseur. Registres perdus de la chambre des comptes de Montbrison. — Communication de M. Edouard Perroy. Huillard-Bréholles, dans l'introduction à son Inventaire des titres concernant la maison de Bourbon, s'est appliqué à recueillir tous les renseignements possibles sur l'origine et le développement des différentes chambres des comptes d'où sont sortis ces titres. Voici, en ce qui concerne le Forez, les résultats auxquels il est parvenu : La chambre des comptes de Montbrison fut supprimée en 1531. Jacques Luillier fut chargé de faire sur place un inventaire de ses archives qui, l'année suivante, furent transportées à
inventaire de ses archives qui, l'année suivante, furent transportées à Paris. Une première série, celle des aveux, fut logée dans la chambre d'Anjou, tandis qu'un second lot — les titres proprement dits, ceux précisément qu'Huillard-Bréholles inventoriale fut provisoirement déposé au greffe de la chambre, et ne vint rejoindre la première série à la chambre d'Anjou qu'en 1664, ce qui le préserva de l'incendie de 1737 et lui permit de parvenir à peu près intégralement à nous. Indépendamment de quelques papiers et registres laissés à Montbrison et qui ont réintégré de nos jours les archives de la Loire, c'était bien là,
nos jours les archives de la Loire, c'était bien là, semblait-il, tout ce que contenait la chambre des comptes du Forez et seules les deux séries des titres et des aveux avaient été transportées à Paris. Or il existe à la Bibliothèque nationale un inventaire à peu près contemporain de celui de Luillier qui nous montre que la chambre d'Anjou hébergea au XVIe siècle une troisième série d'archives, aujourd'hui disparues. Le manuscrit français 4474 est un registre de velin. Ses 136 feuillets possèdent de larges marges et sont réglés de 31 lignes à la page ; une table des matières
31 lignes à la page ; une table des matières couvre les folios 3 et 4. Au folio 9 commence un « Inventaire des comptes de la baronnie et seigneurie de Beaujolais mis en la chambre d'Anjou es armoires étant entre la cheminée et les fenêtres responsables sur la cour du Palais, au dedans des cinq guichets étant au second rang desd. armoires à commencer de vers lesd. fenêtres ». Au folio 56 commence un inventaire semblable pour le Forez, dont nous donnons plus loin une analyse. Les notices sont beaucoup plus précises pour le Beaujolais que pour le Forez.
beaucoup plus précises pour le Beaujolais que pour le Forez. Elles nous apprennent que la chambre des comptes de Villefranche avait mis en registres, pendant toute la durée du XVe siècle, les comptes ordinaires des receveurs des châtellenies et prévôtés. La série de ces comptes, qui occupait 147 volumes, dont 86 pour le Beaujolais proprement dit et 61 pour les Dombes, était à peu près complète lorsqu'on la transporta à Paris. Tandis qu'au XIVe siècle la coutume était de détruire les comptes des receveurs locaux une fois qu'ils avaient reçu le quitus du maître des comptes seigneurial, à partir de
le quitus du maître des comptes seigneurial, à partir de 1400 au contraire, ces comptes sont enregistrés et conservés. Sauf pour Villeneuve en Dombes dont les comptes remontent à 1388, tous les comptes ne commencent qu'en 1401, et pour les domaines des anciens seigneurs de Villars, en 1423. Cela nous montre que cette innovation administrative est l'œuvre des ducs de Bourbon et non de leurs prédécesseurs les seigneurs de Beaujeu et de Villars. Il est regrettable que l'auteur de l'inventaire ait été plus paresseux lorsqu'il s'agit pour lui de cataloguer les registres venus de Montbrison. Il s'est contenté d'ouvrir chaque
les registres venus de Montbrison. Il s'est contenté d'ouvrir chaque volume à la première et à la dernière page pour en noter les dates limites, mais il ne s'est pas soucié de savoir si, à l'intérieur de chaque registre, il n'y avait pas des lacunes de plusieurs années. D'autre part, la série des comptes foréziens est beaucoup moins complète. Elle s'étend sur une plus grande période, plusieurs comptes commencent en 1382, l'un même remonte à 1340 ; ils se terminent généralement en 1530, au moment où furent supprimées les chambres des comptes locales. Nous avons ainsi perdu, rien que pour
des comptes locales. Nous avons ainsi perdu, rien que pour le Forez, un ensemble de 72 registres de la plus haute importance ; le détail de ces comptes nous aurait éclairé non seulement sur l'administration comtale, encore mal connue, mais sur le détail des droits féodaux, sur l'étendue des fiefs, bref sur une foule de questions fiscales, sociales et économiques pour lesquelles les renseignements nous font en partie défaut. Une dernière question se pose : que sont devenus ces registres ? Leur conservation dans la chambre d'Anjou devait les mettre à l'abri de l'incendie qui dévora la chambre des comptes
à l'abri de l'incendie qui dévora la chambre des comptes de Paris. Il est à supposer qu'ils auront été envoyés au pilon à la Révolution, peut-être avant, comme papiers administratifs sans valeur historique. [fol. 56] Inventaire des comptes dépendants du comté de Forest en la chambre de Anjou es armoires assises entre la cheminée de lad. chambre et les fenêtres responsables sur la cour du Palais es cinq armoires prochaines desd. fenêtres. Ordinaire Montbrison, mis au premier guichet haut. Premièrement un volume auquel sont contenus les comptes dudit Montbrison depuis l'an mil quatre cents quarante huit jusques en l'année finie
l'an mil quatre cents quarante huit jusques en l'année finie mil quatre cents soixante-dix-neuf. Item un autre volume auquel sont les comptes dudit Montbrison depuis l'année finie mil quatre cents vingt inclus jusques en l'année mil quatre cents vingt-dix-neuf. Item un autre volume des comptes de Montbrison pour l'année finie mil cinq cents jusques en l'année mil cinq cents vingt inclus. Item un autre volume auquel sont contenus les comptes dudit Montbrison pour les années finies mil cinq cents vingt un jusques en l'année finie mil cinq cents trente. [fol. 59] Sury le Comtal. (1) 1 vol. de 1340 à
59] Sury le Comtal. (1) 1 vol. de 1340 à 1530. [fol. 61] St Bonnet et Marolles. 1 vol. de 1461 à 1513. 1 vol. de 1383 à 1460 et 1380. [fol. 63] Labyrie. 1 vol. de 1446 à 1530. [fol. 65] Chastelneuf. 1 vol. de 1480 et 1530. 1 vol. de 1406 à 1520, plus deux comptes de vestements recensés. [fol. 67] Cleppé. 1 vol. de 1406 à 1479. 1 vol. de 1480 à 1529. [fol. 69] Marcilly. 1 vol. de 1381 à. [un blanc]. 1 vol. de 1384 à [idem]. [fol. 71] Cervières, mis au deuxième guichet desd.
à [idem]. [fol. 71] Cervières, mis au deuxième guichet desd. V armoires. 1 vol. de 1386 à 1479. 1 vol. de 1480 à 1500. 1 vol. de 1501 à 1529. [fol. 73] Croset. 1 vol. de 1474 à 1457 (sic). [fol. 75] Roanonns. 1 vol. de 1485 à 1529. [fol. 77] Saint-Haond. 1 vol. de 1379 à 1465. [fol. 79] Saint-Morice. 1 vol de 1436 à 1491. 1 vol. de 1492 à 1530. [fol. 81] Sainct-Germain-Laval. 1 vol. de 1444 à 1498. 1 vol. de 1500 à 1530. [fol. 83] Neyronde. 1 vol. de 1440 à 1489. 1 vol. de
Neyronde. 1 vol. de 1440 à 1489. 1 vol. de 1490 à 1530. [fol. 85] Oüy. 1 vol. de 1400 à 1499. 1 vol. de 1500 à 1530. [fol. 87] Feurs, mis au troisième guichet desd. V. Aumônes. 1 vol. de 1446 à 1499. 1 vol. de 1500 à 1530. [fol. 89] Virigneu. 1 vol. de 1457 à 1530. [fol. 91] Sainct-Galmier. 1 vol. de 1463 à 1530. [fol. 93] Sainct-Hailland. 1 vol de 1447 à 1479. 1 vol. de 1480 à 1519. [fol. 95] Sainct Victor et la Fouillouse. 1 vol. de 1472 à 1530. 1 vol. de 1389
1 vol. de 1472 à 1530. 1 vol. de 1389 à 1471. [fol. 97] Le Fay. 1 vol. de 1385 à 1529. [fol. 99] La Tour en Jarret. 1 vol. de 1433 à 1530. [fol. 101] Argental et Annonay mis au quatrième guichet desd. cinq aumônes. 1 vol. de 1478 à 1509. 1 vol. de 1481 à 1530. [fol. 103] Roche en Regnier. 1 vol. de 1504 à 1530. [fol. 105] St Romain et Montseupt. 1 vol. de 1387 à 1499. 1 vol. de 1461 à 1512. [fol. 107] Rocheblaine. 1 vol. de 1438 à 1526. [fol. 109] Sury-le-Bois. 1
1 vol. de 1438 à 1526. [fol. 109] Sury-le-Bois. 1 vol. de 1500 à 1528. 1 vol. de 1459 à 1499. [fol. 111] Sainct Marcellin. 1 vol. de 1382 à 1404. 1 vol. de 1429 à 1520. [fol. 113] Champeix et Marclopt. 1 vol. de 1429 à 1519. [fol. 115] Roanne, mis au cinquième guichet desd. aumônes. 1 vol. de 1405 à 1513. [fol. 117] La Chambre. 1 vol. de 1458 à 1479. [fol. 119] Bellegarde. 1 vol. de 1446 à 1513. [fol. 121] Malleval, Virieu et Chavellay. 1 vol. de 1471 à 1498. 1 vol. de 1383 à 1470.
de 1471 à 1498. 1 vol. de 1383 à 1470. 1 vol. de 1500 à 1519. [fol. 123] Bothéon. [page laissée en blanc]. [fol. 125] Rivière et l'Aubespin 1 vol. de 1450 à 1512. [fol. 127] Chastellier et Fontalleys. 1 vol. de 1458 à 1512. 1 vol. de 1489 à 1466 (sic). [fol. 129] Bussy et Soutrenon. 1 vol. de 1382 à 1480. 1 vol. de 1481 à 1518. [fol. 131] Sainct Just. 1 vol. de 1448 à 1507. Les impôts de Chalmazel, 1782-1789. Communication de Mlle Meaudre de Sugny, MM. Jean Dufour et le comte de Neufbourg. Nous avons
MM. Jean Dufour et le comte de Neufbourg. Nous avons pu réunir trois rôles de dates rapprochées pour la paroisse de Chalmazel : les tailles de 1782; le dixième de 1786; les tailles des privilégiés en 1789. La juxtaposition de ces rôles donne lieu à diverses remarques par la comparaison des cotisations des tailles avec celles des deux vingtièmes ; nous verrons quelle prudence doit y être apportée. La question fiscale, où se résout en définitive toute la politique des états et des nations, est brûlante. La mauvaise fiscalité a occasionné, de tout temps, les révolutions. Il n'est donc pas
occasionné, de tout temps, les révolutions. Il n'est donc pas inutile d'étudier les rapports du contribuable et de l'état à la veille des réformes sur lesquelles nous vivons encore, en les oubliant chaque jour un peu plus. Eh bien ! le contrôleur de 1786 n'était pas féroce, et je déplore sa disparition. Heureux temps où le fisc comptait pour mémoire les maisons et bâtiments ! Pour les terres, il estimait le revenu en déduisant convenablement la semence, et en divisant par 2 le résultat pour tenir compte de la seconde année qui est de repos. Ce résultat était encore divisé
année qui est de repos. Ce résultat était encore divisé par 2 pour droit de collet. Or l'année de repos ne coûte ni semence ni frais de culture, et cependant n'est pas de revenu nul puisque le bétail pâture les jachères. Ainsi le fisc baptisait « revenu » la simple valeur locative, appuyée du reste sur les baux. Or les baux étaient généralement passés par des privilégiés exempts de la taille personnelle à des fermiers qui payaient la taille d'exploitation de ces fonds. Les répartiteurs de la taille, taillables, avaient accoutumé de doubler la cote de la taille d'exploitation des
accoutumé de doubler la cote de la taille d'exploitation des fermiers de privilégiés dont l'exemption devenait illusoire, car le fermier, prévenu, calculait son prix de ferme en tenant compte de l'impôt. En 1790, mon bisaïeul (1) put augmenter ses baux précisément de la taille que ne payeraient plus ses fermiers et qu'il allait payer lui-même. Que perdit-il dans la nuit du 4 août ? (1) Jean de Courtin de Neufbourg, mineur sous la tutelle du comte de Fautrière, son oncle. Exactement rien, selon les prévisions du jacobin marquis de Saint-Vincent et de ses nombreux pareils. Le fisc de 1786 prenait
et de ses nombreux pareils. Le fisc de 1786 prenait donc une base doublement réduite du revenu des contribuables, et il s'en faut souvenir en comparant la taille aux vingtièmes, et en calculant la partie du revenu réel qui restait au laboureur, impôts payés. Delmas s'applaudit d'être tombé si juste dans son évaluation en la voyant concorder exactement avec le prix auquel se louaient les fonds. Croyait-il donc que les fermiers s'engageaient à n'avoir aucun bénéfice? Bien mieux ! les habitants l'ont convaincu que les fermiers sortaient de leur poche au lieu de payer leurs frais de culture par un
au lieu de payer leurs frais de culture par un excédent. En effet, le bail article 33 est de 220 livres. Or, d'après les données des habitants acceptées et appliquées par le contrôleur, les fonds compris à ce bail ne donnent de revenu que 206 livres, soit 14 livres que le fermier payera au-dessus de ce qu'a rendu sa ferme ! Les baux suivants donnent des résultats analogues. De quelle base avaient bien pu partir les paysans au début de leur discussion avec le contrôleur, qui ne se rendit assurément pas sans gagner beaucoup sur leurs prétentions ? Sommes-nous aussi
pas sans gagner beaucoup sur leurs prétentions ? Sommes-nous aussi heureux de nos jours ? Dans d'autres paroisses, les contrôleurs estimaient qu'un domaine loué 100 livres, déduction faite toujours des bâtiments pour 20 livres, soit 80 livres. pour les fonds, offrait, évalué sur le pied du revenu de sa production en denrées, un produit de 119 l.; le bénéfice du fermier ressortait ainsi à 39 l. et le revenu imposable des terres était estimé 1/3 en sus de ce qu'elles se pouvaient louer. Encore en déduisait-on quelque chose, outre le 12e réglementaire. Mais ce qui, dans le travail de Delmas,
12e réglementaire. Mais ce qui, dans le travail de Delmas, indigna les « Bureaux », c'est la rédaction de l'article Talaru. « Il est bien étonnant de ne point trouver à l'art. 183 du seigneur de cette paroisse le bail à ferme de la dixme, joint que le contrôleur convient que le tarif ci-dessus a été arrêté en présence des fermiers des dixmes, ce qui prouve évidemment que M. le marquis de Talaru ne les exploite point lui-même. Il en est de même de la directe appartenant audit seigneur, dont le contrôleur ne donne aucun détail des services, non plus
le contrôleur ne donne aucun détail des services, non plus que des lods ni des mi-lods qui lui sont dus annuellement et dont il aurait dû prendre la plus ample connaissance pour donner toute la solidité nécessaire à son opération. « Nota : En cas que M. le marquis de Talaru eût fait valoir par lui-même la dixme dont il s'agit, il était bien facile au contrôleur, d'après les déclarations qui lui ont été données, de donner une preuve bien évidente du produit de la dite dixme d'après le relevé de tous les fonds qui y sont sujets ». Or
de tous les fonds qui y sont sujets ». Or le détail des cens payés à Chalmazel s'établit, et l'on n'y trouve que 221 l. 2 s. pour M. de Talaru. Le total de 750 l. comporte donc les lods occasionnels largement comptés. Il est peu probable que les paysans aient omis de déclarer exactement leurs charges féodales qui se déduisaient du revenu. Certes, l'étude des cotes engage à la prudence dans l'estimation comparative des impôts. Ainsi l'art. 74 donne 3 cartonnées 1/2 de paquiers achetées 360 l. et rapportant 7 l. ; et l'art. 99 donne 8 cartonnées de
7 l. ; et l'art. 99 donne 8 cartonnées de même nature achetées 123 l. et rapportant 16 l. Dissimulation ? arbitraire ? erreur ? ou qualité différente des fonds ? À Juels, l'art. 35 porte 36 l. id de revenu imposable, et payait 6 l. de tailles ; l'art. 36 porte 223 l. 10 s. de revenu et 46 l. 12 s. de tailles; l'art. 37 porte 128 l. 10 s. de revenu et 42 l. de tailles ; l'art. 38 porte 60 l. de revenu et 2 l. 15 de tailles. Les tailles auraient-elles varié, dans leur proportion