jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Robert Mitchell. Enfin, le troisième scrutin qui a eu lieu sur l'ordre du jour de flétrissure a été voté par 217 voix contre 135. Les 217 ne comprennent que des membres républicains; les 138 se composent de membres bonapartistes ou monarchistes. On trouve 150 abstentionnistes dont 140 presque tous de l'Extrême Gauche et de l'Union républicaine, et 10 membres de la minorité bonaparte-royaliste. Les quatre ministres MM. Jules Ferry, Léon Perrier, Cochery et Tirard et les cinq sous-secrétaires d'État, MM. Goblet, Turquet, Girerd, Martin-Feuillée et Sadi Carnot, qui font partie de la Chambre, ont voté au premier scrutin contre la
de la Chambre, ont voté au premier scrutin contre la mise en accusation; au second scrutin, sur l'ordre du jour pur et simple de M. Clémenceau, ils se sont abstenus. Au troisième scrutin de l'ordre du jour de flétrissure, ils se sont également abstenus. Le Centre gauche du Sénat s'est réuni aujourd'hui avant la séance publique. On a délibéré sur la question de savoir si les membres de ce groupe pouvaient appartenir à plusieurs réunions. La très grande majorité du Centre gauche a été d'avis qu'il n'existe aucun inconvénient à ce que les groupes restent ouverts. On a reconnu que
ce que les groupes restent ouverts. On a reconnu que les raisons qui ont pu déterminer le Centre gauche et la Gauche républicaine de la Chambre des Députés à adopter un système opposé ne sauraient être invoquées au Sénat. Après un échange d'observations sur ce point, le Centre gauche sénatorial a passé à l'ordre du jour. En conséquence, ce groupe restera ouvert et ses membres pourront faire partie de plusieurs réunions. On nous écrit de Londres, le 13 mars. Aujourd'hui, dans la chapelle de Saint-Georges, à Windsor, se célèbre le mariage du duc et de Connaught et de la princesse
mariage du duc et de Connaught et de la princesse Louise Marinerite de Prusse. Le nombre des spectateurs privilégiés qui y observeront les pompes et les splendeurs de la cérémonie est des plus restreints mais dans leur qualité tous les sujets de la reine s'associent à cette fête de la famille royale. Les journaux contiennent des dithyrambes en l'honneur du duc et de la princesse, et donnent la liste des cadeaux et le programme complet de la solennité, avec l'ordre du cortège. C'est une occasion de laisser tomber quelques paroles d'amitié pour l'Allemagne et d'admiration pour le prince Frédéric-Charles. L'expérience
d'amitié pour l'Allemagne et d'admiration pour le prince Frédéric-Charles. L'expérience prouve cependant que ces alliances dynastiques ne sont pas toujours des gages de paix ou d'entente. Le mariage du duc d'Edimbourg avec la nièce de l'empereur Alexandre n'a pas empêché les relations entre la Russie et l'Angleterre de devenir fort tendues dans les dernières années. On parle beaucoup dans les journaux d'un rapprochement entre les cabinets de Londres et de Saint-Pétersbourg. Depuis quelques mois les rapports sont certainement meilleurs. De part et d'autre on montre plus de dispositions conciliantes, mais il y a encore plus d'un point sur lequel on
il y a encore plus d'un point sur lequel on pense différemment. Lord Derby fera de son mieux pour amener l'accord des deux pays, mais cela ne saurait se faire du jour au lendemain. Le gouvernement va être interpellé à la Chambre des Communes sur la circulaire de lord Salisbury, publiée par la forte presse, qui lui en demandera la communication au Parlement. Quant aux Notes russes, vous avez été exactement renseigné en disant qu'il y en avait trois et qu'elles traitaient de questions de délimitations de frontières, nullement de la nécessité de prolonger l'occupation russe. Les journaux bataillent encore
la nécessité de prolonger l'occupation russe. Les journaux bataillent encore sur l'idée d'une conférence des ambassadeurs qui en est toujours au stade d'incubation et qui a beaucoup de chances de ne jamais passer dans le domaine de la réalité. L'idée, éclose à Pesth dans une correspondance du Times, a semblé frapper beaucoup lord Salisbury. Il y est favorable, il ne serait pas fâché d'une pareille réunion. Le ministre des affaires étrangères jouerait de nouveau un rôle prépondérant, tandis que pour le quart d'heure il est un peu effacé par lord Beaconsfield. La question des garnisons turques le long des Balkans
Beaconsfield. La question des garnisons turques le long des Balkans continue à préoccuper les esprits. Elle est assez compliquée. Sir Henry D. Wolseley se serait exprimé dans la commission européenne d'une manière précise contre l'opportunité de cette mesure. Il voudrait que le Sultan conservât le droit que le traité lui accorde, mais que pour le moment il n'en fit pas usage. La présence et le passage des troupes ottomanes ne manqueraient pas de provoquer des conflits qu'il serait plus sage d'éviter. Une autre question, c'est de savoir comment la Porte s'y prendra pour construire les casernes et les redoutes dont
s'y prendra pour construire les casernes et les redoutes dont elle a besoin pour garder les Balkans. Où trouvera-t-elle l'argent nécessaire à cette dépense ? Les plénipotentiaires anglais ont tenu à ce que le territoire laissé au Sultan fût pourvu d'une frontière stratégique sont-ils en mesure de lui avancer les sommes indispensables à l'établissement des travaux de défense ? Les embarras pécuniaires de la Porte sont une source de difficultés pour l'Europe. La combinaison Tocqueville semble tombée à l'eau. Les cabinets de Paris et de Londres se sont montrés disposés à appuyer une commission à la tête de laquelle se
à appuyer une commission à la tête de laquelle se trouverait la Banque ottomane; mais je ne sais pas si l'entente a pu se faire entre les administrateurs de ce grand établissement financier. Notre correspondant nous écrit du Caire le 11 mars: La crise ministérielle n'est point encore terminée. Une dépêche télégraphique nous a appris avant-hier que la France et l'Angleterre s'étaient mises d'accord pour réclamer la rentrée de Nubar Pacha dans le cabinet, donnant comme raison que sa présence aux affaires était la seule garantie de l'exécution loyale des promesses faites à l'Europe au mois d'août dernier. Cette nouvelle
promesses faites à l'Europe au mois d'août dernier. Cette nouvelle a été accueillie ici avec un certain étonnement par les uns, avec une vive colère par les autres. Le parti gouvernemental indigène est dans un état de véritable exaspération. Il espérait être débarrassé définitivement de Nubar Pacha, qui a toujours été, mais qui est plus que jamais en ce moment son adversaire déclare. Dans la joie de ce triomphe, il avait même cru durant plusieurs jours qu'il pouvait pousser jusqu'au bout ses avantages et reprendre tout pouvoir perdu depuis quelques mois. Faute énorme dont les conséquences n'ont pas tardé à
mois. Faute énorme dont les conséquences n'ont pas tardé à se faire sentir! Il est évident que le vice-roi et ses conseillers ont agi avec la plus grande imprudence lorsqu'ils ont posé, à la chute de Nubar Pacha, la question de sécurité des chrétiens, et surtout lorsqu'ils ont essayé de revenir sur l'organisation d'un ministère indépendant pour reconstituer la puissance absolue à laquelle ils avaient promis de renoncer sans esprit de retour. L'Europe s'est méfiée de ces velléités de réaction. Pouvait-elle faire autrement ? Au reste, la France et l'Angleterre ne demandent pas que Nubar Pacha reprenne son ancienne position
ne demandent pas que Nubar Pacha reprenne son ancienne position dans le conseil des ministres elles consentent à ce qu'il cesse d'en être le président pour devenir simplement le titulaire des portefeuilles de la justice et des affaires étrangères. C'est le prince héritier qui prendrait la présidence du cabinet. Tout le monde est disposé à approuver ce dernier choix. Le prince héritier a su obtenir l'estime, le respect, je dirais presque l'amitié générale. A un esprit honnête et délicat il joint un caractère doux et modéré qui le rend très propre au rôle conciliateur qu'on lui destine il a été
propre au rôle conciliateur qu'on lui destine il a été le premier des princes de la famille royale qui ont cédé l'année dernière leurs domaines à l'Etat, afin de se conformer aux résolutions de la commission d'enquête. « Quand il s'agit de l'intérêt de mon pays et de mon père, a-t-il dit, je suis prêt à tous les sacrifices. ? Retiré dans la seule propriété qu'il ait conservée à quelque distance du Caire, il y mène une vie simple et digne, ayant pour principale distraction d'entretenir une école qui doit coûter beaucoup à sa cassette privée, car elle est un
coûter beaucoup à sa cassette privée, car elle est un modèle d'organisation qu'on admirerait aussi bien en Europe qu'en Egypte. Tous les élèves sont internés ils sont nourris, habillés, élevés, instruits aux frais du prince héritier. Cette école est située dans un très beau parc les bâtiments en sont grands et aérés les dortoirs et les classes sont d'une propreté, presque d'une élégance remarquables. L'enseignement répond à l'installation. Tous les élèves apprennent le turc et l'arabe, plus une langue européenne l'anglais, le français ou l'allemand à leur choix. L'entrée du prince héritier aux affaires en même temps ne peut donc
prince héritier aux affaires en même temps ne peut donc que mériter l'approbation publique. Il reste seulement à savoir s'il est habile de compromettre l'héritier du trône dans une combinaison politique qui aura le grand défaut de reposer sur un fondement bien fragile. Avant l'émeute du 18 février, le pouvoir appartenait tout entier au cabinet dans lequel Nubar Pacha jouait un rôle prépondérant. C'était un essai de gouvernement par l'Europe et par les chrétiens. Je ne vous ai pas caché ce que je pensais d'un système aussi hasardeux. Ce qu'on va faire aujourd'hui sera-t-il plus solide ? En doute-t-on ?
va faire aujourd'hui sera-t-il plus solide ? En doute-t-on ? Au lieu de rendre aux égyptiens certaine autorité afin de les intéresser au succès de l'œuvre tentée par le ministère, on se contente de diminuer l'autorité de l'adversaire, Nubar Pacha, qu'on ramènera aux affaires avec une position amoindrie. On ne satisfait personne on laisse subsister l'antagonisme qui a empêché jusqu'ici les réformes de passer de la théorie dans la pratique on perpétue les froisserments personnels qui ont amené le conflit présent et qui en amèneront probablement d'autres dans l'avenir. Aussi se tromperait-on si l'on pensait que les difficultés vont être
se tromperait-on si l'on pensait que les difficultés vont être surmontées et que désormais l'Europe pourra laisser aller les choses suivant l'ordre où elle les a placées. En intervenant d'une manière directe, effective, dans le règlement de la crise actuelle, en s'occupant des personnes aussi bien que des institutions, la France et l'Angleterre ont pris la responsabilité de soutenir les hommes qu'elles ont lancés dans une entreprise qui n'est pas sans péril. Quand je parle des hommes, je ne fais pas uniquement allusion aux Européens. Les puissances veulent-elles former dans ce pays un parti national sur lequel elles puissent appuyer
ce pays un parti national sur lequel elles puissent appuyer leurs réformes ? Dans ce cas, il faut qu'elles donnent quelques garanties aux indigènes qui s'engageront dans ce parti. Qu'arriverait-il en effet si l'Angleterre et la France, après avoir vainement tenté de limiter le pouvoir absolu du vice-roi, abandonnaient tout d'un coup leur tentative et revenaient à la politique de non-intervention ? Constituer un parti national indigène sera le plus grand obstacle que rencontrera l'Europe dans l'œuvre qu'elle poursuit ici. Toutes les réformes que va tenter le cabinet blesseront en effet les intérêts de la classe dirigeante, c'est-à-dire des gros
effet les intérêts de la classe dirigeante, c'est-à-dire des gros propriétaires qui jouissent d'immunités qu'on ne peut plus leur conserver. Or, en dehors de cette classe dirigeante, il n'y a aucune force d'opinion dans le pays. Tout ce qu'on fera pour améliorer la situation du fellah, pour dégager le petit cultivateur des charges qui l'écrasent, augmentera fort peu l'influence et l'autorité du gouvernement nouveau car le fellah et le petit cultivateur sont incapables de prêter un concours effectif aux hommes qui travailleront à les rendre moins malheureux. On doit s'attendre, au contraire, à la plus vive résistance de la part
au contraire, à la plus vive résistance de la part de ceux dont l'administration européenne détruira les privilèges. A chaque mesure réformatrice proposée par les ministres éclate déjà une opposition des plus vives. Il est fort probable que le projet de confection d'un cadastre général a été une des principales causes de la crise actuelle. Beaucoup de gros propriétaires, dont la moitié ou le tiers des propriétés sont seules inscrites en ce moment, et par suite paient seules l'impôt, ont éprouvé une grande émotion en apprenant que cet abus allait cesser. Tous les possesseurs de biens occupés se sentent menacés
cesser. Tous les possesseurs de biens occupés se sentent menacés car il est impossible de maintenir dans l'impôt foncier des différences qui n'ont plus de raison d'être, et dont le résultat le plus certain est de faire retomber le poids total des charges publiques sur les paysans et, sur les pauvres. Pour la corvée, les réformes seront funestes également aux gros propriétaires qui en étaient exemptés jusqu'ici aux dépens des malheureux de villageois, lesquels exécutaient seuls tous les grands travaux d'utilité publique. On comprend l'irritation qu'une telle situation a prononcé des synonymes d'une situation exceptionnelle. Cette situation est sur le
des synonymes d'une situation exceptionnelle. Cette situation est sur le point d'avoir un terme. Son opposition au gouvernement se dessine chaque jour de plus en plus. Elle a trouvé un certain point d'appui dans la Ghambra des Notables élue tout entière, il y a plusieurs années déjà, par l'ancienne administration. Un certain nombre de journaux arabes lui prêtent également leur concours ils attaquent avec la dernière violence les ministres européens, n'hésitant pas à exploiter l'ignorance populaire en représentant comme antidémocratiques des mesures qui ont pour but de soulager le peuple en répartissant avec équité sur tous les contribuables les impôts
en répartissant avec équité sur tous les contribuables les impôts qui pèsent aujourd'hui sur lui seul. Le gouvernement nouveau, doit compter aussi sur le mauvais vouloir du corps consulaire. Il est naturel que les consuls des autres puissances considèrent avec quelque jalousie la situation prépondérante que la France et l'Angleterre ont obtenue en Égypte mais, par malheur, leur opposition a pris une forme très légitime, grâce à la faute qu'ont commise les deux pays alliés de sacrifier aux intérêts des créanciers consolidés. L'Italie, l'Autriche, l'Allemagne, la Grèce, etc., n'ont pas de créanciers consolidés; elles ont toutes, au contraire, plus ou
de créanciers consolidés; elles ont toutes, au contraire, plus ou moins de créanciers flottants dont elles ne peuvent supporter davantage qu'on sacrifie les droits à ceux de leurs rivaux. Hier a eu lieu une grande réunion consulaire où la question de la dette notifiable devait être posée par le consul général autrichien, M. Scheffer. A cette nouvelle, les créanciers notables, séduits par l'exemple des officiers, ont préparé une grande manifestation sur laquelle ils fondaient les plus belles espérances. Ils devaient se réunir en masse compacte en face de la maison où se tenait l'assemblée consulaire et acclamer de toutes leurs
où se tenait l'assemblée consulaire et acclamer de toutes leurs forces le nom de M. Scheffer. Prévenus de leur projet, les consuls anglais et français ont déclaré qu'ils ne se rendraient pas à l'assemblée s'il était mis à exécution. Les créanciers notables ont eu le bon sens de comprendre qu'il valait mieux pour eux renoncer à la manifestation que d'empêcher l'assemblée consulaire d'avoir lieu. Ils se sont retirés en bon ordre; mais une certaine agitation ne s'en était pas moins répandue dans la ville, au point qu'on a cru devoir prendre la précaution, pour le moins superflue et légèrement ridicule,
prendre la précaution, pour le moins superflue et légèrement ridicule, de tripler les postes au ministère des affaires. Le Caire, comme vous le voyez, devient une ville à manifestations ! J'ignore, bien entendu, ce qui s'est passé dans l'assemblée consulaire; mais je suis persuadé que le ministère y a été assez maltraité. Sous l'ancien régime, le moindre consul avait une autorité personnelle considérable et faisait trembler au besoin le khédive. La situation n'est plus la même aujourd'hui. Quand un consul va se plaindre au palais vice-royal, on le renvoie à un ministère où il est reçu par un ministre auquel
un ministère où il est reçu par un ministre auquel les menaces de la Grèce ou du Pérou causent, vous le pensez bien, une frayeur qui n'est pas sans mélanger d'un tout autre sentiment. Le gouvernement nouveau doit, comme on le voit, lutter contre l'opposition de la aristocratie terrienne et contre la jalousie plus ou moins déguisée du corps consulaire. Il faut, s'il veut vaincre cette dernière, qu'il ne donne aucune prise aux justes réclamations des consuls. Or, on ne saurait contester la parfaite légitimité des doléances des créanciers notables. De quelque côté qu'on envisage la situation politique de l'Égypte,
De quelque côté qu'on envisage la situation politique de l'Égypte, on arrive donc à la conclusion qu'aucune réforme durable ne sera possible sans qu'on n'aura pas liquidé la situation financière. C'est par là qu'il faut commencer. Après quoi la France et l'Angleterre auront à remplir une mission bien difficile encore, mais qui ne sera pas du moins impossible, pourvu qu'elles comprennent bien l'une et l'autre où sont les obstacles à la réalisation de leur œuvre, et quels sont les moyens qu'il est nécessaire d'emprunter pour les surmonter. B. CH. GABRIEL, B ÉTRANGER. Au Senat. CHAMBRE DES COMMUNES. M. Callies et
B ÉTRANGER. Au Senat. CHAMBRE DES COMMUNES. M. Callies et d'autres orateurs appellent l'attention du gouvernement sur la situation des finances de l'Égypte et de la Turquie, et se prononcent contre toute démarche de nature à faciliter un emprunt à ces puissances. Sir Stafford Northcote assure de nouveau qu'il n'engagera pas le pays en ce qui concerne la Turquie, sans le consentement de Parlement. L'orateur ne veut pas entrer dans la discussion de la question relative à la correspondance échangée entre la Russie et la Turquie relativement à la priorité du paiement de l'indemnité, et renvoie la Chambre, pour pouvoir
du paiement de l'indemnité, et renvoie la Chambre, pour pouvoir se fixer à cet égard, aux protocoles du Congrès. Sir Stafford Northcote nie que les opérations financières faites pendant les derniers mois aient augmenté les charges qui pèsent sur la population égyptienne. La détresse dont elle souffre est occasionnée par la mauvaise administration de la Daïra et par les exigences des percepteurs des impôts. Le ministère que présidait Nubar Pacha s'était efforcé de réduire les dépenses et d'empêcher le khédive d'administrer personnellement la Daïra. Ces mesures auraient pu amener un résultat satisfaisant. Sir Stafford Northcote ajoute que jamais le gouvernement
résultat satisfaisant. Sir Stafford Northcote ajoute que jamais le gouvernement n'a songé, en faisant des représentations au khédive, à faire peser un fardeau plus lourd sur le peuple égyptien pour obtenir les sommes nécessaires au paiement du coupon. En ce qui concerne la Turquie, l'Angleterre ne songe pas à présent à garantir un nouvel emprunt, ni à faire pour le pays ce qu'elle a fait pour l'Égypte dans la question de la Daïra. Mais l'Angleterre ne se refuse pas à mettre des personnes habiles et honnêtes à la disposition du gouvernement turc. Le gouvernement anglais n'a pas offert de mettre
gouvernement turc. Le gouvernement anglais n'a pas offert de mettre M. Wilson à la disposition du khédive. Il a consenti à le voir préparer part aux affaires égyptiennes, seulement sur le désir qui lui en a été exprimé par le gouvernement égyptien et par Nubar Pacha. Il serait difficile de dire quelle est la situation actuelle de M. Wilson, car depuis la crise qui vient d'éclater cette situation n'a pas encore été réglée. Toutefois, sur le désir du gouvernement, M. Wilson n'a pas donné sa démission. M. Vivian a reçu des instructions pour lui prêter un appui moral. Le gouvernement
des instructions pour lui prêter un appui moral. Le gouvernement croit avoir agi correctement dans cette affaire. M. Lefèvre, le ministre ajoute que M. Wilson ne correspond pas directement avec le gouvernement, mais seulement par l'intermédiaire de M. Vivian. Répondant à M. Montagu, sir Stafford Northcote dit qu'il n'a aucune objection à faire à la publication de la dépêche du marquis de Salisbury du 26 janvier; mais il y aurait inconvénient à la publier sans publier en même temps la réponse de la Russie et les autres correspondances. Or, cette publication est impossible sans le consentement de la Russie. Il
publication est impossible sans le consentement de la Russie. Il est certain que des communications sont échangées de temps en temps sur des questions relatives à l'exécution du traité de Berlin, mais il est impossible de dire que des négociations sont engagées à ce sujet. Répondant à sir Ch. Dilke, sir Stafford Northcote dit qu'il ne peut pas encore fixer le jour de la discussion de sa proposition relative aux affaires des Zoulous. Au Senat. CHAMBRE DES DÉPÊCHES. Discussion de l'interpellation Zeppa, relative à la circulaire du 19 février du ministre des travaux publics. Dans cette circulaire le ministre recommande
ministre des travaux publics. Dans cette circulaire le ministre recommande aux administrations publiques que dans les contrats relatifs aux chemins de fer la préférence soit donnée aux industriels italiens. M. Zeppa estime que la circulaire ministérielle est inspirée par des idées de protection nuisibles aux intérêts des consommateurs. Quelques députés combattent la motion de M. Zeppa, tendante à blâmer la circulaire ministérielle qui était réclamée par la situation des industries nationales. M. Fusco, ministre des travaux publics, donne des explications sur la portée de la circulaire qui n'est pas conçue dans un esprit contraire à la liberté. M. Fusco présente
dans un esprit contraire à la liberté. M. Fusco présente la motion suivante : « La Chambre prend acte des déclarations ministérielles, et convaincue que, dans l'application de la circulaire, aucune atteinte ne sera portée aux principes de la liberté commerciale et aux intérêts légitimes des industries nationales, passe à l'ordre du jour. » M. Zeppa déclare adhérer à la motion de M. Fusco. La Chambre adopte l'ordre du jour de M. Fusco à une très grande majorité. Le ministre des Finances annonce qu'il présentera samedi la situation du Trésor. Au moment où l'opinion publique se préoccupe vivement de la
Au moment où l'opinion publique se préoccupe vivement de la situation de la police municipale de Paris, on ne lira pas sans intérêt les détails suivants sur celle de Londres, détails empruntés au Rapport annuel de la police métropolitaine présenté au Parlement dans le cours de la dernière année. On voit par ce document que la police de Londres comptait, au 1er janvier 1878, 10,869 agents; mais il faut déduire 1,287 qui sont employés soit dans les établissements publics et dans les arsenaux, soit au service des particuliers, ce qui réduit à 9,102 le nombre de ceux qui concourent à
réduit à 9,102 le nombre de ceux qui concourent à garantir la sécurité publique. Ce nombre n'était que de 7,784 en 1869. L'augmentation a donc été de 1,318 hommes, soit 17 % en neuf ans. Mais il faut tenir compte de l'accroissement parallélé de la population pendant cette même période. En 1869, la population comprise dans le ressort de la police métropolitaine, calculée d'après la moyenne annuelle de l'accroissement qui s'est produit entre le recensement de 1861 et celui de 1871 (on sait qu'en Angleterre comme aux Etats-Unis cette opération n'a lieu que tous les dix ans, au lieu de