jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
se fixant dans l'un des trous de la platine et destinée à éclairer les objets opaques (cette loupe manque dans le microscope qui nous occupe) ; un cône de cuivre que l'on plaçait en dessous de la platine pour exclure les rayons obliques réfléchis par le miroir; des petites plaques d'ébène ou glissoirs percées de trous circulaires, garnis de talcs transparents fixés par des annelets de cuivre. La platine recevait un appareil dit porte-objet formé de trois cercles de cuivre, réunis par des ressorts et portés par de petites colonnes. Il servait à maintenir les glaces ou les plaques d'ébène
Il servait à maintenir les glaces ou les plaques d'ébène contenant les objets à observer. Si cette pièce existe, on peut regretter l'absence des pincettes fixe-objets. Nous avons par contre la plaque métallique sur laquelle on immobilisait les animaux vivants comme les grenouilles et les poissons, pour l'observation de la circulation du sang. Ces différents accessoires sont placés avec les sept objectifs dans un tiroir faisant partie de la gaine-écrin qui sert à renfermer l'instrument. Nous possédons cette gaine unique en son genre. C'est une sorte de boîte supportée par un socle; son corps épouse la forme générale du microscope,
un socle; son corps épouse la forme générale du microscope, avec renflement correspondant à la largeur du micromètre supérieur. Elle est formée de trois panneaux qui s'écartent en manière de triptyque, les deux panneaux latéraux étant fixés au troisième à l'aide de charnières dans la partie basse. Chacun de ces panneaux est revêtu extérieurement de maroquin rouge, cerné de galon doré, au petit fer, d'un aspect très riche. L'intérieur est garni de moire et de velours vert, également serti de galon. Des fermoirs viennent assurer la cohésion de la gaine dans la partie supérieure lorsque ses panneaux sont rabattus les
dans la partie supérieure lorsque ses panneaux sont rabattus les uns contre les autres. De deux fortes poignées en fer forgé permettent le transport de l'écrin, qui est d'un poids respectable lorsqu'il contient l'instrument. Il reste une certaine obscurité sur la manière dont ce microscope fut offert à Stanislas. M. Jacques Boyer, l'auteur de l'article de La Nature, a bien voulu nous signaler qu'il avait puisé son renseignement dans le Rapport de l'Exposition universelle de 1900 sur le musée rétrospectif de la classe 15. Notre collègue Pierre Boyé, le mieux documenté sur la vie du dernier duc de Lorraine, n'a
documenté sur la vie du dernier duc de Lorraine, n'a rien trouvé à ce sujet dans la correspondance échangée entre Louis XV et Stanislas. Aucune mention ne figure non plus à la Gazette de France, qui relatait cependant tous les dons du roi à ses protégés et amis. M. Pierre Boyé nous a fait observer enfin qu'il est anormal que le microscope en question ne porte pas les armes de Stanislas. Cet instrument a été remis à l'École centrale de la Meurthe comme dépouille provenant de l'Académie. Il est très possible, qu'après la mort de Stanislas, l'Académie en ait hérité...
possible, qu'après la mort de Stanislas, l'Académie en ait hérité... L'entrée du microscope de Stanislas au Musée lorrain doit être considérée comme un événement important. D'après les renseignements que nous avons pu recueillir, cet instrument est unique en son genre. Les perfectionnements mécaniques qu'il présente en font un précurseur de nos microscopes modernes. Au point de vue artistique il est encore des plus remarquables. Une place d'honneur doit lui être réservée dans l'ensemble qui, lors de l'agrandissement du Musée lorrain, groupera nécessairement tous les objets ayant appartenu à Stanislas. Que MM. Jacques Boyer, Pierre Boyé et Albert Nachet reçoivent ici
MM. Jacques Boyer, Pierre Boyé et Albert Nachet reçoivent ici l'expression de notre reconnaissance pour la complaisance avec laquelle ils ont bien voulu me documenter pour la rédaction de la présente notice. AMICI (Jean-Baptiste), ingénieur et physicien italien, Modène, 1784-1863. Composa un alliage très dur pour la confection des miroirs de télescopes. En 1815, il travaille déjà à ses microscopes achromatiques, mais devant les mauvais résultats obtenus, il les abandonne pour revenir aux microscopes catoptriques jusqu'au moment de la publication de Fresnel, favorable aux objectifs achromatiques de Selligue, en 1824. En 1827, il montra à Paris son microscope dioptrique horizontal
En 1827, il montra à Paris son microscope dioptrique horizontal dont la nouveauté fut très admirée. Quelques mois après la visite d'Amici, MM. Chevalier montrèrent au Louvre un microscope analogue de leur construction. Ses microscopes dioptriques avaient plusieurs oculaires et objectifs. Il a décrit ses microscopes et sa chambre claire dans divers mémoires. Dès 1854, le premier, il fit construire un objectif à immersion homogène ; le liquide d'immersion était l'huile de palme additionnée d'essence d'anis ou de fenouil, mélange dont l'indice de réfraction répondait assez bien à celui de la frontale de son objectif, qui était une demi-sphère. Ces
la frontale de son objectif, qui était une demi-sphère. Ces objectifs présentés à Paris et à Londres avaient quatre lentilles. Il employait des flints très réfringents de Guinand et ceux que Faraday lui avait envoyés après ses essais. Quoique assez réussis, ces objectifs n'eurent pas l'approbation des micrographes. — M. C. L. — N. N. — B. H. BIOT (Jean-Baptiste). Ce célèbre savant écrit dans sa physique que les opticiens regardaient comme impossible la construction d'un bon microscope achromatique. L'avenir lui donna tort. — J. B. BONANNI (P. Philippe), Italie, dernier siècle. Le microscope qu'il fit construire est décrit dans
dernier siècle. Le microscope qu'il fit construire est décrit dans son ouvrage : Observ. circa viv., 1691. Il obtenait des grossissements de 200 à 300. BONNIER DE LA MOSSON (Joseph), 1702-1744. Beau-frère du célèbre physicien le duc de Chaulnes, avait en son hôtel de la rue Saint-Dominique une série de cabinets réservés à ses objets d'art, à ses instruments de mathématiques, parmi lesquels une douzaine de microscopes et une vaste bibliothèque. Magny travailla pour lui pendant plusieurs années. Les dessins de ces cabinets et de leurs objets (très exactement reproduits par Courtonne, en 1739) existent à la Bibliothèque d'archéologie de
par Courtonne, en 1739) existent à la Bibliothèque d'archéologie de l'Université. La vente de Bonnier de la Mosson eut lieu en 1744; Gersaint en avait fait le catalogue. BOREL (Guillaume) ou Borelius, ambassadeur des Belges unis, né à Middelbourg en 1591, dit « qu'étant enfant il aurait été souvent dans la boutique d'un nommé Hans, ayant un fils nommé Zacharie, que ce Hans ou Jean était connu pour avoir inventé le télescope et le microscope. Un nommé Jean Lapprey, voisin du véritable inventeur était en confidence avec lui et on l'a pris souvent pour l'inventeur, car il fabriqua aussi les
l'a pris souvent pour l'inventeur, car il fabriqua aussi les mêmes instruments ». (Flammarion auquel on emprunte ces renseignements donnés par P. Borel (Français) les met en doute dans sa conférence sur l'invention des lunettes, et donne ses raisons.) — P. B. — G. O. — F. L. BOREL (Pierre), membre de l'Académie des sciences en 1674, médecin du roi, Castres, 1620-1689. Auteur de De vero telescopi inventore, 1655, y cite Chorez et Ménard, accorde à Rheita l'invention du télescope binocle, quoique n'ignorant Chorez, dit Govi, p. 11. En 1673, il y avait un télescope de lui à l'Observatoire de
il y avait un télescope de lui à l'Observatoire de Paris, et il fournissait à volonté des objectifs (lettre de Colbert). Dans son cabinet, il possédait des « lunettes à la puce », ou microscopes, qui grossissent fort les objets. Des « lunettes de multiplications, pour rapprocher les objets ». — P. B. (antiquités de Castres, 1649). — H. O. B. — G. O. — B. C. BOURGOGNE (Louis, duc de), dauphin de France. Étudiait diverses sciences dans son cabinet rempli de livres, d'instruments de mathématiques et de cartes (Lavisse, histoire). Le P. Chérubin avait fait fabriquer pour lui trois
histoire). Le P. Chérubin avait fait fabriquer pour lui trois de ses longue-vues binocle. Il possédait déjà, depuis 1676, un microscope binocle; le roi voulut en avoir un semblable. (Ch., Au lecteur.) BREWSTER (Sir David), physicien anglais, première moitié du XIXe siècle. Essais de microscopes à lentilles simples en gouttes de liquides de densités différentes, même en gouttes de baume du Canada et aussi en cristallins de poissons. Ces essais curieux, qui rappelaient ceux faits autrefois par Gray, offraient beaucoup d'inconvénients, dit Ch. Chevalier. Il fit construire le kaléidoscope. Ses travaux concernent les instruments d'optique et la stéréoscopie. Il cite
travaux concernent les instruments d'optique et la stéréoscopie. Il cite le double dessin de Chimenti, ci. Il musée de Lille. BUFFON (Jean-Louis Leclerc de), 1707-1788, membre de l'Académie des sciences en 1733, de l'Académie française en 1753, possédait plusieurs microscopes dont l'un offert par ses élèves en 1758. CAMPANA (Giuseppe), Rome, dernier quart du XVIIe siècle, ne pas confondre avec Campani (Giuseppe). Dans l'opuscule de Langenmantel, 1689, on lit qu'un des artisans qui fit les microscopes de Tortoni fut Giuseppe Campana de Rome. À quelque temps de là, il présenta de nouveaux microscopes faits de bois, mais qui vissaient dans
de nouveaux microscopes faits de bois, mais qui vissaient dans un anneau de métal et valaient ceux de Tortoni, sans les surpasser. — N. N. CAMPANI (Giuseppe), Rome, dernier tiers du XVIIe siècle. Il était frère de Mathieu, son aîné, et exécutait ce que Mathieu imaginait; fit de nombreux microscopes dans le genre de ceux que fabriquait Campana. Un microscope de lui, daté 1673, est au Conservatoire des arts et métiers. CAMPANI (Mathieu ou Matteo), CAMPANI ALIMENI, astronome et physicien italien, curé à Rome en 1661, connu par sa manière de travailler les verres de lunettes et sa construction des
de travailler les verres de lunettes et sa construction des télescopes. Cassini se servit de l'un d'eux pour sa découverte des deux satellites les plus rapprochés de Saturne. Un télescope de lui était à l'Observatoire de Paris en 1673. On y conserve deux objectifs faits pour Cassini en 1672, qui portent le nom de Giuseppe Campani. Un petit microscope de lui ou de son frère, au Conservatoire des arts et métiers, est daté 1673. Une petite longue-vue, dont l'objectif a environ 18 millimètres de diamètre et porte son nom, dans la collection Nachet. Après la mort de Campani, le pape
la collection Nachet. Après la mort de Campani, le pape Benoît XIV acheta sa collection de télescopes et d'instruments pour l'Institut de Bologne, dit Jadanza. — D. F. — N. N. — B. II.— JAD. CANIVET, « à la sphere », opticien, quai de l'Horloge, à Paris, ingénieur du roi, en 1762. Il présente quelques objectifs achromatiques en 1765. Son nom se lit sur divers instruments, notamment sur un anneau astronomique figuré dans le livre de Bedos de Celles (éd. 1760). Canivet fabriquait donc avant cette date. CHARLES (Abbé), « possède instruments de toute sorte sur le quay de l'École
possède instruments de toute sorte sur le quay de l'École », dit Spon. Il est souvent question de lui entre 1662 et 1674. En novembre 1664, Auzout écrit à Huyghens pour lui raconter sa visite à l'abbé Charles, qui a une lunette de G. Campani; accompagné de M. de Zuillichem, il alla en faire la comparaison avec celle à miroir de Huyghens. Ce dernier (lettre de mai 1668) parle encore de la comparaison qu'il fait de sa lunette avec celle de l'abbé Charles. (Voir le mémoire JADANZA.) CHARLES (Jacques-Alexandre-César), physicien français, 1746 à 1823, faisant annuellement deux cours dans son
français, 1746 à 1823, faisant annuellement deux cours dans son cabinet de physique situé au premier étage, 16, place des Victoires, à Paris (Guide THIÉRY, I, p. 303). En 1785, il fut nommé membre de l'Académie des sciences. Parmi ses auditeurs, Volta et Franklin ; ce dernier fut dit-on, frappé de l'habileté de Charles. Possesseur de plusieurs microscopes, notamment de celui du duc de Chaulnes, il produisait des grossissements énormes pour l'époque. Plus tard, son cabinet, très important, le plus beau de l'Europe, fut installé au Louvre, dans la Galerie d'Apollon. Puis ce cabinet fut acquis par l'État, Charles continuant
d'Apollon. Puis ce cabinet fut acquis par l'État, Charles continuant à en avoir la jouissance. En cas de mort, la femme de Charles (la célèbre Elvire, ou, plus exactement, Julie-Françoise Bouchard des Hérettes) devait jouir de l'usufruit du prix d'achat, mais elle mourut avant son mari. Les objets du cabinet de Charles sont au Conservatoire des arts et métiers. Ch. Chevalier (Des Microscopes, 1830) dit, qu'entre 1800 et 1810, Charles fit de petites lentilles achromatiques qu'on pouvait voir au Conservatoire des arts et métiers, au laboratoire de Pouillet, mais qu'elles étaient médiocrement exécutées et difficilement employables — L. MASSON. —
étaient médiocrement exécutées et difficilement employables — L. MASSON. — N. N. — B. Il. — CH. CHAULNES (Michel-Ferdinand d'Albert d'Ailly, duc de), célèbre physicien, 1714 à 1769, pair de France, lieutenant général. Honoraire de l'Académie des sciences en 1743. En 1765, donna les courbures d'une lentille achromatique de Dollond qu'il avait démontée. Fit construire des microscopes spéciaux pour la micrométrie et publia, en 1768, la Description d'un microscope destiné à mesurer des parties circulaires ou droites. Son procédé de mesures d'indices de réfraction est encore employé pour les démonstrations. En son hôtel de la rue d'Enfer, la première pièce
En son hôtel de la rue d'Enfer, la première pièce de son cabinet contenait quantité d'instruments d'astronomie, de physique et d'optique. Quelques-uns de ses microscopes existent encore. Charles en possédait un qui est aux Arts et Métiers, un appartenait à Léon Foucault, un troisième se trouve dans la collection Nachet. Le duc de Chaulnes était le beau-frère de Bonnier de la Mosson ; son fils, savant physicien et chimiste, demeurait 45, rue de Bondy, il y avait un cabinet d'estampes, d'histoire naturelle, de curiosités chinoises. — N. N. — G. TH, I, p. 532. — IL H. CHÉRUBIN. d'Orléans (Père,
TH, I, p. 532. — IL H. CHÉRUBIN. d'Orléans (Père, capucin). 1613 à Tours 1697, dont le nom était MICHEL LASSÉRÉ, était entré fort jeune dans les ordres. Il discute âprement, dans ses ouvrages, sa priorité dans l'invention et la construction des « binocles » (lunettes et microscopes binoculaires), se plaint des artisans qui veulent en faire, mais les exécutent mal. Il se plaint surtout d'être victime de ses détracteurs qui, en effet, mettaient toute la mauvaise volonté possible à parler de ses instruments. Dans sa polémique, il paraît avoir en vue le Journal des scavans rédigé par Collet et
en vue le Journal des scavans rédigé par Collet et Galois, et aussi, Mydorge et Gassendi. Les détails des instruments qu'il propose de construire sont minutieusement dessinés et il donne toutes indications pratiques, ce que n'avaient pas fait ses devanciers. Dans la Vue distincte, en décrivant et dessinant son microscope universel (p. 180), il dit : « celle de devant (la rondelle) sert à porter les verres objectifs ». Qui ne reconnaîtrait le revolver du microscope actuel ? Le Conservatoire des arts et métiers possède un corps de longue-vue binocle portant l'inscription : P. CHERUBINUS AURELIANENSIS CAPUCINUS ME FECIT JUSSU
portant l'inscription : P. CHERUBINUS AURELIANENSIS CAPUCINUS ME FECIT JUSSU ET AD USUM REGIS CHRISTIANISSIMI LUDOVICI XIV ANNO 1681. — A Florence, à la tribune de Galilée, une lunette binocle de lui, envoyée en cadeau à Cosme III de Médicis entre 1670 et 1678. — Dans la collection Nachet, un microscope et une lunette binocle, faits à Milan (1719-1721) d'après ses indications. — Le P. Chérubin est l'auteur de : La Dioptrique oculaire, in-f°, 1671; La Vision parfaite ou le concours des deux axes de la vision, in-4°, 1677 (le même en latin); La Vision parfaite ou la vue distincte,
même en latin); La Vision parfaite ou la vue distincte, in-4°, 1681 ; Dissertation en laquelle sont résolues..., 72 p., in-12, vers 1682; Au lecteur, 60 p. à la suite de Effets de la force de la contiguïté..., 1679. — Devant retourner en sa province de Touraine, Chérubin désigne deux artisans expérimentés pour construire ou réparer ses binocles, ce sont : Chapotot et Ménard l'aîné. — N. N. — L. MASSON. — C. A. M. CHEVALIER. Devant la difficulté d'établir une filiation exacte des Chevalier, nous nous arrêtons à celle-ci : Louis-Vincent, né vers 1743 ou 1744 et mort vers
: Louis-Vincent, né vers 1743 ou 1744 et mort vers 1801, fut mis en apprentissage par sa mère en 1757, obtint la maîtrise en 1765, s'établit 31, quai de l'Horloge, se maria en 1767 et eut trois fils. Louis, l'aîné, s'établit quai de l'Horloge. Jacques-Louis-Vincent, 1770 à 1841, le deuxième, s'établit 69, quai de l'Horloge, après avoir été au 21, puis au 67. Il resta au quai jusqu'en 1830; son enseigne était alors : « au microscope achromatique ». Ce fut le père de Charles et c'est chez lui que C.-S. Nachet travailla et devint opticien. Comme il se dit
C.-S. Nachet travailla et devint opticien. Comme il se dit l'aîné sur divers livres et instruments, il faut conclure que son frère Louis, l'aîné, était mort. Nicolas-Marie, le troisième fils, qui était aussi opticien, fut tué en Prusse, en 1807. CHEVALIER (Charles-Louis), 1804 - 1859, fils de Jacques-Louis-Vincent et père d'Arthur qui, en 1862, publia une étude sur la vie de Charles Chevalier. Il avait collaboré à la création du microscope achromatique, selon Euler, présenté en 1825 par son père, dont il se sépara, en 1832, pour établir sa maison au Palais-Royal. D'après le rapport de l'Exposition, en 1839, il
au Palais-Royal. D'après le rapport de l'Exposition, en 1839, il habitait rue Neuve-des-Bons-Enfants; son atelier avait été cour des Fontaines. Il aurait été le premier à coller les petites lentilles achromatiques et introduisit la chambre claire d'Amici; il publia le Manuel du micrographe et ses Notes rectificatives, 1835. CHEVALLIER (Jean-Gabriel-Auguste, l'ingénieur, dit le Chevalier), 1778 - 1848, opticien du roi et des princes, Tour de l'Horloge-du-Palais, 1, à Paris. Il était petit-fils ou petit-neveu de François Trochot, s'établit vers 1800 et eut pour gendre son employé Ducray. Entre autres appareils, il semble avoir été seul à faire le microscope Selligue,
il semble avoir été seul à faire le microscope Selligue, disant: « de 1825 à 1827, je me suis occupé de la confection des microscopes de l'invention de M. Selligue, et suis parvenu à rendre cet instrument digne de la réputation de son auteur. » On lit plus loin le rapport du comité de l'Athénée royal de Paris sur le microscope achromatique de M. Selligue, construit par l'ingénieur Chevallier. Dans l'Exposition des produits de l'industrie française au Louvre, 1827, on trouve la liste de ses travaux et publications; parmi celles-ci: Essai sur l'art de l'ingénieur en instruments, 1819; le Conservateur
Essai sur l'art de l'ingénieur en instruments, 1819; le Conservateur de la vue avec manuel de l'ingénieur opticien, 1810 et 1820. — N. N. — CH. — Rou. E. 1827 et 1839. CIAMPINI (Jean-Justin), savant et littérateur italien, 1639 - 1698, fondateur de l'Académie physico-mathématique, dont les membres se réunissaient chez lui. Sous le nom de Carlo di Napoli, il publia, en 1686: Nuove invenzioni di tubi ottici, où sont figurés douze microscopes divers. — M. C. L. — N. N. CICERI & Cie, probablement première moitié du XIXe siècle. Demeurant Grande-Rue-du-Faubourg-Saint-Martin, la deuxième porte cochère après le laissez-passer, tiennent
Demeurant Grande-Rue-du-Faubourg-Saint-Martin, la deuxième porte cochère après le laissez-passer, tiennent magasin des pièces d'Angleterre des plus célèbres auteurs: lunettes achromatiques pour la marine, du célèbre Hamsden; microscopes de toutes sortes de grandeurs, etc. COMIERS (Abbé Claude), mort à Paris, 1693, chanoine d'Embrun, protonotaire apostolique, secrétaire de l'abbé Galois qui rédigeait le Journal des savants, en 1676-1678. Il s'était mêlé à la discussion, au sujet de l'invention des binocles, entre l'abbé Galois et le P. Chérubin. Ce dernier nie sa compétence, le traitant de « borgne choisi pour restaurer le binocle » (Vue distincte, p. 198). En effet, Comiers, devenu aveugle,
» (Vue distincte, p. 198). En effet, Comiers, devenu aveugle, fut pensionné du roi aux Quinze-Vingts. Il avait écrit dans le Mercure (1682) le traité des lunettes, dédié au duc de Bourgogne. CUFF (John), opticien, Londres, première moitié du XVIIIe siècle. D'après Vols. Lehrg., Cuff ne serait pas l'auteur du genre de microscope qui porte son nom. Il aurait été construit pour George Stevenson par Meyen, et Cuff n'y aurait ajouté que les chiffres gravés sur le tube, indiquant les grossissements. La forme de ces microscopes fut adoptée par Passemant. Cuff semble avoir perfectionné le microscope solaire de Lieberkühn en
Cuff semble avoir perfectionné le microscope solaire de Lieberkühn en lui ajoutant un miroir héliostat en 1744. — M. C. L. CULPEPER (Edmond) travailla d'abord avec Hayes, dont il prit la suite, à la même adresse. En 1706, il annonce divers microscopes simples et composés. Dans l'instruction de son microscope, il donne comme adresse: Black & White House, au centre de Moorfields. En 1725, il avait une boutique à Londres, place du Royal Exchange. C'est peut-être lui qui a muni les microscopes d'un miroir concave. Son modèle à trépied, appelé microscope composé de Culpeper et Scarlet, est décrit dans Optics,
microscope composé de Culpeper et Scarlet, est décrit dans Optics, en 1738, par R. Smith, qui le considérait comme meilleur que ceux qui précédaient. Il semble avoir eu, successivement, trois formes différentes de microscopes composés. CUNO (Cosmus Conradus), opticien d'Augsbourg, 1652 - 1745, qui fit des microscopes simples (fin XVIIe siècle), « a construit des microscopes remarquables qui, récemment, me sont venus entre les mains et que j'ai voulu mentionner », écrit Zahn, en 1702. L'auteur de Vols. Lehrg. dit, en 1757, que Cuno a été un excellent artisan d'Augsbourg, que ses microscopes ont mis en évidence, et décrit trois
que ses microscopes ont mis en évidence, et décrit trois modèles de lui. DESCARTES (René), 1596 - 1650; il avait fait travailler des verres par son ami Mydorge et, dès 1634, avait fait beaucoup d'expériences de dioptrique. Il décrit un microscope simple à réflecteur et aussi un grand microscope à oculaire concave avec miroir pour éclairer les objets opaques. Au milieu de cet instrument on voit une lentille destinée à éclairer les objets transparents. C'est probablement Abraham Bosse qui, dans sa jeunesse, dessina les microscopes de la dioptrique. V. D. DIVINI (Eustache), opticien à Rome, 1620 - 1695, « célèbre
DIVINI (Eustache), opticien à Rome, 1620 - 1695, « célèbre pour les télescopes, microscopes, engiscopes et autres lunettes qu'il travaille » (Spon). Monconys écrit en 1648: « Je fus, le soir, quérir mes lunettes et prendre Eustachius avec les siennes que M. Leduc vint éprouver à la Trinité du Mont; nous les trouvâmes excellentes; elles sont de 18 palmes, trois plus que les miennes ». Monconys eut, le premier en France, des lunettes de Divini « à deux convexes dont il paya 13 pistoles, en 1650 ». Il avait substitué à l'oculaire concave de Galilée, un verre convexe qui lui
à l'oculaire concave de Galilée, un verre convexe qui lui permettait de voir un quadrillage (graticola), qui lui servait à dessiner ce qu'il observait. Il y avait un télescope de lui à l'Observatoire de Paris, en 1673. Le P. Chérubin écrit: « Divini, horloger à Rome. » Il avait fait de nombreux microscopes et, sous son portrait, nous lisons: « considéré par les savants comme le premier qui ait parfaitement pratiqué la fabrication des « occhialini ». Ceux-ci grossissaient environ 140 fois. FERRIER (Guillaume), très habile fabricant d'instruments et d'optique que Mydorge fit connaître à Descartes, et qui exécutait dans