jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de l'Europe entière. Nous avons déclaré, en conséquence, que nous devions la maintenir fermement sur ce terrain, en faisant remarquer, d'ailleurs, que la neutralité suisse repose aussi sur sa propre volonté. Le débat sur ces graves questions n'étant pas encore officiellement clos, nous croyons devoir nous en tenir, pour aujourd'hui, à ces communications. Pour le moment. Quelle que soit, du reste, l'issue de ce débat, nous sommes en face d'une situation à laquelle nous devons vouer les plus sérieuses préoccupations. Au nom des interpellateurs, M. Kuenzli se déclare satisfait. En son nom personnel, il peut assurer le conseil fédéral qu'il
son nom personnel, il peut assurer le conseil fédéral qu'il a derrière lui l'appui de l'Assemblée fédérale et du peuple suisse. AU LUXEMBOURG LA COMMISSION MIXTE Les bureaux des groupes de la majorité républicaine se sont réunis avant la séance. Le bureau de l'Union républicaine a demandé s'il ne serait pas convenable de faire une démarche auprès de M. Turarcl, pour l'assurer de l'esprit de conciliation qui animerait le Sénat, si la loi militaire revenait devant lui. Les deux autres groupes ont répondu que cette démarche leur paraissait inutile. Les sentiments du Sénat, en effet, sont très connus. La commission
sentiments du Sénat, en effet, sont très connus. La commission sénatoriale a fait tout ce qu'elle a pu dans la commission mixte pour trouver un terrain d'entente. Il n'y a donc pas lieu, pour le Sénat, pensent ces deux groupes, de faire une démarche qui n'apprendrait au gouvernement que ce qu'il connaît déjà. L'initiative des résolutions à prendre doit donc être laissée tout entière au gouvernement. La commission de l'armée était convoquée pour aujourd'hui, afin de délibérer sur la loi de recrutement, mais, après quelques minutes de délibération, elle a jugé nécessaire de juge ajourner la discussion à demain. LA
jugé nécessaire de juge ajourner la discussion à demain. LA Haute Cour de Justice Clôture de l'instruction Paris, 21 juin, soir. La commission d'instruction de la haute cour a définitivement clos son instruction dans la séance d'hier. Elle se réunira demain, pour la première fois, à dix heures, au complet, pour entendre la lecture du résumé général qu'a rédigé le président. Elle convoquera ensuite le procureur général, M. Quesnay de Beaurepaire, à qui elle remettra officiellement toutes les pièces, procès-verbaux, documents, etc. LES GRÈVES Toulon, 21 juin, soir. La grève des ouvriers boulangers prend une mauvaise tournure. Les patrons boulangers
des ouvriers boulangers prend une mauvaise tournure. Les patrons boulangers ont voté dans une réunion la fermeture de tous les fours, et ont refusé leurs magasins pour la vente du pain que la municipalité fera fabriquer elle-même. Des délégations ont été nommées pour empêcher l'arrivée du pain à Toulon. La fermeture des fours a causé un grand émoi dans la population. Des attroupements se forment devant les boulangeries fermées et réclament du pain. On vient d'afficher un arrêté du maire rapportant celui pris le 16 courant. L' ANARCHISTE PINI Paris, 21 juin, soir. À la suite de quelques désordres qui
21 juin, soir. À la suite de quelques désordres qui se sont produits depuis quelque temps et auxquels plusieurs anarchistes ont pris une part active, M. Goron, chef de la sûreté, se rendait, hier, vers trois heures, chez le nommé Pini, l'anarchiste bien connu, surtout de la police. Le chef de la sûreté, après un interrogatoire sommaire, a procédé immédiatement à l'arrestation de l'anarchiste et l'a fait conduire au Dépôt. Pini est, en effet, un hardi malfaiteur, et son arrestation a mis immédiatement la police sur la trace de toute une bande cosmopolite. Une perquisition opérée immédiatement a donné des
une bande cosmopolite. Une perquisition opérée immédiatement a donné des résultats très fructueux. On a découvert une quantité de fausses clés, d'outils à l'usage des pick-pockets et enfin une grande quantité d'objets volés, notamment un assez grand nombre de montres. Un second interrogatoire, qui a duré une grande partie de l'après-midi, a prouvé à M. Goron que Pini a commis des vols dans le monde entier. Il a, du reste, été secondé par de nombreux collaborateurs qui sont aujourd'hui entre les mains de la police. Pini a opéré en Belgique, en Angleterre et dans divers autres pays. On a même
en Angleterre et dans divers autres pays. On a même relevé à son actif une tentative d'assassinat en Italie. Le gouvernement d'Italie avait déjà demandé son extradition. Ajoutons que le même interrogatoire a fait suivre à M. Goron une autre piste. Le chef de la sûreté a pu acquérir la conviction que Pini est un des auteurs de l'explosion de la rue Berthe. On se souvient qu'il y a trois ans quelques anarchistes, voulant se venger d'un logeur de Montmartre, nommé Viguié, pour les avoir mis à la porte de son domicile, avaient fait éclater sous ses fenêtres une cartouche
son domicile, avaient fait éclater sous ses fenêtres une cartouche de dynamite. Fort heureusement, il n'y avait eu aucun accident de personnes. L'AFFAIRE JACQUES MEYER Paris, 21 juin, soir. L'affaire Meyer a continué aujourd'hui. Me Strauss, au cours de sa plaidoirie en faveur de Jacques Meyer, s'est attaché à établir la loyauté de son client. Il a, dans ce but, donné lecture d'une lettre dont l'authenticité, paraît-il, n'est pas douteuse, adressée à Jacques Meyer, alors que celui-ci était à Bruxelles. par un correspondant dont il n'a pas donné le nom. Cette lettre est ainsi conçue dans sa partie essentielle :
Cette lettre est ainsi conçue dans sa partie essentielle : Vous avez des documents ? Livrez-moi ces documents en tout ou en partie, et s'il n'en existe pas, constituez un dossier par lettres écrites sur papier de 1888 à votre en-tête, écrites à n'importe qui. Il faudrait que les dates de ces lettres fussent habilement espacées, suivant la marche des faits avec lesquels elles devraient concorder sans erreur. Elles commenceraient ainsi : « Mon cher ami, » et seraient dépourvues d'enveloppe, à cause des timbres-poste, qui forcément manqueraient. Ceci admis, les documents ou dossiers constitués m'étant d'abord communiqués en originaux
les documents ou dossiers constitués m'étant d'abord communiqués en originaux ou en copie pour que j'en apprécie la valeur, quelle somme voulez-vous que je tiienne à votre disposition? Pour le moment, je ne vous demande que ceci : 1° la copie d'un dossier sérieux que vous seriez disposé à me céder; 2° ce que vous en voulez. Par contre, vous aurez toutes les garanties d'argent et la certitude que, quoi qu'il arrive, monarchie, empire ou boulangisme, vous échapperez à la prison. C'est donc argent et liberté qui vous sont offerts. Me Strauss, après la lecture de cette lettre, qui a
Me Strauss, après la lecture de cette lettre, qui a provoqué une certaine émulation dans l'auditoire, a fait observer que quelques jours auparavant, c'est-à-dire le 18 mars 1889, la Cocarde publiait un entrefilet ainsi conçu : « Lire prochainement dans la Cocarde les révélations sur Rouvier, Jacques Meyer et Thévenet, Jacques Meyer a été condamné à un an de prison et à 5,000 fr. d'amende. L'Incident d'Angoulême De notre envoyé spécial : Angoulême, 21 juin, soir. L'audience est ouverte à neuf heures précises. Le président renouvelle aux défenseurs les avis vénez donnés hier. S'adressant ensuite aux défenseurs, il leur rappelle
vénez donnés hier. S'adressant ensuite aux défenseurs, il leur rappelle la formule du serment qu'ils ont prêté. « Vous n'oublierez pas, dit-il, que vous avez juré de ne pas vous écarter du respect dû aux tribunaux et aux autorités constituées. » Me Habert répond en son nom et au nom de ses collègues : « C'est la première fois qu'on me rappelle ce serment. Je n'y ai jamais failli ; mais je n'en remercie pas moins le président, tout en lui déclarant très respectueusement que nous sommes résolus, en gardant ce serment, à défendre jusqu'au bout les intérêts qui nous
ce serment, à défendre jusqu'au bout les intérêts qui nous ont été confiés. Le président procède ensuite à l'interrogatoire des prévenus. Cet interrogatoire est très bref, parce que les prévenus ont déclaré qu'ils présenteraient eux-mêmes leur défense. M. Déroulède répond sur une question, qu'il est homme de lettres, fondateur de la Ligue des patriotes, qu'il a été condamné à 100 fr. d'amende pour la fondation de cette Ligue. Il insiste sur ce fait que, comme tout le temps de la scène avec le commissaire central, il a répété : « Lâchez-moi ! » il ne croit pas que le fait
Lâchez-moi ! » il ne croit pas que le fait de rébellion puisse être valablement constaté. Appelé à son tour, M. Laisant maintient qu'il n'y a pas eu rébellion de la part de M. Déroulède et que, par conséquent, sa complicité est vaine. Puis, la parole est donnée au procureur de la République. Un incident se produit dès le début du réquisitoire. Comme le ministère public dit que le parti boulangiste se propose de saper dans sa base le gouvernement de la République, M. Déroulède proteste avec véhémence : « C'est, s'écrie-t-il, contre le gouvernement des parlementaires que nous dirigeons
C'est, s'écrie-t-il, contre le gouvernement des parlementaires que nous dirigeons seulement nos coups. » Le président rappelle énergiquement M. Déroulède à l'ordre. Le ministère public expose ensuite la tactique électorale boulangiste, ses tournées à travers le pays, ses distributions de gravures, de journaux, ses attaques contre le gouvernement, contre les ministres, enfin son recrutement savant de camelots. C'est créer une agitation de nature à amener des troubles. Le gouvernement a le droit, le devoir, de maintenir l'ordre public. De là, les mesures prises à Angoulême, le 9 juin. Le préfet avait appris qu'à la manifestation des boulangistes, les républicains gouvernementaux
avait appris qu'à la manifestation des boulangistes, les républicains gouvernementaux devaient opposer une contre-manifestation. Il redouta une collision, donna des ordres en conséquence pour arrêter tous ceux qui, sur la voie publique, se livreraient à des manifestations soit favorables, soit hostiles au gouvernement. Si, à Brive, à Lyon, au Havre, de pareilles mesures avaient été prises, on n'aurait pas eu à déplorer les troubles suivis de scènes sanglantes qui ont marqué les manifestations boulangistes dans ces villes. Le procureur entre ensuite dans l'examen des faits qui se sont passés à Angoulême le 9 juin. Il considère les délits reprochés aux
Angoulême le 9 juin. Il considère les délits reprochés aux prévenus ; il établit le délit d'outrage reproché à M. Déroulède, et qui est tiré des paroles mêmes, prononcées par lui sur la place du Mûrier. Il termine en demandant une répression sévère contre M. Déroulède, et moins sévère contre M. Laisant, qui n'est que complice. Ce réquisitoire produit la plus vive impression. M. Déroulède a la parole pour prononcer sa défense. Il nous fait entendre une véritable conférence à caractère patriotique, avec une tirade pour Strasbourg, une autre pour l'armée, une troisième pour M. Boulanger. Il s'efforce surtout de
l'armée, une troisième pour M. Boulanger. Il s'efforce surtout de ridiculiser les agents, il s'ingénie à démontrer qu'il n'a pas été arrêté dans les formes requises par la loi. Il prétend que l'arbitraire est aujourd'hui la loi et que nous vivons sous un gouvernement absolument despotique. Puis, il prononce sur le mode dithyrambique l'éloge du général, et profite de la circonstance pour poser sa candidature dans la Charente aux prochaines élections législatives. Il termine en demandant au tribunal de le renvoyer absous, lui et ses amis. C'est au tour de M. Laisant de présenter sa défense. M. Laisant paraît absolument
M. Laisant de présenter sa défense. M. Laisant paraît absolument affaissé. Le président l'invite à rester dans les faits de la cause. Il a laissé la liberté la plus large au précédent orateur qui a pu parler politique tout son aise. Mais il observe que nous ne sommes pas en réunion publique. « Discutez les chefs de la prévention, tout simplement. Nous y gagnerons tous. » M. Laisant parle pendant une heure. Son système de défense est celui-ci : Peut-on être complice d'un délit, quand il n'y a pas délit ? Et après s'être attaché à démontrer qu'il n'y a
? Et après s'être attaché à démontrer qu'il n'y a pas eu rébellion de la part de M. Déroulède, il conclut que le délit de complicité relevé contre lui n'existe pas. Il termine en exprimant la confiance que ce n'est pas un procès politique que voudra juger le tribunal. ' « L'histoire, dit-il, nous apprend que les procès politiques n'ont jamais porté bonheur aux gouvernements qui les ont évoqués. Mesieurs du tribunal, vous ne voudrez pas être utiles au gouvernement. Vous vous contenterez de vous montrer justes. » Une discussion juridique, dans laquelle M. Laisant n'a pas le dessus, s'engage
juridique, dans laquelle M. Laisant n'a pas le dessus, s'engage ensuite entre celui-ci et le ministère public au sujet de la procédure observée à l'égard des députés mis en état d'arrestation. Me Habert éprouve le besoin de prolonger les débats, déjà trop longs pour une affaire d'aussi mince importance, en présentant une nouvelle défense des prévenus. Il répudie en partie l'argumentation des prévenus eux-mêmes, en y ajoutant des impertinences à l'adresse des membres du gouvernement. Le président prononce la clôture des débats, l'affaire est mise en délibéré. L'audience est levée à midi. L'audience est ouverte à deux heures. L'affaire Laguerre
à midi. L'audience est ouverte à deux heures. L'affaire Laguerre est immédiatement appelée. Vous savez déjà que M. Laguerre est prévenu d'avoir proféré des menaces contre les fonctionnaires dans l'exercice de leurs fonctions. Sitôt après la lecture de l'assignation à comparaître, le prévenu demande la parole. Il dit qu'il est malade. Il a dans sa poche un certificat de médecin constatant son état. Il aurait pu ne pas se présenter et faire renvoyer l'affaire. S'il est venu, c'est pour donner à ses camarades, assis comme lui sur ces bancs, le témoignage public de leur commune solidarité. Les témoins sont tous
témoignage public de leur commune solidarité. Les témoins sont tous à charge; M. Laguerre n'en a fait appeler aucun à décharge. Ils sont au nombre de six. Tous déposent dans le même sens, racontent les scènes de la place du Mûrier, les arrestations, et rendent compte des propos tenus par M. Laguerre à la prison. Ces témoins sont : MM. Albitre, commissaire des chemins de fer à La Rochelle; Clerget, directeur de la maison d’arrêt d’Angoulême; Matienon, secrétaire général de la préfecture de la Charente; Faye-Labit, procureur de la République; Martin, chef du cabinet du préfet M. Richard, ex-secrétaire de
Martin, chef du cabinet du préfet M. Richard, ex-secrétaire de la défunte Ligue des patriotes, dépose également sur la réquisition du ministère public, dont le siège est occupé par M. Mendès, substitut du procureur de la République. Il résulte de l’ensemble des témoignages que M. Laguerre protesta dans la voiture contre l’arrestation de M. Déroulède et qu’il fut amené à la maison d’arrêt avec ses camarades. À la maison d’arrêt, le prévenu mis en présence du secrétaire général de la préfecture, du procureur de la République, du commissaire des chemins de fer et du chef du cabinet du préfet, se
de fer et du chef du cabinet du préfet, se serait avancé vers eux, les menaçant en tendant le bras et le doigt indicateur dans leur direction et commentant l'article 121 du Code pénal, relatif à la forfaiture des fonctionnaires publics et celui-ci ayant été lu dans le code par M. Laisant, il se serait écrié : « Je tiens à vous dire que sous peu de mois, ce ne sera pas par une simple révocation que les magistrats et les fonctionnaires qui auront pris une part quelconque dans les arrestations arbitraires dont nous sommes l’objet seront punis, mais par
arrestations arbitraires dont nous sommes l’objet seront punis, mais par des mesures infiniment plus rigoureuses. » Le procureur de la République protesta au nom de tous, puis il ajouta qu’ils étaient tous des fonctionnaires républicains. Je regrette ces propos pour vous-même. Vous vous faites une bien fausse idée de notre indépendance, si vous espérez nous intimider ainsi dans l'accomplissement de nos devoirs. » Me Laguerre réitéra ses menaces et déclara au procureur qu’il lui adresserait, après cette plainte verbale, une plainte écrite contre les agents qui avaient coopéré à son arrestation. Interrogé par le président, le prévenu a déclaré s'appeler
arrestation. Interrogé par le président, le prévenu a déclaré s'appeler Georges Laguerre, être âgé de 30 ans, avocat à la cour d'appel de Paris, député et, ajoute-t-il, conseiller municipal d'Ivry-sur-Seine. Il reconnaît l'exactitude des propos relevés contre lui, mais il les a formulés, ajoute-t-il avec un air impertinent de suffisance, sous une forme plus littéraire. La parole est donnée au ministère public, l'organe du ministère public raille agréablement M. Laguerre. Il ne redoute pas les menaces qu’il fait planer sur les fonctionnaires coupables d’avoir accompli rigoureusement leur devoir, rien que leur devoir. S’il y avait que danger à s’associer à
leur devoir. S’il y avait que danger à s’associer à leur œuvre, il revendique hautement sa place dans ce combat; mais ce danger est imaginaire. Il rappelle les mesures d’ordre prises en vue de la journée du 9 juin; montre la nécessité de ces mesures et établit que M. Laguerre a protesté lors de son arrestation. Il justifie ainsi les mesures prises contre lui par le commissaire central. Il arrive à la discussion juridique des faits. Il démontre la gravité des menaces prononcées par M. Laguerre et insiste sur la culpabilité de M. Laguerre, d’autant plus responsable qu’il occupe une
culpabilité de M. Laguerre, d’autant plus responsable qu’il occupe une situation plus élevée. Il appelle sur sa tête toutes les sévérités du tribunal et termine ainsi : « Nous ne sommes pas troublés de vos menaces. La douleur de la perte de nos fonctions dont vous nous menaçiez serait peu de chose en regard de celle que nous éprouverions à voir la France entre les mains d’un soldat indiscipliné. » La défense de M. Laguerre dure une heure et demie, au cours de laquelle il renouvelle contre le gouvernement et particulièrement contre M. Constans tous les griefs, toutes les attaques
particulièrement contre M. Constans tous les griefs, toutes les attaques qui traînent dans la presse boulangiste depuis plusieurs jours. Il est nerveux, perd tout son sang-froid, se montre arrogant et fanfaron. Il dit qu’il paraît à la barre, non en accusé, mais en accusateur. Le président lui laisse toute la latitude et l’interrompt simplement, lorsque, dépassant toute mesure, il déclare avec hauteur que les coupables de son arrestation porteront bientôt la peine qu’ils ont encourue. — Vous savez bien, lui dit le président, qu’un simple particulier comme vous ne dispose pas de l’action publique. Expliquez-nous comment vous entendez faire porter
pas de l’action publique. Expliquez-nous comment vous entendez faire porter la peine dont vous parlez à des fonctionnaires qui n’ont fait, d’ailleurs, que remplir strictement leur devoir... » M. Laguerre. — Le préfet de la Charente a sciemment violé la loi et la Constitution, portant la main sur des représentants du peuple. Le président. — Oui! c’est entendu; mais comment parviendrez-vous à le traduire en cour d’assises ? M. Laguerre. — Comment ? Mais les manifestations répétées du suffrage universel me sont un témoignage certain de l’opinion. De ma main, les électeurs auront balayé par leur voix souveraine les gens
les électeurs auront balayé par leur voix souveraine les gens qui détiennent aujourd’hui le pouvoir. Je prédit qu’avant que l’année soit révolue, le procès dont je parle sera solennellement évolué. Poursuivant sa plaidoirie, M. Laguerre dit qu’en commentant, comme il l’a fait, la lecture de l'article 121 du Code pénal, il a témoigné d’un grand sang-froid. D’autres, qui ne pourraient se dominer comme lui, auraient très bien pu loger une balle dans la tête du procureur de la République, violateur de la loi en personne d’un représentant du peuple. Et que jury aurait pu les trouver coupables ? M. Laguerre
que jury aurait pu les trouver coupables ? M. Laguerre poursuit, par la lecture d’une protestation rédigée à l’époque des exécutions des décrets par M. Georges, un juré assesseur, contre l’expulsion des régressions de femmes non autorisées. Il violait alors la liberté religieuse, comme il fait aujourd'hui la liberté électorale, un droit de réunion. C’était le commencement du despotisme sous lequel nous vivons aujourd'hui. Laguerre, en prononçant ces paroles, semblait beaucoup compter sur la force de ce document et peser ainsi l'arrêt du tribunal. Il termine en affirmant sa confiance dans les juges sur lesquels il a confiance absolument. —
dans les juges sur lesquels il a confiance absolument. — Ce que l'on poursuit en vérité, c'est la certitude de notre salut tout autrement imminent avènement aux affaires. Il le voudrez pas frapper des innocents. Après quelques minutes, le président prononce que le jugement est renvoyé à lundi prochain. Le jugement sur la précédente affaire sera également rendu lundi prochain. Pas un cri dans l'auditoire, au dehors non plus ; une vague rumeur plane simplement sur la foule de 200 personnes environ massée sur les côtés de la place du Mûrier gardée et dégagée par des troupes. TROUBLES EN BOHÈME
Mûrier gardée et dégagée par des troupes. TROUBLES EN BOHÈME Kladno, 1er juin, soir. À Kladno, les cérémonies de la Fête-Dieu ont provoqué des désordres tellement graves que la gendarmerie a dû intervenir et faire usage de ses armes. Deux jeunes garçons ont été tués, douze autres ont été grièvement blessés. Les auteurs des troubles ont détruit et mis à sac les habitations du bourmeister et du directeur des mines. L'agitation est indescriptible. Toutes les affaires sont suspendues ; trois bataillons d'infanterie sont arrivés sur les lieux. Petites Nouvelles On signale des inondations, à la suite de violents orages, à
signale des inondations, à la suite de violents orages, à Chartres, au Mans, à Bar-le-Duc. d'accidents de personnes. Mais les dégâts matériels sont considérables. Le centenaire du serment du Jeu-de-Paume a été célébré, hier, à Versailles, avec beaucoup d'éclat. Plusieurs discours ont été prononcés. Pas d'incident. Nouvelles de l'Étranger Berlin, 21 juin, soir. Il est parfaitement vrai que le gouvernement allemand a donné des ordres à toutes les administrations de chemins de fer allemands d'avoir, toujours jusqu'à nouvel ordre, dix fois la quantité de charbon qui leur est nécessaire dans les temps ordinaires. La Poste justifie cette mesure en disant
les temps ordinaires. La Poste justifie cette mesure en disant que l'Allemagne se trouve dans la nécessité d'être toujours prête à certaines éventualités. Bulletin météorologique Paris, 21 juin, soir. La zone orageuse qui couvrait la France s'est déplacée lentement vers l'est, Besançon 759°, et le baromètre descend sur presque toute l'Europe. Une hausse a lieu sur nos régions, toutefois il est probable que de nouveaux mouvements tourbillonnaires venant de l'ouest vont envahir le continent. La pression se rapproche de 765mm sur les Îles Britanniques. Elle atteint 767 à Bodo. Des orages sont signalés dans toute la France et en Allemagne.
orages sont signalés dans toute la France et en Allemagne. La température baisse sur le nord de l'Europe. Le thermomètre marquait, ce matin, 10 degrés à Bodo, 15 à Brest, 19 à Paris, Riga; et 24 à Rome. En France, le temps est très chaud et à l'orage. À Paris, hier, éclairs dans la soirée ; pluie dans le sud et l'est. Maximum, 28°3; minimum, 14°2. Voir en Dernière Heure la fin du service Télégraphique LA BOULANGE À BÉZIERS La bande de la Boulange, qui, il y a un mois, annonçait triomphalement qu'elle se transporterait à Béziers dimanche prochain, paraît