jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
jamais le sanglier aux abois. C'est trop dangereux. Richard aurait plutôt fait de vous faire pendre tous en tas que de pardonner au sénéchal. Ah ! soupira le bon frère Hilarion. Je les avertissais bien, mais ils n'ont pas voulu m'écouter. Je leur disais : Prenez garde ! Je connais le garnement. Je l'ai vu quand il était petit. Il était doux et bon enfant en apparence, mais terrible quand il se croyait offensé ! Défiez-vous ! Défiez-vous ! N'attaquez pas sans nécessité ! Bah ! ils n'ont pas voulu me croire, et le voilà ! Et les voilà !
me croire, et le voilà ! Et les voilà ! Et nous voilà tous ! Les uns occupés à pendre, les autres près d'être pendus, et tous fort mal à l'aise. Mais vous, Ambroise, je vous croyais bon catholique. Comment vous êtes-vous fourré dans la bande ? Je montrai de la main Marianne. Ah ! dit-il en riant d'un air malin, l'amour, l'aveugle amour, n'est-ce pas ? avec son carquois et ses flèches ! Docteur, docteur, un homme de votre âge (car vous avez trente-cinq ans au moins), un savant de votre mérite devrait-il ? Richard l'interrompit : Frère Hilarion,
de votre mérite devrait-il ? Richard l'interrompit : Frère Hilarion, si dans cinq minutes nous n'avons pas tout ce que j'ai demandé, je mets le feu à votre bâtiment, et je vous jette tous au milieu du brasier ! Hilarion, effrayé, courut aux provisions. — Vous, monsieur le prieur, continua Richard, cédez pour cette nuit votre chambre aux dames. Après trois jours de courses dans les montagnes, elles ont besoin de repos et de sommeil. Vous, pendant ce temps, vous viendrez nous tenir compagnie au feu du bivouac dans la cour avec vos moines ; et le Marseillais, un de
cour avec vos moines ; et le Marseillais, un de mes amis, que vous voyez là et qui est gai comme un pinson, vous racontera des histoires. Toi, Caroubet. Il lui donna tout bas ses ordres et vingt hommes à commander. Puis, reprenant tout haut : — Que ce soit fait dans une heure ! dit-il. Et à la moindre résistance, brûlez-leur la cervelle comme à des chiens, et mets le feu aux maisons ! Je t'en réponds ! dit Caroubet. Si je fais grâce à pas un, je veux bien être pendu ! Hilarion lui remit les clefs du
bien être pendu ! Hilarion lui remit les clefs du pont des Récollets, qui appartenait au couvent, et Caroubet passa la rivière avec ses hommes et entra dans la ville, où tout le monde dormait profondément. Maintenant, dit Richard, nous allons souper et nous coucher. Frère Hilarion, allez chercher des matelas et des couvertures. Deux matelas et trois couvertures pour chacun. Il fut obéi sur-le-champ. Les pauvres Récollets donnèrent leurs lits et leur déjeuner du lendemain, trop heureux de s'en tirer à ce prix. Pour plus de sûreté, on les enferma dans la grande salle du réfectoire. Deux hommes armés
enferma dans la grande salle du réfectoire. Deux hommes armés furent placés à l'entrée en guise de factionnaires et relevés d'heure en heure, avec ordre de brûler la cervelle au premier qui voudrait sortir, quel que fût le prétexte. Le prieur et Hilarion restèrent seuls avec nous, non sans inquiétude de leur sort, car mon ami Richard les gardait comme otages, et les avait menacés de mort si par leur faute ses ordres rencontraient la moindre résistance. Une heure se passa ainsi. Tout le monde avait soupé et dormait, la main sur ses armes. Moi seul, je veillais avec Richard.
main sur ses armes. Moi seul, je veillais avec Richard. Tout à coup Caroubet revint avec sa troupe et dit : — Mon neveu, le gibier est là. Qu'est-ce qu'il faut en faire ? Je me levai pour voir de quel gibier il s'agissait, et je reconusus non sans étonnement une trentaine de mes plus notables concitoyens, liés l'un à l'autre deux à deux. — Ont-ils résisté? demanda Richard. — Non. Pas un. Je les ai éveillés doucement, un par un, et j'ai dit : « Canaille, tu vas me suivre ou je te fends la tête, car c'est l'ordre
suivre ou je te fends la tête, car c'est l'ordre du Dieu des armées. » Ils ont compris ce raisonnement et m'ont suivi l'un après l'autre. Quatre ou cinq femmes ont voulu crier. J'ai dit : « Si vous braillez, vos maris seront pendus; si vous ne dites rien, on vous les rendra demain sains et droits comme mon œil. » ALFRED ASSOLANTE. Cette œuvre d'art nous inspire par elle-même un vif intérêt, mais nous aimons à y voir en outre une expression des sentiments d'estime et de sympathie qui, de tout temps, ont régné entre la France et la
de tout temps, ont régné entre la France et la Suède. Je puis vous assurer, messieurs, que les étudiants d'Uppsala n'oublieront jamais ce que notre université, comme tant d'autres, doit à la science et aux lettres françaises, et, en vous remerciant du précieux souvenir dont vous venez de nous honorer, j'ose exprimer la ferme espérance qu'il restera parmi nous comme le gage de l'immutabilité des sentiments qui unissent nos deux patries. Uppsala, le 27 octobre 1875. Au nom de l'Assemblée générale des étudiants d'Uppsala, Le président, A.-G. EKSTRAND. ASSEMBLÉE NATIONALE Séance du mardi 21 décembre 1876, PRÉSIDENCE DE M. LE
Séance du mardi 21 décembre 1876, PRÉSIDENCE DE M. LE DUC D'AUDIFFRET-PASQUIER. La séance est ouverte à une heure. M. Lamy, l'un des secrétaires, donne lecture du procès-verbal de la dernière séance. M. le président : Messieurs, dans la séance d'hier, au moment où M. Naquet était à la tribune, il s'est passé un fait dont la gravité ne saurait vous échapper. Au milieu du tumulte le président n'a pas entendu les paroles de l'orateur, aucun de ceux qui l'entouraient, et qui se font toujours un devoir de l'avertir, quand la dignité de l'Assemblée peut être compromise, ne les a
la dignité de l'Assemblée peut être compromise, ne les a plus que lui entendues. Si le président avait eu connaissance de ces paroles, il n'eût pas hésité à provoquer les plus extrêmes rigueurs que porte le règlement. Aujourd'hui, il considère comme de son devoir de protester avec la plus grande énergie contre des paroles qui sont un inqualifiable outrage à l'héroïsme de ceux qui ont péri pour la société et pour la défense des lois. (Applaudissements répétés.) Le procès-verbal est adopté. L'ordre du jour appelle le scrutin pour la nomination de deux sénateurs. Le scrutin, ouvert à une heure et
de deux sénateurs. Le scrutin, ouvert à une heure et demie, est fermé à deux heures trente-cinq minutes. M. Wallon, ministre de l'instruction publique et des cultes, dépose un projet de loi tendant à ouvrir un crédit supplémentaire de 10,000 fr. applicable à l'école de Rome. M. Tamisier dépose un rapport sur un projet de loi d'intérêt local. M. l'amiral de Montaignac, ministre de la marine. Dans la séance d'hier, et pendant mon absence, que j'ai profondément regrettée, il s'est produit un incident que je ne puis laisser passer sans une protestation énergique. Sous prétexte de déposer une proposition de
une protestation énergique. Sous prétexte de déposer une proposition de loi, M. Naquet est venu donner la publicité de la tribune à ce qu'il a appelé des renseignements, curieux à ce qu'il n'est que d'infâmes calomnies. (Applaudissements à droite) La question préalable a fait justice de la proposition. Mais en espère que de la calomnie il restera quelque chose. Eh bien! cet espoir sera déçu. (Très-bien ! très-bien ! à droite) J'apporte à cette tribune des documents qui ne laisseront aucun doute sur la manière dont nous exécutons dans la Nouvelle-Calédonie les lois que vous avez votées. Comment! nous choisirions
Nouvelle-Calédonie les lois que vous avez votées. Comment! nous choisirions parmi les fonctionnaires de la marine les hommes les plus distingués et les plus dévoués, nous leur imposerions une tâche qui exige la plus complète abnégation, et ces hommes ne rencontreraient pour récompense que l'insulte et la calomnie? (Très-bien ! très-bien ! à droite) Cela ne sera pas ! Je pourrais réfuter paragraphe par paragraphe le document apporté à cette tribune par M. Naquet; mais je me contente d'aller droit au fait principal, à celui dont on a le plus soigné la mise en scène. Le fac-similé qu'on a distribué
soigné la mise en scène. Le fac-similé qu'on a distribué hier à l'Assemblée avec tant d'ostentation et qui avait été envoyé aux journaux étrangers, je l'ai entre les mains depuis quatre mois. Il m'a été envoyé par le directeur de la Lanterne, avec une lettre en date du 21 août 1875. Dans cette lettre, on me déclare que tous les journaux de France et de l'étranger, toutes les ambassades recevront un exemplaire de ce document, et successivement les pièces du dossier qui contiendra l'énumération des crimes qui se commettent à la Nouvelle-Calédonie au nom de l'ordre. Et on ajoute que
la Nouvelle-Calédonie au nom de l'ordre. Et on ajoute que je suis responsable de ces crimes. Eh bien, pas une seule des signatures de cette pièce qui ne soit fausse, y compris celle du directeur de la transportation qu'on a essayé d'imiter ; les signatures ne répondent à aucun nom connu dans la colonie. Il n'y existe ni Jaubert, ni Santoni. Tous les détails de la pièce sont également faux. On a dit qu'un prisonnier était mort pour avoir reçu du pain chaud, sortant du four, après quarante-neuf heures passées sans avoir rien mangé. On a ajouté qu'à ce même
sans avoir rien mangé. On a ajouté qu'à ce même moment on distribuait du biscuit. Jamais on ne distribue de biscuit à la Nouvelle-Calédonie. Le condamné dont on a cité le numéro était, disait-on, un condamné politique. C'est un transporté condamné aux travaux forcés pour soustractions frauduleuses. J'ajoute qu'au mois de mai 1875 il se portait fort bien, alors qu'on affirme qu'il était mort en janvier. Le discours de M. Naquet contient une foule d'autres faits controvés. Ainsi il prétend qu'on astreint les déportés à travailler à des travaux publics ; c'est inexact. Au commencement, les difficultés ont été grandes
; c'est inexact. Au commencement, les difficultés ont été grandes ; lorsque les premiers déportés sont arrivés à la Nouvelle-Calédonie, ils n'ont pu s'occuper qu'en travaillant aux travaux du génie, c'est-à-dire à des mouvements de terre : aujourd'hui, grâce aux efforts de l'administration, il y a en activité un très grand nombre d'industries. Ainsi, pour la briqueterie, un bâtiment fait le service de l'île des Pins à Nouméa et transporte gratuitement, pour être vendues à leur profit, les briques fabriquées par les condamnés. Il a été question aussi d'un savonnier qui n'aurait pas pu obtenir de fabriquer et d'exporter son
qui n'aurait pas pu obtenir de fabriquer et d'exporter son savon ; or, j'ai là une note qui constate qu'au contraire l'administration lui a avancé 300 kilogrammes de matière grasse pour lui faciliter son travail. Plusieurs de nos collègues nous ont dit qu'ayant des correspondances régulières avec les transportés, ils savent parfaitement ce qui se passe à la Nouvelle-Calédonie; nous le savons au moins aussi bien qu'eux, car, outre que nous avons nos informations particulières, nous ouvrons, conformément aux règles, toutes les correspondances que les transportés envoient ou qui leur arrivent. Nous savons très bien ce qu'ils écrivent et nous
arrivent. Nous savons très bien ce qu'ils écrivent et nous avons ainsi occasion de satisfaire bien des besoins. Lorsque M. Périn voudra apporter le dossier qu'il a annoncé, nous lui répondrons : nous ne craignons pas la publicité. (Applaudissements à droite). M. Périn : Je vous ai dit hier que je ne croyais pas le moment opportun pour discuter cette grave question ; mais si l'Assemblée le désire, je suis à sa disposition. Je lui demanderai seulement un jour ou deux pour réunir des documents très intéressants qui établiront que les déportés sont peu satisfaits de leur sort, (On rit),
les déportés sont peu satisfaits de leur sort, (On rit), Acceptant volontairement le sort qui leur est fait, ils croient qu'on pouvait leur rendre les conditions de la vie moins dures et les mettre à même de travailler, ce qu'on ne fait pas généralement (Bruit). Je ne veut pas d'ailleurs qu'ils aient matière à rire quand on traite une question d'humanité. (Très bien ! très bien ! à gauche). Je doute que toutes les correspondances qui nous arrivent passent sous les yeux de l'administration ; mais si cela est, elle a dû y relever de nombreuses réclamations appuyées sur des
a dû y relever de nombreuses réclamations appuyées sur des faits très certains. Je prierai M. le ministre de faire faire, en attendant le débat, une enquête plus sérieuse que celle qui a eu lieu jusqu'ici, et de prendre, puisque je le vois animé de bonnes dispositions pour les transportés, l'initiative des réformes les plus urgentes. M. le président : L'incident est clos. L'Assemblée adopte un projet de loi tendant à autoriser la ville d'Annonay (Ardèche) à contracter un emprunt de 480,000 fr. et à s'imposer extraordinairement. L'Assemblée adopte ensuite, au scrutin, à l'unanimité de 604 votants, un projet de
au scrutin, à l'unanimité de 604 votants, un projet de loi tendant à reporter à l'exercice 1876 une somme de 252,166 fr. 68 restant disponible sur les crédits ouverts en 1873 et en 1874, au ministre de l'intérieur, pour faciliter la construction de ponts sur les chemins vicinaux. L'ordre du jour appelle la discussion du projet de loi portant ouverture de crédits supplémentaires et extraordinaires à divers ministères sur l'exercice 1875. M. Cochery demande que l'Assemblée reporte à l'exercice 1876 un crédit de 687,120 francs, applicable aux réparations des chemins vicinaux. Ce crédit, en effet, ne pourrait être employé utilement
vicinaux. Ce crédit, en effet, ne pourrait être employé utilement en 1875. Le crédit est ajourné au budget de 1876. Le projet de loi est adopté, au scrutin, à l'unanimité de 547 votants. M. le président fait connaître le résultat du scrutin pour l'élection de deux sénateurs. Nombre des votants 610 : Bulletins nuls 20 Majorité absolue 305 Ont obtenu : MM. l'amiral de Montaignac 323 voix. le marquis de Malleville 310 — En conséquence, MM. l'amiral de Montaignac et le marquis de Malleville sont proclamés sénateurs. L'ordre du jour appelle la suite de la discussion du projet de loi
appelle la suite de la discussion du projet de loi portant fixation des circonscriptions électorales. M. de Montgolfier présente, de concert avec plusieurs de ses collègues, et développe un amendement en ce qui concerne l'arrondissement de Saint-Etienne (Loire). L'orateur propose, conformément aux principes proclamés par la commission même, de former une première circonscription avec la ville de Saint-Etienne, une seconde avec les cantons industriels et une troisième avec les cantons agricoles et forestiers. Tous les intérêts de l'arrondissement auront ainsi leur représentation propre. Une de ces circonscriptions aura, il est vrai, plus de 100,000 habitants; mais pour éviter cet inconvénient,
vrai, plus de 100,000 habitants; mais pour éviter cet inconvénient, il a fallu mutiler la ville de Saint-Etienne et violer la règle supérieure de l'affinité des intérêts. La commission par son système est arrivée à ce résultat fâcheux de noyer un canton rural dans la circonscription de la ville et d'apporter dans une circonscription rurale l'appoint d'un canton de la ville. Il est aisé de voir quelles sont les préoccupations politiques qui ont inspiré cette répartition. (Très bien! très-bien! à droite. — Bruit à gauche.) M. Ricard, rapporteur, répond que les intentions de la commission ont été étrangement travesties. (Bruit
les intentions de la commission ont été étrangement travesties. (Bruit à droite.) Les critiques qui viennent d'être formulées s'adressent au projet de la première commission des Trente dont M. de Meaux faisait partie. M. le ministre de l'agriculture et du commerce déclare que le travail de la première commission n'a pas été respecté par la seconde. M. Ricard, rapporteur, ajoute que la commission s'est imposée pour règle qu'aucune circonscription n'ait une population supérieure à 100,000 habitants. Elle s'est en cela conformée à l'esprit de la loi. Elle a donc dû détacher un canton de la ville de Saint-Etienne, mais elle
détacher un canton de la ville de Saint-Etienne, mais elle n'a en cela obéi à aucune préoccupation politique. Quant à la troisième circonscription, elle reste telle qu'elle avait été fixée par la première commission des Trente, L'orateur ajoute que la deuxième circonscription, telle qu'elle est fixée par l'amendement, est formée de deux tronçons séparés. (La clôture !) La clôture est mise aux voix et n'est pas prononcée. M. de Montgolfier insiste sur la nécessité de ne pas fractionner la ville de Saint-Etienne, où domine l'élément commercial et industriel, et de donner une représentation spéciale aux intérêts divers de l'arrondissement. L'amendement
donner une représentation spéciale aux intérêts divers de l'arrondissement. L'amendement sur la circonscription (Saint-Etienne ville) proposé par M. de Montgolfier est mis aux voix, et, à la majorité de 360 voix contre 342 sur 702 votants; est adopté. M. Ripard, rapporteur, demande à l'Assemblée d'adopter pour les deux autres circonscriptions de la Loire le travail de la première commission des Trente. M. de Montgolfier combat cette proposition, qui méconnaîtrait le principe de l'identité des intérêts. M. le rapporteur répond que les circonscriptions qu'il propose ont reçu l'assentiment de tous les députés de la Loire, sauf deux. M. de Montgolfier dit
députés de la Loire, sauf deux. M. de Montgolfier dit qu'au contraire l'amendement a été signé par tous ceux de ses collègues qui siègent du même côté que lui. Il est procédé au scrutin sur la deuxième circonscription proposée par M. de Montgolfier (Rive-de-Gier, Saint-Chamond et Chambon). À la majorité de 329 voix contre 325, sur 654 votants, la proposition est repoussée. La deuxième et la troisième circonscription sont adoptées, conformément au projet de la première commission des Trente. M. Vinay développe un amendement tendant à rétablir pour l'arrondissement du Puy (Haute-Loire), les circonscriptions électorales indiquées dans le rapport de
Puy (Haute-Loire), les circonscriptions électorales indiquées dans le rapport de la première commission. Les circonscriptions proposées par la commission actuelle pour le département de la Haute-Loire constituent le projet le plus fantaisiste ; il semble avoir été inspiré par quelque journaliste audacieux, désirant se faire une circonscription dans ce département, et ne tient aucun compte du groupement naturel des intérêts. Il est vrai que l'amendement diviserait la ville du Puy entre les deux circonscriptions; mais la commission a adopté plusieurs dérogations semblables au principe qu'elle avait posé. M. de Marcère, au nom de la commission, répond que le projet n'a
au nom de la commission, répond que le projet n'a été inspiré par aucun intérêt particulier. Le travail de l'ancienne commission a été critiqué notamment par M. le général de Chabron. M. le général de Chabron déclare ne pas s'être associé aux modifications introduites par la nouvelle commission dans le travail de l'ancienne. M. de Marcère donne lecture d'une lettre de laquelle il résulte que M. le général de Chabron n'était pas d'accord avec ses collègues de la Haute Loire. Il est vrai que l'honorable général n'a pas accepté le nouveau projet; mais en présence de ces appréciations diverses, la
nouveau projet; mais en présence de ces appréciations diverses, la commission a été amenée à adopter un projet intermédiaire qui n'a pas l'inconvénient, comme l'amendement, de diviser la ville du Puy. Le projet de la commission a en outre l'avantage d'établir un équilibre à peu près parfait entre les deux circonscriptions, au point de vue du chiffre de la population. M. le général de Chabron explique qu'il n'a jamais été consulté en ce qui concerne le canton de Craponne et qu'il n'approuve pas, pour ce point, le projet de la commission. Le président annonce qu'il y a une demande de
commission. Le président annonce qu'il y a une demande de scrutin public par appel nominal. L'Assemblée, consultée, décide, après deux épreuves déclarées douteuses, à la majorité de 367 voix contre 303 sur 670 votants, que le scrutin public n'aura pas lieu à la tribune. M. le président annonce qu'il y a une demande de scrutin secret. M. de Clercq demande que le vote soit renvoyé à demain. C'est une question de loyauté, un certain nombre de membres ayant déjà quitté la salle. M. Leroyer fait observer que dans des questions de détail comme celles que soulève le tableau des circonscriptions,
de détail comme celles que soulève le tableau des circonscriptions, il est impossible d'émettre un vote sincère sans avoir assisté au débat. C'est pourquoi la demande de scrutin secret a été déposée. Le renvoi du vote à demain est mis aux voix, et, après une épreuve déclarée douteuse, est prononcé. M. Cochery demande la mise à l'ordre du jour du projet de loi relatif à la déclaration d'utilité publique de divers chemins de fer. M. Tolain dit qu'il n'y a pas lien de statuer sur cette mise à l'ordre du jour, l'Assemblée n'étant plus en nombre. M. Cochery déclare qu'il
jour, l'Assemblée n'étant plus en nombre. M. Cochery déclare qu'il renouvellera sa proposition après le dépôt du rapport sur le règlement des travaux de l'Assemblée. Plusieurs membres demandent que la séance de demain soit ouverte à une heure. M. Monnet fait observer que beaucoup de membres ne seraient pas prévenus. L'Assemblée décide qu'elle se réunira demain à deux heures. La séance est levée à six heures et demie. L'échéance du 31 décembre étant très importante, nous prions ceux de nos souscripteurs dont l'abonnement expire à la fin de ce mois de vouloir bien nous adresser dès maintenant le montant de
de vouloir bien nous adresser dès maintenant le montant de leur renouvellement, accompagné de l'une des dernières bandes imprimées. Nous rappelons à nos anciens abonnés, et nous informons les nouveaux, que pour leur épargner tout dérangement, nous acceptons de disposer à vue sur eux, quand la demande nous en est faite, du montant des ABONNEMENTS de six mois ou d'un an. Par suite du nouveau traité postal, les prix d'abonnement pour tous les pays d'Europe, la France exceptée, seront, à partir du 1er janvier, fixés comme suit : 3 mois. 17 francs. 6 mois. 34 — 12 mois. 66 Maison
17 francs. 6 mois. 34 — 12 mois. 66 Maison du PONT-NEUF, Paris, 19 f. Nous avons à donner une nouvelle qui n'excitera aucun désespoir dans les familles. — Jamais la librairie HETZBL, si coutumière du succès, ne sera entrée en lice à cette époque de l'année avec un choix plus brillant d'œuvres excellentes à l'usage spécial de l'enfance et de la jeunesse. — Nous nous bornerons pour aujourd'hui à signaler, par leurs titres, les richesses nouvelles que le Magasin et la Bibliothèque d'éducation et de récréation offrent à leur aimable clientèle : l'Île mystérieuse et le Chancellor de Jules
aimable clientèle : l'Île mystérieuse et le Chancellor de Jules Verne, les Patins d'argent, histoire d'une famille hollandaise et d'une bande d'écoliers, d'après l'anglais, par P.-J. Stahl, les Deux Filles du squatter, d'après Mayne-Reid, le Chalet des sapins, de Prosper Chazel, l'Histoire de l'habitation humaine depuis les temps préhistoriques jusqu'à nos jours, qui complète la trilogie commencée par l'Histoire d'une maison et celle d'une forteresse, par Viollet-le-Duc, et, comme suite et pendant à l'Histoire d'une bouchée de pain. une édition illustrée des Serviteurs de Vestomac de Jean Macé. enfin les deux volumes de l'année 1875 du Magasin de l'éducation et
deux volumes de l'année 1875 du Magasin de l'éducation et huit Albums Stahl, tout frais éclos, qui portent à cinquante le nombre des Albums de la bibliothèque de Mlle Lili et de son cousin Lucien ; ce sont : la Grammaire de Mlle Lili, le Rosier du petit frère, l'Histoire de Bob aîné, l'À perdu de Mlle Babet, les Métamorphoses de Pierre, la Bride sur le cou, La Tour, prends garde ! et Malbrough, ces trois derniers en couleurs. Nous reviendrons plus à loisir sur chacune de ces œuvres nouvelles, si bien appropriées par l'éditeur et les auteurs à leur