jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
passée, le 10 novembre 1642, devant Desmaret, « notaire au duché de Guise en la résidence du village de Besmont ». 18 Janvier 1631. Honnêtes personnes Louis Potin, marchand, et Jacques Potin, son fils, avocat en parlement, demeurant tous deux à Vervins, vendent à Nicolas Heloing, marchand boucher à Vervins, « une maison bastie de briques couverte d'asye consistant en plusieurs espaces cuisine, chambre basse, hautes, grenier, cellier, cour, étables, le lieu et pourpris comme il se tient et comporte sans aucune réserve situés en la ville dudit Vervins devant de la croix tenant d'une ruelle à Jacques Caron d'autre
de la croix tenant d'une ruelle à Jacques Caron d'autre à Jean Maireau par-devant sur la rue et par derrière aux murailles de la ville ». Cette vente a lieu à la charge par l'acquéreur de payer annuellement deux rentes dont était grevée la maison, savoir quatre livres tournois de cens, au seigneur de Vervins, et douze livres, dix sols tournois de rente rachetable de deux cents livres, à l'église de Vervins et en outre moyennant le prix principal de neuf cents livres tournois. « Lesdits vendeurs ont au-dessus quitéz et délaissez audit acquéreur deux étals de boucherie placés en
et délaissez audit acquéreur deux étals de boucherie placés en la halle dudit Vervins dont ledit Louis Potin avait l'habitude d'en jouir ». Au contrat intervient, pour le ratifier, Élisabeth Capron, femme de Jacques Potin. Les vendeurs n'usent pas de la même orthographe dans leurs signatures le père signe Potin, et le fils, Pothin. La maison qui fait l'objet de cette vente était située rue des Vaches (aujourd'hui rue de Paris), car la croix dont il est question s'élevait en cette rue devant les maisons qui portent actuellement les numéros 3 et 5. La rue de Paris s'appelait déjà rue
3 et 5. La rue de Paris s'appelait déjà rue des Vaches en 1603 (acte du 10 mars 1603), nom qu'elle échangea plus tard contre celui de rue de la Croix qu'elle avait encore au moment de la Révolution. Jacques Pothin, après le décès de sa mère, Annette Deschamps, avait assigné son père devant le siège présidial de Laon pour arriver au partage des biens dépendant de la communauté d'entre ses parents. Il avait eu gain de cause. Mais le partage ne s'étant pas effectué, Jacques, tant en son nom que comme héritier de Louis Potin, son frère, décédé depuis,
que comme héritier de Louis Potin, son frère, décédé depuis, et comme cessionnaire des droits de ses autres cohéritiers, assigna de nouveau son père, devant la justice de Vervins, cette fois. Alors intervint, à la date du 1er janvier 1631, un arrangement dont la vente de la maison de la rue des Vaches fut une des conséquences. Avant d'en arriver là, la lutte dut être fort vive entre un père qui ne s'inclinait pas devant une décision judiciaire et un fils qui paraissait décidé à user de toutes les juridictions. Et puis il y avait une belle-mère en jeu, car
Et puis il y avait une belle-mère en jeu, car Louis Potin s'était remarié avec Jeanne Terroy. Aussi, en lisant la transaction du 1er janvier 1631, on devine combien fut laborieuse la conclusion du traité de paix. Pour mener les choses à bonne fin, il ne faut pas moins que l'intervention de « Me Louis Cappe lieutenant en la justice de Vervins, Adrian Williot, Nicolas Constant eschevins d'icelle et Pacquier Potin parents et amis intimes des parties ». De son côté, le notaire emploie les formules les plus adoucissantes il fait dire aux adversaires qu'ils veulent s'accorder pour « vivre
fait dire aux adversaires qu'ils veulent s'accorder pour « vivre paisiblement ensemble comme d'amour du père envers les fils et en respect du fils envers le père ». Il n'est pas jusqu'au jour, le premier de l'an, qui ne semble choisi parce que c'est le jour où tout le monde s'embrasse. Pour couronner l'œuvre, la belle-mère elle-même comparait et renonce au droit de doute qu'elle pourrait faire valoir sur la maison de la rue des Vaches. Jacques Pothin paraît avoir été un faiseur d'affaires intrépide. D'abord avocat en parlement avec le grade de licencié ès lois, on le voit par
le grade de licencié ès lois, on le voit par la suite notaire royal à Vervins. Il avait, vers 1636, repris l'office du notaire Capron, dont sa femme, Élisabeth Capron, était peut-être la fille. Mais les paisibles travaux du notariat ne convenaient pas à son tempérament, et dès 1642 il avait cédé son office à Jean Lavoine. On le voit successivement lieutenant en la justice de La Bouteille, « d’Elmé » (Lemé), de Thenailles, de Vervins. Il a la main partout et se livre, en dehors de ses fonctions officielles, à toutes sortes de trafics où il ne brille pas
à toutes sortes de trafics où il ne brille pas par la probité. Ainsi, en 1641, chargé de recruter des hommes pour le Régiment de Vervins, il se montre si accessible aux offres en argent ou en nature de ceux qui cherchaient à se soustraire au service militaire que les plaintes nombreuses portées contre lui donnent lieu à une enquête, dont les pièces conservées aux archives du département de l'Aisne (Série B, n° 617) ne paraissent laisser aucun doute sur les agissements peu scrupuleux de Pothin. Bientôt nous le retrouverons, à propos du massacre de six habitants de La Bouteille
à propos du massacre de six habitants de La Bouteille par des gens de guerre, jouant un rôle des moins honorables. Parmi les minutes détachées de Nicolas Constant Ier, dont j'ai parlé à la suite de l'analyse d'un contrat du 19 août 1605 (Voy. Bull. de 1886, page 86), se trouvent quelques actes paraissant provenir d'un « Registre aux contrats », et qui sont reçus par Jacques Pothin. Ces minutes, sorties sans doute par les hasards des déménagements de l'étude à laquelle elles appartenaient, nous fournissent un spécimen de l'écriture du personnage qui nous occupe. Elle est petite, irrégulière, appuyée
du personnage qui nous occupe. Elle est petite, irrégulière, appuyée les caractères à peine formés indiquent une main rapide mais les mots se détachent nettement les uns des autres et les virgules, si rares dans nos minutes, tombent fréquemment de la plume de Jacques Pothin. Une de ces minutes énonce un paiement fait « en espèces de pistoles d'Espagne, écus d'or, francs, quarts et autres bonnes monnaies d'or et d'argent ». 124. 17 Mars 1631. Bail par honorable homme Jean Dupeuty, receveur de la terre de Chemin, y demeurant, au profit de Louis II Tenon, meunier à Vervins, et Marie
profit de Louis II Tenon, meunier à Vervins, et Marie Delarue, sa femme, du « moulin et huiterie » de Lambercy. Comme j'ai déjà analysé longuement le bail de la même usine fait par Jean Dupeuty le 17 août 1627 (1), je me contenterai d'extraire du nouveau bail les détails suivants qui ne se trouvent pas dans le premier : « Et au regard des meules qui se sont trouvées audit moulin savoir le gisant de l'épaisseur de onze pouces et le tournant aussi de même épaisseur sera tenu ledit preneur de payer pour chacun pouce de diminution cent solz
preneur de payer pour chacun pouce de diminution cent solz tournois. Et quant à la huiterie, le preneur sera tenu de faire audit bailleur tel nombre de tonne d'huile qu'il lui plaira en lui livrant huit jallots de navettes mesure de Moncornet pour chacune tonne pesant deux cents tant de livres. Et lui payant pour sa pension de chacune tonne trente solz et la moitié des tourteaux et l'autre moitié appartiendra audit bailleur. » « Lui ayant été donné (au preneur) un châtel et corde au moulin avec un rangart de fer, les marteaux, deux cheminots de fer cru où
de fer, les marteaux, deux cheminots de fer cru où il y a des chats et une maillette de patenelle de fer. » Au regard de l'huiterie, les étendards et sacs à ce nécessaires, avec deux harquebuses à roues servant à la garde de ladite maison. » L'arquebuse à roue est une arme à feu portative due aux Allemands. Elle parut quelques années après l'arquebuse à mèche dont l'invention, attribuée aux Espagnols, remonte au commencement du XVIe siècle. Comme les livres ne fournissent, en général, que des renseignements vagues ou incomplets sur l'arquebuse à rouet, je ne crois pas inutile
incomplets sur l'arquebuse à rouet, je ne crois pas inutile de donner ici un aperçu plus précis des dispositions essentielles et de la mise en jeu de son mécanisme, dont il m'a été permis de me rendre compte au musée d'artillerie de Paris. La platine de cette arme porte une petite roue d'acier, dite rouet, pleine et cannelée sur la tranche, une détente, un bassinet avec un couvercle à coulisse, un chien serrant une pierre à feu entre ses mâchoires, et deux ressorts agissant l'un sur le rouet, l'autre sur le chien. Le rouet est traversé par un petit essieu
le chien. Le rouet est traversé par un petit essieu auquel tient une chaînette dont l'extrémité opposée s'attache à l'un des ressorts. Pour se servir de son arme, le soldat renversait le chien en arrière, remontait le rouet à l'aide d'une clé à l'effet de bander le ressort par l'enroulement de la chaînette autour de l'essieu, découvrait le bassinet en faisant glisser le couvercle avec le pouce le long du canon, rabattait à la main le chien que l'autre ressort maintenait fortement sur la tranche du rouet. Il ne lui restait alors qu'à faire jouer la détente, le rouet tournait
restait alors qu'à faire jouer la détente, le rouet tournait rapidement et dégageait de la pierre une gerbe d'étincelles qui tombaient dans le bassinet rempli de poudre d'amorce ou pulvérin, le pulvérin s'enflammait et mettait le feu à la charge au moyen d'un petit trou percé à la partie du canon qui tenait au bassinet. Il semble que le rouet était un progrès cependant il ne détrôna jamais la mèche. Les deux systèmes s'employèrent simultanément et même, en France, sous Louis XIV, l'infanterie se servait exclusivement de l'arme à mèche qu'on appelait alors mousquet et qui ne s'effaça que devant
qu'on appelait alors mousquet et qui ne s'effaça que devant le fusil à pierre, dont le roi fit armer quelques compagnies en 1671, à titre d'essai. 125. 2 Avril 1631. Nicolas Heloing, marchand à Vervins, cède à Mathias Lescailliet, compagnon à marier, boucher à Vervins, « ung estai de boucherye placé en la Halle dud Vrevin que led Heloing avoit accoutumé de se servir tenant à Arnoult Bernard et d'autre du côté de la place avec ses droits noms raisons et actions », moyennant trente-six livres tournois de prix principal et en outre à la charge de payer chaque année
et en outre à la charge de payer chaque année quinze sols de rente au seigneur du lieu. La halle, c'était la partie gauche du rez-de-chaussée de l'hôtel de ville libre autrefois de toute construction. Lors des restaurations et des remaniements que subit l'hôtel de ville en 1823, l'emplacement de la halle se trouva supprimé par l'édification d'un corps de garde et d'une remise pour les pompes à incendie. Vis-à-vis, sur la place, était un puits ouvert, entouré d'une margelle, qu'un acte du 25 juillet 1626 nomme le « puys de la halle ». Vers 1835, on éleva, au-dessus de
de la halle ». Vers 1835, on éleva, au-dessus de ce puits, un corps de pompe installé dans une construction carrée, en pierres de taille, couronnée d'une corniche et surmontée d'une reproduction en fonte du Mercure de Jean de Bologne. Cet édicule, peu regrettable, a disparu en 1871, pour faire place à la svelte colonne de fonte qu'on voit aujourd'hui. Quant à l'élégant Mercure de Jean de Bologne, il s'en est allé où vont les dieux et les rois qui ont cessé de plaire il gît oublié dans les greniers de l'hôtel de ville. 126. 31 Mai 1631. Pierre Gosset,
de l'hôtel de ville. 126. 31 Mai 1631. Pierre Gosset, manouvrier à Vervins, prend à titre de surcens rachetable de « honnête femme Augustine Notin veuve de Jean Cappe demeurant audit lieu », une maison contenant deux espaces, bâtie en bois et couverte en paille, avec grenier, cour, jardin derrière, « seize ès faux bourgs dudit Vrevins tenant d'une lizière à Martin Berthelot d'autre à la ruelle conduisant à la fontaine des prés d'un bout à Monseigneur Cappe et d'autre bout à la rue ». Cette dénomination de « fontaine des prés » me paraît être accidentelle, car dans tous
des prés » me paraît être accidentelle, car dans tous les autres actes on lit Fontaine des Prêtres, conformément à l'appellation encore en vigueur. Témoin ce passage d'un acte du 11 novembre 1641 qui indique à la fois le véritable nom de la fontaine et sa situation « Jardin fermé de hayes planté d'arbres seant ès faux bourgs de Vervins à la rue de Geaumont tenant d'une lizière par bas aux prés dépendant du moulin d'autre à Laurant Gosset et autres d'un bout à Ma Ambroise Bevier d'autre à la ruelle qui conduit à la fontaine des prêtres ». Dans
ruelle qui conduit à la fontaine des prêtres ». Dans la même direction, mais plus loin, hors du faubourg, une terre portait un nom de lieudit inconnu aujourd'hui. Il est indiqué en ces termes par un bail du 30 janvier 1631 « Item quatre jalois et demi à la terre aux escus pris en une pièce de neuf jalois partant against le bailleur tenant au chemin du petit Vervins ». 127. – 10 Juin 1631. Vente par Me Quentin de Brotonne, « prêtre curé du village de Saint-Quentin de Sart », et Charles de Brotonne, son frère, demeurant à «
», et Charles de Brotonne, son frère, demeurant à « Bray », au profit de Philipe Lambert, laboureur à « Coray », d'une maison bâtie en bois et couverte en paille sise « au village de Bray à la rue du Cloître. avec encore vingt verges ou environ de genivière, situé audit Bray audessus de la dite maison à ladite rue du Cloître fond Saint Jean au Bourg de Laon ». Cette vente a lieu moyennant, outre le denier à Dieu et les vins, le prix principal de cent cinquante-six livres, et « à la charge des rentes anciennes et
livres, et « à la charge des rentes anciennes et foncières accoutumés de payer vers Messieurs de Saint Jean au Bourg de Laon ». Saint-Jean-au-Bourg était une abbaye qui appartenait à l'ordre des Bénédictins, et qui était située à Laon dans les bâtiments qu'occupe aujourd'hui la Préfecture. 128. – 11 Octobre 1631. Jean Gosset, meunier du moulin de Luzoir qu'il occupe en qualité d'arrière-fermier de Monseigneur de Guise, en vertu d'un contrat passé à Guise par-devant Hourlier et Dehornay, notaires royaux, le 31 décembre 1625, agissant tant en son nom que comme mari et bail de Gillette Gudevert (elle signe
que comme mari et bail de Gillette Gudevert (elle signe Gillette Gudvert), fille de feu Jean Gudevert, en son vivant fermier et détenteur « de la cense et moulin appartenant à Monseigneur de Guise », et comme ayant acquis les droits des autres héritiers de Jean Gudevert, céde, à titre de ferme, à Thierry Marin, meunier à Any, et à Françoise Tourneur, sa femme, « le moulin et usine à eau du village dudit Luzoir avec toutes les ustensiles servant à icelui trois quartiers de prés attenant les pastures dudit moulin tenant d'une lisière à Lievin Lenfant et en bout
moulin tenant d'une lisière à Lievin Lenfant et en bout adouvement du bailleur avec et enfin les pastures appelés les Aulnes comme conduit les ruisseaux du reversois et de bout au grand chemin et une espace de maison pour y faire son habitation les greniers au-dessus joignant ledit moulin avec aussi une petite étable couverte de paille attenant de la grange proche du moulin du côté de l'entrepôt le tout faisant partie de l'appartement et dépendance dudit moulin. Pour par ces nouveaux en jouir le temps et parachèvement du bail à lui fait par le sieur Devins conseiller et intendant
à lui fait par le sieur Devins conseiller et intendant des maisons et affaires de monseigneur seigneur dudit jour dernier décembre susdéclaré ». Cette cession de bail est consentie moyennant une redevance annuelle de « onze muids de blé telle que de mouture 59 livrable au cédant en sa maison audit Luzoir mesure dudit lieu sans faire distraction du bon d'avènement le petit ». À la minute que je viens d'analyser est annexé un état des lieux dont voici les articles les plus saillants « La meule de dessous du moulin porte l'épaisseur de dix ou onze pouce (1) ou
moulin porte l'épaisseur de dix ou onze pouce (1) ou environ et de hauteur seize palme (2) ou environ. « Et l'autre meule de dessus qui est la courante porte l'épaisseur de huit pouce ou environ et en hauteur dix-huit palme ou environ. « Item pour le rouet la lanterne et abri sont à présent bon et valable. » « Item pour la roue n'est recevable et est nécessaire d'une autre. « Les enchevêtreurs ne se trouve recevables à présent. « Item pour le bâtiment (3) il se trouve à présent bon. « Item pour le regard de l'étant le
présent bon. « Item pour le regard de l'étant le bailli prendra et recevillera le poisson qui y est à présent la présente année et après il le pouront re-pêcher par ensemble et le recevillera de même. « Pour le reversoir il est à présent en suffisant état. Cet état, dressé à la date du 16 octobre 1631, est signé par Jehan Gosset et Thierry Marin, parties contractantes, par Anthoine Cholet, meunier à Thenailles, et Jehan Perdu, meunier à Wimy, experts, et par Nicolas Duchasteau et Pasquier Delahaye, demeurant à Wimy, témoins. 129. 12 Octobre 1631. « Furent présents en
Wimy, témoins. 129. 12 Octobre 1631. « Furent présents en leurs personnes Jean Boyenval le jeune, maire, Anthoine Bohain échevin, Jean Boyenval l'aîné, Jean Desruelle, Pierre Roucoullet, Noël François et Nicolas Roucoullet, Jean Aubert, Jacques Desery, Jean Thellier, Henry Parmen (1) Pouce. (2) « Palme, s'est dit autrefois d'une mesure qui était de quatre doigts, quand on mesurait avec la main fermée et de douze, quand elle était étendue. On dit maintenant palme. » (Dict. de Furetière.) (3) Enchevêtreur. (4) Charpente du moulin. tier, François Desruelle, Jacques Prévost, Jean Thellier le jeune, Anthoine Mallart, Guillaume Brasseur, Pierre Farville, Jacques Tisserand,
le jeune, Anthoine Mallart, Guillaume Brasseur, Pierre Farville, Jacques Tisserand, Jean Dufour dit la Marche (1), Jean Sercut, Jean Tisserand, Mathias Delahaye, Raoult Merlan, Gilles Thellier, Pierre et Mathieu Denoyelle, Jean Merlan, Adrian Balleu, Pierre Boyenval, Toussaint Roucoullet, Noël Brasseur, Jean Charpentier et Jean Descotte tous habitants du village de La Boutaille représentants la plus saine partie et communauté dudit lieu qui ont dit qu'à cause de plusieurs grandes affaires depuis naguère survenues à leur communauté tant à raison des homicides et massacres commis dans personnes de six plus notables habitants dudit lieu par les cavaliers de la compagnie du
habitants dudit lieu par les cavaliers de la compagnie du sieur de Cluy que de la contribution aux surcrois des tantes pour ladite compagnie à présent en garnison au bourg d'Estaing au pont il était nécessaire de la nomination d'un de leur said habitant pour entendre lesdites affaires. Pourquoi à cet effet et en suite de l'acte de convocation ès assemblées par eux faite le sept du présent mois au son de la cloche en la manière accoutumée ont icelui habitant » donné mandat à Nicolas Henry, de La Boutaille, notamment de se pourvoir, en leur nom, « soit devant
notamment de se pourvoir, en leur nom, « soit devant Monsieur le grand prévôt de Paris que devant Monsieur le prévôt des maréchaux de Laon et tous autres juges qu'il appartiendra », et d'emprunter, au nom de la communauté « telle somme de deniers qu'il avisera être nécessaire. Faict et passé aud village de La Boutaille devant Nicolas Constant notaire royal soussigné au bailliage de Vermandois demeurant en la ville de Vervins mandé pour cet effet le douzème jour d'octobre mil six cents trente et un avant midi à la porte de l'église sous les sceaux (2) et signatures desdits
porte de l'église sous les sceaux (2) et signatures desdits constituants en la présence de Jean Henry greffier demeurant à La Boutaille (3) et Jean Cense Maître d'école dudit lieu témoins et Gilles Willot d'Origny en Tierache. (1) Jean Dufour appelé la Marche soldat pour le service du roi au régiment de Monsieur le marquis de Vervins demeurant à La Boutaille » (acte du 29 juillet 1632). (2) Aujourd'hui sceau est synonyme de signature, mais autrefois il signifiait la marque, le signe qu'une personne apposait au bas d'un écrit, lorsqu'elle ne savait pas signer. C'est ainsi qu'au pied de notre
ne savait pas signer. C'est ainsi qu'au pied de notre acte, plus de la moitié des comparants apposent leur sceau, au lieu de leur nom, notamment le maire du village. (3) Greffier de la justice de La Bouteille, fils de Nicolas Henry nommé plus haut. (Acte du 15 octobre 1633.) Quelques jours avant cette procuration, Nicolas Constant avait, à la requête de plusieurs intéressés, dressé acte de déclarations qui donnent des détails sur le petit drame de La Boutaille. Le lundi 29 septembre 1631, cinq cavaliers se présentent à Pierre Boyvin, « escallion » à la Rue-des-Charrettes, paroisse de La
Boyvin, « escallion » à la Rue-des-Charrettes, paroisse de La Boutaille c'était le lieutenant de M. le grand prévôt de Paris accompagné de son greffier, de ses archers et de Me Jacques Potin, avocat à Vervins. Invité par ce dernier à déposer sur ce qui s'était passé entre les soldats de la compagnie du sieur de Clouy (ou Cluy) et les habitants de La Boutaille, Pierre Boyvin dit « qu'il verra un cavalier de ladite compagnie de cavalerie qui allait à course de cheval criant à haute voix « Arrête mordieu arrête bagage de main en main » Et un
mordieu arrête bagage de main en main » Et un autre peu après criant « Suivez le bagage mordieu » Et qu'à l'instant même il aurait entendu sonner la charge par les trompettes de ladite compagnie et lesdits cavaliers charger les habitants de la Boutaille à coups de pistolet et en suite lesdits habitants de la Boutaille tirer quelques arquebuses sur lesdits cavaliers ». Boyvin s'aperçoit qu'en dictant sa déposition au greffier, le lieutenant ne mentionne que les arquebuses tirées par les habitants et qu'il omet « d'y mettre et dicter à son dit greffier comme il avait ouï lesdites
dicter à son dit greffier comme il avait ouï lesdites trompettes sonner la charge et lesdits cavaliers se ruer les premiers sur lesdits habitants «. Il refuse, en conséquence, d'apposer sa marque au bas de la déposition. Alors le lieutenant lui met son pistolet sur la poitrine et lui dit « Par la mort mordieu si tu ne signes promptement je t'estropierai ou te tuerai avant que tu bouges de la place ». Pierre Boyvin signe, mais à la date du 6 octobre, il fait dresser acte de ce qui précède par Nicolas Constant et proteste qu'il n'entend pas maintenir
précède par Nicolas Constant et proteste qu'il n'entend pas maintenir une « déposition qu'il avait été ainsi violentement contraint de signer ». Le lendemain, 7 octobre, comparait, devant Nicolas Constant, Marguerite Cellier, demeurant aussi à la Rue-des-Charettes, veuve de Jean. Son mari était une des victimes des cavaliers commandés, le jour de l'événement, par Debort, lieutenant du sieur de Cluy. Marguerite Cellier déclare les faits suivants Vers le 26 septembre, elle voit arriver Me Jacques Potin avec trois ou quatre cavaliers à elle inconnus qui se disaient néanmoins lieutenant et archers du grand prévôt de Paris. Jacques Potin lui fait
archers du grand prévôt de Paris. Jacques Potin lui fait d'abord entendre « qu'elle était une pauvre et malheureuse femme de se déclarer partie civile au procès encommencé par Monsieur le prévôt des maréchaux de Laon », et qu'en supposant qu'elle obtienne des dommages-intérêts contre les cavaliers, elle n'en pourra rien tirer, sinon d'attirer leur vengeance sur le village. Intimidée, Marguerite Cellier consent à ne pas se porter partie civile. On veut la faire signer, elle répond qu'elle ne sait ni écrire, ni signer. Après le départ de Potin et de sa suite, elle réfléchit et trouve qu'elle s'est laissée
de sa suite, elle réfléchit et trouve qu'elle s'est laissée duper par l'avocat vervinois qui, dit-elle, est l'ennemi juré des gens de La Bouteille, parce qu'il avait été lieutenant de justice de cette paroisse et qu'il avait été destitué par l'abbé de Foigny, sur la plainte des habitants, pour concussion et malversation. Elle avoue à ses amis qu'elle est « grandement marie » d'avoir renoncé à se porter partie civile. Ce revirement arrive aux oreilles de Potin, et trois jours plus tard Marguerite Cellier, accompagnée d'Adrien Cellier, son père, et de Anne Noblet, sa servante, rencontre l'avocat et son escorte