jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
position spéciale de l'ampoule. Il faut la placer en arrière, de façon à ce que l'anticathode corresponde à une perpendiculaire tombant à environ 20 centimètres en arrière du pubis (voir le schéma ci-joint). On aggrave de ce fait beaucoup les difficultés de la radiographie parce que la distance de l'anticathode aux divers points de la plaque n'est plus homogène, mais varie dans d'assez grandes proportions d'un bord à l'autre (de 80 à 105 dans nos expériences). Ce qui aggrave encore la difficulté, c'est que l'épaisseur se trouve être la plus considérable, justement dans les points les plus éloignés de l'anticathode.
considérable, justement dans les points les plus éloignés de l'anticathode. Nous avons pu néanmoins vaincre toutes ces difficultés et obtenir de très bonnes épreuves. FIG. 2. Radiographie de fœtus in utero sur le vivant. Présentation du siège. (Réduction d'une épreuve 40X50.) On distingue très nettement la tête et une partie des os de la face, toute la colonne vertébrale et quelques côtes, le bassin et les deux fémurs; les os des jambes se perdent sur l'ombre de l'os iliaque et les membres supérieurs sur le sacrum et la portion inférieure de la colonne lombaire de la mère. Les deux règles
de la colonne lombaire de la mère. Les deux règles dentées qui traversent l'épreuve sont les deux règles supérieures du cadre métrique dont la règle inférieure et les règles latérales ont été supprimées dans la réduction photographique. En résumé, voici l'ensemble des difficultés que nous avons eu à surmonter : énorme épaisseur des tissus à traverser, faible développement et faible densité du squelette fœtal qui doit être rendu visible à travers la poche des eaux et le squelette de la mère. Circulation sanguine très active dans les parois utérines et dans le placenta; difficulté d'immobilisation de la mère à cause
dans le placenta; difficulté d'immobilisation de la mère à cause des douleurs provoquées par le décubitus ventral, mobilité propre du fœtus dans l'utérus; grande distance de l'anticathode à la plaque et distance variable dans des proportions considérables (80 à 105) d'un bord à l'autre de la plaque; épaisseur plus grande à traverser à mesure qu'on s'éloigne de l'anticathode. Ces dernières conditions, qui sont peut-être les plus défectueuses, ne peuvent être modifiées en raison des données obstétricales indispensables pour avoir une projection du bassin utilisable. 3° Outillage et intensité. — Depuis quatre ans (1907-1910) que nous étudions cette question, nos conditions
quatre ans (1907-1910) que nous étudions cette question, nos conditions matérielles d'installation ont beaucoup changé, ainsi du reste que les résultats obtenus. On peut distinguer quatre étapes successives. Nous avons utilisé d'abord une installation sur courant continu : bobine de Radiguet de 50 centimètres d'étincelle, interrupteur autonome à mercure de Gaiffe. Dans ces conditions, nous n'obtenions qu'une faible intensité au secondaire, 1,5 à 2 milliampères. Nous étions obligés de prolonger les poses : huit à dix minutes. Nous avons eu très peu de bonnes épreuves pendant cette période. Nous avons utilisé ensuite un meuble de Gaiffe sur courant alternatif avec
utilisé ensuite un meuble de Gaiffe sur courant alternatif avec interrupteur à moteur synchrone Blondel-Gaiffe, transformateur Rochefort n° 2 avec double enroulement dans le primaire. En intensité moyenne 4 à 5 milliampères au secondaire. Il nous fallait encore quatre à cinq minutes de pose. Les résultats étaient déjà meilleurs, mais la pose était trop longue. En intensif, avec 15 à 16 milliampères, nous avons pu faire des poses beaucoup plus courtes, mais il fallait encore trente à trente-cinq secondes et si c'était parfait pour les patientes, c'était trop pour les ampoules dont les anticathodes étaient chaque fois endommagées. Nous avons
ampoules dont les anticathodes étaient chaque fois endommagées. Nous avons alors essayé d'utiliser les écrans renforçateurs. Avec un écran Gehler-Folie, nous avons pu réduire la pose à cinq secondes avec 12 milliampères au secondaire. C'est avec ce procédé que nous avons obtenu les meilleurs résultats et en particulier la visibilité des petites parties fœtales. Les ampoules utilisées (Polyphos, Drissler, Burger, Gundelach) étaient toujours assez dures, présentant une étincelle équivalente de 14 à 15 centimètres et donnant des rayons n° 8 Benoist. La radiographie du fœtus in utero sur le vivant, qui a longtemps été considérée comme une impossibilité, est donc
qui a longtemps été considérée comme une impossibilité, est donc pratiquement réalisable et il est certain qu'elle sera obtenue encore plus vite et mieux avec des installations plus puissantes que celles dont nous disposons actuellement. (Manuscrit reçu le 7 août 1910.) DES AVANTAGES ET DES INCONVÉNIENTS DE L'INTERRUPTEUR WEHNELT EN RADIOGRAPHIE Par MM. MARIE et DURAND (Toulouse). L'interrupteur de Wehnelt n'a jamais été régulièrement employé en France, contrairement à ce qui s'est passé en Allemagne. En France, on lui a toujours préféré, sauf quelques exceptions, l'interrupteur mécanique, soit à mouvement alternatif, soit à turbine centrifuge. L'interrupteur de Wehnelt ne mérite
alternatif, soit à turbine centrifuge. L'interrupteur de Wehnelt ne mérite pas cette indifférence et, pour le montrer, il suffit d'étudier successivement ses avantages et ses inconvénients. AVANTAGES. Le principal avantage de l'interrupteur de Wehnelt sur les autres interrupteurs est son rendement plus élevé pour une même intensité au primaire. Dans les expériences comparatives faites entre l'interrupteur de Wehnelt, dont nous nous servons depuis huit ans, et les divers interrupteurs à mercure qui nous sont passés entre les mains, soit à mouvement alternatif, soit à turbines centrifuges avec isolants à l'alcool, au pétrole et au gaz d'éclairage, nous avons toujours eu
au pétrole et au gaz d'éclairage, nous avons toujours eu un rendement deux fois et demi à trois fois plus considérable avec l'interrupteur électrolytique qu'avec les autres. Ce rendement plus élevé paraît dû surtout au grand nombre d'interruptions à la seconde qu'il fournit, et qui résultent de ce qu'il n'y a que "peu de temps perdu entre les diverses interruptions. Cet avantage devient chaque jour plus précieux, car il permet de réduire considérablement les temps de pose radiographiques, et (sans dépasser les limites 20 à 30 ampères, compatibles avec le fonctionnement normal de beaucoup de canalisations urbaines) d'obtenir en quelques
fonctionnement normal de beaucoup de canalisations urbaines) d'obtenir en quelques secondes la radiographie de n'importe quelle partie du corps, et cela sans employer d'écran renforçateur. C'est précisément en raison de ce rendement élevé que l'interrupteur de Wehnelt a été toujours considéré comme un interrupteur brutal, difficilement utilisable en radiographie, en raison des accidents fréquents qu'il provoquait. Nos tubes actuels supportent beaucoup mieux ces grandes intensités et, d'autre part, il est facile, par des dispositifs simples, d'obtenir une graduation précise et régulière de cette action et le danger n'existe plus. Bien que nous mettions en relief l'excellent rendement de l'interrupteur électrolytique,
que nous mettions en relief l'excellent rendement de l'interrupteur électrolytique, nous tenons à dire immédiatement qu'il ne peut être question de comparer cet ensemble, interrupteur de Wehnelt et bobine, avec les installations nouvelles de transformateurs industriels combinés à des redresseurs mécaniques de courant induit qui, théoriquement et pratiquement, donnent une solution bien plus satisfaisante du problème. Mais, ces dernières installations sont actuellement très coûteuses, elles le resteront probablement toujours, et elles seront forcément réservées aux installations particulières ou hospitalières de quelques grandes villes, tandis que l'installation sur interrupteur de Wehnelt est essentiellement économique, et, par suite, appropriée à tous les
est essentiellement économique, et, par suite, appropriée à tous les milieux et à toutes les bourses. Cette dernière solution présente donc actuellement, et présentera probablement longtemps encore, un très grand intérêt. A ce premier avantage, qui caractérise essentiellement l'interrupteur de Wehnelt, viennent s'ajouter d'autres avantages secondaires qui ne sont pas négligeables. C'est ainsi que la grande brusquerie des interruptions rend inutile l'emploi d'un condensateur; qu'on peut éviter les rhéostats sur le courant inducteur par un réglage approprié de la partie active de l'interrupteur, et enfin que l'entretien de l'interrupteur est presque nul, car il suffit de remplacer de temps en
presque nul, car il suffit de remplacer de temps en temps l'eau décomposée. Quand on se sert comme surface active de tiges de platine de longueur fixe, il faut remplacer de temps en temps ces tiges de platine, qui s'usent peu à peu; mais ce remplacement se fait à de si longs intervalles, qu'il mérite à peine d'être signalé. Comme nous le disions plus haut, la grande simplicité de l'appareillage qui se réduit en somme à l'interrupteur et à la bobine proprement dite, la grande simplicité de fonctionnement et d'entretien de l'interrupteur qui fait que l'appareil est toujours prêt à
de l'interrupteur qui fait que l'appareil est toujours prêt à fonctionner, le rend précieux pour les applications radiographiques et radiothérapiques, surtout pour les services d'hôpitaux, toujours surchargés de malades. Depuis huit ans que le service de l'Hôtel-Dieu de Toulouse emploie comparativement l'interrupteur de Wehnelt et les interrupteurs à mercure, nous avons toujours considéré l'interrupteur de Wehnelt comme l'appareil de fond destiné à faire le service courant, et les appareils à mercure comme des appareils de secours destinés à parer à des accidents de ligne, car ils sont ordinairement branchés sur une batterie d'accumulateurs, ou bien à utiliser des tubes usagés
une batterie d'accumulateurs, ou bien à utiliser des tubes usagés dont le fonctionnement irrégulier se concilie mieux avec les pulsations plus espacées et quelque peu irrégulières des interrupteurs à mercure que des pulsations plus fréquentes, plus uniformes et généralement de plus faible voltage, produites par l'interrupteur électrolytique. INCONVÉNIENTS. Les inconvénients de l'interrupteur de Wehnelt sont nombreux et ils méritent d'être étudiés de près, afin de diminuer leur influence dans la mesure du possible. 1° La surface active positive de l'interrupteur électrolytique, variable avec l'intensité du courant utilisé, est toujours très petite et les changements de contact électrique très fréquents. Il
petite et les changements de contact électrique très fréquents. Il en résulte que la consommation d'énergie électrique dans l'interrupteur (c'est pour cela qu'on peut éviter les rhéostats extérieurs) est très grande, ce qui entraîne la production d'une très grande quantité de chaleur par dégradation de cette énergie. Cette production de chaleur devient très rapidement gênante avec les grandes intensités qu'on emploie maintenant en radiographie. On a employé divers dispositifs pour supprimer cet inconvénient. Nous nous contentons d'employer de grands récipients en bois, doublés d'une lame de plomb, qui sert d'électrode négative, pouvant contenir 25 à 30 litres de liquide qui
négative, pouvant contenir 25 à 30 litres de liquide qui permettent de marcher pendant toute une matinée sans craindre un échauffement gênant. C'est la solution la plus simple et elle est largement suffisante dans la pratique. 2° Les variations de régime du courant induit modifient le nombre des interruptions et la forme du courant primaire. Les variations d'intensité du courant inducteur produisent des changements analogues. Ces inconvénients n'ont pas beaucoup d'importance pratique, et il n'est guère nécessaire de s'en préoccuper. Ils interviennent seulement, avec d'autres causes, pour rendre l'excitation de certains tubes usagés plus difficile qu'avec les interrupteurs à mercure.
certains tubes usagés plus difficile qu'avec les interrupteurs à mercure. Le bruit fait par interrupteur est assez grand et s'accroît, tout en changeant de hauteur, avec l'intensité du courant inducteur. C'est un inconvénient qui serait assez grave si l'interrupteur de Wehnelt avait besoin d'être surveillé de près. Comme il n'en est pas ainsi, il est facile de l'éviter en plaçant le récipient dans un meuble, ou mieux encore, pour éviter le danger des gaz explosifs qui se forment en quantité dangereuse dans les opérations intensives et souvent répétées, dans une pièce différente de celle dans laquelle se fait l'opération radiographique.
pièce différente de celle dans laquelle se fait l'opération radiographique. Il est facile de choisir cette pièce de manière à supprimer entièrement le bruit, ou du moins à l'atténuer assez pour qu'il serve simplement de guide sur la manière dont fonctionne le tube en service. Les variations de débit du courant secondaire influant (voir plus haut) sur le nombre des interruptions amènent des modifications de son qui permettent de surveiller de loin le fonctionnement du tube et de connaître approximativement son débit. Avec cette précaution, l'inconvénient se transforme en un avantage appréciable pour les opérations radiothérapiques de longue durée. L'établissement
avantage appréciable pour les opérations radiothérapiques de longue durée. L'établissement et la rupture du courant primaire se faisant avec une semblable brusquerie et avec une variation d'intensité qui, quoique supérieure pour la rupture, n'est pas très différente, contrairement à ce qui se passe pour les interrupteurs à mercure; les deux ondes induites ont une forme plus voisine que pour les ondes correspondantes données par les interrupteurs à mercure. C'est un inconvénient dont il faut se méfier. Le courant induit inverse est plus difficile à faire disparaître qu'avec les interrupteurs à mercure, et les soupapes doivent être réglées avec un soin
mercure, et les soupapes doivent être réglées avec un soin particulier, si on veut éviter une métallisation rapide des tubes. Avec quelques précautions, on évite cet inconvénient d'une manière suffisante et notre longue expérience nous permet d'affirmer que les tubes ne se métallisent pas plus vite avec l'interrupteur électrolytique qu'avec les interrupteurs à mercure. La grande rapidité des interruptions, si elle a l'avantage d'augmenter le rendement au secondaire, a comme inconvénient de diminuer le voltage, car la variation n'a pas le temps d'atteindre sa valeur maximum. Il faut donc employer des bobines de plus grande longueur d'étincelle qu'avec les interrupteurs
des bobines de plus grande longueur d'étincelle qu'avec les interrupteurs à mercure. Ordinairement, une bobine de 30 centimètres d'étincelle suffit. Le fil du secondaire doit être assez gros, 2/10 de millimètre au minimum. Le principe de l'interrupteur de Wehnelt est simple et sa réalisation pratique facile. Chacun peut, en s'inspirant des différents dispositifs qui ont déjà été publiés, se construire un appareil répondant à ses besoins particuliers et le modifier au fur et à mesure que ces besoins changent, de façon à l'adapter constamment à ces besoins. C'est là, on conviendra, un précieux avantage qui, tout en étant d'ordre essentiellement
conviendra, un précieux avantage qui, tout en étant d'ordre essentiellement pratique, n'en est pas moins important. L'un de nous a publié, en 1903, le dispositif que nous employons habituellement. Il continue à nous donner toute satisfaction. Nous avons simplement modifié depuis l'intensité maximum qu'il peut supporter. Tandis qu'autrefois on se contentait de quatre tiges de platine permettant une intensité de courant inducteur de 15 à 18 ampères, on emploie maintenant six tiges de platine qui permettent d'atteindre facilement 25 ampères, sans que l'intensité du circuit qui passe par chacune d'elles soit dangereuse pour produire soit l'usure rapide du platine, soit
soit dangereuse pour produire soit l'usure rapide du platine, soit la rupture du tube de verre sur lequel la tige de platine est montée. D'ailleurs, si par hasard le tube de verre casse, ce qui arrive très rarement quand la fermeture de l'extrémité du tube de verre a été faite avec soin, le mercure tombe simplement dans le grand récipient extérieur, sans provoquer de court-circuit et en produisant simplement l'arrêt du courant électrique. Comme il a été dit plus haut, le vase en verre de six litres de capacité d'autrefois est remplacé maintenant par des bacs en bois doublés de
est remplacé maintenant par des bacs en bois doublés de plomb, de vingt à trente litres, suivant l'intensité des applications, qui donnent toute sécurité. Cette étude n'a aucune prétention théorique. Elle est destinée simplement à appeler l'attention sur un appareil robuste, simple, de fonctionnement sûr, toujours prêt à fonctionner et dont l'économie d'installation et d'entretien est tout à fait remarquable. Son rendement élevé permet de faire toutes les applications radiographiques rapides que la clinique réclame maintenant. (Manuscrit reçu le 20 novembre 1910.) (T. MARIE, Archives d'Électricité Médicale, 15 mars 1903.) Berchoud, 17, Bergonié, 130, 284, 287, 290, 297, 303, 308,
Berchoud, 17, Bergonié, 130, 284, 287, 290, 297, 303, 308, 310, 340, 382, 384, 444, 662, 667, 668, 669, 670, 672, 673, 675, 676, 677, 678, 679, 691, 693, 694, 695, 699, 700, 704, 727, 760, 776, 798, 935, 1025, 1032. Bergonié, Broca et Ferrié, 41. Bergonié et Frimaudeau, 675, 676. Bergonié, Laquerrière et Nogier, 695. Bergonié, Milyus et Klynens, 342. Bergonié et Spéder, 340, 666. Bergonié et Tribondeau, 116. Bering, Kiel et Klingmüller, 73, 1019. Berthier (A.), 946. Berthomier, 298. Bertolotti, 829. Beschorner, 731. Betton Massey, 289, 300, 705. Beurmann (de), Degrais et Vaucher, 416. Bezy, 509. Biraud, 288,
Beurmann (de), Degrais et Vaucher, 416. Bezy, 509. Biraud, 288, 807. Bittorf, 734. Bloch, 502, 984. Blondel, 507, 591. Bloch (de Kudowa), 902. Bonnefoy, 816. Bordet, 36, 37, 431. Bordet et Aubertin, 408. Bordet et Vaquez, 348,701. Bordet et Zimmern, 81, 306 Bordier, 193, 304, 305, 333, 334, 377, 390, 473, 665, 694, 698, 699, 741, 803, 807, 895, 979, 993. Bordier et Horand, 345, 757. Borkow, 500. Boruttau, 79. Bouchacourt, 810. Braquehaye et Adda, 443. Brauning, 982. Broca, 290, 292, 297, 338, 498, 772. Broca, Bergonié et Ferrié, 41. Broca et Delon, 336. Brocq, 741. Burger, 528, 703. But
Broca et Delon, 336. Brocq, 741. Burger, 528, 703. But et Co, 772. Calatayud, 828. Cantonnet, 447. Carriazo, 818. Casassa et Cullaz, 694. Cauvy et Allard, 311. Chabry, 578. Chanoz, 824. Chaperon et Belot, 69, 320, 728, 751. Chartier et Sollier, 194. Chéron, 805, 1030. Chéron et Dominici, 215. Chéron et Rubens-Duval, 1021. Chéron-Rubens, Duval et Pichevin, 943. Chevalier et Darbois, 979. Chevrier, 328, 545, 800, 945, 951. Chicotot, 317, 320. Chilaiditi, 979. Cicernasalse, 288, 814, 826, 827. Claude Octave et Teulière, 98. Clerc et Achard, 74. Clunet, 317, 318, 1023. Clunet et Raulot-Lapointe, 375. Cluzan, 1002. Cluzet, 324, 538,
1023. Clunet et Raulot-Lapointe, 375. Cluzan, 1002. Cluzet, 324, 538, 668, 700, 819, 821. Codd, 66. Cohn, 73. Collat et Ménard, 497. Colombo, 446. Comas et Prio, 818, 824, 828, 830. Condamin et Courmont, 504. Conrad, 411. Contamin, 414, 908. Cooper Higham, 154. Cordier et Mollard, 734. Courmont et Condamin, 504. Courmont, Nogier et Rochaix, 702. Courtade, 103, 340, 423, 461, 462, 1013. Cox et Co, 771. Curtis, 771. Czerny, 439. Damaglou, 334, 369, 820. Darbois et Chevalier, 979, Darbois et Delherm, 671. Darder Rodes, 829. Davidson et Co, 772. Dawson Turner, 771. Dean, 772, 811. Deane Butcher, 771. Decré,
Dawson Turner, 771. Dean, 772, 811. Deane Butcher, 771. Decré, 808. Degrais, 326, 327. Degrais, Beurmann (de) et Vaucher, 416. Degrais et Wickham, 327, 804, 948, 952. Delbet, 1015, 1020. Delherm, 68, 298, 314, 662, 667, 670, 671, 676, 684, 696, 698, 700, 836. Delherm et Darbois, 671. Delherm et Laquerrière, 103, 130, 292, 306, 307, 308, 378, 463, 535, 668, 669, 704, 849, 936, 971. Delon, 485, 703. Delon et Broca, 336. Denoncin, 297. Deschamps, 291. Desnos, 192, 941. Desplats, 321, 323, 412, 627, 674. Dessaüer, 419, 576. Desternes, 375, 901. Dietlen, 503, 573. Dieulafoy, 774. Dissez, 689. Dobson
375, 901. Dietlen, 503, 573. Dieulafoy, 774. Dissez, 689. Dobson Margaret, 155. Dohan, 537. Dominici, 325, 770, 1022. Dominici et Chéron, 215. Dominici, Jaboin et Petit, 1021. Dominici et Rubens-Duval, 942. Dore, 66, 156. Doumer, 287, 307, 816, 822, 830. Doumer et Lemoine, 543. Doutrelepont, 910. Doyen, 281, 300. 679, 831. Drissler, 491, 694. Drosten, 812. Dubois, 419. Du Bois, 193. Du Bois Trépagne, 289. Dujarier, 287. Dunoyer, 786. Dupinet, 397. Durand, 303. Durand et Marie, 684, 1039. Durey, 778. Eberlein, 575. Einthoven, 507, 531, 865. Eiselsberg, 77. Ekberger, 937. Elbe, 905. Escande et Marie, 684. Escluse, 666, 672. Estrany,
Elbe, 905. Escande et Marie, 684. Escluse, 666, 672. Estrany, 827. Faber, 455. Fabre (Mm.), 802. Fabre (M.), 796, 804. Fabre, Barjon et Trillat, 686, 1033. Fabre (Mm. et M.), 794. Fabre et Ostrowsky, 793. Fabre et Touchard, 944. Fauchon Villemaire, 936. Faure (Maurice), 870. Fayard, 338, 339. Ferrié, 195, 503. Ferrié, Bergonié et Broca, 41. Finzi, 771. Fontana, 308. Forssell, 580, 797, 801, 806, 811. Fosterling, 536. Foulquier, 579. Fournié et Ménard, 700. Foveau de Boineval, 290, 331, 333, 334, 382, 817, 819, 825, 829. Fraenkel et Lorentz, 730. François, 331. Francois Palla, 458. Freund, 39, 504, 771. Friedrich
François, 331. Francois Palla, 458. Freund, 39, 504, 771. Friedrich Otto, 447. Friedmann, 120. Frimaudeau et Bergonié, 676. Fürstenau, 404, 575, 810. Gaiffe, 27, 391, 679, 693, 694, 704, 816, 831. Gaiffe-Belot, 694. Galceran-Granès, 814, 815. Gallez, 502. Gandil, 104. Garraud-Chotard, 297, 308, 667, 678. Gaston, 742. Gastou, 316, 317, 318, 329. Gaucher et Jacob, 1022. Gauss, 535. Geiger, 489. Gayet, 450. George, 771. Gendreau, 298. Gendreau et Zimmern, 298, 312, 423. Gil Banos, 827. Gilmer, 536. Gocht, 77. Gocht-Halle, 576. Gohl, 826. Goldschmidt, 789. Goodwin Tomkinson, 66. Gontermann, 541. Gottschalk, 573. Goujou, 377. Gradenwitz, 951. Graessner, 574. Graf, 110.
Gottschalk, 573. Goujou, 377. Gradenwitz, 951. Graessner, 574. Graf, 110. Grashey, 107, 537. Grashey-Nogier, 544. Grave (Williams), 907. Grisson, 576. Grob, 76. Gross, 692. Gudzent, 798. Guilleminot, 98, 69, 193, 294, 325, 338, 375, 462, 645, 792. Guilleminot et Laquerrière, 548, 665. Guinard, 1018. Guisezet Béclère, 903. Gunzel, 737. Haenisch, 975. Haglund, 501. Hall (Edwards), 321, 771. Halluin (d'), 796, 804, 806. Haudeck, 574, 984. Haret, 337, 338, 375, 377, 409, 900, 979. Haret et Aubourg, 979. Haret et Béclère, 644. Hasselbalch, 198. Hauchamps, 667, 684, 734. Haufmann, 342. Hennequin et Kuss, 108. Henrard, 509. Hepp, 377. Herrgott, 723. Herzog,
et Kuss, 108. Henrard, 509. Hepp, 377. Herrgott, 723. Herzog, 158. Hessmann, 536, 574. Hirtz, 338. His, 797. 806. Hoche, 330. Hölzknecht, 410, 576, 859, 986, 987. Horand et Bordier, 345, 757. Howard Pirie, 621. Howell, 155. Huet, 103, 935. Hurmuzescu, 791. Imbert, 669. Immelmann, 453. Ivar Bagge, 807. Jabouin, 799. Jaboin et Baudoin, 1022. Jaboin, Petit et Dominici, 1021. Jacob et Gaucher, 1022. Jacobson, 111. Jacquet et Lebar, 444. Jansen, 950. Jaubert de Beaujeu, 438, 646. Jaugeas, 70, 336, 374, 462. Jaulin, 335, 695, 698. Jellinek, 284, 304, 715, 772. Jolasse, 796, 806. Jonas, 453, 985. Jordan, 772. Josserand,
772. Jolasse, 796, 806. Jonas, 453, 985. Jordan, 772. Josserand, 897. Jourdan et Marqués, 687. Julien, 698, 702. Julien et Villemonte de la Gérardière, 311. Jüngengel Max, 827. Kaestle, 454, 574, 980. Kahn, 647, 867. Kaspari, 793. Keating-Hart, 283, 289, 674, 675. Kemen et Nellimans, 806. Kenna Mac, 156. Kenny et Mesernitsky, 805. Kernbaum, 36. Kiel (Richard), 813. Kienböck, 257, 324, 575. Kirschner, 110. Klieneberger, 4. Klingelfuss, 576. Klingmüller, 74, 1019. Klynens, Milyus et Bergonié, 342. Köhler, 077, 991. Rönig, 074. Kossogonoff, 868. Krause, 77. Krause et Trappe, 113. Kromayer, 1019. Krüger, 109. Krukenberg, 582. Kuschel (Max), 912. Kuss et