jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
on dit. Pas ou peu de scandale. L'un des exécutés s'est débattu dans sa prison et on a eu quelque peine à le ligotter. L'autre s'est courbé, résigné. Donc, rien que de normal dans l'affaire, et, je le reconnais, les deux coupables nous apparaissent comme peu intéressants, véritables brutes, commettant un crime atroce et, stupidement, se faisant prendre. Le jury les a condamnés et le chef de l'Etat ne les a pas graciés selon une jurisprudence ordinaire, très défavorable aux assassins féroces et bestiaux. Incontestablement, il n'y a que des regrets tempérés à avoir de la suppression de ces deux
regrets tempérés à avoir de la suppression de ces deux bandits, quand tous les jours il meurt tant de braves gens sur le compte de qui nous ne nous attendrissons pas. Tout cela je l'accorde. Mais de ces deux hommes qu'on a privés de leur tête en grande pompe et cérémonie, pour l'exemple, l'un avait vingt ans et l'autre à peine dix-neuf. Une fois de plus, nous voyons des criminels extrêmement jeunes, qui ne sont pas aigris par la vie, exaspérés par des misères trop longues, commettre des crimes féroces, imbéciles, qui font d'eux, je répète l'épithète qui est la
imbéciles, qui font d'eux, je répète l'épithète qui est la bonne : de véritables brutes. Seulement, ces brutes, a-t-on fait ce qu'il fallait pour qu'elles ne fussent pas des brutes? Toute la question de la légitimité de la peine de mort est là — en tant que question philosophique. Il ne me paraît pas que la société se rende toujours un compte assez exact de ceci : qu'elle a créé, perfectionné, poussé aux derniers progrès un état qui est bien loin de l'état primitif, et qu'elle exige pour les hommes à qui cet état est imposé le sentiment de certains
à qui cet état est imposé le sentiment de certains devoirs qui sont en lutte avec les besoins et les instincts de sa nature. Ces devoirs, fait-elle ce qu'il faut pour les leur enseigner? Fait-elle ce qu'il faut pour que leur accomplissement soit, je ne dirai pas facile, mais possible ? Je ne crois pas. Au point de vue des besoins matériels, un homme, quand il n'a pas la chance d'être malade, ce qui lui fait obtenir l'hôpital — a besoin de manger, de boire, de dormir à l'abri, d'être vêtu et, pourquoi ne pas le dire, car là est
vêtu et, pourquoi ne pas le dire, car là est le secret de bien des crimes, d'aimer ? Il n'aura rien de tout cela, sauf l'eau des fontaines, sans argent. S'il prend un fruit dans un verger, le garde-champêtre l'emmène en prison, à moins que le propriétaire du verger, comme ça s'est vu récemment, ne lui tire un coup de fusil. S'il est insuffisamment vêtu, on le met encore en prison, pour attentat à la pudeur. S'il dort sur un banc, la prison, toujours la prison, c'est-à-dire châtiment et honte, sous prétexte de « vagabondage ». Si, confiant dans la
sous prétexte de « vagabondage ». Si, confiant dans la parole de Jésus et confiant dans le dogme de la solidarité humaine, il demande aux passants, ses « frères », de quoi manger, encore en prison, la mendicité étant un délit ! Il y a bien l'assistance publique. Ah ! ouï, publique, oui. Parlerons-en. Elle n'est pas si vieille, datant de trois jours, l'histoire de cette femme qui, mourant de faim et de froid, elle et son enfant, va à la mairie : on la renvoie à l'Assistance; là, on lui demande un certificat de la mairie qu'on lui indique
lui demande un certificat de la mairie qu'on lui indique : elle va ; l'Assistance s'était trompée. La pauvre femme est renvoyée à une autre mairie, à l'autre bout de Paris. Elle trouve enfin les papiers voulus et retourne à l'Assistance. Porte de bois. Les employés, à six heures, vont dîner pour ceux qui ne dînent pas. Il y a permanence pour la prison, toujours ouverte, non pour le bureau de secours. Et voilà la charité officielle ! Était-ce le cas des guillotinés de Melun ? Je ne le sais pas. Mais il est certain qu'un gamin de dix-huit ans,
pas. Mais il est certain qu'un gamin de dix-huit ans, sans travail, sans habits, sans domicile, peut, par dessus le marché, se trouver sans pain. S'il se tue, on dira qu'il a commis une lâcheté ! Eh bien ! à ce malheureux, à qui on demande une force d'âme, une résignation, une énergie peu communes, a-t-on donné une vie morale, une règle, un devoir ? L'a-t-on défendu de l'alcoolisme ? L'a-t-on protégé d'une façon quelconque ? Je crains que non. Il faut bien reconnaître les choses comme elles sont. Rien, ou bien peu de chose est venu combler le gros
ou bien peu de chose est venu combler le gros trou créé par la disparition, au nom de la raison pure, des croyances religieuses. L'École, dont je suis loin de médire, a ses mauvais côtés. Pour les familles pauvres, elle met l'enfant en liberté dans la rue. Elle le livre à tous les contacts, à tous les entraînements, à tous les mauvais exemples. Victor Hugo nous a raconté Gavroche, gamin bon et héroïque. Hélas ! c'est le rêve d'un poète ! Le gamin de Paris est la proie de la rue qui est terrible. On ne peut pas s'imaginer les
rue qui est terrible. On ne peut pas s'imaginer les êtres abjects qui errent partout, surtout dans les villes, surtout à Paris, dépravant leurs « camarades », les initiant au vol et, de là, au crime. Je sais, et c'est fort heureux, que bien des braves garçons résistent à ce milieu. Mais ceux dont les instincts héréditaires ne sont pas bons, ceux qui ont des tendances mauvaises s'y laissent aller et perdent. Quand ils deviennent des criminels, fût-ce à vingt ans, on leur coupe le cou : c'est une solution. Mais elle est plus pratique qu'équitable et peut bien ne
Mais elle est plus pratique qu'équitable et peut bien ne pas contenter le philosophe qui rêve d'un monde où l'homme serait plus « humain » ! HENRY FOUQUIER Demain, les Jeudis littéraires, par Eugène Lintilhac LE PROCÈS DES MINES D'OR De nombreux procès concernant des opérations financières sur les Mines d'or vont venir très prochainement devant le tribunal de commerce de la Seine. Aussi les présidents de section du tribunal de commerce viennent-ils de recommander aux arbitres chargés de ces affaires de préciser avec soin, dans chacun de leurs rapports, les deux points suivants : 1° Le défendeur, invoquant l'exception
les deux points suivants : 1° Le défendeur, invoquant l'exception de jeu, était-il au moment de l'opération dans une situation de fortune lui permettant de lever les titres achetés à terme ? 2° La société des Mines d'or, sur les actions de laquelle est intervenue l'opération était-elle, à l'époque de cette opération, valablement constituée selon la loi anglaise ? À remarquer, en passant, que la loi anglaise, à la différence de la loi française, n'interdit pas les opérations sur des titres de société non encore constituée. Ajoutons que quelques-uns des défenseurs ont l'intention de décliner la compétence de la juridiction
défenseurs ont l'intention de décliner la compétence de la juridiction consulaire. LE CONFLIT AMÉRIEN-ALLEMAND Conversation avec M. Posno Le conflit qui s'est élevé entre l'Angleterre et l'Allemagne, au sujet des affaires du Transvaal, tourne décidément à l'aigre. Aux injures dont les journaux des deux pays se gratifiaient mutuellement depuis quelques jours, voici en effet que succèdent les bagarres populaires et les discours belliqueux des politiques aimés de la foule. C'est d'un mauvais présage, et certes il ne faudrait pas que la situation restât longtemps aussi tendue pour que toutes les appréhensions devinssent autorisées. Ce qu'il y a de curieux, dans
appréhensions devinssent autorisées. Ce qu'il y a de curieux, dans le cas présent, c'est que l'Angleterre, qui avait accueilli avec un calme tout britannique le message du président Cleveland, est des deux nations en cause celle qui conserve le moins de calme et de sang-froid. Dans l'East-End, les matelots allemands et hollandais sont maltraités par la foule ; dans les cafés-concerts on improvise des couplets où l'on flétrit, aux acclamations du public, la « duplicité » de l'Allemagne ; dans les réunions, des députés accusent l'empereur de « violer le droit des gens » ou le traitent, sans autre forme
droit des gens » ou le traitent, sans autre forme de procès, de « vilain canard » — ce qui est une expression pittoresque mais peu parlementaire; — enfin, dans les journaux, on demande d'enlever à Guillaume II les titres de colonel honoraire et d'amiral de la flotte que la reine lui a octroyés jadis, certains vont même jusqu'à réclamer la convocation immédiate du Parlement, le vote de douze cents millions de crédits extraordinaires, que sais-je encore? C'est un débordement inouï, invraisemblable enfantin peut-être parfois, mais à coup sûr très dangereux et très significatif. Pendant ce temps, à Berlin, pour
dangereux et très significatif. Pendant ce temps, à Berlin, pour bien accentuer le sens de son attitude, l'empereur reçoit en audience le représentant du Transvaal, M. Leyds, et lui dit que le plaisir qu'il aurait à voir le président Kruger visiter l'Allemagne en personne. Pour peu que cela dure, les deux pays vont être si profondément engagés chacun de leur côté, qu'on ne voit pas trop comment ils pourront trouver un terrain d'entente. M. Posno, vice-consul de la République du Transvaal à Paris, avec qui j'ai eu l'honneur de m'entretenir hier de tous ces événements, m'en a fait lu-même l'aveu.
hier de tous ces événements, m'en a fait lu-même l'aveu. « — Je ne sais pas, m'a-t-il dit, sur quelles points ont porté les entretiens que M. Leyds a eus successivement à Berlin avec l'empereur, ses ministres et votre ambassadeur, M. Herbette. Mais ce dont je suis sûr, ou, pour mieux dire, ce dont je suis convaincu, c'est qu'il s'est plaint de l'insécurité qui résulte pour nous du voisinage de l'Angleterre, qu'il a montré combien il était nécessaire que nous eussions des garanties contre toute nouvelle agression, bref, qu'il a réclamé l'intervention de l'Europe en faveur du Transvaal. » Remarques,
réclamé l'intervention de l'Europe en faveur du Transvaal. » Remarques, en effet, que si les puissances n'assurent pas la neutralité de notre pays, nous nous trouverons éternellement exposés à des attaques analogues à celle de Jameson et qu'au lieu d'avoir affaire à une bande de sept à huit cents flibustiers, nous pourrons avoir une autre fois trois ou quatre mille hommes à combattre. » On nous dit bien que ce qui vient de passer ne se renouvellera pas. Mais qui peut nous en assurer? Ce n'est pas M. Chamberlain, j'imagine, dont les ordres n'ont pas empêché Jameson de franchir la
dont les ordres n'ont pas empêché Jameson de franchir la frontière. Et dès lors, qui a qualité pour nous donner des promesses qui ne soient pas de vaines promesses, sinon l'Europe tout entière?. » M. Posno n'a pas voulu être plus précis. Il s'est récusé lorsque je lui ai demandé si les négociations de M. Leyds avec l'Allemagne avaient pour objet la convocation d'une conférence européenne. La seule chose qu'il ait consenti à me dire, c'est « qu'il ne savait pas si le fait même de l'attaque du docteur Jameson contre le Transvaal ne suffisait pas à annuler la convention
contre le Transvaal ne suffisait pas à annuler la convention de 1884 ». On peut sans doute tirer de cette réflexion plus d'une indication sur la politique que doivent observer l'Allemagne et le Transvaal vis-à-vis de l'Angleterre. Mais si Guillaume II demande aux puissances de garantir la neutralité de la République sud-africaine et si l'Angleterre ne se résigne pas à y consentir, comment l'affaire se terminera-t-elle?.. C'est surtout en cette occasion que je tiens à ne pas jouer les prophètes. ANDRÉ PONNORAT. AU TRANSVAAL Voici un résumé des renseignements que je télégraphie apporte de Johannesburg sur la situation au 1er
je télégraphie apporte de Johannesburg sur la situation au 1er et au 2 janvier : Le 1er, des cavaliers armés paradent dans les rues de la ville et dans les faubourgs. L'ordre règne. Une Réputation envoyée à Prétoria a conclu un armistice de trois jours pour permettre à sir Hercules Robinson son d'arriver. Pendant l'armistice, le comité de l'Union nationale garde la haute main sur la ville. Le même jour paraît une proclamation du haut commissaire anglais enjoignant, au nom de la reine, à tous les sujets anglais, de ne pas chercher à rejoindre Jameson, qui s'est rendu coupable de
pas chercher à rejoindre Jameson, qui s'est rendu coupable de violation à main armée de la frontière d'un pays ami. Le 2 janvier, vers midi on apprend que 20,000 Boers, avec des canons, ont barré le passage à Jameson, à Krugersdorp. Une troupe de volontaires est partie dans la matinée pour aller à son secours, qui est à quinze milles de distance. Le combat durait encore. Le soir du 2 janvier, quand sont connus les résultats de la bataille, l'émotion est à son comble dans Johannesburg. Un violent sentiment d'hostilité contre le commissaire supérieur anglais se manifeste de tous côtés;
contre le commissaire supérieur anglais se manifeste de tous côtés; et c'est à son intervention qu'est attribué le désastre de Jameson. Ce dernier est regardé par les Anglais comme un martyr, et le Comité de l'Union nationale décide qu'il le soutiendra quand même et qu'il accomplira le programme primitif. Les nouvelles de Johannesburg s'arrêtent là. La dépêche suivante, datée de Johannesburg, 2 janvier, six heures du matin, c'est-à-dire antérieurement à l'irruption du docteur Jameson, n'est arrivée que hier : « L'exode de la population continue. On se laisse partir de la ville que les femmes et les enfants. Les familles
la ville que les femmes et les enfants. Les familles campent près de la voie ferrée pour pouvoir s'assurer des places dans les trains de départ pour le Cap. » Une députation au comité de l'Union nationale est porteur d'un ultimatum au président Kruger. Cet ultimatum exige que le président fasse droit aux réclamations des résidents étrangers ou witlanders, qu'il laisse entrer et sortir librement la colonne Jameson & Johannesburg, sans la molester, et qu'il paye une indemnité pour les frais de la guerre ». Une nouvelle dépêche de Johannesburg, 2 janvier midi, annonce qu'on attend Jameson d'un moment à
2 janvier midi, annonce qu'on attend Jameson d'un moment à l'autre. Les magasins sont fermés et barricadés en prévision d'un combat. Les femmes et les enfants des environs ont été mis en sûreté. On annonce aussi que le président Kruger a envoyé son petit-fils tout seul au-devant de la colonne Jameson pour conjurer Jameson de retourner sur ses pas. Jameson a arrêté le petit-fils du président Kruger, lui a confisqué ses armes et son cheval, et ne l'a remis en liberté que le lendemain. Le petit-fils du président Krüger ayant réclamé à Jameson ses armes et son cheval, Jameson lui
réclamé à Jameson ses armes et son cheval, Jameson lui rendit le cheval, mais refusa de lui rendre ses armes; et il lui dit, faisant allusion à son entrée à Prétoria, qu'il croyait prochaine : « Vous pourrez venir chercher vos armes vous-même dans les bureaux du gouvernement à Prétoria. » Le bruit courait à ce moment, à Johannesburg, qu'une bataille avait lieu entre les Boers et Jameson, et que, Jameson ayant reçu des renforts venus du protectorat, s'approchait de la ville, où il serait dans la soirée. La bataille de Krugersdorp a consisté en une série d'engagements. Le major
de Krugersdorp a consisté en une série d'engagements. Le major Willoughby commandait la bande de Jameson. Dans un premier engagement, les Anglais, très épuisés par la marche forcée, attaquèrent les Boers, mais ils furent repoussés. Ils eurent dix tués dont un capitaine, 9 blessés et 14 prisonniers, dont 1 capitaine et 1 lieutenant. Les Anglais renouvelèrent alors leurs attaques à plusieurs reprises ; ils firent preuve d'un courage désespéré. Au dernier engagement, les Boers les avaient enveloppés et les Anglais n'avaient plus à choisir qu'entre la capitulation ou l'anéantissement. Ils choisirent la capitulation, parce que leurs munitions étaient épuisées. Un
choisirent la capitulation, parce que leurs munitions étaient épuisées. Un journaliste a pu avoir une entrevue avec les prisonniers. M. Jameson, Willoughby et Whitte ont été très réservés. Leur coup de main n'a pas réussi, disent-ils, parce qu'ils n'ont pas reçu de Johannesburg les secours qu'ils en attendaient en arrivant à la gare de Krugersdorp, et même, en l'absence des secours attendus, ils auraient encore pu s'échapper si la voie ferrée de Krugersdorp à Johannesburg n'avait été coupée. En effet, les Boers, à un certain moment, avaient, eux aussi, épuisé leurs munitions ; mais une locomotive et un wagon leur
leurs munitions ; mais une locomotive et un wagon leur en ont apporté. 8 officiers et 500 hommes ont été envoyés à Prétoria sous forte escorte. Les prisonniers et leurs chevaux sont dans un état déplorable d'émaciation. LA SESSION PARLEMENTAIRE C'est mardi prochain 14 janvier que s'ouvre la session ordinaire des Chambres pour 1896. Après le renouvellement de leurs bureaux respectifs, qui occupera une ou deux séances, les deux assemblées auront à régler l'ordre de leurs travaux, c'est-à-dire à choisir, entre tous les sujets prêts à venir en délibération, ceux qui devront être mis de préférence à l'ordre du jour.
qui devront être mis de préférence à l'ordre du jour. A la Chambre ce travail ne sera pas aisé, étant donné l'abondance des matières accumulées depuis longtemps. Dès hier le conseil des ministres s'est préoccupé de la question pour le cas d'ailleurs inévitable où le gouvernement sera appelé à donner son avis. régulièrement, en tenant compte des droits de priorité, ce sont l'interpellation de M. Fleury-Ravarin sur l'organisation administrative de l'Algérie et les diverses interpellations sur le régime à instituer à Madagascar qui devraient venir en tête de l'ordre du jour. Mais le gouvernement a reconnu la nécessité de retarder
jour. Mais le gouvernement a reconnu la nécessité de retarder quelque peu ces débats. En ce qui concerne l'interpellation sur l'Algérie, quoique M. Léon Bourgeois soit prêt à répondre, il a paru nécessaire que le gouverneur général de l'Algérie pût participer aussi au débat. Or M. Cambon, qui était en route, on le sait, à Paris, pour les interpellations sur les concessions de phosphates, est retourné depuis en Algérie, et il ne pourra revenir ici que vers le 18 janvier. D'autre part, en ce qui concerne Madagascar, le gouvernement préférerait, avant de s'expliquer, être avisé par dépêches des premiers résultats
avant de s'expliquer, être avisé par dépêches des premiers résultats de la mission de M. Laroche, le nouveau résident général. M. Laroche est arrivé le 3 janvier à Majunga par le bateau des Messageries, il s'est embarqué là sur un bateau spécial pour Tamatave où il a dû arriver hier. A supposer qu'il se soit mis aujourd'hui en route pour monter à Tananarive, il n'arrivera que vers le 12 ou le 14 janvier dans la capitale haute. Dans ces conditions, étant donnée la nécessité de lui laisser un certain délai pour agir, on pense que le gouvernement ne pourra être
pour agir, on pense que le gouvernement ne pourra être fixé que vers la fin de la seconde quinzaine de janvier. Dès qu'il sera informé, il préviendra la Chambre et se mettra à sa disposition pour la discussion des interpellations sur Madagascar. En l'absence de ces interpellations, la Chambre devra aborder la discussion de questions législatives proprement dites. Deux sont prêtes à être mises en délibération avec le concours du gouvernement ; ce sont celles sur les sociétés de secours mutuels et sur le monopole des inhumations. Toutes deux ont été votées par les législatures antérieures et reviennent devant la
été votées par les législatures antérieures et reviennent devant la Chambre actuelle à la suite des modifications qu'y a apportées le Sénat. La proposition sur les inhumations soulèvera de gros débats. Nous rappelons de quoi il s'agit. Les législatures antérieures avaient voté un texte enlevant aux fabriques, qui le possèdent actuellement, le monopole des inhumations pour les transférer aux municipalités. Le Sénat a modifié ce système et, au lieu du monopole, a établi pour les familles la faculté de choisir entre les municipalités et les fabriques pour le service des inhumations. C'est entre ces deux systèmes que la Chambre actuelle
inhumations. C'est entre ces deux systèmes que la Chambre actuelle va être appelée à voter. Signalons enfin que la Chambre sera amenée dans les premiers jours de la session, à se prononcer sur les propositions de révision de la Constitution. Le gouvernement, quant à lui, restera sur le terrain où il s'est placé lors des interpellations sur le même objet. Il ne s'opposera pas à la prise en considération, non qu'il considère que la solution soit urgente, mais parce que la question offre assez d'importance par elle-même pour qu'elle puisse donner lieu à un examen au fond par les soins
donner lieu à un examen au fond par les soins d'une commission spéciale. LA LISTE DES 104 M. Espinas, juge d'instruction, a entendu les explications de plusieurs membres du Parlement, auteurs de plaintes en diffamation au sujet de l'inscription erronée de leur nom sur la fameuse « liste des 104 ». M. Guichard, sénateur, a eu une entrevue avec le magistrat. MM. Drumont et Maurice Barrès, qui, au dire de M. Vitrac-Desroziers, ont eu chacun un exemplaire de la liste entre les mains, se sont fait aussi entendre. M. Drumont résume ainsi sa déclaration : « J'ai déclaré à M.Espinas
résume ainsi sa déclaration : « J'ai déclaré à M.Espinas qu'à aucun moment, à Bruxelles, je n'avais vu M. Vitrac Desroziers, que jamais il ne m'avait communiqué la liste qu'il aurait remise à la France par l'intermédiaire de M. de Colleville, et qu'à part M. Lalou je ne connaissais personne à la France. » J'ai dit encore à M. Espinas que, lorsque M. Vitrac-Desroziers s'était présenté pour l'impression des Dessous ministériels à MM. Letouzey et Ané, éditeurs, j'avais aussitôt écrit à ces messieurs pour leur dire : Il me revient que M. Vitrac-Desroziers compte faire paraître dans son volume une
que M. Vitrac-Desroziers compte faire paraître dans son volume une liste des 104 qu'il vous aurait dit tenir de moi. Je proteste et tiens à vous mettre en garde. Je ne lui ai jamais remis aucune liste. » — J'ai montré au juge, nous dit en terminant M. Drumont, la lettre dans laquelle ces messieurs, qui refusèrent d'éditer le volume, me remerciaient de les avoir prévenus ». Le Métropolitain à l'Hôtel de Ville Nous avons tenu nos lecteurs au courant de toutes les négociations en cours pour le Métropolitain. On sait que le ministère a décidé de laisser à la
sait que le ministère a décidé de laisser à la Ville le droit de construire et de tracer son Métropolitain comme il lui plairait, à la condition toutefois que les lignes de prolongement de la ligne de Courcelles et des Moulineaux jusqu'à la gare de Lyon, par les quais et le boulevard Saint-Germain, avec raccordement avec la ligne de Sceaux à Cluny et aux gares d'Orléans, place Walhberg, de Lyon et de Vincennes, soient exécutées pour l'Exposition. C'est ce qu'on appelle à l'Hôtel de Ville la rançon. Hier, la commission du Métropolitain s'est réunie à l'Hôtel de Ville pour discuter
du Métropolitain s'est réunie à l'Hôtel de Ville pour discuter ces propositions. On a tout d'abord écarté la discussion de la « rançon M, puis pris en considération les décisions suivantes devant servir d'indication à la sous-commission. 1° Établissement d'une ligne circulaire intra-muros passant par les anciens boulevards extérieurs. Toutefois, cet itinéraire pourra être modifié. C'est ainsi, par exemple, que le tracé peut être effectué par la place de la Bastille ou par la place de la Nation. 2° Établissement d'une ligne de l'est à l'ouest, de la porte Maillot à l'avenue de la République vers la rue des Pyrénées.
à l'avenue de la République vers la rue des Pyrénées. 3° Établissement d'une ligne Nord-Sud, de Cluny à la gare de l'Est. Le Métropolitain, a décidé la commission, sera à voie étroite. (Le résultat du vote est 18 contre 5. Il sera exploité par un concessionnaire (14 voix contre 11). Mais construit directement par la Ville (6 voix contre). Il devra, autant que le permettront les déclivités du terrain, être aérien. La commission a demandé la voie étroite par économie et aussi pour éviter tout raccordement direct, c'est-à-dire tout passage sur ses voies des trains des grandes compagnies. La question