jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sensibles à la lassitude collective; aussi longtemps que nous consentirons à cacher notre inertie sous une apparente division idéologique. Prendre les difficultés à la base. Leur appliquer le seul remède qui convienne et que notre diversité intellectuelle rendrait si caractéristique, serait pour beaucoup, consentir au « mouvement ». Cela, consciemment ou inconsciemment paraît au-dessus de nos forces. Il est tellement plus facile de cacher notre manque de courage sous de fallacieux prétextes, mais que soient sauvés nos chers principes de technocrates de la boîte, même si nous devons en crever. Il ne suffit plus d’opposer la psychose guerrière d’un peuple
Il ne suffit plus d’opposer la psychose guerrière d’un peuple au bellicisme d’une autre collectivité pour conclure définitivement un pacte avec la sécurité. Pas plus qu’il ne convient d’opposer aux idéologies de gauche les solutions traditionnelles de la droite pour apaiser les conflits sociaux. Plus s’affirme la faillite de toutes ces méthodes de facilité et moins nous semblons comprendre notre véritable devoir. À l’époque critique que nous traversons, où il est si facile de perdre le juste sens de l’équilibre prudent, essayons de faire comprendre à nos amis de gauche, qu’une collectivité en mouvement ne peut se passer de la
qu’une collectivité en mouvement ne peut se passer de la force et de l’expérience de la tradition. Essayons de leur démontrer que cette aide seule pourra leur permettre de résister aux entraînements dangereux de la facilité. Il sera ainsi possible, d’éviter à notre pays le retour d’expériences lamentables comme celles que nous venons de vivre, expériences incompatibles avec la survie de notre liberté, de notre avenir et de notre sécurité. Faisons comprendre à nos amis de droite qu’il n’est plus possible de faire revenir tranquillement, dans le circuit lente qui lui était tracé par la loi de l’équilibre, une humanité
lui était tracé par la loi de l’équilibre, une humanité corrompue par l’acharnement et la cupidité des hommes. Puisqu’elle en est sortie, acceptons-en le fait, et essayons d’en discipliner les nouvelles données caractéristiques. Admettons que nous ne résoudrons plus nos trop vastes problèmes modernes par les bonnes et saines formules d’autrefois. Que nos amis de droite apportent généreusement leur contribution à cette œuvre magnifique d’effort collectif. Le goût du neuf et l’empirisme de la gauche bénéficieront, ainsi, de l’enseignement accumulé par des siècles de lente évolution. Avons-nous besoin d’une autorité implacable pour nous sauver? Puisque la réalité nous unit par
implacable pour nous sauver? Puisque la réalité nous unit par une même douleur et par une même colère, utilisons cette dernière possibilité, que le destin nous concède, et défendons intelligemment tout ce que nous avons appris à aimer. Montrons au monde entier, et surtout montrons-nous à nous-mêmes qu’il peut exister en France une immense conspiration naturelle faite de la survie de notre dignité et de l’amour de notre diversité. Ce n’est pas sans raison, que des formations hypertrophiées, plus administratives qu’idéologiques, s’appliquent, aussi systématiquement à étouffer les initiatives qui se révèlent. En effet, que peuvent-elles craindre d’autre que le «
révèlent. En effet, que peuvent-elles craindre d’autre que le « mouvement »? Que peuvent-elles redouter de plus, qu’un sentiment de libération, capable de leur arracher ces centaines de milliers de victimes dont elles ont surpris la confiance et brisé la volonté ? Au fil de notre temps...... RELIGIONS ET RELIGION L’Eglise Nationale du Reich vient de publier son programme. Ce document ne comporte pas moins de trente articles, dans lesquels on trouve un peu de tout et, notamment : l’affirmation d’une volonté de combat par tous les moyens, contre le christianisme; la monopolisation de tous les temples établis à l’intérieur
christianisme; la monopolisation de tous les temples établis à l’intérieur du Reich; la proclamation d’une doctrine au service uniquement du peuple et de la race; la rupture définitive avec toute institution ecclésiastique ayant une direction ou des liens internationaux. La logique oblige les auteurs de ce « manifeste » à aller au bout de leur pensée et les amène à quitter le spirituel pour passer aussitôt sur le plan temporel et demander la confiscation immédiate de tous les biens appartenant aux autres églises ou confessions en Allemagne. Les biens confisqués, les temples annexés, l’interdiction de prendre la parole si l’on
les temples annexés, l’interdiction de prendre la parole si l’on n’est « orateur national » sont suivis de la cessation immédiate de la publication de la Bible et de tous ouvrages pouvant avoir un caractère ecclésiastique. Mais alors, direz-vous, quel est le nouvel Évangile aryen? Comment, vous ne l’avez pas deviné? Mais c’est l’unique ouvrage contenant « l’éthique la plus pure du peuple allemand ». C’est le « Livre » dont chacun devra à l’avenir — inspirer toute sa vie : « Mein Kampf ». La Bible, le crucifix, les images sacrées, tout cela doit disparaître des autels devenus bons
images sacrées, tout cela doit disparaître des autels devenus bons aryens (avec et sans jeu de mots) et être ipso facto remplacé par la prose du Grand Prophète Adolf. À côté de cette « Somme » on posera un glaive. Les rites séculaires du Vendredi Saint feront place à la Fête annuelle de la jeunesse; les mariages seront faits par le glaive, la croix du Golgotha sera partout remplacée par la croix gammée. Enfin, pour couronner tout ce bel édifice, il y a le nouveau Credo. Nous croyons au Reich nazi, allemand et éternel (Voire!). Nous croyons à la conception
nazi, allemand et éternel (Voire!). Nous croyons à la conception de ce monde qui est née dans le cœur d'Adolf Hitler... Nous croyons que le Dieu Tout-Puissant (le fameux Gott mit uns) a rendu la vue, sur sa prière, à ce soldat de la grande guerre qui était devenu aveugle... Nous croyons en son œuvre sacrée : « Mein Kampf ». Nous jurons d'exécuter tous les commandements qu'elle contient (Français, lisez-le, car un homme prévenu en vaut deux). « Nous jurons d'être fidèles dans l'éternité à Adolf Hitler. » Allons, ne perdons pas notre bon sens et notre humour pour
ne perdons pas notre bon sens et notre humour pour si peu. Nous autres, Français, avons le droit de sourire de toutes ces palinodies et de tous ces serments par le glaive et le cœur d'Adolf, car, comme nous avons donné l'exemple aux Soviets, avec nos Clubs de Jacobins, nous avons fourni au monde la limace du ridicule avec d'une part la fameuse fête de la Fédération, au Champ de Mars, fête présidée par Robespierre avec pour officiant M. de Talleyrand, ex-évêque d'Autun, qui dit — en gravissant les marches — au porte-glaive Lafayette : « Je vous en prie,
— au porte-glaive Lafayette : « Je vous en prie, ne me faites pas rire. » D'autre part, avec Napoléon, restaurateur du culte (!?) qui persécutera le pape (précipitant ainsi sa chute) et publiera un nouveau catéchisme, comprenant — après les devoirs envers Dieu — l'énumération suivante : « Les devoirs envers l'Empereur, l'amour, le respect, la fidélité, le service militaire, le paiement des impôts « devoirs qui obligent » sous peine de damnation éternelle. » Si les hommes se donnaient la peine de relire l'Histoire, ils éviteraient bien des ridicules et... la Roche Tarpeienne Qui, chacun devrait s'en souvenir,
ridicules et... la Roche Tarpeienne Qui, chacun devrait s'en souvenir, est bien près du Capitole. Francis MAURE. Editorial L'AXE LONDRES-PARIS par Jean LUCHAIRE Les Souverains britanniques seront, la semaine prochaine, les hôtes de la capitale française. Déjà Paris s'affaire pour les recevoir. Je n'oserais pas admirer sans restrictions les décors qui s'élèvent le long des Champs-Elysées et de la Concorde. Je n'oserais pas davantage me réjouir du fait que certains de nos monuments reçoivent, à l'occasion des fêtes franco-britanniques, des soins qui auraient dû être prodigués tout normalement. Paris devra à Leurs Majestés londoniennes d'avoir fait toilette : cette toilette,
à Leurs Majestés londoniennes d'avoir fait toilette : cette toilette, elle se la devait à elle-même. Enfin, Puisque l'Etat et la Ville ont eu besoin, pour être à la hauteur.... de leurs nécessités esthétiques habituelles, d'être jetés par un événement exceptionnel sur le chemin des largesses nécessaires, profitons de cet événement. Et célébrons-le, car il le mérite. Un ami allemand, que je sais aimer notre pays et qui n'est point étouffé par le goût de la guerre, me disait récemment : « Après leur couronnement les Souverains britanniques ont l'habitude de visiter la colonie anglaise la plus chère à leur
de visiter la colonie anglaise la plus chère à leur cœur. Telle est la raison de leur voyage à Paris. » Le mot, s'il était insolent, était également spirituel; aussi n'en ai-je pas tenu rigueur à son auteur, et lui ai-je répondu : « Si tu veux dire que la France est diplomatiquement devenue une colonie anglaise, je n'y vois, pour ma part, aucun inconvénient. Mais à une condition ; c'est que la Grande-Bretagne devienne aussi, parallèlement, une colonie française. Reste à savoir si cette colonisation réciproque est une bonne affaire pour l'Allemagne. Permets-moi d'en douter. » Et mon ami
affaire pour l'Allemagne. Permets-moi d'en douter. » Et mon ami allemand n'a plus rien dit. En vérité — et je le remarquais dans un des derniers numéros de « Notre Temps » — le grand événement de ces dernières semaines, c'est précisément le resserrement étroit de l'Entente Cordiale, dû à deux phénomènes presque concomitants : l'Angleterre a finalement compris que la croissance démesurée de la puissance germanique devient un danger mondial; la France a finalement compris qu'il faut discuter avec Londres non plus sur le terrain juridique de la défense des traités, mais sur le terrain pratique de la défense
des traités, mais sur le terrain pratique de la défense de la paix, LA PAIX NE S'IDENTIFIANT PAS NECESSAIREMENT AVEC LES TRAITES. Cette double compréhension a créé, face à l'axe Berlin-Rome, l'axe Londres-Paris. Et c'est cet axe dont la visite à Paris des Souverains britanniques va souligner avec éclat l'indépassable force. Est-ce à dire que MM. D'aladier et Georges Bonnet, qui, avec M. Neville Chamberlain, ont réalisé cette formidable création diplomatique, puissent s'en tenir là et attendre avec confiance la suite des événements? Non. Avoir assuré, par leur entente, le maximum possible de sécurité à leurs deux nations ne suffit
maximum possible de sécurité à leurs deux nations ne suffit pas. L'organisation d'une paix substantielle, durable, exige davantage. Et, quoi qu'en pensent certains pessimistes incorrigibles ou certains excités pour lesquels Satan-Hitler conduit invinciblement l'Europe à la guerre, la paix réelle n'est pas une chimère. Elle est même parfaitement réalisable entre les démocraties libérales et les dictatures collectivistes. Car, qu'on le veuille ou pas, l'Allemagne et l'Italie sont plus socialisées que n'a failli le devenir la France de feu Front Populaire. Il est excellent que Londres et Paris, réciproquement colonisées, aient dit à des possibles trouble-paix : « Si vous faites
dit à des possibles trouble-paix : « Si vous faites la guerre, vous la perdrez et vous y perdrez. » Il serait encore plus expédient de pouvoir ajouter : « Mais Je suppose que lorsque notre Président parle de cerveaux il pense plus expressément à tous ceux qui s'intitulent « les meneurs (et les sauveurs) du peuple », c'est-à-dire : les socialistes S. F. I. O., les pivertistes du nouveau P. S. O. P., les léninistes, les trotskystes, les durs, les mous, les fielleux, les démagogues, les voraces, les exploiteurs et... les autres ! car dans cet imbroglio j'en oublie
et... les autres ! car dans cet imbroglio j'en oublie certainement, et des meilleurs (si l'on peut dire !) Ce en quoi M. Lebrun fait peut-être preuve de clairvoyance puisque le Mentor du Proletariat français — M. Léon Jouhaux, pour ne pas le nommer vient de déclarer, publiquement : « Après les conversations que je viens d'avoir au B. I. T., il apparaît difficile de maintenir l'équilibre de la France, dans le cadre des quarante heures. » Si M. Jouhaux, envoyé extraordinaire de S. M. Staline, auprès du Peuple de France, s'aperçoit enfin qu'il devient dangereux pour nous de verser
France, s'aperçoit enfin qu'il devient dangereux pour nous de verser dans l'obstination systématique et de n'œuvre que de trente à quarante heures alors que les pays « fachistes » travaillent jusqu'à 58 ou 60 heures par semaine, et que la « démocratie » anglaise s'astreint à faire 48 heures, alors, alors il y a du bon et tout espoir de redressement n'est pas perdu. Je ne crois cependant pas que cet aveu soit une garantie suffisante pour le gouvernement et je ne pense pas qu'il faille admirer, sans réserve, les décisions qu'il vient de publier. Après une longue discussion doctrinaire
décisions qu'il vient de publier. Après une longue discussion doctrinaire (hélas !) il fut convenu de procéder à un assouplissement de la loi néfaste, dans le propre cadre de cette loi (bien entendu) et à la condition expresse que le ministre du Travail ne pourrait accorder d'aménagement qu'après entente préalable entre employeurs et employés. Cette lâche concession — qui ne trompe personne — n'a vraisemblablement été consentie que dans l'espoir de ne pas faire trembler les cendres de ce vieux cadavre : le Front Populaire et, puisque certains feignent encore d'y croire, de ne pas disloquer sa majorité. Ce qui
d'y croire, de ne pas disloquer sa majorité. Ce qui d'ailleurs n'a pas empêché les partis dits révolutionnaires de passer, dès après lecture du décret de clôture, dans le camp de l'opposition, sinon « de facto » du moins « de jure ». Et lorsque je dis : passer, c'est bien plutôt repasser qu'il faudrait écrire. La lecture de certaines feuilles matinales et « populaires », l'audition de certains discours, certaines campagnes démagogiques, l'attitude des « prolétariens » dans des circonstances graves, telles la non-intervention en Espagne, l'alliance anglo-française, etc..., tout concourt à démontrer que le gouvernement n'a pas de
tout concourt à démontrer que le gouvernement n'a pas de majorité à gauche, pire, qu'il n'a pas de soutien de ce côté, sur le plan politique s'entend. Il en va peut-être différemment à la base, où la duplicité est moindre ou, tout au moins, inconsciente. Le malheur est que ceux qui ont pour mission de nous gouverner croient ou font semblant de croire (ce qui serait encore plus grave) que le peuple, le vrai, est en majorité derrière feu le Front Populaire. Les statistiques publiées par les rouges prêtent à cette confusion, mais avec un peu de bon sens on
cette confusion, mais avec un peu de bon sens on arrive à délimiter rapidement les « dégâts ». L'État nouveau La semaine économique Sur l'expérience Daladier par Jean TABANOU Le mot est à la mode. Sur tous les continents le dérèglement économique a été tel qu'en effet on a l'impression que les vieilles règles naturelles qui régissaient l'économie des peuples ne s'appliquaient plus. Et de partout les « expériences » ont surgi. Le mot dit bien ce qu'il veut dire. Une expérience on la tente, on la fait, on n'est jamais certain de son résultat, surtout en matière économique. Sans
jamais certain de son résultat, surtout en matière économique. Sans vouloir nous occuper ici des expériences diverses qui ont été faites dans les autres pays, car les conclusions que nous pourrions en tirer ne seraient pas probants, examinons celle qui est en train de se poursuivre dans notre pays. D'abord, brièvement, rappelons celle qui l'a précédée. En deux ans, par un effort important et rapide, on a voulu dégager de nouvelles lois économiques et les imposer. Nous avons montré, suffisamment, dans différents articles, qu'en faisant « vite et tout », on avait compromis les résultats de l'expérience, pour ne pas
on avait compromis les résultats de l'expérience, pour ne pas nous étendre sur ce point. Rapidement, hélas, les événements ont donné tort aux impatients. Certaines réformes, très salutaires, et d'ailleurs indispensables, ont été parfois compromises, et en tout cas ne sont pas encore parfaitement consolidées. Voilà donc résumé, en bref, la situation trouvée par l'actuel Président du Conseil, situation compliquée encore par des questions de Trésorerie et de politique extérieure, sur lesquelles je n'ai pas besoin de m'apitoyer. Il est certain que devant une situation aussi grave, il n'était pas possible d'envisager une solution en employant purement et strictement la
possible d'envisager une solution en employant purement et strictement la voie parlementaire. Les décrets-lois seuls pouvaient seuls permettre de légiférer sagement et rapidement. C'est ce qui a été fait. La voie administrative, pourrait-on dire, est ainsi respectée. Ensuite, on a réglé dans « un premier train de décrets-lois les urgences ». On a même eu le courage de prendre des mesures impopulaires, à titre exceptionnel, certains ont bougonné. Il n'y avait pas d'autres moyens. Certaines autres mesures étaient d'ordre économique, donnant des facilités de crédit, de dégrèvements, des réductions de l'impôt sur les bénéfices commerciaux pour certaines catégories d'industries et
l'impôt sur les bénéfices commerciaux pour certaines catégories d'industries et sous certaines conditions de réemploi. Puis est venu le deuxième train destiné, celui-ci, à commencer le « relancement » de l'économie. Il comprend des mesures spécifiquement économiques : travaux d'outillage et d'équipement et de l'augmentation de la production. Le troisième train est très important : il comprend des textes qui intéressent la Défense Nationale, les finances locales, les travaux publics, la marine marchande, les colonies et l'agriculture. Enfin, un quatrième train et un cinquième train sont sortis ou vont sortir et parfaire l'ensemble des mesures prises dans les « trains
et parfaire l'ensemble des mesures prises dans les « trains précédents. Il faut surtout ne point faire comme certains le font, prendre un décret, le disséquer, le critiquer et dire que nous allons à la catastrophe. Il est facile de faire de ces coupures et d'en tirer des arguments qui ont l'apparence de la logique. Non, il faut voir l'ensemble. L'ensemble correspond à un plan général, de grande envergure. Les mesures s'y enchevrent, mais en définitive dépendent étroitement les unes des autres. Ce qu'il faut remarquer, c'est la volonté qui anime ce plan. Volonté de justice sociale, volonté d'ordre et
anime ce plan. Volonté de justice sociale, volonté d'ordre et de discipline, volonté de travail et d'organisation. Volonté d'organiser, par un plan de longue haleine, une vie meilleure, ce qui nécessite par-dessus tout la stabilité de l'équipe qui dirige et qui applique. Voilà quels sont les grandes lignes de l'expérience actuelle. Elle a une essence. C'est la prudence et le froid que ceux qui la dirigent ont du, et la volonté d'aboutir. Une expérience semblable ne se juge pas sur deux à trois mois. Certaines mesures destinées à relancer l'économie ne portant pas tout de suite leur fruit. Ce qu'il
ne portant pas tout de suite leur fruit. Ce qu'il faut conclure, c'est que cette expérience, en France, est la dernière. Ou bien, les différentes classes de ce pays, sans exception, comprendront leur devoir; les uns cessant de revendiquer ce que le climat économique actuel ne permet pas de leur donner; les autres cessant aussi d'essayer de reprendre les avantages légitimement accordés aux classes laborieuses. Tout cela dans une atmosphère de travail, de discipline, de raison, ou bien ce sera la grande aventure qui se termine toujours pour les uns ou pour les autres... « en prison ». si vous
ou pour les autres... « en prison ». si vous voulez faire vraiment la paix, vous y gagnerrez. » Y gagner quoi ? C'est toute la question — la même depuis déjà longtemps. La politique allemande, qui n'a varié depuis vingt ans que dans ses formes et dans ses tactiques, n'a jamais varié d'un pouce quant aux objectifs qu'elle s'efforçait d'atteindre. Elle devait se développer fatalement en trois phases: première phase, la suppression de toutes les charges et de toutes les entraves établies par les Traités sur le territoire allemand (dette de réparations, limitation des armements, démilitarisation rhénane) ; deuxième
(dette de réparations, limitation des armements, démilitarisation rhénane) ; deuxième phase, le rattachement au Reich de toutes les populations allemandes détachées du Reich ou incorporées à d'autres Etats; troisième phase, l'acquisition pour le Reich des matières premières et des marchés étrangers nécessaires à faire vivre une population germanique trop nombreuse pour le territoire qu'elle occupe. La première phase de cette politique s'est achevée il y a deux ans. La seconde phase est en cours. Si cette deuxième phase se termine sans drames internationaux, soyons bien persuadés que le Reich abordera la troisième. Il en est ainsi parce que les exigences
la troisième. Il en est ainsi parce que les exigences vitales de l'Allemagne sont incompressibles. Devons-nous laisser faire ? Quand on résume au plus bref les quinze dernières années de l'histoire européenne, on constate que la France s'est opposée à la première étape des revendications allemandes, mais qu'elle a échoué dans son opposition parce qu'elle n'était pas sincèrement soutenue par la Grande-Bretagne. Quand on examine la situation actuelle, on constate que la France se dresse contre les manœuvres allemandes vis-à-vis de la Tchécoslovaquie comme elle se dresserait contre des manœuvres allemandes vis-à-vis de la Belgique à propos d'Eupen et de
allemandes vis-à-vis de la Belgique à propos d'Eupen et de Malmédy, vis-à-vis du Danemark à propos du Schleswig, et, peut-être, contre des manœuvres allemandes vis-à-vis de la Pologne à propos du couloir et de Danzig. Mais, là encore, l'opposition de la France n'est pas complètement secondée par la Grande-Bretagne. En fait, l'opinion britannique n'est pas disposée à envisager la guerre pour que la Tchécoslovaquie conserve les Sudètes, pour que la Belgique conserve les quelques germains qu'elle a incorporés en 1919, pour que les Danois en fassent autant, pour que les Polonais conservent une souveraineté qui coupe l'Etat allemand en deux
Polonais conservent une souveraineté qui coupe l'Etat allemand en deux tronçons. Mais, cependant, l'opinion britannique n'est pas disposée à céder à ces diverses revendications allemandes parce qu'elle sait que si ces revendications venaient à triompher, la force du Reich deviendrait telle qu'elle pourrait rançonner Paris et Londres en vue d'une solution du problème colonial. Or, cette troisième et dernière étape de la politique allemande heurte profondément, vivement, les intérêts impériaux anglais. De telle sorte qu'on en arrive à se demander si la France et la Grande-Bretagne, que leur entente rend aujourd'hui assez puissantes pour n'avoir pas à craindre une conversation
aujourd'hui assez puissantes pour n'avoir pas à craindre une conversation avec l'Allemagne sur n'importe quel sujet, n'auraient pas avantage à se tourner ensemble vers Berlin pour lui dire (non pas : que voulez-vous? ce qui serait une hypocrisie) : « Nous savons ce que vous voulez, AU TOTAL. Voici ce que nous pouvons admettre. Si vous êtes disposés à accepter, d'accord, sans violence, mais avec des garanties de désarmement militaire et économique plurilatérales. Si vous voulez davantage, halte-là. Vous n'aurez rien, même pas ce que nous sommes disposés à accorder. Et, au moindre mouvement, nous agissons par tous les moyens
Et, au moindre mouvement, nous agissons par tous les moyens à notre disposition. » Car il est temps que cesse le jeu de cache-cache international, qui, à chaque seconde peut déclencher la guerre. Il est temps aussi que les peuples cessent de se ruiner en armements insupportables. L'Entente Cordiale, que deux peuples vont acclamer dans quelques jours, peut cela. Et, le pouvant, elle le doit. Jean LUCHAIRE. La Jeune Europe (De notre correspondant particulier.) La tournure dramatique et effroyable que prennent les événements en Extrême-Orient, cause beaucoup de soucis au gouvernement et une certaine inquiétude à l'opinion. Depuis un an