jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
vivantes. Un sérum actif a également pu être obtenu chez des bovidés adultes et chez des chevaux (le sérum de ces derniers s'est montré plus actif que celui des bovidés). La gestation et le part n'influencent pas la valeur du sérum. Ce dernier s'est montré efficace, au point de vue préventif, chez 15 bovidés soumis à la contamination et au point de vue curatif, chez 6 animaux sur 12 malades. G. GUILLOT. F. BORDAS Le professeur Bordas qui vient de mourir emporte avec lui l'affection de ses élèves et de ses nombreux amis. Par ses qualités de cœur, par l'élévation
ses nombreux amis. Par ses qualités de cœur, par l'élévation de son esprit il avait su gagner l'amitié de tous ceux qui l'approchaient. Sa disparition sera ressentie profondément dans tous les milieux scientifiques français et étrangers. Il est mort en Avignon, le 11 septembre dernier, chez son fils, ingénieur-agronome, directeur de la Station de recherches agronomiques. Depuis un an, son état de santé avait donné bien des inquiétudes, mais grâce aux soins constants de sa famille — dont nous avons partagé les angoisses — il était vraiment mieux, et tous les espoirs étaient permis. Tout dernièrement encore, il parcourait, avec
les espoirs étaient permis. Tout dernièrement encore, il parcourait, avec son fils, la campagne provençale qu'il aimait tant, étudiant les terrains et les sources, car, en bon hygiéniste, il ne séparait point l'hydrogéologie de l'hygiène. Né au Pecq (Seine-et-Oise) en 1860, il avait quitté l'Europe dès l'enfance, avec ses parents, pour aller habiter l'île Maurice où il fit d'excellentes études. Il y resta jusqu'à l'âge de dix-huit ans, et l'on peut dire que son séjour là-bas laissa chez lui une empreinte profonde. Les questions d'hygiène et de médecine l'intéressaient déjà, la pathologie exotique est si vaste et si prenante !
la pathologie exotique est si vaste et si prenante ! Il revint en Angleterre à l'Université de Cambridge, puis entra à l'Institut agronomique de Paris. En même temps, car il avait déjà cette activité débordante que nous lui avons connue, il prépara son doctorat en médecine et obtint son diplôme en 1883. Mais, le professeur Bordas ne devait pas exercer, il se consacra aux travaux de laboratoire. Élève et ami de Brouardel, il devint le collaborateur d'Ogier en 1888 ; en 1894, il entra au Laboratoire municipal dont il fut sous-directeur en 1896. Avec Girard, il publia d'importants travaux qui
sous-directeur en 1896. Avec Girard, il publia d'importants travaux qui attirèrent l'attention du monde savant et, en 1903, il fut nommé directeur du laboratoire des Douanes et de la garantie des Finances qu'il ne devait quitter qu'en 1932, lorsque sonna l'heure inexorable de la retraite. On sait l'importance considérable qu'il donna à ce laboratoire avec la constante et affectueuse collaboration de son ami, M. Touplain, dont on ne saurait trop louer l'activité et le labeur acharné. C'est le professeur Bordas qui fut chargé d'organiser le service de la répression des fraudes et des falsifications. On peut dire sans exagération qu'avec
fraudes et des falsifications. On peut dire sans exagération qu'avec ses collaborateurs Roux, Filaudeau et Toubeau, il en fit un organisme scientifique de réputation mondiale. En 1903, il fut nommé Inspecteur général adjoint des services techniques d'hygiène à la Préfecture de Police, et Inspecteur général en titre en 1915. Comme l'a dit avec juste raison le professeur Tanon, c'est là que son exquise bonté avait le plus l'occasion de se manifester, et ce n'était jamais en vain que M. Marengo, alors chef du service de la Protection de l'enfance, et que Mme Jouart, inspectrice des crèches, lui signalaient les misères
que Mme Jouart, inspectrice des crèches, lui signalaient les misères à secourir. D'ailleurs, la très belle exposition de l'Enfance qu'il créa de toutes pièces montre assez combien les œuvres sociales le passionnaient. En 1904, il fut nommé professeur suppléant au collège de France comme collaborateur du professeur d'Arsonval, et l'on peut dire que, pendant trente ans, ce fut une collaboration constante, scellée par une solide amitié... Il faut avoir vécu dans cette intimité comme nous avons eu l'honneur et la joie d'y vivre, pour savoir combien fut féconde cette collaboration. En 1913, le professeur d'Arsonval lui demanda de diriger le
En 1913, le professeur d'Arsonval lui demanda de diriger le laboratoire d'hydrologie et de climatologie du collège de France, d'où sortirent les importants travaux de Besson, de Guillard et de Touplain. On ne saura jamais assez ce que le laboratoire a fait pour l'étude des stations thermales et climatiques, et pour l'hygiène des villes d'eaux en général. Membre du Conseil supérieur d'hygiène publique de France, le professeur Bordas publia de très nombreux rapports, tous fortement documentés, sur les questions les plus diverses. Quand il y avait une enquête délicate, une décision difficile à prendre, c'est à lui que l'on s'adressait.
décision difficile à prendre, c'est à lui que l'on s'adressait. Toujours infatigable, il fonda la Société des experts chimistes de France et, avec Eugène Roux, les Annales des falsifications et des fraudes, revue scientifique du plus haut intérêt, et qui fait autorité dans le monde entier. Il réorganisa avec Georges Baillière les Annales d'hygiène publique industrielle et sociale, et fonda la Société du même nom avec le professeur Tanon et le regretté S. Bruère. Lorsque notre ami Hauduroy lui demanda de collaborer à la Revue de microbiologie appliquée, il accepta avec plaisir, applaudissant à cette nouvelle conception d'une revue scientifique,
avec plaisir, applaudissant à cette nouvelle conception d'une revue scientifique, et il donna tout de suite un article qui fut vivement apprécié des lecteurs. Il nous est impossible ici de citer tous les travaux du regretté professeur Bordas, rappelons-en simplement quelques-uns, parmi les plus importants : « L'action du bromure de sodium sur les pierres prémières de la famille des aluminates » (Académie des Sciences, 28 octobre 1907); « Nouvelle méthode d'analyse du lait » (Académie des Sciences, 17 avril 1905) ; « Fumées et poussières, 1926 »; « De l'emploi de l'acide benzoique pour la conservation des matières alimentaires,
l'emploi de l'acide benzoique pour la conservation des matières alimentaires, 1926 » ; « Le blanchiment des farines, 1931 » ; « Projet d'adduction des eaux du lac du Bourget pour l'alimentation d'Aix-les-Bains (en collaboration avec M. Guillerd), 1929; « Les antidétonants organométalliques et la santé publique, 1929 »; « L'organisation du contrôle sanitaire du lait mis en vente dans le département de la Seine, 1929 »... Comme on le voit, son œuvre est très vaste et très variée. Pour l'accomplir il fallait un esprit vraiment encyclopédique toujours en éveil, et, une activité infatigable. On a dit qu'il avait une
et, une activité infatigable. On a dit qu'il avait une idée par jour. C'est parfaitement exact. Il aimait souvent répéter cette phrase qu'il nous semble encore entendre : « Même si une expérience ne réussit pas elle est toujours intéressante, car elle apprend quelque chose. » Et cela est vrai, car des expériences négatives sont souvent à la base des découvertes. Une vie aussi bien remplie, où tous les instants furent consacrés à la science devait avoir sa récompense. Lauréat de l'Institut et de l'Académie de médecine, le professeur Bordas était commandeur de la Légion d'honneur, commandeur du Mérite agricole,
était commandeur de la Légion d'honneur, commandeur du Mérite agricole, médaille d'or des Épidémies, titulaire de nombreuses décorations étrangères. Et maintenant, le professeur Bordas repose dans le petit cimetière de Fourqueux, non loin du Pecq où il était né. Il a emporté avec lui un peu du ciel de Provence, de cette Provence dont il parlait toujours avec émotion comme si elle lui rappelait l'île Maurice où il avait passé son enfance. La Revue de microbiologie appliquée à l'agriculture à l'hygiène et à l'industrie s'associe au deuil cruel de Mme Bordas et de sa famille, et leur adresse l'assurance de
Bordas et de sa famille, et leur adresse l'assurance de ses sentiments attristés. RAYMOND NEVEU. Gérant : J.-B. BAILLIÈRE. ÉVREUX, IMPRIMERIE HÉLISSEY sans Stérilisation seulement réalisée par "S.T.E.K." qui fonctionne avec les plus modernes appareils Stérilisateurs Pasteur et les équipements dans les unités les plus réputées. Paris (12e), 91 Librairie J.-B. BAILLIÈRE et Fils, 19, rue Hautefage, Paris (6e) MANUEL DE BISCUIT ET DE LA PÂTISSERIE par M. BARATTE, Ingénieur agronome, tome I 1926, 1 volume in-8 de 236 pages, avec 114 figures. cartonné...... 19 fr. Matières premières. La farine, les graisses, le lait, les œufs, le sucre, les aromates.
les graisses, le lait, les œufs, le sucre, les aromates. Diverses catégories de biscuits. Biscuits à pâte dure (ou pâte sèche) ou biscuits anglais. Biscuits à pâte semi-dure ou molle. Biscuits à pâte pâtissière. Biscuits à pâte liquide. Biscuits fantaisie. Pains d'épices et dérivés. Organisation de la biscuiterie industrielle. Moyenne et petite biscuiterie. Ajouter pour frais d'envoi : France. 10 % : Étranger, 15 % NACHET Fournisseur des Instituts Pasteur de FRANCE et des COLONIES Grands Binoculaires inclinés ou droits à corps monoculaire interchangeable Monoculaires inclinés ou droits Ultramicroscopes Hématimètres MICROPHOTOGRAPHIE LOUPES BINOCULAIRE Envoi gratuit du Catalogue général sur demande
MICROPHOTOGRAPHIE LOUPES BINOCULAIRE Envoi gratuit du Catalogue général sur demande mentionnant cette revue 17, rue Saint-Séverin, 17 PARIS 5e Téléphone : Odéon 528. Grand Binoculaire incliné
L'AMNISTIE AU SÉNAT "Les guerres civiles ne sont finies qu'apaisées." Ce mot, pour nous, résume tout le débat de l'amnistie. C'est le privilège du génie de trouver ces formules dont la brièveté condense toute une question. Oui, quelque chose reste de la guerre civile tant que la question reste posée, tant que les récriminations ont un motif de s'échanger, tant que les blessures portées de part et d'autre sont encore vives, tant que le passé encombre encore le présent de ces haines, de ces colères et de ces désastres. On pouvait faire place nette, on ne l'a pas fait :
pouvait faire place nette, on ne l'a pas fait : l'avenir seul permettra de mesurer la faute commise. C'est en vain que le gouvernement dit : "Voyez combien il restera peu d'hommes frappés." — Vous dites : peu, et vous en avez plus d'un millier, et je compte le déchet des réalités avec ces promesses ; il y en aura plus encore. Mais j'accorde un millier seulement. Quoi ! un millier de proscrits ! Quel procès et quelle répression ! Il faut l'abaissement du sentiment humain, de la pitié, amené par cette effroyable et féroce répression, la plus cruelle de
par cette effroyable et féroce répression, la plus cruelle de notre histoire moderne, pour qu'on ose dire, sans être hué : "Après huit ans, que reste-t-il ? — Un millier d'hommes que nous exceptons de l'amnistie." Eh bien ! je suppose que cela soit peu. Qu'y a-t-il dans ce millier ? Seulement des criminels de droit commun ? Non, le ministre l'a avoué : il y a "les organisateurs" d'un mouvement (qui ne fut jamais organisé, par parenthèses); il y a aussi ce qu'on appelle les "littérateurs de l'insurrection", c'est-à-dire les hommes connus dont l'action a été purement politique, et
les hommes connus dont l'action a été purement politique, et dont la participation aux crimes ordinaires est nulle. Qu'en résulte-t-il ? L'histoire de la Commune est à faire : tant qu'on laissera l'amnistie en suspens, cette histoire sera à l'ordre du jour. Il est commode de la raconter à sa façon devant des hommes qui ne la connaissent pas. Tous ceux qui savent les faits savent aussi combien les responsabilités ont été partagées aux débuts, combien les excès l'ont été à la fin. Voulez-vous qu'on oppose massacre à massacre ? Est-ce là l'intérêt qu'on porte à la paix publique ?
Est-ce là l'intérêt qu'on porte à la paix publique ? Tient-on à ce qu'on mette, en regard de deux cents otages odieusement tués par la Commune, vingt mille personnes exécutées par la répression (dont un bon tiers d'inconnus, et probablement d'innocents) ? Tient-on surtout à ce qu'on raconte les détails de ces exécutions, plus dignes, le plus souvent, de l'histoire du moyen-âge que de celle du Six-neuvième siècle ? "Les guerres civiles ne sont finies qu'apaisées." Là est la vérité. La Convention le savait, et elle a amnistié la Vendée. Quel est le crime que la Vendée n'ait pas commis
Quel est le crime que la Vendée n'ait pas commis ? Les États-Unis ont amnistié les séparatistes. N'est-ce pas la patrie même qu'ils menaçaient ? Un gouvernement vraiment politique se serait souvenu de ces exemples. Et, puisqu'on ne l'a pas fait, nous empruntons encore aux quelques paroles de Victor Hugo la parole qui résume la situation : "La question se plaindra jusqu'à ce qu'elle revienne." Car c'est Victor Hugo qui a ouvert le débat. Il n'a dit que quelques mots : ces quelques mots condensent le débat avec une rare puissance. C'était le plus illustre proscrit du siècle qui parlait.
puissance. C'était le plus illustre proscrit du siècle qui parlait. Quand il publiait ces immortels chefs-d'œuvre qui sont la revanche de la conscience humaine contre le guet-apens triomphant, le guet-apens marqué au fer rouge faisait écrire dans ses journaux : — Le parti du crime L'Homme qui montait à la tribune pour discuter ce pardon restreint et incompris, cette amnistie du bon plaisir qui ne s'appellera jamais "la pitié suprême", a cette page dans sa vie, page qui compte entre les plus belles, même pour l'auteur de la Légende des Siècles : En 1871, tout ce qu'il y a d'instinctif,
Siècles : En 1871, tout ce qu'il y a d'instinctif, d'irrésistible dans les entraînements des colères publiques à une certaine époque, se déchaînait contre Paris vaincu. Il semblait que tuer ne fût plus tuer ; que certains insurgés fussent devenus un gibier ; qu'étendre un homme à terre fût un exploit cynégétique. La Belgique promettait de livrer les réfugiés ; l'Espagne aussi. Toutes les règles respectées à toutes les époques étaient violées. Un homme se mit en travers : et c'était lui. On le hua, on assiégea sa maison à coups de pierres : mais personne, après cela, n'osa livrer
coups de pierres : mais personne, après cela, n'osa livrer les réfugiés Aujourd'hui, les temps ont changé : patience encore ! La vérité se fera jour. Les lecteurs vont lire le texte même de ces admirables paroles, dont chacune est décisive. Il n'est pas un mot qui ne porte son poids : "Donnez l'amnistie vraie, et vous n'entendrez plus rien que le bruit immense et profond de la guerre civile qui se ferme." "La guerre civile est une faute. Qui l'a commise ? Tout le monde et personne ! Vous êtes un gouvernement nouveau : établissez-vous par des actes considérables."
êtes un gouvernement nouveau : établissez-vous par des actes considérables." Quelle ironie que ce mot : "considérables" opposé à la politique timide, hésitante, que l'on connaît ! Ce discours serait incomplet, s'il y manquait des injures bêtes, quelque chose comme les pierres catholiques de Bruxelles. Victor Hugo parlait des trois monarchies qui se sont succédé en dernier lieu. Un homme a éprouvé le besoin de dire quelque chose : c'était dirai-je un poète ? la poésie ne me le pardonnerait pas. dirai-je un buveur ? Bacchus m'en voudrait. dirai-je un ? C'était M. de Lorgeril. Sur ce mot : trois
? C'était M. de Lorgeril. Sur ce mot : trois monarchies, M. de Lorgeril s'écria : Vous les avez encensées ! C'était le même qui avait dit un jour : Victor Hugo ne parle pas français. Rivalité de rimeur, sans doute. M. de Lorgeril gardera l'honneur d'avoir découvert que Victor Hugo a encensé l'empire. Je m'en étais toujours douté. Quelle hypocrisie d'avoir écrit Napoléon-lePetit, les Châtiments et l'Histoire d'un Crime, pour en faire accroire au pauvre monde! O poète breton! le proverbe a raison : « In medio veritas. » Je tombe de Victor Hugo à M. Fresneau. J'en suis
Je tombe de Victor Hugo à M. Fresneau. J'en suis fâché, mais ce n'est pas ma faute. M. Fresneau a, dit-on, étudié la métaphysique la plus allemande; il est dévot : — donc il est complet. Je voudrais bien exposer ce qu'il a dit. Ce serait fort intéressant pour l'honorable droitier. Je lui expliquerais son discours. Mais je ne l'ai pas plus compris qu'il ne l'a compris lui-même. Et si je l'avais compris, je croirais manquer à mes lecteurs en les fatiguant de ces sortes de choses. Il s'est fait vertement relever par M. Tolain. Il parlait du socialisme. Il
vertement relever par M. Tolain. Il parlait du socialisme. Il a cité d'abord Blanqui, puis Louis Blanc, puis enfin M. Tolain. Celui-ci l'a engagé à savoir ce qu'il disait avant de s'occuper de ce que disent les autres. — J'en demande pardon à M. Tolain, mais je donnerai le conseil contraire à M. Fresneau : qu'il s'occupe de ce que disent les autres, mais qu'il ne s'occupe jamais de ce qu'il dit lui-même; ce serait du temps perdu, cela n'a aucun intérêt. C'est M. Clément qui a parlé ensuite. M. Clément a été long. J'éprouve le besoin impérieux de dire
Clément a été long. J'éprouve le besoin impérieux de dire que, dans l'histoire actuelle, M. Clément n'est pas une figure; au contraire. Je regrette d'avoir à exprimer cette pensée, mais, comme dit Job dans les Burgraves, « la vérité m'y pousse ». Le fait est qu'au physique, M. Clément a bien un à-peu-près de visage; mais cela est si plat (c'est tout en joues), le nez y tient si peu de place, les yeux sont si petits, ils ont si peu de regard, qu'on imagine derrière tout autre chose qu'une âme. En réfléchissant à la magistrature, où il y a
âme. En réfléchissant à la magistrature, où il y a encore des membres des commissions mixtes, je me suis dit souvent : heureusement, elle n'est pas tout à fait impunie; elle est obligée d'entendre certains avocats; et je pensais à M. Clément. Nous avons été châtiés — j'ignore pour quel péché comme des magistrats. C'est injuste, et je proteste. Les Clément, les Fresneau sont des sous-ordres. Et c'est là ce que je retiens de ce débat. La droite n'a pas donné. Cela juge l'amnistie que le ministère accorde. Si elle avait ressemblé (de près ou de loin) à une mesure
avait ressemblé (de près ou de loin) à une mesure républicaine, — je le demande, — peut-on imaginer qu'aucun orateur sérieux de la droite n'aurait livré bataille sur ce sujet? Je comprends l'embarras de M. de Broglie et de quelques autres. Ils ont si peu d'intérêt à réveiller les querelles rétrospectives ! Mais croit-on qu'aucun Lucien Brun, aucun Buffet n'aura discuté une amnistie réelle? Croit-on que la droite aurait laissé la discussion s'assoupir au bruit de la voix d'un Clément? Evidemment non. Le garde des sceaux a dû être embarrassé. Il avait un discours à faire. Il a fallu le
Il avait un discours à faire. Il a fallu le prononcer après cet obscur centre-droiteur. C'est humiliant! on a l'air de lui répondre. Mais la nécessité a ses lois. M. Le Royer est monté à la tribune. Nous avons encore une fois à donner à M. Le Royer les mêmes éloges et à lui présenter les mêmes critiques. Son début était excellent : il s'est chargé de démontrer lui-même que la République n'avait rien à craindre de l'amnistie plénière; que la clémence entière n'offrirait aucun danger pour le repos public. Le régime actuel est assez fort pour ne pas s'effaroucher
Le régime actuel est assez fort pour ne pas s'effaroucher sans raison. À la bonne heure ! Voilà de la bonne politique et voilà de la franchise! Nous pourrions encore citer des passages où il a parlé excellemment. Par exemple, il a reconnu les nombreuses erreurs de la répression. — Oui, les conseils de guerre se sont souvent trompés. Eh bien! quand la justice se trompe ainsi, il n'y a-t-il pas quelque utilité à faire l'oubli? Je lui sais gré encore d'un mot sur la police. Elle sera, a-t-il dit, aussi forte qu'elle l'était avant, « et plus morale ».
aussi forte qu'elle l'était avant, « et plus morale ». La phrase a produit une certaine impression. Voilà une bonne promesse: il ne reste plus qu'à l'exécuter. Le reste du discours est plus faible. J'y trouve, dans toute son évidence, la preuve de l'insuffisance de la solution adoptée par le gouvernement. M. Le Royer se tourne vers ceux qui, comme M. Bérenger, ne veulent pas d'amnistie du tout, et il leur dit : Ce projet vous satisfait; nous l'exécuterons avec une extrême réserve. Puis il se tourne vers ceux qui veulent l'amnistie plénière. et il leur dit : Ce projet
veulent l'amnistie plénière. et il leur dit : Ce projet vous satisfait; vous n'oserez demander rien de plus dorénavant. M. Le Royer est un homme de bon sens. Comment exprime-t-il à la tribune l'espoir que le même projet satisfera ceux qui ne veulent rien et ceux qui veulent tout? Il est bon de désirer l'union, mais encore faut-il rester dans les limites de l'évidence. S'il n'y a là rien que ne puisse voter M. Dufaure, comment les défenseurs de l'amnistie plénière n'auraient-ils plus rien à réclamer? Nous ne relevons pas les appréciations historiques de M. Le Royer sur la Commune.
les appréciations historiques de M. Le Royer sur la Commune. Elles n'ont pas été discutées, et elles sont vaines. Le garde des sceaux ne paraît pas soupçonner qu'il peut y avoir sur l'insurrection de 1871 des opinions diverses. Il ne se doute pas que, dans l'origine du mouvement, des fautes de toute sorte sont engagées; ces fautes, auxquelles deux hommes comme M. Guéroult et M. John Lemoinne, deux ennemis intraitables de l'insurrection, songeaient, quand ils écrivaient en mars 1871, l'un : « Que toute la responsabilité des malheurs qui suivront retombe sur l'Assemblée monarchiste ! » et l'autre : Il
retombe sur l'Assemblée monarchiste ! » et l'autre : Il y a autant d'arrière-pensée dans l'Assemblée de Versailles que dans le Comité central ! Le garde des sceaux supprime tout cela; et quand il en vient aux crimes de la fin, il oublie ce détail : un massacre de vingt mille hommes; il oublie que les foules qui ont tué, qui ont brûlé, étaient traquées, resserrées, vouées à la mort, dans un cercle qui se rétrécissait sans cesse, et derrière lequel il ne restait que des cadavres! Et puis, il parle d'insurrection faite devant l'ennemi. Et la Vendée? Et l'insurrection
parle d'insurrection faite devant l'ennemi. Et la Vendée? Et l'insurrection faite par les chouans, d'accord avec l'ennemi, essayant de livrer des ports français à l'Angleterre ? Et il parle des chefs qui n'ont pas su mourir. Permettez : il est évident qu'il n'est pas question d'amnistie pour ceux qui sont morts. Un certain nombre s'est fait tuer. D'autres, qui sont à l'étranger, se sont battus. Si vous ne les amnistiez pas, à quoi bon les insulter ? Nous traiterions quelques-uns fort sévèrement, s'ils n'étaient pas proscrits; mais nous ne les accuserions pas « in vobo » d'avoir craint le péril.
accuserions pas « in vobo » d'avoir craint le péril. Ce n'est jamais par prudence qu'on se jette dans de pareilles affaires. Enfin, je l'admets, qu'on maintienne devant la Commune, non pas seulement la réprobation qui doit frapper toutes les insurrections en face au suffrage universel, mais une horreur spéciale; qu'on dise qu'il n'y eut jamais rien de pareil, oubliant qu'il n'y eut jamais rien de pareil à la répression atroce qu'avant et qui explique les derniers excès de l'insurrection, mais au moins qu'on ne dise pas : Nous terminons la question, on n'en reparlera plus. Comment feriez-vous donc pour
la question, on n'en reparlera plus. Comment feriez-vous donc pour la poser? Vous parlez d'un procès sans précédent, de 14,000 condamnés, je crois. Vous oubliez vingt mille fusillés. Vous maintenez mille ou deux mille condamnations. Vous dites : les uns sont le rebut de l'humanité. Formule énergique, mais vague. Les autres ont été les « organisateurs », les « littérateurs » de la Commune. Voilà, d'abord, un lourd engagement que vous contractez : c'est de n'oublier aucune grâce à faire; le proscrit que vous négligerez sera inscrit dans une de ces deux catégories ; — s'il n'est pas dans la