jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
seulement de construire mais encore de procéder à certaines réparations de locaux. En terminant le Dr Denis fit appel à nos amis pour qu'ils fassent connaître autour d'eux une législation extrêmement intéressante et trop peu utilisée dans nos campagnes. Exposer le fonctionnement d'un conseil municipal, tel fut l'objet du rapport de Marcel Delahais, secrétaire de la Fédération. Maurice Berger rappelle que notre ami s'est spécialisé dans l'étude de cette question si importante. Le rapporteur après avoir indiqué brièvement les modalités de l'élection des conseillers municipaux, explique que la fonction propre d'une assemblée communale est de gérer les intérêts de la
d'une assemblée communale est de gérer les intérêts de la commune, ce qui pose en premier lieu une question de finances. L'établissement du budget est par suite le devoir primordial d'un conseil municipal. Notre camarade fait un exposé détaillé des différentes sources de revenus dont peut disposer la commune ; il souligne en contre-partie les dépenses auxquelles le conseil doit faire face. Enfin, il indique comment il est possible d'exercer au sein de l'assemblée communale une action démocratique et populaire. En terminant, il montre par l'exemple d'une petite commune dont les initiatives ont été particulièrement heureuses, ce que peut faire
les initiatives ont été particulièrement heureuses, ce que peut faire une municipalité active. Camille Fortin étudie ensuite avec sa compétence bien connue la grave question de la crise agricole. Il débute par un historique de nos vignobles Orléanais : les plus anciens documents que l'on possède établissent que les vins de notre région ont toujours été fort appréciés. Les maladies cryptogamiques ont poussé nos vignerons à modifier leurs plantations. Mais il est évident que notre contrée ne sera jamais propice aux gros rendements ; aussi Camille Fortin estime-t-il que les efforts doivent se porter sur une production de qualité, partant
efforts doivent se porter sur une production de qualité, partant plus rémunératrice. D'autre part, l'intérêt des vignerons doit les porter vers les groupements corporatifs. Enfin notre ami, après avoir rappelé que Maurice Berger et son collègue M. Gaumet, ont pu obtenir l'an dernier que soit modifiée la loi du 30 décembre 1929 si préjudiciable à notre vignoble, donne quelques explications sur le nouveau projet sur les vins. Un contre-projet a été examiné et discuté par le groupement de défense des vignerons : ceux-ci peuvent être certains que le député d'Orléans saura défendre leur cause devant la Chambre. Déjeuner en commun
saura défendre leur cause devant la Chambre. Déjeuner en commun Il est midi. Un déjeuner en commun réunit une cinquantaine de délégués, qui font honneur au menu excellemment servi. À l'heure des toasts, Camille Fortin donne les conclusions de la séance d'études et il boit à l'union des ruraux. Fernand Gravier, conseiller d'arrondissement du canton, remercie les amis présents et particulièrement les rapporteurs de la réunion du matin ; il souhaite la bienvenue à nos amis Jadé et Cochinal et il fait acclamer le nom de Maurice Berger. André Cochinal dit sa confiance dans l'avenir du Parti Démocratique Populaire, il
dit sa confiance dans l'avenir du Parti Démocratique Populaire, il a parcouru bien des régions et partout il a pu constater le rayonnement de nos idées ; il dit sa joie de venir à nouveau prêter son concours à la Fédération du Loiret et boit à ses succès futurs. Maurice Berger termine la série des toasts en rappelant le travail effectué par nos différentes sections au cours de cet hiver ; il félicite les organisateurs de cette Journée rurale, nos amis de Chécy et particulièrement notre camarade Moullé, qui a été l'animateur de cette manifestation. Des applaudissements chaleureux saluent l'éloquente
été l'animateur de cette manifestation. Des applaudissements chaleureux saluent l'éloquente allocution de Maurice Berger. La Réunion publique avec André COCHIN et Jean JADÉ, député du Finistère Mais il est temps de se rendre à la Salle des Fêtes où doit avoir lieu la réunion publique. La salle se remplit rapidement et c'est devant un important auditoire que Maurice Berger, qui préside, ouvre la séance en présentant les deux orateurs qui ont bien voulu apporter la parole du parti. André Cochinal fait un très clair exposé de la question agraire, d'une si grave actualité. La France, dit-il, est un pays essentiellement
si grave actualité. La France, dit-il, est un pays essentiellement agricole ; il ne faut pas perdre de vue cette vérité élémentaire quand on veut étudier le problème agraire pour remédier au mal dont souffre notre agriculture. L'inquiétude qui pèse sur nos cultivateurs c'est de ne pouvoir parfois obtenir de leurs marchandises un prix suffisamment rémunérateur, car ils ne font pas les cours : ils les subissent. Différentes solutions ont été préconisées : le parti socialiste, en particulier, propose de recourir à la taxation : le timide essai que voulut en faire récemment M. Boret a pu montrer aux plus
en faire récemment M. Boret a pu montrer aux plus incrédules les graves inconvénients de ce système qui ne peut favoriser que les spéculateurs. Plus intéressante est la conception de ceux qui demandent la création de silos, permettant de régulariser l'écoulement de la marchandise. D'autre part, dans les années de surproduction, il y aurait intérêt à pouvoir écouler les produits agricoles dans des pays industriels comme l'Angleterre de la même façon qui a été adoptée à l'égard de l'Allemagne pour les prestations en nature. Enfin, l'orateur expose que la Conférence internationale qui s'est réunie récemment pour étudier la question du
internationale qui s'est réunie récemment pour étudier la question du blé a envisagé divers accords, sur lesquels il donne des renseignements utiles, susceptibles d'améliorer le marché mondial. Mais tous ces efforts seraient vains, si les cultivateurs ne se pénétraient d'abord de la nécessité de se grouper sur le terrain professionnel, en dehors de toute question politique. Jean Jadé, député démocrate du Finistère, prend alors la parole. Il se propose d'indiquer les grandes lignes du programme du Parti Démocratique Populaire. Nous sommes profondément attachés à la Paix, dit-il ; nous voulons la paix à l'intérieur, la paix sociale aussi bien que
la paix à l'intérieur, la paix sociale aussi bien que la paix internationale. Trop longtemps, les Français se sont partagés en deux camps se refusant à tout rapprochement ; le Parti Démocratique est convaincu que si tous les républicains sincères veulent faire l'effort de compréhension nécessaire, ils pourront se mettre d'accord sur une conception de la laïcité exempte de toute arrière-pensée de combat. Alors ils pourront s'unir pour réaliser ce progrès dans l'ordre économique et social que le pays désire ardemment. La lutte des classes n'est pas une solution ; au contraire, la collaboration des divers éléments de la production
au contraire, la collaboration des divers éléments de la production favorisera le mieux-être de tous ; pour cela il faut vaincre les égoïsmes qui voudraient empêcher le développement d'une politique sociale tendant à l'amélioration du sort des travailleurs, politique à laquelle le P. D. P. est profondément attaché. Enfin, la politique de rapprochement des peuples à laquelle M. Briand consacre ses efforts nous apparaît comme la seule politique vraiment réaliste; il faut créer une mentalité de paix et faire comprendre aux Nations qu'elles ont le devoir, elles aussi, de collaborer. La Contradiction, Les discours de nos deux amis ont produit
La Contradiction, Les discours de nos deux amis ont produit une vive impression sur l'auditoire. Maurice Berger les remercie en termes particulièrement heureux et il fait appel à la contradiction. Un seul contradictoire se présente : M. Claude Levy, du parti socialiste, futur candidat aux élections législatives. M. Levy aura apporté une cruelle désillusion à ceux qui mettaient en lui leurs espoirs pour relever le prestige du parti S.F.I.O. dans le Loiret. Son intervention, qui fut loin d'être brillante, reposa sur des équivoques aisément dissipées par les conférenciers. C'est ainsi qu'il reprocha à notre ami Berger d'avoir voté contre un
qu'il reprocha à notre ami Berger d'avoir voté contre un amendement tendant à faciliter le crédit agricole. Officiel en mains, le député d'Orléans lui prouva immédiatement qu'il avait voté pour. Devant la déconvenue du malheureux contradictoire, l'auditoire part d'un immense éclat de rire. De même, M. Claude Levy, l'imprudent, voulut lancer dans le débat l'affaire Oustric. Jean Jadé fit reconnaître par le contradictoire que le P. D. P. n'était atteint en aucune façon par les scandales financiers, alors que certains membres du parti socialiste ne sont peut-être pas purs de tout reproche. Il convient de souligner que la discussion s'est
tout reproche. Il convient de souligner que la discussion s'est poursuivie dans la plus entière courtoisie, ce qui a contribué à augmenter l'intérêt d'une réunion qui a témoigné une fois de plus de la vitalité du P. D. P. Ernest Pezet et R. Gornilleau à l'Institut La conférence donnée à l'Institut avec le concours d'Ernest Pezet et de Robert Cornilleau a obtenu un magnifique succès, ce qui ne saurait surprendre ceux qui connaissent la compétence de notre ami Pezet en matière de politique extérieure et l'éloquence chaleureuse de Robert Cornilleau qui a conquis tant de sympathies auprès de nos camarades
qui a conquis tant de sympathies auprès de nos camarades du Loiret. Nous empruntons au Républicain Orléans le compte rendu de cette réunion, compte rendu impartial et très objectif qui donne une note exacte de cette conférence si intéressante. Mercredi soir, 25 mars, à l'Institut, le Parti Démocratique Populaire donnait une conférence publique. Le Dr Barbin qui présidait, rappela les récentes manifestations de l'activité de son parti et présenta les orateurs. M. Pezet, député du Morbihan, prit ensuite la parole. Pendant une heure il traita de façon intéressante, devant un auditoire attentif, ce sujet angoissant qu'est le problème de la
auditoire attentif, ce sujet angoissant qu'est le problème de la paix. Très documenté, l'orateur a beaucoup voyagé et son robuste esprit lui a permis de tirer un grand profit de ses pérégrinations à travers l'Europe. Quelle est actuellement la situation de notre continent ? Elle est évidamment très confuse. Les divers traités qui ont suivi la guerre, cette guerre que l'on veut avoir été la dernière, ont mis en pratique le principe incontestable du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes ; la carte de l'Europe a été par suite profondément remaniée. il faut bien reconnaître qu'il en est résulté un
remaniée. il faut bien reconnaître qu'il en est résulté un certain déséquilibre. M. Pezet fait un tableau des difficultés qui se posent, par exemple, pour la Pologne depuis que sa nationalité a été reconstituée. D'autre part, les conditions de vie dans le monde se sont modifiées ; la production industrielle s'est accrue : de grands pays souffrent profondément du chômage auquel des remèdes efficaces n'ont pu être apportés jusqu'ici. Il en résulte un malaise incontestable qui risquerait de nous ramener aux tristes heures de 1914 si la mentalité des peuples ne s'était pas modifiée. Heureusement, dit M. Pezet, de grands
ne s'était pas modifiée. Heureusement, dit M. Pezet, de grands progrès ont été faits dans la conception des rapports entre les peuples. L'orateur se félicite des efforts entrepris pour substituer le droit à la force dans les règlements des difficultés internationales. Il justifie l'œuvre de la Société des Nations, œuvre imparfaite et insuffisante sans doute, mais pleine d'espérance que l'avenir réalisera. Il retrace les étapes de la politique suivie par la France sous l'impulsion de son ministre des Affaires étrangères : accords de Locarno, pacte Briand-Kellog, convention d'arbitrage. M. Pezet souligne que son parti est resté fidèle à cette politique
souligne que son parti est resté fidèle à cette politique de paix, qu'il a soutenue de ses votes sans aucune défaillance ; il approuve l'initiative du Gouvernement français s'efforçant de fédérer les nations européennes. Cette politique, à laquelle M. Briand a attaché son nom, n'est pas, dit M. Pezet, une politique d'illusions comme certains le prétendent. Elle seule peut dissiper un certain nombre de difficultés pratiques nées de la nouvelle distribution de l'Europe créée par les traités de paix. Politique à longue échéance, inspirée par l'idéal le plus généreux, elle est la politique que le Parti Démocratique Populaire a toujours
est la politique que le Parti Démocratique Populaire a toujours préconisée et qui correspond à la volonté profonde du peuple français. M. Robert Cornilleau, qui prend la parole après M. Pezet, est déjà venu plusieurs fois à Orléans. Il rappelle parmi ses souvenirs, une réunion à laquelle il prit part au cours de la campagne électorale de 1928 avec M. Maurice Berger et il fait de ce dernier un vif éloge. M. Cornilleau souhaite que l'esprit de collaboration auquel fit appel M. Pézet se manifeste, non seulement dans les rapports internationaux, mais encore dans les rapports entre Français. Oublier les
internationaux, mais encore dans les rapports entre Français. Oublier les luttes périmées qui ont marqué le début de ce siècle, rechercher les terrains d'entente qui peuvent permettre de réaliser une œuvre féconde, tels doivent être les objectifs de tous les citoyens épris de réalités. Selon l'orateur, un mouvement en ce sens se dessine dans différents groupes politiques : non seulement certains éléments radicaux, mais encore quelques socialistes aspirent à un regroupement des forces politiques sur le plan social, économique et international. Le Parti Démocrate Populaire se réjouit d'un tel mouvement auquel il a consacré ses efforts et qui, dissipant les
auquel il a consacré ses efforts et qui, dissipant les préjugés, pourra revivifier l'atmosphère politique. Un contradicteur se présenta. Ce ne fut pas précisément pour répondre aux orateurs dont il approuva les déclarations, mais pour se livrer à une polémique contre M. Maurice Berger. Cette intervention eut d'ailleurs un résultat opposé à celui qu'en attendait le contradicteur, car la salle, protestant contre les affirmations de celui-ci fit une enthousiaste ovation au député d'Orléans, présent à la réunion. Après que M. Cornilleau, en quelques phrases, eut dit son regret de constater que l'esprit de parti aveuglait encore quelques attardés, la réunion
que l'esprit de parti aveuglait encore quelques attardés, la réunion prit fin vers minuit. Sonnerie de Cloches Derniers échos du compte rendu du mandat de M. Berger aux électeurs de Chaingy Il a fallu près de 15 jours au correspondant de la France du Centre pour pondre un compte rendu des plus fantaisistes de cette réunion qui fut pour notre camarade Berger un beau succès. Il écrit : « M. le député très provisoire d'Orléans accompagné de son fidèle chef de claque, le bedeau des Aydes. » Il s'agit en l'occurrence de notre ami Camille Fortin. Certain jour, lorsque ce
l'occurrence de notre ami Camille Fortin. Certain jour, lorsque ce dernier eut l'audace, dans une réunion publique, de contredire des orateurs radicaux-socialistes, J. L. R. et Droits de l'Hommard, il se vit une première fois décerner ce titre par la F. d. C. (lisez la Feuille de Choux). Camille Fortin, viticulteur à Fleury, membre de la Commission exécutive et secrétaire de la section d'Etudes rurales de la Fédération du Loiret du Parti Démocrate Populaire, n'a jamais été ni bedeau, ni employé d'église à quelque titre que ce fut. Au surplus, la fonction d'employé d'église n'entache pas, que nous sachions, l'honorabilité
la fonction d'employé d'église n'entache pas, que nous sachions, l'honorabilité des citoyens. Nous pourrions citer le cas de cet homme politique de l'arrondissement dont les parents furent sacristains à l'Eglise catholique et dont le fils devint sacristain à la loge Etienne-Dolet. Nous pourrions aussi demander à la F. d. C. si elle considère comme déshonorant le fait de tenir les orgues à l'église ou au temple. Ce serait là fantaisie digne de la « Feuille de Choux » et notre journal n'est pas un journal humoristique. Nous n'insisterons pas. Ding ! * * * Qui trompe-t-on ? Nous répondons :
! * * * Qui trompe-t-on ? Nous répondons : les lecteurs de la France du Centre. Le culot des rédacteurs de ce journal monte, monte toujours, mais leur bonne foi baisse, baisse aussi rapidement. Voulez-vous un compte rendu objectif d'une réunion ou d'un fait quelconque, lisez la F. d. C. Voici un exemple choisi entre mille : Le samedi 7 mars, notre ami Berger, député d'Orléans et Balanant, ancien député, faisaient une conférence aux électeurs du quartier Bourgogne, dans une salle de la rue des Pensées. La F. d. C. en donne, comme toujours, un compte rendu à sa
C. en donne, comme toujours, un compte rendu à sa façon dans son numéro du 10. Son correspondant qui doit avoir mauvaise vue n'a compté qu'une quarantaine de personnes assistant à cette réunion. Mais voilà qui est mieux : la F. d. C. affirme que Balanant n'y était pas. Or, Balanant a parlé, bien parlé et a été très applaudi par les nombreux électeurs du quartier Bourgogne qui assistaient à cette réunion. Enfin, continuant, suivant sa méthode, à bourrer les crânes elle écrit : « M. Berger a prononcé un violent réquisitoire contre les instituteurs « qui ne sont pas
violent réquisitoire contre les instituteurs « qui ne sont pas payés, a-t-il dit, pour chanter l'Internationale dans leur classe ». Notre ami Berger n'est pas assez sot, pas assez sectaire pour tenir de tels propos. Vraiment, France du Centre, vous exagérez ! Que doivent penser de vos méthodes, ceux de vos lecteurs qui assistaient à cette réunion ou qui en ont eu un compte rendu objectif ? Prenez garde, vous allez fatiguer vos lecteurs. Ding ! M. BERGER est devenu muet, écrivait la France du Centre, ne pouvant contenir sa rage au lendemain de la Conférence publique du P. D.
rage au lendemain de la Conférence publique du P. D. P., le 25 mars, à l'Institut. Comme nous aurions blâmé notre ami Berger de répondre au provocateur qui s'est couvert de ridicule. Le silence est souvent l'expression du plus profond mépris. Répondre, c'était risquer de sortir ce jeune imprudent de la mare dans laquelle il se noyait. Berger n'est pas de ceux qui se laissent manœuvrer et c'est bien ce que ne lui pardonnent pas les rédacteurs de l'ex Progrès du Loiret. On a ri, beaucoup ri de l'intervention piteuse du contradicteur, mais ce n'est pas « Zay qu'a ri
du contradicteur, mais ce n'est pas « Zay qu'a ri » comme disait un assistant à la sortie. Ce jeune imprudent a dû longuement méditer depuis sur cette vieille maxime : « Avant de parler, fais sept fois tourner ta langue et souviens-toi que souvent le silence est d'or ». Dong !!! GARAGE I Müllem Hnie, m 1893 T" il-il I AUCHET DIRECTEUR CITROËN 11, I Émile FRANCE 57, 57 W«, 59, Fg Baur, ORLÉANS R Bouteiller MICHELIN pour Automobiles 11 GOUVERNEUR-PILOTEUR CHAUFFAGISTES CHALDIFAGE CÉTRAL Bordeaux et piers JW. Entreprise Générale d'Electricité 14, rue Bannier, 94 ORLÉANS Menuiserie en Bâtiments
Générale d'Electricité 14, rue Bannier, 94 ORLÉANS Menuiserie en Bâtiments Parquets en tout genres M. CARANTON 3, Rue de Gourville Graines d'Élite C. Thoreau Fils 14, Rue Royale, 14 ORLÉANS Une initiative de M. Maurice BERGER en faveur des petits Artisans PROPOSITION DE LOI tendant à dispenser les petits artisans de fournir un cautionnement dans les adjudications et marchés de gré à gré passés au nom de l'État, des départements, des communes et des établissements publics de bienfaisance et d'assistance, lorsque le montant du marché ne dépasse pas une certaine somme. La loi du 27 décembre 1923 a organisé le
somme. La loi du 27 décembre 1923 a organisé le crédit aux sociétés coopératives et unions de sociétés coopératives d'artisans ainsi qu'aux petits artisans. Cette organisation n'a malheureusement pas donné les résultats qui en étaient légitimement escomptés. Les artisans ne profitent pas pleinement des sommes qui sont ainsi mises à leur disposition. Au 1er mars 1928, il restait un disponible de 22.220.685 fr. 30. Situation regrettable à laquelle vous devez de mettre fin. Vous êtes déjà saisis d'une proposition de loi déposée le 11 juin 1929 (annexe n° 1774). Cette proposition a pour but de remédier aux insuffisances de l'organisation
proposition a pour but de remédier aux insuffisances de l'organisation du crédit artisanal insuffisance que plusieurs années d'application pratique de la loi ont révélée. -Il est d'autres façons d'aider sur ce point les petits artisans. Nous pensons, en particulier, qu'il y aurait un gros intérêt à leur faciliter la soumission, soit par voie d'adjudication, soit par voie de marché de gré à gré, des entreprises ou des fournitures de travaux publics. Il faut les dispenser d'immobiliser inutilement dans des adjudications ou marchés de gré à gré de grosses sommes. Tout soumissionnaire se voit imposer par les textes réglementaires de nombreuses
soumissionnaire se voit imposer par les textes réglementaires de nombreuses obligations. Deux sont particulièrement pénibles pour les artisans modestes qui ne disposent pas d'une trésorerie abondante : le cautionnement et le restant dû. La procédure suivant laquelle un cautionnement doit être versé par le soumissionnaire à la Caisse des dépôts et consignations est déterminée par les articles 4 à 12 du décret du 18 novembre 1882. Le montant en est fixé, suivant les cas, par le cahier des charges. Le cautionnement consiste en numéraire ou en rentes sur l'État. Il garantit à l'administration le sérieux avec lequel le soumissionnaire tiendra
garantit à l'administration le sérieux avec lequel le soumissionnaire tiendra ses engagements. L'Administration possède une autre garantie. Elle ne verse le restant dû d'un dizième qu'un an après la réception provisoire des travaux. Le cumul des deux garanties semblera dans notre cas excessif. Le maintien d'une seule suffirait à préserver les intérêts, d'ailleurs légitimes, de l'administration. Le législateur est déjà intervenu en ce sens dans une espèce analogue. Le décret du 4 juin 1886 et la loi du 18 août 1896 ont dispensé du cautionnement les sociétés d'ouvriers français (coopératives de production) lorsque le montant du marché auquel elles soumissionnent
de production) lorsque le montant du marché auquel elles soumissionnent ne dépasse pas une certaine somme. La Chambre doit étendre cette dispense aux petits artisans. Si il est nécessaire d'organiser le crédit à la production artisanale, il est également juste de lui éviter dans toute la mesure du possible les immobilisations inutiles. C'est pourquoi nous avons l'honneur de vous soumettre la proposition de loi suivante : PROPOSITION DE LOI Article Premier Dans les adjudications ou marchés de gré à gré, passés au nom de l'État, des départements, des communes, des établissements publics de bienfaisance et d'assistance, ainsi que des établissements
établissements publics de bienfaisance et d'assistance, ainsi que des établissements reconnus d'utilité publique, ayant un caractère hospitalier ou de bienfaisance, les petits artisans remplissant les conditions fixées à l'article 42, paragraphe 2 du décret du 15 octobre 1926 sont dispensés de fournir un cautionnement lorsque le montant prévu des travaux et fournitures faisant l'objet du marché ne dépasse pas : 50.000 francs dans les villes de 10.000 à 100.000 habitants ; 100.000 francs dans les villes de 100.001 à 200.000 habitants; 120.000 francs dans les villes de 200.001 à 300.000 habitants ; 150.000 francs dans les villes de 300.001 habitants
habitants ; 150.000 francs dans les villes de 300.001 habitants et au-dessus. Ce maximum est porté à 200.000 francs pour la ville de Paris. Art. 2 En cas d'adjudication, les artisans devront produire un certificat délivré par le contrôleur des contributions directes de leur domicile indiquant qu'ils sont imposés à l'impôt sur les traitements et salaires. Art. 3 Les acomptes sur les ouvrages exécutés ou sur les fournitures livrées sont payés tous les quinze jours aux artisans sauf les retenues prévues par les cahiers des charges. Art. 4 Les artisans sont soumis aux clauses et conditions générales imposées aux entrepreneurs