jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Amici, puis Cuthbert, poussé par le Dr Goring, avaient-ils refait des microscopes dits « catadioptriques » dans lesquels les lentilles (objectifs) étaient remplacées par un système de miroirs d'assez court foyer. C'était encore insuffisant et Amici continue à chercher. Petit microscope à main entièrement doré. L'une des faces reçoit dans une cupule les lentilles, cette face est joliment gravée d'une figure entourée de volutes. L'autre face porte un diaphragme mobile et rond qui figure le Monde qu'un Atlas supporte. Entre les deux faces se déplace une rondelle mobile, à six trous, qui reçoit les objets dont la mise au point
trous, qui reçoit les objets dont la mise au point est obtenue par une vis qui, à la partie supérieure des deux faces et par des cranets extérieurs, fait varier l'écartement de la lentille d'observation. Un petit manche en ivoire permet de tenir à la main le microscope figuré sur la planche de l'ouvrage de Carlo di Napoli, 1686. Aussi, peut-on assigner 1680 comme date de fabrication. Exposition rétrospective, 1900. Dans cette première moitié du XVIIIe siècle, il faut citer les tentatives d'amélioration du microscope faites en France par les Chevalier, Selligue, Oberhauser, Trécourt, etc.; celles de du Haldat; celles
Chevalier, Selligue, Oberhauser, Trécourt, etc.; celles de du Haldat; celles que Tully, Dollond, Ross, Pritchard, etc., avaient faites en Angleterre, à l'instigation de Wollaston, de Brewster et du Dr Goring; celles de Schieck à Berlin et de Plössl à Vienne. On avait fait des objectifs composés de doublets superposés, ils étaient assez bons, mais encore insuffisants. De 1827 à 1834, on avait renouvelé les essais d'achromatisme les choses avaient changé; elles se modifièrent surtout entre 1830 et 1845. Les Chevalier, en particulier Amici, avaient suffisamment perfectionné la partie optique et mécanique du microscope pour le faire adopter pour les observations
mécanique du microscope pour le faire adopter pour les observations sérieuses. Grâce à l'opiniâtreté de quelques savants, et à celle de savants amateurs qui n'avaient jamais douté et n'avaient épargné ni travaux, ni essais qu'ils avaient fait faire par les plus habiles techniciens, les progrès s'accentuaient, les matières employées étaient meilleures, les lentilles mieux travaillées, mieux montées. On en fera de plus en plus petites. Arago, présentant un microscope de Lerebours à l'Académie, en 1842, fait remarquer que les petites lentilles dont il est muni (l'une d'elles avait un rayon de courbure d'un demi-millimètre) ont été faites par C.-S. Nachet.
de courbure d'un demi-millimètre) ont été faites par C.-S. Nachet. Les objectifs étaient formés, alors, de lentilles isolément achromatiques, vissées les unes sur les autres, de façon à donner divers grossissements. Peu à peu, des modifications sont faites aux parties optiques et aussi mécaniques, et on arrive au microscope actuel pour lequel les objectifs, continuellement améliorés, sont formés d'une lentille hémisphérique suivie de lentilles correctrices qui, prises isolément, ne sont pas achromatiques, mais se compensent l'une l'autre, permettant d'arriver à des grossissements et à un angle d'ouverture assez considérables. Il avait fallu, pour arriver à un bon résultat, bien des
avait fallu, pour arriver à un bon résultat, bien des essais, bien des efforts pour lesquels les théoriciens avaient trouvé, comme nous l'avons dit, de précieux auxiliaires en les Chevalier, Oberhauser, Trécourt, Selligue, Bouquet, C.-S. Nachet, etc., et en Ruhmkorf, pour les montures de lentilles. On sait ce qu'est devenu le microscope; aussi faut-il rappeler ce qu'en 1824 avait dit Fresnel, dont les prévisions devaient être dépassées : « Des exemples multiples ont assez prouvé que les découvertes qui semblaient n'intéresser que la science, finissent presque toujours par recevoir des applications utiles. » BIBLIOGRAPHIE DES TRAVAUX PARUS SUR LES BRUCELLOSES
applications utiles. » BIBLIOGRAPHIE DES TRAVAUX PARUS SUR LES BRUCELLOSES PENDANT LES ANNÉES 1932-1933-1934 (La 10e et la 23e partie de cette bibliographie se trouvent dans les nos 1 et 2, t. II, 1936). BRUCELLOSE CHEZ LES BOVIDÉS ET LES OVIDÉS 1932. F. B. HADLEY et E. B. OSBORN. — Infection spontanée de Brucella abortus chez le taureau. Journ. Amer. Vet. Med. Ass., t. LXXXI, juillet 1930, p. 46. 1932. O. BANG ETH. CHR. BENNERXEN. — Recherches sur les infections latentes de la mamelle chez les bovins par des B. abortus. Zeitschr. f. Infekt. der Haustiere, t. XLII, 11 juillet
abortus. Zeitschr. f. Infekt. der Haustiere, t. XLII, 11 juillet 1932, p. 81. 1932. G. TATARANO. — Recherches sur l'infection par le bacille de Bang. Soc. Biol. Bucarest, in C. R. Soc. Biol., t. IX, 1932, p. 1305. 1932. M. REALE. — Septicémie à B. Bang. Rev. méd. Suisse romande, t. LII, 25 mai 1932, p. 321. 1932. W. E. COTTON et J. M. BOCK. — Recherches sur la maladie de Bang. Journ. Amer. Vet. Med. Ass., t. XXXIII, mars 1932, p. 342. 1932. ROBERT GRAHAM et FRANK THORP. — Les résultats de l'exposition des vaches au contact de truies
Les résultats de l'exposition des vaches au contact de truies réagissant à la brucellose spontanée. North. amer. veter., t. XIII. janvier 1932, p. 32. 1932. RoSCHOLDT. — Constatations sur la propagation, l'incubation, l'extension des infections à B. ab. Berl. tier. Woch., 1932, p. 573. 1933. T. TURCU et MORARIU. — Recherches dans un foyer endémique d'avortement infectieux suivis d'infections consécutives de f. ondulante. C. R. Soc. Biol., t. XC, 1932, p. 114. 1932. P. MAGALLON. — La fièvre ondulante d'origine bovine. Thèse vet., Lyon. 1932. A.-H. HARMS. — Les bovins comme source possible d'infection par Br a. var. suis. Journ.
comme source possible d'infection par Br a. var. suis. Journ. Amer. Vet., 1932, p. 246. 1932. H. H. SEEDON et HINDMARSH. — B. a. dans l'hygroma de la vache laitière. Aust. Vet. Journ., 1932, p. 100. 1932. KRÜGER. — Présence B. Bang dans la viande de bovins abattus. Deut. tierärz. Woch., 1932, p. 481. 1932. E. ROOTS et W. RIDLEY. — Recherches sur l'existence des Br. et sur les lieux d'élection de Br. ab. dans l'organisme des bovins et en particulier dans la thyroïde. Cesti loomaarstlikust Ringraatest. 1932 (Estonie). 1932. E. FANA. Avortement épizootique dans la province de Modène. Arch.
E. FANA. Avortement épizootique dans la province de Modène. Arch. ital. Se. médi. colon., t. XIII, 1932, p. 639. 1933. H. AXE. — Les conséquences économiques de l'avortement brucellique dans un effectif bovin. Thèse vété., Leipzig, 1933. 1933. ETTORE GENTILE. — Nouvelle contribution à l'étude des brucelloses bovines. La Clinica veterinaria, t. LIX, 1933, p. 846. 1933. E. GRÀUB. — L'avortement épizootique chez la vache et la maladie de Bang de l'homme. Schweizer Archiv. fur Tierheilkunde, juillet 1933, p. 367. 1933. P. F. DOLAN. — L'avortement épizootique. The Veto Record., 14 janvier 1933, p. 25. 1933. W. E. COTTON, J.
14 janvier 1933, p. 25. 1933. W. E. COTTON, J. M. BUCK et H. E. SMITH. — La peau comme voie de pénétration de Brucella abortus chez les vaches en gestation. Journ of the Amer. Vet. Med. Ass., t. LXXXIII, n° 1, juillet, p. 91. 1933. H. ZELLER et K. BELLER. — Essais d'infection de jeunes taureaux avec des souches de Brucella. München Thierärztl. Woch, 8 novembre 1933. 1933. H. MAGNUSSON. — Le bacille de l'avortement de Bang et les hygromas des bovidés. Rev. gén. Méd. Vét., 45 août 1933, pp 465-485. 1933. V ASSIL RADILA. Recherche sur l'action pathogène
pp 465-485. 1933. V ASSIL RADILA. Recherche sur l'action pathogène produite par Br. abortus dans la mamelle et divers autres organes de la vache. Publication de l'Institut vét. d'hyg. du lait, Tartu, Estonie, 1933. 1933. J. VAN DER HOEVEN. — Infection à Brucellose Bang. Journ. Comp. Path. a. Ther., t. XLVI, 1943, p. 232. 1933. T. TURCU et E. MORARIU. — L'isolement de « Brucella abortus » (Bang) d'un foyer d'avortement infectieux en Transylvanie (Roumanie). C. R. Soc. Biol. t. XCV, 1934, p. 315. 1933. K. BUCHLF. — Avortement infectieux (Bang) sur les bovins dans les Pays-Bas. Tijdschrift voor Diergeneeskunde,
(Bang) sur les bovins dans les Pays-Bas. Tijdschrift voor Diergeneeskunde, t. XL, 1er février 1933, p. 1125. 1933 A. CANTANI. — Sur le pouvoir pyogène de la Brucella de Bang. Soc. Inter. d. Microbiologia. Bollettino della Sezione Italiana, vol. V, août 1933, p. 199. 1933. Oluf BANG, H. C. BENDIXEN et ORSKOV. — L'infection à « Brucella » provoque-t-elle, chez le bovin, une infection générale? L'avortement et l'infection de la mamelle ne sont-ils que l'expression d'une faible capacité de la muqueuse de l'utérus et des glandes de la lactation pour se libérer de l'infection? Acta pathologica et Microbiol. Scandinavica, supplément
se libérer de l'infection? Acta pathologica et Microbiol. Scandinavica, supplément 16, 1933. 1933. Axel THOMSEN. — Prophylaxie de l'avortement épizootique chez les vaches en considération des nouvelles infections. Meddelelser fra Statens veterinaer serume laboratorium, Nordiska Veterinarnotet, Helsingfors, 1933. 1933. HANNIGAN. — Expériences d'infection avec l'abortus Bang pour l'étude de la pathogénie. Deutsche tierärztliche Woch., 16 septembre 1933, p. 585. 1934. Dorothy W. CADWELL, Nell J. PARKER et E. M. MEDLAR. — Études concernant un troupeau infecté par « Brucella abortus » J. of the Amer. Med. Ass., t. LXXXIV, janvier 1934, p. 75. 1934. Bruno MORETTI. — Contribution expérimentale à
1934, p. 75. 1934. Bruno MORETTI. — Contribution expérimentale à l'étude de l'infection des taureaux par brucelle. La nuova Veterinaria, 25 août 1934, p. 316. 1934. WITTE. — Questions de principe concernant les causes et la prophylaxie de l'avortement épizootique chez les bovins. Deutsche tierärztliche Woch., 8 septembre 1934, p. 569. 1934. C. F. OUEN et K. HOFSTRA. — Sur l'infection par « Brucella abortus » Bang chez le bovin. Tijdschrift voor Diergeneeskunde, 1er mai 1934, p. 470. 1934. A. LANFRANCHI et C. PACCHIONI. — Contribution expérimentale à l'infection par « Brucella abortus » chez les équidés et chez les
« Brucella abortus » chez les équidés et chez les bovins. La nuova Vet., 15 avril 1934, p. 165. 1934. R. M. TAYLOR, L. F. VIDAL et G. ROMAN. — Persistance de « Brucella melitensis » (variété caprine) chez les vaches naturellement infectées. C. R. Soc. Biol., t. CXVI, 1934, p. 132. BRUCELLOSE CHEZ LE CHEVAL 1935. L. PANISSET et P. DELBÉ. — Le bacille de Bang « Br. abortus » agent pyogène chez le cheval. Revue générale de Médecine vétérinaire, t. XLI, 15 novembre 1932, p. 670. 1933. G. SCHOOL. — Inf. à B. de Bang dans le mal
SCHOOL. — Inf. à B. de Bang dans le mal de garrot et le mal de nuque chez le cheval. Deut. tierarzt, Woch. 1932. H. R. SEDDON. — Br. ab. trouvé dans les lésions du mal de garrot chez un cheval. Austral. vet. Journ., juin 1932, p. 100. 1932. VAN DER HOEDEN. — Inf. à Br. chez le cheval. Zeitschrift für Infektion der Haustiere., t. XLII, 11 juillet 1932. 1932. VAN DER HOEDEN. — Sur l'infection à Brucella chez les chevaux. Tijdschrift voor Diergeneeskunde, t. LIX, 1er mai 1932, p. 612. 1932. J. VAN DER HOEDEN. — Les infections à
612. 1932. J. VAN DER HOEDEN. — Les infections à Brucella Bang chez le cheval. Zeitschrift für Infektion, Parasit. Krankheiten und Hygiene der Haustiere, t. XLII, 11 juillet 1932, p. 1. 1932. G. P. FITCH, Lucille BISHOP et W. L. BOYD. — Compte rendu d'un nouveau travail sur les rapports entre Bact. abortus Bang, les fistules et le mal de garrot chez les chevaux. Journ. of the Amer. Vet. Med. Ass., t. XXXIII, janvier 1932, p. 69. 1932. J. A. BEIJERS. — Infection à « brucella » Bang chez le cheval. Tijdschrift voor Tiergeneeskunde, 15 octobre 1932, n° 20, p.
cheval. Tijdschrift voor Tiergeneeskunde, 15 octobre 1932, n° 20, p. 1221. 1932. Gérard SCHOOP. — Infection par la bactérie de Bang dans la fistule du garrot et le mal de nuque du cheval. Deutsche tierärztliche Woch., 13 août 1932, p. 520. 1932. E. H. IERONYMI. — L'infection à Brucella Bang du cheval et sa relation avec les affections chirurgicales des régions du garrot et de la nuque. Deutsche tierärztliche Woch., 17 septembre, p. 593. 1933. HUGH MACKENZIE DUFF. — Brucella abortus chez le cheval. Journ. of comp. Path. a. Ther., t. XLVI, mars 1933. 1931. E. HIERONYMI et H. GILDE.
t. XLVI, mars 1933. 1931. E. HIERONYMI et H. GILDE. — L'infection à « Brucella abortus de Bang chez le cheval comme cause de fistules de la nuque et du garrot. Zeitschrift für Infektion, Parasit. Krankheiten und Hygiene der Haustiere, t. XLII, 20 novembre 1934, p. 24. 1934. O. HERRMANN, K. CHLUSSZOW, L. LOPATOW et A. DMITRIEW. Brucellose en Arménie, en particulier chez les chevaux, et infection mixte, chez ces derniers, de brucellose et d'avortement à paratyphus. Berl. Tierärztliche Woch., février 1934. 1934. A. LANFRANCHI et G. PACCHIONI. — Contribution expérimentale et clinique de l'infection à Bruc. abortus chez les
expérimentale et clinique de l'infection à Bruc. abortus chez les équins et les ovins. Nuova vet., 15 juin 1934. BRUCELLOSE CHEZ LE PORC 1932. W. FREI. — Sur une énzcootie d'abortus chez les truies avec transmission des bacilles de Bang à l'homme. Schweizer Archiv für Tierheilkunde, mars 1932, p. 120. 1933. W. STOCKMAYER. — Sur l'infection à « Brucella » chez les porcs et contribution à la question de la constance des types de « Brucella ». Berliner tierärztliche Woch., 24 novembre 1933, p. 741. 1933. Ch. DUBOIS et Em. DOUTRE. — Dépistage de Brucella chez le porc par la
DOUTRE. — Dépistage de Brucella chez le porc par la recherche des réactions d'allergie. C. R. Soc. Biol., t. CXIV, 1933, p. 681. 1933. HUODLF. — Contribution à la maladie de Bang du porc en Autriche. Wiener tierärztliche Monatsschrift., t. XX, livr. XIV, 15 juillet 1933, p. 513. 1933. HOWARD W. JOHNSON, I. Forest HUDDLESON et E. E. HAMANN. — Nouvelles études sur l'infection naturelle à « Brucella » chez le porc. Journ. of the American Vet. Méd. Ass., t. LXXXIII, décembre 1933, p. 727. 1933. Forest HUDDLESON, HOWARD W. JOHNSON et E. E. HAMANN. — Étude de l'infection à
JOHNSON et E. E. HAMANN. — Étude de l'infection à Brucella chez les porcs et chez les employés des abattoirs. Journ. of the Amer. Vet. Med. Ass., t. LXXXIII, juillet 1933, p. 16. 1933. H. W. JOHNSON, I. F. HUDDLESON et E. E. HAMANN. — Nouvelles études sur l'infection brucellique naturelle du porc. Journ. Amer. Vet. Ass., décembre 1933. 1934. R. O. C. KING. — Avortement infectieux à Brucella des porcs. Australian Vet. Journ., juin 1934. 1934. W. II. FELDMAN et C. OLSON. — Bactérie isolée du groupe Brucella dans des cas de spondylite du porc. — Journ. Amer. Vet.
des cas de spondylite du porc. — Journ. Amer. Vet. Med. Ass., t. LXXXIV, avril 1934. 1934. F. M. HAYES. — L'infection à « Brucella » chez les porcs. Journ of the Amer. Vet. Med. Ass., mars 1934, p. 322. BRUCELLOSE CHEZ DIFFÉRENTS ANIMAUX 1932. W. N. MAKKAWEJSKY et J. A. KARKADINOWSKAJA. — Sur la réceptivité des chats pour Brucella melitensis abortus. Deutsche tierärztliche Woch., 9 avril 1932, p. 229. 1932. L. CARBONIERI. — L'infection de « Brucella abortus » chez les animaux de basse-cour. Ann. di Igiene, t. XLII, novembre 1932, p. 770. 1932. J. VAN DER HOEDEN. —
novembre 1932, p. 770. 1932. J. VAN DER HOEDEN. — Sur les infections à Brucella spontanées et expérimentales chez le chien. Tijdschrift voor Diergeneeskunde, 1932, p. 1396. 1932. E. SARTI et P. L. CARBONIERI. — L'infection à « Brucella abortus » chez les animaux de basse-cour. Ann. di Igiene, 1932, n° 11, p. 770. 1932. Axel THOMSEN. — Sur la présence de l'infection à « Brucella » dans les effectifs de volailles du Danemark. Maanedsskrift for Dyrlæge, t. XLIV, 1932, p. 118. 1932. Raffaele MERZANI. — Sur un cas de fièvre ondulante transmise à l'homme par le chien. La nuova
fièvre ondulante transmise à l'homme par le chien. La nuova Vet., 15 octobre 1932, pp. 385-386. 1932. M. W. EMMEL et M. L. BOEVERS. — La différenciation entre Pasteurella avicida et de l'infection à Brucella chez les volailles. Journ. Amer. Vet. Med. Ass., t. LXXXI, juillet 1932, p. 92. 1932. W. N. MAKKAWEJSKY et J. A. KARKADINOWSKAJA. — Réceptivité des chats à Br. melitensis abortus. Deutsche tierärztliche Woch., 9 août 1932, p. 119. 1932. T. HELMS, P. HOLM et J. ORSKOV. — Recherches sur le mécanisme de l'infection par B. de B., en particulier chez la souris. Zeit. f. Immunit.,
de B., en particulier chez la souris. Zeit. f. Immunit., t. LXXV, 1932, p. 55. 1932. F. LOMBARDO. — Br. mel. chez les poules et dans les œufs. Ann. di Igiene, 1932, p. 33. 1933. DUBOIS. — Dépistage des Brucella chez la poule par la recherche des réactions d'allergie. C. R. Soc. Bio., t. CXIII, 1933, p. 1045. 1933. A. BER. — Marche de l'infection de Bang chez la souris blanche. Zeitschr. f. Inf. der Hautiere, t. XLIV, 31 mai 1933. 1933. G. VALLA. — Sur la réceptivité du chat dans les brucelloses. Nuova veter., t. XI, 15 novembre 1933,
dans les brucelloses. Nuova veter., t. XI, 15 novembre 1933, p. 459. 1933. K. BELLER et W. STOCKMAYER. — Recherches expérimentales sur la réceptivité de la poule à l'infection par les germes du groupe Brucella. Centralbl. f. Bakt. I., t. CXXVII, 1933, p. 456. 1933. LUIGI AJELLO. — Lésions anatomo-pathologiques d'une réinfection à Brucella Bang chez les cobayes. Boll. ist. Sier. Milanese, t. XII, nov. 1933, pp. 817-840. 1933. K. BELLER et W. STOCKMAYER. — Action pathogène des bacilles de Bang pour les poules et les poussins dans les conditions naturelles. Deutsche Tierärztliche Woch., 2 septembre 1933. 1934. F.-W. PRIESTLEY.
naturelles. Deutsche Tierärztliche Woch., 2 septembre 1933. 1934. F.-W. PRIESTLEY. — La fréquence, en Grande-Bretagne, de l'infection à « Br. abortus » chez divers animaux domestiques, telle qu'elle est indiquée par l'épreuve de l'agglutination. The journ. of comparative Pathology and Therapeutics, septembre 1934, p. 181. 1934. H. ZELLER, V. BELLER et W. STOCKMAYER. — Expériences d'infection chez des singes avec des souches de Brucella. Münch. Tierärztliche Woch., t. LXXXV. 14 février 1934. LAIT ET BRUCELLOSES 1932. CH. MURRAY, S. H. McNUTT et P. PURHWIN. — Les effets de la pasteurisation sur Brucella Melitensis, variété suis., Journ. Amer. Vet. Med. Ass.,
sur Brucella Melitensis, variété suis., Journ. Amer. Vet. Med. Ass., t. XXXIII, mars 1932, p. 336. 1932. M. KLIMMER. — Abortus Bang et hygiène du lait. Berl. tierärztliche Woch., 5 février 1932, p. 87. 1932. BERGE et EKREM. — Méthode de l'agglutination rapide du lait frais pour la constatation des agglutinines à Brucella. Dent. tier. Woch., 31 déc. 1932. 1932. 0. PRØSCHOLDT. — Contrôle du lait chez les vaches suspectes de maladie de Bang. Deut. tierärztliche Woch., 1932, n° 43, p. 673. 1932. KARSTEN. — Bactéries abortus dans le lait des vaches. Deutsche tierärztliche Woch., 29 octobre 1932. 1932. 0.
des vaches. Deutsche tierärztliche Woch., 29 octobre 1932. 1932. 0. PRØSCHOLDT. — La constatation de l'excrétion des bactéries de l'abortus Bang avec le lait. Deutsche Tierärztliche Woch., n° 43, 22 octobre 1932, pp. 673-685. 1932. KARSTEN. — Sur la présence et la démonstration des bactéries de l'avortement dans le lait de vaches. Deutsche Tierärztliche Woch., 29 octobre 1932, p. 689. 1932. M. KLIMMER. — L'abortus Bang et l'hygiène du lait. Berliner tierärztliche Woch., 5 février 1932, p. 87. 1932. Martin KLIMMER. — L'abortus Bang et l'hygiène du lait. Berliner tierärztliche Woch., 4 mars 1932, p. 151. 1933. C. S. M.
Woch., 4 mars 1932, p. 151. 1933. C. S. M. HOPKIRK et D. A. GILL, — « Brucella abortus » dans les approvisionnements de lait des villes. The veterinary Record, 1er avril 1933, p. 261. 1933. A. BER. — Bacilles de Bang et B. tub. dans le lait du commerce à Varsovie. C. R. Soc. Biol., t. CXIII, p. 1269. 1933. A. LUBKE. — Recherches histologiques sur des cobayes infectés d'abortus Bang, avec considération spéciale de leur importance diagnostique pour déceler le lait contenant des bacilles de Bang. Arch. fur gesellschaftliche und praktische Tierheilkunde, t. LXV, 30 novembre 1933, p.
gesellschaftliche und praktische Tierheilkunde, t. LXV, 30 novembre 1933, p. 114. 1933. W. STOCKMAYER. — Recherches par la culture des excrétions de bacilles de Bang avec le lait. Zeitschriften fü Infekt., parasitare Krankheiten und Hyg. der Haustiere, t. XLIV, liv. Il-llf, 31 mai 1933, p. 105. 1933. W. STOCKMAYER. — La constatation des bacilles de Bang, à l'aide de milieux électifs, dans les échantillons de lait isolé et de lait mélangé. Zentralbl. fü Bakt., Parasit. und Infekt., t. CXXVIII, 28 avril 1933, p. 205. 1933. 0. BANG, H. G. BENDIXEN et J. ORSKOV. — La Brucella abortus de Bang est-elle
et J. ORSKOV. — La Brucella abortus de Bang est-elle capable de provoquer une infection générale chez le bœuf? Acta Path. et Microb. Scand., suppl. 16, 1933, p. 7. 1933. S. H. GAIGER et G. U. JAMES. Brucella abortus dans le lait de vache. Veterinary record, t. XIII, 16 septembre 1933. 1933. Ivan G. HALL et R. LEARMOUTH. — Une méthode pour obtenir sûrement le sérum du lait de vache et de chèvre pour la recherche de l'agglutination avec procédé spécial pour la fièvre ondulante. Journ. Inf. Dis., t. III, janvier février 1933, p. 27. 1933. Gerhard FLEISCHHAUER: — L'épreuve
janvier février 1933, p. 27. 1933. Gerhard FLEISCHHAUER: — L'épreuve sur l'animal lors de la constatation des bactéries de l' « Abortus » Bang dans le lait. Deutsche tierärztliche Woch., 11 mars 1933, p. 152. 1934. A. LUBKE. — Recherches sur l'infection latente d'une vache qui excrétait des bacilles de Bang avec le lait. Arch. für Wissenschaftliche. 1934. E. J. PULLINGER. — La fréquence, dans le lait, du bacille tuberculeux et de « Brucella abortus ». The Lancet, 5 mai 1934. 1931. KARSTEN et BISCHOFF. — La constatation, par l'examen du lait, de l'infection par l'abortus de Bang chez les
du lait, de l'infection par l'abortus de Bang chez les bovins. Deutsche Tierärztliche Woch., 28 juillet 1934, pp. 465-469. 1934. KOFER et PLATE. — Preuve morphologique de la présence de Br. abortus dans le lait. Deutsche Tierärztliche Woch., mars 1934. ÉPIDÉMIOLÉGIE DES BRUCELLOSES 1932. I. E. NEWSOM et F. CROSS. — Nouvelles observations sur la prévention de l'avortement contagieux par le séro-diagnostic et l'isolement. J. Amer. Vet. Ass., t. LXXX, 1932, p. 195. 1932. A. M. Mc. CAPES. — La prophylaxie de la maladie de Bang chez les animaux entretenus en liberté. Journ. of the Amer. Vet. Med. Ass., t.
en liberté. Journ. of the Amer. Vet. Med. Ass., t. XXXIII, février 1932, p. 187. 1933. PARISOT et LÉVY. — Le dépistage et la lutte contre la fièvre ondulante en Lorraine. Rev. Hyg. et de Med. sociale, 1933, p. 193. 1933. L. COULOMB. — Contribution à l'étude des sources de contagion dans les brucelloses humaines. Thèse Méd., Montpellier, 1933. 1933. K. BUCHLI. — Excrétion de matières virulentes (B. abortus Bang) chez des génisses immunisées avant la fécondation. Tijdschrift voor Diergeneeskunde, 15 juillet 1933, p. 781. 1933. T. E. MUNCE. — La maladie de Bang dans le trafic entre États. Journ.
La maladie de Bang dans le trafic entre États. Journ. of the Amer. Vet. Med. Ass., t. LXXXII, mars 1933, p. 318. 1933. BISANTI.— Les Brucelloses. Bul. of Int. Epizooties, 1933, p. 67, n° 1. 1934. Le mode d'infection, l'infection latente et la raison de l'augmentation de fréquence de la maladie de Bang chez l'homme. Zeitschr. f. Klin. Med., t. CXXXVI, 11 avril 1934, p. 507. 1931. C. P. FITCH et C. R. DONHAM. — Une interprétation pratique de la preuve scientifique sur des points discutés dans la prophylaxie de la maladie de Bang. Journ. of the Amer. Vet. Med.
la maladie de Bang. Journ. of the Amer. Vet. Med. Ass., t. XXXVII, 2 février 1934, p. 168. VACCINATION PRÉVENTIVE, PRÉMUNITION, VACCINOTHÉRAPIE 1932. J. LAYO et GERMAIN. — A propos du traitement de la mélitococcie. 1er Congrès Hyg. Méd., 1932. 1932. LUIGI BIANCHI. — La vaccinotherapie par injections intraveineuses dans la fièvre ondulante. Boll. della Soc. Medico-Chirurgica di Pavia, f. 5, 1932, p. 309. 1932. DELEZ (A.-L.). — Etudes sur l'immunisation des veaux contre la maladie de Bang. J. Amer. Vet. Ass., t. LXXXVIII, 1932, p. 239. 1932. HELMS (T.). — Recherches sur la vaccination spécifique contre l'infection de Bang