jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Bureau du Comité du budget, du compte et du contrôle. 57. — Renvoi à l'Administration d'une pétition d'habitants de la rue Alexandre-Dumas. M. Chausse. — J'ai l'honneur de déposer une pétition d'habitants de la rue Alexandre-Dumas relative au bitumage du trottoir, côté impair. Je demande le renvoi de cette pétition à l'Administration. Renvoyé à l'Administration. 58. — Renvoi à la 3e Commission d'une proposition de M. Camille Renault tendant à la suppression d'un urinoir. M. Camille Renault. Un urinoir adossé, existant passage Charles-Dallery, à l'angle de la rue de la Roquette, déborde sur cette rue qui est très passante, vis-à-vis
Roquette, déborde sur cette rue qui est très passante, vis-à-vis et à peu de distance de maisons d'habitation. J'ai reçu, à plusieurs reprises, de commerçants, d'habitants et de passagers habituels, des protestations et des demandes de suppression. Comme l'été il se dégage de cet urinoir de mauvaises odeurs, il y aurait lieu d'envisager sa suppression le plus rapidement possible et son remplacement par un mur bas en ciment, dans l'intérêt de la population et des habitants du quartier que je représente. Aussi j'ai l'honneur de déposer sur le bureau du Conseil municipal la proposition suivante : « Le Conseil «
Conseil municipal la proposition suivante : « Le Conseil « Délibère : « L'urinoir adossé, existant passage Charles-Dallery, sera supprimé et remplacé par un mur bas en ciment. Ce travail devra être exécuté avant l'été prochain. » Je demande le renvoi à la 3e Commission. Renvoyé à la 3e Commission. 59. — Renvoi à la 3e Commission d'une proposition de M. Camille Renault relative à l'éclairage de la rue des Boulets. M. Camille Renault. — Messieurs, l'éclairage intensif est décidé, au plan de campagne de 1924, jusqu'à la rue de la Roquette. Comme la rue des Boulets fait suite à
la Roquette. Comme la rue des Boulets fait suite à cette voie, je demande en mon nom et en celui de mon collègue M. Chausse, que l'éclairage au gaz surpressé ou à l'électricité soit substitué à l'éclairage actuel dans la rue des Boulets, entre la rue de la Roquette et la rue du Faubourg-Saint-Antoine. J'ai donc l'honneur de déposer sur le bureau du Conseil municipal la proposition suivante : « Le Conseil « Délibère : « « L'éclairage intensif au gaz surpressé ou à l'électricité sera substitué à l'éclairage actuel dans la rue des Boulets, entre la rue de la
dans la rue des Boulets, entre la rue de la Roquette et la rue du Faubourg-Saint-Antoine. » Je demande le renvoi à la 3e Commission. Renvoyé à la 3e Commission. 60. — Renvoi à la 3e Commission d'une proposition de M. Camille Renault relative à l'éclairage de l'avenue Ledru-Rollin. M. Camille Renault. — Messieurs, l'avenue Ledru-Rollin ne possède qu'un éclairage insuffisant dans la partie appartenant au 11e arrondissement, entre la rue du Faubourg-Saint-Antoine et la rue Basfroi. Cette voie est très passante et très large, et l'éclairage au gaz surpressé existant dans la partie du 12e arrondissement, je demande, en
existant dans la partie du 12e arrondissement, je demande, en mon nom et en celui de mon collègue M. Chausse, la substitution à l'éclairage actuel de l'éclairage au gaz surpressé dans la partie de l'avenue Ledru-Rollin qui appartient au 11e arrondissement. J'ai donc l'honneur de déposer sur le bureau du Conseil municipal la proposition suivante : « Le Conseil « Délibère : « Le plus prochain plan de campagne de l'éclairage au gaz surpressé comprendra l'avenue Ledru-Rollin, dans la partie comprise dans le 11e arrondissement, entre la rue du Faubourg-Saint-Antoine et la rue Basfroi. » Je demande le renvoi à
et la rue Basfroi. » Je demande le renvoi à la 3e Commission. Renvoyé à la 3e Commission. 61. — Renvoi à l'Administration d'une proposition de M. René Fiquet tendant à l'augmentation du nombre des voitures sur la ligne d'autobus Gare du Nord-Porte de Picpus. M. René Fiquet. — Messieurs, les conseillers municipaux des quartiers populeux desservis par la ligne Gare du Nord-Porte de Picpus sont saisis d'incessantes réclamations. Ces réclamations ont pour objet l'espacement de plus en plus grand du départ des voitures de la ligne. Il convient d'ajouter que cette restriction ajoute au déficit d'un parcours qui, mieux
que cette restriction ajoute au déficit d'un parcours qui, mieux servi, semble devoir, dans les voies passantes parcourues, donner un rendement satisfaisant. En conséquence, au nom de mes collègues, MM. Roeland, Lallement, Faure, Chausse, Renault, Garchery, et au mien, j'ai l'honneur de déposer la proposition suivante : « Le Conseil, « Sur la proposition de M. René Fiquet, « Délibère : « La Société des transports en commun de la région parisienne est invitée à augmenter la fréquence des départs sur la ligne d'autobus Gare du Nord-Porte de Picpus. » Renvoyé à l'Administration. 62. — Renvoi à l'Administration d'une proposition
Renvoyé à l'Administration. 62. — Renvoi à l'Administration d'une proposition de M. Léon Riotor relative au perron d'accès de l'église Saint-Gervais. M. Léon Riotor. — Messieurs, j'ai l'honneur de vous signaler la nécessité d'installer sur le perron particulièrement rapide de l'église Saint-Gervais des mains-courantes d'accès. Je vous demande en conséquence de prendre en considération le projet de délibération suivant dont je demande le renvoi à l'Administration : « Le Conseil, « Sur la proposition de M. Léon Riotor, « Délibère : « Des mains-courantes en fer, perpendiculaires aux marches, seront installées sur le perron d'accès de l'église Saint-Gervais. » Renvoyé
installées sur le perron d'accès de l'église Saint-Gervais. » Renvoyé à l'Administration. 63. — Questions de M. Fernand-Laurent à M. le Préfet de la Seine relative à l'ensemble des 96 hectares de terrains actuellement occupés ou menacés dans Paris par les différentes expositions et de M. Marcel Héraud à M. le Préfet de la Seine sur les mesures à prendre pour assurer la circulation sur les quais et autant que possible sur le pont Alexandre-III pendant la durée de l'Exposition des arts décoratifs. Suite de la discussion. M. le Président. — Messieurs, l'ordre du jour appelle la suite de la
— Messieurs, l'ordre du jour appelle la suite de la discussion des questions de MM. Fernand-Laurent et Marcel Héraud à M. le Préfet de la Seine au sujet des emplacements de différentes expositions. Monsieur le Préfet de la Seine, désirez-vous prendre la parole immédiatement? M. le Préfet de la Seine. — Parfaitement. M. le Président. — La parole est à M. le Préfet de la Seine. M. le Préfet de la Seine. — Messieurs, je me félicite avec M. Fernand-Laurent que ce débat soit venu devant vous plusieurs semaines après la date à laquelle il avait été primitivement fixé. En
la date à laquelle il avait été primitivement fixé. En effet, à l'heure actuelle, il se trouve très simplifié, dégagé de plusieurs préoccupations importantes et notamment d'une préoccupation capitale : celle qui provenait de l'Exposition coloniale. Aussi nous est-il maintenant permis de voir la question sous un aspect beaucoup plus simple et j'ose dire beaucoup plus rassurant; nous sommes loin, en effet, des polémiques ou des déclarations qui tendaient à faire croire que l'occupation des terrains choisis pour l'Exposition des arts décoratifs, succédant à l'Exposition coloniale, ou inversement, l'Exposition coloniale succédant à l'Exposition des arts décoratifs, rendrait tout un quartier,
succédant à l'Exposition des arts décoratifs, rendrait tout un quartier, je ne dirai pas inhabitable, mais fermé à la circulation pendant un certain nombre d'années. On avait parlé de sept ans. C'était exagérer beaucoup, car c'était là un chiffre qui s'appuyait je ne sais sur quelle donnée; mais on pouvait très légitimement parler de quatre ans. Tandis que maintenant, le plus que nous puissions craindre, c'est que ce quartier soit occupé par une exposition pendant sept mois, les dix-huit, sept mois, je parle du pont Alexandre-III dont l'occupation est surtout de droit puisque l'Exposition des arts décoratifs ne doit durer
de droit puisque l'Exposition des arts décoratifs ne doit durer que six mois et que le Pont Alexandre-III doit être en ouverture quinze jours avant et quinze jours après, ainsi qu'il est formulé dans la convention passée en 1900 avec le Ministre du Commerce et de l'industrie de l'organisation de l'Exposition. M. de Puymaigre. Et leur étant Monsieur le Préfet? M. le Préfet de la Seine. Oui venir. Je pense, cependant, que la question des expositions peut être traitée dans son ensemble, et pas chaque fois qu'une exposition est organisée — et vous savez que fréquemment dans l'année se cherche
— et vous savez que fréquemment dans l'année se cherche un nouveau terrain, une étude d'ensemble qu'il faut faire. Je reconnais qu'il y a là une lacune dans l'organisation actuelle, par n'avons à incriminer personne, c'est probable qu'après nous il y a beaucoup de lacunes à combler, voilà ce que je voulais dire. Actuellement, les événements ont fait, il ne s'agit pas de regretter qu'un emplacement définitif ait été choisi pour toutes les expositions. Ceci est pour l'avenir et la Ville a essayé de lui trouver une solution partielle en créant le parc des Expositions à Vincennes. Nous avons à
créant le parc des Expositions à Vincennes. Nous avons à résoudre un problème important, mais qui exige des solutions immédiates et à long terme, et ce n'est pas seulement à se demander où l'on pourra se faire l'Exposition coloniale, la question est un peu plus complète et comprend au moins cinq cas : l'Exposition coloniale, l'Exposition des arts décoratifs, le Grand Palais, la Halle des expositions et concours agricoles. Je vais très rapidement traiter ces questions. Je l'élimine tout de suite, l'Exposition coloniale; vous savez pourquoi, coloniale; vous savez pour coup de clairvoyance, et en un souci de conciliation assez
coup de clairvoyance, et en un souci de conciliation assez unanimement à rendre hommage au chef des Colonies et le comité organisateur de l'Exposition coloniale pour la première fois devant nous il y a droit de dire son mot, il n'y avait pas bénéfice de leur convention, et Paris. Aujourd'hui, je vous demande, ayant fait mieux. En plein bois, elle se trouve naissant, non seulement pour elle, l'Exposition des arts décoratifs et l'occupation trop longue et désagréable pour la population intéressée, les organisateurs de l'Exposition coloniale reconnaissent que dans la perspective des Invalides, à l'École militaire, près des pyramides et
perspective des Invalides, à l'École militaire, près des pyramides et au cœur même du Parc, ils ont cherché un autre emplacement et ont cru le trouver à Vincennes. C'est le conseil municipal qui, dans ce monde, sera d'accord pour reconnaître que l'heureuse inspiration du conseil municipal tiendra, pour cette solution, faciliter la solution de ce problème. Il ne s'agit pas de regretter qu'un emplacement définitif ait été choisi pour toutes les expositions. Ceci est pour l'avenir et la Ville a essayé de lui trouver une solution partielle en créant le parc des Expositions à Vincennes. Nous avons à résoudre un
parc des Expositions à Vincennes. Nous avons à résoudre un problème important, mais qui exige des solutions immédiates. Le Préfet de la Seine, ayant tenu, au prix de l'or dont je le remercie, jusque là : dont je le remercie, l'office, à tous apporter ses souhaits d'état de santé. En Nouvellement, il écoutait plus grand intérêt, avait réussi à maintenir l'harmonie. M. le Président, révélant toute ma courtoisie, pense que ni interruption n'a lieu de se produire. Après ces mots, je passe des arts décoratifs, notre dernière question. Cette question a été suffisamment formulée pour les raisons personnelles raisonnables. 160
a été suffisamment formulée pour les raisons personnelles raisonnables. 160 tout à relire, l'intérêt. Sans intervention, les travaux des arts décoratifs. Et dans ces exhibitions. La Première, par une dépense estimée, je pense qu'il n'a rien de demander en entière de se demander ce qui a 101 représenté la parole n'est établi que par le Conseil. Il est prévu d'ailes à rechercher. Ils, aussi, doivent être considérés comme intérêts (concernés), et il est résulté de votre délibération d'octobre sur les scellés n'est-il rim vis des actions qui ont été élaborées faute qui constitue bien, dans ces termes, de la fabrique
faute qui constitue bien, dans ces termes, de la fabrique de la Ville de Paris. Et il faut aussi tenir compte vis-à-vis de leurs moins vis-à-vis. J'entends bien que cet engagement n'a pas reçu la consécration solennelle de la loi, et qu'il n'a pas servi de base à un appel au crédit, comme la première concession. Toutefois, l'administration de l'Exposition, grâce au consentement de la Ville de Paris qui lui a été accordé le 9 juillet sans réticences — celles-ci ne se sont produites qu'ultérieurement — a été appelée à faire des promesses à des gouvernements ou à des comités
faire des promesses à des gouvernements ou à des comités étrangers. Or, le Conseil municipal ne peut pas considérer ces promesses comme négligeables, et il est bien certain qu'il faudrait des raisons de toute première nécessité pour pouvoir actuellement remettre en question tout ou partie de la concession consentie par votre délibération du 9 juillet, 1923. Dans cet ordre d'idées, Messieurs, je sais qu'il se pose une grave question de circulation, tant sur les quais que sur le pont Alexandre III. M. De Ville, en sa qualité de commissaire général adjoint de l'Exposition, viendra certainement tout à l'heure soutenir à
adjoint de l'Exposition, viendra certainement tout à l'heure soutenir à cette tribune le point de vue de l'Exposition elle-même; M. le Préfet de police, en raison des responsabilités qui lui incombent, aura également à présenter ses observations et, peut-être, à vous demander d'envisager des dispositions nouvelles, afin que la circulation ne soit pas entravée d'une façon excessive. Cela, Messieurs, n'est pas de mon domaine et je n'y insiste pas. J'examine seulement, d'un point de vue général, quelle est la situation actuelle de la Ville de Paris au regard de l'Exposition des arts décoratifs. Il y a un engagement de principe
des arts décoratifs. Il y a un engagement de principe de la Ville, c'est certain. Mais je ne dis pas qu'il n'y ait rien à la revoir. Pour l'améliorer, nous sommes encore un peu les maîtres de la situation. S'il est nécessaire de tenir compte dans la plus large mesure possible, des engagements pris par le Conseil municipal dans sa délibération du 9 juillet dernier, vous savez — et j'ai été appelé à en faire la déclaration publique et écrite — que, néanmoins, après les réserves qui ont été affirmées ici, à cette tribune, notamment par M. Massard, après même
ici, à cette tribune, notamment par M. Massard, après même les protestations auxquelles ces réserves ont donné lieu, l'Administration de la Préfecture de la Seine s'est bornée purement et simplement à transmettre à M. le Ministre du Commerce votre délibération, en lui faisant part de vos objections, mais n'a pas engagé autrement l'avenir, en ce sens qu'à l'heure actuelle il n'est pas intervenu un avenant pour confirmer et rendre définitifs les termes de votre délibération, dans toutes leurs conséquences. Donc, Messieurs, la conversation reste ouverte, et je ne crois pas aller à rencontre des intérêts et des désirs de l'Exposition
aller à rencontre des intérêts et des désirs de l'Exposition elle-même en disant qu'il y a encore moyen de s'entendre, que tous les arrangements sont encore permis. Et, s'il était possible d'envisager, par exemple, un texte qui, tout en confirmant les concessions d'emplacements déjà faites, réserverait à la Ville de Paris, pour l'avenir, la possibilité de prendre et même d'imposer à l'Exposition des mesures ou des aménagements nouveaux, je crois que nous aurions pris vis-à-vis de l'Exposition des garanties suffisantes pour pouvoir assurer, suivant les nécessités, la circulation publique ou la sécurité des citoyens. M. Deville. — Nous sommes d'ailleurs
la sécurité des citoyens. M. Deville. — Nous sommes d'ailleurs parfaitement d'accord sur ce point. M. le Préfet de la Seine. Je ne vous avais pas consulté, Monsieur Deville; mais je connais bien l'esprit conciliant des organisateurs de l'Exposition; je sais qu'avec beaucoup de raison ils s'inspirent du désir que leur initiative soit accueillie par toute la population de la façon la plus sympathique et je n'ignore pas qu'ils seront toujours prêts à rechercher tous les moyens de parvenir à ce résultat. M. Marcel Héraud. — Je crains bien que ces réserves ne correspondent pas à grand-chose dans la réalité,
ces réserves ne correspondent pas à grand-chose dans la réalité, M. le Préfet de la Seine. — Je n'apporte pas un texte, mais simplement une indication. On pourrait introduire dans la convention nouvelle une disposition d'après laquelle la Ville se réserverait le droit d'imposer, à tout moment et sans indemnité, à l'Exposition des arts décoratifs toutes mesures ou tous aménagements nouveaux qui, d'après l'expérience, se révéleraient indispensables pour les besoins essentiels de la circulation et de la sécurité publique. L'Administration aurait ainsi des moyens de pression vis-à-vis de l'Exposition des arts décoratifs, et même plus que des moyens de pression,
arts décoratifs, et même plus que des moyens de pression, puisqu'elle pourrait imposer ce qui paraîtrait absolument nécessaire pour remédier aux difficultés qui surgiraient. M. Deville. — C'est même dans les pouvoirs généraux de M. le Préfet de police. M. le Préfet de la Seine. Ce qu'il ne faut pas perdre de vue, surtout dans cette circonstance, c'est que le Gouvernement et les organisateurs de l'Exposition des arts décoratifs de 1925 ont l'intention d'en faire une manifestation grandiose qui marque une époque dans le monde entier. Nous devons tous souhaiter le succès triomphal d'une entreprise qui confirmera, nous n'en doutons
le succès triomphal d'une entreprise qui confirmera, nous n'en doutons pas, la supériorité du goût français, en mettant en valeur la production constamment en progrès de nos artistes et de nos artisans. Non seulement, Messieurs, il s'agit du prestige d'une industrie nationale par excellence, non seulement ce sont les idées françaises qui vont rayonner de Paris à travers le monde entier, mais ce sont aussi des profits français qui vont se réaliser du fait de cette expansion. Sans insister sur les avantages immédiats qui résulteront pour Paris d'un afflux important de visiteurs, je considère qu'il faut placer la question sur
de visiteurs, je considère qu'il faut placer la question sur un plan plus élevé, et voir dans cette Exposition des perspectives magnifiques pour la prospérité matérielle et morale de notre industrie d'art. N'est-ce pas, Messieurs, une raison suffisante pour que, associant l'orgueil et le profit de ce résultat, nous sachions consentir quelques sacrifices ? L'Exposition de 1925 est de conception française. Elle a lieu à Paris, elle doit être une victoire française et une victoire parisienne. Pour cela, il lui faut un cadre imposant, je dirai même un cadre fastueux, au cœur même de notre Capitale. M. de Puymaigre. —
au cœur même de notre Capitale. M. de Puymaigre. — Il n'est pas nécessaire qu'elle soit au cœur de Paris. M. le Préfet de la Seine. — Telle est l'exposition que la France réclame. Elle a donné sa parole, elle doit la tenir. C'est sur l'emplacement des Invalides que cette exposition doit avoir lieu, par conséquent, dans le quartier qui vous intéresse le plus, Monsieur de Puymaigre. M. Chausse. — Notre collègue devrait en être flatté. M. de Puymaigre. — Je vous répète que cet emplacement ne s'imposait pas du tout. M. le Préfet de la Seine. — La France,
tout. M. le Préfet de la Seine. — La France, je le répète, a donné sa parole que cette Exposition se tiendrait sur cet emplacement. Il ne faut pas compromettre un succès certain par des récriminations tardives ou des réserves rétrospectives. Nous ferons tout ce qui est possible pour assurer une circulation convenable et réduire au minimum les inconvénients à redouter. Mais s'il reste malgré tout quelque gêne, acceptons-la de bonne grâce et soyons beaux joueurs ; l'enjeu en vaut la peine. (Très bien ! Très bien !) M. Téneveau. — Nous sommes tous d'accord là-dessus. M. le Préfet de
— Nous sommes tous d'accord là-dessus. M. le Préfet de la Seine. — Je passe en deux mots sur les expositions qui doivent se tenir au Grand-Palais. Le Grand-Palais est compris, il est englobé dans l'Exposition des arts décoratifs. Il va, par conséquent, se trouver indisponible pendant toute la durée de cette Exposition, qui représente précisément la période pendant laquelle, en temps ordinaire, l'utilisation du Grand-Palais est la plus intense. C'est à cette époque, qu'ont lieu, chaque année, les expositions les plus importantes : salons, concours hippique, expositions automobiles. La question des salons de peinture a été traitée dans une
question des salons de peinture a été traitée dans une conférence interministérielle. Il a été indiqué que l'Exposition des arts décoratifs pourrait sans doute donner asile, dans son enceinte même, aux expositions de peinture et de sculpture. Je ne crois pas que de ce chef il y ait de grandes difficultés. M. Deville. — Cela n'entraînera pas de difficultés. M. le Préfet de la Seine. — L'Exposition des arts décoratifs remplira, d'ailleurs, son but, en accueillant tous les objets d'art, et les tableaux ou les statues sont au premier degré des objets d'art. (Sourires.) M. Deville. — Et même des
des objets d'art. (Sourires.) M. Deville. — Et même des objets d'art décoratif. M. le Préfet de la Seine. — L'Exposition des arts décoratifs peut donc logiquement donner asile à tout ce qui concerne les expositions d'art proprement dit. Pour le concours hippique, la question est plus difficile à résoudre, et il faudra, en 1925, chercher pour lui, s'il est maintenu cette année-là, un autre emplacement. M. Téneveau. — A Vincennes. M. le Préfet de la Seine. — En ce qui concerne les expositions automobiles, elles se tiennent, en général, à l'arrière saison. Il suffirait d'en retarder un peu la
à l'arrière saison. Il suffirait d'en retarder un peu la date pour qu'elles puissent prendre place dans le Grand Palais, lorsque l'Exposition des arts décoratifs l'aura évacué. J'arrive à la Foire de Paris. À partir de 1925, vous le savez, la Foire de Paris doit avoir lieu au parc de Vaugirard, dont l'installation est actuellement très poussée. On ne réussira pas, cependant, à terminer ces travaux assez à temps pour que la Foire de Paris puisse utiliser le parc l'an prochain. Aussi le Comité vous a-t-il demandé dernièrement, d'installer en 1924 la Foire de Paris sur le terrain du Champ
1924 la Foire de Paris sur le terrain du Champ de Mars. Ce projet a été favorablement accueilli par votre 3e Commission, et je crois qu'il ne soulèverait aucune difficulté si M. le Ministre de l'Agriculture n'était pas venu demander au Comité de la Foire de Paris de lui prêter ses halls pour l'organisation de deux concours : le concours agricole au mois de mars, et le concours des animaux reproducteurs de la race chevaline au mois de juin ou juillet. M. Fernand-Laurent. — Voulez-vous me permettre, Monsieur le Préfet, de vous interrompre pour présenter une observation qui trouve tout
de vous interrompre pour présenter une observation qui trouve tout à fait sa place à ce moment de votre exposé ? J'ai été surpris de lire avant-hier, dans toute la presse, le communiqué officiel suivant : « Le Concours général agricole de Paris en 1924. — Le ministre de l'Agriculture a décidé qu'un concours d'animaux reproducteurs des espèces bovine, ovine, porcine et caprine et d'animaux gras des espèces bovine, ovine et porcine, aura lieu à Paris du 18 au 23 mars 1924, au Champ-de-Mars, dans les locaux de la Foire de Paris. Or, Monsieur le Préfet de la Seine, il