jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Marseille. Des électeurs ont voulu s'opposer à la distribution des bulletins portant le nom de Boulanger, que l'on offrait à la porte de toutes les salles de vote. Un certain nombre de ces bulletins ont été saisis par divers commissaires de police, parce qu'ils ne portaient pas le nom d'imprimeur ; d'autres commissaires se sont, au contraire, refusés à donner satisfaction aux électeurs qui réclamaient la saisie des bulletins Boulanger. Une foule énorme et houleuse a stationné durant toute la soirée sur la Cannebière. Aussitôt que la victoire du candidat révolutionnaire a été connue, la foule, qui avait stationné devant
révolutionnaire a été connue, la foule, qui avait stationné devant la mairie attendant le résultat, a parcouru les rues de la ville en criant : « Vive la Commune ! Vive la Révolution ! » Dans la soirée, des groupes se portent devant le Petit Marseillais, qui avait soutenu la candidature de M. Fouquier ; un cordon de gardiens de la paix a dû garder les abords de ce journal et faire circuler les manifestants. Ceux-ci sont allés alors successivement acclamer le Petit Provençal et conspuer le journal monarchiste le Soleil du Midi. D'autres manifestations ont eu lieu devant l'hôtel
Soleil du Midi. D'autres manifestations ont eu lieu devant l'hôtel des Princes, où était descendu M. Félix Pyat, devant le cercle Belle Vue, et le comité électoral de M. Fouquier. Plusieurs arrestations ont été opérées, mais non maintenues. L'AFFAIRE WILSON DEVANT LA COUR La chambre des appels correctionnels, présidée par M. Bresselle, a rendu hier son arrêt dans l'affaire Wilson. Les faits de la prévention L'arrêt déclare d'abord qu'il résulte des documents de la cause que Dubreuil s'étant trouvé, au mois d'octobre 1886, en relation avec Crespin de la Tournière, l'a engagé à solliciter la croix de la Légion d'honneur
l'a engagé à solliciter la croix de la Légion d'honneur et lui a proposé de le mettre en rapport avec le secrétaire de Wilson ; qu'il lui a présenté Ribaudeau et que celui-ci a conduit Crespin à l'Élysée, chez Wilson ; que celui-ci a promis de faire valoir ses titres et lui a demandé de l'aider à son journal. L'arrêt rappelle ensuite les diverses péripéties des négociations qui se sont engagées. Il est constaté que Crespin a déclaré qu'il n'entendait pas payer sa croix ; que Ribaudeau a expliqué qu'il ne s'agissait pas du tout de la lui vendre, mais
ne s'agissait pas du tout de la lui vendre, mais simplement de lui faire obtenir un tour de faveur ; que Wilson faisait de grosses dépenses pour des journaux et qu'il canvassait de l'aider en souscrivant au moins 10,000 francs pour la publication du Moniteur de l'Exposition ; que Crespin s'est décidé, en conséquence, à signer pour la publication de ce journal un bulletin de souscription de 20,000 francs payables moitié fin janvier et l'autre moitié fin mars ; sans doute, cette souscription donnant droit à une certaine publicité, Ribaudeau soutient que le marché n'aurait d'autre caractère que celui d'un
soutient que le marché n'aurait d'autre caractère que celui d'un traité de publicité, mais Crespin a déclaré, au cours de l'instruction que sa souscription n'était qu'une rémunération pour les démarches qu'on faisait pour lui obtenir des tours de faveur ; qu'il a répété à l'audience du tribunal de première instance qu'il voulait se faire bienvenir pour sa croix en aidant le journal et à la fois le gouvernement et la République ; que ces déclarations, confirmées par les circonstances de la cause, établissent évidemment qu'il ne s'est obligé qu'en vue de la décoration qu'il convoitait. L'arrêt continue en ces termes
de la décoration qu'il convoitait. L'arrêt continue en ces termes : « Attendu : Que le 20 novembre Crespin, cédant aux instances qui lui étaient faites, a consenti, sous prétexte qu'il importait de préparer sa décoration par la publication d'articles élogieux dans le Moniteur, à verser la somme de 1,000 francs, à valoir sur le montant de la souscription ; que cette date a été contestée par Crespin, qui a soutenu n'avoir fait ce versement qu'après le 1er janvier et probablement dans le courant de mars, mais que son exactitude a été suffisamment établie devant la cour ; Que les
a été suffisamment établie devant la cour ; Que les 5,000 francs ont été comptés à Hébert, qui s'est attribué 500 francs pour sa commission et a remis au même titre pareille somme à Dubreuil ; Que Hébert déclare avoir remis les 4,000 francs restants à Guyet, caissier du Moniteur ; que Guyet n'a pas inscrit sur les livres cet encaissement, pas plus qu'il n'y avait mentionné la souscription de 20,000 francs ; qu'il a cherché à expliquer cette double omission par cette circonstance que Ribaudeau lui aurait dit que le bulletin de souscription n'était qu'une pièce provisoire et l'aurait
le bulletin de souscription n'était qu'une pièce provisoire et l'aurait prié de conserver les 4,000 francs dans sa caisse à titre de dépôt ; que l'insuffisance de ces explications est manifeste et qu'il apparaît clairement que le véritable motif pour lequel la souscription et le versement n'ont pas figuré dans la comptabilité du Moniteur a été qu'ils ne constituaient en aucune façon le prix d'un traité de publicité normal, comme le prétendent les prévenus, mais devaient être remis à Wilson, ainsi que le soutient la prévention ; » L'arrêt rappelle alors la transmission par l'entremise de M. Wilson du dossier
alors la transmission par l'entremise de M. Wilson du dossier de Crespin au ministre de la Marine, le refus de celui-ci, puis une nouvelle démarche de M. Wilson auprès du grand chancelier de la Légion d'honneur. L'arrêt poursuit : « Attendu qu'un peu plus tard Ribaudeau et Hébert ont cherché à obtenir de Crespin le versement du surplus de la souscription, en l'entretenant de l'espérance que la décoration lui viendrait le 14 juillet; qu'il a résisté à leurs sollicitations, parce qu'il n'avait pas suffisamment confiance dans le résultat promis ; qu'en mars ou en avril Crespin est retourné seul chez
qu'en mars ou en avril Crespin est retourné seul chez Wilson, que celui-ci lui a dit qu'il avait fait tout ce qu'il avait pu et l'a engagé à user d'autres recommandations, notamment de celle d'un amiral sous les ordres duquel il avait servi; que le 14 juillet s'est passé sans que la décoration parût; que, vers la fin du mois d'octobre, Crespin a jugé le moment venu de se faire restituer les 5,000 francs et les papiers dont il avait tiré si peu de profit ; qu'éconduit d'abord par Ribaudeau, il a insisté en menaçant de déposer une plainte ;
il a insisté en menaçant de déposer une plainte ; que sous le coup de cette menace, à laquelle le bruit qui se faisait alors autour de l'affaire des décorations donnait un caractère grave, Ribaudeau et Hébert se sont rendus chez lui; qu'ils lui ont représenté qu'il n'avait droit à aucun remboursement, puisque son reçu énonçait que les 5,000 francs avaient été versés pour frais de publicité; que Crespin, tirant de son bureau les lettres qu'il avait reçues de Wilson, leur a dit qu'avec ces lettres-là il prouverait qu'il s'était agi de le faire décorer; que Ribaudeau, changeant alors de
agi de le faire décorer; que Ribaudeau, changeant alors de ton, lui a répondu qu'il allait voir Wilson pour savoir s'il consentait à lui rendre son argent et qu'il l'engagerait à faire cette restitution ; que le soir du même jour Ribaudeau est venu lui offrir 4,000 francs ; que Crespin a maintenu sa demande de 5,000 francs; que le lendemain, 31 octobre, Ribaudeau est revenu avec les 5,000 francs et les a remis à Crespin avec une pièce annulant la souscription de 20,000 francs; que Crespin lui a restitué, de son côté, le reçu qui lui avait été délivré
de son côté, le reçu qui lui avait été délivré ainsi que les lettres qu'il tenait de Wilson; que l'affaire a été ainsi réglée entre eux. » La complicité de M. Wilson En ce qui touche la complicité de M. Wilson, l'arrêt s'exprime ainsi : « Attendu que Wilson soutient qu'il est resté absolument étranger aux procédés employés pour obtenir de Crespin la souscription et le versement sus-relatés, et qu'il n'a même pas connu cette souscription et ce versement, non plus que les réclamations de Crespin et les restitutions qui s'en sont suivies ; « Considérant que cette assertion est
s'en sont suivies ; « Considérant que cette assertion est contredite et démentie par les faits et les documents soumis à l'appréciation de la cour ; « Que la note du 30 octobre 1886 fait foi que, dans l'origine de l'affaire, Wilson a su que le but poursuivi par Crespin était la décoration et que le moyen qu'il comptait mettre en œuvre pour y arriver était "Moniteur de l'Exposition", qu'il avait une part non régulière dans la propriété et la direction de ce journal; que le concours qui lui était annoncé de la part d'un très riche industriel ne pouvait
annoncé de la part d'un très riche industriel ne pouvait lui être indifférent : qu'on ne saurait comprendre qu'il se soit occupé de faire décorer cet industriel qui ne lui était pas autrement connu, et qu'il, perdu de vue le concours d'ordre évidemment financier qu'il y avait lieu d'attendre de lui ; qu'on ne saurait comprendre davantage que Ribaudeau, par qui Crespin lui avait été présenté, ne lui avait pas rendu compte de ce qui se passait ; la non-inscription sur les livres du "Moniteur de l'Exposition" de l'obligation souscrite et du versement effectué n'a pu avoir lieu qu'en conformité
et du versement effectué n'a pu avoir lieu qu'en conformité des instructions par lui données; que si Ribaudeau n'avait pas été à ce point un agent fidèle, il n'aurait pas fait un souci si vif de sa défense et n'aurait pas écrit la note au crayon qui a été saisie dans son cabinet le 28 janvier 1888, et qui commence par ces mots : Il y a deux systèmes de défense pour Ribaudeau : « 1° Faire tout sur le compte de Dubreuil » Qu'il est évident qu'à supposer que l'obligation de 5,000 francs de Crespin n'ait pas été remise
l'obligation de 5,000 francs de Crespin n'ait pas été remise en ses mains propres, ils ont été tout au moins tenus à sa disposition personnelle, parce qu'ils étant le fruit des services qu'il devait rendre personnellement; que c'est de sa caisse que sont sortis les 5,000 francs restitués; que les documents que se sont retrouvés les lettres et papiers rendus à la fin confirment les habitudes qu'il a portées dans le traitement des affaires telles qu'elles sont atteintes par les pièces à la préfecture, loin de venant sa décharge, achèvent au contraire de démontrer le trafic qu'il a fait de
au contraire de démontrer le trafic qu'il a fait de son influence ; qu'il faut donc tenir pour constant que Wilson a inspiré les actes ci-dessus relevés à l'encontre de Ribaudeau, Hébert et Dubreuil, et qu'il était le véritable bénéficiaire de la souscription et du versement de Crespin. » Point de droit L'arrêt examine alors si les faits constatés tombent sous l'application de la loi et résout cette question par la négative dans les termes suivants : « Considérant que ces faits ne renferment pas les éléments caractéristiques du délit d'escroquerie; qu'il n'est pas exact de dire, comme l'ont fait
d'escroquerie; qu'il n'est pas exact de dire, comme l'ont fait les premiers juges, qu'il y a eu promesse ferme pour une époque déterminée d'une croix dont on se targuait de disposer, alors qu'en réalité on n'en disposait pas ; qu'il est établi que Crespin, en faisant un sacrifice d'argent pour l'un des journaux de Wilson, a. voulu simplement mettre au service de son ambition une influence puissante; que les recommandations et les démarches qu'il a achetées n’étaient pas chimériques; que elles ont été réellement faites; que les preuves lui en ont été fournies et qu’il les a agréées; qu’il n’a
ont été fournies et qu’il les a agréées; qu’il n’a donc pas été trompé; que, dès lors, avec quelque sévérité qu’on puisse apprécier les défaillances morales qui se rencontrent dans la cause, il est manifeste qu’il n’y a pas eu d’escroquerie commise à son préjudice et que l’article 405 du Code pénal est, par conséquent, inapplicable: « Considérant que, la prévention n’étant pas justifiée en ce qui touche le délit principal, il ne saurait y avoir de délit de complicité; « Considérant d’ailleurs que les faits, tels qu’ils sont précisés ci-dessus, ne tombent sous le coup d’aucune autre disposition répressive;
ci-dessus, ne tombent sous le coup d’aucune autre disposition répressive; qu’il appartient aux juges, non de faire la loi, mais seulement de l’appliquer telle qu’elle existe, et qu’il leur est expressément interdit d’étendre la loi pénale à des cas qu’elle n’a pas prévus; « Pour ces motifs, « Met à néant le jugement dont est appel en ce qu’il a déclaré les appelants coupables d’escroquerie ou de complicité au préjudice de Crespin de la Jeannière; « Décharge lesdits appelants des condamnations prononcées contre eux et les renvoie des poursuites sans dépens. » Pas plus, devant la cour qu’en première instance,
dépens. » Pas plus, devant la cour qu’en première instance, MM. Wilson et Ribaudeau n’ont assisté au prononcé de la sentence; Me Lenté était également absent, Dubreuil et Hébert étaient dans l’auditoire. La nouvelle du jugement rendu par la cour d’appel a été portée à l’hôtel de l’avenue d’Iéna par le secrétaire de M. Wilson. ÉLECTIONS DE CONSEILLERS GÉNÉRAUX Plusieurs élections de conseillers généraux ont eu lieu dimanche. Dans l’Aube, pour le canton des Riceys, où il s’agissait de remplacer M. Chapotot, conseiller républicain, démissionnaire, M. Tête-blanc, candidat républicain, a été élu par 838 voix contre 427 à M. Demarche,
été élu par 838 voix contre 427 à M. Demarche, candidat conservateur. Dans la Corrèze, pour le canton de Seilhac, où il s’agissait de remplacer M. Vacher, député radical, qui s’est démis de son mandat de conseiller général, il y a ballottage. Les voix se sont ainsi réparties, entre trois candidats républicains : M. David 1,086, M. Rivière 1,043, M. Vergne 531. Dans la Gironde, pour le canton de Guîtres, M. Detargne, candidat conservateur, a été élu par 1,562 voix contre 1,525 à M. Obis Bérard Saint-Martin, député, candidat républicain. C’est un siège gagné ; il s’agissait, en effet, de
C’est un siège gagné ; il s’agissait, en effet, de remplacer M. Lapeyre, conseiller républicain décédé. Dans le même département, pour le canton de Villandraut, M. Lalanne, candidat conservateur, a été élu par 1,090 voix contre 974 à M. Bentejac, candidat républicain. C’est également un siège gagné ; il s’agissait, en effet, de remplacer M. Fontaus, conseiller républicain démissionnaire. Dans le Loiret, pour le canton de Beaune-la-Rolande, où il s’agissait de remplacer M. Anceau, conseiller décédé, il y a ballottage. M. Gravost, candidat républicain, a obtenu 1,008 voix; M. Robin, autre candidat républicain, 978, et M. Anceau fils, candidat conservateur,
autre candidat républicain, 978, et M. Anceau fils, candidat conservateur, 927. Enfin, dans le Nord, pour le canton de Roubaix-Est, au scrutin de ballottage, M. Largillière, candidat républicain, a été élu par 2,746 voix, contre 226 au général Boulan. ASSOCIATION GÉNÉRALE DE L’ALSACE-LORRAINE La 17e assemblée de l’Association générale de l’Alsace-Lorraine a eu lieu dimanche à la mairie de la rue Drouot, à deux heures, sous la présidence de M. Schlumberger, membre du comité directeur. Le président a rappelé les pertes qu’a faites l’Association en la personne de MM. Seigneurlet et Desse, membres de la commission centrale, et Titel et
et Desse, membres de la commission centrale, et Titel et Claude, députés des Vosges, M. Rodolphe Keclerlin, membre du comité directeur, a donné la lecture durant un quart d'heure sur la situation de la Société. Le soir un banquet d’une centaine de couverts avait lieu dans les salons du restaurant Corazza, au Palais-Royal. Au dessert, M. Schlumberger, président, a bu à la prospérité de l’Association et a souhaité la bienvenue aux deux membres nouveaux de la commission centrale, MM. Jules Ferry et Godard. Puis M. Jules Ferry a pris la parole: Après avoir remercié l’Association qui, en lui faisant l’honneur
parole: Après avoir remercié l’Association qui, en lui faisant l’honneur de le nommer membre de la commission centrale, venait de compléter un de ses vœux les plus chers, M. Jules Ferry a ajouté : Nous comptons, en vérité, peu d'amis en Europe, mais nous avons l’espérance d’en avoir. Or, que sont ces amitiés ? Et surtout que deviendraient-elles si nous n’avions pas un gouvernement stable? Nous ne pourrons ni les conquérir ni les garder, ces amitiés, si nous n’avons pas un gouvernement ayant non seulement la volonté, mais le pouvoir de tenir la parole donnée et de porter dans la
de tenir la parole donnée et de porter dans la direction des affaires extérieures cet esprit de suite sans lequel il ne saurait y avoir ni diplomatie ni alliances. « Or, le gouvernement qui obéirait aux instructions de la rue ne pourrait être ce gouvernement-là. Car le jour où l’on s’abaisserait jusqu’à subir l’influence des violences de la place du Palais-Bourbon, de la place de la Bastille ou de la gare de Lyon, eh bien ! ce jour-là, il faudrait sceller la pierre du tombeau sur les espérances de l’avenir. « Oui, s’écrie l’orateur, un peuple qui accepte la tyrannie
« Oui, s’écrie l’orateur, un peuple qui accepte la tyrannie de la rue est aussi digne de mépris que celui qui accepte la tyrannie d’un maître. » Ces paroles ont été très applaudies. LE PROCÈS LAUR-CASSAGNAC M. Laur a fait un procès en diffamation à M. Paul de Cassagnac, et voici ce qu’il y a gagné : Les « attendu » du jugement prononcé par la onzième chambre commencent par lui faire un bouquet des fleurs suivantes, cueillies dans les articles qu’il a cru devoir traduire en justice : « Menteur et fuyard. Établissez que vous fussiez de bonne foi,
Menteur et fuyard. Établissez que vous fussiez de bonne foi, que vous n'avez pas inventé, menti, calomnié, qu'on peut sans se commettre avoir affaire à vous, enfin; mais tant que vous ne l'aurez pas fait, vous ne relevez que de mon dédain personnel et vous appartenez au mépris public. — Vous n'êtes pas à ramasser avec une pelle. — J'ai toujours fui les rencontres qui ne rapportent pas d'honneur, j'ai toujours eu peur de me salir au contact de ce qui n'est pas propre.— Vous avez beau gambader, crier, baver, vous ferez constater ce que tout le monde commence à
vous ferez constater ce que tout le monde commence à croire déjà, que vous n'êtes qu'un drôle. — Je n'ai qu'un regret, celui d'avoir eu affaire à un pareil saltimbanque. — Laur est un pleutre, un homme qui devrait figurer sur les bancs de la police correctionnelle et non sur ceux du Palais-Bourbon », etc., etc. Ces injures, qu'on n'avait pu lire que dans un seul journal, s'étalent aujourd'hui dans un grand nombre de journaux. Il est vrai que le tribunal a condamné l'auteur des articles à dix francs d'amende. Mais, sur une demande reconventionnelle de M. de Cassagnac, M.
Mais, sur une demande reconventionnelle de M. de Cassagnac, M. Laur a été, de son côté, condamné, comme diffamateur de son diffamateur, à un franc de dommages-intérêts, à 1,000 francs d'amende et à l'insertion du jugement dans cinq journaux, dont le sien. Le prix des insertions dans les quatre journaux qui ne sont pas celui de M. Laur est fixé à 200 francs par journal. Total : 800 francs. Les amendes se compensant, c'est donc 1,801 fr. que coûtera à M. Laur l'agrément de faire tirer à des centaines de milliers d'exemplaires des injures qui n'avaient eu qu'une publicité restreinte
milliers d'exemplaires des injures qui n'avaient eu qu'une publicité restreinte et dont personne ne se souvenait plus, et de se voir traité de diffamateur par la justice dans son propre journal. VOYAGE DE LA REINE D'ANGLETERRE La reine d'Angleterre, en descendant du chemin de fer, à Florence a traversé la ville en voiture découverte et a été escortée par un détachement de cavalerie jusqu'à la villa Palmieri. Peu moment après elle est montée en voiture deux superbes bouquets lui ont été offerts par les dames anglaises résidant à Florence. Le duc et la duchesse d'Edimbourg sont arrivés quelques heures plus
duc et la duchesse d'Edimbourg sont arrivés quelques heures plus tard. Le prince ne doit rester auprès de sa mère que quelques jours, puis il rejoindra Malte où l'attend l'escadre qu'il commande. FRÉDÉRIC III La santé de l'empereur On assure que depuis quelques jours les médecins, pour entretenir l'activité intellectuelle et physique de l'empereur, sont obligés de pratiquer de fréquentes piqûres de morphine. Cependant, le docteur Mackenzie aurait déclaré qu'il était très satisfait de l'état actuel de son impérial patient, Il se plaint toutefois que l'empereur travaille trop, et que même l'impératrice, puisse l'en dissuader. On rapporte que, la semaine
même l'impératrice, puisse l'en dissuader. On rapporte que, la semaine dernière, M. de Bismarck, qui était venu travailler avec lui, lui ayant fait observer qu'il avait tort de se fatiguer, et qu'il ferait bien de prendre encore du repos, l'empereur lui répondit ; — Je suis empereur, je veux l'être. Les projets de l'empereur On prête à l'empereur Frédéric l'intention d'éloigner plusieurs des conseillers habituels du prince Guillaume. C'est pour cela que le général Waldersee et le pasteur Stoecker seraient envoyés à Kœnigsberg. On dit que M. de Bismarck s'est opposé autant qu'il l'a pu à cette mesure. Mais l'empereur
opposé autant qu'il l'a pu à cette mesure. Mais l'empereur Frédéric a passé outre, montrant plus de déférence pour l'avis de son entourage direct que pour le chancelier de l'empire. L'empereur tient surtout à récompenser tous ceux qui l'ont servi, et il prépare une longue liste de nominations à toutes sortes d'ordres. Il y aura, dans toutes les branches de l'administration, des avancements et quelques disgrâces. On prépare au ministère de la justice un décret d'amnistie qui ne tardera pas à être signé par l'empereur Frédéric. Ce décret devait déjà paraître le 22; mais il a été décidé d'étendre encore
paraître le 22; mais il a été décidé d'étendre encore davantage les mesures de clémence et, dans une conférence que le ministre a eue dimanche dernier avec l'empereur Frédéric, on a arrêté les bases d'une amnistie très large, comprenant même les condamnés aux travaux forcés. Les socialistes ne seraient cependant pas amnistiés, les expulsés ne seraient pas réintégrés, mais on gracie-ra presque toutes les personnes condamnées pour délits de presse ou de lèse-majesté. Les crimes de haute trahison ne seraient pas compris dans l'amnistie. Il ne restera guère dans les pénitenciers militaires que ceux qui auront eu une mauvaise conduite
pénitenciers militaires que ceux qui auront eu une mauvaise conduite depuis leur condamnation. PARIS — Réception officielle à l'Élysée. — Le Président de la République a reçu hier, à l'Élysée, le général comte Von Alten chargé de notifier officiellement l'avènement de Frédéric III. La réception a été entourée d'une grande solennité. Des dragons escortaient la voiture du général et, dans la cour de l'Élysée, les honneurs militaires ont été rendus. M. Carnot était entouré de sa maison militaire. A sa droite se trouvait M. Tirard, président du conseil; à sa gauche, M. Floquet, ministre des affaires étrangères. M. le comte
gauche, M. Floquet, ministre des affaires étrangères. M. le comte de Munster, ambassadeur d'Allemagne assistait à la réception qui a duré une demi-heure. — À l'Académie des sciences morales et politiques. — Au début de la séance du 24 mars, M. Charton remercie M. Bouillier, président, du discours qu'il a prononcé aux obsèques de M. Hippolyte Carnot. M. Ravaisson lit une note sur l'ouvrage que M. Secretan a publié récemment sous ce titre : la Civilisation et la Croyance. M. le comte de Franqueville communique à l'Académie une étude sur l'ensemble des travaux que M. James Stephen, juge à la