jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de terrain; qu'ils n'aspirent pas à des victoires inconsidérées et à des triomphes précipités. Qu'ils suivent avec constance l'étoile brillante et salutaire qui, du haut du Vatican, les conduit par le chemin du bien et de la paix : qu'ils ne pensent pas à des représailles sur leurs adversaires ni à la déroute de l'ennemi ; qu'ils appellent et qu'ils se rendent favorables les hommes de foi, de bon sens et de cœur dont la France est mieux pourvue qu'on ne croit généralement. De la sorte, la guerre ayant pris fin du côté de ceux qui l'ont tristement conduite jusque-là.
fin du côté de ceux qui l'ont tristement conduite jusque-là. qu'à présent, qu'on s'établisse à l'abri des institutions nationales et de la liberté civile pour guérir les plaies qu'ont faites l'incroyance maçonique et une politique irritante, afin de prouver par des faits qu'en France aussi les catholiques sincères et les vrais conservateurs sont les premiers patriotes et les meilleurs citoyens. GRANDES RÉVÉLATIONS L'organe Libre Parole nous en apprend de belles ce matin : 1° Elle sait de source sûre, très sûre, que M. l'abbé Garnier, ayant été appelé au ministère des cultes par M. Spuller, s'y est rendu et a
des cultes par M. Spuller, s'y est rendu et a trouvé, avec le ministre, le président du conseil et un autre personnage politique. (Serait-ce M. Carnot?) M. l'abbé Garnier n'avait pas encore salué que déjà le ministre des cultes lui proposait non un évêché, mais un siège de député : Vous vous présenterez dans telle circonscription qui nous appartient, nous vous appuierons, vous serez élu ; cela prouvera que nous entendons l'esprit nouveau comme le veulent les catholiques et nous aurons ainsi sûrement l'appui de la droite. M. Spuller n'avait pas fini de parler que déjà M. Casimir-Perier, intervenant, promettait
pas fini de parler que déjà M. Casimir-Perier, intervenant, promettait à M. Garnier le succès et lui déclarait le désirer surtout, parce qu'il voyait en lui le représentant d'un socialisme chrétien, dont pouvait s'arranger l'esprit nouveau. Le troisième personnage resta muet. Évidemment c'était M. Carnot. Cette affirmation large de l'« esprit nouveau », en politique religieuse et en réformes sociales devait séduire M. l'abbé Garnier ; cependant il refusa. La Libre Parole nous apprend qu'il donna pour raison le besoin de se consacrer à son journal. 2° Cette fois, entendons d'abord la Petite République. Voici ce qu'elle a conté à
d'abord la Petite République. Voici ce qu'elle a conté à propos « de la succession de Mgr Thomas » : M. Perraud abandonnerait Autun pour Rouen, puis pour Paris, lorsque le cardinal Richard mourrait. Jusqu'à présent, l'évêque d'Autun attendait patiemment que le siège d'archevêque de Paris devînt vacant. Plus tard, M. Perraud viendra à Paris pour recueillir la succession du cardinal Richard. Entre temps, M. d'Hulst, nommé évêque, sera mûr pour l'archevêché de Rouen. La Libre Parole, qui cite ces lignes, y joint l'observation suivante : Notre confrère ajoutait que tous les détails de cette louche combinaison avaient été réglés
tous les détails de cette louche combinaison avaient été réglés entre Mgr Perraud, Mgr d'Hulst et M. Spuller, au lendemain même de la mort de Mgr Thomas. Vrai, nous ne pouvons croire à la réalité de cette information. Nous avons justement attaqué à plusieurs reprises Mgr d'Hulst, mais nous ne l'avons jamais cru capable d'une telle défaillance. C'est égal, le député de Brest doit regretter aujourd'hui d'avoir abandonné la cause de la liberté, pour se faire le séide de Raynal. Ce soupçon, que nous croyons injuste encore une fois, est pour lui le premier châtiment. Toutefois, avouez qu'elles sont bien
pour lui le premier châtiment. Toutefois, avouez qu'elles sont bien curieuses ces manifestations de « l'esprit nouveau » ! Et voilà ce que l'on appelle écrire l'histoire au jour le jour. Et il y a maintenant, même parmi les catholiques, un public auquel il faut faire quotidiennement de tels contes ! Vrai ! on doit pardonner à M. Brunetière de croire que la presse n'est pas précisément un sacerdoce. P. S. — Au moment de mettre sous presse, nous recevons les dernières dépêches de l'Agence Havas, et nous y trouvons cette note : M. Spuller ne connaît pas M. l'abbé
cette note : M. Spuller ne connaît pas M. l'abbé Garnier et ne l'a même jamais vu. Il n'a donc pas eu d'entretien avec lui, ni seul, ni en présence d'aucun personnage politique. Il ne lui a fait aucune offre de quelque nature que ce soit. C'est drôle qu'il soit presque nécessaire de démentir de tels potins ! Nous recevons la lettre suivante : Paris, 12 mai 1894. À monsieur le directeur du journal l'Univers. Monsieur le directeur, L'Univers d'aujourd'hui publie une lettre de M. le comte de Mun, le successeur de notre tant regretté M. de Kermenguy, sur l'interpellation
successeur de notre tant regretté M. de Kermenguy, sur l'interpellation que je me suis fait un devoir de porter, samedi soir, à la tribune, à propos de la loi, des décrets et des instructions sur la comptabilité des fabriques. Pour essayer de justifier, auprès de ses électeurs, son abstention dans cette question capitale, le comte de Mun incrimine formellement et publiquement mon initiative en cette circonstance. C'est son droit absolu, et je ne m'en soucierais guère si je n'avais à tenir compte que de son opinion ; mais, ni pour les augustes autorités qu'il met en cause, ni pour le
les augustes autorités qu'il met en cause, ni pour le jugement des catholiques auxquels il fait appel, ni pour moi-même, je ne puis lui permettre de dénaturer les faits. « Je ne trouve pas, dit-il, dans sa lettre à M. l'archiprêtre de Saint-Pol de Léon, qu'un catholique puisse porter à la tribune un débat de cette nature contre l'avis de ceux qui sont les premiers responsables. Or, les plus hautes autorités ecclésiastiques désapprouvaient l'interpellation. Ce n'était un secret pour personne. Je ne crois pas qu'on eût le droit de passer outre. » Je laisse de côté la valeur de cette
outre. » Je laisse de côté la valeur de cette thèse et les prétentions magistrales de M. de Mun, pour ne m'arrêter qu'au fait essentiel, à cette affirmation que j'aurais fait mon interpellation et contre l'avis de l'autorité épiscopale et au mépris de « la désapprobation des plus hautes autorités ecclésiastiques. » Cette allégation est inexacte. Je n'ai point parlé contre l'avis de l'autorité épiscopale, par cette raison concluante qu'aucun avis direct ne m'est venu de cette source : il m'a été simplement donné connaissance d'une démarche et d'un désir pressant d'un certain nombre de mes collègues de la Chambre.
pressant d'un certain nombre de mes collègues de la Chambre. Je n'ai pas, davantage, passé outre aux désapprobations de ces « plus hautes autorités », puisque, si désapprobations il y a eu, j'attends encore qu'elles me soient signifiées. Je n'insiste pas. Ces explications suffiront à couper court à cette légende, inventée pour couvrir d'inexplicables attentes et qui vise à me poser en catholique compromettant pour les intérêts de l'Église. Je vous demande, Monsieur le Directeur, l'insertion de cette lettre en première page et dans le plus prochain numéro de votre journal. Veuillez agréer, monsieur le Directeur, l'expression de mes sentiments
journal. Veuillez agréer, monsieur le Directeur, l'expression de mes sentiments les plus distingués. A.de Baudry d'Asson député de la Vendée. A cette lettre de l'honorable député vendéen, nous n'ajouterons aucune réflexion. Il est inutile, en effet, croyons-nous, après ce que nous avons déjà dit, d'avertir nos lecteurs que, dans ce débat, nous sommes en toute conformité avec M. de Mun et Mgr d'Hulst. En fait, c'est vers quatre heures seulement que le spectacle a commencé. Jusque-là, on avait passé le temps à s'ouvrir l'appétit, opération nécessaire avant d'attaquer un plat de résistance aussi gros que la revision. D'abord, autour de
de résistance aussi gros que la revision. D'abord, autour de deux projets concernant l'anarchie, un premier combat s'était engagé (il me paraît que toutes ces métaphores se suivent mais ne se ressemblent guère ; le lecteur en voudra bien excuser je l'espère, un esprit saturé de discours où les images, il est vrai, ne se suivent pas du tout, mais ne se ressemblent généralement que par leurs côtés faibles)... Dans les deux projets en question, il s'agissait de mettre une sourdine au bruit "malsain" que l'on a coutume d'entretenir au tour des procès anarchistes. A la proposition Pourquery de Boisserin
tour des procès anarchistes. A la proposition Pourquery de Boisserin qui interdit la publication des actes d'instruction criminelle, comme à la proposition Lasserre qui supprime, en certains cas, la publicité des débats de cours d'assises, la Chambre a accordé le bénéfice de l'urgence. Donc, nous reverrons ces deux propositions, bien tôt ou plus tard ! La Chambre s'est occupée ensuite à ne pas écouter MM. Bourgeois (du Jura) et Coudreuse. M. Bourgeois, cependant, réclamait la revision et faisait pleuvoir dru sur le Sénat des objections qui, depuis quinze ans, n'ont point servi à plus de vingt-cinq ou trente orateurs ;
point servi à plus de vingt-cinq ou trente orateurs ; son discours, par conséquent, devait être plein de l'intérêt le plus vif, mais on attendait, sur le même air, la chanson de M. Goblet. Quant à M. Coudreuse, il a vaillamment défendu la haute assemblée, avec tous les arguments qu'il a pu dénicher dans la collection du Journal Officiel : aussi méritait-il une attention plus soutenue, mais sur le même motif, la Chambre attendait les variations de M. Deschanel. Enfin, Goblet lui-même est apparu, dépassant la tribune d'au moins toute la tête; et, pendant deux grandes heures, qui ont paru
la tête; et, pendant deux grandes heures, qui ont paru courtes, nous avons eu l'une des joutes oratoires les plus réussies que nous ait encore fournies cette Chambre. Ce n'est pas que l'on ait remué des idées bien profondes, ou que l'on ait cherché les causes premières des maux dont souffre la société présente, ou que l'on ait essayé d'en découvrir les vrais remèdes. Ni M. Goblet ni M. Deschanel n'ont creusé leur sujet: ils se sont arrêtés à la surface, pareils à l'esprit léger qui, pour savoir d'où vient à l'eau bouillante sa chaleur et son agitation, examinerait avec
à l'eau bouillante sa chaleur et son agitation, examinerait avec soin le contenu du vase et ne songerait pas à chercher, au-dessous, le feu qui, en brûlant, fait pour ainsi dire éclater le liquide. M. Goblet, vers sa péroraison, a très justement dépeint le peuple désorienté, brûlé d'une fièvre de réformes et demandant en vain une direction à ceux qui prétendent le diriger : il a montré l'anarchie qui se lève ; il a même annoncé les plus redoutables conflits. Tout le reste du discours, évidemment, avait eu pour objet, dans la pensée de l'orateur, d'indiquer le remède à la
dans la pensée de l'orateur, d'indiquer le remède à la maladie présente et la barrière aux déchaînements futurs. Or, que l'on presse le discours de M. Goblet, qu'on en extraite la partie vraiment positive, qu'on en tire la moelle, qu'on lui fasse rendre en un mot tout ce qu'il contient de réformes proposées, d'indications sur la marche à suivre et la conduite à tenir; voici ce qu'on y trouvera, voici qui nous guérira de l'anarchie, voici qui soulagera notre soif de réformes et remplira le désir qui nous tient d'apercevoir un but à l'horizon : Enlevez au président, déclare M.
un but à l'horizon : Enlevez au président, déclare M. Goblet, son droit de dissoudre la Chambre ; restreignez les prérogatives du Sénat, en particulier au point de vue budgétaire... Et puis? — C'est tout. — Comment tout? — Oui, voilà tout, absolument tout ce que réclame M. Goblet. M. Goblet appartient sans doute à la catégorie de ces mauvais plaisants qu'on appelle des "pince-sans-rire"; car, — sans le témoignage de nos yeux, nous ne le croirions pas, — il a parlé du ton le plus sérieux du monde, il a su mettre à son visage un masque de gravité,
a su mettre à son visage un masque de gravité, le plus réjouissant, en émettant les propos extraordinaires que nous venons de rapporter. Malgré la physionomie souriante qu'on lui connaît, malgré son éloquence fleurie et ses gestes harmonieux, M. Deschanel est plus sérieux que M. Goblet. À coup sûr, pas plus que ce dernier, il ne nous offre de grands remèdes ; mais c'est que, à la différence de M. Goblet, il ne voit point, dans la société actuelle, de grands maux. À ne considérer que la tranquillité présente, une telle façon d'envisager les choses est sans doute un réel
telle façon d'envisager les choses est sans doute un réel avantage; au point de vue de la tranquillité future, c'est peut-être un inconvénient. C'en est un certainement au point de vue de la vérité ; mais cette considération n'a pas la moindre importance. Toutefois, M. Deschanel, en repoussant la revision, accorde à M. Goblet qu'un rouage de la constitution va très mal aujourd'hui : le système parlementaire. Le système parlementaire, nous ne l'avons point, déclare M. Deschanel, ce que nous en voyons n'en est que la parodie : retenez cette phrase, elle est l'axiome fondamental de tous les grands discours
phrase, elle est l'axiome fondamental de tous les grands discours de M. Deschanel. Là-dessus, l'orateur nous en traîne d'un bond dans le royaume d'Utopie; il nous trace un tableau merveilleux, attendrissant, du paradis terrestre idéal, où tout se balance avec la régularité du pendule, où l'harmonie gouverne, où règne la perfection. Peut-être avec un tel régime, obtiendrions-nous en effet des résultats inattendus; mais le moyen d'y accommoder nos passions et notre caractère? C'est un point que M. Deschanel, perdu dans la contemplation de son idéal, n'a pas le loisir d'étudier, point du reste fort secondaire. Le séjour du bonheur, le
point du reste fort secondaire. Le séjour du bonheur, le siège du gouvernement parfait existent dans la lune, voilà ce que nous affirme M. Deschanel. C'est déjà très aimable de sa part et nous serions, en vérité, bien impertinents de lui demander le chemin. Adressons toutefois un compliment à M. Deschanel : en terminant, il a critiqué avec beaucoup d'énergie et de raison notre centralisation poussée à l'excès; il élève denrière les inconvénients multiples et pour le pays où l'armée des petits fonctionnaires, sous la dépendance étroite de leurs chefs, s'agitent au milieu des petites luttes d'une petite politique, mélangée,
s'agitent au milieu des petites luttes d'une petite politique, mélangée, incohérente; et pour le gouvernement lui-même, qui, embarrassé d'une responsabilité qui s'éparpille dans tous les coins de la France, ne peut plus donner tout son temps, comme il le devrait, à l'étude du bien général. La Chambre a vigoureusement applaudi : faut-il donc espérer qu'à l'heure des entreprises plus hautes et plus vastes, elle commencera du moins l'œuvre, nécessaire aussi, de la décentralisation ? Laissons au temps de répondre : c'est le seul moyen de ne pas se tromper, surtout quand il s'agit d'une assemblée parlementaire. François Vuillot. On lisait
quand il s'agit d'une assemblée parlementaire. François Vuillot. On lisait récemment dans un journal de Tours : Nous apprenons qu'un groupe de jeunes gens de la ville de Tours, vient de fonder une société, avec pour titre 'Le Bluet', et comme devise 'par le rire et l'amusement, venir en aide aux malheureux'. C'est donc une œuvre de charité ainsi que nous l'affirme son président. Qu'elle garde toujours son but et sa devise et le X. (le dit journal) ne lui refusera pas son concours. Vraiment oui ? C'est bien la peine de prêter son concours à une société de jeunes
peine de prêter son concours à une société de jeunes gens qui s'imaginent qu'on peut contribuer à la solution du problème de la misère 'par le rire et l'amusement' Ce redoutable problème, les socialistes prétendent le résoudre par l'abolition de la propriété, ou mieux par le vol, et les anarchistes par le mode d'assassinat le plus lâche qui se soit jamais vu. Les catholiques, eux, l'ont abordé, les premiers, pour l'étudier selon la justice unie à la science, avec la foi chrétienne unie à la charité. Si je considère attentivement notre état social, je m'explique les cris de haine des
notre état social, je m'explique les cris de haine des socialistes et des anarchistes qui veulent exploiter la misère à leur profit, et je comprends les cris d'amour des catholiques qui se proposent de consoler et de guérir; mais, entre les cris de haine et les cris d'amour, y aurait-il doit une place naturelle pour le rire et l'amusement? Nous ne le croyons pas. Le rire, en face de la misère, a quelque chose d'outrageant, de sinistre ou de stupide. Si les braves gens du Bluet n'en ont pas cherché si long, ils ont tout au moins manqué de tact
si long, ils ont tout au moins manqué de tact et montré beaucoup d'étourderie. Qu'ils rient et s'amusent tant qu'ils voudront, mais qu'ils nous fassent grâce de leur devise et de leurs réclames dans les journaux. La charité par le rire ne peut être que de la charité pour rire. J. Messire. Parmi les préfets experts en l'art de faire les élections, la palme appartient probablement à M. Hendlé, qui depuis trop longtemps administre le département de la Seine-Inférieure suivant son bon plaisir. Il y a quelques années, lors de la candidature de M. de Labordo Noguez, constitutionnel à Dieppe,
la candidature de M. de Labordo Noguez, constitutionnel à Dieppe, le premier résultat du scrutin fut paraît-il favorable à ce candidat. Par un hasard vraiment singulier, un dossier s'égara, et quand huit jours après, il fut retrouvé... M. Breton opportuniste fut élu. Récemment avait lieu dans la 3e circonscription du Havre une élection législative, pour laquelle s'était présenté contre le baron Piérard, un certain M. Delaunay, aussi peu connu qu'opportuniste; par un hasard non moins singulier, un fil télégraphique cassa. Et à la suite de cet accident venu si à propos, les 468 voix du canton de Goderville, favorables à
propos, les 468 voix du canton de Goderville, favorables à ce candidat conservateur, n'étaient plus le lendemain que 371. M. Delaunay, grâce à cela eut dix voix de majorité. Mais dix électeurs ont voté, qui n'en avaient pas le droit, parce qu'ils étaient : ou soldats sous les drapeaux, ou soldats en congé de trente jours, ou faillis, ou non inscrits. Lorsqu'on discuta la validation, la preuve de ces faits fut fournie à la tribune par M. de Lanjuinais, seul M. Hendlé se promena ce jour-là dans les couloirs de la Chambre avec plusieurs de ses amis, et son candidat
la Chambre avec plusieurs de ses amis, et son candidat fut reçu au sein de l'assemblée. Les journaux apprécient sévèrement la conduite du préfet opportuniste et israélite et ce ne sont pas seulement les feuilles conservatrices qui le blâment. L'Intransigeant et la Libre Parole sont surtout sévères. La Paix, qui passe pour être l'organe de l'Élysée, ne l'est guère moins. Plusieurs de nos lecteurs de la Seine-Inférieure, dit-elle, nous ont écrit pour protester contre la validation par la Chambre de l'élection de M. Delaunay dans la troisième circonscription du Havre. En repoussant, sans discussion sérieuse, la demande d'ajournement basée sur
En repoussant, sans discussion sérieuse, la demande d'ajournement basée sur la nécessité de consulter les listes d'émargement, la majorité, disent nos correspondants, a plutôt écouté ses préférences politiques que fait acte de justice. Assurément, nous sommes heureux que la circonscription dont il s'agit soit représentée par un républicain. Mais nous avouons que le respect de l'impartialité, que nous avons toujours observé, oblige à constater que les réclamations de nombreux électeurs, même d'électeurs républicains, du Havre, paraissent fondées. M. Hendlé ne devra certainement pas à cette campagne électorale l'avantage de gagner dans l'estime des honnêtes gens. NOUVELLES POLITIQUES À la Chambre
dans l'estime des honnêtes gens. NOUVELLES POLITIQUES À la Chambre Le débat sur la révision continuera au jour d'hui. En dehors de M. Casimir-Perier, président du conseil, douze orateurs sont encore inscrits pour prendre part à la discussion, ce sont MM. Pellella, M. Habert, Jullien, Naquet, Goussot, Le Senne, Michelin, P. Mérol, Gauthier (de Clagny), P. Richard, Vaillant et Chauvière, tous partisans de la révision. M. Deluns -Montaud, au nom des républicains de gouvernement, combattra toute révision. Projet de loi On a déposé le projet portant ouverture de crédit de 17,590 francs pour les victimes des explosions des 12 et
17,590 francs pour les victimes des explosions des 12 et 20 février et pour indemnités aux propriétaires ou locataires du Terminus, de la rue Saint-Jacques et du Faubourg Saint-Martin. La convention monétaire Le rapport de M. Paul Delombre a été distribué; il conclut à l'approbation de l'arrangement monétaire conclu à Paris le 15 septembre dernier entre la France, la Belgique, la Grèce, l'Italie et la Suisse. La commission de la marine La délégation a consacré toute la journée d'hier à l'enquête sur les approvisionnements et les subsistances. Elle a entendu notamment M. Châtelain, inspecteur en chef des services administratifs et
notamment M. Châtelain, inspecteur en chef des services administratifs et M. le vice-amiral Vignes. La délégation visitera aujourd'hui les magasins des approvisionnements. On dit que — malgré les articles insérés dans la plupart des journaux officieux — il résulte des expériences faites sur le cuirassé Magenta que ce cuirassé est un déplorable instrument de guerre. Election Edmond Blanc La Chambre entendra jeudi le rapport de M. Saint-Germain. L'élection paraît devoir être validée. Les porteurs de fonds italiens On annonce qu'un comité de porteurs français de valeurs italiennes va se former pour demander au gouvernement son appui comme celui qu'il donne
pour demander au gouvernement son appui comme celui qu'il donne aux obligataires des chemins de fer portugais. Les appontements de Pauillac Au Sénat, M. Monis a retiré sa démission de commissaire dans la discussion du projet relatif aux appontements de Pauillac, mais il est remplacé dans ses fonctions de secrétaire par M. Jean Dupuy. M. Blavier est rapporteur; M. Monis combattra vivement le projet. L'industrie française du livre et le Saint Siège M. Casimir-Perier a adressé à M. Gail lard, sénateur du Puy-de-Dôme, une lettre dans laquelle il le met au courant des démarches faites par M. de Béhaine pour
au courant des démarches faites par M. de Béhaine pour éviter le préjudice causé à l'industrie française du livre par certains actes du Saint-Siège : Grâce aux démarches que M. Lefebvre de Béhaine a faites à la suite de ces instructions, la situation qui nous préoccupait a été déterminée de manière à rassurer les intérêts en cause. Tel a été, en effet, l'objet des déclarations que le secrétaire du Pape Léon XIII a faites, réitérées récemment encore à notre représentant. Notre ambassadeur a été, notamment, mis en mesure de déclarer, avec l'assentiment du Saint Siège, que le privilège vague concédé
avec l'assentiment du Saint Siège, que le privilège vague concédé à la maison Pustet ne sera pas renouvelé, qu'il doit être considéré tout au plus comme une recommission n'emportant aucune obligation et qu'il n'impose dès lors, en aucune façon, l'adoption des éditions allemandes à notre clergé. Élections aux conseils généraux M. Duchêne, républicain, a été élu dans le canton de Neuilly-Saint-Front, et M. Glachet, républicain, dans le canton de Saint-Pourçain. À travers la Presse Nous trouvons dans La Croix Angevine une très curieuse lettre du chancelier d'Aguesseau — alors procureur général près le Parlement de Paris — au lieutenant du
général près le Parlement de Paris — au lieutenant du présidial et sénéchaussée d'Angers. L'évêque de cette ville, Mgr Poucet de la Rivière, avait expressément défendu, sous peine de cas réservé à l'évêque, de danser aux noces dont la célébration avait été autorisée pendant le carême de 1713. Deux jeunes conseillers au présidial avaient enfreint ces ordres et obtinrent de l'évêque des billets pour pouvoir être absous et remplir leur devoir pascal. Le présidial — tout imbu de gallicanisme — blâma les conseillers, les contraignit à reporter leurs billets à l'évêque et en appela enfin au Parlement de Paris. Voici