jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
l'Allemagne le bassin de Briey et de Longwy. De telles prétentions inclinent à sourire. Mais quand on connaît l'esprit de méthode des Allemands et leur croyance ténace, il mieux vaut réfléchir et prendre les précautions. Tout le monde et son père. En Angleterre, comme en France, il est assez malaisé de contenter tout le monde et son père. Un gouvernement anglais ayant décidé le remplacement de l'amiralissime Jellicoe, comme nous remplaçâmes naguère le général Joffre, la Presse commente cet important événement avec une diversité et une contradiction d'opinions remarquables. Le Times dit : « La retraite de l'amiral Jellicoe implique
Times dit : « La retraite de l'amiral Jellicoe implique non seulement un changement de personnel, mais une modification de la politique suivie jusqu'à présent. Il ne faut pas oublier les services rendus par sir Jellicoe pendant la difficile période au cours de laquelle une vigilance incessante était nécessaire dans des conditions les plus difficiles. » Et le Times félicite le gouvernement d'avoir donné à une génération qui grandit dans une période d'inventions, et qui a des idées nouvelles, l'occasion de s'affirmer. Ce qui revient à dire, sous une guirlande de fleurs marines, que l'amiral était « vieux jeu ».
de fleurs marines, que l'amiral était « vieux jeu ». Evidemment, il ne s'agit plus de l'ange félix de Noël sur les flots du Déluge ; cependant, le Daily Telegraph en tient fortement pour l'amiral replaced : « ~tout le monde, écrit-il, regrettera le départ de sir John Jellicoe, dont le nom est dans toutes les bouches depuis la victoire navale du Jutland ». Il est difficile de parler quand on a la bouche pleine d'un amiral. Mais nous n'aurons pas contenteront de remarquer une fois de plus que le plus difficile n'est pas de se soumettre ; c'est de
plus difficile n'est pas de se soumettre ; c'est de réagir. EN PASSANT Bouchardon, Bolo, Turmel - Avec Turmel et Bolo, nous en revenons aux étymologies ; ainsi qu'eux temps où le mot « poilu » mettait en usage les étymologistes. Moi-même ici, dans le Rappel, je dissertais en quelques « En Passant » sur ce mot et certains autres termes d'argot, non pas tous inventés, mais seulement remis en circulation par nos heroïques, pioupious. Car si déjà sous Salomon rien n'était nouveau sous le soleil, combien à plus belle raison, aujourd'hui, trente siècles après ! Et d'abord Bouchardon :
raison, aujourd'hui, trente siècles après ! Et d'abord Bouchardon : à tout seigneur tout honneur, paraît venir de Boucharde, pièce de canon, ou encore instrument dont jadis se servaient les tailleurs de pierres pour équerrier, pour festonner les blocs. Il est notoire que le célèbre capitaine, qui est un juge de haute conscience, taille à plein dans l'accusation, et l'ajoure impitoyablement à coups de bombes. Maintenant les inculpés. À Bolo ne semble répondre étroitement aucun mot médiéval ou du XVIe siècle ; de siècle, qui voyait éclore tant de mots imprévus et pittoresques. Ceux qui se rapprocheraient davantage du nom
imprévus et pittoresques. Ceux qui se rapprocheraient davantage du nom serait : Boïlezor, charlatan ; Bole, le « Five o' clock » aux temps de Wilton : Boliner se disant d'un navire qui a pris le vent de côté ; enfin Bolisme nous n'écrivons point Bolîsme appétit intensif de nourriture ou de richesse. C'est comme qui dirait notre bouillie. Pour Turmel les étymologies se précisent plus clairement. En gros les voici. Mais nous ne citerons pas les textes auxquels sont employés ces mots par nos trouvères ou nos écrivains de la langue d'oïl : ce serait affubler ce tout simple
la langue d'oïl : ce serait affubler ce tout simple « En Passant » d'un trop lourd appareil d'érudition. Trumel, ou Turmel, gras de la jambe ; Trumeau, cuisse : Trumelette, fine jambe ; se Trumer, s'agiter, courir ; d'où Trumefière, femme coureuse, joueuse, dont le métier apparent était la confection des jambières et alors rien de plus naturel le verbe Trumeler ou Tromelir ce qui était tout un, être un forcené coureur de maisons à gros numéros et lanternes rouges. Que de toutes ces étymologies, si part celle de Bouchardon, le lecteur veuille bien ne tirer aucune conséquence :
Bouchardon, le lecteur veuille bien ne tirer aucune conséquence : il n'y doit trouver qu'une amusante rencontre de mots. ALBERT MEYRAC. Parti Radical et Radical-Socialiste La Fédération de la Seine invite ses adhérents à assister à une réunion plenary qui se tiendra dimanche prochain 30 décembre, à 2 heures, café du Globe. Ordre du jour : Lecture du procès-verbal : communication du bureau relative à la formation du groupe du Parti à l'Hôtel de Ville ; question du renouvellement de la commission exécutive ; compte rendu de la séance du comité exécutif du 23 décembre, par le citoyen Dominique. LE
comité exécutif du 23 décembre, par le citoyen Dominique. LE FAIT DU JOUR LES CONDITIONS DE PAIX de l'Allemagne et de l'Autriche Nos ennemis « se déclarent pour une paix immédiate générale, sans acquisitions territoriales opérées par la force et sans indemnité de guerre ». L'Allemagne entrebouchonne son jeu Pour la première fois depuis qu'elle a déclenché la guerre, l'Allemagne se décide à parler avec quelque précision, tant en son nom qu'au nom de ses alliés. Oh ! certes, notre ennemie n'a pas son jeu, loin de là. Ses déclarations sur les possibilités d'une paix générale sont enveloppées d'obscurités sur
sur les possibilités d'une paix générale sont enveloppées d'obscurités sur bien des points. Elles se font assez claires en ce qui concerne les avantages propres à l'Allemagne : pas de réparations, restitution des colonies allemandes ; suppression absolue de toutes frontières économiques. L'Entente, on le voit, serait assez mal traitée. Quel but l'Allemagne a-t-elle poursuivi en engageant conversation avec un gouvernement mal établi, inconsistant, efflué à la seule pensée d'une réunion de la Consultante qui peut le jeter bas ? Plusieurs hypothèses sont permises. L'empire, pressé par la famine, est-il acculé à la paix ? Céderait-il en ce cas, aux
acculé à la paix ? Céderait-il en ce cas, aux légitimes demandes de l'Entente ? Hindenburg veut-il, en se couvrant de nos refus motivés, rendre du cran à ses armées, ou la Wilhelmstrasse ruse-t-elle pour amener dans son jeu les Russes et, plus encore, les ressources qu'elle espère tirer de l'immense territoire slave ? Ce qui est certain, c'est que la paix telle qu'elle est proposée, par les Empires centraux, serait une magnifique victoire pour l'Allemagne. Elle a dévalisé la Belgique, la Serbie, la Roumanie, une partie de la France ; elle a pillé les usines, dévalisé les maisons de
; elle a pillé les usines, dévalisé les maisons de commerce, surpris nos secrets industriels. Ruiné les flottes commerciales du monde entier. Ses navires sont intacts ; ses usines se sont enrichies de tout l'outillage volé de toutes parts. Qu'on signe une telle paix, et dans cinq ans, tandis que nous lèverons péniblement encore nos monticules de ruines, l'Allemagne, commerçante et inventrice, nous jettera avec mépris son farouche « Malheur aux vaincus ! » Que faire ? M. Sembat disait hier qu'une conversation internationale s'impose et que « réserve avec laquelle nous devons agir à cette heure présente ne s'y
laquelle nous devons agir à cette heure présente ne s'y oppose pas, au contraire. M. Pichon, ministre responsable, envisageait le présent et l'avenir sous un jour tel que nous croyons être d'accord avec le ministre des affaires étrangères et avec le vœu de la nation, en disant : Pas de paix faite pour diminuer la France ; pas de déchéance pour l'Entente. Aucune des nations en guerre contre les Empires centraux n'a sacrifié le meilleur de son sang pour en arriver à cimenter fortement, jusqu'à la rendre imprenable et plus menaçante que jamais. Ta forteresse du militarisme et de l'absolutisme
menaçante que jamais. Ta forteresse du militarisme et de l'absolutisme prussiens. Camille DEVILLE. La réponse de la Quadruplice. Retardée d'un jour, la deuxième séance plénière de la conférence de Brest-Litovsk a eu lieu le 26 décembre, sous la présidence du comte Czernin. Prenant la parole au nom de la délégation de la Quadruplice, le ministre des affaires étrangères d'Autriche a communiqué la réponse suivante à l'exposé russe relatif à la conclusion d'une paix générale : En raison de la volonté clairement exprimée par leurs gouvernements et par leurs peuples d'obtenir une conclusion aussi rapide et équitable d'une paix générale, les
une conclusion aussi rapide et équitable d'une paix générale, les délégations alliées, d'accord avec le point de vue exposé à plusieurs reprises par leurs gouvernements, sont d'avis que les lignes directrices de ces propositions russes peuvent former une base équitable pour une paix. Une paix immédiate et générale. Les délégations de la Quadruplice se déclarent pour une paix immédiate et générale, sans acquisitions de territoires, par la force et sans indemnité de guerre. Pour cette raison, la continuation de la guerre, c'est la guerre faite dans un but de conquête. Les délégations alliées se rallient à cette manière de voir.
Les délégations alliées se rallient à cette manière de voir. Les hommes d'Etat des gouvernements alliés ont répété à plusieurs reprises, dans des déclarations ministérielles, que les alliés ne poursuivaient pas la guerre pour conserver les conquêtes. Les gouvernements alliés restent inflexiblement fidèles à ce point de vue. Ils déclarent spontanément leur décision de s'engager sans tarder à une paix qui mettra fin à cette guerre, sur la base de la situation et des conditions également équitables pour toutes les puissances intéressées. Mais il faut remarquer expressément que toutes les puissances intéressées, individuellement à la conférence, doivent s'engager, dans un
puissances intéressées, individuellement à la conférence, doivent s'engager, dans un délai convenable, à observer scrupuleusement, sans exception, et sans aucune réserve, les conditions qui s'appliqueront également aux peuples. Si l'on voulait quels fruits exposés par la délégation russe se réalisaient, il ne serait pas convenable que les puissances de la Quadruplice négocient librement si elles se soumettaient à une amorce rai Egtant à cette condition sans avoir les garanties que leurs alliés de la Russie reconnaîtraient et exécuteraient aussi loyalement et sans réserve ces conditions vis-à-vis de la Quadruplice. Il faut reconnaître ce qui suit au sujet des six points
faut reconnaître ce qui suit au sujet des six points proposés par la délégation russe comme base de la négociation. Les territoires occupés. Le premier point, l'appropriation par la force des territoires qui furent occupés pendant la guerre n'est pas dans l'intention des gouvernements alliés. La décision au sujet des troupes qui sont effectivement dans les territoires occupés sera prise dans le traité de paix, dans la mesure où leur retrait de certains points n'aurait pas lieu avant, fait l'objet d'un accord. Le deuxième point. — Les alliés n'ont pas l'intention de ravir l'indépendance aux peuples qui perdirent l'indépendance politique
l'intention de ravir l'indépendance aux peuples qui perdirent l'indépendance politique pendant cette guerre. Le deuxième point. — La question de l'administration intérieure des provinces ne limite pas l'indépendance constitutionnelle des peuples occupés ne doit pas, d'après l'avis des alliés, être réglée entre Etats. Cette question doit, là où elle se présente, être réglée directement par chaque Etat, avec les peuples par voie constitutionnelle. Le quatrième point, De même, suivant les déclarations des hommes d'Etat de la Quadruplice, la protection des droits des peuples forme une partie essentielle du droit des peuples, conforme à la constitution de disposer de leur sort.
peuples, conforme à la constitution de disposer de leur sort. Il faut sans doute entendre : « forme une partie essentielle du droit que les peuples possèdent, dans les limites de leurs constitutions de disposer de leur propre sort. » Les gouvernements alliés mettent partout ces principes en vigueur, en tant qu'ils paraissent pratiquement réalisables. La séance d'hier pendant laquelle on discutait sur les événements de Russie et la révision de nos buts de guerre, a coïncidé étrangement avec la publication, dans un journal au soir, des propositions de paix allemande qui nous sont laites indirectement par le canal des
allemande qui nous sont laites indirectement par le canal des maximalistes. Cela a permis à notre Ministre des affaires étrangères de faire connaître publiquement, du haut de la tribune de la Chambre, l'accueil que pensait leur réserver le gouvernement. Elles ne méritent pas d'être prises en considération. D'abord parce que ce ne sont pas des offres directes ; ensuite parce que ce que nos ennemis paraissent promettre, ils ont eu soin de le réserver dans le préambule à leur déclaration ; parce que, encore, c'est surtout une manœuvre destinée à faire pression sur les maximalistes en faisant d'une paix générale
faire pression sur les maximalistes en faisant d'une paix générale la condition essentielle de la cessation des hostilités russo-allemandes, et enfin parce qu'il nous faut notre droit : le retour de l'Alsace-Lorraine à la mère-patrie, et parce que, aussi, tous nos sacrifices ne doivent pas avoir été consentis en vain. MM. Moutet et Sembat ont présenté leurs objections. Ils nous conseillent la réflexion. Ils ne veulent pas surtout que nous laissions les Russes seuls en face des tentations allemandes. Attendons d'autres propositions. MARCEL NANCEY. LA SÉANCE Après avoir adopté sans débat plusieurs projets d'intérêt local, on est immédiatement venu à
débat plusieurs projets d'intérêt local, on est immédiatement venu à la discussion des interpellations sur les affaires de Russie. Si les tribunes sont pleines, il n'en est pas de même de l'hémicycle. Il est vrai que les députés arriveront peu à peu au cours du débat, et seront bientôt en nombre plus important. Au banc du gouvernement, MM. Clemenceau et Pichon. On remarque dans les travées la présence des anciens ministres des affaires étrangères, MM. Briand, Burton, et Delcassé. On notera plus tard l'arrivée de M. Caillaux, suivi peu après de M. Jules Ferry. M. Marius Moutet ouvre le feu.
de M. Jules Ferry. M. Marius Moutet ouvre le feu. Pas de diplomatie secrète — L'heure est venue, dit-il d'essayer de sauver la politique que nous avons suivie et auxquels nous devons suivre. La Russie jusqu'à présent, notre diplomatie s'est. Vie. Jusqu'à présent, notre diplomatie s'est. Walnée dans l'ornière des faits : On s'en est tenu à la pratique des traités secrets. La quatrième monarchie était du au son rôle en poursuivant cette diplomatie secrète, la scène raie qui reconnaît le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes ne doit pas les suivre dans cette voie. L'orateur nous fait ensuite le
les suivre dans cette voie. L'orateur nous fait ensuite le long portrait de la diplomatie secrète, il nous montre comment l'on s'en est servi contre nous. Il nous part des nombreux agements intersidérales entre les puissances au sujet des petits Etats d'Asie-Mineure. M. BRIAND INTERVIENT Cette énumération donne lieu à un incident assez violent. M. PUGUES CONTRE LA PUBLICITÉ Cette publicité est scandaleuse ! Protestations des safeguardes. M. MARIUS MOUTET. Je suis enchanté de vous indiquer, car ce n'est pas la publicité qui est scandaleuse, ce sont les faits eux-mêmes. Mais le calme se rétablit lorsque M. Briand demande la
Mais le calme se rétablit lorsque M. Briand demande la parole. M. BRIAND : En ce qui concerne nos wordes en Asie-Mineure, vous ne pouvez prétendre les ignorer. J'en ai fait part moi-même à la commission des affaires extérieures et c'est devant l'assentiment de sa majorité que les accords ont été ratifiés. M. MOUTET. C'est notre faute et notre ignorance de ne pas avoir obligé le gouvernement à prendre ses responsabilités et à rendre publics ces accords. ET C'EST LE REPROCHE TRADITIONNEL QUI REVENIENT AU SOUBT DE STOCKHOLM. Ce qu'il faut, dit M. Moutet, c'est convoyer les Alliés et surtout
faut, dit M. Moutet, c'est convoyer les Alliés et surtout discuter publiquement les bases sur lesquelles on peut espérer une paix juste et durable. Ce qu'il faut, c'est que les gouvernements se mettent d'accord avec leurs opinions publiques, autrement ils se réserveraient la faculté des désillusions. Depuis trois ans, la guerre nous étreint. A sa descente de tribune, il est vivement applaudi par les socialistes, mais par les socialistes seuls. La droite et le centre restent froid. D'AUTRES INTERVENTIONS C'est au tour de M. MISTRAL d'occuper la tribune. Il développe longuement devant nous la même thèse que son prédécesseur. Puis
longuement devant nous la même thèse que son prédécesseur. Puis M. LAIROLLES, se basant sur ses nombreuses relations avec des hommes puissants en Russie, nous montre comment Lénine, Trotsky et autres, expulsés de France et de l'Angleterre, en sont arrivés à haïr les Alliés. N'ABANDONNONS PAS LA RUSSIE La salle se remplit dès que M. SEMBAT monte à la tribune. Il s'étonne tout d'abord que l'on ait tant gardé à provoquer un pareil débat. En Paris, il fait l'histoire de la situation des alliés vis-à-vis de l'Allemagne, et après avoir fait ressortir la force de certaines de nos positions, notamment
fait ressortir la force de certaines de nos positions, notamment en ce qui concerne le blocus, il ajoute aux applaudissements de la droite que ce dont nous avons besoin, c'est une victoire militaire. Mais c'est parce qu'on a trop uniquement compté sur la victoire militaire que nous avons pris trop facilement notre parti de la neutralité russe. Neutralité, dit-on, c'est vite dit, mais qui assure que les Russes n'ouvriront pas leurs portes du territoire à nos ennemis et que eux-mêmes ne trouveront pas là à se ravitailler. Et alors, demande M. Sembat, que devient notre blocus économique ? Après avoir
M. Sembat, que devient notre blocus économique ? Après avoir rendu hommage à notre ambassadeur qui n'a pas craint de recevoir Trotsky, il s'étonne des critiques auxquelles elle a donné lieu. Depuis quand sommes-nous si difficiles, s'écrie-t-il, nous avons bien traité avec la cour des tsars, et cependant, à déjà ce moment, nous avions des doutes sur leur sincérité. La vérité, c'est que nous ne connaissons ici que la Russie qu'une certaine presse nous a fait connaître, pour le plus grand succès des emprunts russes. L'Allemagne, à l'heure contraire, qui est sa voisine, la connaît mieux. Helfferich, depuis longtemps, en
est sa voisine, la connaît mieux. Helfferich, depuis longtemps, en tenait la Russie comme champ d'action économique allemande. Nous ne pensions pas à cela et persuadés que le tsar était toute la Russie; nous n'avons pas compris la révolution russe, nous n'avons pas compris les maximalistes. Romanowitch, un russe francisé qui a été en Russie, nous a dit cependant qu'en parlant de la paix, ceux-ci admettaient comme évident la nécessité de la restitution de l'Alsace-Lorraine à la France, ceci pour voir qu'un exemple. Est-ce une raison, ajoute M. Sembat, parce que les maximalistes se trompent, est-ce une raison pour ne
que les maximalistes se trompent, est-ce une raison pour ne pas leur parler. Il y a matière à conversation. Les propositions de paix dont nous tenons d'avoir connaissance par les journaux du soir, ne sont-elles pas une preuve du chemin parcouru. Il nous met ensuite en garde contre une certaine politique qui voudrait que nous parlions avec la Russie méridionale sans se préoccuper de la Russie du Nord. C'est pourquoi il demande une conférence interalliée. Les socialistes, par leur passé, sont tout désignés pour en être délégués. Les Déclarations de M. Pichon NOUS NE POUVONS PAS CAUSER AVEC LES MAXIMALISTES
M. Pichon NOUS NE POUVONS PAS CAUSER AVEC LES MAXIMALISTES M. PICHON nous déclare tout d'abord qu'il n'est pas partisan d'une politique de laissez-faire en ce qui concerne la Russie. Il précise la question. Le gouvernement provisoire, actuellement au pouvoir en Russie, nous a mis l'impossibilité de rentrer en relations avec lui. Suit une longue énumération des actes du gouvernement révolutionnaire. Ordre de conclure un armistice avec le gouvernement allemand, sans consultation préalable avec les alliés de la Russie ; ouverture de pourparlers de paix ; sommation aux belligérants de répondre par oui ou par non, sans délai, à l'offre
répondre par oui ou par non, sans délai, à l'offre de prendre part à ces pourparlers ; publication de tous les actes concernant notre alliance, déclaration que si les éléments de la Constituante ne donnent pas la majorité aux adversaires des maximalistes, la Constituante sera dissoute ; menace d'annuler les engagements faits aux alliés pris vis-à-vis de l'étranger. A son tour de parler. continue le ministre, la Russie tout entière est en pleine guerre, mais il faut prendre garde aux conséquences de l'attitude que nous prendrions actuellement pour l'avenir même du peuple russe. Le calcul allemand n'est que l'aviabilité, ce
du peuple russe. Le calcul allemand n'est que l'aviabilité, ce qu'il vise, c'est l'anéantissement de la Russie ; s'emparer de ses richesses, mettre fin à son existence, se servir, puis plus tard mettre l'anarchie et rétablir une autocratie qui lui soit dévouée. (Applaudissements.) BRIZON. C'est un roman ! (Protestations.) Est-ce à dire, par ce que nous tenons sur la Réserve que nous consacrons des idées conquêtes ? Ceux-là seuls nous en accusent, qui ont préparé cette guerre depuis quarante ans, qui ont commis 103 crimes. Les plus coupables et conservent leur espérance. INCIDENT M. BRIZON : Il n'a-t-il pas dit
leur espérance. INCIDENT M. BRIZON : Il n'a-t-il pas dit les journaux d'hui soir. Assistants : c'est le tumulte qui se dégaine. La droite proteste avec indignation, la gauche avec ironie. On entend des accusations. "Avocat de l'Affirmative !" crie une voix. La sonnette présidentielle tinte éperdument. M. LA BORIE demande que l'on fasse respecter les représentants du peuple. M. DESCHANEL affirme que dans le bruit, il ne lui est pas paru d'oreilles. Il impose solitude à la tribune ; M. FIGUIER, après avoir consulté ses notes et puis l'aperçu le calme s'est rétabli, il représente : Nous ne refusons
le calme s'est rétabli, il représente : Nous ne refusons pas de causer avec le gouvernement régnant tant qu'il représente véritablement la Russie. Il fait ensuite une allusion très éloquente à nos devoirs envers la Russie, devoirs "plus importants aussi sur notre attitude vis-à-vis de la Russie". NOTES BULLETINES Nos buts de guerre sont énoncés avec le président Wilson et quoi que celui-ci ait déclaré. Notre but présent et immédiat est de continuer la guerre et rien ne nous détournera de ce que cela ne soit accompli. (Applaudissements.) Nous ne regarderons la guerre comme terminée que quand le peuple allemand
regarderons la guerre comme terminée que quand le peuple allemand nous désire paisiblement des arrangements. (Applaudissements.) Nous acceptons un règlement basé sur la justice et la réparation des torts qu'ils ont commis. Ils ont fait à la Belgique un tort qui doit être réparé. Ils ont fait à la Serbie leur demi. Les Affaires en cours À L'INSTRUCTION LES AFFIRMATIONS DE LENOIR LES DÉNÉGATIONS DE CH. HUMBERT La confrontation Humbert, Lenoir Desouches a continué hier. Lenoir a déclaré avoir dit à Humbert que les fonds avaient été versés par un industriel suisse de ses amis et qu'alors Humbert l'avait interrompu
industriel suisse de ses amis et qu'alors Humbert l'avait interrompu par un ton moqueur, "votre affaire, je la connais mieux, que vous". "J'ai été, a continué Lenoir, trompé, car seuls Schœller, mon père, Desouches et moi étions au courant. Humbert n'avait donc pu être renseigné que par Desouches. M. Charles Humbert nie. On ne lui a point parlé de l'affaire. M. Desouches dit qu'il n'a jamais su que c'était Schœller qui avait fourni les fonds. M. Humbert trouve que cette affirmation de Lenoir n'est pas seulement une infamie mais aussi une sottise et, la preuve en est qu'après l'incident de