jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
1/2 du soir. Cazères, mardi 22 janvier, à 2 h. 1/2 du soir. Rieumes, mercredi 23 janvier, à 2 h. du soir. Saint-Lys, jeudi 24 janvier, à 2 h. du soir. Fousseret, lundi 28 janvier, à 8 h. 1/2 du matin. Rieux, mardi 29 janvier, à 10 h. du matin. Carbonne, mardi 29 janvier, à 9 h. du matin. Montesquieu-Volvestre, mercredi 30 janvier, à 9 h. 1/2 du matin. Muret, jeudi 31 janvier, à 9 h. 1/2 du matin. Arrondissement de Villefranche à Nailloux, lundi 21 janvier, à 2 h. du soir. Villefranche, mardi 22 janvier, à 10 h. du
du soir. Villefranche, mardi 22 janvier, à 10 h. du matin. Montgiscard, mercredi 23 janvier, à 9 h. matin. Caraman, jeudi 24 janvier, à 10 h. Lanta, jeudi 24 janvier, à 3 h. du soir. Pour les quatre cantons de Toulouse, le tirage aura, lieu au Conservatoire de musique. Pour les autres cantons, à la mairie. Les jeunes gens légalement tenus de se faire inscrire sur les tableaux de recensement, sont tenus de réclamer immédiatement à la mairie de leur commune, s'ils ne l'ont déjà fait. Faute de se conformer à cette prescription, ils sont soumis aux peines prévues par
à cette prescription, ils sont soumis aux peines prévues par l'article de la loi du 15 juillet 1889. Les personnes nées antérieurement devront déposer, à la même date, leur demande d'inscription, huit jours avant le tirage du canton, accompagnée des justifications nécessaires pour permettre au collège d'apprécier les circonstances de ce cas. Ils leur sera délivré expressément un reçu des causes. Les jeunes gens inscrits, mais n'y demeurant pas, seront autorisés à se faire visiter parlement où ils résident que tout autant que ce département, sera très éloigné de la Haute-Garonne. La demande d'autorisation de passer la visite hors du
Haute-Garonne. La demande d'autorisation de passer la visite hors du département devra être faite au moment du tirage au sort, soit de vive voix, soit par écrit. Les autorisations de visite à l'étranger ne seront accordées qu'aux jeunes gens invoquant comme motif d'exemption du service militaire une infirmité d'une nature telle que l'inaptitude au service ne puisse faire doute pour personne. La demande devra être faite par les intéressés au maire de la commune du domicile, le 15 janvier au plus tard. Toute demande parvenue après cette date devra être rigoureusement refusée. AU JOUR LE JOUR Nécrologie On nous annonce
rigoureusement refusée. AU JOUR LE JOUR Nécrologie On nous annonce le décès de M. E. Lamouroux, née Maury, épouse de M. Lamouroux, maire de Toulouse. M. Lamouroux était le beau-père de M. Fages, conseiller général pour le canton de Lalande, auquel nous exprimons nos sentiments de condoléance. NOUVELLES DIVERSES Suicide Hier matin, vers huit heures et demie, on a trouvé dans le canal du Midi, en face du numéro 36 du boulevard de la Gare, une femme très correctement vêtue. Le corps ne portait aucune trace de violence. Les papiers trouvés sur elle ont permis d'établir aussitôt son identité. De
trouvés sur elle ont permis d'établir aussitôt son identité. De nombreuses personnes ont formellement reconnu la morte, qui est une dame Félicie Azérna, veuve Hilaire, âgée de 72 ans, sans profession, domiciliée boulevard Riquet, 10. Transportée à son domicile, il a pu être établi par de nombreux écrits qui y ont été trouvés qu'elle s'était volontairement donnée la mort. Mme Hilaire, veuve depuis quelques mois, vivait seule et sa famille a été avisée par les soins de la police. ÉClristmas Noël!! — Beaucoup mieux que le calendrier, notre palais nous rappelle, à pareille époque, l'excellente habitude de faire à M.
rappelle, à pareille époque, l'excellente habitude de faire à M. ARNOULD, le grand confiseur, 19, rue Saint-Etienne, notre visite de gourmandise. La place nous manque un peu par parler de toutes les bonnes choses amoncelées chez M. ARNOULD. par exemple, de ses bonbons au chocolat, si fins et si appréciés. Nous ne manquons pas, cependant, pour être agréable à nos lectrices, de signaler parmi les nouveautés équises que nous ajustons : le Salambo, l'Exquis, l'Aiglon, le Diplomate, etc., que les plus jolies queuottes croqueront cette année dans les salons mondains. UN CONSEIL. — À nos lecteurs soucieux de faire de
UN CONSEIL. — À nos lecteurs soucieux de faire de bonnes affaires, nous conseillons de lire à notre quatrième page l'intéressante annonce de la GRANDE ÉPICERIE AMÉRICAINE. Lire en 4ème page l'annonce VERMIFUGE. SPECTACLES DE TOULOUSE THEATRE DU CAPITOLE. — Aujourd'hui, à huit heures et demie, soirée populaire à prix réduits, Carmen, opéra comique en quatre actes, de Bizet, avec M. de Lérick, Mlle J. Féraud et M. Combes-Mesnard. — Demain dimanche, à deux heures, matinée populaire à prix réduits, le Maître de Chapelle, opéra comique en un acte, de Paër, et Lakmé, opéra comique en trois actes, de L.
Paër, et Lakmé, opéra comique en trois actes, de L. Delibes, avec M. Galand et Mlle Rose Charton. Le soir, à huit heures, au prix ordinaire des places, Sigurd, grand opéra de Reyer, avec M. Soubeyran, M. Beyle, de l'Académie nationale de musique ; Mmes de Meryamne et Nina-Prax. THEATRE DES VARIETES. — Aujourd'hui samedi 22 décembre, à huit heures, deuxième représentation de Cliquette, opérette en trois actes. On commencera par la première représentation de la Dupe, comédie en cinq actes. — Demain, matinée à deux heures, à moitié prix à toutes les places, l'Assommoir, drame en cinq actes et
à toutes les places, l'Assommoir, drame en cinq actes et neuf tableaux. Le soir, à huit heures, première de les Pauvres de Paris, drame en cinq actes et sept tableaux, et une opérette. — Lundi 24 et mardi 25, matinées. COMMUNICATIONS ET AVIS DIVERS Les membres des cercles ou associations ci-après sont convoqués pour ce soir, dans le lieu ordinaire de leurs réunions : Cercle républicain radical socialiste. — Parti ouvrier français. — Parti socialiste révolutionnaire. — Cercle républicain socialiste. — Chambre syndicale des charrons. — Anciens militaires du 10e dragons, au café Richard. — Lyre Sainte-Cécile. — Enfants de
dragons, au café Richard. — Lyre Sainte-Cécile. — Enfants de l'Ariège. — Anciens élèves des écoles laïques du Nord, de Marengo, de Saint-Aubin et de Saint-Sylvestre. Sont, en outre, convoqués pour demain matin, à la Bourse du travail : le syndicat des hommes de peine et la commission permanente des maçons. Le soulagement et le sommeil que les asthmatiques chercheraient fatigués par des quintes incessantes de toux en avec toute autre médication, sont assurés vain par l'usage des Cigarettes de Grimault et Cie. TOUS LES JOURS Lundi prochain COMPARTEZ CES COUPONS TRÈS BON MARCHÉ DERNIERE HEURE L'AMNISTIE LA LETTRE DE
COUPONS TRÈS BON MARCHÉ DERNIERE HEURE L'AMNISTIE LA LETTRE DE ZOLA Paris, 22 décembre, 5 heures matin. — Aurore publie ce matin la lettre suivante adressée à M. Loubet, président de République, par Emile Zola : Monsieur le président, Il y aura bientôt trois ans, le 13 janvier 1900, j'adressai à votre prédécesseur, M. Félix Faure, une lettre dont il ne tint pas compte opportunistement pour son renom. Maintenant qu'il est couché dans la mort sa mémoire reste obscurcie par l'iniquité monstrueuse que je lui dénonchais et dont il s'est lui-même le complice en employant à couvrir les coupables toute
lui-même le complice en employant à couvrir les coupables toute la puissance que lui donne sa haute magistrature. Vous voici à sa place, et voici que l'infâme abominable, après avoir sali, tous, les acteurs complices ou lâches, qui se sont succédé, s'achève pour une heure dans son suprême déni de justice, cette amnistie que les Chambres ont votée les Chambres sous le couvert et qui portera dans l'histoire le nom de l'infâme scélérate. Puis les autres, votre gouvernement coupable; la faute commune en acceptant la responsabilité. Et, soyez-en sûr, C'est une page de votre vie qu'on est venu commencer de
une page de votre vie qu'on est venu commencer de souiller ; c'est votre magistrature qui s'est une fois de plus de joindre à la précédente, pour elle aussi, de la tache ineffaçable. Mais, voisine, monsieur le président, veux-vous donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le
donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur
moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc,
donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi
veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc,
président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je
le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président,
monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le
monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc, monsieur le président, veux-je donc, moi donc Comment en auraient-ils pu douter, lorsque la Cour de cassation croyait avoir enfermé le conseil de guerre dans les termes d'un arrêt si net que l'innocence s'imposait sans débats? Comment
d'un arrêt si net que l'innocence s'imposait sans débats? Comment se seraient-ils inquiétés le moins du monde lorsque leurs subordonnés intermédiaires, témoins, acteurs même dans le drame, leur promettaient la majorité, sinon l'unanimité? Et ils souriaient de nos craintes, ils laissaient tranquement le tribunal en proie à la collusion, aux faux témoignages, aux manœuvres flagrantes de pression et d'intimidation. Ils poussaient leur aveugle confiance jusqu'à vous compromettre, monsieur le président, en ne pas vous avertir, car je veux croire que le moindre doute vous aurait empêché de rendre, dans votre discours de Rambouillet, l'engagement de vous incliner devant l'arrêt quel
discours de Rambouillet, l'engagement de vous incliner devant l'arrêt quel qu'il fût. Est-ce donc gouverner, que de ne pas prévoir? Voilà un ministère nommé pour assurer le bon fonctionnement de la justice, pour veiller à l'exécution honnête d'un arrêt de la Cour de cassation, il n'ignorait pas quel danger court cet arrêt dans des mains passionnées, que toutes sortes de fièvres mauvaises ont rendues peu scrupuleuses, et il ne fait rien, il se complaît dans son optimisme, il laisse le crime s'accomplir en plein jour! Je consens à ce que ces ministres aient alors voulu la justice; mais qu'auraient-ils donc
ces ministres aient alors voulu la justice; mais qu'auraient-ils donc fait, je le demande, s'ils ne l'avaient pas votée? Puis, la condamnation éclate; cette monstruosité inconnue jusqu'alors d'un innocent condamné deux fois. À Rennes, après l'enquête de la Cour de cassation, l'innocence était éclatante, ne pouvait faire de doute pour personne, et c'est la foudre. L'horreur a passé sur la France et sur tous les peuples. Que va faire le gouvernement, trahi, dupé, provoqué, dont l'incompréhensible abandon aboutissait à un tel désastre? Je veux bien encore que le coup qui a retenti si douloureusement chez tous les justes ait alors
a retenti si douloureusement chez tous les justes ait alors bouleversé vos ministres, ceux qui s'étaient chargés d'assurer le triomphe du droit. Mais que vont-ils faire? Quels vont être leurs actes au lendemain de cet écroulement de leurs certitudes, lorsqu'ils ont vu, qu'au lieu d'avoir été des artisans de vérité et d'équité, ils ont causé, par leur maladresse ou leur insouciance, une débâcle morale dont la France mettra longtemps à se relever? Et c'est ici, monsieur le président, que commence la faute de votre gouvernement et de vous-même; c'est ici que nous nous sommes séparés de vous dans une divergence
que nous nous sommes séparés de vous dans une divergence d'opinions et de sentiments qui n'a cessé de croître. Pour nous, l'hésitation était impossible; il n'y avait qu'un moyen d'opérer la France du mal qui la rongeait, si l'on voulait la guérir, lui rendre la véritable paix, car il n'est d'apaisement que dans la tranquillité de la conscience. Il n'y aura pas de santé pour nous tant que nous sentirons en nous le poison de l'injustice commise. Il fallait trouver le moyen de saisir de nouveau immédiatement la Cour de cassation, et qu'on ne dise pas que cela était impossible.
cassation, et qu'on ne dise pas que cela était impossible. Le gouvernement avait en main les faits nécessaires même en dehors de la question d'abus de pouvoir. Il fallait liquider tous les procès en cours, laisser la justice faire son œuvre sans qu'un seul des coupables pût lui échapper. Il fallait nettoyer l'ulcère à fond, donner à notre peuple cette haute leçon de vérité et d'équité, rétablir dans son honneur la personne morale de la France devant le monde, Ce jour-là seulement, on aurait pu dire que la France était guérie et apaisée. Et c'est alors que votre gouvernement a
guérie et apaisée. Et c'est alors que votre gouvernement a pris l'autre parti, la résolution d'étouffer une fois de plus la vérité, de l'enterrer en pensant qu'il suffisait de la mettre en terre pour qu'elle ne fût plus. Dans l'effarement où l'a jeté la seconde condamnation de l'innocent, il n'a imaginé que la double mesure de gracier d'abord ce dernier, puis de faire le silence sous le bâillon d'une loi d'amnistie. Les deux mesures se tiennent, se complètent, sont le replâtrage d'un ministère aux abois qui a manqué à sa mission et qui, pour se tirer d'affaire, ne trouve rien
mission et qui, pour se tirer d'affaire, ne trouve rien de mieux que de se réfugier dans la raison d'État. Il a voulu, monsieur le président, vous couvrir, du moment qu'il avait eu le tort de vous laisser engager. Il a voulu se sauver lui-même, en croyant peut-être qu'il prenait le seul parti pratique pour sauver la République menacée. La grande faute a donc été commise ce jour-là, lorsqu'une occasion dernière se présentait d'agir, de remettre la partie en sa dignité et en sa force. Ensuite, je le veux bien, à mesure que les mois se sont écoulés, le salut
à mesure que les mois se sont écoulés, le salut est devenu de plus en plus difficile. Le gouvernement s'est laissé acculer dans une situation sans issue, et, quand il est venu dire devant les Chambres qu'il ne pouvait plus gouverner si on lui refusait l'amnistie, il avait sans doute raison. Mais n'était-ce pas lui qui avait rendu l'amnistie nécessaire en désarmant la justice lorsqu'elle était possible encore? Choisi pour tout sauver, il n'a, en somme, abouti qu'à laisser tout crouler dans la crise des catastrophes. Et, quand il s'est agi de trouver la réparation suprême, il n'a rien imaginé
agi de trouver la réparation suprême, il n'a rien imaginé de mieux que de finir par où avaient commencé les gouvernements de M. Méline et de M. Dupuy: l'étranglement de la vérité, l'assassinat de la justice. N'est-ce pas la honte de la France que pas un de ses hommes politiques ne se soit senti assez fort, assez intelligent, assez brave pour être l'homme de la situation, celui qui lui aurait crié la vérité et qu'elle aurait suivi? Depuis trois ans, les hommes se sont succédé au pouvoir et nous les avons tous vu chanceler, puis s'abattre dans la même erreur:
avons tous vu chanceler, puis s'abattre dans la même erreur: Je ne parle pas de M. Méline, l'homme néfaste qui a voulu tout le crime, ni de M. Dupuy, l'homme équivoque, acquis à l'avance au parti des plus forts. Mais voilà M. Brotsson qui a osé vouloir la révision : n'est-ce pas une grande douleur la faute irréparable où il est tombé en permettant l'arrestation du colonel Picquart au lendemain de la découverte d'à faux Henry ? Et voilà M. Waldeck-Rousseau, dont le courageux discours contre la loi de dessaisissement avait retenti si noblement au fond de toutes les consciences
avait retenti si noblement au fond de toutes les consciences ; n'est-ce pas un désastre l'obligation où il s'est cru d'attacher son nom à cette amnistie qui dessaisit la justice avec plus de brutalité encore ? Nous nous demandons si un ennemi ne nous aurait pas mieux servi au ministère, puisque les amis de la vérité et de la justice, dès qu'ils sont au pouvoir, ne trouvent plus d'autres moyens que de sauver, eux aussi, le pays par le mensonge et par l'iniquité. Car, monsieur le président, si la loi d'amnistie a été votée par les Chambres avec la mort
d'amnistie a été votée par les Chambres avec la mort dans l'âme, il est entendu que c'est pour assurer le salut du pays. Dans l'impasse où il s'est mis, votre gouvernement a dû choisir le terrain de la défense républicaine, dont il a senti la solidité. L'affaire Dreyfus a justement montré les périls que la République courait sous le double complot du cléricalisme et du militarisme, agissant au nom de toutes les forces réactionnaires du passé. Et dès lors, le plan politique du ministère est simple : se débarrasser de l'affaire Dreyfus en l'étouffant, faire entendre à la majorité que,
l'affaire Dreyfus en l'étouffant, faire entendre à la majorité que, si elle n'obéit pas docilement, elle n'aura pas les réformes promises. Cela serait très bien si, pour sauver le pays du poison clérical et militariste, il ne fallait pas commencer par le laisser dans cet autre poison du mensonge et de l'iniquité où nous le voyons agoniser depuis trois ans. Sans doute, le terrain de l'affaire Dreyfus est un terrain politique détestable. Il l'est devenu du moins par l'abandon où l'on a laissé le peuple aux mains des pires bandits dans la pourriture de la presse immonde. Et j'accorde encore
dans la pourriture de la presse immonde. Et j'accorde encore une fois qu'à l'heure actuelle, l'action devient difficile, presque impossible. Mais ce n'en est pas moins une conception à bien courte vue cette idée qu'on sauve un peuple d'un mal dont il est rongé en décrétant que ce mal n'existe plus. L'amnistie est faite, les procès n'auront pas lieu, on ne peut plus poursuivre les coupables. Cela n'empêche pas que Dreyfus innocent a été condamné deux fois, et que cette iniquité affreuse, tant qu'elle ne sera pas réparée, continuera à faire délirer la France dans d'horribles cauchemars. Vous avez beau
faire délirer la France dans d'horribles cauchemars. Vous avez beau enterrer la vérité, elle chemine sous terre, elle repoussera un jour de partout, elle éclatera en végétations vengeresses. Et, ce qui est pis encore, c'est que vous aidez à la démoralisation des petits en obscurcissant chez eux le sentiment du juste. Du moment qu'il n'y a pas de punis, il n'y a pas de coupables. Comment voulez-vous que les petits sachent, eux, qui sont en proie aux mensonges corrupteurs dont on les a nourris ? Il fallait une leçon au peuple, et vous en ténébrez sa conscience, vous achevez de
peuple, et vous en ténébrez sa conscience, vous achevez de la pervertir. Tout est là ; le gouvernement affirme qu'il fait l'apaisement par sa loi d'amnistie, et nous prétendons, nous autres, qu'il court au contraire le risque de préparer des catastrophes nouvelles. Encore un coup, il n'est pas de paix dans l'iniquité. La politique vit au jour le jour, croit à une éternité quand elle a gagné six mois de silence. Il est possible que le gouvernement goûte quelque repos, et j'accorde même qu'il l'emploiera utilement. Mais la vérité se réveillera, clamera, déchaînera des orages. D'où viendront-ils ? Je l'ignore;