jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
est aussi légèrement plus grande et sa peau apparemment plus épaisse. L'holotype de Pleuronoura pellati, qui faisait partie de la collection de M. Pellat, n'a pas été retrouvé. Figure 3 Première reconstitution du squelette d'"Actinodon" d'après Gaudry (1887). Abréviations an. angulaire art. articulaire ba. basioccipital c. carpiens cl. clavicule c.oc. "cavité occipitale" cor. coronoïde cub. "cubitus" d. dentaire ent. "entosternum" f. fémur h. humérus il. ilion im. intermaxillaire is. ishion jug. jugual m. mandibule me. métacarpiens mi. machoire inférieure mt. métatarsiens na. narine om. "omoplate" or. orbite p. "péroné" pal. palatin ph. phalanges pl. plastron p. sph. parasphénoïde pt. ptérygoïde
palatin ph. phalanges pl. plastron p. sph. parasphénoïde pt. ptérygoïde r. radius s. an. surangulaire s cl. "sus-claviculaire" sph. "sphénoïde" sq. squamosal t. tarsiens t. tibia tym. "tympanique" v. vomer La famille des Actinodontidae n'existe donc plus. Après une période de prospections peu active, due probablement aux tristes événements historiques, les recherches vont reprendre vers le milieu de ce siècle. Elles se feront sous l'impulsion de D. Heyler, Chercheur CNRS à l’Institut de Paléontologie du Muséum National d’Histoire Naturelle (Paris). Divers fossiles sont récoltés pour la première fois dans d'autres régions que l’Autunois. Sont ainsi trouvés : un fragment de
régions que l’Autunois. Sont ainsi trouvés : un fragment de mâchoire supérieure à dents labyrinthodontes, peut-être d’un Eryopoide, dans l’Autunien (?) de Decazeville (Heyler 1964, 1969a : pl.52, fig.8 A, B et C et 9 A, B), des restes (humerus, ceinture scapulaire) d’un "Actinodon" ou d’un genre voisin dans le Saxonien de Lodève (Heyler 1964, 1965 : pl.1, fig. A et B), une clavicule probablement d’"Actinodon" à Souvigny, dans le Permien du bassin de Bourbon-l’Archambault (Heyler 1964, 1969a). des fragments d’"Actinodon"? dans le Stéphanien de Blanzy Montceau (Heyler 1980, Dutuit et Heyler 1994, p.250 à 254, fig. 1 à 3).
et Heyler 1994, p.250 à 254, fig. 1 à 3). Dans la version publiée de sa thèse, consacrée essentiellement aux Poissons, Heyler (1969a) précise les anciennes descriptions des tétrapodes et refigure une partie de ce qui restait de l’ancien matériel, étudié par ses devanciers. Il propose aussi une reconstitution détaillée du toit crânien d’"Actinodon" fossardii (Heyler, 1969a, p. 219, fig. 157) (ici figure 4). D’autres Eryopoidea sont ensuite mentionnés et/ou décrits. Ils proviennent de divers bassins permo-carbonifères du Massif central (Doubinger et Heyler 1975 ; Heyler 1980, 1984, 1997 ; Poplin 1994 ; Heyler et Poplin 1990). Cependant, ces restes
Poplin 1994 ; Heyler et Poplin 1990). Cependant, ces restes sont en général rares, très fragmentaires et ne sont pas assez informatifs pour faire progresser notre compréhension de l'évolution de ce groupe. Les recherches actuelles. À la suite de l’ouverture de carrières à ciel ouvert par les Houillères du Centre Midi dans l’Autunien de Buxières-les-Mines (bassin de Bourbon-l’Archambault, Allier), des découvertes de Vertébrés sont réalisées par deux géologues, P. Debriette et J. M. Pouillon. Le premier récolte divers Poissons (Heyler et Debriette 1986), le second souligne et insiste sur la richesse du gisement en Amphibiens et, sous son impulsion, se
richesse du gisement en Amphibiens et, sous son impulsion, se crée une équipe structurée qui travaille maintenant de manière permanente sur le site dans le cadre de l’Association Rhinopolis (Steyer et Escuillié 1997). En quelques années, il est recueilli de nombreux fossiles qui sont dégagés avec dextérité par J. Rival (Steyer et Escuillié 1997). Les premiers résultats scientifiques enrichissent de manière spectaculaire nos connaissances sur la faune de Vertébrés du Permien inférieur français. C’est ainsi qu'une nouvelle espèce de Cheliderpeton, la plus grande connue par sa taille et représentant le premier Archegosauridae (sensu Boy 1993) de France (Steyer et al.,
premier Archegosauridae (sensu Boy 1993) de France (Steyer et al., à paraître), est en cours de description. Plusieurs squelettes presque complets d’Onchiodon sp. ont été aussi identifiés et sont actuellement à l’étude (Steyer et Werneburg). L’ensemble de ce matériel facilitera la révision de la faune de l’Autunien d’Autun dans laquelle Werneburg (1997) a identifié un Onchiodon. * Les Branchiosaures. Thévenin reprend également les études de Gaudry. Pleuronoura pellati est interprété comme un stade de croissance de "Protriton" petrolei (Thévenin 1905). Puis cet auteur discutera de la priorité des genres Protriton Gaudry, 1875 et Branchiosaurus Fritsch, 1875. Comme Lydekker (1887), il
Gaudry, 1875 et Branchiosaurus Fritsch, 1875. Comme Lydekker (1887), il considère "Protriton" valide alors que Branchiosaurus est antérieur donc prioritaire (cf. supra) (Credner 1893, Zittel 1888, Bulman et Whittard 1926). Thévenin (1905) a décrit aussi mais sommairement une nouvelle espèce, "Protriton" fayoli du Stéphanien Supérieur de Commentry, bien documentée et dont les stades de croissance (larves, métamorphoses et adultes) seront étudiés en détail un an plus tard (Thévenin 1906). D’autres Branchiosaures seront ensuite mentionnés pour la première fois : dans l’Autunien du bassin d’Autun. Thévenin (1910) y signale la présence de Pelosaurus laticeps Credner, 1893. Heyler (1955) révèle Branchiosaurus petrolei
de Pelosaurus laticeps Credner, 1893. Heyler (1955) révèle Branchiosaurus petrolei et B. amblystomus Credner, 1881, cette dernière espèce étant remplacée par B. dracyensis par Heyler (1996a) = "Apateon" dracyensis Boy, 1972. Heyler (1996a) crée ensuite une nouvelle espèce : Micromelerpeton boyi à partir d’un spécimen décrit mais non nommé dans son travail de 1957. Mais c’est pour Boy (1972) un synonyme de Micromelerpeton credneri ! dans l’Autunien du bassin de Bourbon-l’Archambault. Branchiosaurus et Melanerpeton Fritsch, 1878 sont signalés par de Saint-Seine en 1949. La présence de ce dernier genre est confirmée par l’espèce Melanerpeton (=Branchiosaurus?) gracile de Buxières-les-Mines (Steyer et
confirmée par l’espèce Melanerpeton (=Branchiosaurus?) gracile de Buxières-les-Mines (Steyer et al., en préparation). C’est le premier Branchiosaure reconnu dans cette localité. dans le bassin de Lodève. Heyler (1969) a identifié des Branchiosauridae attribués à "Branchiosaurus" dans le Membre Usclas-du-Bosc de la Formation FI Usclas et Saint-Privat sensu Odin (1986). La Formation de Rabejac a livré aussi des restes de Branchiosauridae incertae sedis ou/et de Rachitomes de petite taille (Heyler 1969, 1996b). dans le bassin Stéphanien de Blanzy-Montceau-les-Mines. La "couche à nodules" du Stéphanien B-C a livré (Civet 1983) une faune abondante et bien conservée comportant probablement les taxons "Microlerpeton" (=Micromelerpeton)
abondante et bien conservée comportant probablement les taxons "Microlerpeton" (=Micromelerpeton) credneri Bulman et Whittard, 1926 et Branchiosaurus petrolei (= "Apateon pedestris" Boy, 1986). Un sondage dans l’Autunien a également fourni un unique et possible Branchiosauroidea (Heyler 1980). En 1939, Romer a révisé la position systématique des Branchiosaures. Il a supprimé l’ordre des Phyllospondyles dans lequel se rangeaient les Branchiosauroidea en les considérant comme des larves de Rachitomes à vertèbres incomplètement calcifiées. Branchiosaurus petrolei est devenu la larve d’"Actinodon". Mais Heyler, en 1955, a nuancé cette interprétation en admettant, certes l’hétérogénéité phylogénétique des Branchiosaures, mais en y reconnaissant également une réalité
phylogénétique des Branchiosaures, mais en y reconnaissant également une réalité taxonomique. Selon cet auteur : «... au moins provisoirement, l’ordre des Phyllospondyles doit être conservé» (Heyler, 1955, p.2,1.35-36). Aujourd'hui, ce dernier ordre n’est plus reconnu par les spécialistes et il est admis que certains Branchiosaures sont des larves ou des formes néoténiques de "Rachitomes", hypothèse qui fut envisagée par Lehman in Piveteau (1955). Outre les problèmes de synonymies, on voit donc que la définition du groupe des Branchiosaures et son degré de parenté avec les Lissamphibiens sont toujours autant discutés ; et cela dure depuis plus de 50 ans. b.
; et cela dure depuis plus de 50 ans. b. Les Lépospondyles. Ils n'ont été signalés en France qu'à partir du XXe siècle (Thévenin 1906, 1907, 1910 ; Piveteau, 1925 ; Heyler, 1964, 1987, 1980 ; Langiaux et al., 1974 ; Civet, 1982 ; Dutuit et Heyler 1994). Souvent, «ils n'ont fait l'objet que de notes préliminaires succinctes, et les diagnoses sont trop incomplètes pour préciser leurs affinités avec les formes de Sarre et de Bohême» (Heyler 1987). Certains, récoltés dans le Stéphanien de Montceau-les-Mines, sont indéterminés (Dutuit et Heyler, 1994, p. 262-263, fig. 9) en raison de leur mauvais
1994, p. 262-263, fig. 9) en raison de leur mauvais état de conservation. Il a été suggéré que les Lépospondyles étaient plus proches des Amniotes que ne le sont les Seymouriamorphes (Laurin 1996). Les Nectridiens. Différentes espèces de Sauravus THÉVENIN, 1906 ont été décrites : Sauravus costei THÉVENIN, 1906 (espèce type du genre) du Stéphanien du bassin de Blanzy-Montceau (carrière de Sainte-Hélène, toit de la première couche), (Thévenin 1906 p.12-19, fig.9-13, pl.2). L'holotype, sans crâne, a été perdu lors d'un transfert des collections à Paris. Sauravus cambrayi THÉVENIN 1910a (p.44-46, pl.III3) de l'Autunien du bassin d'Autun (les Télots). Cette espèce
pl.III3) de l'Autunien du bassin d'Autun (les Télots). Cette espèce est plus petite que la précédente mais a de plus grandes zygapophyses vertébrales et une extrémité distale de l'humérus moins oblique. L'unique spécimen, avec un crâne écrasé, fut l'objet de la première radiographie de fossile mais «les résultats ne furent pas satisfaisants en raison de l'épaisseur de la gangue» (Thévenin 1910a, p. 44, note infrapaginale n°4). Sauravus (=Scincosaurus) spinosus (CIVET, 1982) DUTUIT et HEYLER, 1994. Il fut découvert par J. Langiaux, vers 1981, dans un lit de grès de la "formation à nodules" de la carrière du puits Saint-Louis (=
"formation à nodules" de la carrière du puits Saint-Louis (= carrière de la Sorme). Le fossile provient du Stéphanien B du bassin de Blanzy-Montceau. Civet (1982, p.81-85, fig.1-5, pl.l-3) a créé cette espèce de Scincosaurus FRITSCH, 1883 en se basant uniquement sur des écailles latérales épineuses. Dutuit et Heyler (1994, p.256-259, fig.5 et 6) qui ont réétudié le type, ont préféré ranger Scincosaurus spinosus CIVET, 1982 dans le genre Sauravus. Mais bien que plus complète, leur diagnose reste peu significative. En définitive, il faudrait voir aujourd'hui si ce genre est réellement valide, car la diagnose de l'espèce type ne mentionne
réellement valide, car la diagnose de l'espèce type ne mentionne pas de caractères crâniens. Le genre Sauravus a une position systématique fort variable suivant les auteurs. Il a été ainsi attribué à des Rhynchocéphales (Thévenin 1906), à des Microsaures (Thévenin 1910a), des Cotylosauriens (von Huene 1908, Williston 1908, Case 1911), des Lépospondyles (Watson 1918) Nectridiens (Piveteau 1925), à des Lepterpetontidés (Dutuit et Heyler 1994) ou à des Nectridiens Scincosauridés (Milner 1993). Heyler écrit à ce sujet, en 1964 : «... il est préférable de ne le ranger dans aucun groupe, tant que de nouvelles découvertes ne viendront pas nous donner
tant que de nouvelles découvertes ne viendront pas nous donner quelques précisions sur les détails de l'anatomie du crâne ou des vertèbres ». Un autre Nectridien de la famille des Urocordylidae, connu uniquement par l'holotype, non numéroté, a été découvert par D. Sotty en 1973 dans la carrière de la Sorme du bassin de Blanzy-Montceau. Il a été nommé Sauropleura longicaudata LANGIAUX et al., 1974 (p.56-61, "hors-texte" 1 et 2), en raison de la longueur relative de la queue. Mais Dutuit et al. (1994, p.260-261, fig.7) ont créé pour ce vertébré le genre Montcellia DUTUIT et Heyler, 1994 sans en
vertébré le genre Montcellia DUTUIT et Heyler, 1994 sans en donner une diagnose précise. Les Aïstopodes. Thévenin (1907) mentionne ce taxon dans un gisement du Stéphanien supérieur ou de l'Autunien de La Machine (Nièvre). Il décrit ainsi (1910a, p.3941, pl. VI4) et, pour la première fois en France, un Lépospondyle Aïstopode indéterminé, plus proche d' Ophiderpeton HUXLEY, 1867 que du genre Dolichosoma FRITSCH, 1883. Heyler figure (1980, pl. VIII, fig. 1 et 2) puis décrit en collaboration (Dutuit et Heyler 1994, p. 261-262, fig. 8) d'autres spécimens "orviformes" d'assez grande taille (33 cm) comportant presque cent vertèbres. Ils ont été
taille (33 cm) comportant presque cent vertèbres. Ils ont été découverts en 1979 dans un lit de grès de la "formation à nodules" de la carrière Saint-Louis (Stéphanien B du bassin de Blanzy Montceau). Même si ces spécimens restent des Aïstopodea indéterminés en raison de l'absence de crâne, ils semblent proches de Dolichosoma longissum FRITSCH, 1883 de Bohême (Dutuit et al. 1994). c. Les Seymouriamorphes. Comme les Lépospondyles, les Seymouriamorphes sont signalés en France uniquement à partir du XXe siècle (de Saint-Seine 1949 ; HEYLER 1969a, 1987). Ils y sont à l'heure actuelle peu représentés en comparaison avec l'abondance et
à l'heure actuelle peu représentés en comparaison avec l'abondance et la diversité de ce groupe dans les autres bassins d'Europe Centrale, notamment en Bohême (République Tchèque). Les premiers fossiles, découverts dans le Permien de Bourbon-l'Archambault, ont été succinctement décrits par de Saint-Seine (1949) comme des Branchiosauridae et rapportés à Melanerpeton sacheti. Au cours d'une fouille dans le même gisement, Heyler a découvert d'autres spécimens, neuf ans plus tard. Il les décrira en 1969, accompagnés d'une redescription complète de ceux de Saint-Seine. Il en déduit plusieurs hypothèses sur le statut systématique de Melanerpeton sacheti qui correspondrait à un jeune Amphibien indéterminé
de Melanerpeton sacheti qui correspondrait à un jeune Amphibien indéterminé ou au genre Discosauriscus SPINAR, 1952. A partir d'arguments fondés sur la structure vertébrale, le crâne et l'interclavicule, Heyler (1969a) retiendra cette dernière interprétation et l'attribuera à Discosauriscus sacheti (SAINT-SEINE, 1949). C'est l'unique Seymouriamorphe connu en France. B. Les Amphibiens triasiques. Ils sont très rares, de grande taille et essentiellement représentés par des Stéréospondyles trouvés dans le Trias des Vosges. Les études datent du XXe siècle. Quelques traces observées dans le Trias Moyen de Bourgogne ont été attribuées avec doute à des Amphibiens (Demathieu 1970) (cf.supra). Et à propos des
à des Amphibiens (Demathieu 1970) (cf.supra). Et à propos des ichnites Paraophidichnium triassicum DEMATHIEU, 1977, trouvées dans la même série, l'auteur a suggéré des Aïstopodes comme ichnopodes. Capitosauridae Des Grès Vosgiens de la partie supérieure du Trias inférieur ont livré des restes très bien conservés de gros Amphibiens longirostres. Heyler (1969b) y a reconnu une nouvelle espèce, Stenotosaurus (= Capitosaurus ?) lehmani, qu'il a réétudiée en 1976, à la suite de la découverte de deux autres crânes. Ce dernier matériel contribua à rediscuter la phylogénie des Stenotosauridae, Cyclotosauridae, Parotosauridae et Capitosauridae (Heyler 1969b, 1976; Howie 1970, Schoch 1997, Warren et
Capitosauridae (Heyler 1969b, 1976; Howie 1970, Schoch 1997, Warren et al. 1988). Conclusions Les Amphibiens du Paléozoïque et du Trias français sont diversifiés mais actuellement encore peu abondants. Néanmoins, par leur qualité, ils ont permis d'aborder des études de Systématique et de Paléobiogéographie. Avec les nouvelles découvertes de Bu Mines, liées à une préparation plus complète des squelettes et à l'utilisation des méthodes cladistiques, la phylogenèse de ces animaux va être abordée de manière moderne. D'ores et déjà, les premiers résultats concernant les Eryopoidea sont encourageants et s'intègrent objectivement dans des données systématiques européennes. Les connaissances acquises sur les divers
des données systématiques européennes. Les connaissances acquises sur les divers taxons de Temnospondyles permettront aussi de mieux comprendre l'évolution de ce groupe paraphylétique (Rage 1985) encore peu documenté (Milner 1990, Werneburg 1992), du Viséen au Crétacé inférieur. Remerciements 1) Nous remercions chaleureusement pour leur cordial accueil, et selon le cas, pour leurs remarques et leurs suggestions : D. Chabard, Directeur du Muséum d'Histoire Naturelle d'Autun, le Dr C. Poplin, le Dr D. Heyler, le P' P. Janvier et le P' J.C Rage du Muséum National d'Histoire Naturelle (Paris) ainsi que le Dr J. Langiaux, Directeur du Musée des Fossiles de
le Dr J. Langiaux, Directeur du Musée des Fossiles de Montceau-les-Mines et le Dr R. Werneburg, Directeur du Naturhistorisches Museum de Schleusingen en Thuringe Allemagne). 2) Les découvertes sont souvent le fruit d'un long labeur et nécessitent des collaborations entre les divers paléontologistes qu'ils soient professionnels ou non. Au siècle dernier, beaucoup de fossiles furent récoltés par des mineurs puis recueillis par leur Directeur qui en comprirent l'intérêt scientifique. Sans cette complicité duale, les spécialistes n'auraient pas eu accès au matériel. Remercions donc chaleureusement de manière posthume les Mineurs anonymes et le corps des Ingénieurs d'avoir permis ces études. Citons
et le corps des Ingénieurs d'avoir permis ces études. Citons les « habiles explorateurs » d'hier (dixit Gaudry 1887), compagnons de Gaudry et de Thévenin au XIX-XXe siècle : le Pasteur C. Frossard, Messieurs Roche (Directeur des Mines d'Igornay), Bayle (Directeur de la Société Lyonnaise des schistes bitumineux d'Autun), Coste (Directeur des Mines de Blanzy), Fayol (Directeur de la Société de Commentry-Fourchambault et de Decazeville) et Cambray (Directeur de la mine des Télots). Aujourd'hui les exploitations manuelles des gîtes énergétiques ont disparu. La collecte journalière de jadis a été remplacée par des prospections paléontologiques moins nombreuses, plus isolées, mais tout
par des prospections paléontologiques moins nombreuses, plus isolées, mais tout aussi actives, efficaces et précieuses. Sans les contributions assidues des actuels "habiles explorateurs" éclairés, précieux correspondants des spécialistes, où en seraient nos connaissances ? Les publications de ces dernières décennies témoignent de l'importance du travail de nos collègues non professionnels. A cette occasion, nous voudrions remercier très chaleureusement Messieurs Bailly, Brua, Cédolin, Dolambi, Duchaufour, Garcia, Garric, Henriot, Mayet, Laurent, Passaqui, Rival, Sesia, Sotty et son équipe ainsi que Xerri pour leur collaboration. BIBLIOGRAPHIE Boy, J.A. (1972) Die Branchiosaurier (Amphibia) des Saarpfälzischen Rotliegenden (Perm, SW-Deutschland) . Abh Hess Landesamt Bodenforsch, 100
Saarpfälzischen Rotliegenden (Perm, SW-Deutschland) . Abh Hess Landesamt Bodenforsch, 100 : 46-59. Boy, J.A. (1986) Studien über die Branchiosauridae (Amphibia Temnospondyli). 1. Neue und wenig bekannt Arten aus dem mitteleuropäischen Rotliegenden (? oberstes Karbon bis unteres Perm). Palâontologische Zeitschrift, 60, 1/2 : 131-166. Boy, J.A. (1993) Über einige Vertreter der Eryopoidea (Amphibia : Temnospondyli) aus dem europäischen Rotliegend (?höchstes Karbon Perm) 4. Cheliderpeton latirostre. Palâontologische Zeitschrift, 67 : 123-143. BUFFETAUT E., CUNY, G. et LE LOEUFF, J. (1993) The discovery of french Dinosaurs. Modern Geology, 18 : 161-182. BULMAN, O.M.B. et WHITTARD W.F. (1926) On Branchiosaurus and allied genera (Amphibia).
et WHITTARD W.F. (1926) On Branchiosaurus and allied genera (Amphibia). Proc. zool. soc., 2 : 533-579. CASE, E.C. (1911) A revision of the Cotylosauria of North America. Carnegie Institution of Washington, 145 : 132p. CHATEAUNEUF, J.J. et FARJANEL, G. (1989) Synthèse géologique des bassins permiens français, Mémoire du Bureau de Recherches Géologiques et Minières, 128 : 288 p. CIVET C. (1982) Etude d'un nouvel amphibien fossile du Bassin de Montceau-les-Mines : Scincosaurus spinosus nov. sp. La Physiophile, Montceau-les-Mines, 96 73-7. COPE, E.D. (1882) Third contribution to the History of the Vertebrata of the Permian Formation of Texas. Proc. American Phil.
Vertebrata of the Permian Formation of Texas. Proc. American Phil. Society, 20 : 447-474. COUREL, L., DEMATHIEU, G. et HAUBOLD, H. (1975) Découverte d'une piste d'Amphibiens dans le Carbonifère de Blanzy (Saône-et-Loire). Compte Rendu de l'Académie des Sciences, 227 : 1229. CREDNER, H. (1893) Die Stegocephalen und Saurier aus dem Rotliegenden des Plauenschen Grundes bei Dresden. Zeitschrift Deutsches Geologische Gesellschaft, 45 : 639-704. DELAGE, A. (1912) Empreintes de grands pieds de quadrupèdes de l'Hérault. Mém.Acad.des Sciences et Lettres de Montpellier, 49 p. DEMATIEU, G. (1970) Les empreintes de pas de vertébrés du Trias de la bordure N-E du Massif central.
vertébrés du Trias de la bordure N-E du Massif central. Cahiers de Paléontologie du CNRS, 291 p. DEMATIEU, G. (1977) Des Microvertébrés dans le Trias Moyen du Lyonnais et du Mâconnais révélés par leurs empreintes ; signification paléoécologique. Geobios, 10 : 351-367. DOLLÉ, P., LAPPARENT, A.F. et MONTENAT, C. (1970) Sur une dalle à empreintes de pas lacertoïdes du houiller du bassin du Nord Pas-de-Calais. Annales de la Société Géologique du Nord, XC, 2, 63-68. DOUBINGER, J. et HEYLER, D. (1959) Note paléontologique sur le Permien de Lodève et de Bourbon-l'Archambault. Bulletin de la Société Géologique de France, 7 (1)
Bourbon-l'Archambault. Bulletin de la Société Géologique de France, 7 (1) : 304-311. DOUBINGER, J. et HEYLER, D. (1975) Nouveaux fossiles dans le Permien français. Bulletin de la Société Géologique de France, 17 : 1176-1180. DUTUIT, J.M. et HEYLER, D. (1994) Rachitomes, Lépospondyles et Reptiles du Stéphanien (Carbonifère supérieur) du bassin de Montceau-les-Mines (Massif central, France). In: POPLIN, C. et HEYLER, D. (Eds.). Quand le Massif central était sous l'Equateur: un écosystème carbonifère à Montceau-les-Mines Mémoires de la section des Sciences, 12 : 249-266. ELLENBERGER, F. et ELLENBERGER, P. (1959) Quelques pistes de Vertébrés du Permien inférieur de Lodève. Compte Rendu
pistes de Vertébrés du Permien inférieur de Lodève. Compte Rendu de l'Académie des Sciences, 248 : 437. ELLENBERGER, P. (1983a) Sur la zonation ichnologique du Permien moyen, Saxonien du bassin de Lodève, Hérault. Compte Rendu de l'Académie des Sciences, 297, Il 553-558. ELLENBERGER, P. (1983b) Sur la zonation ichnologique du Permien inférieur, Autunien du bassin de Lodève, Hérault. Compte Rendu de l'Académie des Sciences, 297, 11 : 631-636. ELLENBERGER, P. (1992) Pistes de grands quadrupèdes dans le Stéphanien Moyen de Sainte-Cécile-D'Andorge (Gard, France). Bulletin de la Société d'étude des Sciences Naturelles de Nimes et du Gard, 59 : 60-65. FEYS,
Naturelles de Nimes et du Gard, 59 : 60-65. FEYS, R. et GREBER, C. (1972) L'Autunien et le Saxonien en France. In Rotliegend. Essays on european lower Permian, FALKE H. édit. : 114-136. FRITSCH, A. (1875) Über die Fauna der Gaskohle des Pilsenerung Rakonitzer Beckens. Sitzungsberichte der K. Böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften, Prag, Il p. FRITSCH, A. (1878) Fauna der Gaskohle und der Kalksteine der Permformation Böhmens. Band 1, Heft 1. FRITSCH, A. (1879) Fauna der Gaskohle und der Kalksteine der Permformation Böhmens. Band 1, Heft 2-3. GAND, G. (1975a) Sur quelques empreintes de pas de vertébrés récoltées dans le
Sur quelques empreintes de pas de vertébrés récoltées dans le Stéphanien Moyen de Montceau-les-Mines (Saône et Loire), France. Bulletin de la Société d'Histoire Naturelle d'Autun, 74 : 9-31. GAND, G. (1975b) Stephanopus: un genre ichnologique nouveau du Carbonifère français : Stéphanien B de Montceau les Mines. Bulletin de la Société d'Histoire Naturelle d'Autun, 74 : 30-31. GAND, G. (1980) Ichnologie : les traces de vertébrés tétrapodes du Stéphanien de Montceau les Mines, France. Bulletin de la Société d'Histoire Naturelle d'Autun, 94 : 77-92. GAND, G. (1975) Sur les traces des premiers Dinosaures morvandiaux. Marcellin, éditeur, Autun, 71 p. GAND, G.