jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
60e partie suivant tel ou tel canon, les membres inférieurs comptés à partir du pubis ou un peu au-dessous en sont la moitié, etc. En anthropologie, l'esthétique est négligée ; la valeur du caractère déterminée par l'étendue de ses variations d'une race à l'autre et son degré de constance dans une même race sont tout. Mais cette valeur n'est pas encore fixée pour les cinq segments ci-dessus. L'avant-bras est reconnu plus long chez le nègre en général que chez le blanc, ce qui fait que le premier est un intermédiaire sous ce rapport entre le blanc et l'anthropoïde on le
sous ce rapport entre le blanc et l'anthropoïde on le sait parce que l'attention s'est portée, par hasard, sur ce point dans la dernière année du siècle dernier. Il est probable que la longueur relative de la jambe, de la clavicule n'ont que peu d'importance comme distinction de race. Pour la hauteur de la tête, du cou, des membres, etc., on ne sait pas encore cela. Aucun travail d'ensemble n'a été entrepris sur le sujet. Donc jusqu'à ce qu'on puisse ranger les caractères empruntés aux proportions du corps d'après les services qu'ils rendent réellement à la séparation des races, il
services qu'ils rendent réellement à la séparation des races, il faut les ranger d'après leur valeur morphologique. Avant d'étudier les divisions des membres, il faut connaître les membres eux-mêmes dans leur entier et, avant eux, le tronc ou la masse centrale du corps. La colonne vertébrale est l'axe du corps et se compose, en anatomie comparée, de la série des corps vertébraux, l'axe proprement dit, et d'arcs postérieurs ou neuraux. En avant, elle présente d'autres arcs ou antérieurs, ou viscéraux, qui en haut se dilatent pour contribuer à loger le cerveau, suivant certaine théorie, plus bas s'atrophient pour former le
cerveau, suivant certaine théorie, plus bas s'atrophient pour former le cou, ensuite reparaissent donnant naissance au thorax, s'atrophient à nouveau au niveau de l'abdomen, et se confondent enfin avec la ceinture pelvienne. Ainsi se succèdent, au centre du corps, le thorax, l'abdomen, le bassin, trois cavités pour constituer le tronc. Au point de vue morphologique, le tronc forme la masse principale du corps, d'où se détachent trois appendices : la tête, supportée par un pédicule, le cou ou extrémité céphalique ; les membres supérieurs ou thoraciques, et les membres inférieurs ou abdominaux. Cette distinction en partie centrale et partie périphérique
ou abdominaux. Cette distinction en partie centrale et partie périphérique est si importante, qu'en anatomie comparée ce n'est pas la taille qu'on doit prendre pour unité de comparaison des proportions, mais la colonne vertébrale, et que, dans les arts, il s'est trouvé un auteur anatomiste, Carus, qui a choisi la colonne pour module fondamental. De plus, dans les canons des proportions considérés de la naissance au développement complet, considérés suivant les sexes, les races, et jusque dans ces monstruosités physiologiques appelées nains et géants, il s'établit une compensation entre la tête, le cou, les membres et le tronc, dans laquelle
tête, le cou, les membres et le tronc, dans laquelle celui-ci paraît jouer un rôle essentiel. Pour toutes ces raisons, le tronc, dans une étude des proportions du corps, vient en première ligne. Le sujet est vaste. Je ne m'occuperai que du tronc adulte, c'est-à-dire parvenu à son complet développement et dans son entier. Les proportions intrinsèques de ses parties constituantes forment un sujet non moins intéressant mais distinct, que je réserve pour plus tard. Les questions communes de méthodes et de procédés se rattachant à l'anthropométrie générale étant laissées de côté, les premières à examiner, lorsqu'on prend à part
de côté, les premières à examiner, lorsqu'on prend à part une partie du corps, et avant de songer aux résultats que donnent les documents épars çà et là, sont les suivantes 1° Quels sont les points de repère les plus rationnels sur le squelette 2° Quels sont les plus avantageux sur le vivant, les meilleurs d'une part, les plus accessibles aux voyageurs non versés en anatomie de l'autre; 3° En cas de discordance, y a-t-il des procédés plus ou moins rigoureux de conversion des mesures obtenues d'une façon en celles obtenues de l'autre, et réciproquement? L'extrémité supérieure du tronc est
obtenues de l'autre, et réciproquement? L'extrémité supérieure du tronc est limitée par la 1re vertèbre dorsale, par l'ouverture supérieure de la cage thoracique constituée par la 1re côte et par la ceinture osseuse que forment la clavicule, l'omoplate et son apophyse coracoïde, auquel il faut ajouter le haut du sternum. Cette ceinture, en morphologie comme en anatomie comparée, est le pendant de la ceinture pelvienne formée par le pubis, l'ischion et l'os iliaque; et si l'on fait rentrer le bassin dans le tronc, il faut en faire autant de son homologue à l'autre extrémité. Pratiquez hardiment une section du cou
homologue à l'autre extrémité. Pratiquez hardiment une section du cou d'arrière en avant et un peu obliquement de haut en bas, au niveau supérieur de ces parties, et d'autre part, la désarticulation du membre supérieur entre l'acromion et la tête de l'humérus, l'extrémité supérieure du tronc vous restera telle qu'il la faut concevoir. C'est le buste, le torse des anciens. La partie antérieure de ce tronçon, clavicule et sternum, est mobile elle s'abaisse et s'élève dans le double mouvement d'inspiration et d'expiration. Un peu en dehors, l'omoplate et l'extrémité externe de la clavicule n'ont pas non plus une position fixe,
de la clavicule n'ont pas non plus une position fixe, les épaules s'élèvent ou s'abaissent à la volonté du sujet ou inconsciemment. Ce n'est donc pas de ce côté qu'on peut trouver un point de repère fixe et réellement anatomique. La face supérieure de la 1re vertèbre dorsale ou thoracique est, du reste, la véritable terminaison du tronc c'est elle qui détermine le reste du contour au-dessus sont les vertèbres cervicales, le cou. Or, sur le squelette dans l'attitude verticale normale, trois points de repère se présentent à ce niveau accessibles à l'équerre de l'opérateur 1° En avant le bord
accessibles à l'équerre de l'opérateur 1° En avant le bord antérieur de la face supérieure du corps vertébral, le point préféré lorsque, à l'aide du ruban, on mesure la colonne dorso-lombaire en ligne droite ou suivant ses courbures; 2° En dehors la face supérieure de la tête de la 1re côte qui fait, suite en arrière et sur les côtés au point précédent 3° En arrière le bord supérieur de l'apophyse transverse ou son sommet avec lequel s'articule le tubercule de la 1re côte. Vu l'inclinaison en avant de la vertèbre, le bord supérieur de l'apophyse transverse en forme le
vertèbre, le bord supérieur de l'apophyse transverse en forme le point culminant, tandis que le bord antérieur de la surface supérieure du corps en forme le point déclive. Sur le squelette, en somme, et pour les mensurations personnelles que j'aurai tout à l'heure à exposer, je prends comme limite supérieure de la portion de colonne vertébrale qui répond au tronc le niveau de la surface supérieure de la 1re vertèbre dorsale, dans sa région postérieure accessible à l'anthropométrie, et je place la pointe de l'équerre de préférence sur le centre du sommet arrondi de son apophyse transverse. Sur le vivant,
du sommet arrondi de son apophyse transverse. Sur le vivant, toutes ces parties sont absolument inaccessibles, et il faut trouver des équivalents; ce qui prouve, et nous en verrons souvent la preuve, qu'en anthropométrie comme en toutes choses, il faut savoir faire des concessions à la nécessité. On a un idéal, on fait ce qu'on peut. Les anthropologues de la Novara et ceux de la guerre de la sécession américaine ont remplacé la 1re vertèbre dorsale par l'apophyse épineuse de la 7e cervicale, qui se reconnaît facilement avec facilité aux yeux ou au toucher. Le choix est bon. Les apophyses
yeux ou au toucher. Le choix est bon. Les apophyses épineuses visibles ou sensibles dans la raie médiane du dos ou mieux du cou à cet endroit, savoir la 1re cervicale bifurquée, la 7e proéminente et non-bifurquée, la 1re dorsale non-bifurquée aussi sont, en effet, obliques en bas et imbriquées de telle façon que le sommet de la 1re dorsale descend au niveau de la 2e dorsale, et que le sommet de la 7e cervicale répond au contraire à la 1re dorsale demandée. Malheureusement, il y a des variations dans la direction de cette apophyse proéminente (du moins sur le
la direction de cette apophyse proéminente (du moins sur le squelette bien monté), et son sommet se confond aisément avec ceux des apophyses audessus et au-dessous, surtout chez les sujets gras, à moins d'avoir une grande habitude. Je conseille, en somme, aux chirurgiens de prendre l'apophyse de la 7e cervicale comme limite supérieure du tronc, mais je n'engagerai jamais le voyageur ordinaire à s'en servir. Il nous faut donc recourir à la partie antérieure, mobile du tronc, formée par le sternum et la clavicule, dans l'espérance d'y trouver des points faciles. Sur le squelette, il n'y a rien à faire
faciles. Sur le squelette, il n'y a rien à faire de ce côté la hauteur du sternum et des clavicules est tout ce qu'il y a de plus arbitraire et dépend entièrement du monteur; du reste, la surface supérieure de la 1re dorsale est excellente, et il n'y a pas mieux à chercher. Il ne s'agit que du vivant. Un simple artifice dans le procédé opératoire répond tout d'abord à l'objection générale tirée de la mobilité de cette partie on fait parler doucement ou compter, un à un, lentement le sujet de façon à mettre la poitrine dans une situation
sujet de façon à mettre la poitrine dans une situation moyenne, intermédiaire à l'inspiration et à l'expiration. Deux ou trois points y sont à prendre en considération. Le premier admissible est la clavicule. Si l'on fait passer un plan horizontal par son bord supérieur, il rencontre la Ire vertèbre dorsale, un peu au-dessus de sa surface supérieure. Ce point est facile pour le voyageur; le relief de la clavicule attire le regard sur les statues antiques et sur le nu. Cependant Quetelet seul l'a préconisé. C'est qu'il n'est pas un point à proprement parler, et a besoin d'être précisé. L'insertion
point à proprement parler, et a besoin d'être précisé. L'insertion du muscle sterno-mastoïdien empêche de déterminer le lieu exact formant l'angle supérieur de l'extrémité interne de la clavicule; mais en convenant de prendre le point déterminé approximativement par une verticale élevée au niveau du mamelon, tout devient simple; c'est à peu près le milieu de la clavicule. Le second point, cette fois accueilli avec une unanimité remarquable par les Instructions allemandes, les Instructions anglaises et les Instructions de la Société de Paris, c'est le creux compris entre l'extrémité interne des deux clavicules dans l'angle ouvert en haut, formé par les
deux clavicules dans l'angle ouvert en haut, formé par les deux sterno-mastoïdiens, où l'on sent la trachée-artère, l'un des points de repère les plus précis et les plus faciles du corps entier. Il n'exprime pas rigoureusement le haut du tronc, il est trop bas de 2 à 5 centimètres, mais l'unanimité est urgente en anthropométrie comme en crâniométrie et la simplification des points de repère si nécessaire que je m'y rallie. Je ne condamne pas le milieu de la clavicule, mais j'accepte de préférence la fourchette sternale, en rappelant la condition sine qua non de faire parler son sujet pour
condition sine qua non de faire parler son sujet pour obtenir une position fixe et moyenne de sa poitrine. Il restera à déterminer les règles de conversion des mesures prises avec l'apophyse de la 7e cervicale en celles prises avec la fourchette sternale. Je parlerai pour mention d'un troisième point. Le petit tableau des Instructions de la Société de Paris a oublié de transcrire la fourchette du sternum en sorte que cette mesure manque ordinairement dans les réponses des voyageurs dès lors l'anthropologie se prend ce qu'elle peut. Ce troisième point est l'acromion il est à un niveau intermédiaire entre
point est l'acromion il est à un niveau intermédiaire entre la fourchette sternale et l'apophyse proéminente de la 7e cervicale, en ligne à peu près avec la clavicule. Son objection est qu'il monte et descend avec les épaules, involontairement et au gré du sujet. Il serait utile de connaître les distances les unes au-dessus des autres des points qui précèdent: apophyse épineuse de la 7° cervicale, acromion, milieu de la clavicule et fourchette sternale, pouvant être pris dans une liste de mensurations à défaut de meilleurs et permettant de ramener les longueurs du tronc correspondantes à une même unité de
les longueurs du tronc correspondantes à une même unité de comparaison. Cette recherche n'a pas eu lieu et ne peut se faire que sur le vivant. Voici les seuls renseignements précis que je possède à ce sujet: De la clavicule à la vertèbre apparente avec les chiffres de Quetelet, il y a 52 millimètres aussi bien chez la femme que chez l'homme. De la fourchette à l'acromion qui est plus haut, avec les chiffres de M. Mondière sur 55 femmes annamites, il y a 9 millimètres. La limite inférieure du tronc varie un peu suivant qu'on considère le point de
tronc varie un peu suivant qu'on considère le point de vue anatomique et rationnel ou le point de vue strictement morphologique. Le premier est la base de toute mensuration précise, le second considère brutalement les proportions du corps. La colonne vertébrale, ai-je dit, est l'axe naturel du tronc, quoique placée en arrière elle détermine les cavités diverses qui le composent. De même que la 1re vertèbre dorsale, répondant au pourtour supérieur du tronc en établit la limite supérieure, de même la dernière sacrée doit-elle en déterminer la terminaison. Le fait serait vrai aussi en morphologie, si dans l'adaptation de l'homme
serait vrai aussi en morphologie, si dans l'adaptation de l'homme à l'attitude verticale, il ne s'était produit des changements dans les rapports des os, et si les vertèbres n'allaient pas en bas en s'atrophiant pour former à la queue, tandis que les os du bassin s'hypertrophient pour fournir un large point d'appui aux membres inférieurs. Mais où prendre le sommet du sacrum? Il est constitué tantôt par une 5e sacrée normale, tantôt par une 1re coccygienne qui s'est détachée et soudée à lui. Ce qui semble devoir amener des variations de longueur inhérentes à un détail et pouvant troubler les
de longueur inhérentes à un détail et pouvant troubler les chiffres généraux. Le fait n'a pas l'importance qu'on s'imaginerait. Une adaptation secondaire se produit; le sacrum, toutes choses égales, se raccourcit lorsqu'une coccygienne s'y ajoute. D'autres fois, le sacrum a une vertèbre en plus, sans qu'il en manque dans les régions voisines ou une vertèbre venue par en haut de la colonne lombaire. Finalement la longueur se compense. J'ai fait des essais de mesures dans divers sens et n'ai pas trouvé de grandes différences dans les moyennes. Bref, je prends le sommet du sacrum tel qu'il est. La hauteur ou
le sommet du sacrum tel qu'il est. La hauteur ou longueur de la portion de colonne vertébrale répondant au tronc sur le vivant que je mesure sur le squelette s'étend donc de la 1re dorsale inclusivement au sommet du sacrum. Pour les chiffres que je citerai tout à l'heure, j'ai pris la verticale d'un point à l'autre par projection avec mon anthropomètre ou avec mon compas glissière d'un mètre. Le sommet du coccyx a été pris par Quetelet et par la Novara, sur le vivant, associé par en haut à l'apophyse épineuse ou proéminente de la 7e cervicale. Cette distinction
l'apophyse épineuse ou proéminente de la 7e cervicale. Cette distinction du sommet du coccyx et du sommet du sacrum est théorique. Le coccyx est fortement incurvé en avant sur le vivant, il est dépressible, c'est sa base et non son sommet que le doigt atteint. La mesure ci-dessus de Quetelet et de la Novara sur le vivant est donc l'équivalent de la mienne sur le squelette. La limite morphologique inférieure du tronc semble l'un des plus difficiles problèmes de l'anthropométrie, lorsqu'on parcourt les travaux sur le sujet. C'est pourtant bien simple. À l'extrémité supérieure, le membre thoracique s'insère franchement sur
simple. À l'extrémité supérieure, le membre thoracique s'insère franchement sur les côtés du tronc, en sorte qu'une coupe allant de la dépression sous-acromiale à l'aisselle fait tomber le membre sans que le tronc ait perdu sa configuration et la surface de jonction des deux est verticale, on croirait que le membre s'en éloignait à angle droit. À l'extrémité inférieure, le membre abdominal fait suite au contraire à la direction du tronc, d'une façon insensible par une immense surface. Cependant ce n'est qu'une apparence; nulle part une section transversale ne pourrait détacher la cuisse sans mutiler le tronc. L'insertion n'est pas
détacher la cuisse sans mutiler le tronc. L'insertion n'est pas terminale, mais latérale et en biseau. Le tronc empiète sur les limites de la cuisse en dedans, tandis que la cuisse empiète sur les limites du tronc en dehors. Autrement dit, le fémur qui est au centre de la cuisse s'attache à une certaine hauteur sur les côtés du tronc, comme le membre thoracique, et le plan de jonction est obliquement dirigé de haut en bas et de dehors en dedans. Les anatomistes à l'amphithéâtre ont l'occasion de pratiquer cette coupe qui tranche les muscles fessiers en arrière et en
coupe qui tranche les muscles fessiers en arrière et en dehors et les muscles adducteurs en dedans, suit le pli de l'aîne et atteint le pli femoro-génital. Il en résulte que c'est une utopie de chercher un point de repère anthropométrique commun au tronc et au membre inférieur, qui permette, en additionnant leurs deux longueurs, d'avoir la distance du faîte du tronc au sol. Pour trouver les points de repère naturels du tronc par en bas, négligeons donc le membre inférieur. Lorsqu'à l'amphithéâtre on a détaché les deux membres inférieurs par la coupe brutale dont j'ai parlé, il reste un
par la coupe brutale dont j'ai parlé, il reste un tronçon conique dont le sommet est formé par le périnée en avant et les deux ischions revêtus de leurs parties molles en arrière. Chez les animaux quadrupèdes, où les membres inférieurs coudés à angle droit ne donnent aucune illusion, c'est l'extrémité la plus reculée du bassin formée par les ischions qui termine le tronc. Un plan vertical sur l'animal vivant, qu'on inclinerait un peu d'arrière en avant, viendrait rencontrer le tronc à l'endroit des ischions et du périnée. Pour obtenir le premier point de repère, le périné, rien n'est plus
le premier point de repère, le périné, rien n'est plus simple, une équerre horizontale comme dans l'anthropomètre de Bâche suffit. Il est accepté par Quételet, les Statistiques américaines, la Société d'anthropologie de Paris et celle de Londres. Mais il a des inconvénients, les sujets ne s'y soumettent pas toujours de bonne grâce et Quételet a dû y renoncer chez les femmes; il présente même des difficultés manuelles pour l'opérateur. Le second point de repère ne vaut pas le précédent. Les ischions, dans l'attitude debout, sont recouverts de muscles et de graisse et sont peu accessibles. D'une façon indirecte toutefois la
graisse et sont peu accessibles. D'une façon indirecte toutefois la difficulté a été merveilleusement résolue. On fait asseoir le sujet sur un banc dont on défalque ensuite la hauteur, et on prend la hauteur du point de repère supérieur auquel on s'est arrêté, pour moi, pour tous, la fourchette sternale. L'épaisseur variable des chairs, suivant les sujets, est une objection, mais elle se présente à propos de tous les points anthropométriques; sous ce rapport le périnée est bien autrement désavantageux. En somme, l'extrême avantage que présentent les deux ischions, autrement dit le siège, dans la pratique doit le faire préférer
dit le siège, dans la pratique doit le faire préférer sans hésitation. Je ne fais que mentionner quelques autres points de repère plus ou moins défectueux et qui ont été imaginés plutôt comme limite supérieure de la cuisse. On est parfois bien heureux de les rencontrer à défaut d'autres sur une liste de hauteurs rapportée par un voyageur. Ce sont le milieu du pli de l'aîne employé par M. Sappey et Quételet, le bord supérieur du pubis préconisé par la Novara, les Instructions allemandes et les Instructions françaises, l'épine iliaque antérieure et supérieure demandée en première ligne par les Instructions
antérieure et supérieure demandée en première ligne par les Instructions françaises; et le bord supérieur du grand trochanter qui figure sur toutes les Instructions, quoique ce soit un très mauvais point de repère pour les mesures verticales. Les longueurs du tronc formées avec ces points de repère ne doivent jamais être comparées, bien entendu, qu'avec des mesures semblables et ne donnent qu'un aperçu des proportions approximatives. Elles permettent, si l'on veut, de recourir à des conversions, mais avec prudence. J'ai donné, page 541 de mon Anthropologie, l'édition française, un premier aperçu des distances suivant lesquelles se succèdent dans le sens
aperçu des distances suivant lesquelles se succèdent dans le sens vertical les divers points pouvant être pris pour limite supérieure du membre inférieur. Plusieurs fois depuis je les ai vérifiées dans les races européennes, sans y trouver à changer quant aux moyens. Quelques statistiques que j'ai rencontrées roulant sur un plus grand nombre d'observations s'accordent assez bien avec elles. En voici des exemples : Quételet. Hommes. Femmes. Du périnée au pubis. 48 mill. 45 au coccyx. 51 – au coccyx 51 au grand trochanter 70 C3 D'où il résulte que le pubis et le coccyx appréciable sur le vivant sont
le pubis et le coccyx appréciable sur le vivant sont sensiblement à la même hauteur, c'est-à-dire à 5 centimètres au-dessus du périnée; et que le grand trochanter est à 2 centimètres au-dessus à la fois du pubis et du coccyx. Gould. Hommes. Femmes. Du périnée au pubis. 1061 marins. 48 mill. ou 2,8 p. 100 de taille. 2020 nègres 55 mill. ou 2,4 p. 100 Les marins blancs de Gould ont le même chiffre que les Belges de Quetelet, les Nègres un peu moins. Voici ce que j'ai écrit dans mon livre : De l'épine iliaque antérieure et supérieure au
mon livre : De l'épine iliaque antérieure et supérieure au sommet de la tête du fémur (fond de la cavité cotyloïde) 60 mill. De la tête du fémur au grand trochanter. 25 – Du grand trochanter au pubis. 20 – Du pubis au périnée 47 – Dans les races jaunes, d'après les mesures de M. Mondière, ces distances sont les mêmes. J'y ajoute deux distances assez curieuses : Épine iliaque antérieure et supérieure au pubis 100 mill. 5 Pubis à périnée 45 mill. Épine iliaque antérieure et supérieure au siège 112 mill. 8 Siège à épine, donc 57 mill. La
112 mill. 8 Siège à épine, donc 57 mill. La troisième distance montre que le siège est plus haut que le périnée. Oui, dans l'attitude debout. Mais dans l'attitude assise, le périnée décrit un arc de cercle en avant et en haut et s'élève de cette quantité de 57 millimètres en sorte que le siège et le périnée deviennent à peu près de niveau. Par conséquent, le tronc déterminé dans l'attitude debout par le périnée est plus long de 5 à 4 centimètres que le tronc déterminé dans l'attitude assise par les deux ischions, recouverts de peau. J'ai dit que
par les deux ischions, recouverts de peau. J'ai dit que les mensurations anatomiques par suite de leur précision ont, toutes choses égales, le pas sur les mensurations biologiques. Sur le vivant, les différences obtenues par deux opérateurs ou par deux mêmes opérations, tenant à ce qu'on détermine plus ou moins bien les points de repère, à ce qu'on déprime plus ou moins la peau ou au degré d'obésité du sujet vont, avec les meilleurs points de repère comme la fourchette du sternum et à plus forte raison avec les mauvais comme le grand trochanter, jusqu'à 1, 2 et 5 centimètres,