jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
rentreraient dans les biens qu'on leur avait pris depuis 1540, comme étant censés compris dans ce traité ; que chacun aurait la liberté de vendre son bien ; que, si les religionnaires voulaient vendre les leurs, les syndics des lieux où ils étaient situés seraient obligés de les leur acheter à des prix équitables ; que les affaires civiles et criminelles des protestants seraient portées en première instance au sénéchal de Nîmes et, par appel, en la chambre mi-partie de Languedoc, dont les juges connaîtraient de ces causes, non comme juges royaux, mais comme délégués du Pape ; et qu'enfin
juges royaux, mais comme délégués du Pape ; et qu'enfin tous les états des terres papales ratifieraient le traité, et s'obligeraient par serment à l'observer. Ce traité fut ratifié par Henri III, le 18 novembre 1578, et par les états du Comtat, assemblés dans le palais épiscopal de Carpentras, le 30 du même mois. Le pape Grégoire XIII le ratifia également, par son bref du 25 février 1579. On lit dans le journal de Louis de Pérussis : "Patris travailla beaucoup pour régler les quarante-deux articles proposés par les adversaires à l'assemblée de Nîmes ; l'accord s'ensuivit, où assistèrent Thoré,
à l'assemblée de Nîmes ; l'accord s'ensuivit, où assistèrent Thoré, Châtel, Yolet le puiné, et de Vaches, commissaire du roi de Navarre, et où furent présentés, pour les adversaires, Saint-Auban, Clausonne, Cléran, Archimbaud et Chambaud. Les articles furent rejetés ou accordés par Patris, abbé de la Grasse, Velleron, Sobirats, Agau et Seguins, pour notre part, le 8 novembre 1578. Ce fait, nos députés furent en Avignon, de retour, le dimanche 9 novembre. La trêve fut publiée le 12 à Mënerbes, où se trouvait le recteur (Grimaldi) dans le camp, devant cette place. Le temps n'ayant pas permis au cardinal (d'Armagnac)
cette place. Le temps n'ayant pas permis au cardinal (d'Armagnac) de se rendre à Carpentras, Patris, son auditeur général, y alla pour présider aux Etats. Il fut de là à Mormoiron pour voir Saint-Auban et lâcher de l'induire à se jeter dans Mënerbes. Saint-Auban, assuré par la lettre de l'abbé de la Grasse, qui fut aussi signée par Aubres, Velleron, Berton et capitaine Coumons (Caumont), se rendit à Sault, où lesdits sieurs se rendirent aussi avec toute la grande plèbe, Monteret et le chevalier Oddi. Saint-Auban, averti de ce que ceux de son parti brassaient contre lui, se jeta dans
ceux de son parti brassaient contre lui, se jeta dans Mënerbes". Pérussis dit plus loin que la ratification du traité fut signée à Carpentras, dans la grande salle du palais épiscopal, par Jacques Sacret, évêque de cette ville, Christophe Scotto, évêque de Cavaillon, Guillaume de Chèvassler, évêque de Vaison, et les élus des seigneurs feudataires du Saint-Siège; Rostang d'Ancezune, Cadart, seigneur de Caderousse et baron du Thor, et Esprit Sagnet d'Astouaud, seigneur de Vaucluse, en présence de Guillaume de Patris, lieutenant et auditeur général du cardinal d'Armagnac, co-légat et archevêque d'Avignon, le 30 novembre 1578. Pithon Curt (t. III, p.
d'Avignon, le 30 novembre 1578. Pithon Curt (t. III, p. 538, article de Vérot, et t. II, article de Seguins) ajoute que Jean de Vérot, Jean de Seguins et Charles de Patris, eurent commission du cardinal d'Armagnac, le 15 décembre 1578, de faire restituer aux calvinistes, en exécution du traité du 8 novembre, les biens qui leur avaient été confisqués dans le Comtat. Cette commission devait être exécutée sans appel, et avec des pouvoirs très-amples. Jean de Vérot eut en outre ordre du Cardinal et de Dominique Grimaldi, recteur, d'y mettre la dernière main, par lettre du 3 mars 1579.
mettre la dernière main, par lettre du 3 mars 1579. Le texte du traité de Nîmes, du 8 novembre 1578, offre d'autant plus d'intérêt qu'il contient les quarante-deux articles, qui furent l'objet d'une réserve ou d'un rejet pur et simple. Nous devons la copie de ce document important à la bienveillante complaisance de M. Barrès, le savant et dévoué bibliothécaire de la ville de Carpentras, qui l'a transcrit des pièces justificatives annexées au deuxième tome incomplet de l'Histoire civile du Comté Venaissin, par Fornery, ouvrage manuscrit et inédit, provenant de la collection Barja vel et conservé à la bibliothèque de
la collection Barja vel et conservé à la bibliothèque de Carpentras. Nous relevons également dans l'appendice biographique, qui forme une des annexes de la communication de M. Charvet, la note relative au chatelain de Clausonne, et au village de ce nom, qui a disparu. Clausonne, que d'Aubais a confondu à tort avec Clausonnette, fut jadis un village fortifié, situé sur le parcours de l'ancienne voie vicinale romaine d'Arles ou de Beaucaire à Uzès. Ce village fut détruit et rasé en 1357, par les Anglais, et ses habitants se réfugièrent à Meynes. Clausonne est aujourd'hui un château moderne établi sur le
Meynes. Clausonne est aujourd'hui un château moderne établi sur le bord oriental du plateau de Pazac, dans la commune de Meyrannes, arrondissement de Nîmes. Par un traité de l'année 1295, Philippe le Bel cède à Giraud Amiel IV, en échange de la baronie de Lunel, diverses possessions et certains revenus au nombre desquels figure la moitié du péage de Sernhac et de la traverse de Clausonne : Dimidia pars pedagii de Sarnhaco et traversa de Clausona. La situation actuelle du lieu de Clausonne semble en contradiction avec l'existence d'une route qui passait au pied des hauteurs où est assis le
qui passait au pied des hauteurs où est assis le château moderne. D'importantes substructions et des vestiges d'habitation retrouvés de nos jours par M. le baron de Clausonne, et des plans du XVIe siècle, qui sont entre nos mains, permettent d'établir que le village de Clausonne, entouré d'une ceinture fortifiée, se trouvait à cheval sur le parcours de l'ancienne voie, à la base du coteau qui borde le plateau de Pazac. Quant à Clausonnette, c'est un domaine situé dans la plaine, sur la rive droite du Gardon, dans la commune de Meynes, et ce n'est qu'à partir du XVIIIe siècle,
de Meynes, et ce n'est qu'à partir du XVIIIe siècle, qu'il eut des seigneurs particuliers, après avoir été détaché du domaine de Clausonne, dont il faisait originellement partie. Henri Roque de Bouchard, seigneur de Clausonnette, qui descendait sans doute d'une branche cadette des seigneurs de Clausonne, fut premier consul de Beaucaire, et assista, en cette qualité, aux états de Languedoc tenus à Nîmes en 1730. Nous ferons remarquer qu'entre l'ancien gué de Remoulins, appelé jadis la Gaffe de Gourand et le confluent du Gardon avec le Rhône, il existe un autre gué, situé en face du mas de Couret, dans
autre gué, situé en face du mas de Couret, dans la commune de Fournès ; ce second gué porte le nom de Gaffe de Bouchard. M. le docteur PUECH donne lecture d'une note sur la population de Nîmes à diverses époques, et rectifie, à cette occasion, quelques erreurs ou exagérations d'appréciation reproduites dans la notice publiée par M. Gaufrès, sur la mission de Baduel, produite au dernier concours de l'Académie. Plus rien n'étant à l'ordre du jour, la séance est levée. Séance du 31 juillet 1880. Présents : MM. Gouazé, président; Brun, Verdier, Bolze, Carcassonne, Alb. Michel, Sabatier, membres résidants;
président; Brun, Verdier, Bolze, Carcassonne, Alb. Michel, Sabatier, membres résidants; Charles Liotard, secrétaire perpétuel. Le procès-verbal de la dernière séance est lu et adopté, M. le secrétaire dépose les publications adressées à l'Académie pendant la dernière quinzaine : Bulletin de la Société des antiquaires de l'Ouest. Bulletin de la Société archéologique et historique de l'Orléanais. T. 8, n° 503. Société d'agriculture, sciences et arts de l'arrondissement de Valenciennes. 31e année, t. 33, n°s 5 et 6. Bulletin de la Société d'agriculture, industrie, sciences et arts du département de la Lozère. T. 31, mai et juin 1880. Bulletin de la Société
T. 31, mai et juin 1880. Bulletin de la Société des antiquaires de la Morinie. 26e année, 114e livraison. Bulletin de la Société d'étude des sciences naturelles de Nîmes. 8e année, mai 1880. Bulletin de la Société académique hispano-portugaise de Toulouse. T. 1, n° 2. Bulletin des Séances de la Société nationale d'agriculture de France. 1880, n° 4. Les Voix de la patrie. N° 37, 3e année. Recueil des Coléoptères anormaux, par M. Mocquerys. Revue archéologique. — Archéologie gauloise, par M. Ed. Flouest. Monographie géologique des anciens glaciers du bassin du Rhône ; par MM. Faisan et Chantre. L'Ecole de
du Rhône ; par MM. Faisan et Chantre. L'Ecole de médecine ; Les maîtres chirurgiens de l'Ecole de chirurgie de Montpellier ; Etienne Strobelberger, voyageur et botaniste, par M. A. Germain. Les publications communiquées par M. Germain sont remises à M. Carcassonne, qui veut bien se charger d'en rendre compte. L'envoi du bulletin de la Société hispano-portugaise est accompagné d'une circulaire faisant connaître le but de cette société, fondée tout récemment à Toulouse (1879) : répandre l'étude des langues espagnole et portugaise, établir des rapports cordiaux et utiles entre les habitants des trois nations, rechercher, dans le passé comme dans
habitants des trois nations, rechercher, dans le passé comme dans le présent de leur histoire, tout ce qui peut les rapprocher. La Société sollicite tout naturellement l'échange de son bulletin contre les mémoires de notre Académie. La demande est renvoyée au bibliothécaire-archiviste pour y faire droit, si c'est possible. Une dépêche ministérielle du 28 juillet informe l'Académie qu'une allocation de 500 francs lui est attribuée, comme pour les précédentes années. Avis est donné à M. le trésorier qui prendra les mesures nécessaires pour l'encaissement de la subvention en temps utile. M. Roussellier fait savoir que sa translation définitive à Montpellier,
M. Roussellier fait savoir que sa translation définitive à Montpellier, comme procureur-général, l'oblige à décliner la mission qu'il avait acceptée de rendre compte d'un volume des mémoires de l'Académie de Rouen. M. LIOTARD, qui s'était chargé de faire connaître et d'apprécier les matières intéressantes que pouvait contenir l'Annuaire de la Société philotechnique pour 1878, comme il l'a fait pour trois années consécutives, informe qu'il n'a trouvé dans le recueil de la susdite année, que des œuvres de peu d'intérêt : les pièces de poésie, qui y surabondent, présentent des formes surannées que ne rachète guère la profondeur de la pensée.
surannées que ne rachète guère la profondeur de la pensée. Les deux pièces capitales sont : une Notice sur la salle de l'Imprimerie nationale à l'Exposition de 1878, par M. Malapert ; l'appréciation d'un ouvrage de Lope de Vega, une espèce d'art dramatique publié en 1609, à la demande de l'Académie de Madrid, sous le titre de : Art nouveau de faire des comédies. L'auteur pouvait parler sur la matière en homme expérimenté, puisqu'il avait composé et mis au jour, à cette époque, quatre cent quatre-vingt-trois comédies. La moitié du volume est remplie par des comptes-rendus des travaux des sociétés
volume est remplie par des comptes-rendus des travaux des sociétés correspondantes : l'Académie delphinale (Grenoble), la Société archéologique et historique du Limousin, l'Académie de Dijon, la Société archéologique et historique d'Ille-et-Vilaine, la Société nationale des Antiquaires de France, l'Académie du Gard, volume de 1878. Le rapporteur, pour ce dernier volume, y trouve léger notre bagage poétique. Plus rien n'étant à l'ordre du jour, la séance est levée. Séance du 6 novembre 1880 L'Académie a repris ses séances le samedi 6 novembre 1880, à l'expiration des vacances réglementaires. Étaient présents : MM. Dumas, Salles, Aurès, Brun, Ginoux, Lenthéric, Verdier, Meynard-Auquier, Alb.
MM. Dumas, Salles, Aurès, Brun, Ginoux, Lenthéric, Verdier, Meynard-Auquier, Alb. Michel, Sabatier, membres résidants ; Alb. de Montvaillant, membre non-résidant ; Ch. Liotard, secrétaire perpétuel. En l'absence de M. le premier Président Gouazé qui avait fait agréer ses excuses, la présidence a été déférée à M. F. Verdier, un des derniers présidents sortis de charge. M. le Secrétaire a fait le dépôt des publications reçues depuis la suspension des séances, et dont suit la liste : Précis analytique des travaux de l'Académie des sciences, belles-lettres et arts de Rouen, 1878-79. Travaux de l'Académie nationale de Reims, 1875-76, nos 3 et
Travaux de l'Académie nationale de Reims, 1875-76, nos 3 et 4. Recueil des Mémoires et documents de l'Académie de la Val-d'Isère, 3e volume, n° 6. Annales de l'Académie de Mâcon, III, série, t. II. Mémoires de la Société d'émulation du Jura, 28e série, t. V, 1879. Mémoires de la Société académique d'agriculture, des sciences, arts et belles-lettres du département de l'Aube, t. XLIII ; 3e série, t. XVI, 1879. Mémoires de la Société des lettres, sciences et arts de Bar-le-Duc, t. IX. Académie de la Rochelle. — Section des sciences naturelles, année 1879. Revue des Sociétés Savantes des départements, 7e
naturelles, année 1879. Revue des Sociétés Savantes des départements, 7e série, t. II, 3e livraison. Académie des sciences et lettres de Montpellier. — Mémoires de la Section des lettres, t. VI, 4e fascicule, 1878-79. — Mémoires de la section de médecine, t. V, 2e fascicule, 1877-79. — Mémoires de la section des sciences, t. IX, 3e fascicule, 1879. Bulletin de la Société de Borda, à Dax, 5e année, 1880, 3e trimestre. Bulletin de la Société des Antiquaires de Picardie, 1880, n° 2. Société des sciences et arts agricoles et horticoles du Havre, 1879-80, nos 17 et 18. Bulletin de la
du Havre, 1879-80, nos 17 et 18. Bulletin de la Société nivernaise de sciences, lettres et arts, 2e série, t. VIII. Société d'agriculture, sciences et arts de l'arrondissement de Valenciennes, juillet 1880. Revue des langues romanes, 3e série, t. IV, fascicules 1 et 2. Enquête sur la situation de l'agriculture en France en 1879, t. 1 et II Bulletin de la Diana, n° 7 Bulletin de la Société polymathique du Morbihan, 1er et 28 semestres, 1878 et 1879. Bulletin de la Société archéologique et historique de la Charente, 5e série, t. II, 1878-79. Bulletin de la Société d'émulation du département
t. II, 1878-79. Bulletin de la Société d'émulation du département de l'Allier, t. XVI, 1re livraison. Bulletin de la Société d'étude des sciences naturelles de Nîmes, 8e année, no 6. Bulletin de l'Académie d'Hippone, n° 15, 1880. Bulletin de la Société nationale d'Agriculture de France, 1880, nos 5 et 6. Bulletin de la Société d'agriculture, industrie, sciences et arts du département de la Lozère, t. XXXI, 1880, juillet et août. Revue Savournienne, juillet-août et septembre 1880. Société protectrice des animaux de Lyon, 1880. Les Voix de la Patrie, nos 39, 40, 41, 42, 43. Bulletin de la Société académique d'agriculture,
40, 41, 42, 43. Bulletin de la Société académique d'agriculture, belles-lettres, sciences et arts de Poitiers, nos 243, 244, 245 et 246, de 1880. Bulletin de la société d'agriculture, sciences et arts de Poligny, nos 4, 5, 6, et 7 de 1880. Bulletin de l'Académie delphinale, 3e série, t. XV, 1879. Mémoires et comptes-rendus de la Société scientifique et littéraire d'Albi, 1879, t. XI, 1er bulletin. Recueil de mémoires et documents sur le Forez, publiés par la société de la Diana, t. V. Atti della R. Accademia dei Lincei, 1879-80, t. IV. Revue des langues romanes, 3e série, t. III,
t. IV. Revue des langues romanes, 3e série, t. III, avril-juin 1880. auxquels il ya lieu d'ajouter les envois à titre d'hommage : De M. de Berluc-Pérussis. — Laugier de Porchères et Arbaud de Porchères. De M. Pascal Jourdan, associé correspondant : une Note sur le gisement de silex taillés d'El Hassi ; dans le Sahara algérien. De M. Moreau : Continuation des découvertes dans les fouilles de Trugny, exécutées à ses frais. De M. Lionel d'Albiousse, associé correspondant : Guide archéologique dans la crypte d'Uès. De M. Goudard, numismate de Manduel : une Notice sur les médailles à pied
de Manduel : une Notice sur les médailles à pied de sanglier. Ce dernier envoi reporte naturellement la pensée de l'Académie sur la perte de notre savant confrère Germer-Durand, auquel aurait été dévolu de droit l'examen de la brochure de M. Goudard, et qu'une mort soudaine et imprévue nous a enlevé le 15 octobre dernier : notre Compagnie aura bien des fois à déplorer la perte irréparable du profond érudit, du travailleur infatigable dont la science sûre et l'instruction merveilleuse se sont exercées si souvent et si heureusement à restituer nos inscriptions effacées ou disparues, et à résoudre tant de
nos inscriptions effacées ou disparues, et à résoudre tant de problèmes archéologiques. En attendant l'éloge public qui mettra en relief ses mérites à titre divers, l'Académie consigne au procès-verbal de ce jour l'expression de ses vifs regrets et de ses sympathiques souvenirs. À défaut de notre regretté confrère, M. Aurès a bien voulu se charger de rendre compte de la publication de M. Goudard, ce qu'il a fait en ces termes : La Notice sur les médailles dites pied de sanglier que M. A. C. Goudard vient de publier et dont il a offert un exemplaire à l'Académie, est un
dont il a offert un exemplaire à l'Académie, est un travail extrêmement remarquable, qui doit être apprécié, à Nîmes, encore plus que partout ailleurs, parce que les médailles sur lesquelles notre compatriote appelle l'attention sont toutes essentiellement nimoises. Sa notice est d'ailleurs imprimée avec un luxe typographique qui en augmente singulièrement le prix. C'est un inventaire aussi complet que possible de tout ce qu'on sait sur ce curieux type dont la rareté est fort grande ; car M. Goudard, après de longues recherches dans tous les musées de l'Europe, depuis Madrid jusqu'à Saint-Pétersbourg, n'a pu parvenir à en retrouver que
Madrid jusqu'à Saint-Pétersbourg, n'a pu parvenir à en retrouver que neuf, savoir : Le 1er, acheté à Rome, vers 1700, par le musée de Berlin, qui le possède encore ; Le 2e, aujourd'hui à Grenoble, trouvé en 1739 dans le bassin de la Fontaine de Nîmes ; Le 3e, trouvé en 1751 dans les fouilles du temple de Diane, acheté en 1867 par M. de Saulcy, au prix de 261 francs, et appartenant aujourd'hui au cabinet de France ; Le 4e, provenant de la collection Lagoy, donné par M. le duc de Luynes au même cabinet ; Le 5e, acheté
duc de Luynes au même cabinet ; Le 5e, acheté par M. de Saulcy dans un lot provenant de Beyrouth, et possédé aujourd'hui par M. de Valfons. Le 6e, de provenance inconnue, mais appartenant depuis 1848 au cabinet royal de Copenhague ; Le 7e, dont la provenance est également inconnue, et qui a été acheté par le British museum avec les autres parties de la collection Blacas ; Les deux derniers enfin, réunis aujourd'hui dans le médaillier de M. Goudard et achetés par lui, l'un en 1876, à Vaison, et l'autre, en 1878, à Nîmes. Cette dernière médaille, trouvée en
l'autre, en 1878, à Nîmes. Cette dernière médaille, trouvée en 1844, dans un des canaux du Castellum divisorium de Nîmes, par M. Jean Carbonnel, qui l'a gardée 34 ans entre ses mains, après en avoir refusé 200 francs, que M. le capitaine Colson lui offrit en 1850, a été vendue dernièrement, comme je l'ai déjà indiqué, à M. Goudard. « Qu'il me soit permis, a dit à cette occasion ce zélé collectionneur, à la page 44 de sa notice, d'exprimer ici le regret que les personnes, en position d'acquérir ce pied de sanglier pour le médaillier de la ville de
pied de sanglier pour le médaillier de la ville de Nîmes, qui n'en possède aucun exemplaire, aient laissé échapper l'occasion de l'enrichir d'un aussi précieux monument numismatique. » « Il est vraiment inconcevable, ajoute, à son tour, le savant conservateur du musée de Marseille, M. Laugier, à la page 62 de la notice, que la ville de Nîmes n'ait jamais tenté de s'en procurer un exemplaire ; il me semble que le premier devoir d'une ville est de rechercher tout ce qui a trait à la localité. » Espérons que les plaintes ainsi formulées seront entendues et qu'à l'avenir, notre
les plaintes ainsi formulées seront entendues et qu'à l'avenir, notre ville ne voudra plus, sous prétexte d'économie, laisser vendre à d'autres des monuments si précieux pour elle et qu'elle devrait acheter, on peut le dire, à tout prix. M. Goudard a fait graver, avec le plus grand soin, toutes ces médailles, par un des meilleurs graveurs de Paris, et ne s'en est pas tenu là. Il a encore ajouté, aux planches qui illustrent sa notice, quatre autres pieds de sanglier, aujourd'hui malheureusement perdus et dont on trouve les reproductions dans les ouvrages publiés par le président Ban, par le comte
les ouvrages publiés par le président Ban, par le comte de Caylus, par Ménard et par Mionnet. Ensemble treize médailles seulement. Ajoutons que, depuis la publication de sa notice, deux ou trois autres pieds de sanglier lui ont été signalés ; un notamment, dans le beau médaillier d'un de nos correspondants de Montpellier, M. Adolphe Ricard. M. Goudard en a déjà fait graver de fidèles reproductions et va les publier, dans une notice supplémentaire qu'il prépare. De semblables travaux doivent être encouragés et récompensés ; et dans ce but j'ai l'honneur de proposer à l'Académie d'admettre M. Goudard au rang
l'honneur de proposer à l'Académie d'admettre M. Goudard au rang de ses membres non-résidants. MM. Albin Michel et Ginoux se joignent à moi pour donner à cette proposition la forme réglementaire. La proposition est inscrite immédiatement au registre des présentations, et l'Académie décide qu'elle procédera à l'élection dans le délai obligatoire de 28 jours. La parole est donnée à M. MEYNARDAUQUIER, qui détache quelques fragments d'une étude sur les conditions et le développement du bien-être matériel dans les sociétés humaines. Après quelques considérations sur les nouvelles méthodes historiques et le secours que leur offre la sociologie, il montre l'homme primitif
secours que leur offre la sociologie, il montre l'homme primitif nu, misérable, accablé des puissances fatales de la nature, le plus faible et le plus nécessiteux des animaux. L'homme a commencé dès lors contre la nature une guerre qui doit finir avec le monde, la guerre de l'esprit contre la matière. Il lui a fallu des siècles pour la création des arts les plus indispensables à son existence, pour la découverte et l'usage du feu, pour la fabrication des haches de silex ou de jade. Et que de siècles encore pour la fonte et l'affinage des métaux, la culture et
pour la fonte et l'affinage des métaux, la culture et l'amélioration des plantes comestibles, la domestication des animaux, etc. On voit apparaître la première idée du progrès dans ces victoires successives de l'homme sur le monde physique ; et cette idée se fortifie et s'impose en présence du développement indéfini des sciences : les découvertes scientifiques appliquées, augmentent incessamment le bien-être dans la condition matérielle de l'homme ; et les mêmes découvertes vulgarisées augmentent la raison, le bon sens, la moralité de l'homme. Cette théorie si simple a trouvé d'éminents contradicteurs. Est-il besoin de rappeler les éloquentes protestations de Rousseau
contradicteurs. Est-il besoin de rappeler les éloquentes protestations de Rousseau en faveur de l'âge d'or, de l'âge où l'on n'avait pas encore inventé « l'art de pérenniser les extravagances de l'esprit humain ? » Avant Rousseau, Fénelon nous avait représenté des républiques idéales, où le commerce et l'industrie étaient inconnus, où « les arts corrupteurs des peuples civilisés » n'avaient pas encore altéré la simplicité de nos premiers pères. Dans la Bétique, dit-il, ni or, ni argent ; les arts qui regardent l'architecture étaient inutiles, car on ne bâtissait jamais de maisons, etc. Mais cette vie nonchalante et insouciante, ces