jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dont nous avons besoin pour vivre, écrit Hitler ; et ce qu'on refuse à la douceur, il faut le prendre à la force du poing. Les dirigeants de l'Allemagne, avant la guerre, n'ont pas su reconnaître ce qui lui manquait : ils se sont lancés dans la politique coloniale, alors que toutes les bonnes colonies étaient déjà occupées... On aurait dû se rendre compte que le but de l'Allemagne ne pouvait être atteint qu'en combattant, et envisager froidement la perspective d'un recours aux armes ». France et Allemagne. Dans cette guerre, la France ne peut être que l'adversaire : «
guerre, la France ne peut être que l'adversaire : « Elle dont la dépopulation, dépérisse, non seulement par le nombre, mais dans ses éléments raciaux les meilleurs, ne peut maintenir à la longue sa situation dans le monde qu'en écrasant l'Allemagne ». Voilà donc le but de la France, voilà ce qui réalisera « ses derniers désirs et ses plus profondes aspirations ». L'Allemagne doit répondre, non par une molle défensive, mais par une sorte d'attaque préventive, « à condition de voir dans l'anéantissement de la France un simple moyen, pour pouvoir donner au peuple allemand l'extension nécessaire par ailleurs
pour pouvoir donner au peuple allemand l'extension nécessaire par ailleurs ». « Nous comptons aujourd'hui 80 millions d'Allemands en Europe, ajoute Hitler. On reconnaîtra la justesse de cette politique, lorsque, dans moins d'un siècle, 250 millions d'Allemands vivront sur ce continent ! » « Pour atteindre ce but, il nous faut tout d'abord des armes ». Car la puissance militaire conditionne toutes les autres, et tout Allemand doit en être convaincu par une propagande incessante : « Il faut que dans la cervelle des enfants, dès l'âge le plus tendre, se grave cette prière ardente : «Dieu tout-puissant, bénissez nos
se grave cette prière ardente : «Dieu tout-puissant, bénissez nos armes. Seigneur, bénissez notre combat ! », Recrutez chacun un nouvel adhérent. — 165 — Et qu'on n'aille pas dire que ces lignes ne datent pas d'hier, qu'au surplus elles n'engagent pas le gouvernement allemand : un récent discours de von Papen, vice-chancelier d'Empire, sur « l'horreur germanique de la mort dans un lit », rend exactement le même son belliqueux. Il est vrai que ce discours est antérieur aux avertissements anglais et au message du président Roosevelt, qui ont fait mettre une sourdine à l'expression de tels sentiments —
fait mettre une sourdine à l'expression de tels sentiments — sans les faire disparaître, évidemment. Une démographie fantaisiste. Le malheur est que ces sentiments sont présentés à tort comme reposant sur des faits démographiques. Pour les besoins de la cause, Hitler ne craint pas de présenter la France comme « un État africain sur le sol de l'Europe », il ose affirmer qu'« un vaste territoire, s'étendant du Rhin au Congo, se remplit peu à peu d'une race inférieure, qui s'abâtardit constamment ». Tandis qu'il feint de voir en nous des métis de nègres, Hitler par contre imagine l'Allemagne telle
des métis de nègres, Hitler par contre imagine l'Allemagne telle qu'elle apparaissait encore il y a vingt ans ; à la veille de la Grande Guerre, comme une nation susceptible d'un accroissement de population illimité, et qui réclame sa « place au soleil ». Déjà à ce moment, le militarisme impérialiste que la Prusse a inoculé à l'Allemagne couvrait son appétit de conquête de mauvaises raisons : car sa place au soleil, l'Allemagne l'avait, et il n'eût tenu qu'à elle de continuer la conquête pacifique et économique (dans tous les sens du mot) des marchés d'Europe et d'ailleurs. Mais aujourd'hui
sens du mot) des marchés d'Europe et d'ailleurs. Mais aujourd'hui ! Le chômage, sans doute, sévit chez elle comme dans tous les grands États industriels, avec d'autant plus d'intensité que la rationalisation des méthodes y a été poussée plus loin. Sans doute encore, l'Allemagne se trouve avoir, du fait de sa forte natalité d'avant-guerre, une proportion anormalement élevée d'hommes et de femmes jeunes, qui peut donner l'impression d'une population surabondante. Mais on sait assez — les travaux des statisticiens analysés dans cette Revue le prouvent — quels germes de dépopulation cache cette situation démographique en apparence prospère. Si le Dr
cache cette situation démographique en apparence prospère. Si le Dr Burgdoerfer a osé intituler son dernier livre « Peuple sans jeunesse » en parlant du peuple allemand, c'est qu'il a creusé le problème en profondeur en démasquant, derrière des chiffres trompeurs qui ne tiennent pas compte de la composition par âges de la population, le taux rectifié de natalité qui met l'Allemagne dès maintenant en état de dépopulation virtuelle, au point qu'on peut prévoir, d'après les calculs de l'Office de Statistique du Reich, un abaissement au-dessous de 60 millions, dans un demi-siècle, du nombre des habitants. Vous doublerez notre effectif.
un demi-siècle, du nombre des habitants. Vous doublerez notre effectif. — 164 — Argument sans valeur, mais état d'esprit redoutable. Nous voilà loin des 250 millions annoncés, et l'on voit bien ici que « qui veut trop prouver ne prouve rien », En réalité, l'argument démographique est mis par Hitler au service de sa volonté d'expansion comme le furent en 1914, au service de la volonté d'agression de l'Empire allemand, les bombes jetées sur Nuremberg par un avion français fantomatique — ou plus loin encore, en 1740, les articles de droit dont Frédéric II disait qu'ils étaient « l'affaire des
droit dont Frédéric II disait qu'ils étaient « l'affaire des ministres » : « Préparez, disait ce modèle des rois de Prusse, ce héros de l'Allemagne, du meilleur orviétan et du bon or pour dorer vos pilules, car les ordres aux troupes sont donnés ». On pourrait hausser les épaules devant les fantaisies démographiques d'Hitler, si elles n'étaient avant tout révélatrices d'une psychose et aussi, il faut bien le dire, d'un potentiel de guerre (quant au nombre d'hommes en âge de porter les armes) qui doivent nous faire réfléchir. Mais nous ne pouvons voir sans indignation « mobiliser » ainsi
nous ne pouvons voir sans indignation « mobiliser » ainsi des arguments démographiques, alors que nous, nous n'avons jamais visé, en luttant contre la dénatalité, qu'à garantir un paisible développement de la civilisation occidentale. Paul HAURY. NOMINATION D'UN ADMINISTRATEUR Au cours de sa dernière séance, le Conseil d'Administration de l'Alliance Nationale a appelé à siéger parmi ses membres, sur la proposition de son Président, M. le professeur Lereboullet, membre de l'Académie de Médecine, professeur à la Faculté de Médecine de Paris, qui a bien voulu accepter cette nomination. À ses titres scientifiques éminents, le professeur Lereboullet, père de cinq enfants,
titres scientifiques éminents, le professeur Lereboullet, père de cinq enfants, joint une préoccupation et une connaissance des questions sociales et familiales qui nous rendront sa collaboration infiniment précieuse : nous lui sommes d'autant plus reconnaissants de nous l'accorder. Le nombre, c'est la force. — 165 — NOTRE PROPAGANDE DANS L'ARMÉE La généralisation des délégués de garnison On se souvient que, par circulaire du 5 novembre 1928, le Ministre de la Guerre, M. Painlevé, avait décidé, à la demande de notre Président, qu'en raison de la situation démographique de la France des conférences ou causeries sur le danger de la dénatalité
des conférences ou causeries sur le danger de la dénatalité seraient organisées dans les Écoles Militaires et dans les corps de troupe. Nous n'avons rien négligé pour que cette propagande nataliste et familiale dans l'Armée réussisse pleinement : non seulement elle a reçu une approbation unanime, mais on l'a proclamée indispensable. Le succès étant assuré, il fallait l'exploiter. On sait comment, en 1931, le regretté M. Maginot, alors Ministre de la Guerre, consentit à intensifier l'action entreprise en instituant des délégués de garnison, chargés de servir d'agents de liaison entre les Commandants de région et les chefs de corps, et
les Commandants de région et les chefs de corps, et de seconder ces derniers dans l'organisation de l'enseignement nataliste et familial ; mais, voulant se rendre compte des possibilités pratiques et voir s'il y avait là une institution viable, il prescrivit de procéder à une expérience dans trois régions militaires : région de Paris, 6e et 9e régions. Cette expérience, qui s'est poursuivue au cours de l'année 1932, a donné des résultats si encourageants que les généraux commandants des trois régions en question ont adressé au Ministre un rapport faisant ressortir l'intérêt qu'il y aurait à continuer et à amplifier
ressortir l'intérêt qu'il y aurait à continuer et à amplifier la campagne entreprise. Dans ces conditions, notre Président, M. Lefebvre-Dibon, n'hésita pas à intervenir auprès du Ministre, pour obtenir l'extension à tout le territoire français de l'institution des délégués de garnison. La décision du Ministre ne s'est pas fait attendre : par circulaire N° 1508-G du 1er Mai 1933, dont voici le texte, il décidait la généralisation des délégués de garnison : « La propagande contre la dénatalité se poursuit actuellement dans les corps de troupe conformément aux directives de la circulaire N° 5310-C du 5 Novembre 1928, avec le
la circulaire N° 5310-C du 5 Novembre 1928, avec le concours de l'Alliance Nationale pour l'accroissement de la population française, dont le siège est à Paris, 26 rue du 4-Septembre. « En vue de faciliter l'action de ce groupement, j'ai fait procéder au cours de l'année 1932, dans la région de Paris et les 6e et 9e régions, à une expérience de « Délégués de garnison ». Cette expérience m'étant signalée comme ayant donné de bons résultats, il m'a paru y avoir intérêt à généraliser les procédés mis en œuvre dans les trois régions susvisées. J'ai décidé, en conséquence, qu'un
dans les trois régions susvisées. J'ai décidé, en conséquence, qu'un délégué de garnison sera désigné par vos soins dans chacune des places importantes (un régiment au moins de votre région) pour assurer, sous votre autorité, une liaison entre l'Alliance Nationale et les Chefs de Corps. Son rôle consistera à seconder les Chefs de Corps, en leur fournissant les indications utiles, d'une part sur la forme à donner à la propagande contre la dénatalité (envoi de tracts, brochures, modèles de causeries), d'autre part sur les œuvres susceptibles de venir en aide aux familles d'officiers, de sous-officiers ou de soldats, tant pour
aux familles d'officiers, de sous-officiers ou de soldats, tant pour les naissances d'enfants et les soins à donner à ces derniers que pour la solution de diverses questions, en particulier celle du logement (Habitations à bon marché). Les délégués seront choisis parmi les officiers de réserve volontaires, les plus qualifiés par leurs connaissances démographiques, leur situation de famille, etc.. Leur collaboration à cette propagande pourra être récompensée par des lettres de félicitations ou des citations au Bulletin Officiel. Leurs noms seront indiqués par vos soins à l'Alliance Nationale. Je vous prie de vouloir bien assurer l'exécution de cette décision. Sans
prie de vouloir bien assurer l'exécution de cette décision. Sans aucun doute, la création de ces délégués de garnison donnera à notre action un élan nouveau, susceptible, d'ici quelques années, de modifier, au point de vue nataliste et familial, l'état d'esprit des générations qui montent. Après avoir atteint l'enfant sur les bancs de l'école et du lycée, il était indispensable d'atteindre le soldat à la caserne. L'Alliance Nationale l'a compris : elle voit aujourd'hui le couronnement d'efforts qui remontent à 1927. Elle a rencontré de la part des officiers qui se sont déjà occupés de la question un concours, un
se sont déjà occupés de la question un concours, un dévouement qui ont dépassé toute prévision : qu'ils en soient profondément remerciés. Nul doute que les délégués de garnison des autres régions ne prennent comme eux conscience de l'importance de leur rôle et ne montrent le même dévouement patriotique à une cause si belle et si utile à notre pays. Général L. BORIE. Vous doublerez notre effectif. Le Suffrage familial Notre administrateur, Me André Toulemon, avocat à la Cour d'Appel de Paris, publie à la librairie Sirey un important volume où il traite à fond la question du suffrage familial.
où il traite à fond la question du suffrage familial. Nous donnons dès maintenant les dernières pages de cet ouvrage, qui ne peut manquer d'attirer l'attention de tous sur ce problème capital. Une invincible logique sociale travaille inlassablement, dans toute nation civilisée, à conformer les institutions à l'état général des esprits, à mettre en concordance les idées et les sentiments de la société avec les principes constitutionnels qui lui servent de cadre : une cause permanente étant placée à la base de l'organisation politique, cette cause permanente doit à la longue faire sentir ses effets dans toutes les manifestations de
longue faire sentir ses effets dans toutes les manifestations de la vie nationale : or il n'est pas de cause dont la permanence soit moins contestable que la souveraineté populaire, et il est fatal que son organisation, pour ou contre la famille, doive nécessairement entraîner comme conséquence un accroissement ou une diminution des foyers. Ces explications théoriques fournies et cette thèse logique étant posées, voyons maintenant si l'observation des faits et l'expérience ne viennent pas nous en donner la confirmation... La leçon des faits. De cet examen de la natalité chez les divers peuples européens, il ressort que, d'une part,
chez les divers peuples européens, il ressort que, d'une part, lorsque le suffrage dit universel, qui n'est, encore une fois, que le suffrage des mâles majeurs, est instauré dans un pays, il a pour conséquence la diminution de la natalité. Les nations qui ont les premières adopté le suffrage antifamilial sont précisément celles qui ont subi le plus grave déficit de naissances. Les pays qui ont admis en même temps le vote des femmes marchent beaucoup plus vite que les autres sur la pente de la dénatalité et ils y marchent d'un pas d'autant plus accéléré qu'ils ont eu, comme
marchent d'un pas d'autant plus accéléré qu'ils ont eu, comme les États Scandinaves, plus de hâte à l'instaurer dans leur Constitution. Ceux qui résistent, au contraire, le mieux à la vague de dégénérescence sont surtout ceux chez qui le scrutin a été ou est encore organisé de façon que les pères de famille ne soient pas submergés au jour du scrutin par une vague individualiste de citoyens sans postérité : soit parce que, comme en Belgique jusqu'en 1893, le vote plural a servi pendant longtemps à défendre les influences familiales, soit que, comme en Espagne, l'âge de la majorité électorale
soit que, comme en Espagne, l'âge de la majorité électorale ait été retardé. Ainsi appuyée autant sur l'observation des faits que sur les déductions logiques, la conclusion s'impose donc. Lorsque le suffrage est organisé contre la famille, la famille diminue ; lorsque la souveraineté nationale dépouille les enfants de leurs droits, les enfants s'en vont ; et plus grande est dans le corps électoral la prépondérance donnée aux citoyens sans enfants, plus rapide est la disparition ou du moins la diminution des enfants : c'est logique et il fallait s'y attendre. "Les absents ont toujours tort". Au jour où se
attendre. "Les absents ont toujours tort". Au jour où se manifeste la souveraineté nationale, si les enfants sont exclus, cette exclusion aboutit logiquement à une organisation de l'État à leur détriment ; ce détriment aboutit à la diminution de leur nombre et, par la suite, à leur disparition, et ainsi le suffrage antifamilial conduit aussi infailliblement à la dénatalité qu'un certain régime, dans un organisme vieilli, empêche la prolifération des cellules vivantes et l'entraîne ainsi vers la dégénérescence. Et, sans doute, on dira qu'il y a d'autres influences : religions, mœurs, climats, dont nous ne parlons point : c'est certain
mœurs, climats, dont nous ne parlons point : c'est certain ; ces influences, nous ne les ignorons pas ; mais elles sont infiniment diverses, variées, selon les latitudes ; or le fait constaté est toujours le même. Il est frappant qu'en dépit des frontières et de l'éloignement à travers d'immenses distances, à travers des différences de mœurs, d'opinions et de religion même, nous trouvions une concordance à peu près constante entre un mode de suffrage qui exclut la famille et la diminution de la natalité ; nous pouvons en conclure qu'il existe entre les deux phénomènes sociaux un lien de
qu'il existe entre les deux phénomènes sociaux un lien de cause à effet, alors surtout que la logique la plus élémentaire nous a déjà conduit à penser que la souveraineté dans la famille organise l'Etat contre elle et, dès lors, contre la natalité. Lorsque l'observation des faits rejoint la logique du raisonnement et conduit à la même conclusion, il semble bien qu'on doive tenir cette conclusion pour juste. Les mouvements de la population sont, comme les autres faits sociaux, soumis à un enchaînement d'effets et de causes si intimement liés qu'au lieu d'essayer d'en démêler le prodigieux enchevêtrement, bien souvent
qu'au lieu d'essayer d'en démêler le prodigieux enchevêtrement, bien souvent nous préférons nous en tirer par un mot : nous parlons de hasard, de civilisation, de rançon du progrès. Cependant, là comme ailleurs, les causes ne constituent point un monde mystérieux impénétrable ; chacune d'elles est contenue dans l'événement qu'elle détermine... Par conséquent, un fait aussi général que celui de la dénatalité dans tous les pays a sa cause ou ses causes ; nous croyons avoir démontré que l'une des principales réside dans l'organisation insuffisante du suffrage dit universel. Le remède. * Et le remède ? C'est évidemment la représentation
remède. * Et le remède ? C'est évidemment la représentation de la famille par la reconnaissance du droit de l'enfant ; que cet enfant soit représenté par son père, son mandataire légal dans le droit civil, par sa mère même, ou bien même que son droit ne soit reconnu que partiellement, c'est une autre question que nous ne traiterons pas. Qu'on adopte le système du suffrage universel intégral proposé pour la première fois par Henri Lasserre à l'Assemblée Nationale de 1871, préconisé par le philosophe Tarde et auquel M. Henry Roulleaux Dugage a eu l'honneur de donner son nom ;
Roulleaux Dugage a eu l'honneur de donner son nom ; qu'on adopte au contraire le système de l'abbé Lemire, celui de M. Georges Pernot ou quelque autre encore, ce sont là des questions secondaires. Ce qui est principal, essentiel, et à notre sens certain, c'est que notre pays, malgré ses très réels efforts pour combattre la dénatalité, continuera à descendre sur la pente funèbre, tant que le suffrage dit universel, suffrage partiel, partial et mensonger comme une addition mal faite, donnera mathématiquement la majorité aux célibataires contre la famille ; le suffrage dit universel, par l'injuste exclusion des femmes et
le suffrage dit universel, par l'injuste exclusion des femmes et des enfants mineurs, tue la France ; la nature méprisée se venge de la seule vengeance qu'elle puisse exercer, et elle est terrible : l'anémie et la mort. De l'expérience des autres nations on peut conclure que le mal de notre dégénérescence s'aggravera encore si, comme en Angleterre ou en Allemagne, notre pays institue le vote des femmes sans organiser la représentation de la famille, sans se souvenir enfin du fameux principe qui devrait être à la base de notre organisation de la souveraineté nationale, puisqu'en définitive il est à
organisation de la souveraineté nationale, puisqu'en définitive il est à la base même de notre Constitution politique : « Tous les Français naissent et demeurent égaux en droit ». « Naissent », ont déclaré les Constituants, de manière à bien montrer que, dans leur pensée, l'enfant, dès son premier vagissement, trouvait dans son berceau le droit à la vie sous toutes ses formes et par conséquent le droit à la vie politique, qui se traduit par le suffrage dans un régime représentatif. Il devait donc avoir la faculté de le faire exercer comme tous ses autres droits par ses représentants
faire exercer comme tous ses autres droits par ses représentants naturels et légaux : son père et sa mère, qui, de même qu'ils le représentent d'ailleurs dans tous les autres actes de la vie civile, devraient aussi pouvoir le représenter jour du scrutin dans cet acte essentiel de la vie politique, le vote. Concluons : pour que les institutions d'un pays, et parmi elles celle qui en est la pierre angulaire, soient grandes, fortes et fécondes, il faut les concevoir plus encore en fonction de l'avenir que du passé : il faut établir des principes de gouvernement non pas seulement
il faut établir des principes de gouvernement non pas seulement avec le souvenir présent des grands morts, mais aussi avec la pensée de ceux qui naissent, qui grandissent et viendront après nous ; pour qu'une patrie soit grande et forte, il faut que sa vie politique soit organisée en tenant compte de ce qui fut, en faveur de ce qui est, mais aussi et surtout en fonction de ce qui sera. André TOULEMON avocat à la Cour d'Appel de Paris. Vous doublerez notre effectif. 170 Nouvelle proposition de loi sur le vote familial On sait que, depuis le début de
le vote familial On sait que, depuis le début de la nouvelle législature, MM. Georges Roulleaux Dugage et Amidieu du Clos ont repris leur proposition de loi en faveur du vote familial, le père et la mère votant pour leurs enfants mineurs, dont ils se partagent les voix. M. Georges Pernot, Président du groupe de défense de la famille et de la natalité à la Chambre, et administrateur de l'Alliance Nationale, vient de déposer une proposition de loi instituant un nouveau mode de suffrage familial, qui a recueilli la signature de 193 de ses collègues. Une voix supplémentaire serait attribuée
de 193 de ses collègues. Une voix supplémentaire serait attribuée au père de famille ayant trois enfants non électeurs eux-mêmes. C'est là, évidemment, un minimum, mais l'adoption de cette proposition constituerait déjà un très grand progrès et déciderait les Pouvoirs publics à se préoccuper beaucoup plus qu'ils ne l'ont fait par le passé des intérêts de la famille et, par suite, de l'avenir du Pays. Souhaitons donc que le Parlement fasse bon accueil à la proposition de M. Pernot et la mette prochainement en délibération. Il n'est que temps d'enrayé l'individualisme qui pénètre de plus en plus dans notre législation
l'individualisme qui pénètre de plus en plus dans notre législation et dans nos mœurs, et qui constitue un terrible élément de dénatalité. Voici le texte de la proposition : Article premier Dans toutes les élections au suffrage universel, l'électeur chef de famille a droit, à ce titre, à une voix supplémentaire s'il est père de trois enfants, légitimes ou naturels reconnus, non électeurs eux-mêmes. Les veuves chefs de famille ont droit, en cette qualité, à une voix dans les conditions stipulées ci-dessus pour les électeurs masculins. Article 2 Les chefs de famille frappés d'indignité perdent tout droit au suffrage supplémentaire
de famille frappés d'indignité perdent tout droit au suffrage supplémentaire institué à l'article premier. Article 3 La situation de famille des électeurs sera arrêtée chaque année lors de la révision des listes électorales et sera inscrite sur ces listes. Article 4 Un règlement d'administration publique, qui devra intervenir dans les trois mois de la promulgation de la présente loi, déterminera les modalités de l'exercice du droit de vote multiple des chefs de famille. Article 5 La présente loi sera applicable en Algérie. Le nombre, c'est la force. LA DÉNATALITÉ CHEZ LES JUIFS ALLEMANDS Les persécutions hitlériennes et l'avenir de la