jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
les caractères suivants : A. Plus allongé, plus grand; massue antennaire plus longue, pronotum moins rugueux, plus luisant ; élytres plus longuement ovales, moins fortement striés-ponctués, avec les interstices plans (plus long et plus étroit ; élytres alutacés, mats, à points des stries plus petits, var. alutaceus Reitt.)... ................................................ transversus Ol. (1) Le tableau de la Faune analytique de FAUCONNET est à rectifier : L. angusticollis Gyll. a des soies dressées sur les interstices des élytres, par suite, p. 91, il-faut, au lieu de « angulatus Mann. P, lire angusticollis Gyll., et plus bas, au lieu de angusticollis Hum., lire
Gyll., et plus bas, au lieu de angusticollis Hum., lire Pandellei Bris. B. Plus large et plus petit ; massue antennaire plus courte ; pronotum plus rugueux et plus mat ; élytres plus larges à stries plus fortement et plus densément ponctuées avec les interstices légèrement convexes... hispaniolus Joy. E. hispaniolus est aussi répandu qu'E. transversus dans la moitié septentrionale de la France ; il semble plus rare dans le Midi. Le var. alutaceus Reitt. d'E. transversus semble assez rare : Oise : Laigneville ! ; Seine-et-Oise: Versailles (A. DUBOIS) ; Vendée : Saint-Jean-de-Monts ! 12. Carlodere filum Aubé —
; Vendée : Saint-Jean-de-Monts ! 12. Carlodere filum Aubé — Le double astérisque qui précède ce nom indique que SAINTE-CLAIRE DEVILLE ne connaissait cette espèce ni de France ni d'ailleurs ; il la cite de Morlaix d'après le Catalogue de HERVÉ, et de La Malgrange d'après le 2e Supplément au Catalogue des Vosges par SCHERDELIN : il faut y ajouter : Strasbourg, herbier du Dr KRAUSE (1er supplément du même Catalogue). Cette espèce est signalée comme habitant les maisons souvent en nombre, dans les lieux obscurs parmi les débris végétaux moisissants ou les vieux herbiers. J'en ai trouvé un individu
moisissants ou les vieux herbiers. J'en ai trouvé un individu en mars 1932 dans la forêt de Montargis (Loiret) en tamisant les écorces de branches mortes tombées à terre et plus ou moins envahies par du mycélium, ce qui doit être un des habitats primitifs de cette espèce, s'il n'est plus aujourd'hui le plus fréquent. 13. * Coralicara longicornis Herbst, 1783. — Oise : Laigneville ! 4 ind. dans le marais. Cette espèce a été confondue jadis par REITTER, Best. Tab., III, avec C. impressa Ol. plus répandu, et mise en synonymie de ce dernier. Mais le nom de HERBST
en synonymie de ce dernier. Mais le nom de HERBST a été parfois employé pour désigner l'impressa, Ganglbauer, Kâf. Eur., III., p. 800, a séparé et caractérisé les deux espèces que l'on distinguera ainsi : A. Corps plus large ; antennes moins longues, plus robustes ; élytres plus courts, plus élargis en arrière avec des stries à points gros et profonds, presque aussi larges que les interstices ; pronotum notablement plus large au sommet qu'à la base impressa Ol. B. Corps plus long et plus étroit; antennes plus longues, à articles IV-VIII plus longs que larges ; élytres plus longs,
articles IV-VIII plus longs que larges ; élytres plus longs, peu élargis vers le milieu ; les stries à points moins gros et moins profonds, bien moins larges que les interstices ; pronotum régulièrement arrondi sur les côtés, presque aussi étroit à la base qu'au sommet longicornis Herbst. Coralicara longicornis est une espèce boréale dont l'aire s'étend jusqu'en Allemagne et en Autriche. Sa présence dans les marais ombragés et froids de la Brèche ne peut surprendre ; elle complète une petite faunule de caractère nordique qui, outre les espèces vulgaires des marécages boisés et frais, comprend notamment Leislus rufescens F.,
des marécages boisés et frais, comprend notamment Leislus rufescens F., Bembidion Mannerheimi Sahi., Agonion livens Gyll. Europhilus scilulus Dej., E. Thoreyi Dej., Acilius canaliculatus Nie., Rhanus Grapei Gyll., Slenus silvestris Er., S. nitens Steph., S. longilabris Thoms., S. subglaber Thoms., S. brevicollis Thoms. (foveicollis Kr.), Tachyporus transversalis Grav., Schistoglossa vidualis Er., Calodera niijrila Mann., Alomaria Dara ni Ch. Bris., A. Reilleri Lov., Cylindris auricomus Duft., Silis ruticollis F., Pyrochroa coccinea L., Oedemera croceicollis Gyll., Rhytidosoma globulum Herbst, Phylobius muralis Ch. Bris., Cylindrohynchnus arnicae Boh., Xyleborus cryptographus Ratz., etc. 14. Sphaerosoma globosum Sturm — Marne : Prouilly (D'BERINGER). Contribution à l'étude
globosum Sturm — Marne : Prouilly (D'BERINGER). Contribution à l'étude des Histerides gallo-rhénans. Un Hister très rare et peu connu : Hister distinctus ER. [COL.] par le Dr E. DE SAINT-ALBIN. Cet Hister décrit par ERICHSON en 1834 (1) est considéré par les auteurs comme très rare. Le Dr AUZAT, dans son important travail sur les Histerides gallo-rhénans (2), le donne même comme « un des insectes les plus rares de la faune de l'Ancien Monde ». En admettant une certaine part d'exagération dans cette opinion, on peut néanmoins considérer cet insecte comme d'une très grande rareté, surtout en France,
cet insecte comme d'une très grande rareté, surtout en France, où, à ma connaissance, il n'a été signalé jusqu'à présent que trois fois. Nous avons eu, ma femme et moi, la bonne fortune de le capturer à trois reprises différentes dans la même localité, aux portes de Paris, à Chambourcy (Seine-et-Oise). Mon attention n'étant pas, à cette époque, attirée sur cette famille, ces insectes étaient restés indéterminés dans mes cartons. Morphologiquement, H. distinctus fait partie d'un groupe de quatre espèces caractérisées par la présence d'un petit arc gravé à la base des élytres. Cet arc a nettement la signification d'un
base des élytres. Cet arc a nettement la signification d'un vestige de la cinquième strie (1), dont il n'existe, d'autre part, qu'une courte portion vers l'apex. Les quatre espèces en question sont : cadaverinus Hoffm., ruficornis Grimm., marginalus Er. et distinctus Er. L'arc basal n'est pas toujours complet chez ces quatre espèces. On n'en trouve souvent que des traces réduites à quelques points, ou même à un seul point, notamment chez cadaverinus. En revanche, chez distinctus, tant sur mes exemplaires que sur ceux du Muséum, il est toujours assez long, quoique souvent déformé. Des affinités évidentes rapprochent distinctus de cadaverinus.
quoique souvent déformé. Des affinités évidentes rapprochent distinctus de cadaverinus. Les pénis de ces deux espèces se ressemblent beaucoup. Néanmoins, je me permettrai de joindre distinctus à une autre espèce, H. lugubris Truqui, quoique les pénis soient assez dissemblables. Ce rapprochement se justifie par un caractère que REITTER (3) avait jugé assez significatif pour en faire la caractéristique du sous-genre Eudiplistus Reitt., qu'il créait pour ce seul H. lugubris, méconnaissant ainsi son existence chez distinctus. Il s'agit d'un prolongement de la très fine strie marginale tout le long du bord antérieur du pronotum, tandis que cette strie n'en suit que
antérieur du pronotum, tandis que cette strie n'en suit que les tiers externes environ, chez cadaverinus, ruficornis et marginalus. Ce prolongement antérieur de la strie marginale avait échappé jusqu'à présent à presque tous les spécialistes des Histerides. Ni ERICHSON (1. cit.), le descripteur, ni BICKHARDT (4), ni le Dr AUZAT (1. cit.) n'en parlent. Seul, DE MARSEUL (5) l'a vu, mais il ne semble pas s'y intéresser. Pourtant ce caractère, si rare dans le genre, et, par suite, d'une grande importance taxonomique, permet de placer H. distinctus à côté de lugubris dans le s.-g. Eudiplistus Reitt. La présence de l'arc
lugubris dans le s.-g. Eudiplistus Reitt. La présence de l'arc basal différencie à première vue distinctus de lugubris, qui ne le présente pas. L'étude des organes copulateurs qui, à ma connaissance, n'a pas encore été faite systématiquement chez les Hister et que je me propose de réaliser, montre des différences spécifiques nettement caractérisées. Là encore se trouve justifiée l'idée exposée par M. le professeur JEANNEL dans l'introduction de sa magistrale « Révision des Choleva » (L'Abeille, t. XXXII, 1-15 déc. 1923) » ... que les différences sexuelles sont d'autant plus nettes que les espèces se ressemblent plus extérieurement ». Le
nettes que les espèces se ressemblent plus extérieurement ». Le genre Hister en est un exemple frappant et j'espère pouvoir étendre cette observation à toute la famille si homogène des Histerides, dans un tableau d'ensemble des organes copulateurs. La répartition géographique de H. distinctus a été rapportée par BICKARDT (6), qui en a publié une carte. Cette étude montre une concentration assez dense des localités dans l'Europe centrale : Allemagne, Suisse, Autriche, régions alpines ou subalpines. Deux localités aberrantes en Espagne. En France, jusqu'à ce jour, trois localités seulement étaient connues : Loiret (sans autre précision), Embrun (Hautes-Alpes), Tarbes (Hautes-Pyrénées).
connues : Loiret (sans autre précision), Embrun (Hautes-Alpes), Tarbes (Hautes-Pyrénées). Notre découverte d'une nouvelle station à Chambourcy (Seine-et-Oise) semble établir un jalon de plus dans le prolongement vers le Sud-Ouest du centre alpin. Il s'agit bien en effet d'une station et non d'une capture accidentelle, puisque nous avons pris nos cinq exemplaires aux dates suivantes : un ex. le 6.V.34, un ex. le 5.VIII.34, trois ex. le 28.IV.35. Une pareille série ne permet pas d'admettre une capture accidentelle. Quant à l'époque des captures, BICKHARDT fait remarquer que toutes les captures connues de lui ont été faites au printemps. Une des
connues de lui ont été faites au printemps. Une des nôtres se situe en août. La phylogénie de cette espèce est encore pleine d'obscurité. BICKHARDT (1. cit.) suppose qu'elle est très ancienne et en voie de disparaître. C'est là une hypothèse purement gratuite, car il n'apporte aucune preuve à l'appui de cette opinion. La seule rareté lui semble un indice suffisant. Mais nous savons ce qu'il faut penser de la rareté. N'est-elle pas due presque toujours à notre ignorance des conditions biologiques ? A ce sujet règne aussi une grande incertitude. H. distinctus a été pris en nombre en Allemagne,
incertitude. H. distinctus a été pris en nombre en Allemagne, dans un tas de poils de vache et repris ensuite deux fois sous une peau de lièvre. Ce n'est certainement pas là une condition écologique nécessaire et suffisante. Dans notre cas, aucune peau, aucune pilosité n'étaient en cause. Sans pouvoir préciser absolument les conditions et circonstances de la capture, il est presque certain qu'elle a eu lieu simplement dans des buissons, où cet Hister doit se nourrir de larves, comme les autres représentants du genre. Je me propose d’élucider bientôt ce point si les circonstances le permettent. Bibliographie. 1. ERICHSON,
ce point si les circonstances le permettent. Bibliographie. 1. ERICHSON, in Klug, Jahrb. f. wiss., 1834, p. 143. 2. DR AUZAT. Histeridae Gallo-Rhénans (Miscell. Ent., 1916-1937). 3. REITTER. Fauna Germanica, t. II, 286. 4. H. BICKHARDT. Bemerkungen über paläarktische Histeriden (Ent. Blatt., 1916, V, 12, p. 209). 5. DE MARSEUL. Monographie des Histières. Actin. Soc. Ent. Fr., 1854, p. 300, pl. X, fig. 93. 6. H. BICKHARDT. Verbreitung von Hister distinctus. Ent. (Entomol. Blatt., 1912. VIII, p. 87, une carte. Ortholitha diniensis NEUB. bona sp. Note sur quelques espèces du genre Ortholitha (LEP. GEOMETRIDAE) par Jean BOURGOGNE. En 1906, NEUBURGER
genre Ortholitha (LEP. GEOMETRIDAE) par Jean BOURGOGNE. En 1906, NEUBURGER (Societas Entomol., XX, 1906, p. 171) décrivit sous le nom de diniensis une forme nouvelle d’Ortholitha moeniala Se., forme méridionale caractérisée principalement par sa grande taille, la grosseur des deux points médians et la coloration générale brun-jaune de ses ailes antérieures. Plus tard, WEHRLI, chassant autour de Saint-Martin-Vésubie (A.-M.), constata que cette espèce se rencontrait dans cette région sous deux formes : la grande forme brun-jaune, diniensis Neub., et une forme également grande à fond gris-clair, sans jaune, de couleur voisine de celle des exemplaires suisses ou allemands, mais à
voisine de celle des exemplaires suisses ou allemands, mais à dessins plus faiblement marqués ; WEHRLI (Iris, XXXVIII, 1924, p. 74) donna à cette dernière le nom de lanloscana, précisant qu’elle est reliée à diniensis par des intermédiaires. Or, en examinant des exemplaires d’O. moeniala Se. récoltés par moi-même dans la région de Saint-Martin-Vésubie entre 900 m. et 1.600 m., je fus surpris d’y trouver à la fois des individus se rapportant sans aucun doute à diniensis, avec quelques termes de passage à lanloscana, et d’autres individus absolument semblables, par la taille, la coloration et le dessin, aux exemplaires de
la taille, la coloration et le dessin, aux exemplaires de l’est de la France ; je constatai alors que les premiers possédaient, chez les deux antennes plus longuement pectinées que les seconds, caractère bien visible à l’œil nu. Puisque ces deux formes coexistent dans la même région, dans les mêmes stations ou dans des stations trop voisines pour qu’il puisse être question d’isolement réciproque, diniensis et sa forme individuelle lanloscana ne pouvaient être considérées comme représentant une race géographique de moeniala ; PROUT, dans le Supplément des Macrolépidoptères paléarctiques de SEITZ, mentionne d’ailleurs diniensis et lanloscana comme « aberrations locales
SEITZ, mentionne d’ailleurs diniensis et lanloscana comme « aberrations locales » et non comme races. De plus, une aussi sensible différence dans les antennes des me fit supposer l’existence de deux espèces distinctes ; l’examen à la loupe de ces antennes et l’étude des armures génitales des confirma complètement cette hypothèse. Ortholitha diniensis Neub., bona sp., se distingue de sa congénère moeniala, dont elle est voisine, par les principaux caractères suivants : Taille nettement plus grande ; envergure 33-41 mm. (le plus grand nombre mesurant environ 36 mm.) ; chez moeniala, 29-35 mm. (la plupart ne dépassant pas 33 mm.).
moeniala, 29-35 mm. (la plupart ne dépassant pas 33 mm.). Dessins des ailes semblables à ceux d'O. moeniala, mais presque toujours moins tranchés ; à part la bande médiane, aussi intense et aussi bien délimitée, et les deux points cellulaires noirs qui sont en moyenne un peu plus gros, les détails des dessins des quatre ailes sont plus ou moins effacés ; dans le cas extrême de cette réduction des dessins, le fond de l’aile antérieure, sur lequel se détache avec intensité la bande médiane, est absolument uni à part l'aire basilaire, légèrement plus foncée, limitée par une faible ligne
l'aire basilaire, légèrement plus foncée, limitée par une faible ligne extrabasilaire, et le trait apical qui reste assez bien marqué. Les lignes postmédiane et subterminale claires, toutes deux presque toujours bien visibles chez moeniala, font complètement défaut, le plus souvent, chez diniensis, ou sont à peine indiquées. D’après NEUBURGER, la dent saillante de la ligne postmédiane serait plus obtuse chez diniensis que chez moeniala, mais ce caractère n'est pas à retenir, car il ne vaut que pour quelques cas isolés. Coloration des ailes très différente de celle de moeniala : teinte de fond jaune brunâtre clair sans trace du gris-blanc
teinte de fond jaune brunâtre clair sans trace du gris-blanc varié de violacé qui caractérise cette dernière espèce ; la bande médiane est d’un brun foncé tirant sur le jaune, avec une éclaircie centrale de la teinte du fond, sans trace de violet. Ailes postérieures un peu plus claires que celles de moeniala. Cette coloration particulière concerne les exemplaires typiques ; par contre, la forme individuelle lanloscana possède sensiblement la même coloration que moeniala. Lanloscana se relie à diniensis par des exemplaires de coloration intermédiaire, plus ou moins jaunes ; une très belle forme, qui paraît rare, présente des ailes
une très belle forme, qui paraît rare, présente des ailes antérieures jaunes, comme dans diniensis, sauf l'aire basilaire et la bande médiane qui sont du type lanloscana, c’est-à-dire fortement teintées de violet sans trace de jaune. Antennes du 1 à 7 pectinations beaucoup plus longues que chez moeniala (fig. 1 et 2) ; les longueurs des plus longues pectinations dans les deux espèces sont entre elles dans le rapport de 3 (diniensis) à 2 (moeniala) ; la différence est visible à l’œil nu. Des mesures, faites au micromètre sur les pectinations du 18e article de l’antenne, montrent que la plus
pectinations du 18e article de l’antenne, montrent que la plus longue des pectinations vaut chez diniensis, 4 fois la longueur de l’article qui la porte, et moins de 3 fois cette longueur chez moeniala. Armure génitale mâle (fig. 3 et 4), comparée à celle de moeniala, présentant les principales différences suivantes : 1° Processus supérieur (PS) de la valve (costa de Pierce) (fig. 3) de forme différente ; la concavité qui existe entre les deux lobes présentés par cette pièce est plus profonde, et le lobe proximal (le plus rapproché du tégumen) est plus aigu que le lobe distal (ou,
du tégumen) est plus aigu que le lobe distal (ou, rarement, aussi obtus que lui) ; chez moeniala au contraire, c’est le lobe distal qui est le plus aigu des deux. 2° Extrémité distale de la valve portant une aile membraneuse (A) beaucoup plus développée. 3° Fultura inférieure (FI) plus étroite et de forme différente. 4° Fibules (FIB) portant des soies un peu plus longues ; les longueurs des plus longues soies portées par la région moyenne des fibules des deux espèces sont entre elles dans le rapport de 9 (diniensis) à 7,5 (moeniala). L'aspect différent des fibules sur les
(diniensis) à 7,5 (moeniala). L'aspect différent des fibules sur les deux dessins provient seulement de ce qu'elles ont été rabattues latéralement pendant la préparation de l'armure de moeniala, et non rabattues sur l'autre préparation. 5° Fultura supérieure (FS) [en forme d'arceau passant au-dessus du pénis, réuni à ses extrémités à la fultura inférieure par l'intermédiaire des fibules] formant un U moins ouvert, dans les préparations, après aplatissement. 6° Cornuti du pénis plus nombreux, et près de deux fois plus longs ; ce dernier caractère est le plus saillant et suffit à lui seul pour caractériser la nouvelle espèce. Les autres
à lui seul pour caractériser la nouvelle espèce. Les autres parties de l'armure, notamment l'uncus et le tégumen, n'offrent pas de différences spécifiques appréciables. Tous ces caractères de l'armure ont été étudiés sur cinq exemplaires de chacune des deux espèces ; la forme du processus supérieur de la valve et celle de la fultura présentent quelques fluctuations, mais ces variations sont peu importantes ; les autres caractères, notamment le développement des cornuti, sont parfaitement constants. Il n'existe pas de différences dignes d'être retenues dans les armures génitales femelles des deux espèces. La forme lanloscana n'offre aucune différence avec diniensis sous
espèces. La forme lanloscana n'offre aucune différence avec diniensis sous le rapport des antennes et de l'armure génitale ; lanloscana se distingue donc que par sa coloration, très voisine de celle de moeniala. Si la ? de diniensis est facile à reconnaître à sa tonalité jaune, celle de lanloscana ne se distingue de moeniala que par sa taille et la réduction des dessins des ailes antérieures ; certains exemplaires petits, et à dessins exceptionnellement nets, sont parfois difficiles à déterminer. RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE. — Alors qu'Orlholitha moeniala Se. se trouve répandue dans une grande partie de l'Europe, O. diniensis Neub. paraît
dans une grande partie de l'Europe, O. diniensis Neub. paraît confinée à l'Europe méridionale occidentale : Espagne, France méridionale, Italie. Pour la France, nous pouvons préciser comme suit la répartition, d'ailleurs encore incomplètement connue : Aude (Axat) ; Hérault (Saint-Guilhem-le-Désert) ; Aveyron (Montpellier-le-Vieux) ; Alpes-Maritimes (Saint-Martin-Vésubie, Beuil, Guillaumes, Colmars) ; Basses-Alpes (Digne) ; Hautes-Alpes (Serres). O. moeniala peut se rencontrer dans la même localité que diniensis, mais ces deux espèces ne paraissent pas voler exactement dans les mêmes stations ; c'est ainsi qu'à Saint-Martin-Vésubie elles volent ensemble sur la route de Venanson et au C. Saint-Martin (900 m. à 1.500
de Venanson et au C. Saint-Martin (900 m. à 1.500 m.), mais au Boréon (1.500 m.), localité fraîche et humide, moeniala paraît se trouver seule. G. PRAVIEL, qui a pris diniensis dans plusieurs régions de la France méridionale, considère cette espèce comme préférant les localités chaudes et sèches ; elle se rencontre surtout sur le calcaire, mais elle a également été prise sur le schiste dans l'Aude. Selon WEHRLI, la forme lanloscana se trouverait plutôt sur les pentes rocheuses et arides, alors que diniensis vole dans une partie boisée du col Saint-Martin ; mais j'ai pris moi-même diniensis dans des
col Saint-Martin ; mais j'ai pris moi-même diniensis dans des pentes rocheuses arides, et ne puis donc confirmer cette remarque. L'époque d'apparition d'O. diniensis ne diffère pas de celle d'O. moeniala ; les dates extrêmes que nous avons pu noter sont le 12 juillet (Saint-Martin-Vésubie), et « septembre » (Montpellier-le-Vieux. Exemplaire usé, sans date plus précise). La grande majorité des exemplaires vole dans la seconde quinzaine de juillet et en août. Les premiers états de cette nouvelle espèce ne me sont pas connus. AFFINITÉS. — Parmi les diverses espèces du genre Ortholitha, il y en a deux, indépendamment d'O. moeniala,
genre Ortholitha, il y en a deux, indépendamment d'O. moeniala, qui doivent être rapprochées de diniensis : coelinaria Grasl., des Pyrénées et d'Espagne, et obvallaria Mab. de Corse, dont le Muséum d'Histoire Naturelle possède un paratype étiqueté de la main de MABILLE. Ces quatre espèces forment, à l'intérieur du genre Orlholitha, un petit groupe parfaitement homogène quant à l'armure génitale et entièrement distinct des autres espèces du genre ; ce groupe de quatre espèces, qui ne mérite pas d'être érigé en sous-genre, mais qu'on peut simplement désigner sous le nom de groupe de moeniala (la plus ancienne espèce décrite), vaut
de groupe de moeniala (la plus ancienne espèce décrite), vaut cependant la peine d'être signalé, et les espèces qui le composent ne doivent pas se trouver séparées dans une classification naturelle. L'étude comparée de l'armure génitale mâle des différentes espèces paléarctiques du genre Ortholitha permet de définir de la façon suivante le groupe de moeniala, qui fait partie des espèces à antennes pectinés chez les C : 10 Uncus grêle, bien développé ; 20 Tégumen sensiblement triangulaire ; 3° Gnathos nul (cette pièce ne semble exister que chez O. coarctaria Schiff.) ; 40 Valve terminée distalement en un long appendice
Schiff.) ; 40 Valve terminée distalement en un long appendice étroit, obtus à son extrémité, dépassant le processus supérieur PS, et portant sur sa face externe une aile membraneuse A (fig. 3). Processus supérieur en forme de lame aplatie, un peu plus de deux fois seulement plus long que large, à bord supérieur creusé en son milieu. 50 Fibules (FIB) bien développées ; 60 Cristae nulles (Les cristae sont des appendices latéraux de la fultura inférieure, portant des soies, qui sont développés dans un grand nombre d'espèces du genre Ortholitha). 7° Pénis pourvu de 12 à 25 cornuli terminés en
7° Pénis pourvu de 12 à 25 cornuli terminés en dent droite aiguë, disposés en file suivant une ligne courbe. Dans ce groupe, ce ne sont pas les espèces les plus voisines par leur aspect extérieur (diniensis et moeniala) qui présentent entre elles le plus d'analogie dans tous les caractères de leur armure ; les deux autres espèces présentent, au contraire, certains caractères intermédiaires entre ceux de diniensis et de moeniala. L'armure d'obvallaria est très voisine de celle de moeniala ; elle ne s'en distingue guère que par la forme de la fultura, qui est nettement moins large et se