jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Tout ce tam-tam devait troubler le jugement des neutres. Soudain, un formidable coup de poing en plein visage des traîtres et des faussaires, la capitulation de tant de régiments, les pertes énormes. ont montré la vérité. Jamais la Roumanie n'a subi telle catastrophe. » La Roumanie, état du Danube, ne peut pas tomber sous la dépendance de la Russie ; jamais les puissances centrales ni la Bulgarie ne se laisseront ravir la libre disposition du fleuve. A Turtukai, l'Entente entière et en particulier la Russie a été battue. Telle est la grande leçon de l'offensive de la Dobroudja, châtiment de
la grande leçon de l'offensive de la Dobroudja, châtiment de la perfidie roumaine et salutaire exemple pour les neutres. III. L'attitude de la Grèce L'intervention roumaine allait-elle amener celle de la Grèce ? Telle fut la question que se posa immédiatement la presse. Le renvoi du général Dousmanis et du colonel Metaxas, coïncidant avec la déclaration de guerre roumaine, l'agitation croissante du parti vénizéliste semblaient indiquer que la Grèce allait s'écarter de la politique de neutralité suivie jusqu'ici. La N. f. P., 30.8, verse quelques larmes sur le sort des chefs de l'Etat-major grec, admirateurs si sincères des puissances centrales
chefs de l'Etat-major grec, admirateurs si sincères des puissances centrales qu'ils allaient jusqu'à « corriger », Par amour pour elles, leurs sentiments à l'égard de la Bulgarie qu'ils avaient combattue deux ans auparavant. La pression exercée par l'Entente à Athènes augmente ; tout dépend du roi, dont les sentiments ne sont pas douteux, mais dont la résistance peut se lasser à la fin. Le 2 au soir, la N. P. et le Fremden-Blatt annoncent comme des événements sinon certains, du moins vraisemblables, l'abdication du roi Constantin, son remplacement par le prince Georges, et l'entrée de Venizelos dans le ministère Zaïmis.
prince Georges, et l'entrée de Venizelos dans le ministère Zaïmis. Immédiatement la N. P. tire les conséquences de ces événements : elle rend hommage au roi homme d'honneur, qui, persuadé que son peuple se sacrifiait à sa perte en se joignant à l'Entente, c'est-à-dire aussi à l'Italie, a résisté pendant près d'un an à la pression des armées et de la flotte de l'Entente. Il s'est sacrifié pour sauver la dynastie. Quant à l'entrée de Vénizelos au ministère, on en devine le sens : heureusement que l'armée est démobilisée, et qu'il faudra quelque temps avant de la remettre sur le
qu'il faudra quelque temps avant de la remettre sur le pied de guerre. Le 3, l'abdication n'est pas confirmée, mais la presse reste pessimiste : si ce n'est pas fait, c'est à faire. L'Entente a envoyé 30 vaisseaux au Pirée et place la Grèce dans l'alternative de laisser bombarder ses trésors d'art ou de renvoyer son roi. En même temps, Sarrail fomente la révolte militaire à Salonique. Il faut s'attendre, ô dérision, à voir la Grèce aider les Russes à s'emparer de Constantinople et les Italiens de l'Adriatique. Quelles seraient les conséquences de l'intervention grecque ? La N. P. rappelle
les conséquences de l'intervention grecque ? La N. P. rappelle que le nombre n'est pas tout et que les Puissances centrales ont été victorieuses partout où la décision importait. « Ce que l'ennemi n'a pu faire ni sur la Somme, ni en Galicie, pourquoi le ferait-il avec des troupes portant des épaulettes grecques ou roumaines ? Il compte sur notre épuisement ; ce sera sa plus grande erreur. » Ainsi toute la presse, en s'apitoyant sur le sort du roi et en s'indignant sur les violences de l'Entente à l'égard de son malheureux pays, prépare l'opinion à l'intervention de la
de son malheureux pays, prépare l'opinion à l'intervention de la Grèce et s'efforce d'avance d'en diminuer l'importance. « Les Puissances centrales, dit la N. P., ont encore des amies à Athènes. » Enfin, c'est surtout à la Grèce que l'on pense en invitant les neutres à méditer la leçon de Turtukai. IV. — La vie politique en Hongrie a) Le loyalisme de la Transylvanie. — Dans son discours de Munich sur la solidarité germano-hongroise (16 mai 1916), le comte Andrassy s'exprimait ainsi : « La Transylvanie est la formidable forteresse d'où la Hongrie s'oppose à la marche de la Russie
d'où la Hongrie s'oppose à la marche de la Russie sur Constantinople. Le passage à travers la Roumanie est trop étroit et peu sûr. Plus la Russie avance dans les Balkans, et plus la position que nous occupons sur ses derrières doit lui paraître insupportable. Mais nous n'abandonnerons jamais la Transylvanie, car c'est la garantie de notre existence et nous combattrons pour elle jusqu'à la dernière goutte de notre sang. » Aussi lorsque la Roumanie envahit la Transylvanie, tous les Hongrois furent unanimes dans la volonté de repousser l'agression. Le comte Karolyi, dont le nationalisme est aussi intransigeant que celui
comte Karolyi, dont le nationalisme est aussi intransigeant que celui des autres chefs de parti, déclara que les Hongrois lutteraient comme des « tigres » pour la défense du sol national. Le comte Le comte Karolyi, dont le nationalisme est aussi intransigeant que celui des autres chefs de parti, déclara que les Hongrois lutteraient comme des « tigres » pour la défense du sol national. Le comte La monarchie a faite sienne la politique hongroise. Cette politique était conforme aux intérêts de l'Allemagne qui toutefois ne comprit que plus tard la nécessité de la lutte contre la Russie. Ce n'est
la nécessité de la lutte contre la Russie. Ce n'est que quand elle se rendit compte de la nécessité de maintenir l'intégrité de la Monarchie qu'elle se décida à la soutenir dans sa politique balkanique même contre la Russie. La Russie dirigea alors ses ambitions vers l'Extrême-Orient et ne revint à ses aspirations sur Constantinople que lorsque l'Angleterre cessa de s'y opposer. Andrassy (Magyar Hirlap, 28.8), estime que désormais plus que jamais la Hongrie lutte pour son existence. « La Roumanie convoite la Transylvanie et la Transylvanie, c'est la Hongrie même. Nous devons, non seulement la défendre, mais encore faire
même. Nous devons, non seulement la défendre, mais encore faire en sorte que « la question transylvaine » ne puisse même plus être soulevée. » Le Magyarorszag, organe du comte Karolyi, est tout aussi catégorique : « Aussi longtemps qu'un Hongrois vivra, la Roumanie ne réussira pas à s'emparer du sol que des siècles d'histoire aussi bien que la géographie et la nationalité lient indissolublement à notre patrie. » Ainsi aujourd'hui plus encore qu'hier, les Hongrois se refusent à reconnaître que la Hongrie n'est pas un état « national », mais un état aux nationalités diverses. Les Roumains de Hongrie
mais un état aux nationalités diverses. Les Roumains de Hongrie sont des Hongrois et désirent rester Hongrois. Les documents officiels insistent sur ce fait que la libération des Roumains de Hongrie n'est qu'un prétexte invoqué par la Roumanie pour justifier sa campagne de rapine. Les Roumains de Hongrie sont plus riches et plus cultivés que ceux du royaume. Rien ne menace leur langue, ni leur caractère national. Au contraire, il y a en Bessarabie des Roumains que la Russie s'efforce de dénationaliser. Du reste les Roumains de Hongrie ne souhaitent pas être délivrés. Les manifestations « spontanées » de loyalisme
pas être délivrés. Les manifestations « spontanées » de loyalisme se sont multipliées et prouvent l'attachement des Roumains à leur patrie. Elles se ramènent à quelques idées toujours les mêmes : les Roumains de Hongrie sont douloureusement affectés par l'intervention roumaine ; ils avaient espéré que la Roumanie se joindrait à la Monarchie pour combattre le véritable ennemi de la race roumaine, la Russie ; ils protestent de leur attachement à la patrie, de leur fidélité au roi, et ils se déclarent prêts à combattre le nouvel ennemi. Le président du parti national roumain de Hongrie, M. Mihaly, qui, remarque
du parti national roumain de Hongrie, M. Mihaly, qui, remarque la Reichspost, 31. CORRECTION ### Le 2 au soir, la N. P. et le Fremden-Blatt annoncent comme des événements sinon certains, du moins vraisemblables, l'abdication du roi Constantin, son remplacement par le prince Georges, et l'entrée de Venizelos dans le ministère Zaïmis. Immédiatement la N. P. tire les conséquences de ces événements : elle rend hommage au roi homme d'honneur, qui, persuadé que son peuple se sacrifiait à sa perte en se joignant à l'Entente, c'est-à-dire aussi à l'Italie, a résisté pendant près d'un an à la pression des armées
résisté pendant près d'un an à la pression des armées et de la flotte de l'Entente. Il s'est sacrifié pour sauver la dynastie. Quant à l'entrée de Vénizelos au ministère, on en devine le sens : heureusement que l'armée est démobilisée, et qu'il faudra quelque temps avant de la remettre sur le pied de guerre. Le 3, l'abdication n'est pas confirmée, mais la presse reste pessimiste : si ce n'est pas fait, c'est à faire. L'Entente a envoyé 30 vaisseaux au Pirée et place la Grèce dans l'alternative de laisser bombarder ses trésors d'art ou de renvoyer son roi. En
bombarder ses trésors d'art ou de renvoyer son roi. En même temps, Sarrail fomente la révolte militaire à Salonique. Il faut s'attendre, ô dérision, à voir la Grèce aider les Russes à s'emparer de Constantinople et les Italiens de l'Adriatique. Quelles seraient les conséquences de l'intervention grecque ? La N. P. rappelle que le nombre n'est pas tout et que les Puissances centrales ont été victorieuses partout où la décision importait. « Ce que l'ennemi n'a pu faire ni sur la Somme, ni en Galicie, pourquoi le ferait-il avec des troupes portant des épaulettes grecques ou roumaines ? Il compte
troupes portant des épaulettes grecques ou roumaines ? Il compte sur notre épuisement ; ce sera sa plus grande erreur. » Ainsi toute la presse, en s'apitoyant sur le sort du roi et en s'indignant sur les violences de l'Entente à l'égard de son malheureux pays, prépare l'opinion à l'intervention de la Grèce et s'efforce d'avance d'en diminuer l'importance. « Les Puissances centrales, dit la N. P., ont encore des amies à Athènes. » Enfin, c'est surtout à la Grèce que l'on pense en invitant les neutres à méditer la leçon de Turtukai. IV. — La vie politique en Hongrie
leçon de Turtukai. IV. — La vie politique en Hongrie a) Le loyalisme de la Transylvanie. — Dans son discours de Munich sur la solidarité germano-hongroise (16 mai 1916), le comte Andrassy s'exprimait ainsi : « La Transylvanie est la formidable forteresse d'où la Hongrie s'oppose à la marche de la Russie sur Constantinople. Le passage à travers la Roumanie est trop étroit et peu sûr. Plus la Russie avance dans les Balkans, et plus la position que nous occupons sur ses derrières doit lui paraître insupportable. Mais nous n'abandonnerons jamais la Transylvanie, car c'est la garantie de notre existence
jamais la Transylvanie, car c'est la garantie de notre existence et nous combattrons pour elle jusqu'à la dernière goutte de notre sang. » Aussi lorsque la Roumanie envahit la Transylvanie, tous les Hongrois furent unanimes dans la volonté de repousser l'agression. Le comte Karolyi, dont le nationalisme est aussi intransigeant que celui des autres chefs de parti, déclara que les Hongrois lutteraient comme des « tigres » pour la défense du sol national. Le comte La monarchie a faite sienne la politique hongroise. Cette politique était conforme aux intérêts de l'Allemagne qui toutefois ne comprit que plus tard la nécessité
l'Allemagne qui toutefois ne comprit que plus tard la nécessité de la lutte contre la Russie. Ce n'est que quand elle se rendit compte de la nécessité de maintenir l'intégrité de la Monarchie qu'elle se décida à la soutenir dans sa politique balkanique même contre la Russie. La Russie dirigea alors ses ambitions vers l'Extrême-Orient et ne revint à ses aspirations sur Constantinople que lorsque l'Angleterre cessa de s'y opposer. Andrassy (Magyar Hirlap, 28.8), estime que désormais plus que jamais la Hongrie lutte pour son existence. « La Roumanie convoite la Transylvanie et la Transylvanie, c'est la Hongrie même. Nous
la Transylvanie et la Transylvanie, c'est la Hongrie même. Nous devons, non seulement la défendre, mais encore faire en sorte que « la question transylvaine » ne puisse même plus être soulevée. » Le Magyarorszag, organe du comte Karolyi, est tout aussi catégorique : « Aussi longtemps qu'un Hongrois vivra, la Roumanie ne réussira pas à s'emparer du sol que des siècles d'histoire aussi bien que la géographie et la nationalité lient indissolublement à notre patrie. » Ainsi aujourd'hui plus encore qu'hier, les Hongrois se refusent à reconnaître que la Hongrie n'est pas un état « national », mais un
Hongrie n'est pas un état « national », mais un état aux nationalités diverses. Les Roumains de Hongrie sont des Hongrois et désirent rester Hongrois. Les documents officiels insistent sur ce fait que la libération des Roumains de Hongrie n'est qu'un prétexte invoqué par la Roumanie pour justifier sa campagne de rapine. Les Roumains de Hongrie sont plus riches et plus cultivés que ceux du royaume. Rien ne menace leur langue, ni leur caractère national. Au contraire, il y a en Bessarabie des Roumains que la Russie s'efforce de dénationaliser. Du reste les Roumains de Hongrie ne souhaitent pas être
Du reste les Roumains de Hongrie ne souhaitent pas être délivrés. Les manifestations « spontanées » de loyalisme se sont multipliées et prouvent l'attachement des Roumains à leur patrie. Elles se ramènent à quelques idées toujours les mêmes : les Roumains de Hongrie sont douloureusement affectés par l'intervention roumaine ; ils avaient espéré que la Roumanie se joindrait à la Monarchie pour combattre le véritable ennemi de la race roumaine, la Russie ; ils protestent de leur attachement à la patrie, de leur fidélité au roi, et ils se déclarent prêts à combattre le nouvel ennemi. Le président du parti
prêts à combattre le nouvel ennemi. Le président du parti national roumain de Hongrie, M. Mihaly, qui, remarque la Reichspost, 31. CORRECTION ### Le 2 au soir, la N. P. et le Fremden-Blatt annoncent comme des événements sinon certains, du moins vraisemblables, l'abdication du roi Constantin, son remplacement par le prince Georges, et l'entrée de Venizelos dans le ministère Zaïmis. Immédiatement la N. P. tire les conséquences de ces événements : elle rend hommage au roi homme d'honneur, qui, persuadé que son peuple se sacrifiait à sa perte en se joignant à l'Entente, c'est-à-dire aussi à l'Italie, a résisté pendant
joignant à l'Entente, c'est-à-dire aussi à l'Italie, a résisté pendant près d'un an à la pression des armées et de la flotte de l'Entente. Il s'est sacrifié pour sauver la dynastie. Quant à l'entrée de Vénizelos au ministère, on en devine le sens : heureusement que l'armée est démobilisée, et qu'il faudra quelque temps avant de la remettre sur le pied de guerre. Le 3, l'abdication n'est pas confirmée, mais la presse reste pessimiste : si ce n'est pas fait, c'est à faire. L'Entente a envoyé 30 vaisseaux au Pirée et place la Grèce dans l'alternative de laisser bombarder ses
et place la Grèce dans l'alternative de laisser bombarder ses trésors d'art ou de renvoyer son roi. En même temps, Sarrail fomente la révolte militaire à Salonique. Il faut s'attendre, ô dérision, à voir la Grèce aider les Russes à s'emparer de Constantinople et les Italiens de l'Adriatique. Quelles seraient les conséquences de l'intervention grecque ? La N. P. rappelle que le nombre n'est pas tout et que les Puissances centrales ont été victorieuses partout où la décision importait. « Ce que l'ennemi n'a pu faire ni sur la Somme, ni en Galicie, pourquoi le ferait-il avec des troupes portant
ni en Galicie, pourquoi le ferait-il avec des troupes portant des épaulettes grecques ou roumaines ? Il compte sur notre épuisement ; ce sera sa plus grande erreur. » Ainsi toute la presse, en s'apitoyant sur le sort du roi et en s'indignant sur les violences de l'Entente à l'égard de son malheureux pays, prépare l'opinion à l'intervention de la Grèce et s'efforce d'avance d'en diminuer l'importance. « Les Puissances centrales, dit la N. P., ont encore des amies à Athènes. » Enfin, c'est surtout à la Grèce que l'on pense en invitant les neutres à méditer la leçon de
pense en invitant les neutres à méditer la leçon de Turtukai. IV. — La vie politique en Hongrie a) Le loyalisme de la Transylvanie. — Dans son discours de Munich sur la solidarité germano-hongroise (16 mai 1916), le comte Andrassy s'exprimait ainsi : « La Transylvanie est la formidable forteresse d'où la Hongrie s'oppose à la marche de la Russie sur Constantinople. Le passage à travers la Roumanie est trop étroit et peu sûr. Plus la 8, a toujours fait de l'opposition au gouvernement et ne saurait être suspecté d'être un simple instrument du gouvernement hongrois, lue une déclaration de
un simple instrument du gouvernement hongrois, lue une déclaration de ce genre à la réunion du comitat de Szolnok Doboka. Dans la Reichspost, 30.8, le député Vajda, membre du même parti, s'efforce de montrer la solidarité de la Hongrie et de la Roumanie contre la Russie. « La magyarisation n'est qu'un danger illusoire auprès de la russification » et il ajoute cette phrase qui donne le sens véritable de ces manifestations : « Après la guerre, la démocratisation de la Hongrie eut apporté sa récompense au loyalisme de nos soldats. La concorde eût régné entre les peuples de l'Autriche-Hongrie. Le
La concorde eût régné entre les peuples de l'Autriche-Hongrie. Le « Mitteleuropa » eût assuré l'union de tous les peuples roumains, éloigné le péril russe, assuré la paix. » Plus encore que l'espoir d'une récompense, la crainte de représailles explique ce loyalisme. La Foaia Popurilor, journal roumain de Budapest, le laisse entendre en invitant au calme les Roumains de Transylvanie : « Nous devons nous identifier avec les intérêts de notre patrie hongroise pour qu'on ne puisse pas reprocher aux Roumains de n'être pas de bons patriotes et des serviteurs fidèles de la patrie. » Les députés roumains de la
fidèles de la patrie. » Les députés roumains de la Chambre autrichienne protestèrent également de leur fidélité à l'Empereur et à l'Autriche. Le 5.9, à la Chambre hongroise, le député Stephane Pop-Esicsó lit au nom du parti national roumain de Hongrie une protestation de loyalisme, protestation qu'il estime nécessaire non pas « parce qu'on doute dans la monarchie de la fidélité de la nation roumaine, mais pour éclairer ceux qui à l'étranger ont pu la mettre en doute. » Les manifestations de loyalisme ont été surtout nombreuses, comme il fallait s'y attendre, de la part du clergé toujours docile, en
s'y attendre, de la part du clergé toujours docile, en Autriche-Hongrie, aux ordres et aux désirs du gouvernement : le métropolite Mangra, nouvellement nommé pour ses sentiments « loyalistes » (cf. Bull. périod. de la presse roumaine, n° 9, p. 4), l'évêque d'Arad, Johann Pop, les chapitres de Szamosujvàr, de Visó, d'Izovölgy, non seulement envoient des adresses au roi et au gouvernement, mais organisent même des manifestations dans les villes. Parfois, une phrase laisse deviner que la population ne partage pas toujours l'admiration de son clergé pour les oppresseurs hongrois ; le comte Gustave Mailath, évêque de Gyulafehérvar en Transylvanie
; le comte Gustave Mailath, évêque de Gyulafehérvar en Transylvanie invite ses ouailles à accueillir « avec confiance les troupes envoyées pour protéger leur frontière, même si elles sont de nationalité étrangère ». A Budapest, on se montre plein d'empressement pour les réfugiés ; il est vrai que l'on apprend, par le comte Tisza, que ces réfugiés sont pour la plupart des Sicules (Szekler) et des Saxons. A Hermannstadt, la population roumaine n'a pas participé à la distribution de vivres qui a précédé la reddition de la ville. Plus que la fidélité de la population roumaine, ces manifestations expriment la
la fidélité de la population roumaine, ces manifestations expriment la volonté de la Hongrie de conserver la Transylvanie et de justifier sa possession. La Politische Korrespondenz, un de ces innombrables organes où s'exprime la pensée du gouvernement, insiste sur la manière dont la guerre a mis en relief l'union des peuples de la Hongrie : « Si la Roumanie a compté sur des oppositions nationales, elle s'est trompée. Les 3 millions de Roumains de Hongrie (on abaisse le chiffre à dessein) ont prouvé leur loyalisme envers la patrie hongroise. » Si l'on admet l'irrédentisme, quel qu'il soit, n'est-ce pas l'écroulement
Si l'on admet l'irrédentisme, quel qu'il soit, n'est-ce pas l'écroulement de la Monarchie tout entière ? « Dans une heure difficile, les Roumains de la Monarchie affirment leur fidélité. Cette fidélité de peuples qui se trouvent en présence des pires tentations est la justification morale de l'existence de la Monarchie vis-à-vis de ses ennemis. Où prennent-ils le droit de vouloir arracher de la Monarchie, au nom de la liberté, un peuple qui s'y refuse et se défend les armes à la main contre cette violence. La communauté de langue ne donne aucun droit à l'oppression du voisin. Ainsi brille clairement
donne aucun droit à l'oppression du voisin. Ainsi brille clairement dans les jours d'épreuve l'étoile des Habsbourg et se manifeste à chaque tempête la solidarité de leurs peuples. » (Reichspost, 31.8.) b) Le Parlement hongrois. — La séance du 23 août à la Chambre hongroise a marqué à la fois la fin de la trêve des partis et le plus furieux assaut que l'opposition ait mené contre le ministère, (cf. Bull. périod. n° 12 page 5, col. 3). La presse qui avait tout d'abord gardé la même retenue que les chefs de parti laisse entrevoir à la fois le sens
chefs de parti laisse entrevoir à la fois le sens de la lutte politique qui se poursuit en Hongrie et la tactique de l'opposition. Les interpellations dont le Pester Lloyd rend un compte assez complet achèvent de l'ériger sur les griefs de l'opposition à l'égard du gouvernement. D'une part l'opposition en veut à la personne même du comte Tisza. On a vu que l'échec du ministère de coalition avait pour cause ce fait que l'opposition, tout en consentant à ce que Tisza conservât un portefeuille, ne voulait pas qu'il restât à la tête du ministère. La majorité gouvernementale voit dans
à la tête du ministère. La majorité gouvernementale voit dans cette attaque contre Tisza une tentative pour soumettre la majorité à la dictature de la minorité. Celle-ci justifie son hostilité pour la personne même de Tisza, en disant que le président du conseil hongrois est chargé de diriger la politique étrangère d'accord avec le ministre commun ; comme c'est la direction de cette politique qui est mauvaise, un remaniement ministériel n'aurait de sens que à la condition que Tisza quittât son poste. En même temps que le comte Tisza, l'opposition vise le baron Burián, qui a succédé au comte Beschtold
vise le baron Burián, qui a succédé au comte Beschtold grâce à l'appui de Tisza. Pour l'atteindre, l'opposition cherchait à faire tomber le baron Stürgkh, président du conseil d'Autriche, pour faire disparaître les obstacles qui s'opposent à la convocation de la Chambre autrichienne. Le Reichsrat en fonction, les Délégations auraient été convoquées et l'on eût eu le moyen d'attaquer violemment le baron Burián. Pour échapper à la convocation des délégations et préserver Burian, le gouvernement répond que la Hongrie ne peut pas imposer ses volontés à l'Autriche, ne serait-ce que par crainte de voir un jour l'Autriche s'immiscer dans les
par crainte de voir un jour l'Autriche s'immiscer dans les affaires intérieures de la Hongrie. « La voie qui conduit aux délégations par une crise gouvernementale en Autriche est inutile : point n'est besoin des Délégations pour attaquer le baron Burian. La séance du 23 en est la preuve ». Ces lignes du Pester Lloyd, 24.8, organe du comte Tisza, permettent de supposer que si le gouvernement a consenti à laisser discuter à la Chambre les grandes questions de politique extérieure, c'est avant tout pour éviter la crise ministérielle en Autriche et la convocation du Parlement qui en eût été