jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
eut-il soin de préciser que ces terres du domaine de la couronne restaient royales, et n'étaient pas incorporées au duché. — J. R. Grand duc d’Occident ou roi de Lotharingie ? — Depuis le début du XVIe s., les historiens de Philippe le Bon « recopiaient l’un sur l’autre » le titre de grand duc d’Occident. Mais cette formule a-t-elle toujours été vide de sens ? C’est la question que traite, en un article longtemps attendu, M. A. Grunzweig. La titulature princière occidentale ne connaît de « grands ducs » que depuis 1569, alors qu’un mégaduc existe à Byzance depuis
que depuis 1569, alors qu’un mégaduc existe à Byzance depuis le XIe s. : c’est le chef de la flotte impériale. M. Grunzweig établit un lien entre le titre de grand duc et celui de mégaduc qui a le même sens. C’est seulement depuis 1461 qu’on rencontre des textes dans lesquels Philippe le Bon est qualifié de grand duc, très exactement depuis qu’il reçut des ambassadeurs de souverains orientaux qui affirmaient qu’on le connaissait en Orient sous ce titre. Mais ces « sarrazines voix » qui « le clamaient le grand duc du Ponant », c’étaient des voix grecques. S’ils
grand duc du Ponant », c’étaient des voix grecques. S’ils appelaient Philippe « grand duc », c’est qu’ils voulaient l’assimiler à un mégaduc byzantin. Ses vaisseaux ne portaient-ils pas un emblème (le « fusil ») qu’on voyait flotter à la poupe des dromons impériaux ? Ce sont les expéditions navales envoyées par Philippe en Méditerranée et en Mer Noire qui auraient accrédité « l’idée que le duc de Bourgogne était une espèce de mégaduc, le pendant dans le Ponant de ce haut dignitaire dans la sphère culturelle byzantine ». L’argumentation est fort ingénieuse. Peut-être est-ce faire bien de l’honneur aux
est fort ingénieuse. Peut-être est-ce faire bien de l’honneur aux nefs et aux galères de Geoffroy de Thoisy ou de Waleran de Wavrin que de supposer qu’elles suffirent à faire attribuer au duc lointain une puissance navale particulièrement notable. Mais nous doutons surtout que la comparaison ait pu s’imposer aux Orientaux. Quelles étaient les escadres que, huit ans avant 1461, le dernier mégaduc, Notaras, pouvait mettre en ligne ? Et pouvait-on réellement assimiler le duc, dont les ressources et la puissance étaient connues des Orientaux, au dignitaire qui présidait aux destinées de la misérable flotte byzantine, au milieu du XVe
destinées de la misérable flotte byzantine, au milieu du XVe s. ? D’où qu’il vînt, ce titre prestigieux connut une grande faveur auprès des poètes ou prosateurs de cour, à l’affût d’hyperboles inédites. Un seul document « officiel » l’emploie : un mémoire, établi en vue des conférences de Péronne (1468), rappelle que Lille, Douai et Orchies avaient été cédées à « feu le grand duc Philippe, aïeul de Monseigneur ». Et M. Grunzweig de conclure : « Selon cette pensée, le titre de grand duc appartenait aux quatre princes de la maison de Valois-Bourgogne, puisque Philippe le Hardi le
de la maison de Valois-Bourgogne, puisque Philippe le Hardi le reçoit dans ce texte ». Mais grand s’emploie ici dans un sens particulier (cf. nos expressions « grand père », « grand oncle »). Le « grand » duc Philippe, c’est le duc Philippe qui est l’ancêtre du duc homonyme dont Charles le Téméraire est le fils. Question d’antériorité, non titre exceptionnel. S’ils n’ont pas relevé pour leur usage ce terme venu d’Orient, les Valois avaient à leur disposition un autre titre leur permettant d’exprimer une dignité supérieure à celle des simples ducs. Comme les ducs d’Autriche, ceux de Brabant
des simples ducs. Comme les ducs d’Autriche, ceux de Brabant prétendaient à l’appellation d’archiduc. M. Grunzweig montre que ce vocable exprimait une sorte d’appartenance à l’Empire qui ne pourrait que le faire écarter par Philippe le Bon. Maximilien n’eut pas les mêmes raisons de s’abstenir : il se considérait comme deux fois archiduc. Mais déjà le Téméraire — au témoignage de Wielant — avait adopté le chapeau symbolisant la dignité d’archiduc, ce chapeau que Bâle vendit aux Suisses en 1505 et dont il nous reste un dessin ancien : un insigne à retenir parmi ceux dont usèrent les ducs. C’est
insigne à retenir parmi ceux dont usèrent les ducs. C’est encore dans l’arsenal des traditions brabançonnes que les ducs pouvaient trouver des prétentions à la couronne de Lotharingie. M. Bonenfant rappelle qu’au temps de l’émiettement du duché de Basse-Lorraine, les ducs de Brabant se refusèrent à renoncer à leur titre de duc de Lothier (Lotharingie). Philippe le Bon le recueillit en 1430. Or, en 1447, un ambassadeur bourguignon — un Brabançon — rappelle à Frédéric III que le Brabant procède du royaume de Lotharingie ; en 1448, à Rome, Jean Jouffroy évoque dans une harangue les trois royaumes — Frise,
Jouffroy évoque dans une harangue les trois royaumes — Frise, Bourgogne, Lotharingie — dont trois seigneuries de son maître tirent un prestige incomparable. En 1460, prétendant avoir droit de tenir des fiefs venus en ligne maternelle par la coutume du « royaume de Lothier », Philippe rappelle que « l’on trouve par anciennes chroniques que l’Empire ne souloit s’étendre que jusques à Rhin ». Mais est-ce la résurrection d’un sentiment national « lotharingien » sous-jacent, ou même l’idée de relever une couronne royale en arguant de l’existence d’une Lotharingie ? M. Bonenfant ne le pense pas : seul Wielant parle
M. Bonenfant ne le pense pas : seul Wielant parle de la restauration du royaume de « Lothrace » à propos de l’entrevue de Trèves ; les textes contemporains parlent, eux, du royaume de Bourgogne. Pas même dans son discours de Nancy, en 1475, le Téméraire n’a évoqué le souvenir du royaume de Lothaire. Ce dernier n’a servi que d’argument — extrait des ressources de la chancellerie brabançonne — dans les controverses diplomatiques ; il ne faut pas lui attribuer d’autre valeur. — J. Richard. La croisade. — C’est encore M. A. Grunzweig qui nous donne un article sur Philippe
M. A. Grunzweig qui nous donne un article sur Philippe le Bon et Constantinople, en attendant un livre sur les projets de croisade de Philippe le Bon. Il rassemble les données que nous possédons sur les expéditions organisées ou projetées par le duc, sur les répercussions qu’eut à la cour bourguignonne la chute de l’empire grec, démontrant à ce propos que la Lamentation de Dufay ne fut pas composée pour le festin de Lille où eut lieu le Vœu du Faisan. Il relève une des raisons de la haine personnelle de Philippe le Bon pour Mahomet II : il le
de Philippe le Bon pour Mahomet II : il le prenait pour le fils de ce Bajazet qui avait déconfitué son père à Nicopolis. Et il précise que rien ne permet d’affirmer que Philippe ait rêvé, après 1453, de la couronne impériale d’Orient, à l’inverse des rêves que devait nourrir Maximilien. — A. B. Propagandistes. — Mettre l’astrologie au service de la propagande politique : c’est l’idée qui vint à Charles le Téméraire après l’apparition de la comète de 1472. M. Armand Abel et Mlle Mina Martens étudient la « pronostication » qu’établit à cette occasion le médecin bruxellois Jean
pronostication » qu’établit à cette occasion le médecin bruxellois Jean de Vésale. Prenant des libertés inattendues avec les observations astronomiques, l’auteur de ce libelle se préoccupe avant tout de prédire les conséquences de la situation des astres sur le conflit francobourguignon. Les menaces sont toutes dirigées du côté de Louis XI et de ses alliés (et du Turc, bien entendu) : Jean de Vésale essaie d’influencer par ses prédictions les alliés encore hésitants du Bourguignon. Louis XI, d’ailleurs, n’eut rien de plus pressé que de faire rédiger des pronostications en sens contraire par ses propres astrologues... Mais l’étude, à laquelle
sens contraire par ses propres astrologues... Mais l’étude, à laquelle a contribué un bon connaisseur de la science arabomédiévale, est extrêmement instructive. M. André Bossuat s’est attaché à un autre texte, rédigé celui-là par un secrétaire du roi de France et d’Angleterre — un parent de l’évêque Cauchon —, Jean de Rinel ou de Reynel, au moment du traité d’Arras. LA SAINTE-CHAPELLE, « CHAPELLE DE LA TOISON D’OR » — Les descriptions anciennes des écus suspendus au-dessus des stalles de la Sainte-Chapelle de Dijon permettent à M. Gras de préciser la place tenue par cette église comme siège de l’ordre
la place tenue par cette église comme siège de l’ordre de la Toison d’Or. Alors que les écus des chevaliers placés au-dessus des stalles où ils tenaient chapitre, lorsqu’ils se réunissaient dans une autre église, demeuraient dans l’état où ils se trouvaient au moment du chapitre, ceux qui étaient suspendus à la Sainte-Chapelle devaient être ceux des chevaliers vivants, dont chacun correspondait à un des chanoines dijonnais. Aussi les écus en place au XVIIe s. reproduisaient-ils l’état de l’ordre à la date de 1456 (mais avec une modification due à la radiation du comte de Nevers, en 1468), alors que
la radiation du comte de Nevers, en 1468), alors que le seul chapitre tenu à Dijon l’avait été en 1433. — A.B. LES ducs de Bourgogne et la Hollande. En consacrant sa thèse de doctorat ès-lettres à la généalogie des comtes de Hollande, du Xe au XVIe siècle, M. A.-W.-E. Dek ne s’est pas montré, peut-être, 1. Ce qui, dit M. Bossuat (p. 144), est un art qu’ont pratiqué avec le plus de succès les écrivains aux gages des ducs de Bourgogne. 2. On s’étonne un peu à ce propos — encore que l’article ait été présenté en communication à
— encore que l’article ait été présenté en communication à un congrès de 1954 — de l’absence de toute référence au livre de J. Dickinson, The Congress of Arras, 1435. A study in medieval diplomacy, Oxford, 1955, in-8°. 3. P. Gras, Les armoiries des chevaliers de la Toison d’Or à la Sainte-Chapelle de Dijon [MCA, XXIII, 1947-1953 [paru en 1955], p. 241-251). 4. On plaçait dans la nef les écus des chevaliers décédés. Travaux et recherches historien de grande envergure, mais il a fait œuvre extrêmement utile 1. Quiconque s’occupe de l’histoire des ducs de Bourgogne pourrait tirer profit d’un
de l’histoire des ducs de Bourgogne pourrait tirer profit d’un guide sûr dans ce « dédale nordique de généalogies et parentés princières », dont, naguère, H. Drouot s’est plaint. Mais il y a plus : depuis 1433, Philippe le Bon, descendant par sa mère des Wittelsbach de Hollande et de Hainaut, était titulaire du comté, qu’alors il avait gouverné pendant quelques années déjà. C’est pourquoi la généalogie détaillée des Valois de Bourgogne — aussi bien de leurs branches bâtardes que de leurs lignées légitimes — se trouve insérée ici (p. 79-112), entre celle de la maison de Bavière et celle
79-112), entre celle de la maison de Bavière et celle de la maison d’Autriche. Sur les recueils existants, ces pages bourrées de noms et de dates marquent un progrès réel, bien qu’elles ne soient pas tout à fait exemptes d’inexactités 2. Parmi les livres de Philippe le Bon et de Charles le Téméraire se trouvait un volume intitulé Chroniques de Hollande 3, manuscrit superbe conservé actuellement à Paris (Bibl. Nat., ills. fr. n° 9002). Il s’agit de la traduction française, exécutée par ordre du seigneur zélandais Wolfert de Borssele et dédiée au duc, de la production la plus célèbre de
dédiée au duc, de la production la plus célèbre de l’historiographie médiévale des Pays-Bas du nord : la chronique latine de Hollande et d’Utrecht composée vers 1350 par le clerc Johannes de Beka. C’est un ouvrage qui résume en quelque sorte tout le travail historique antérieur, et qui, pendant des siècles, a exercé une influence considérable. Or, tandis qu’on en connaît de nombreux manuscrits, tant du texte latin (21 ms.), que de ses versions néerlandaise (18 ms.) et française (7 ms.), et que, dès 1914, M. H.-P. Coster y a consacré une étude critique très fouillée, une édition moderne fait
consacré une étude critique très fouillée, une édition moderne fait toujours défaut, la plus récente datant de 1643. Grâce au romaniste W. Noomen, on dispose désormais d’une bonne reproduction du ms. de Philippe le Bon 4, avec les variantes du ms. Bibl. de l’Arsenal n° 4777, exécuté vers 1461-1465 pour Jean Amolfin et représentant une rédaction provisoire. Dans une introduction philologique et historique, M. Noomen émet l’hypothèse que la traduction daterait de 1455 environ, c’est-à-dire de l’époque où le duc de Bourgogne s’occupait intensivement des affaires du Nord, tant de celles de son comté de Hollande comme de celles du
celles de son comté de Hollande comme de celles du diocèse et de la principauté d’Utrecht, où il s’efforçait à élever son bâtard David sur le siège épiscopal. — A.-G. Jongkees. L’annexion de la Gueldre.— Nous sommes redevables à 1. A.-W.-E. Dek, Genealogie der graven van Holland (thèse Univ. d’Amsterdam), ’s-Gravenhage, Ex Libris, 1954, in-8°, [xii-]i60 p., 5 tabl. généal. et 40 fig. 2. Par ex. : la date de naissance de Philippe le Bon n’est pas le 30 juin 1396, mais, comme l’a montré E. Picard {Le lieu et la date de Ph. le B., dans Revue de Bourg.,
la date de Ph. le B., dans Revue de Bourg., 1926, p. 341 et s.), le 31 juillet ; le second fils du duc Philippe, né et mort en 1432, s’appelait Josse, et non pas Joseph, etc. 3. G. Doutrepont, La littérature française à la cour des ducs de Bourgogne, Paris, 1909, p. 424. 4. W. Noomen (éd.), La traduction française de la « Chronographia Johannis de Beka (thèse Univ. d’Amsterdam), ’s-Gravenhage, Ex Libris, 1954, in-8°, Lxx-208 p. Le travail M. A.-J. de Mooy d’une excellente édition, abondamment annotée, d’une source narrative importante pour l’histoire des ducs valois : la
source narrative importante pour l’histoire des ducs valois : la chronique du duché de Gueldre rédigée (en latin) après 1480 par Guillaume van Berchen, curé aux environs de Nimègue et chanoine de l’église Saint-Étienne en cette ville 1. Le témoignage de ce contemporain de Charles le Téméraire est infiniment précieux. Patriote ardent, il se montre adversaire déclaré de la politique envahissante des ducs de Bourgogne. Toutes ses sympathies vont aux défenseurs de l’indépendance gueldroise, à la ville de Nimègue d’abord. Tandis que, d’ordinaire, il ne s’écarte pas du récit, consciencieux, bien informé et parfois pittoresque, des événements politiques de sa
bien informé et parfois pittoresque, des événements politiques de sa patrie, la carrière du Téméraire l’intéresse au plus haut degré. La chronique du curé gueldrois n’était pas tout à fait inconnue. Une version première, qui ne dépasse guère le seuil du XVe siècle et à laquelle manque, par conséquent, la suite qui fait en grande partie l’intérêt de la présente édition, a été imprimée dès 1870, tandis qu'en 1939 a été publiée l’ébauche d’une histoire des années 1468-1477, qui a servi à la composition de la rédaction définitive. Celle-ci, conservée dans un manuscrit de la bibliothèque de Hambourg et signalée
dans un manuscrit de la bibliothèque de Hambourg et signalée depuis longtemps, était restée jusqu’ici à peu près inconnue. M. de Mooy s’est borné, avec beaucoup de raison, à en publier la partie s’étendant de 1343 à 1481, c’est-à-dire à partir du moment où les deux rédactions commencent à dévier. Le sentiment territorial nettement hostile au duc de Bourgogne qui a animé les compatriotes de Guillaume van Berchen n’a pas été caractéristique que d’une seule génération. AHH, REVISION ### En consacrant sa thèse de doctorat ès-lettres à la généalogie des comtes de Hollande, du Xe au XVIe siècle, M. A.-W.-E.
comtes de Hollande, du Xe au XVIe siècle, M. A.-W.-E. Dek ne s’est pas montré, peut-être, 1. Ce qui, dit M. Bossuat (p. 144), est un art qu’ont pratiqué avec le plus de succès les écrivains aux gages des ducs de Bourgogne. 2. On s’étonne un peu à ce propos — encore que l’article ait été présenté en communication à un congrès de 1954 — de l’absence de toute référence au livre de J. Dickinson, The Congress of Arras, 1435. A study in medieval diplomacy, Oxford, 1955, in-8°. 3. P. Gras, Les armoiries des chevaliers de la Toison d’Or à
Gras, Les armoiries des chevaliers de la Toison d’Or à la Sainte-Chapelle de Dijon [MCA, XXIII, 1947-1953 [paru en 1955], p. 241-251). 4. On plaçait dans la nef les écus des chevaliers décédés. Travaux et recherches historien de grande envergure, mais il a fait œuvre extrêmement utile 1. Quiconque s’occupe de l’histoire des ducs de Bourgogne pourrait tirer profit d’un guide sûr dans ce « dédale nordique de généalogies et parentés princières », dont, naguère, H. Drouot s’est plaint. Mais il y a plus : depuis 1433, Philippe le Bon, descendant par sa mère des Wittelsbach de Hollande et de
descendant par sa mère des Wittelsbach de Hollande et de Hainaut, était titulaire du comté, qu’alors il avait gouverné pendant quelques années déjà. C’est pourquoi la généalogie détaillée des Valois de Bourgogne — aussi bien de leurs branches bâtardes que de leurs lignées légitimes — se trouve insérée ici (p. 79-112), entre celle de la maison de Bavière et celle de la maison d’Autriche. Sur les recueils existants, ces pages bourrées de noms et de dates marquent un progrès réel, bien qu’elles ne soient pas tout à fait exemptes d’inexactités 2. Parmi les livres de Philippe le Bon et de
2. Parmi les livres de Philippe le Bon et de Charles le Téméraire se trouvait un volume intitulé Chroniques de Hollande 3, manuscrit superbe conservé actuellement à Paris (Bibl. Nat., ills. fr. n° 9002). Il s’agit de la traduction française, exécutée par ordre du seigneur zélandais Wolfert de Borssele et dédiée au duc, de la production la plus célèbre de l’historiographie médiévale des Pays-Bas du nord : la chronique latine de Hollande et d’Utrecht composée vers 1350 par le clerc Johannes de Beka. C’est un ouvrage qui résume en quelque sorte tout le travail historique antérieur, et qui, pendant des
sorte tout le travail historique antérieur, et qui, pendant des siècles, a exercé une influence considérable. Or, tandis qu’on en connaît de nombreux manuscrits, tant du texte latin (21 ms.), que de ses versions néerlandaise (18 ms.) et française (7 ms.), et que, dès 1914, M. H.-P. Coster y a consacré une étude critique très fouillée, une édition moderne fait toujours défaut, la plus récente datant de 1643. Grâce au romaniste W. Noomen, on dispose désormais d’une bonne reproduction du ms. de Philippe le Bon 4, avec les variantes du ms. Bibl. de l’Arsenal n° 4777, exécuté vers 1461-1465 pour
ms. Bibl. de l’Arsenal n° 4777, exécuté vers 1461-1465 pour Jean Amolfin et représentant une rédaction provisoire. Dans une introduction philologique et historique, M. Noomen émet l’hypothèse que la traduction daterait de 1455 environ, c’est-à-dire de l’époque où le duc de Bourgogne s’occupait intensivement des affaires du Nord, tant de celles de son comté de Hollande comme de celles du diocèse et de la principauté d’Utrecht, où il s’efforçait à élever son bâtard David sur le siège épiscopal. — A.-G. Jongkees. L’annexion de la Gueldre.— Nous sommes redevables à 1. A.-W.-E. Dek, Genealogie der graven van Holland (thèse Univ. d’Amsterdam),
A.-W.-E. Dek, Genealogie der graven van Holland (thèse Univ. d’Amsterdam), ’s-Gravenhage, Ex Libris, 1954, in-8°, [xii-]i60 p., 5 tabl. généal. et 40 fig. 2. Par ex. : la date de naissance de Philippe le Bon n’est pas le 30 juin 1396, mais, comme l’a montré E. Picard {Le lieu et la date de Ph. le B., dans Revue de Bourg., 1926, p. 341 et s.), le 31 juillet ; le second fils du duc Philippe, né et mort en 1432, s’appelait Josse, et non pas Joseph, etc. 3. G. Doutrepont, La littérature française à la cour des ducs de Bourgogne,
La littérature française à la cour des ducs de Bourgogne, Paris, 1909, p. 424. 4. W. Noomen (éd.), La traduction française de la « Chronographia Johannis de Beka (thèse Univ. d’Amsterdam), ’s-Gravenhage, Ex Libris, 1954, in-8°, Lxx-208 p. Le travail M. A.-J. de Mooy d’une excellente édition, abondamment annotée, d’une source narrative importante pour l’histoire des ducs valois : la chronique du duché de Gueldre rédigée (en latin) après 1480 par Guillaume van Berchen, curé aux environs de Nimègue et chanoine de l’église Saint-Étienne en cette ville 1. Le témoignage de ce contemporain de Charles le Téméraire est infiniment précieux.
de ce contemporain de Charles le Téméraire est infiniment précieux. Patriote ardent, il se montre adversaire déclaré de la politique envahissante des ducs de Bourgogne. Toutes ses sympathies vont aux défenseurs de l’indépendance gueldroise, à la ville de Nimègue d’abord. Tandis que, d’ordinaire, il ne s’écarte pas du récit, consciencieux, bien informé et parfois pittoresque, des événements politiques de sa patrie, la carrière du Téméraire l’intéresse au plus haut degré. La chronique du curé gueldrois n’était pas tout à fait inconnue. Une version première, qui ne dépasse guère le seuil du XVe siècle et à laquelle manque, par conséquent, la
du XVe siècle et à laquelle manque, par conséquent, la suite qui fait en grande partie l’intérêt de la présente édition, a été imprimée dès 1870, tandis qu'en 1939 a été publiée l’ébauche d’une histoire des années 1468-1477, qui a servi à la composition de la rédaction définitive. Celle-ci, conservée dans un manuscrit de la bibliothèque de Hambourg et signalée depuis longtemps, était restée jusqu’ici à peu près inconnue. M. de Mooy s’est borné, avec beaucoup de raison, à en publier la partie s’étendant de 1343 à 1481, c’est-à-dire à partir du moment où les deux rédactions commencent à dévier.
partir du moment où les deux rédactions commencent à dévier. Le sentiment territorial nettement hostile au duc de Bourgogne qui a animé les compatriotes de Guillaume van Berchen n’a pas été caractéristique que d’une seule génération. AHH, CORRECTION ### En consacrant sa thèse de doctorat ès-lettres à la généalogie des comtes de Hollande, du Xe au XVIe siècle, M. A.-W.-E. Dek ne s’est pas montré, peut-être, 1. Ce qui, dit M. Bossuat (p. 144), est un art qu’ont pratiqué avec le plus de succès les écrivains aux gages des ducs de Bourgogne. 2. On s’étonne un peu à ce propos
de Bourgogne. 2. On s’étonne un peu à ce propos — encore que l’article ait été présenté en communication à un congrès de 1954 — de l’absence de toute référence au livre de J. Dickinson, The Congress of Arras, 1435. A study in medieval diplomacy, Oxford, 1955, in-8°. 3. P. Gras, Les armoiries des chevaliers de la Toison d’Or à la Sainte-Chapelle de Dijon [MCA, XXIII, 1947-1953 [paru en 1955], p. 241-251). 4. On plaçait dans la nef les écus des chevaliers décédés. Travaux et recherches historien de grande envergure, mais il a fait œuvre extrêmement utile 1. Quiconque s’occupe
mais il a fait œuvre extrêmement utile 1. Quiconque s’occupe de l’histoire des ducs de Bourgogne pourrait tirer profit d’un guide sûr dans ce « dédale nordique de généalogies et parentés princières », dont, naguère, H. Drouot s’est plaint. Mais il y a plus : depuis On sait que la Gueldre, occupée une première fois par Charles le Téméraire en 1473 (pour le duc ce ne fut, sans doute, qu’une première étape sur les routes vers le Nord-Est et vers les pays rhénans), s’est échappée de la mainmise bourguignonne après la journée de Nancy. Subjuguée de nouveau en 1481, elle
la journée de Nancy. Subjuguée de nouveau en 1481, elle se soulèvera en 1492 sous son duc dépossédé Charles d’Egmont, qui sera pour la maison de Bourgogne-Autriche un adversaire redoutable. Ce ne sera qu’en 1543 que la résistance finira. M. Jappe Alberts, qui déjà avait mis en lumière quelques aspects de la politique anti-bourguignonne du duc de Gueldre au temps de Philippe le Bon, a étudié à l’aide de nombreux documents inédits (les comptes des villes d’Ahnem et de Venlo lui ont été particulièrement utiles) la première période d’occupation, 1473-1477. À l’opposé des exactions fiscales du gouvernement bourguignon, ses innovations