jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
! mais il ne se doute de rien... Cependant, il a l'air très fâché que la petite persiste à lui faire tirer la langue. Car elle tient bon, il n'y a pas à dire... Ah ! vous pouvez vous vanter d'avoir de la chance, allez donc ! Georges n'était pas le moins du monde jaloux. Il tenait simplement à ce que le baron continuât à l'ignorer, car avec lui aussi il avait quelques comptes à régler. De ce côté-là, pas d'inquiétudes pour le moment. Restait Martinez. Mais Martinez était en prison, et les magistrats s'entêtaient à l'y retenir. Georges avait
prison, et les magistrats s'entêtaient à l'y retenir. Georges avait bien eu une idée : c'était d'écrire une lettre anonyme au parquet pour révéler à la justice les méfaits antérieurs de cet homme. Mais le moyen était risqué. Martinez comprendrait d'où le coup était parti. Qui pouvait prévoir s'il ne parlerait pas ? Or, s'il parlait, il pourrait entraîner Georges lui-même dans sa chute. Ce dernier ne prenait donc à l'égard du gitano aucune décision. Il se bornait à souhaiter que l'instruction se prolongeât encore pendant quelque temps. On voit, après le métier, être mère d'une carrière vous plaît toujours
après le métier, être mère d'une carrière vous plaît toujours demanda-t-il tout à coup à l'horrible vieille. — Ma foi oui !... On gagne ! — Et si je vous demandais d'y renoncer pendant quelque temps ?... Je voudrais vous placer dans une maison de convalescence où vous vous reposeriez pendant quelques mois... Après quoi, si nous réussissons, notre fortune est faite. Ma fortune ? — Parole d'honneur ! — Faudrait voir les conditions, alors. — Elles sont des plus simples. Vous entrez chez cet homme... — Lequel ? — Mais chez le blessé, parbleu ! Compris-moi donc à demi-mot.
Mais chez le blessé, parbleu ! Compris-moi donc à demi-mot. — Mais il ne m'acceptera jamais ! — J'ai un moyen infaillible de vous faire accepter ! — Dites... — Il suffira que vous lui disiez que vous savez où je suis. — Il flairera la supercherie. — Cela dépendra de votre habileté à mentir. — Pour ce qui est de mentir, je m'en tirerais assez bien... Demandez plutôt au ton. — Eh bien ! vous allez, par exemple, chez M. Prudent, puisqu'il faut l'appeler par son nom, vous lui déclarez que je vous ai fait le plus grand tort,
déclarez que je vous ai fait le plus grand tort, que je vous menace de vous tuer, que je vous ai pillé votre fortune, que sais-je ?... Vous inventez une histoire, enfin, et vous ajoutez que vous savez où je suis, que vous êtes prêt à livrer le secret de ma retraite mais que vous entendez choisir la heure... C'est bien le moins si, à partir de ce moment, il ne vous installe pas dans la maison et ne fait pas de vous sa compagnie. (À suivre) PIERRE ARNOUS. Le vapeur de la compagnie transatlantique Montevideo, mouillé dans les eaux
vapeur de la compagnie transatlantique Montevideo, mouillé dans les eaux de Cadix, vient d'embarquer 250 caisses contenant un million de cartouches Mauser, un nombre considérable d'obus, de la poudre, de la dynamite et des médicaments. Le Montevideo prendra la mer le 10 avril à destination des Antilles. Nouveau Navire espagnol Barcelone, 31 mars. — Nous avions annoncé l'acquisition du magnifique yacht anglais Giralda par le gouvernement espagnol. Cette nouvelle avait été démentie par un journal de Barcelone, cependant toujours en bons termes avec les ministères qui se succèdent. Ce matin, confirmant notre information, le commandant de marine Waldo Montojo, le
confirmant notre information, le commandant de marine Waldo Montojo, le commandant de la canonnière Pilar, senor Llopis, et notre ami Alfred Vacossin, interprète maritime, se rendaient à bord du Giralda accompagnés d'un groupe de marins, et prenaient possession du magnifique yacht en substituant le pavillon espagnol aux couleurs anglaises. Le Giralda, qui est armé de canons à tir rapide et à longue portée, appartient donc bien définitivement à la marine espagnole. — C. Service JOURNAL Intervention de la France New-York, 31 mars. — Un télégramme de Washington au New-York Herald dit que la France s'est unie à l'Angleterre pour persuader
dit que la France s'est unie à l'Angleterre pour persuader aux gouvernements de Madrid et de Washington de se faire des concessions réciproques. Paris, 31 mars. — M. Cambon, ambassadeur de France à Washington, a rendu visite à M. Day, sous-secrétaire d'Etat aux affaires étrangères; il lui a déclaré que, si les Etats-Unis, à un moment quelconque, croient que la France peut aider à empêcher une crise grave et à maintenir la paix, il ne doute pas que la France n'entreprenne tels bons offices qui seront acceptables par les deux puissances. Londres, 31 mars. — Le Daily Chronicle a été
puissances. Londres, 31 mars. — Le Daily Chronicle a été informé par le New-York Journal que son correspondant à Cuba, qui était en même temps le correspondant du New-York Journal, a été arrêté et déporté en Espagne ou à Porto-Rico. Ce correspondant est sujet anglais. Le New-York Journal est le plus acharné des journaux américains contre l'Espagne; on se rappelle que ce journal avait déjà cherché à créer un incident avec un yacht qu'il avait envoyé à la Havane il y a un mois environ. Madrid, 31 mars, soir. — L'achat des places pour la représentation au Théâtre-Lyrique, dont le
L'achat des places pour la représentation au Théâtre-Lyrique, dont le produit est destiné à l'augmentation de la marine de guerre, continue. L'enthousiasme est grand : la reine régente a payé une loge 50,000 fr., le ministère, 5,000 fr. ; plusieurs capitalistes ont annoncé qu'ils prendraient des fauteuils. Le marquis de Larios paiera un fauteuil 150,000 fr.; la comtesse Cornou, 100,000 fr.; la marquise de Laguna, 25,000 fr.; la banque d'Espagne, 500,000 fr. ; d'autres sociétés et des particuliers se sont fait inscrire. Le produit sera énorme. Washington. 31 mars. — Une réunion a été tenue hier par un groupe de
Une réunion a été tenue hier par un groupe de 115 républicains, des deux Chambres. Au cours de cette réunion, il a été procédé à la nomination d'un comité qui sera chargé de faire part au président McKinley des sentiments des républicains en faveur d'une action immédiate. Le parti républicain est celui qui compose actuellement la majorité qui jusqu'ici avait suivi M. McKinley dans son action pacifique. Madrid, 31 mars. — Avant le conseil des ministres, qui a eu lieu sous la présidence de la régente, les ministres ont décidé : que les décisions prises en conseil ne peuvent pas
: que les décisions prises en conseil ne peuvent pas être rendues publiques, par raisons d'Etat. Le ministre des travaux publics a déclaré que les nouvelles reçues dans les dernières vingt-quatre heures ont amélioré la situation de l'Espagne; mais le ministre a ajouté que ces impressions satisfaisantes n'étaient pas relatives aux Etats-Unis. Il est très probable que M. Sagasta aura, ce soir, une conférence avec le général Woodford, et lui communiquera une réponse exposant l'opinion du gouvernement espagnol au sujet des demandes manifestées par le général Wood, lord dans la conférence de mardi. ZOLA EN CASSATION PARIS, 31 mars. —
conférence de mardi. ZOLA EN CASSATION PARIS, 31 mars. — Le condamné par la cour d'assises dont il avait demandé la solennelle juridiction, Émile Zola, a compté que la Cour de cassation le tirerait du mauvais pas où il s'était engagé. Battu sur le fond, il s'est réfugié derrière la forme et a cherché auprès de Bridoison la perche de salut que lui avait refusée le peuple. C'était son droit, et nul assurément ne songerait à le blâmer d'en avoir usé. Les puissants microscopes de ses défenseurs ont cru découvrir dans la procédure extraordinairement touffue des quinze audiences du procès
dans la procédure extraordinairement touffue des quinze audiences du procès sept cas de cassation. Ce sont ces sept cas ou plutôt ces sept moyens, pour parler le langage du palais, que Zola et son coaccusé Pernaux ont soumis aujourd'hui à l'examen de la chambre criminelle de la Cour de cassation. L'Audience Nous voici donc dans l'asile austère de la jurisprudence, dans le temple inviolable et sacré de la loi. Ce lieu grave et solennel reçoit rarement la visite du gros public. Les audiences y sont, en effet, assez peu folâtres, et les débats qu'on y engage sont loin de provoquer
et les débats qu'on y engage sont loin de provoquer de violentes motions. Aussi, est-ce devant une assistance peu nombreuse et exclusivement composée d'avocats et de journalistes qu'à midi précis l'audience est ouverte. Quelques dames pourtant ont eu le courage méritoire d'affronter l'ennui des controverses juridiques, et leurs toilettes claires égalaient la gravité froide et compassée de l'ambiance. Au banc de la défense, derrière M. Morand, avocat de Zola et Pernaux, on remarque M. Labori, défenseur des deux condamnés devant la cour d'assises. LES SEPT MOYENS Dès l'audience ouverte, M. le président Loew donne la parole à M. le conseiller-rapporteur
le président Loew donne la parole à M. le conseiller-rapporteur Chambaraud qui va examiner les sept moyens invoqués par la défense. Ces moyens, les voici : 1° Violation de l'article 317 du Code d'instruction criminel : un témoin, Mme de Boulancy, interrogée par commission rogatoire du Président des assises par M. Bertulus, n'aurait pas prêté le serment précédant sa déclaration dans la forme où il aurait dû être prêté. Elle a employé la formule usitée devant le juge d'instruction ou devant la juridiction criminelle « Je jure de dire toute la vérité, rien que la vérité. », alors qu'elle aurait
la vérité, rien que la vérité. », alors qu'elle aurait dû employer la formule prescrite, à peine de nullité devant la cour d'assises : « Je jure de parler sans mentir, la vérité sans dire toute la vérité, rien que la vérité ». La Cour a refusé d'autoriser les prévenus à faire la preuve de l'illégalité du jugement rendu contre l'ex-capitaine Dreyfus. Alors que, dans le passage de l'article de M. Zola publié par l'Aurore, visé dans la citation, les prévenus accusaient le conseil de guerre d'avoir acquitté le commandant Esterhazy par ordre, pour couvrir l'ir légalité commise dans le
Esterhazy par ordre, pour couvrir l'ir légalité commise dans le jugement de l'ex-capitaine Dreyfus. Il y avait là, dit la défense, des faits diffamatoires indivisibles : l'imputation d'avoir jugé par ordre, et cette autre imputation d'avoir voulu couvrir une illégalité. La preuve de la vérité de cette double imputation devait donc être admise. Violation de l'article 319 du Code d'instruction criminelle, résultant de ce que le président de la cour d'assises a refusé à la défense de poser une question relative à la bonne foi de M. Zola à deux témoins régulièrement cités, Mme Alfred Dreyfus et M. Casimir-Périer. Violation
témoins régulièrement cités, Mme Alfred Dreyfus et M. Casimir-Périer. Violation du même article par le refus opposé par le président à la défense de discuter les dépositions des généraux Pellieux et de Boisdeffre. La cour a empiété sur le pouvoir discrétionnaire du président en repoussant la demande de la défense, qui tendait à la communication des pièces, relatives au procès Dreyfus; le droit de statuer sur la demande n'appartenait qu'au président. Les experts se sont retranchés derrière le secret professionnel, pour ne pas déposer, et la cour a admis une excuse qui n'est pas prévue par la loi. Enfin et
excuse qui n'est pas prévue par la loi. Enfin et dernier moyen : nullité de la citation originaire des poursuites, lancée sur la plainte du ministre de la guerre et non sur la plainte du premier conseil de guerre. Une poursuite pour diffamation contre un corps constitué ne peut être introduite que sur la plainte de ce corps, après délibération spéciale, aux termes de la loi de 1881. LA DISCUSSION Nos lecteurs comprendront que nous ne leur infligions pas la lecture d'un compte-rendu détaillé de la discussion juridique dont ces sept moyens ont été l'objet, tant de la part de
sept moyens ont été l'objet, tant de la part de M. le conseiller Chambaraud que de celle de M. Mornard et de M. le procureur général Manau. Nous nous bornerons à en retenir les points les plus importants. M. le conseiller Chambaraud, après examen détaillé de chacun d'eux, écarte successivement le 1er, le 3e, le 5e et le 6e moyens invoqués par la défense. En ce qui concerne le 4e, le rapporteur laisse à la cour le soin d'apprécier s'il n'y a pas eu dans le refus opposé aux défenseurs de poser des questions à Pellieux et Boisdeffre une violation
de poser des questions à Pellieux et Boisdeffre une violation des droits de la défense. Revenant ensuite au premier moyen, celui qui se rapporte à la déposition de Mme de Bouland, le rapporteur estime que la cour d'assises avait triplé la faculté : 1° de passer outre aux débats ; 2° user de la contrainte par corps ; 3° renvoyer à une autre session. La cour n'a cru devoir prendre aucun de ces parts. Elle s'est donc placée en dehors du droit commun. En le faisant, a-t-elle excédé ses pouvoirs ? C'est, messieurs, dit M. Chambaraud, la question que vous
? C'est, messieurs, dit M. Chambaraud, la question que vous avez à résoudre, et vous voudrez trancher cette question avec la science et l'impartialité qui vous sont coutumières. Reste le septième moyen. Ici, M. Chambaraud est plus net. Il estime que la plainte devait émaner des membres du conseil de guerre réunis en assemblée générale, et non du ministre de la guerre. Il rappelle le texte de l'article 47 de la loi de 1881, ainsi conçu : Dans le cas de diffamation ou d'injure envers les cours, tribunaux et autres corps indiqués dans l'article 30, la poursuite n'aura lieu que
corps indiqués dans l'article 30, la poursuite n'aura lieu que sur une délibération prise par une assemblée générale et requérant les poursuites, ou, si le corps n'a pas d'assemblée générale, sur la plainte du chef de corps ou du ministre dont ce corps relève. Cet article, dit en substance M. Chambaraud, s'applique aux conseils de guerre. Il a été jugé, par un arrêt du 13 août 1874, que le conseil de revision était un corps constitué d'une manière permanente, qui devait se réunir en assemblée générale. Il semble qu'il doive en être de même pour un conseil de guerre du
en être de même pour un conseil de guerre du gouvernement militaire de Paris. Objectera-t-on que le conseil de guerre a cessé d'exister ? Il a été jugé qu'une Chambre des députés qui a cessé d'exister se trouve remplacée, en ce cas, par la Chambre qui lui succède. D'ailleurs, les conseils de guerre doivent être assimilés aux cours et tribunaux ; ils ont, comme eux, le pouvoir judiciaire. Aucune délibération du conseil de guerre requérant des poursuites ne figure au dossier. La Cour de cassation pourrait donc prononcer la nullité de la citation. Quelle serait la conséquence de cette nullité
de la citation. Quelle serait la conséquence de cette nullité ? Ici, les déclarations de M. le conseiller Chambaraud deviennent particulièrement intéressantes. Le rapporteur indique que la Cour de cassation peut, usant de son droit souverain, prononcer la cassation sans renvoi du procès devant une autre cour d'assises. S'il en est ainsi, il n'y a plus lieu à poursuivre. Tout disparaît, la condamnation de Zola n'existe plus, les douze mois de prison se volatilisent. Sans doute l'action du ministère public. ne serait pas éteinte, puisque l'article de l'Aurore est du 12 janvier dernier, mais alors il faudra que, avant le
12 janvier dernier, mais alors il faudra que, avant le 12 avril, la délivrance du premier conseil de guerre et la citation nouvelle aient eu lieu. M. Chambaraud termine en conseillant ce système de cassation, sans renvoi. Vous pouvez, messieurs, dit-il, user de votre autorité souveraine, casser l'arrêt de la cour d'assises, sans renvoyer devant une autre cour. Si vous croyez devoir agir de la sorte, vous demeurerez fidèles aux principes de la jurisprudence et de la loi. Votre arrêt aura évidemment l'inconvénient d'empêcher l'exécution de la peine prononcée, mais vous aurez évité de continuer ou de renouveler par un
vous aurez évité de continuer ou de renouveler par un nouveau procès l'agitation publique. Après une courte suspension d'audience, M. Mornard, défenseur de Zola et Perrenx, développe longuement les sept moyens du pourvoi, en insistant principalement sur le dernier. Il conclut ainsi : « Vous serez d'autant plus jaloux, messieurs, d'assurer la garantie des droits de la défense qu'il s'agit d'un homme férocement poursuivi par la clameur populaire. Vous casserez cet arrêt. Ce sera le meilleur service que vous pourrez rendre à la justice du pays. C'est le tour de M. le procureur général Manau, qui, naguère, on s'en souvient,
M. le procureur général Manau, qui, naguère, on s'en souvient, concluait pour la réhabilitation de Pierre Vaux. Dans son exorde, ce magistrat se félicite de n'avoir point revu ici les scènes scandaleuses auxquelles on a assisté à la cour d'assises : « Au surplus, dit-il, elles n'auraient point été tolérées dans cette enceinte. Il n'y a ici ni l'affaire Dreyfus ni l'affaire Esterhazy. L'aveu même de celui-ci ne saurait remettre l'affaire Dreyfus en question. Ce serait un fait nouveau, qui donnerait à la Cour de cassation l'occasion de statuer comme elle l'a fait dans l'affaire Pierre Vaux. » Quant à
elle l'a fait dans l'affaire Pierre Vaux. » Quant à M. Zola, nous n'avons pas davantage à le connaître ici. Nous l'ignorons, comme nous ignorons le gérant de l'Aurore. Si la loi n'a pas été violée, il ne reste plus aux condamnés qu'à subir leur peine. Un seul homme en France, en matière judiciaire, a le pouvoir de donner un ordre ; c'est le garde des sceaux, et, sur cet ordre, le procureur général seul a le droit de demander la révision d'un procès. Qu'est-on donc venu parler d'ordres donnés à ces juges militaires ou à des jurés ? Il
à ces juges militaires ou à des jurés ? Il n'existe pas d'ordre à donner en matière judiciaire, sauf dans le cas cité plus haut, et concernant le chef suprême de la magistrature. Nous sommes ici pour arrêter le torrent qui menace de nous déborder. Il y va du bon renom de la France, aussi bien dans le pays que devant l'étranger. Au nom de la France, je proteste contre les injures qui ont été adressées à la magistrature et aux chefs de notre noble armée. Je considère aussi comme un devoir d'envoyer l'hommage de notre estime aux honorables, qui,
un devoir d'envoyer l'hommage de notre estime aux honorables, qui, par conviction, se sont faits les défenseurs d'une cause déjà jugée et dont le seul tort est de s'être laissés entraîner trop loin par leur croyance et par leur désir. Après ce préambule, le procureur général, discutant longuement les faits du procès, déclare que la condamnation de M. Dreyfus ne pouvait être mise en cause et que la défense, dans ces conditions, n'avait pas à poser des questions ayant trait à ce procès. C'est à tort qu'elle a poursuivi toujours le même but : l'admission à la preuve d'un fait
le même but : l'admission à la preuve d'un fait étranger aux débats. Et c'est avec raison que la cour d'assises, par des arrêts successifs, a déjoué cette tactique. Le procureur général, après une minutieuse discussion, conclut au rejet des 28, 31, 32, 35 et 36 moyens du pourvoi. De même pour le premier moyen, visant le serment de Mme de Boulancy et de Mlle de Cominges. La lecture, dit-il, faite à l'audience de la déposition d'un témoin absent et ayant seulement été entendue par un juge d'instruction sous la formule du serment prêté devant le juge est considérée comme
formule du serment prêté devant le juge est considérée comme parfaitement valable et n'a jamais entraîné un vice de forme. Pourquoi en serait-il autrement dans l'affaire qui nous occupe ? Au surplus, la défense n'a fait à l'audience aucune réserve sur le serment qu'elle relève aujourd'hui. M. Manau conclut, en conséquence, au rejet de ce moyen. Reste le septième. Sur ce point, M. Manau déclare que, si l'avocat de MM. Zola et Perrenx ne l'avait pas invoqué, il l'aurait lui-même soutenu, et il ajoute que si, adoptant ce moyen, la cour juge que la plainte est nulle, elle devra casser
cour juge que la plainte est nulle, elle devra casser sans renvoi. Très longuement, le procureur général s'attache à démontrer que ce n'était pas au ministre de la guerre à porter plainte, puisqu'il n'avait pas été saisi, au préalable, d'une plainte émanant du premier conseil de guerre en assemblée générale. C'est au corps constitué seul, dit M. Manau, qu'appartient le droit de venger son honneur. Tout ceci ne serait pas équitable, si le conseil de guerre qui a jugé Esterhazy ne s'était pas dissous après son jugement rendu. Donc, aux termes de la loi, c'était bien au ministre de la
termes de la loi, c'était bien au ministre de la guerre à saisir son collègue de la justice de sa plainte. Mais si cette objection n'est pas retenue, vous casserez l'arrêt. Quelle que soit votre décision, les honnêtes gens s'inclineront devant elle, comme nous : nous inclinons nous-mêmes, par avance, avec respect. Si vous cassez, nous inviterons au même ceux qui auront remporté un succès, légal peut-être, mais peu espéré. Nous conseillerons à M. Zola de ne pas recommencer une lutte impossible, et nous émettrons le vœu qu'il en tienne à sa gloire littéraire. Ainsi dit M. Manau. M. le
à sa gloire littéraire. Ainsi dit M. Manau. M. le président Loew déclare alors que la cour renvoie son arrêt à samedi prochain. Et l'audience est levée. Donc, à samedi pour l'audience, sans aucun doute, de l'arrêt de cassation!!! Bodonn, décidément, n'a pas déçu les espérances de M. Zola. A. S. REVUE DES TROUPES DE PARIS Paris, 31 mars. — À l'occasion du transfert à l'hôtel des Invalides du quartier général du gouverneur militaire de Paris, ainsi que des états-majors et services qui étaient installés à la place Vendôme, le général Zurlinden a passé en revue une partie de la
général Zurlinden a passé en revue une partie de la garnison de Paris. Les troupes avaient pris position sur la place Vendôme, sous le commandement du général Brunet. À une heure et demie précise, le général Zurlinden, en grand uniforme, et suivi d'un nombreux état-major, a quitté l'hôtel du gouvernement. Le général Brunet s'est avancé à sa rencontre, et, après l'avoir salué de son épée, lui a présenté les troupes pendant que les musiques jouaient la Marseillaise. Après avoir passé devant le front des troupes, le général Zurlinden, très chaleureusement acclamé par les personnes placées aux fenêtres des maisons de
acclamé par les personnes placées aux fenêtres des maisons de la place, est allé se placer face à l'hôtel du gouvernement, et le défilé a commencé, les troupes se dirigeant de la rue de la Paix vers la rue Castiglione, où la dislocation s'est opérée par les rues adjacentes. Le gouverneur militaire de Paris s'est alors dirigé vers l'esplanade des Invalides, lieu d'un grand concours de monde. Il était deux heures lorsqu'il y est arrivé. Le général de Saint-Germain, sous le commandement duquel sont placées les troupes, va à sa rencontre. Aussitôt, la sonnerie « Aux champs ! » se
rencontre. Aussitôt, la sonnerie « Aux champs ! » se fait entendre. Les troupes défilent. À trois heures, le défilé est terminé. Le général Zurlinden s'avance vers le général de Saint-Germain et lui félicite sur la tenue des troupes. Le général Zurlinden entre aux Invalides aux cris de : « Vive l'armée ! » poussés par la foule. UN NOUVEAU TROUPESMAN Nassandres, 31 mars. — La pluie tombe depuis le milieu de la nuit. Aussi les routes sont-elles détrempées, parfois défoncées. Toute la matinée, une grande activité règne dans l'usine de M. Bouchon et dans la maison du crime pour
de M. Bouchon et dans la maison du crime pour terminer les préparatifs en vue des obsèques. Un chariot, servant d'ordinaire au transport des matériaux de la sucrerie, a été transformé en char funèbre. Il mesure cinq mètres de long sur un mètre cinquante de large. Il est surmonté d'une sorte de dais tendu de noir, sous lequel seront déposés les cercueils. Ce char sera traîné par quatre bœufs de travail, caparaçonnés de noir. La maison mortuaire a été, dans la matinée, tendue de draperies noires lamées d'argent. La remise, située dans le prolongement de l'habitation, a été transformée en