jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
attribuait intégralement la haute Silésie à la Pologne. Les protestations de l'Allemagne furent accueillies par les Alliés. Un plébiscite eut lieu au début de 1920 dans les circonstances les plus défavorables pour la Pologne dont l'avenir paraissait alors fort sombre, tandis que la situation économique et financière du Reich était encore bonne. La Société des Nations reçut la mission de tracer la nouvelle frontière et le comité d'experts qui s'en acquitta tint le plus grand compte du plébiscite. Le bassin houiller fut divisé et la Pologne n'obtint que les districts où la population allemande est en incontestable minorité. À ceux
où la population allemande est en incontestable minorité. À ceux qui accuseraient la Société des Nations de s'être montrée partiale, l'on peut rappeler que le gouvernement anglais mit toute son influence, si grande à Genève, au service de la thèse allemande. La frontière a donc été fixée par un arbitrage impartial et compétent. Elle ne saurait être modifiée. Remarquons, d'ailleurs, que la minorité allemande en Silésie polonaise recule graduellement et que la vie économique du bassin houiller n'a nullement souffert de sa division. Comme, d'autre part, la majorité polonaise en Posnanie est écrasante, tout l'effort de la propagande allemande porte
Posnanie est écrasante, tout l'effort de la propagande allemande porte actuellement sur la Poméranie ou, suivant l'expression qu'elle emploie, sur le « couloir polonais ». La Prusse orientale et la Poméranie allemande sont en effet séparées par une bande de territoire polonais située sur la rive gauche de la Vistule, longue d'environ 100 kilomètres, large de 40 à 80 et qui aboutit à la mer Baltique entre le territoire de la ville libre de Dantzig à l'est et la côte poméranienne à l'ouest. La thèse allemande peut se résumer ainsi : Le « couloir polonais » sépare la Prusse orientale
: Le « couloir polonais » sépare la Prusse orientale de l'Allemagne. Il y a là une situation intolérable à laquelle on doit mettre fin. Quant à l'accès de la Pologne à la mer, il pourra être assuré par les droits qui lui sont concédés sur la Vistule et à Dantzig. La Poméranie polonaise doit donc faire retour à l'Allemagne dont elle assurera la cohésion et la continuité territoriale. Que valent ces arguments ? Remarquons d'abord que les communications ferroviaires entre la Prusse orientale et le reste de l'Allemagne ont toujours été coûteuses et difficiles : Transporter un quintal de
toujours été coûteuses et difficiles : Transporter un quintal de blé par chemin de fer de Königsberg à Essen coûte deux fois plus cher que le faire venir de New-York ; aussi les rapports économiques entre la Prusse orientale et le Reich n'ont-ils jamais été étroits. La Prusse orientale, d'ailleurs, a une vie économique presque exclusivement agricole et peu de commerce ; elle est en voie de dépeuplement. Son isolement résulte d'une situation géographique indépendante des frontières. Au surplus, une convention a été signée en 1921 entre l'Allemagne et la Pologne d'après laquelle un trafic ferroviaire s'effectue entre le Reich
Pologne d'après laquelle un trafic ferroviaire s'effectue entre le Reich et la Prusse orientale dans des conditions privilégiées qui exemptent les marchandises de la douane polonaise et les voyageurs des formalités de passeport. Des transports de troupes allemandes peuvent s'effectuer ainsi. Cette convention prévoit un tribunal arbitral auquel pendant des années le gouvernement allemand n'a pas eu une seule fois recours. On ne saurait mieux prouver que la convention fonctionne de manière satisfaisante. Il en est d'ailleurs un autre indice. En 1913 le trafic des marchandises entre la Prusse orientale et le Reich se faisait pour 47 par mer, et
et le Reich se faisait pour 47 par mer, et pour 53 par terre. En 1923 le pourcentage est de 32 seulement pour la voie de mer, et de 68 par chemin de fer : le « couloir polonais » n'entrave donc aucunement le trafic. Quant aux voyageurs, presque tous passent par la voie de terre. Le libre accès de la Pologne à la mer, un des quatorze points du Président Wilson, pourrait-il au contraire être assuré si le « couloir polonais n'existait pas ? C'est une question que M. Stanislas Slawski a étudiée dans un excellent petit livre sur
Stanislas Slawski a étudiée dans un excellent petit livre sur « l'Accès de la Pologne à la mer et les intérêts de la Prusse orientale » et il y répond par la négative. Il est difficile après l'avoir lu, de ne pas partager son avis. Lorsqu'on voit les difficultés sans nombre dont la ville libre de Dantzig a entravé le commerce polonais, il paraît hors de doute que, si le Reich était resté maître de toute la côte, l'accès de la Pologne à la mer eut été entièrement à sa merci, et qu'il eut ainsi exercé une pression irrésistible sur
merci, et qu'il eut ainsi exercé une pression irrésistible sur le nouvel État. Au contraire, la construction du port de Gdynia, sur le territoire polonais, va à la fois compléter Dantzig et donner à la Pologne une entière indépendance commerciale. Mais surtout, ce territoire que revendique l'Allemagne est polonais : les Allemands n'y forment qu'une minorité d'à peine un sixième. Ces districts, lorsqu'ils faisaient partie de l'empire allemand, ont tous élus des représentants polonais et, depuis la résurrection de la Pologne, jamais les Allemands n'y ont remporté un succès électoral. Il est, je crois, certain que ce territoire est d'un
Il est, je crois, certain que ce territoire est d'un intérêt économique vital pour la Pologne et médiocre pour l'Allemagne, mais, en fût-il autrement, le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes lui assigne indiscutablement sa place dans l'État polonais. L'expression de « couloir » est à cet égard tendancieuse ; elle tend à faire croire que ce « couloir » a été arbitrairement taillé dans le territoire allemand pour les besoins de la Pologne. Il n'en rien ; cette fraction de la Poméranie est aussi polonaise que Posnan ou Varsovie. Les arguments historiques me paraissent de peu de poids en
Les arguments historiques me paraissent de peu de poids en pareille matière. Je rappellerai cependant qu'avant le partage de la Pologne le « couloir polonais » a existé pendant des siècles et que la Prusse orientale était alors comme aujourd'hui séparée du Brandebourg et de la Poméranie. La frontière germano-polonaise a donc été équitablement tracée. Elle n'entrave pas la vie économique des régions qu'elle traverse et surtout elle est conforme à la volonté des populations. Si elle comporte des imperfections de détail, la Pologne peut s'en plaindre autant que l'Allemagne car il reste au moins autant de Polonais dans le
car il reste au moins autant de Polonais dans le Reich que d'Allemands en Pologne. Rappeler ces faits, ce n'est pas nuire à la cause de la paix, mais la servir. Une entente, une coopération amicale entre l'Allemagne et la Pologne est incontestablement nécessaire, mais elle ne peut se produire que dans le respect des frontières actuelles. Henri LÉGER. NOTE DU JOUR L'homme et sa grandeur Le plus grand homme du monde doit évidemment appartenir au plus grand pays du monde. Il est juste, donc, qu'un homme qui mesure 2 m. 60 de la tête aux pieds soit Américain. Il
m. 60 de la tête aux pieds soit Américain. Il l'est. Et tous les journaux des États-Unis parlent de lui. Et tous les magazines sont pleins de son portrait en pied, naturellement. Voilà un sujet d'orgueil qui en vaut bien un autre. D'autant plus qu'en somme c'est une bénédiction du ciel, puisque personne n'y est pour rien, pas même le géant en personne. Jadis les fées avaient le pouvoir de mettre sur terre des Goliaths de toutes tailles. Aujourd'hui, le progrès est tel qu'ils y viennent sans qu'on sache d'où. Or, c'est précisément de quoi enrage une publication savante de
Or, c'est précisément de quoi enrage une publication savante de New-York. Elle demande qu'on cherche la cause du géant. Elle somme qu'on étudie le gigantisme dans ses origines et ses développements. Elle veut qu'on sache si le géant est un reste de la vieille barbarie ou, au contraire, l'échantillon de la race future. Et, dans ce dernier cas, elle désire que l'on crée des géants. Voilà où elle exagère. Je ne suis pas de son avis. Les hommes qui dépassent seulement de quelques centimètres la taille normale souffrent déjà si cruellement de cette supériorité par ces temps de vie chère,
cruellement de cette supériorité par ces temps de vie chère, qu'on n'éprouve pas le besoin de mesurer 2 mètres 60 quand les vêtements et la nourriture sont si chers, les places si étroites et les plafonds si bas dans le métro, les autobus ou les tramways. Mais ce serait bien autre chose si l'espèce humaine voyait sa taille croître. Dans une société où tout est fait pour des hommes petits, où la hauteur des plafonds ne dépasse guère trois mètres, où celle des portes atteint rarement deux mètres, quelle vie mèneraient, je vous le demande, des hommes de 2 m.
mèneraient, je vous le demande, des hommes de 2 m. 60 ? Ou bien alors, il faudrait tout démolir pour tout reconstruire. Et nous ne sommes même pas capables de trouver des logements pour les pygmées que nous sommes. C'est le cas de faire observer qu'on n'a pas besoin d'être plus grand que soi. SACQUES BARTY. Variation sur un même sujet SINGULIÈRE COOPÉRATION Les coopératives complices des fraudes sur les beurres ? La coopérative laitière de Vouhé, dans la Charente-Inférieure, a fêté l'autre jour les trente années de bons et loyaux services de son « beurrier ». Rien là que
loyaux services de son « beurrier ». Rien là que de très bien. Trente ans de services pour un employé quelconque, c'est très bien. Pour un beurrier, c'est mieux encore parce qu'un beurrier pourrait être, à la longue, dégoûté par les contrefaçons ou les fraudes dont son produit est fréquemment l'objet. Tel est précisément le cas du beurrier de la coopérative de Vouhé. On n'ignore pas, en effet, que c'est le beurre de cette grosse société laitière qui était contrefait par la maison Eudes, des Halles de Paris, quand celle-ci fut l'objet d'une perquisition du commissaire de police des Halles,
fut l'objet d'une perquisition du commissaire de police des Halles, perquisition qui fit découvrir, d'abord des mousselines faussement timbrées — à l'enseigne de la coopérative de Vouhé, mousselines servant à envelopper des beurres de qualité inférieure, vendus au prix des beurres de marques ; — ensuite des faux cachets servant au maquillage des mousselines. Ainsi des beurres médiocres pouvaient être attribués au beurrier de Vouhé et nuire d'autant plus à la réputation de celui-ci qu'on en jetait les mottes par milliers sur le marché. Et que personne ne s'est soucié, à Vouhé, de faire cesser ce trafic. Car il faut
à Vouhé, de faire cesser ce trafic. Car il faut bien rappeler qu'à l'instruction ouverte contre les fraudeurs, M. Maubaillac, trésorier de la coopérative ne s'est pas porté partie civile comme c'était son devoir. Ne dit-on pas, même, que sa société a été désintéressée pour ne pas intervenir dans l'action ? Dès lors on se demande à quoi servent les coopératives laitières si elles se font par leur silence les complices de leurs propres fraudeurs, — si elles acceptent que l'on se serve de leurs firmes, de leurs marques, pour tromper le consommateur et pour laisser croire à l'opinion publique
tromper le consommateur et pour laisser croire à l'opinion publique que la fraude est partout. M. Maury, dans l'allocution qu'il a prononcée à la fête de Vouhé, s'est plaint des difficultés que les coopératives rencontrent auprès des administrations avec lesquelles elles devraient collaborer. Il a oublié sans doute que sa façon à lui de collaborer avec le service de la répression des fraudes est assez particulière, pour ne pas dire plus. Ce qui d'ailleurs ne diminue en rien le rôle de l'administration de la justice dans l'affaire Eudes. Car enfin la fraude était là si caractérisée que le juge d'instruction,
la fraude était là si caractérisée que le juge d'instruction, M. Pages, ne devait guère être embarrassé pour motiver largement son inculpation et le renvoi devant le tribunal. Or depuis des mois et des mois l'instruction traîne — alors que, par exemple, le parquet de Montpellier hier, encore, inculpait deux bouchers vendeurs de viande malsaine et les traduisait en justice en moins de huit jours. Y a-t-il deux procédures en matière de fraude, l'une pour la viande, rapide — et l'autre, lente, trop lente, pour les beurres ? Un point obscur de l'histoire des offensives de paix menées par l'Allemagne
obscur de l'histoire des offensives de paix menées par l'Allemagne vers la fin de la guerre M. Stephen Osusky a donné au Venkov un article dans lequel, évoquant des souvenirs de son séjour à Genève pendant la guerre, il élucide un point obscur de l'histoire des offensives de paix allemandes. Le ministre de la République tchécoslovaque à Paris, lorsque se déclencha l'offensive allemande de la Somme, au printemps de 1918, remplissait, à Genève, le double rôle d'observateur du Conseil national Tchécoslovaque et de collaborateur de confiance de M. Herron, observateur officieux du président Wilson. Toutes ses informations représentaient cette offensive
officieux du président Wilson. Toutes ses informations représentaient cette offensive militaire comme visant à obtenir la décision définitive par les armes. Cependant les Allemands prononcèrent au mois de mars une offensive de paix qui démontre qu'à ce moment-là de tels espoirs s'étaient évanouis. Le secret de cette tentative fut gardé jusqu'au 3 mai. Ce jour-là, le Times publia une dépêche de Washington annonçant que dans les milieux officiels américains on prévoyait que l'Allemagne allait faire de nouvelles tentatives en vue de la paix. Le lendemain, lord Robert Cecil, dans une interview à la presse anglaise, déclarait à son tour prévoir
interview à la presse anglaise, déclarait à son tour prévoir qu'à l'offensive militaire allait succéder une offensive de paix qui répondait à des nécessités de politique intérieure. Il s'agissait de faire patienter le peuple allemand, en lui faisant espérer la paix, jusqu'à ce que l'organisation économique nécessaire étant réalisée à l'Est, on pourrait reprendre les attaques sur le front Ouest. Lord Robert Cecil ne croyait aucunement à la réussite de ce plan. Cette interview eut un grand retentissement. Le député Snowden posa aux Communes une question à lord Balfour aux fins de savoir si le ministre des affaires étrangères était
fins de savoir si le ministre des affaires étrangères était d'accord avec son secrétaire d'Etat. La réponse fut négative. Le 10 mai, le Daily Mail publiait une information sensationnelle émanant de son correspondant à Genève, M. Stephen Delmer, ancien agrégé de philologie anglaise à l'université de Berlin. M. Delmer révélait que le 19 avril le professeur Quidde, ami de M. Hertling, avait rendu visite à Genève au professeur Herron, lui déclarant apporter aux alliés une occasion d'obtenir une paix généreuse. Le groupe des députés au Reichstag partisans de la paix n'allait pas tarder à avoir la majorité dans l'assemblée. M.
n'allait pas tarder à avoir la majorité dans l'assemblée. M. Quidde souhaitait que M. Herron inclinât le président Wilson à profiter d'une occasion aussi favorable. M. Herron ayant exprimé le désir de connaître les conditions de paix qu'on envisageait à Berlin, M. Quidde répondit que l'Allemagne était disposée à accorder l'autonomie de l'Alsace-Lorraine, dans le cadre du Reich. Mais il ne devrait pas en être question à la conférence de paix ; aucune allusion ne devrait non plus être faite aux traités de Brest-Litovsk, mais la conférence pourrait être saisie des desiderata alliés à l'égard de la Russie. Enfin les
des desiderata alliés à l'égard de la Russie. Enfin les Alliés promettraient de s'abstenir de toutes représailles économiques envers l'Allemagne qui devrait recouvrer toutes ses colonies. M. Quidde avait ajouté que l'offensive allemande n'avait pas été une offensive à objectifs militaires mais un effort suprême du peuple allemand pour obtenir une paix durable. Cette information, qui fit très rapidement le tour du monde, fut démentie en Allemagne. L'officielle Norddeutsche Allgemeine Zeitung la déclara d'abord sans fondement. Le 13 mai, l'agence Wolff publia une déclaration du professeur Quidde. Celui-ci disait qu'il avait bien fait en avril, un bref séjour à Genève,
avait bien fait en avril, un bref séjour à Genève, mais à titre privé, sans aucune mission. Il avait rendu visite à M. Herron après s'être assuré que cette démarche ne lui serait pas désagréable, mais l'entretien avait été fort court, ayant été abrégé par l'imminent départ du train. Que valent ces démentis ? Ils ont toute l'allure de démentis diplomatiques. M. Quidde était le chef avéré des pacifistes allemands. S'il n'avait été chargé de mission, comment aurait-il pu circuler librement en Suisse avec l'autorisation des autorités allemandes ? Une note de l'Agence Wolff ne dit ni pourquoi il a
note de l'Agence Wolff ne dit ni pourquoi il a rendu visite à M. Herron, ni de quoi il a parlé avec celui-ci. Pour son compte, M. Osusky, dont le témoignage personnel est décisif, en raison de son intimité avec M. Herron, ne veut rien dire de plus que ceci : l'information du Daily Mail était véridique en sa substance. M. Quidde a bien eu une grande conversation avec M. Herron, mais le 18 avril, tandis que le 19 il le vit seulement très rapidement au moment de montrer le train. Reste à expliquer l'indiscrétion qui en livra le secret.
train. Reste à expliquer l'indiscrétion qui en livra le secret. En Allemagne on l'attribua à M. Herron lui-même. Dans les milieux renseignés on pensa tout autrement. On soupçonna la diplomatie officielle américaine de Berne d'avoir tenté de déconsidérer, aux yeux des Allemands, M. Herron, dont l'influence sur M. Wilson était jalouse. On pensait que les amis de lord Robert Cecil avaient voulu venger celui-ci du démenti que lord Balfour lui avait infligé devant les Communes. On dit que l'on avait voulu persuader le peuple allemand d'avoir perdu la foi dans le succès final. Enfin on prétendit que le gouvernement anglais
le succès final. Enfin on prétendit que le gouvernement anglais avait voulu mettre un terme aux conversations officieuses entre Berlin et Washington. M. Osusky se refuse à dire laquelle de ces hypothèses répond à la réalité. Il est seulement d'avis qu'il est intéressant de les relater, parce qu'elles restituent à l'époque sa vie et sa couleur que les récits des historiens risquent de laisser perdre. R. GENTON. MISS FRANCE 1928 Pour représenter la France au tournoi de beauté des Etats-Unis, le jury, réuni hier après-midi au Journal, a désigné Mlle Raymonde Allain, originaire de la Bretagne, âgée de 18 ans,
Raymonde Allain, originaire de la Bretagne, âgée de 18 ans, fille et petite-fille d'avocats. Le procès de la Sainte Vehme Berlin, 17 avril. — Devant la cour d'assises de Stuttgar, où se sont poursuivis aujourd'hui les débats du procès dit de la Sainte Vehme, l'un des accusés, le feldwebel Ottow a déclaré que le lieutenant Schultze lui avait recommandé « de prendre une matraque afin de châtrer le nommé Schmidt ». Ce malheureux, qui avait eu vent de ce qui se tramait contre lui, s'était réfugié dans le grenier d'une ferme. Ottow découvrit la cachette, ouvrit la porte et, armé
ferme. Ottow découvrit la cachette, ouvrit la porte et, armé de sa matraque, frappa violemment Schmidt sur la tête. Schmidt, qui perdait son sang en abondance, demandait grâce à ses bourreaux, mais ceux-ci, sourds aux supplications de leur victime, l'entraînèrent dans la forêt voisine, propriété de Rosenfelde, et le blessèrent grièvement à coups de revolver. Ils jetèrent ensuite le corps pantelant dans une tombe qu'ils avaient eu la cruauté de creuser sous les yeux de leur victime. VOIR EN DEUXIEME PAGE : Courrier des Lettres Le mouvement scientifique Le vent a soufflé un premier mal ronge « IL FAUT PREDIRE
a soufflé un premier mal ronge « IL FAUT PREDIRE » ÉCRIVENT LES MAITRES DU KREMLIN DES CONFLITS AVEC LA FORCE ARMEE » Et cette prédiction est presque un espoir Le premier mai n'est plus la fête du travail. Le premier mai n'est plus la vaste manifestation pacifique qui promène, à travers la ville pour vingt-quatre heures inanimée, le cortège prolétarien. Le premier mai est une fête de haine, en attendant d'être une fête de sang. Ainsi viennent d'en décider, au fond de leur Kremlin-cabanon, les chefs de la IIIe Internationale. Un ukase est parti de là, il y a
Internationale. Un ukase est parti de là, il y a peu de jours, à destination des grandes capitales européennes, et plus particulièrement de Paris — un ukase qui informe les dirigeants du mouvement communiste d'avoir à ne pas s'endormir sur leur absence de lauriers. La révolution communiste ayant échoué partout, la faute n'en est pas aux masses laborieuses : la faute en est aux meneurs, aux leaders, aux agitateurs professionnels, aux porte-drapeau du parti, à tous les cerveaux et à toutes les têtes qui ont pour mission de diriger. Car il y a, paraît-il, cerveaux et têtes dans le parti.
il y a, paraît-il, cerveaux et têtes dans le parti. Nous voulons bien le croire. Mais à ne nous en tenir qu'à la prose même de Moscou, il nous est permis d'en douter : ces têtes et ces cerveaux sont en sommeil ; depuis dix ans que règne le communisme, en Russie Rouge, et qu'il pense, pas un mouvement prolétarien qui soit venu, d'Europe, le rejoindre, lui apporter l'appui saignant de sa bonne volonté et de ses poings : pas une révolte sérieuse qui ait éclaté — et tout spécialement en France. La France est inagitée. Le spectre rouge ne
en France. La France est inagitée. Le spectre rouge ne flotte pas sur elle : le spectre n'a que des airs d'épouvantail pour moineaux, avec ses haillons loqueteux et son feutre déchiqueté ; le spectre n'effraie pas. Et de cela, la IIIe Internationale s'indigne. Successivement, elle a cassé aux gages; avec une rigueur mystique, tous les fidèles, tous les vénérés, tous les hésitants, tous les insoumis qui champignonnaient autour du bataillon sacré des « Pures ». Successivement, elle a fait le vide parmi les troupes de seconde zone ; elle ne voulait que des vaillants. Et voici que, les troupes
ne voulait que des vaillants. Et voici que, les troupes de seconde zone congédiées, congédiés les insoumis, les hésitants, les vénérés, les fidèles, les tièdes, la IIIe Internationale s'aperçoit que les purs ne sont pas des purs, et qu'ils ne constituent guère qu'une sorte d'équipe des bras cassés. Catastrophe ! Et la IIIe Internationale entend réagir. Comment, vous le demandez ? Avec du verbalisme, parbleu. Car, à Moscou comme ailleurs, et plus qu'ailleurs, quand une personnalité « est prête de succomber à la tentation d'agir, elle parle ». Maurice FIGEROLLES. (Voir la suite en troisième page) (Voir le compte rendu
(Voir la suite en troisième page) (Voir le compte rendu en troisième page.) COSTES ET LE BRIS À L' « INTRAN » Le « Bromon » M. il est de M. LA RECEPTION DES TROIS MEMBRES DE L'EQUIPAGE SERA UN VERITABLE PROBLÈME DIPLOMATIQUE. Et M. Walker est un homme bien ennuyé Le maire de New-York, M. James Walker, est renommé pour son tact et sa diplomatie, et, vraiment, il n'en aura pas trop pour résoudre le problème local qui vient d'être soulevé par la question des réceptions prévues pour fêter à New-York les aviateurs du Breton, car deux des aviateurs
à New-York les aviateurs du Breton, car deux des aviateurs sont Allemands, tandis que la troisième est Irlandais. Les Allemands de New-York, et ils sont des milliers, considèrent la réussite du Breton comme un triomphe allemand, alors que les Irlandais de New-York, et ils sont également légion, ne sont pas du même avis et revendiquent le succès du Breton comme une victoire irlandaise. Les autorités de New-York avaient prévu un programme de bienvenue simultanée pour les trois aviateurs, mais comme le major Fitzmaurice a quitté, dans un avion de secours, la petite île Greenley, on craint maintenant qu'il n'arrive à