jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
est d'autres façons d'offenser à la vie humaine qui laissent parfois la conscience hésitante et que semblent excuser l'égoïsme, le préjugé social, quelquefois une fausse sensibilité devoir du moraliste chrétien est de dissiper l'illusion cachée dans cette périlleuse indulgence et de condamner comme de véritables attentats à la Vie humaine certaines pratiques médicales et toutes les formes de l'infanticide. Il est pourtant des meurtres légitimes. Ce qui les rend tels, c'est une délégation du Créateur, délégation formelle et explicite dans l'hypothèse exceptionnelle de la théocratie ; délégation naturelle dans tous les autres cas et qui peut s'adresser soit à l'individu,
les autres cas et qui peut s'adresser soit à l'individu, soit à la société, pour constituer la vindicte privée et la vindicte publique. La vindicte privée n'est permise que dans le cas de légitime défense. La vindicte publique s'exerce ou par la société contre un de ses membres, ou par une nation contre une autre nation. Dans le premier cas, le droit de punir peut-il aller jusqu'à donner la mort ? L'auteur pose la question et pour l'éclairer. rappelle le quadruple fondement du droit de punir : mettre le criminel hors d'état de nuire ; détourner les autres hommes du
hors d'état de nuire ; détourner les autres hommes du crime par l'exemple de la peine ; aider le Robespierre et Danton se sont entr'égorgés, c'est qu'ils étaient, non les agents du baron de Batz, mais les agents de leurs propres haines, de leurs passions et de leurs peurs. Certes, si le baron de Batz restait à Paris, où sa tête était mise à prix et où toute la police était acharnée à sa poursuite, ce n'était pas pour y jouer simplement le rôle de témoin. Il conspirait, à coup sûr. Mais sur quel point portaient ses efforts, en quoi
sûr. Mais sur quel point portaient ses efforts, en quoi consistait au juste sa conspiration, c'est ce que l'on ne sait pas bien, même après les savantes et si consciencieuses recherches de M. Lenotre. Une seule chose est certaine, c'est que son action, demeurée obscure et secrète, n'en a pas moins eu des résultats considérables. La Convention, sentant le sol trembler sous elle, inspirait des formidables haines qu'elle avait soulevées, croyait voir partout des ennemis ; elle avait peur de ceux-là même qu'elle terrorisait. Elle tenait pour certain qu'un immense complot l'enveloppait; et ce complot vague et inconnu, mais terrible,
complot l'enveloppait; et ce complot vague et inconnu, mais terrible, elle le personnifiait dans un homme, dans un chef, insaisissable quoique partout présent, — le baron de Batz. Le 26 prairial an II (14 juin 1794), Elie Lacoste, au nom du Comité de sûreté générale, donna lecture de son rapport sur la Conspiration de l'Étranger. Après avoir énuméré tous les assauts qu'avait eus à subir la République depuis bientôt deux ans, après avoir rappelé le jeu de toutes les factions, les malheurs dont la France était accablée, les proscriptions, les massacres, Lacoste s'écria que l'unique auteur de tous ces maux,
massacres, Lacoste s'écria que l'unique auteur de tous ces maux, était le baron de Batz. « Cet homme, dit-il, intrigant et audacieux, avait des agents intermédiaires dans les sections de Paris, au département, dans l'Administration, dans les prises mêmes, enfin dans les ports de mer et les places frontières, immédiatement Le débat sur la peine de mort a repris depuis l'invention de l'arme à aiguille. Si les philosophes avancent les mêmes arguments que naguère, les théologiens christianisés pour justifier ce mode de punition, les adversaires de la peine de mort admettent les trois premiers motifs et font remarquer que tout
admettent les trois premiers motifs et font remarquer que tout autre châtiment que la mort peut atteindre ces trois fins et que la mort rend impossible d'atteindre la troisième. Quant à la quatrième, la plupart des philosophes dont il s'agit la contestent parce qu'ils ne croient pas à l'absolu; mais nous qui y croyons, nous devons admettre que l'administration sociale de justice est une fonction morale; aussi sommes-nous partisans de toutes les réformes pénitentiaires qui peuvent amener les coupables à s'amender; enfin, rétablir par une peine afflictive l'équilibre moral troublé par le crime. Les adversaires de la peine de mort
par le crime. Les adversaires de la peine de mort admettent les trois premiers motifs et font remarquer que tout autre châtiment que la mort peut atteindre ces trois fins et que la mort rend impossible d'atteindre la troisième. Quant à la quatrième, la plupart des philosophes dont il s'agit la contestent parce qu'ils ne croient pas à l'absolu; mais nous qui y croyons, nous devons admettre que l'administration sociale de justice est une fonction morale; aussi sommes-nous partisans de toutes les réformes pénitentiaires qui peuvent amener les coupables à s'amender; enfin, rétablir par une peine afflictive l'équilibre moral troublé
s'amender; enfin, rétablir par une peine afflictive l'équilibre moral troublé par le crime. Mais en présence d'un crime plus grave et plus nuisible que tous les autres aux fins de la société, le devoir d'en prévenir le retour par un châtiment exemplaire et terrible l'emporte sur le souci de l'amendement du coupable. Et si l'on est en pays chrétien, cet amendement même reste possible avant l'application de la peine et c'est le devoir de la société de faciliter au condamné sa réconciliation avec Dieu. Il est vrai que cette façon d'envisager le droit de punir suppose la liberté morale; mais
d'envisager le droit de punir suppose la liberté morale; mais n'est-ce pas une présomption de plus pour la légitimité de la peine de mort que de voir ses adversaires unis dans une croyance commune par la négation du libre arbitre? Et la guerre? C'est un procès entre deux nations. Sans doute l'arbitrage pacifique est le plus désirable moyen de dirimer le litige; mais là où il n'est pas accepté, il faut que la force ait le dernier mot, et l'emploi de la force est légitime quand le grief est juste. Théoriquement, les moralistes chrétiens défendent non seulement aux chefs, mais
Théoriquement, les moralistes chrétiens défendent non seulement aux chefs, mais même aux soldats de prendre part à une guerre injuste. Mais pratiquement, ce discernement peut être considéré comme impossible pour la masse. Les responsabilités se divisent à mesure que les organes du pouvoir se compliquent et en même temps le pouvoir coercitif de l'Etat se fait plus absolu. Le soldat n'a donc aucun moyen de discuter la justice d'une guerre, mais tous ceux qui sont dépositaires d'une parcelle du pouvoir, ceux aussi qui agissent sur l'opinion, répondront devant Dieu d'avoir contribué à déchaîner, sans nécessité et sans droit, le fléau
contribué à déchaîner, sans nécessité et sans droit, le fléau de la guerre. Ces réserves faites, le chrétien n'a aucune raison de se joindre aux philosophes humanitaires qui condamnent la guerre en elle-même, et peut-être en a-t-il d'y voir une nécessité providentielle qui préserve les peuples ou les guérit de la corruption en réveillant dans les âmes les germes en dormants de l'héroïsme. III Le suicide et le duel sont-ils à compter parmi les meurtres légitimes? Le monde n'ose pas absoudre théoriquement le suicide. Mais depuis que l'affaiblissement de la foi a favorisé l'invasion des doctrines pessimistes, le suicide est
foi a favorisé l'invasion des doctrines pessimistes, le suicide est devenu commun, la littérature l'a rendu intéressant, et l'opinion s'est montrée de plus en plus indulgente pour cette abdication du devoir de vivre. La morale chrétienne continue de le condamner et de combattre les suggestions du désespoir par la doctrine de l'expiation et par la promesse des compensations éternelles. Quant au duel, qui n'est pas autre chose qu'une usurpation mal justifiée de la vindicte privée, il a contre lui la philosophie aussi bien que la religion, mais il a pour lui le préjugé et l'opinion. Le préjugé a ses origines
lui le préjugé et l'opinion. Le préjugé a ses origines dans la coutume barbare des officiels ou du jugement de Dieu. C'est une superstition de croire que celui que Dieu désigne par la victoire est celui qui a pour lui le bon droit. C'est là pourtant l'origine historique du duel, et aujourd'hui, ceux même qui ne croient pas en Dieu estiment qu'on met le bon droit de son côté en acceptant le combat. Seulement alors, le bon droit devrait être des deux côtés, puisqu'on se bat de part et d'autre. L'opinion est une déesse volage qui ne saurait être aussi
L'opinion est une déesse volage qui ne saurait être aussi juste que le vrai Dieu. L'Église ne peut donc décider sur la question du duel, car sa discipline et ses anathèmes ne font que renforcer le droit naturel. Mais Dieu seul peut mesurer la part de responsabilité de chacun dans ces rencontres où la conscience d'un homme d'honneur est mise à de si terribles épreuves. L'orateur a terminé par une évocation des meurtres qui ont rempli l'histoire humaine et par une allusion émue aux récents massacres d'Arménie. L'Église qui a seule élevé la voix en faveur des victimes au milieu
seule élevé la voix en faveur des victimes au milieu du silence de la presse et de la politique représente bien dans le monde la seule protection efficace de la vie humaine. Le jour où elle disparaîtrait, le cri de la justice et celui de la pitié serait étouffé. Les conférences, publiées en fascicules paraissent le vendredi qui suit le discours à la librairie Ch. Poussielgue. On annonce la mort de M. Alexandre Gibon, ingénieur-conseil de la Société de Chatillon et Commentry, ancien président de la Société d'économie sociale, qui s'était beaucoup occupé des questions industrielles et ouvrières et avait
s'était beaucoup occupé des questions industrielles et ouvrières et avait publié sur ces questions des travaux remarqués. C'était un chrétien. - M. Cartier-Bresson, grand industriel de Pantin, qui avait fait construire, non seulement pour son personnel ouvrier, mais pour la nombreuse population ouvrière de Pantin, une crèche, une maison d'école dirigée par les sœurs, un dispensaire pour soigner gratuitement les enfants pauvres, et l'église des Quatre Chemins. C'était également un chrétien. — M. Louis des Hours, ancien sous-préfet, président de la société d'agriculture de l'Hérault. — M. Cyprien Fabre, l'armateur marseillais bien connu, décédé à Cannes, où sa santé l'avait
marseillais bien connu, décédé à Cannes, où sa santé l'avait obligé de se retirer depuis deux ans, ayant abandonné la direction de sa maison de commerce. ECHOS DE PARTOUT C'est aujourd'hui lundi, à cinq heures du soir, que la reine d'Angleterre arrivera en rade de Cherbourg, à bord de son yacht Victoria and Albert. En raison des circonstances de deuil dans lesquelles elle se trouve, la reine a exprimé le regret d'être obligée de renoncer aux honneurs habituels. Le train royal partira demain matin. À Nice, également, la reine sera reçue simplement et sans troupes. —o— L'île de Bréhat (Côtes-du-Nord),
reçue simplement et sans troupes. —o— L'île de Bréhat (Côtes-du-Nord), 7 mars. Le canot de la Société centrale de sauvetage des naufragés sorti la nuit dernière pour porter secours à une gabare en détresse au nord de l'île de Bréhat, a sauvé un homme et trois enfants, et mis la gabare en sûreté. —o— Le prince de Galles, qui est à Paris dans le plus strict incognito, rendra visite aujourd'hui au président de la République. —o— Les anciens élèves de l'Institut agronomique ont inauguré, hier, à l'école, les portraits en médaillons, œuvre du sculpteur Cordonnier, de MM. Tisserand et Risler,
médaillons, œuvre du sculpteur Cordonnier, de MM. Tisserand et Risler, leurs deux premiers directeurs. —o— Le ministre de la guerre vient de décider que les vélocipédistes de la réserve et de l'armée territoriale régulièrement affectés aux états-majors, corps de troupe et services recevront au moment de la convocation des classes auxquelles ils appartiennent la carabine de cavalerie modèle 1890. —o— M. Houette, inspecteur des finances, est nommé inspecteur général des finances en remplacement de M. Le Blant, admis sur sa demande, à la retraite, et nommé inspecteur général honoraire. M. Semichon, inspecteur des finances en disponibilité, est nommé inspecteur général
Semichon, inspecteur des finances en disponibilité, est nommé inspecteur général des finances hors cadres. —o— M. Rouxel, percepteur à Saint-Estèphe (Gironde), est nommé receveur particulier des finances de Bonneville (Haute-Savoie), en remplacement de M. Favre, qui a été appelé à la recette particulière de Louhans. —o— M. Geffroy, directeur des contributions indirectes à Grenoble, est nommé, en la même qualité, à Troyes, en remplacement de M. Robidoux, décédé. —o— Le duc d'Orléans a quitté Londres hier matin pour Gibraltar. De Gibraltar, le prince sera rendra à Séville, puis à Villamaurice, auprès de la comtesse de Paris. LE MEILLEUR marché des
auprès de la comtesse de Paris. LE MEILLEUR marché des Rhums de 27e Session annuelle DE LA SOCIÉTÉ DES AGRICULTEURS DE FRANCE SÉANCE DU 7 MARS 1896 Quatrième séance de la Session ' Marque ' : Meilleur : L. BARGY, Vice-consul des Pays-Unis, Importateur. Dépôt : Ch. DEROCHE, 13, rue BoisviIiers, Paris et distributeur de tous les Spiritueux et bonnes Marques d'Épices de Paris et de la Province. investi de la confiance des frères du dernier tyran, et de celle des tyrans étrangers, ce conspirateur mercenaire disposait de sommes immenses, avec lesquelles il achetait des complots et payait les assassins,
avec lesquelles il achetait des complots et payait les assassins, le poison, les incendies et la famine... « Batz, ci-devant baron et ex-député à l'Assemblée Constituante, est le brigand atroce qui devait diriger les plus noirs attentats des rois contre l'humanité. » Seul, sans soldats, sans compagnons, Batz a fait trembler cette Assemblée, devant laquelle la France et l'Europe se courbait avec terreur : ce sera là pour lui un titre immortel de gloire. Le livre que M. Lenotre lui a consacré est une œuvre d'un rare mérite, savamment composé, élégamment écrit, qui joint à la conscience des recherches l'art
élégamment écrit, qui joint à la conscience des recherches l'art de la mise en scène. Vigny disait des romans de Walter Scott : "ils sont plus vrais que l'histoire. Je dirais volontiers du beau livre d'histoire que M. Lenotre vient de nous donner : "il est plus intéressant que le plus dramatique de nos romans. " Si bien fait et si complet que soit un livre, il est impossible qu'il ne renferme pas quelque omission. J'en signalerai deux à M. Lenotre. Il nous montre Batz, au plus fort de la Terreur, "pendant que la terrible machine qu'il avait mise en
Terreur, "pendant que la terrible machine qu'il avait mise en mouvement broyait dans ses engrenages les plus puissantes têtes du parti de la Révolution" conservant assez de liberté d'esprit pour acheter, par devant M. Gabal, notaire, le domaine de Chadieu, dans le Puy-de-Dôme, moyennant la somme de 530,000 livres. Ici se placent des détails, certainement curieux. (Moniteur, n° 267, an II, 1794. 219; C'est dans ce dos parcours de Clavière rue mourut le baron de Batz, le 10 janvier 1822. Et que M. Lenôtre ne parait pas avoir connu. Cette acquisition, en date du 7. nivôse an II (27 décembre
acquisition, en date du 7. nivôse an II (27 décembre 1793), avait été faite en commun par le baron de Batz et un sieur Vallier avec lequel il vivait depuis longtemps dans une étroite intimité. Batz étant porté sur la liste des suspects (faut-il en convenir), l'acquisition avait été faite sous le seul nom de Vallier; mais celui-ci avait souscrit en même temps avec le baron un traité d'association, aux termes duquel l'entière propriété de Chadieu, si le domaine n'était pas revendu, devait revenir au survivant des deux associés, dont le nom avait été laissé en blanc. Vallier avait souscrit,
le nom avait été laissé en blanc. Vallier avait souscrit, de plus, par-devant notaire, une procuration aussi en blanc et en brevet, par laquelle tout pouvoir de revendre la terre était donné au porteur. Le traité d'association et la procuration en blanc furent déposés aux mains du sieur Patou, ami commun des deux acheteurs. À la suite du rapport d'Elie Lacoste, Batz fut obligé de se cacher plus soigneusement encore que par le passé. Cependant, il avait besoin de se rencontrer fréquemment avec Vallier pour s'entretenir avec lui des divers intérêts pécuniaires et politiques qu'ils faisaient marcher de front. Comment
intérêts pécuniaires et politiques qu'ils faisaient marcher de front. Comment se rencontrer ? C'est alors que Batz eut une idée qui ne could venir qu'à lui. Il convint avec son associé que leurs conférences auraient lieu la nuit, à la Barrière du Trône, où la guillotine avait été transportée le 25 prairial an II (13 janvier 1794); Ils s'installaient tranquillement sous l'échafaud même, et là, sans craindre d'être dérangés, ils discutaient de leurs affaires et de leurs projets pendant des heures et des minutes. Vers la fin de l'an IV, un procès éclata entre les deux associés et fut porté
un procès éclata entre les deux associés et fut porté devant les tribunaux criminels et civiles, tant de Paris que de Versailles. C'est au cours de ces procédures que le projet de la Rocque a été discuté. Étaient présents au bureau MM. le marquis de Vogüé, le marquis de Barbentane, le comte de Maillé, J.-B. Josseau, vice-présidents; P. Teissonnière, secrétaire général; P. Blanchemain, Ch. Ayles, le marquis de la Jonquière, Paul Senart, secrétaires; le comte de Calonne, H. Cochin, député; L. de Martin, E. Duport, A. Senart, E. Gréa, d'Aillyères, R. Jacquemart, H. Muret, J. de Felcourt, marquis de Couroy,
R. Jacquemart, H. Muret, J. de Felcourt, marquis de Couroy, Marc de Haut, Ch. Wéloche, P. Gervais, D. Michon, M. Boucherie, baron Chatry de la Fosse, docteur Mitivé, comte de Fleurieu, A. de Fontgalland, Angliviel de la Beaumelle, E. Salle, comte de Salvandy, H. de Montrol, vicomte de Varissay, baron de Boissieu, Boucher d'Argis, baron de Ladoucette, R. Lavollée, H. Johanet, administrateur. Au rapport de M. Courtin, une médaille d'argent a été attribuée à M. de Podio, à Auriac (Haute-Garonne), lauréat du concours ouvert pour la production économique du blé. M. E. Salle, au nom des sections de législation et
M. E. Salle, au nom des sections de législation et d'économie du bétail, vient soumettre un projet de loi sur la tuberculose bovine à opposer au projet primitif du gouvernement. Ce projet est ainsi conçu : Art. 1. — Tout propriétaire ou détenteur d'un animal de l'espèce bovine présentant des signes cliniques de tuberculose est tenu d'en faire sur-le-champ la déclaration au maire de la commune où se trouve cet animal. Sont également tenus de faire cette déclaration tout vétérinaire qui serait appelé à visiter l'animal et tout inspecteur de boucherie qui aurait constaté l'existence de lésions tuberculeses. Le maire,
boucherie qui aurait constaté l'existence de lésions tuberculeses. Le maire, aussitôt qu'il aura été prévenu, devra requérir le vétérinaire, chargé de ce service, de procéder à la visite de l'animal. Art. 2. — Tous les animaux de l'espèce bovine présentant la tuberculose sont abattus par ordre du préfet. Tous ceux présentant quelques signes cliniques de la tuberculose sont isolés et soumis à l'épreuve de la tuberculine. Ceux qui réagissent sont abattus par ordre du préfet. Dans les deux cas l'abattage ne pourra être donné que sur la proposition du vétérinaire du service départemental. Art. 3. — Dans le cas de
du service départemental. Art. 3. — Dans le cas de tuberculose bovine constatée par le service sanitaire soit sur un animal vivant, soit sur un animal mort ou abattu par ordre du préfet, tous les animaux de l'espèce bovine qui ont cohabité dans la même étable avec cet animal sont soumis à l'épreuve de la tuberculine. Ceux qui présentent la réaction caractéristique sont isolés des animaux sains, et ne peuvent être vendus, sauf pour la boucherie. Tout animal ayant réagi à la tuberculine est soumis à la surveillance du service sanitaire et s'il vient à présenter des signes cliniques de
sanitaire et s'il vient à présenter des signes cliniques de tuberculose, il sera abattu par ordre du préfet, dans les conditions de l'article 2. Art. 4. — Dans le cas de saisie totale ou partielle pour cause de tuberculose des viandes provenant des animaux abattus en vertu des articles qui précèdent, il est alloué aux propriétaires une indemnité ainsi réglée : 1° Le tiers de la valeur de la viande saisie dans le cas où l'animal aurait été livré à la boucherie, dans un délai de dix huit mois à partir de l'injection de la tuberculine et lorsqu'il n'aura présenté
partir de l'injection de la tuberculine et lorsqu'il n'aura présenté aucun signe clinique de tuberculose. La saisie des viandes, dans tout autre cas, ne donne lieu à aucune indemnité. Art. 5. — Toute infraction aux dispositions de la présente loi et à celles du règlement à intervenir pour son exécution peut entraîner la perte de l'indemnité prévue à l'article 4. La décision appartiendra au ministre de l'agriculture, sans recours au conseil d'État. Art. 6. — Toute infraction aux dispositions de l'article premier sera punie d'une amende de 16 francs à 200 francs. Toute infraction aux dispositions de l'article 3 sera
200 francs. Toute infraction aux dispositions de l'article 3 sera punie d'un emprisonnement de six jours à deux mois et d'une amende de 100 à 1,000 francs. Art. 7. — Seront punis d'un emprisonnement de six mois à deux ans : trois ans et d'une amende de 100 à 2,000 francs ceux qui auront détourné, vendu ou mis en vente des viandes déclarées impréparées à la consommation pour cause de tuberculose. Art. 8. — Les contraventions aux dispositions du règlement d'administration publique rendu pour l'exécution de la présente loi seront punies d'une amende de 16 à 200 francs. Art. 9.
punies d'une amende de 16 à 200 francs. Art. 9. — Si la condamnation pour infraction à l'une des dispositions de la présente loi remonte à moins d'une année, ou si cette infraction a été commise par des vétérinaires sanitaires ou par des inspecteurs de boucherie, les peines peuvent être portées au double du maximum fixé par les articles précédents. Art. 10. — L'article 463 du code pénal est applicable dans tous les cas prévus par les articles mentionnés. Art. 11. — Un règlement d'administration publique sera rendu pour l'exécution de la présente loi. M. le rapporteur établit la gravité
de la présente loi. M. le rapporteur établit la gravité exceptionnelle que présente la tuberculose bovine et montre combien cette terrible maladie est répandue en Europe et en France; il décrit son évolution lente et ajoute qu'elle a comme cause unique la contagion résultant d'un contact direct et prolongé. Jusqu'à présent le diagnostic était des plus difficiles, l'examen clinique et l'état extérieur de l'animal n'étant concluant que dans le cas de l'affection complètement développée. Aujourd'hui, grâce à la tuberculine et à la réaction fébrile qu'elle provoque chez les tuberculeux, à l'exclusion de tous autres, il est aisé de reconnaître les
l'exclusion de tous autres, il est aisé de reconnaître les animaux atteints. Dans ces conditions, le vote s'impose d'une loi qui, à l'aide de prescriptions préventives ou répressives, restreigne dans la mesure du possible les ravages d'un tel fléau tout en dédommageant par une indemnité les propriétaires de la perte subie. M. H. Gochin, député, voudrait dire un mot sur la question au point de vue parlementaire. Suivant lui l'essentiel est d'aboutir le plus promptement à une solution législative. Le résultat pratique, à savoir : la disparition de la tuberculose des bovidés sera certainement atteint, si les mesures prises sont
des bovidés sera certainement atteint, si les mesures prises sont assez rigoureuses. En Angleterre, on est parvenu en quelques années à se débarrasser de la péripneumonie contagieuse, au point que, depuis 1892, pas un cas n'a été signalé. On doit attendre les meilleurs effets d'une loi basée sur le principe d'une indemnité et sur l'usage de la tuberculine comme moyen de diagnostic, mais avant tout, il faut obtenir un vote de la Chambre. Or, un vœu émanant de la Société des agriculteurs de France hâterait certainement l'adoption de l'un des projets qui sont en délibération. C'est ce vœu que l'orateur