jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de population, à la mairie où ont lieu les réceptions officielles. Après avoir remis quelques décorations, le président a quitté Batna en automobile, pour aller visiter les ruines romaines de Timgad. M. Millerand s'est longuement attardé à Timgad, voulant tout connaître de la ville morte. LE RAVISSEMENT PRESIDENTIEL Le président entraîné à travers les ruines par M. Ballu, directeur des fouilles, pour se faire montrer le forum, les thermes et leurs mosaïques, l'arène de triomphe de Trajan, les colonnades du capitole, les gradins du théâtre, où sont assis maintenant des Arabes, qui acclament le chef de l'Etat. Malgré les efforts
Arabes, qui acclament le chef de l'Etat. Malgré les efforts en vain de M. de Fouquières à rappeler à M. Millerand que l'heure passe et qu'il sera en retard pour déjeuner, le président ne veut rien savoir. Il lui faut encore des portiques et des voies triomphales, où il se penche attentivement pour examiner les traces des roues des chars ! Plus d'un tel enthousiasme pour l'archéologie, le président se tourne vers M. Ballu : « Il faut fouiller encore, il faut découvrir. » Mais M. Ballu répond mélancoliquement : « Nous n'avons pas d'argent. » Ah ! M. de
« Nous n'avons pas d'argent. » Ah ! M. de Fouquières arrache enfin le président au charme de Timgad et les autos rentrent à toute vitesse à Batna où le déjeuner attend. Mais les ruines romaines ne quittent pas l'esprit du président. À la fin du déjeuner, au cours de son toast, M. Millerand déclare que, pour faire revivre de si vénérables antiquités, à côté des ressources de l'Algérie, à côté des subventions de la France, il faut songer à créer une société privée d'amoureux des vestiges romains d'Afrique, qui permettrait, comme en France par exemple les amis du Louvre,
permettrait, comme en France par exemple les amis du Louvre, de faire une œuvre plus ample de résurrection et d'enseignement. Nous félicitons notre ami M. Louis Bertrand du pouvoir de ses idées sur l'imagination présidentielle. L'auteur du discours à La Nation africaine a gagné sa cause à Saïgon. Millerandus a du bon. Mais Millerandus a ajouté ce couplet en l'honneur des républicains d'Algérie et de M. Thomson, le trop célèbre ministre de la marine : « J'ai été heureux, ce matin, de faire un pèlerinage à Lambessa où Ranc, député, fut détenu. Il faut bien rendre à l'empereur ce mérite
fut détenu. Il faut bien rendre à l'empereur ce mérite d'avoir, en exilant ici les républicains les plus généreux de France, créé en Algérie des recrues dont une des premières fut Thomson, qui forma des Algériens, des Français profondément républicains. » Le généreux républicain Ranc, l'homme de l'affaire Dreyfus, l'homme du patriotisme conditionnel (« la France, mais la France de la Révolution ») est un de ceux qui ont le plus généreusement collaboré à notre désarmement et à l'hécatombe qui en a découlé. Nous ne pouvons féliciter Millerandus de cette malheureuse réminiscence. M. Millerand est ensuite parti pour Biskra, où
malheureuse réminiscence. M. Millerand est ensuite parti pour Biskra, où il est arrivé à dix heures et demie du soir. Un scandale à Genève ? Notre correspondant de Genève nous annonce qu'une grave affaire internationale sera prochainement jugée à Genève. Les audiences dureraient une quinzaine de jours, à huis clos. Raison : la politique. Il s'agirait d'escroquerie, mais d'importants politiciens de Paris et de Berlin, ministres ou anciens ministres, à ce que l'on assure, s'y trouveraient gravement compromis. Rathenau en serait-il ? Et Lecleeur ? INFORMATIONS AU JOURD'HUI LE TEMPS — Moitié Nord, très nuageux ou couvert, quelques pluies ;
— Moitié Nord, très nuageux ou couvert, quelques pluies ; moitié sud, beau nuageux ou très nuageux. Température en hausse sensible. À Paris, maximum plus élevé. LA VILLE À Paris : Grand Palais : Salon de la Nationale. — Rue de la Boétie : Les Humoristes. — Aux Courses, courses à Saint-Cloud. LE MONUMENT DES CHASSEURS Le drapeau des chasseurs est arrivé à Nice, venant de Metz, il est escorté par le 8e bataillon. Parmi les personnalités présentes à la réception, on remarquait le général Mangin. Le glorieux trophée a été déposé, entouré de gardes commandés par le colonel Marchand,
été déposé, entouré de gardes commandés par le colonel Marchand, aux casernes Riquet où il a été déposé à la salle Aubert, au milieu des acclamations d'une foule enthousiaste et émue. Le monument aux chasseurs élevé dans le cimetière de Causar, a été inauguré hier à 3 heures, par le général Pécain. C'est un bloc de pierre encadré de quatre colonnes, sur lequel se trouve cette inscription : « Aux chasseurs des bataillons de France morts pour la patrie ». Sur le côté droit du monument se dresse une statue figurant un chasseur tenant une aigle au poing. CONTRE LA
figurant un chasseur tenant une aigle au poing. CONTRE LA TRAHISON Les Amis Littéraires de Paul Déroulade, de Bordeaux réunis hier au siège social, pour adresser au président du conseil un manifeste signalant l'activité croissante de certains écrivains, publicistes et journalistes bolchevistes ou bolchevistes, qui, dans leurs revues et leurs journaux, redoublent leur propagande anti-nationale, alimentée par l'or des soviets russes, alliés officiels de l'Allemagne, et veulent de tromper et d'empoisonner les cerveaux populaires. Ils demandent au gouvernement d'exercer une surveillance étroite contre les agents de l'étranger et de leur appliquer toute la rigueur des lois. LA CONFÉRENCE DE LA
appliquer toute la rigueur des lois. LA CONFÉRENCE DE LA GUERRE Les insolences de H. Lloyd George Les têtes de Gênes déclarent que l'alliance germano-russe n'est qu'un « incident » et qu'il est clos ! Petites Nouvelles Mort de lord Mountbatten. — Le maréchal Louis Mountbatten, fils de la princesse Béatrice et du prince Henri de Battenberg, a succombé aux suites d'une opération chirurgicale. Il était le troisième de la reine d'Espagne. La foire de Brest. — L'inauguration exceptionnelle du salon de commerce, de l'industrie, de l'agriculture de Brest, a eu lieu hier, sous la présidence de M. Guillain, représentant
eu lieu hier, sous la présidence de M. Guillain, représentant le ministre du commerce, qui a apporté le témoignage de tout l'intérêt que prend le gouvernement à ces manifestations si utiles de l'activité économique. Si la journée d'hier n'a pas marqué la fin de la Conférence de Gênes, elle pourrait bien avoir sonné le glas définitif de l'accord des gouvernements français et anglais. On lira plus loin les menaces à peine déguisées de M. Lloyd George, le ton qu'emploie le Premier britannique pour parler à son collègue français. Le rôle que joue à Gênes la délégation anglaise s'est trouvé ainsi
que joue à Gênes la délégation anglaise s'est trouvé ainsi précisé : perdez plutôt l'amitié franco-anglaise que rentrer à Londres devant ses électeurs sans des arrangements quelconques, telle est la ligne de conduite que s'est tracée M. Lloyd George. La délégation française, au contraire, fait preuve d'une bonne volonté qui ne peut plus, après les paroles prononcées par le Premier britannique, hier, être considérée que comme de la faiblesse, car il est impossible que ce soit de la peur. Une fois de plus, nous avons cédé. Après l'incident créé par la conclusion du traité germano-russe, nous avons accepté de considérer
la conclusion du traité germano-russe, nous avons accepté de considérer l'incident comme clos. Clos également l'incident créé par la manœuvre des bolcheviks tentant d'introduire dans le débat financier un mémorandum différant totalement de la note remise par Tchitchérine à M. Lloyd George. En dépit de toutes ces concessions, de ces preuves évidentes et répétées d'une bonne volonté conciliatrice, la déloyauté méthodique des bolcheviks a été l'occasion d'un nouvel incident. Il est entendu qu'ils devront apporter aujourd'hui, à 4 heures, à la sous-commission des affaires russes des contre-propositions claires, nettes et écrites, afin de pouvoir opposer des textes, afin de parer,
écrites, afin de pouvoir opposer des textes, afin de parer, dans la mesure du possible, aux dérobades et aux mensonges. Mais quelle va être leur réponse ? Le délégué japonais s'est carrément rangé hier du côté du délégué français qu'il a appuyé ostensiblement de toute son autorité. Les insolences de M. Lloyd George Comme il avait été décidé la veille, les premiers délégués des puissances invitées à la conférence de Gênes (Italie, France, Grande-Bretagne, Japon, Belgique) et de la Petite Entente (Pologne, Roumanie, Tchécoslovaquie, Yougoslavie) et du Portugal, signataires de la note alliée du 18 avril, se sont réunis à
la note alliée du 18 avril, se sont réunis à 10 heures et demie, sous la présidence de M. Facta, au palais royal, pour discuter les termes de la réponse à faire à la lettre du chancelier allemand répondant à la note du 18 avril. M. Bratiano a parlé le premier. Après un appel éloquent à l'esprit de solidarité de toutes les puissances présentes, le délégué roumain expose l'opinion de la Petite Entente touchant le "problème germano-russe. Ce traité, conclut-il en substance, a été un acte nuisible, mais il a eu un contre-coup bienfaisant qui paralysera le caractère nocif de
eu un contre-coup bienfaisant qui paralysera le caractère nocif de cet accord. Il termine en déclarant que l'union de ceux qui ont la garde de la paix européenne doit demeurer inébranlable et s'appuyer fortement sur les auteurs du traité de Versailles. Après quelques mots de M. Facta remerciant M. Bratiano, et faisant appel comme lui à l'esprit de solidarité, M. Lloyd George prend la parole. Le Premier britannique lui aussi déclare qu'il faut que « l'accord de tous les alliés subsiste après les sacrifices que tous ont consentis à la paix, mais M. Lloyd George ne se contente pas de
paix, mais M. Lloyd George ne se contente pas de faire appel à l'esprit de solidarité, il menace insolemment : « Je dois parler entre amis et en ami. L'accord que nous envisageons ne doit avoir pour objet que de garantir la paix universelle. S'il s'agissait de raviver les anciens antagonismes, la démocratie anglaise préférirait rester en dehors de cette alliance. Des événements récents ont refroidi la confiance du peuple anglais dans les accords entre les Allies. J'ai fait tout ce que j'ai pu pour la cause de l'union, avant, pendant et depuis la guerre. Je suis toujours disposé à
pendant et depuis la guerre. Je suis toujours disposé à agir de même. Mais je dois ajouter que la démocratie anglaise ira toujours du côté de la paix et se tournera vers les collaborateurs de la paix; dans tous les pays, quel que soit l'horizon d'où ils viennent. » La réplique de M. Barthou fut immédiate. Se contentant de relever l'insinuation perfide de Lloyd George, sans paraître remarquer son insolence, le chef de la délégation française a déclaré que la délégation et le peuple français n'ont pas d'autres intentions que celles de la délégation et du peuple britannique, et qu'ils
celles de la délégation et du peuple britannique, et qu'ils désirent sincèrement la paix du monde. M. Lloyd George répliqua qu'il aurait bien quelque chose à dire à ce sujet, mais qu'il estimait que ce n'était pas le moment; la réponse des Alliés à la note allemande Puis l'on passa à l'examen de la réponse à faire à la note allemande préparée par l'expert juridique anglais. Le texte suivant était adopté après discussion : « Les signataires... Les soussignés désirent vous accuser réception de votre réponse à leur note du 28 avril vous faisant connaître l'attitude qu'ils se sont vus
28 avril vous faisant connaître l'attitude qu'ils se sont vus contraints d'adopter devant le traité conclu entre la délégation russe et la délégation allemande. Ils constatent avec satisfaction que la délégation allemande se rend compte que la conclusion d'un traité séparé avec la Russie sur des matières rentrant dans le domaine de la conférence rend indésirable que cette délégation prenne part désormais à la discussion des conditions d'un accord entre la Russie et les divers pays représentés à la conférence. Les soussignés auraient préféré s'abstenir de poursuivre toute nouvelle correspondance sur ce sujet, mais il y a dans votre lettre
sur ce sujet, mais il y a dans votre lettre certaines allégations qu'ils se voient obligés de rectifier. D'après votre lettre, la délégation allemande a été forcée de conclure un accord séparé avec la Russie par suite du refus que des membres des délégations des puissances invitantes auraient opposé à l'examen des graves difficultés, que les propositions formulées par leurs experts à Londres auraient créées pour l'Allemagne. Les représentants soussignés des puissances invitées ont fait une enquête auprès des membres de leurs délégations respectives et ils ont constaté qu'il n'y a pas l'ombre d'une justification de cette allégation. À plusieurs
a pas l'ombre d'une justification de cette allégation. À plusieurs reprises des membres de la délégation allemande se sont rencontrés et entretenus avec des membres des délégations des puissances invitées, mais jamais on n'a laissé entendre que les propositions de Londres ne fournissaient aucune base de discussion pour la conférence et que la délégation allemande était sur le point de conclure un traité séparé avec la Russie. L'assertion d'après laquelle les discussions officieuses avec les Russes au sujet de la reconnaissance des dettes, auraient exposé la délégation allemande, au risque de se voir mise en face d'un projet inacceptable pour
de se voir mise en face d'un projet inacceptable pour l'Allemagne et déjà approuvé par la majorité des membres de la commission, est également sans fondement. Aucun projet n'aurait été ou pourrait être accepté par la conférence sans la plus complète possibilité de discussion dans les commissions et sous-commissions compétentes, et dans celles-ci, l'Allemagne était représentée sur un pied d'égalité avec les autres puissances. UUI erreur sur la portée des propositions des experts ou une fausse interprétation des conversations officielles avec les Russes aurait bien pu justifier une demande de discussion approfondie devant la commission de la conférence ; elle
discussion approfondie devant la commission de la conférence ; elle ne saniterait justifier en rien la conduite qui a été suivie et les soussignés ne peuvent qu’exprimer leur regret que votre note ait essayé ainsi de rejeter sur les poussances la responsabilité d'un procédé aussi contraire à l'esprit de loyale collaboration qui est essentiel à la restauration de l’Europe. Sur la proposition de M. Barthou, la phrase suivante, qui constitue le meilleur et l'essentiel de la note a été ajoutée : « Les soussignés réservent expressément pour leurs gouvernements le droit de tenir pour nulles et non avales toutes les
droit de tenir pour nulles et non avales toutes les clauses du traité germano-russe qui seraient reconnues contraires aux traités existants. » L'incident doit maintenant être considéré comme clos. Veuillez agréer, Monsieur le Président, les assurances de notre très haute considération. Suivent les signataires des délégations des neuf puissances de l'Entente et de la Petite Entente. Jusqu’à quand Lloyd George abusera-t-il de la patience de M. Barthou ? C'est à 11 h. 15 que devaient se réunir les membres de la sous-commission des Russes pour examiner l'incident qui avait éclaté la veille et avait provoqué la sortie des experts français
la veille et avait provoqué la sortie des experts français et japonais. On se rappelle de quoi il s’agit : la publication par les bolcheviks d'un mémorandum non conforme avec la note de Tchitchérine à M. Lloyd George sur le rapport des experts de Londres. M. Schanzer s'empresse au début de la réunion de déclarer que le mémorandum russe n'avait plus aucun intérêt, puisque la délégation soviétique l'avait retiré ; que, du reste, il avait fait savoir aux puissances qu'il y devait s'abstenir désormais de diffuser de pareils documents en marge de la conférence. M. Barthou est d'accord sur ce
marge de la conférence. M. Barthou est d'accord sur ce dernier point avec M. Schanzer et le remercie. Mais où M. Barthou n'est plus d'accord avec M. Schanzer, c'est quand il ajoute que les Russes ont annoncé eux-mêmes que le mémorandum devait servir de base aux discussions relatives aux affaires russes. A ce moment, le représentant du Japon, le vicomte Ishii, fit observer que, d'après les déclarations de M. Rakowski, membre de la délégation russe, ce document avait revêtu véritablement un caractère officiel et qu'il convenait de savoir qui l'avait déposé sur le bureau des experts. M. Lloyd George qui
déposé sur le bureau des experts. M. Lloyd George qui ne dissimulait pas son impatience et ne réussissait pas à cacher sa nervosité, demanda à M. Barthou et à Ishii de ne pas insister, ajoutant avec hauteur et humeur : « Est-ce que naguère la délégation française n'a pas eu autour d'elle des Rakowski au petit pied ? » M. Lloyd George a-t-il voulu faire allusion au rôle prêté par certains à M. Barthou lui-même, quand son président du Conseil, M. Briand, était à Cannes ? Toujours est-il que M. Barthou répondit au premier britannique qu'il ne connaissait pas autour
Barthou répondit au premier britannique qu'il ne connaissait pas autour de lui « de ces Rakowski au petit pied ». Finalement, l'incident était clos et le mémorandum russe formellement retiré. Les incidents se suivent, la sous-commission des affaires russes, le matin, la séance avait été acide ; au comité des experts, l'après-midi, elle devait être houleuse et agitée. M. Seydoux, délégué français, avait repris sa place au comité puisque le mémorandum russe avait été retiré. L'incident devait naturellement, créer par la mauvaise volonté ou certainement par la malhonnêteté des bolcheviks. Au début de la séance, M. Seydoux propose comme méthode
Au début de la séance, M. Seydoux propose comme méthode de travail la discussion article par article, du rapport des experts de Londres à propos de chaque un d'eux, d'obtenir l'avis de la délégation russe. Refus des bolcheviks qui demandent que la discussion s'engagne immédiatement sur la note adressée à M. Lloyd George par Tchitchérine. Réplique de M. Seydoux disant qu'il ne peut y avoir une procédure conditionnelle. Avant que se pose la question d'un secours financier à la Russie, sous une forme ou sous une autre, le gouvernement des Soviets doit faire connaître clairement son sentiment sur la manière
Soviets doit faire connaître clairement son sentiment sur la manière dont il entend indemniser les Créanciers de la Russie. Or, la discussion des premiers articles du rapport de Londres doit précisément éclairer l'opinion du comité à ce sujet. Devant l'approbation de tous les experts moins les russes, le comité examine sans délai les sept premiers articles du rapport de Londres qui ont trait aux obligations financières de la Russie et à la liquidation du passé. Nombreuses objections des Russes ! Finalement, et devant les chinoiseries bolchevistes, le comité décide que ces objections devront revêtir, avant aujourd'hui 4 heures, heure fixée
ces objections devront revêtir, avant aujourd'hui 4 heures, heure fixée pour une nouvelle réunion des experts, la forme de contre-propositions ou d'amendements écrits. Est-ce possible ? Que M. Schanzer estime que « le soleil a réapparu », c'est son affaire. Mais si les lignes qu'on va lire reflètent l'impression de M. Barthou, c'est à désespérer de tout : En obtenant des alliés une réplique précise, et nette à la réponse du chancelier Wittli, en imposant aux Russes le retrait de leur mémorandum financier, la délégation française a marqué clairement qu'il y avait certains dangers auxquels elle ne pouvait se laisser
y avait certains dangers auxquels elle ne pouvait se laisser exposer et son argumentation a été entendue. Allemands et Russes savent maintenant que l'esprit de conciliation qui doit présider aux travaux de la conférence de Gênes ne doit pas dépasser certaines limites, que la France et avec elle les alliés, ne toléreront pas une politique de résistance aux traités ou une attitude de duplicité et d'équivoque. Par ce double rappel à l'ordre, l'atmosphère de la conférence s'est trouvée comme aurifiée et elle va pouvoir reprendre sa marche normale. Si elle n'a obtenu que ce résultat l'intervention de M. Barthou n'aura
n'a obtenu que ce résultat l'intervention de M. Barthou n'aura donc pas été inutile. On annonce que M. Barthou et ses "colègues de la délégation française recevront aujourd'hui à déjeuner M. Lloyd George, lors de son passage à Paris. Eh bien et ne le remerciera-t-il M. Lloyd George de ces coups de cravache ? — J. !» 6. UN ETRANGE DOCUMENT Un exposé secret de M. Rathenau L'Echo national publie un document du plus haut intérêt. C'est le compte rendu d'une séance secrète qui eut lieu, le 20 janvier, à la chancellerie de Berlin, en présence de personnes sûres appartenant
la chancellerie de Berlin, en présence de personnes sûres appartenant à la presse des différents partis. Après une allocution de M. Wirth, M. Rathenau expose les négociations à Londres, avec les directeurs de la Bank of England : La Bank of England répondit à la demande faite par le président de la Reichsbank par une lettre, arrêtée en commun, où il était dit que "toune pouvait accorder de crédits à l'Allemagne, opprimée comme elle l'est par l'ultimatum de Londres". Le jour viendra bien sûr où l'univers apprendra que une lettre de même substance a été envoyée également à la France.
de même substance a été envoyée également à la France. La lettre de la banque anglaise fut envoyée à Berlin par une voie spéciale. Elle invitait le président de la Reichsbank à ne livrer à aucun prix ce qui restait de la réserve d'or si la France l'exigeait comme sanction. Elle s'offrait même à défendre ce trésor. Au cours de son voyage, M. Rathenau fut reçu par M. Lloyd George, et il évita de rencontrer M. Loucheur : "Les négociations avec les Anglais allaient très bien. Le problème russe, ou, plus exactement, le problème de l'Europe orientale se glissa de
plus exactement, le problème de l'Europe orientale se glissa de plus en plus au premier plan. Les sphères bancaires anglaises ne comprennent pas la réserve dont les Allemands font preuve vis-à-vis de la Russie. "On dit là-bas qu'après les premières démarches entreprises par l'Angleterre, les autres puissances pouvaient suivre, afin que, en reprenant les relations avec la Russie, les conditions de vie en Europe fussent améliorées. Une délégation de Moscou était précisément à Berlin. Elle cherchait depuis longtemps déjà à être reçue par le chancelier ; on profita de cette occasion pour dire aux Russes qu'ils pouvaient se présenter chez
occasion pour dire aux Russes qu'ils pouvaient se présenter chez le docteur Wirth. Depuis lors, les négociations ont fait du chemin ; elles ont même atteint un point permettant d'espérer que, peut-être, d'ici quelques mois, certains contrats pourront être publiés. La réception des Russes à Berlin a fait une très bonne impression à Londres. Les Français ont été irrités, entvoyant là-dedans le commencement d'une politique soi-disant dirigée contre la Pologne. Ensuite on est encore arrivé, à Londres, à la fixation de trois points qui ont obtenu la signature de M. Briand. Ces trois points sont les suivants : 1. Diminution
Briand. Ces trois points sont les suivants : 1. Diminution des paiements allemands, portés de ce fait à 720.000.000 de marks-or. 2. Mise en compte des frais d'occupation. 3. Nouvelle évaluation des prestations en nature, M. Rathenau ne veut pas dire encore pourquoi M. Briand avait signé cet arrangement. LES MENSONGES DE BRIAND Je me contenterai de vous rendre attentifs au fait que M. Briand a menti en déclarant avant son départ pour Cannes, devant la commission des affaires étrangères du Sénat, répondant en cela à une question posée par M. Poincaré, qu'il n'avait pas l'intention de réduire d'un centime