jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
alors qu'il ne faisait que quadrupler avec la France. Nous avons remarqué, ensuite, qu'en dépit de cette double et remarquable progression, et surtout quand on limite la comparaison à l'avant-guerre, de nombreuses colonies demeurent fortement en arrière du mouvement et que certaines d'entre elles marquent même une régression. Nous avons remarqué enfin que toutes nos colonies, à l'exception de la Martinique et, dans une mesure, plus modeste, de la Guadeloupe et de la Réunion, ont une balance déficitaire avec la France, dont elles sont les clientes au lieu d'être les fournisseurs. Or, à quoi tient précisément cette exception remarquable de
fournisseurs. Or, à quoi tient précisément cette exception remarquable de nos trois vieilles colonies historiques ? La réponse est simple, et elle nous conduit au cœur de mon sujet : ces colonies sont les seules qui jouissent d'une protection effective et raisonnée. Il importance, quoi qu'on dise, d'adopter une politique analogue pour nos autres colonies. Pourquoi, direz-vous, ne s'est-on pas avisé plus tôt de cette anomalie ? Pour une raison bien simple, à savoir que, dans l'espèce de frénésie de consommation qui a signalé les dix premières années de l'après-guerre, les colonies ont aisément vendu à haut prix à qui
les colonies ont aisément vendu à haut prix à qui leur achetait et ne se sont point souciées de protection. Aussi les traités de commerce, les tarifs douaniers se sont-ils organisés sans elles. Aujourd'hui, la concurrence étrangère agrémentée souvent de la manœuvre connue sous le nom de dumping, leur barre souvent le marché français, pendant que les marchés étrangers, eux, orientés de plus en plus vers un protectionisme féroce, se ferment chaque jour à leurs produits. C'est la raison pour laquelle le gouvernement dont j'ai l'honneur de faire partie a décidé de soumettre aux Chambres tout un plan détaillé et
décidé de soumettre aux Chambres tout un plan détaillé et raisonné de protection coloniale. Cette protection peut s'affirmer de bien des manières, et chaque produit à cet égard, réclame des formules différentes : taxes douanières préférentielles, systèmes de primes assises sur des ressources grevées d'affection spéciale, dégrèvements d'impôts français ou locaux, établissement de fonds communs ou de caisses de prêts à long et à moyen terme, réductions de frais de transports, constitution de stocks de prévoyance, aide aux producteurs indigènes, réduction, limitation ou orientation de certaines cultures, tous ces moyens divers doivent être créés et agencés de telle façon qu'il
divers doivent être créés et agencés de telle façon qu'il en résulte le moins d'inconvénients possibles pour l'économie métropolitaine, et le plus de satisfaction désirable pour l'économie coloniale. Et le ministre a terminé en faisant un appel au bon sens et à la clairvoyance du pays. « La nation française n'est plus comprise, comme des manuels périmés nous l'indiquent, entre le 12e et le 51e degré de latitude. Elle est répandue sur toute l'étendue du monde. Elle n'a point 10 millions d'habitants, elle en a 100 millions. C'est cette masse éparses et diverse dont il importe de fixer l'unité économique
éparses et diverse dont il importe de fixer l'unité économique comme on a fixé depuis longtemps son unité politique et morale, et nous avons vu, par des exemples, combien elle est loin encore de ce stade désirable. Si nous savons accompagner, dans nos colonies, l'investissement de 6 milliards d'argent nouveau, de toutes les mesures que nécessite leur emploi rationnel. si nous mesurons à sa taille le formidable essor que cette double politique d'outillage et de protection est de nature à susciter, c'est une véritable renaissance coloniale que nous aurons préparée, et la France, la France intégrale, aura enfin réalisé ce
et la France, la France intégrale, aura enfin réalisé ce type définitif de la « nation normale » que le grand économiste List entrevoyait comme l'indice de la puissance moderne et le gage de la paix future. Cette conférence constitue une utile préface à l'exposition coloniale du printemps prochain. La Vie Littéraire. Bruno Weil : L'affaire Dreyfus. (Nouvelle Revue Française). L'affaire Dreyfus est une « historiette » a dit Maurice Barrès. Une « historiette » qui est de l'histoire. Une « historiette » qui est un drame dont la scène est la France entière et les acteurs tous les Français,
est la France entière et les acteurs tous les Français, répartis en deux camps, s'affrontant dans des luttes d'idées et dans des batailles de rues. Pas de neutres. Chacun a pris parti, selon son tempérament, selon sa conscience. Les familles sont ravagées. L'activité du pays ralentie. Une « historiette » qui fut pendant des années le centre de la vie politique et dont les conséquences se font encore sentir ! C'est cette « historiette » dont M. Bruno Weil a entrepris un récit bref et mouvementé. Il y ajoute des pages d'histoire inédites. Ayant fouillé dans les archives diplomatiques allemandes,
pages d'histoire inédites. Ayant fouillé dans les archives diplomatiques allemandes, il y a trouvé d'importants documents. Il nous les livre avec de passionnants commentaires. Il oppose, en 1919 comme en 1899, les diplomates et les gouvernements français et allemands. En 1894, un ambassadeur allemand de bonne foi. Un gouvernement français résolu à ne pas tenir compte de ses protestations solennelles attestant l'innocence de Dreyfus. En 1899, au procès de Rennes, un gouvernement français enfin désireux de faire triompher la vérité. Un gouvernement allemand déterminé à rester en dehors de la lutte humaine pour la justice et à se réfugier derrière
lutte humaine pour la justice et à se réfugier derrière de pauvres prétextes pour se taire. Tout cela, textes à l'appui, Bruno Weil nous le révèle et nous montre le comte de Munster trompé par Charles Dupuy Guillaume II et Bulow sourds aux démarches pressantes de Waldeck-Rousseau et de Galliffet. Et de ces pages précises, l'on peut tirer une nouvelle condamnation des méthodes de diplomatie secrète et de la raison d'État. Une « historiette » qui aboutit à de telles conclusions, après avoir mis en mouvement de tels personnages, après avoir jeté dans la mêlée Anatole France, et Zola et
avoir jeté dans la mêlée Anatole France, et Zola et Jaurès et toute l'élite et toute la masse, ne serait-elle pas plutôt un « moment de la conscience humaine » ? Eugène Montfort : La Naturalisme et les Soirées de Médan. (Les Marges, librairie Valois). Le neuvième cahier des Marges, Le Naturalisme et les Soirées de Médan, vient de paraître. A côté d'articles de Maurice Le Blond, Denis Saurais, Léon Deffoux, René Dumesnil, Ernest Tisserand sur le naturalisme, Eugène Montfort nous donne les opinions sur les Soirées de Médan, en tant qu'ouvrage naturaliste et que « livre de guerre »,
tant qu'ouvrage naturaliste et que « livre de guerre », de Marcel Ballial, Fernand Divoire, Louis Dumur, Fagus, Fernand Gregh, Joseph Jolinon, Léon Lemonnier, André Maurois, Marcel Prévost, Gabriel Reuillard, Daniel Rops, J.-H. Rosny aîné, Jean Viollis, André Salmon, Raymond Schwab. Au lendemain du cinquantenaire des Soirées de Médan, Eugène Montfort, fait revivre cette époque, si oubliée aujourd'hui du public lettré, qui vit gloire d'Émile Zola, Guy de Maupassant, J.-K. Huysmans, Henry Céard, Léon Hennique et Paul Alexis. Il faut lire ce cahier dont le mérite est de montrer que le naturalisme a été le signal d'une évolution profonde dont
le naturalisme a été le signal d'une évolution profonde dont l'acte ne cesse, encore aujourd'hui, de s'étendre. La Vie Artistique. L'impression générale qui se dégage d'une première visite au Salon d'Automne, n'est guère différente de celle de l'année précédente. La peinture française continue à se débarrasser peu à peu des mauvaises influences qu'elle subissait depuis une vingtaine d'années. Pas de mouvement d'ensemble, mais des efforts individuels, des recherches personnelles. Chaque peintre de valeur, travaille de son côté, poursuit ses recherches, selon son tempérament, ses goûts, et ce qu'il croit être la vérité artistique. Quelques œuvres manifestent aussi une réussite intéressante,
la vérité artistique. Quelques œuvres manifestent aussi une réussite intéressante, et les nombres s'en accroissent un peu plus à chaque salon nouveau. Aux amateurs d'encourager ces efforts, de discerner les talents les mieux doués et disposés à revenir vers les belles traditions, en les adaptant à l'intelligence du monde moderne. Leur influence peut être bienfaisante et considérable. Les marchands de tableaux, dont le rôle a été souvent néfaste, commencent aussi à revenir à un sentiment plus juste de leur action et il faut les en féliciter. Beaucoup d'étrangers exposent à ce salon : des Russes, des Japonais. Nos peintres n'ont
ce salon : des Russes, des Japonais. Nos peintres n'ont rien à en apprendre. Il est bon de les voir, quelques-uns ne sont pas sans mérite, mais ils ne nous apportent aucune révélation, ni rien de supérieur. C'est même à leur contact qu'on aperçoit le mieux la valeur des nôtres et le sens précis de leurs recherches et de leurs tendances. Gaston SAUVAGE. Le Théâtre On a souvent remarqué l'effort des auteurs d'après-guerre pour se libérer des routines du théâtre : mise en scène, division de la pièce en tableaux nombreux, brefs, évocateurs, le jeu des acteurs simplifié, schématisé. C'est
nombreux, brefs, évocateurs, le jeu des acteurs simplifié, schématisé. C'est ainsi que M. Gaston Baty, dans sa lutte contre « sa majesté le mot », se montre tout particulièrement séduit, lorsqu'il organise un spectacle dans l'une des quatre salles qu'il a successivement dirigées, avant d'aboutir au théâtre Montparnasse, en passant par le Théâtre de l'Avenue et le Théâtre Pigalle, par la présentation de la pièce et tout ce que celle-ci permet à son ingéniosité. Il en est ainsi de l'Opéra de Quai'sous, une vieille pièce à tiroirs d'un auteur anglais du XVIIIe siècle, John Gay, reprise par un allemand, Bert
du XVIIIe siècle, John Gay, reprise par un allemand, Bert Brecht, et adaptée par M. Steinhoff et M. Mauprey, avec une partie musicale de M. Kurt Weill. Tant de collaborateurs réunis pour réaliser, en définitive, une fantaisie singulière, inégale, déconcertante ! Un bohème endormi sur l'herbe, cuve son vin, ses alcools, en imaginant un opéra fantasmagorique. Ainsi l'ivresse, une fois de plus, sert de motif à une œuvre d'imagination. Nous pensons qu'Edgar Poe, Baudelaire, pour ne citer que les plus célèbres, eussent fait preuve du même génie sans cet adjuvant dangereux ; nous estimons également que les écrivains sans grande
dangereux ; nous estimons également que les écrivains sans grande originalité ne gagneront rien à s'intoxiquer. Le clochard de l'Opéra de Quai'sous n'est pas pour en donner tort. Mais qui eût dit que la transfusion du sang servirait de sujet à un vaudeville ! Nous avions eu, jadis, le fauteuil hypnotique de Georges Feydeau dans la Dame de chez Maxim. Mais il était entendu que l'auteur plaisantait : le fauteuil ne figurait que pour ses effets. Tandis que cette fois, au Théâtre du Palais-Royal, M. Birabeau, auteur notoire, fait jouer Une femme qui a du sang dans les veines, et
Une femme qui a du sang dans les veines, et ce sang, c'est celui qui lui a été transfusé après un accident. La blessée guérit, mais adopte aussitôt les qualités et surtout les défauts du donneur. Bouleversé, le mari cherche lui aussi un sang nouveau et le choisit mal. La femme sera volage, impérieuse, odieuse : le mari sans caractère subira les incartades de son épouse. Voilà un nouveau chapitre à ajouter à la transfusion. Le choix du donneur paraissait déjà fort délicat. À celui des tares pathologiques s'ajoutait l'examen physiologique du sang. Faudra-t-il, désormais, établir en outre, une fiche
physiologique du sang. Faudra-t-il, désormais, établir en outre, une fiche psychologique ? Edmond About avait conclu, il y a un demi-siècle, dans Le Nez du notaire, les mésaventures de cet appendice qui, fixé sur un bourgeois respectable, rougissait lorsque l'auvergnat, son premier possesseur, buvait un peu trop, gardait en somme le contact. Mais, avec la transfusion, c'est plus grave : toute la personnalité en dépendrait ? Je ne veux pas conclure. Jadis, on souriait aux récits sur les sauvages qui mangent le cœur de l'ennemi, son foie, pensant s'assimiler ses vertus. Depuis, l'ophtérapie a bouleversé les idées préconçues. Chaque effort
vertus. Depuis, l'ophtérapie a bouleversé les idées préconçues. Chaque effort à notre science enlâchera-t-il des conséquences graves ou pour le moins inattendues ? Jacques SOUBIES. Le Home Le Fer à repasser Grâce à l'ampoule à incandescence, l'électricité s'est magistralement imposée pour toutes les questions d'éclairage. Il n'en est pas encore de même pour les nombreux appareils domestiques où les techniciens ont su mettre l'électricité au service de la ménagère moderne. On les accuse surtout de coûter trop cher, soit comme prix d'achat, soit comme consommation. Le Fer à repasser électrique est certainement l'un de ceux qui ont pu se justifier
est certainement l'un de ceux qui ont pu se justifier le plus facilement de cette double accusation, aussi est-il maintenant l'un des plus répandus, et je ne vais pas m'étendre sur les avantages principaux de cet appareil que tout le monde connaît. Je voudrais seulement énumérer quelques qualités secondaires, qui permettront aux acheteurs éventuels de mieux choisir parmi les nombreux modèles du commerce. L'âme de tous les appareils de chauffage électrique est évidemment l'élément chauffant : pour le fer à repasser, il est composé de fils, ou plutôt de minces rubans résistants, enroulés sur des feuilles de mica. Les rubans
rubans résistants, enroulés sur des feuilles de mica. Les rubans métalliques, portés au rouge pendant le fonctionnement, peuvent se détériorer assez vite, s'ils ne sont pas de bonne qualité ; malheureusement, il est impossible à l'acheteur d'apprécier cette qualité à vue d'œil : il doit faire confiance au constructeur en choisissant une bonne marque (celles qui font le plus de réclame ne sont pas forcément les meilleures). D'ailleurs, cet élément chauffant peut se remplacer très facilement, en général, et à un prix raisonnable : ce sont deux points dont l'acheteur pourra s'assurer. De même, en se faisant montrer les éléments
pourra s'assurer. De même, en se faisant montrer les éléments chauffants de rechange, il pourra apprécier la façon dont sont disposés les rubans résistants : ils doivent être plus serrés vers la pointe du fer, qui, se refroidissant facilement, exige un chauffage plus énergique, (fers "Electro" L'élément chauffant est appliqué contre une semelle en fonte, dont l'autre face, soigneusement polie, frottera sur le linge à repasser. Cette semelle peut être plus ou moins épaisse : assez mince, elle s'échauffera plus vite et plus fortement, pour la même consommation de courant ; plus épaisse, elle formera "volant de chaleur" et se
; plus épaisse, elle formera "volant de chaleur" et se refroidira moins en passant sur un endroit trop humide. On choisira donc l'épaisseur de la semelle un peu d'après le genre de travail, plus ou moins fin, que l'on exécute le plus souvent. L'élément chauffant est maintenu contre la semelle par une contre-plaque et le tout est généralement recouvert d'un capot, qui délimite un petit matelas d'air, servant d'isolant thermique pour éviter un trop fort rayonnement de chaleur vers le haut. Il est utile que ce capot s'applique sur la semelle d'une façon étanche, pour que l'humidité ne puisse pas
semelle d'une façon étanche, pour que l'humidité ne puisse pas pénétrer jusqu'aux fils résistants. Le poids et la consommation de l'appareil dépendent uniquement du travail que l'on doit effectuer ordinairement. Il faut cependant remarquer que, si un fer léger et de faible consommation convient bien pour les lingeries fines, il est d'un emploi lentin et peu rapide pour les gros travaux ; tandis qu'un gros fer, d'assez forte consommation, permettant de repasser rapidement les étoffes les plus épaisses, est encore assez commode et presque aussi économique qu'un petit, pour les travaux fins. En effet, le chiffre de consommation indiqué sur
travaux fins. En effet, le chiffre de consommation indiqué sur le fer est un maximum ; mais, pour le "fin", on peut interrompre le courant dès que le fer est assez chaud, et continuer à repasser quelque temps ; puis rétablir le courant quand le besoin s'en fait sentir, et le couper à nouveau ensuite : ainsi, pour le même travail, on ne consomme pas beaucoup plus avec un fer de forte consommation qu'avec un appareil plus faible. Si toutefois l'on veut allier dans les différents cas une consommation de courant réduite avec un travail rapide, en évitant les fréquentes
courant réduite avec un travail rapide, en évitant les fréquentes manœuvres d'interruption et de rétablissement de courant, il suffit de choisir un fer "à trois voltages"; ces appareils, un peu plus coûteux, naturellement, comportent trois contacts, qui permettent de les utiliser à volonté sur des courants à 115, à 160 ou à 220 volts. Mais on peut aussi, avec un courant à 115 volts, mettre la fiche sur les contacts marqués 160 ou 220, et obtenir ainsi une consommation plus réduite donnant un chauffage plus faible. Cet important perfectionnement, réalisé d'abord pour les petits fers, dits "de voyage" est maintenant
d'abord pour les petits fers, dits "de voyage" est maintenant adapté par certains constructeurs sur leurs plus gros modèles "de ménage" ou "d'atelier". Quant aux questions d'aspect extérieur, de présentation, de forme de la poignée, elles dépendent surtout du goût de l'acheteur et, quelquefois, de ses disponibilités ! J. KAEPPELlN. Ingénieur E.S.E. L'Hygiène Alimentaire Pourquoi l'Hygiène alimentaire est-elle si méconnue ? Pourquoi ? pour de multiples raisons dont je ne développerai que quelques-unes, une surtout : Parce que les médecins en général ne l'ont pas comprise. On va m'accuser de méchanceté, de mauvaise confraternité ou pour le moins, d'orgueil excessif,
méchanceté, de mauvaise confraternité ou pour le moins, d'orgueil excessif, puisque je prétends, moi, la comprendre. Tant pis ! Anatole France a dit un jour : « On n'a compris une vérité que lorsqu'on ne peut pas ne pas y conformer sa vie. » J'ai compris l'hygiène alimentaire, parce que ma vie, sur ce point, est rigoureusement conforme à mon enseignement. Et je m'en trouve fort bien, les miens aussi. La plupart des médecins ne l'ont pas comprise parce qu'ils ne se préoccupent nullement d'avoir chez eux des menus rationnels, l'hygiène alimentaire restant matière d'examen et, à l'occasion, de clientèle.
l'hygiène alimentaire restant matière d'examen et, à l'occasion, de clientèle. Faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais. Telle est la manière de comprendre la vie que le client reproche souvent à juste titre à son médecin. Le médecin qui vit ainsi a appris, il applique, il peut être un excellent médecin, il n'a pas compris, car s'il avait compris l'importance du sujet, il commencerait par en tirer profit pour lui-même. Je ne me lasserai pas de le répéter : Une alimentation rationnelle est la base d'une vie saine, au point de vue physiologique, comme elle
d'une vie saine, au point de vue physiologique, comme elle est la base d'une thérapeutique normale, au point de vue pathologique. Tant qu'on n'aura pas mis l'alimentation à sa vraie place, la première, en hygiène, c'est-à-dire pour éviter la maladie, en thérapeutique, c'est-à-dire pour redresser les fautes commises, on n'aura rien compris ni à l'hygiène, ni à la médecine. Je ne vais pas si loin dans cette voie que les docteurs Durville qui prétendent instituer une thérapeutique uniquement basée sur une alimentation saine et des moyens physiques. Certes, s'il me fallait absolument, médecin, choisir entre les deux armes que je
fallait absolument, médecin, choisir entre les deux armes que je possède pour guérir, à savoir les médicaments et les régimes, je crois bien que je préférerais encore soigner mes malades sans médicaments, plutôt que d'utiliser tout l'arsenal thérapeutique en les laissant se nourrir à leur gré. Mais j'ai deux armes à ma disposition, et il n'y a aucune raison pour en négliger une. Je ne dirai pas in medio stat virtus parce que mes préférences vont nettement d'un côté ; mais j'admets moins encore la négligence de la plupart des médecins concernant l'alimentation que l'intransigeance un peu excessive de mes
médecins concernant l'alimentation que l'intransigeance un peu excessive de mes amis Durville. Dr A. HEMMERDINGEn. L'Hygiène et l'École Jardins d'enfants et maternelles. Un peu partout, dans les lycées de jeunes filles, on substitue à la classe enfantine, le jardin d'enfants. L'innovation est très bonne. Au jardin d'enfants, petits garçons, petites filles jouent, apprennent à jouer, si vous voulez. La jardinière cultive les petites fleurs humaines, les plus fragiles, les plus délicates de toutes, mais les plus adorables aussi ! Elle sait suggérer le joli travail, non pas celui qui ennuie, qui endort, mais celui qui amuse, éveille le don d'observer,
qui endort, mais celui qui amuse, éveille le don d'observer, et ce qui est plus précieux encore : le don de créer ; car l'enfant est admirablement créateur. Si parfois il s'avère destructeur en brisant le jouet « pour voir ce qu'il y a dedans », il ne manque pas de reconstruire par ses propres moyens ; ce génie de l'enfance, la jardinière le connaît et le fait éclorer, épanouir : au jardin d'enfants, il n'y a pas de livres. Quelle chance ! il y a des images, des crayons, de couleur, des oiseaux, des fleurs, des arbustes, des papiers
de couleur, des oiseaux, des fleurs, des arbustes, des papiers coloriés, des étoffes de toutes couleurs, on fait des châteaux de cartes, des moutons en laine et carton, des poules en mie de pain ! Que de miracles s'accomplissent ! et l'enfant s'amusant ! C'est si joli ce groupe d'enfants joyeux ! Ah ! comme il s'évanouit l'ennui qui jadis faisait bâiller les tout petits écoliers à l'école enfantine ! L'école enfantine ? Ce n'était que le vestibule de la « école pour écoliers », un jour sombre, où dominaient le noir sinistre des tabliers, des bancs, des bureaux, la
le noir sinistre des tabliers, des bancs, des bureaux, la grisaille des murs, l'opacité des vitres si hautes, si obscures ! Ah ! vraiment l'enfant était à plaindre ! Et la mère disait en manière de menace redoutable au petit démon de trois ans : « Si tu n'es pas sage tu iras à l'école » ! Pour le pauvre, l'école prenait figure de prison, de cachot, et lorsque sa disgrâce se réalisait, il jugeait bien qu'il était prisonnier entre quatre murs, avec une gardienne redoutable qui, parfois, frappait sur la table avec une règle, en disant : « Taisez-vous
la table avec une règle, en disant : « Taisez-vous ! faites votre page d'écriture !. Taisez-vous !. » Ces usages sont perdus ! Le jardin d'enfants se peuple de jolis bambins qui rient, babillent, se consultent pour choisir une couleur, et c'est de la joie, de la vie ! Malheureusement, le jardin d'enfants n'est pas créé encore à l'école laïque. il y a toujours « la maternelle ». C'est peu ! Les petits enfants ne connaissent pas les distinctions sociales, riches ou pauvres, ils se ressemblent, ils veulent les mêmes jeux, ils sont au même degré, destructeurs, constructeurs, mais
mêmes jeux, ils sont au même degré, destructeurs, constructeurs, mais voilà ! ils n'ont pas les mêmes satisfactions ! Pourquoi n'avons-nous pas partout les mêmes mesures ? Le jardin d'enfants à l'école laïque comme au lycée ce ne serait pas ruineux ! La jeune normalienne qui fait la classe (!) à la maternelle ne serait pas diminuée si elle était la jardinière, elle aurait le suprême bonheur d'éveiller les petites intelligences au lieu de travailler à les endormir ! Au lieu de distiller l'ennui, elle susciterait le rire, les chansons, elle aurait elle-même le sourire qui rend jolie, les gosses