jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ces derniers, à l'exemple de Fries, comme un sous-genre et non comme un genre. À partir de ce moment, il abandonne donc le genre Pilosella, malgré les raisons qu'il a pu donner en sens contraire. Au point de ses études marqué par l'année 1886, après avoir exploré le genre Hieracium comme encore aucun auteur ne l'avait fait, Arvet-Touvet peut mettre en relief le fait que ce genre critique renferme un grand nombre d'espèces de deuxième et de troisième ordres, dont une partie paraît provenir de l'hybridité et un nombre, relativement très restreint, d'espèces de premier ordre. En 1885, Arvet-Touvet présente
très restreint, d'espèces de premier ordre. En 1885, Arvet-Touvet présente au Congrès de Grenoble de l'Association française pour l'Avancement des Sciences un second essai sur la systématique du genre Hieracium : Conspectus systematicus Europaeus generis Hieraciorum. Nous ne nous arrêterons pas sur ce tableau qui diffère très peu de celui qui accompagne l'important ouvrage de 1888 sur les Hieracium des Alpes françaises ou occidentales de l'Europe, et dont nous allons parler. Ce mémoire de 1888, qui clôt la première période de l'œuvre d'Arvet-Touvet, était tout d'abord destiné à former un chapitre de la VIIe édition de la Flore du bassin
chapitre de la VIIe édition de la Flore du bassin moyen du Rhône et de la Loire de Saint-Lager. Mais l'étendue que l'auteur avait dû lui donner, afin de traiter son difficile sujet d'une manière convenable, étant hors de proportion avec le cadre élémentaire de cette flore, il dut être publié d'une manière indépendante. Pour éviter un long retard, il fut publié tel quel, sans les retouches et les compléments qui eussent été nécessaires pour lui donner exactement la forme monographique qui convenait à sa nouvelle destination. Pour faciliter leurs déterminations, les botanistes eussent apprécié évidemment une analyse synoptique des
déterminations, les botanistes eussent apprécié évidemment une analyse synoptique des groupes naturels et une clef analytique des divers types et des principales formes du genre, choses qui donnent une si grande valeur au travail de Burnat et Gremli sur les Hieracium des Alpes maritimes. Tel qu'il est, cependant, ce catalogue systématique est un document d'un haut intérêt, tant au point de vue de la connaissance du genre Hieracium que celui de la flore des Alpes, par les découvertes importantes qu'il renferme. Ce travail est le fruit de maintes explorations dans les Alpes pendant de longues années; en outre, de nombreux
les Alpes pendant de longues années; en outre, de nombreux botanistes ont fourni d'utiles renseignements à l'auteur en lui communiquant leurs récoltes et leurs collections. Le genre est subdivisé, à la manière de Fries, en trois sous-genres : Stenotheca représenté par le seul H. Staticifolium Vill., Pilosella et Archieracium. Ces deux derniers sous-genres sont divisés en séries et groupes naturels, et dans chaque groupe, les types spécifiques, rangés autant que possible d'après les affinités, sont de trois valeurs relatives différentes. La subordination entre toutes ces espèces de valeurs différentes, qui est très difficile, est aussi précise que les connaissances déjà
est très difficile, est aussi précise que les connaissances déjà fort étendues du genre dans son ensemble pouvaient le permettre à Arvet-Touvet. Aux diverses espèces, surtout celles de premier et de deuxième ordres, sont jointes de nombreuses variétés. Certaines des espèces de deuxième et de troisième ordres sont notées comme hybrides, quelques-unes avec doute. Ce catalogue comprend 199 espèces : 39 de premier ordre, 109 de second ordre et 51 de troisième ordre, plus un grand nombre de variétés ou formes présumées telles. Le sous-genre Pilosella contient 7 espèces de premier ordre, 14 du second, 9 du troisième ; le
premier ordre, 14 du second, 9 du troisième ; le sous-genre Archieracium contient 31 espèces de premier ordre, 95 du second, 41 du troisième. Il est à remarquer que parmi ces 39 espèces de premier ordre qui croissent dans nos Alpes, 10 appartiennent à Linné, 8 à Villars ; Arvet-Touvet vient à la suite de ces grands botanistes avec 7 espèces nouvelles. Ces 7 espèces de premier ordre ont été déjà citées plus haut. Un nombre assez important des espèces nouvelles de deuxième et de troisième ordres figurent pour la première fois dans ce travail de 1888 ; les autres
première fois dans ce travail de 1888 ; les autres ont été déjà décrites dans les publications antérieures. Le tableau ci-dessous montre comment, à ce stade de sa carrière scientifique, Arvet-Touvet conçoit le système du genre Hieracium pour l'Europe entière ; on voit qu'il crée un bon nombre de sections et de sous-sections nouvelles. Aperçu systématique du Genre HIERACIUM pour l'Europe entière. Sous-genre 1. STENOTHECA, Fries. SECTION TOLPILIFORMIA, DC. Sous-genre 2. PILOSELLA, Fries. Pilosellina Fries. Rosellina (Rosella Fries). Auraculina Fries. Cymellina (Cymella Fries). Praeallina Arv.-T. Sous-genre 3. ARCHIERACIUM, Fries. SECTION 1 — AURELLA. Koch, Glauca Fries. Eriophylla Arv.-T. Villosa Fries,
1 — AURELLA. Koch, Glauca Fries. Eriophylla Arv.-T. Villosa Fries, p.p. Pilifera Arv.-T. SECTION 2 — ALPINA, Fries, p.p. Eualpina Arv.-T. Hispida Arv.-T. SECTION 3 — HETERODONTA, Arv.-T. SECTION 4 — PSEUDOCERINTHOIDEA, Koch, pp. Ropigena Arv.-T. Balsamea Arv.-T. Hispanica Arv.-T. SECTION 5 — CERINTHOIDEA, Koch, p.p. Eriocerinthea Arv.-T. Cerinthea Arv.-T. Vogesiaca Arv.-T. Alata Timb. Lag. Pyrenaica Scheele, p.p. SECTION V, — ANDRYALPOIDEA, Koch. Thapsoides Arv.-T. Lanata Arv.-T. Lanatella Arv.-T. SECTION 7 — PULMONAROIDEA, Koch, p.p. Oreadea Fries. Cerinthellina Arv.-T. Aurellina Arv.-T. Scapigera Pulmonaria Arv.-T. Fries. Pulmonaria Arv.-T. Cauligera Fries. SECTION 8 — PRENANTHOIDEA, Koch, p.p. Alpeatria Fries. Prenanthes Arv.-T. Coloneifolia
8 — PRENANTHOIDEA, Koch, p.p. Alpeatria Fries. Prenanthes Arv.-T. Coloneifolia Arv.-T. SECTION 9 — PICROIDEA, Arv.-T. Lactucaefolia Arv.-T. Viscosa Arv.-T. Ochroleuca Arv.-T. Albida Arv.-T. SECTION 10 — AUSTRALIA, Arv.-T. Olympica Arv.-T. Italica Fries, p.p. Cernua Uechtr. Orientalis Arv.-T. Bracteolata Arv.-T. Symphytacea Arv.-T. Polyadena Arv.-T. SECTION 11 — ACCIPITRINA, Koch. Corymbosa Arv.-T. Fuliosa Fries, p.p. Tridelta Fries. Sabauda Fries. Umbellata Fries. Eriophora Arv.-T. REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE Ce système, principalement en ce qui concerne les grandes divisions, est le perfectionnement du système de Fries et surtout de celui de Koch. Le sous-genre Pilosella est divisé en cinq groupes; mais ces groupes
sous-genre Pilosella est divisé en cinq groupes; mais ces groupes sont assez mal définis et mal limités. On peut dire cependant que les groupes Rosellina et Auriculina sont intermédiaires entre les Pilosellina et les Cymellina, moins rapprochés chacun entre eux que les Rosellina ne le sont avec les Pilosellina et les Auriculina avec les Cymellina. Les Praelatina semblent un groupe très rationnel ayant surtout des rapports avec les Auriculina et faisant le passage naturel avec le sous-genre Archieracium à travers le groupe Glauca. Dans ce système nouveau, le groupe Praelatina remplace les Florentina de 1880. Ce groupe Florentina comprenait le
remplace les Florentina de 1880. Ce groupe Florentina comprenait le Pilosella praemalta Vill. et le P. florentina All. En 1880, cédant aux conseils de Burnat et Gremli, Arvet-Touvet trouva qu'il n'y a pas lieu de séparer de ce groupe les Hieracium Bauhini Sch. et H. cymigerum Auct considérés par beaucoup d'auteurs comme de simples variétés de H. praemaltum Vill. (P. praemaltina Vill.) et qu'il plaçait dans les Auriculina (dans la sous-division Cymigera). La section Florentina devint alors Praelatina avec quelques modifications dans l'exposé des caractères. Le sous-genre Archieracium est partagé en 11 sections, comprenant chacune plusieurs groupes. Dans le système
en 11 sections, comprenant chacune plusieurs groupes. Dans le système de Koch, 8 sections correspondent aux 11 sections du système Arvet-Touvet. Les 11 sections d'Arvet-Touvet contiennent, avec plus ou moins de modifications, 7 des sections de Koch sous les mêmes noms; l'autre section de Koch, l'Intybacea, rentre dans la section Picroidea d'Arvet-Touvet, ainsi qu'un fragment des Prenanthoidea de Koch. La section Intybacea devient le groupe Albida ayant pour type le H. albidum Vill. (H. intybaceum Wulf. in Jacq.). Grisebach et Fries faisaient du H. intybaceum un sous-genre et même un genre. Pour Arvet-Touvet, cette plante a des rapports très intimes
genre. Pour Arvet-Touvet, cette plante a des rapports très intimes avec le H. picroides Vill. et même avec toutes les autres espèces des Picroidea. Le système Arvet-Touvet, comparé à celui de Koch, comprend donc 3 sections de plus que ce dernier: les Alpina Fr. détachés en partie des Pseudocerinthoidea de Koch; le Heterodonta d'Arvet-Touvet qui ont pour type le H. heterodon Arv-T., qui se rattachent ARVET-TOUVET 153 au groupe Oreadea Fr. et qui sont intermédiaires entre les Alpina et les Pulmonaroidea; enfin la section Australia Arv.-T., détachée en partie des Accipitrina Koch, intermédiaire entre cette dernière section et les Cerinthoidea
Accipitrina Koch, intermédiaire entre cette dernière section et les Cerinthoidea et Pulmonaroidea. La section Aurella du système Arvet-Touvet correspond à la même section de Koch, après avoir enlevé à cette dernière le H. staticifolium Vill. qui a été placé, ainsi que nous le savons, dans le sous-genre Stenotheca Fr. Les Pseudocerinthoidea se rattachent aussi aux Prenanthoidea à travers le groupe Cotoneifolia. Les Cerinthoidea et les Andryaloidea ont de la parenté avec les Pulmonaroidea. Les Accipitrina se relient aux Prenanthoidea par le groupe Corymbosa et par les groupes Sabauda, Tridentata se rapprochent des Pulmonaroidea. En un mot, toutes ces sections des
rapprochent des Pulmonaroidea. En un mot, toutes ces sections des Archieracium se relient entre elles par de nombreux anneaux et se rattachent les unes aux autres par des transitions insensibles; leur classement méthodique est très difficile. Voici un passage d'une lettre à Belli qui nous éclaire sur l'esprit de la méthode d'Arvet-Touvet et nous montre, tracé par le maître lui-même, combien sont complexes les enchaînements et les affinités entre les divisions diverses du genre Hieracium. Il s'agit de cette section des Australia créée par Arvet-Touvet et dont nous avons ci-dessus indiqué la genèse. Il ne faut pas oublier qu'une section,
indiqué la genèse. Il ne faut pas oublier qu'une section, généralement, doit pouvoir, au besoin, constituer un sous-genre et en avoir, par conséquent, à peu près l'importance. Cette section Australia ne peut être comparée, par son importance et ses multiples affinités, qu'au sous-genre Stenotheca. Elle renferme des groupes qui, comme pour les Stenotheca, touchent pour ainsi dire et confinent à tous les autres groupes principaux ou sections du genre. Ainsi, par les Symphytacea et les Polyadena, elle touche à la fois aux Cerinthoidea, aux Pulmonaroidea et aux Sabauda; par le groupe Bracteolata (qui comprend les H. bracteolatum Sm., leiocephalum Barth.,
groupe Bracteolata (qui comprend les H. bracteolatum Sm., leiocephalum Barth., Australe Fr., Oettingerum Arv.-T., etc.), elle touche aux Tridentata; par le groupe Stupposa (ou Pseudoglauca), aux Glauca; par le groupe Olympica (ou Pseudovillosa) qui comprend, entre autres, le H. Jankaue Huechtr., elle touche aux Villosa; par le groupe Cernua, elle touche intimement aux Stenotheca. Dans le sous-genre Pilosella, tous les groupes sont bien représentés dans nos Alpes. Parmi les sections des Archieracium les mieux représentées dans nos Alpes, citons: les Aurella dont le groupe Pilifera Arv.-T. est le plus répandu; les Andryaloidea dont le groupe Lanata Arv.-T. est le plus
les Andryaloidea dont le groupe Lanata Arv.-T. est le plus vaste des trois groupes qui les composent; la section des Prenanthoidea; la section des Picroidea Arv.-T. dont le groupe Lactucaefolia contient des espèces remarquables qui ont été confondues par la pluppart des botanistes avant Arvet-Touvet (H. lactucaefolium Arv.-T., coronifolium Arv.-T., amplifolium Arv.-T., viscosum Arv.-T., etc.). CORRECTION ### Koch, Glauca Fries. Eriophylla Arv.-T. Villosa Fries, p.p. Pilifera Arv.-T. SECTION 2 — ALPINA, Fries, p.p. Eualpina Arv.-T. Hispida Arv.-T. SECTION 3 — HETERODONTA, Arv.-T. SECTION 4 — PSEUDOCERINTHOIDEA, Koch, pp. Ropigena Arv.-T. Balsamea Arv.-T. Hispanica Arv.-T. SECTION 5 — CERINTHOIDEA, Koch, p.p.
Balsamea Arv.-T. Hispanica Arv.-T. SECTION 5 — CERINTHOIDEA, Koch, p.p. Eriocerinthea Arv.-T. Cerinthea Arv.-T. Vogesiaca Arv.-T. Alata Timb. Lag. Pyrenaica Scheele, p.p. SECTION V, — ANDRYALPOIDEA, Koch. Thapsoides Arv.-T. Lanata Arv.-T. Lanatella Arv.-T. SECTION 7 — PULMONAROIDEA, Koch, p.p. Oreadea Fries. Cerinthellina Arv.-T. Aurellina Arv.-T. Scapigera Pulmonaria Arv.-T. Fries. Pulmonaria Arv.-T. Cauligera Fries. SECTION 8 — PRENANTHOIDEA, Koch, p.p. Alpeatria Fries. Prenanthes Arv.-T. Coloneifolia Arv.-T. SECTION 9 — PICROIDEA, Arv.-T. Lactucaefolia Arv.-T. Viscosa Arv.-T. Ochroleuca Arv.-T. Albida Arv.-T. SECTION 10 — AUSTRALIA, Arv.-T. Olympica Arv.-T. Italica Fries, p.p. Cernua Uechtr. Orientalis Arv.-T. Bracteolata Arv.-T. Symphytacea Arv.-T. Polyadena Arv.-T. SECTION 11
Orientalis Arv.-T. Bracteolata Arv.-T. Symphytacea Arv.-T. Polyadena Arv.-T. SECTION 11 — ACCIPITRINA, Koch. Corymbosa Arv.-T. Fuliosa Fries, p.p. Tridelta Fries. Sabauda Fries. Umbellata Fries. Eriophora Arv.-T. REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE Ce système, principalement en ce qui concerne les grandes divisions, est le perfectionnement du système de Fries et surtout de celui de Koch. Le sous-genre Pilosella est divisé en cinq groupes; mais ces groupes sont assez mal définis et mal limités. On peut dire cependant que les groupes Rosellina et Auriculina sont intermédiaires entre les Pilosellina et les Cymellina, moins rapprochés chacun entre eux que les Rosellina ne le sont
rapprochés chacun entre eux que les Rosellina ne le sont avec les Pilosellina et les Auriculina avec les Cymellina. Les Praelatina semblent un groupe très rationnel ayant surtout des rapports avec les Auriculina et faisant le passage naturel avec le sous-genre Archieracium à travers le groupe Glauca. Dans ce système nouveau, le groupe Praelatina remplace les Florentina de 1880. Ce groupe Florentina comprenait le Pilosella praemalta Vill. et le P. florentina All. En 1880, cédant aux conseils de Burnat et Gremli, Arvet-Touvet trouva qu'il n'y a pas lieu de séparer de ce groupe les Hieracium Bauhini Sch. et H. cymigerum
de ce groupe les Hieracium Bauhini Sch. et H. cymigerum Auct considérés par beaucoup d'auteurs comme de simples variétés de H. praemaltum Vill. (P. praemaltina Vill.) et qu'il plaçait dans les Auriculina (dans la sous-division Cymigera). La section Florentina devint alors Praelatina avec quelques modifications dans l'exposé des caractères. Le sous-genre Archieracium est partagé en 11 sections, comprenant chacune plusieurs groupes. Dans le système de Koch, 8 sections correspondent aux 11 sections du système Arvet-Touvet. Les 11 sections d'Arvet-Touvet contiennent, avec plus ou moins de modifications, 7 des sections de Koch sous les mêmes noms; l'autre section de Koch, l'Intybacea,
Koch sous les mêmes noms; l'autre section de Koch, l'Intybacea, rentre dans la section Picroidea d'Arvet-Touvet, ainsi qu'un fragment des Prenanthoidea de Koch. La section Intybacea devient le groupe Albida ayant pour type le H. albidum Vill. (H. intybaceum Wulf. in Jacq.). Grisebach et Fries faisaient du H. intybaceum un sous-genre et même un genre. Pour Arvet-Touvet, cette plante a des rapports très intimes avec le H. picroides Vill. et même avec toutes les autres espèces des Picroidea. Le système Arvet-Touvet, comparé à celui de Koch, comprend donc 3 sections de plus que ce dernier: les Alpina Fr. détachés en
de plus que ce dernier: les Alpina Fr. détachés en partie des Pseudocerinthoidea de Koch; le Heterodonta d'Arvet-Touvet qui ont pour type le H. heterodon Arv-T., qui se rattachent ARVET-TOUVET 153 au groupe Oreadea Fr. et qui sont intermédiaires entre les Alpina et les Pulmonaroidea; enfin la section Australia Arv.-T., détachée en partie des Accipitrina Koch, intermédiaire entre cette dernière section et les Cerinthoidea et Pulmonaroidea. La section Aurella du système Arvet-Touvet correspond à la même section de Koch, après avoir enlevé à cette dernière le H. staticifolium Vill. qui a été placé, ainsi que nous le savons, dans le
a été placé, ainsi que nous le savons, dans le sous-genre Stenotheca Fr. Les Pseudocerinthoidea se rattachent aussi aux Prenanthoidea à travers le groupe Cotoneifolia. Les Cerinthoidea et les Andryaloidea ont de la parenté avec les Pulmonaroidea. Les Accipitrina se relient aux Prenanthoidea par le groupe Corymbosa et par les groupes Sabauda, Tridentata se rapprochent des Pulmonaroidea. En un mot, toutes ces sections des Archieracium se relient entre elles par de nombreux anneaux et se rattachent les unes aux autres par des transitions insensibles; leur classement méthodique est très difficile. Voici un passage d'une lettre à Belli qui nous éclaire
Voici un passage d'une lettre à Belli qui nous éclaire sur l'esprit de la méthode d'Arvet-Touvet et nous montre, tracé par le maître lui-même, combien sont complexes les enchaînements et les affinités entre les divisions diverses du genre Hieracium. Il s'agit de cette section des Australia créée par Arvet-Touvet et dont nous avons ci-dessus indiqué la genèse. Il ne faut pas oublier qu'une section, généralement, doit pouvoir, au besoin, constituer un sous-genre et en avoir, par conséquent, à peu près l'importance. Cette section Australia ne peut être comparée, par son importance et ses multiples affinités, qu'au sous-genre Stenotheca. Elle renferme
importance et ses multiples affinités, qu'au sous-genre Stenotheca. Elle renferme des groupes qui, comme pour les Stenotheca, touchent pour ainsi dire et confinent à tous les autres groupes principaux ou sections du genre. Ainsi, par les Symphytacea et les Polyadena, elle touche à la fois aux Cerinthoidea, aux Pulmonaroidea et aux Sabauda; par le groupe Bracteolata (qui comprend les H. bracteolatum Sm., leiocephalum Barth., Australe Fr., Oettingerum Arv.-T., etc.), elle touche aux Tridentata; par le groupe Stupposa (ou Pseudoglauca), aux Glauca; par le groupe Olympica (ou Pseudovillosa) qui comprend, entre autres, le H. Jankaue Huechtr., elle touche aux Villosa; par
autres, le H. Jankaue Huechtr., elle touche aux Villosa; par le groupe Cernua, elle touche intimement aux Stenotheca. Dans le sous-genre Pilosella, tous les groupes sont bien représentés dans nos Alpes. Parmi les sections des Archieracium les mieux représentées dans nos Alpes, citons: les Aurella dont le groupe Pilifera Arv.-T. est le plus répandu; les Andryaloidea dont le groupe Lanata Arv.-T. est le plus vaste des la section des Accipitrina dont tous les groupes, à l'exception des Eriophora Arv.-T., ont de nombreux représentants. La section Alpina Fr. n'est représentée dans nos Alpes que par deux espèces : le H. alpinum
nos Alpes que par deux espèces : le H. alpinum L. (H. Halleri Vill) dont l'aire de dispersion est très étendue puisqu'on le retrouve dans l'Amérique du Nord et l'H. Bocconei Griseb. que l'on trouve en Savoie. La section Heterodonta Arv.-T. contient quelques très remarquables espèces : H. squalidum Arv.-T., H. heterudon Arv.-T., H. humile Jacq., etc. Un seul groupe de la section Australis est représenté dans nos Alpes, c'est le Symphytucea Arv.-T. qui contient le H. symphytaceum Arv.-T. et le H. heterospermum Arv.-T., l'une des espèces les plus polymorphes du genre. CHAPITRE IV Deuxième période. — Etude des HIERACIUM
du genre. CHAPITRE IV Deuxième période. — Etude des HIERACIUM des Pyrénées et de l'Espagne. Le HIERACIOTHECA GALLICA et HISPANICA Les vingt années qui s'écoulent de 1888 à 1908 constituent, comme nous l'avons dit, la seconde période de la vie scientifique d'Arvet-Touvet. Cette période est caractérisée par l'active collaboration que l'éminent botaniste Gaston Gautier, de Narbonne, apporte à son ami de Gières, dans la recherche de ses matériaux d'étude; par l'élaboration, sous les efforts combinés de ces deux savants pendant une douzaine d'années, des célèbres exsiccata connus sous le nom de Hieraciotheca Gallica et Hispanica; pour leurs explorations dans les
de Hieraciotheca Gallica et Hispanica; pour leurs explorations dans les ARVET-TOUVET 155 Pyrénées et en Espagne et leurs publications sur la flore hiéraciologique de ces deux contrées. Le champ des études d'Arvet-Touvet s'est simplement élargi : pendant cette longue période, en effet, il continue avec une grande activité l'étude de sa belle région dauphinoise et, d'une manière générale, celle de la région des Alpes françaises. Ses correspondants scientifiques deviennent de plus en plus nombreux ; de tous côtés les botanistes herborisants lui envoient des matériaux pour son propre herbier, lui communiquent, en vue de la détermination et de la révision,
communiquent, en vue de la détermination et de la révision, leurs collections entières, parfois considérables. C'est ainsi qu'une certaine année, il reçoit de Toulouse les collections de Tinibal-Lagrave qui pèsent 193 kilos. Arvet-Touvet peut ainsi étudier les Hieracium des diverses régions de la France et de nombreux pays d'Europe. Parmi les plus actifs de ces correspondants, citons : le Fr. Sennen, l'abbé Soulié, Cadewal, intrépides collecteurs qui fouillent pour lui l'Espagne et les Pyrénées ; Reverchon, Chenavard, le Docteur Tremols, Bicknell (de Bordighera), Bordère, Neyra, Delpont...; les savants botanistes italiens Ferrari, Arcangeli, Gartani, Vaccari, Grande Lorello. Des botanistes de grand
Ferrari, Arcangeli, Gartani, Vaccari, Grande Lorello. Des botanistes de grand renom s'attachent sa collaboration, dans leurs écrits, en sollicitant ses avis et ses conseils en matière d'Hieracium et en soumettant leurs matériaux à son sagace examen ; beaucoup d'entre eux sont déjà des correspondants de la première heure. Citons parmi ces botanistes : le savant suisse E. Burnat, auteur de la Flore des Alpes maritimes, et d'autres travaux de premier ordre parmi lesquels les Hieracium occupent une place importante; Gremli, collaborateur de Burnat, auteur d'une flore très appréciée de la Suisse et qui a apporté aussi à la hiéraciologie une
Suisse et qui a apporté aussi à la hiéraciologie une contribution de premier ordre ; le professeur J. Briquet, de l'Université de Genève, directeur du Jardin botanique de cette ville et conservateur de l'herbier Delessert, qui a étudié les Hieracium des Alpes Lérannées : le professeur Wilczeck, de l'Université de Lausanne, qui, de son côté aussi, a fait progresser l'étude des Epervières; H. Sudre, de Toulouse, que ses importants travaux placent aujourd'hui à la tête des hiéraciologues français, quoique d'une école scientifique différente de celle d'Arvet-Touvet ; l'abbé II. Coste, le savant auteur de la Flore descriptive et illustrée de
le savant auteur de la Flore descriptive et illustrée de la France; Ant. Legrand, le collaborateur de Coste, dans le difficile chapitre 156 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE des Hieracium de cette Flore ; Hippolyte Marcailhou d'Ayméric, qui a écrit sur les Épervières du bassin de la Haute-Ariège des notes importantes. Enfin est-il utile d'ajouter qu'en tête de tous se trouve le savant botaniste et éminent hiéraciologue, le professeur Saverio Belli, le confident et l'ami de toujours? Arvet-Touvet se charge aussi de la révision, du classement et de la détermination d'un certain nombre de grandes collections publiques contenant des Hieracium des
certain nombre de grandes collections publiques contenant des Hieracium des diverses régions du globe et que leurs directeurs lui expédient à Gières en colis parfois très lourds et très volumineux. Il révise notamment l'herbier de Rome, celui de Pise, celui du Musée botanique de Gênes dans lequel la flore pyrénéenne d'Épervières est assez bien représentée. Il révise l'herbier Willkomm conservé au Musée de Coïmbre, en Portugal, riche collection qui contient les types de Scheele, le premier monographie des Hieracium d'Espagne et des Pyrénées. Cet herbier était plein de confusions quoiqu'il ait été revu et annoté par Fries. À plusieurs reprises,