jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
naturellement à la jeune fille toucha profondément le cœur d’Aurélie Nivot. Elle embrassa son amie avec force, en murmurant : — Oh ma chérie ! Que je serais fière d’être votre sœur ! Que Claude serait heureux avec vous, si la prison ne vous séparait pas pour dix ans !... — Elle ne séparera pas nos cœurs, répondit Marcelle en rendant à sa future belle-sœur ses tendres embrassements. Nous serons l’un à l'autre... Si je ne puis vivre avec lui, peut-être, au moins, me laissera-t-on le voir, de temps en temps. Anne contemplait les deux nobles filles avec des larmes
temps. Anne contemplait les deux nobles filles avec des larmes dans les yeux. Sa douleur redoublait d’avoir ainsi involontairement, et inutilement, brisé la vie de tous ces braves gens... Elle sanglota : — Ah ! que n'ai-je fui, après la mort de Jean !... Tout cela ne serait pas arrivé... J’aurais été seule à souffrir ! — Madame, madame ! dit Aurélie, n’ajoutez pas encore un regret à notre chagrin... Nous avons fait notre devoir. Quand vous êtes venue, mon père pouvait-il ne pas offrir l'hospitalité à la veuve du marquis de Ferrenol ?... Non !... Je vous le jure,
marquis de Ferrenol ?... Non !... Je vous le jure, madame, si tout était à refaire, nous n’hésiterions pas davantage... Nous sommes tous, vous autant et plus que nous, les victimes de M. Hilaire. — Si, jusqu’à présent, je n'ai été pour vous qu’une cause de malheurs, reprit Anne, je ne veux plus, du moins, que cette tragédie se continue ainsi longtemps... Si effrayante que soit la situation de votre malheureuse famille, avec votre frère codainné et votre père peut-être fou, je crains qu'il n'arrive des catastrophes plus terribles encore... Je ne veux plus vous imposer ma présence... Je fuirai
Je ne veux plus vous imposer ma présence... Je fuirai loin de vous et je passerai la vie à vous bénir de tout ce que vous avez fait pour moi... Marcelle tendit la main à la veuve désolée : — Non, madame, supplia-t-elle, vous ne nous ferez pas cette peine... Vous n'augmenterez pas notre douleur en nous abandonnant ainsi. Vous avez mieux à faire, si vous voulez bien... C'est de consoler Au réel, de soigner M. Nivolet et... La jeune fille hésitait à poursuivre. Anne Bochet comprit. — Oui, ma chère Marcelle ! Votre bon papier aura besoin de soins
chère Marcelle ! Votre bon papier aura besoin de soins : c'est près d’elle que je me réfugierai, et je lui parlerai sans cesse de vous, afin qu'elle ne trouve pas trop long le temps de votre absence... Marcelle Aubaniès leva les yeux au ciel, avec une expression de résignation et de sacrifice. — Dieu permettra-t-il que vive assez longtemps pour me revoir avec Claude ? murmura-t-elle. Gérant : A. DAUPHINE.
26 AVRIL 1885 UN NUMÉRO TOUS LES DIMANCHES 10 fr. par an Europé Lambert, Rédacteur en chef UN numéro tous les dimanches 11 fr. par an. ANNÉE 174 de T. schach. et Jarnac Défenseur : B. Gautier, A. Duplaisy, 8th * A U U U U U LES GENS DE CHEZ NOUS par B. GAUTIER Non, neveau, Croissants «étudiés en série» N 1 Il — T'appelles ça un bon député, toi ?... Il vaut pas mais que les autres. Je t'ai fait une crasse que je ne pardonnerai jamais... J'avais pourtant voté pour lui : eh bien, mon ami, quand
pourtant voté pour lui : eh bien, mon ami, quand mon drôle a tiré le sort j’y ai demandé de me le faire et il n’a jamais voulu s'en occuper. 26 AVRIL 1885 À travers l'Histoire et la Contrée La Vie et les Aventures DE FRANÇOIS DE MONTMORENCY COMTE DE BOUTEVILLE L’un des personnages les plus curieux de notre histoire est assurément ce François de Montmorency de Bouteville, qui acquit une grande célébrité autant par des actions utiles à sa patrie que par son adresse et son intrépidité dans les duels. Il naquit en 1600, et était le second fils
duels. Il naquit en 1600, et était le second fils de ce brave Louis de Montmorency, vice-amiral de France sous Henri IV, seigneur de Précy-sur-Oise et de Bouteville (1), en Angoumois, qui signala son courage dans les guerres de la Ligue, et de Charlotte-Catherine de Luxe, fille unique de Charles, comte souverain de Luxe, en la Basse-Navarre. François de Montmorency, appelé le comte de Bouteville, donna de bonne heure des preuves de sa bravoure en Saintonge et en Languedoc. En 1621, il concourut à la prise de St-Jean-d'Angély ; en 1622, il assista au siège de Montauban, formé par Louis
1622, il assista au siège de Montauban, formé par Louis XIII en personne, et fut enseveli dans les décombres d’une mine, dont on eut beaucoup de peine à le tirer. Ne pouvant rester inactif et, comme ses ancêtres, ne respirant que la gloire des armes, il profita d’un intervalle de guerre civile pour aller défendre, avec un prince de Nassau, la forteresse de Bréda, assiégée par les Espagnols. Le désir de seconder son cousin, le duc de Montmorency, dans son expédition contre La Rochelle, rappela en France le comte de Bouteville, et il eut une grande part au succès de
Bouteville, et il eut une grande part au succès de cette campagne. « Nul seigneur ne seconda le duc avec plus de courage, d’activité et de prudence; il fut, après le grand amiral, celui qui eut le plus de part à la victoire. » D’une grande naissance et d’un courage extraordinaire, le comte de Bouteville, qui pouvait tout espérer par ses belles actions et sa fidélité, fut trop sensible aux applaudissements que l’on prodiguait en France aux duellistes. Il se lança avec toute l’impétuosité de son âge dans cette carrière semée de périls sans gloire; et, soit bonheur, soit adresse,
semée de périls sans gloire; et, soit bonheur, soit adresse, il sortit toujours victorieux de ces funestes rencontres. Dès lors sa vie ne fut plus qu’un long enchaînement de combats singuliers. « La manie des duels avait renversé toutes les barrières. On se battait le jour, la nuit, au clair de lune, aux flambeaux, dans les rues, sur les places publiques. Le comte de Bouteville avait déjà eu vingt et un duels. » C’était assez qu’un seigneur eût une grande réputation de valeur pour que Bouteville voulût se mesurer avec lui. Les louanges dont on le comblait augmentèrent encore son
lui. Les louanges dont on le comblait augmentèrent encore son ivresse : bientôt il aspira à la gloire de passer pour le plus brave des braves ; mais jamais le sang ne fut le but de ses combats. Le comte de Bouteville se battit, en 1624, le jour de Pâques, contre le comte de Pontgibaud, cadet de la maison de Lude et neveu du maréchal de Schomberg (2). Il avait pour second le baron de Chantal, qui vint aux mains avec le comte de Salles. Le choix du jour, encore plus que l’injustice de leur cause, attira le blâme sur
plus que l’injustice de leur cause, attira le blâme sur Bouteville et ses adversaires. Ayant été séparés par leurs amis et craignant les poursuites de la justice, car le roi avait donné au Parlement des ordres sévères pour maintenir ses édits contre les duels, ces quatre combattants n’eurent que le temps de s’enfuir de Paris dans un carrosse à six chevaux, escorté de deux cents hommes armés qui devaient protéger leur retraite. Le Parlement informa aussitôt contre eux, et un arrêt, rendu le 24 avril, les déclara « atteints et convaincus du crime de lèse-majesté divine et humaine, et, pour
convaincus du crime de lèse-majesté divine et humaine, et, pour réparation, déchus des privilèges de noblesse, ignobles, roturiers et infâmes; les condamne à être pendus et étranglés à une potence croisée, dressée en la place de Grève, et leurs corps portés à Montfaucon; ordonne que leurs maisons seront démolies, rasées et abattues, etc. ». Le tableau des effigies des condamnés fut affiché à une potence en place de Grève. Pendant la nuit, cette potence fut arrachée par une troupe composée de seigneurs et de leurs laquais. Le Parlement rendit un nouvel arrêt par lequel on dut informer avec rigueur contre
nouvel arrêt par lequel on dut informer avec rigueur contre les auteurs de cette voie de fait; il défendit en même temps les attroupements, et autorisa le duc de Montbazon, gouverneur de Paris, les colonels et capitaines de la ville, « à faire lever les chaînes en cas de force et de violence, et à tirer sur les contrevenants; et pour cet effet enjoignit aux habitants d’avoir armes en leurs boutiques ». L’esprit frondeur des Parisiens prenait motif de la sévérité des édits du roi, ou plutôt de Richelieu, son premier ministre, sur entretenir une certaine agitation dans la capitale.
premier ministre, sur entretenir une certaine agitation dans la capitale. Bouteville et ses amis, cachés dans quelque château, laissèrent passer l’orage avant de se montrer à Paris. Au mois de janvier 1625, le comte de Bouteville eut une rencontre avec le marquis de Portes, ayant pour seconds les chevaliers de Valençay et de Danois. Le lendemain même de ce duel, le 29 janvier, le Parlement rendit un arrêt contre Bouteville et ses adversaires, leur enjoignant, « si appréhendés au corps ne peuvent être, de se présenter sous trois jours devant sa juridiction, leurs biens saisis et annotés : et que
sa juridiction, leurs biens saisis et annotés : et que les arrêts ci-devant donnés contre Bouteville, Pontgibaud et autres seront exécutés selon leur forme et teneur en tous leurs chefs, etc. » En 1626, le comte de Bouteville eut une querelle avec le comte de Thorigny, de la maison de Matignon. Ils se battirent derrière le clos de la Chartreuse, à présent jardin sud du Luxembourg; leurs écuyers leur servaient de seconds. Thorigny fut tué sur place. Après cet accident, notre héros parut beaucoup plus modéré. Cependant le marquis de La Frette, très lié avec Bouteville, lui ayant reproché de
La Frette, très lié avec Bouteville, lui ayant reproché de ne pas lui avoir fourni l’occasion d’acquérir de la gloire en le prenant pour second dans ce duel, il fallut vider ce différend les armes à la main, quoique Bouteville eût éludé quelque temps ses défis. Le duel eut lieu entre Poissy et Saint-Germain-en-Laye. La Frette fut blessé, et son adversaire encore une fois obligé de prendre la fuite. Il se réfugia à Bruxelles, avec François de Rosmadec, comte des Chapelles, son cousin et son ami, qui lui avait servi de second dans quelques-unes de ses querelles. Ils furent fort
de second dans quelques-unes de ses querelles. Ils furent fort agréablement accueillis par l’infante archiduchesse gouvernante des Pays-Bas, sur la recommandation d'une demoiselle de Montmorency que l’infante aimait particulièrement. Mais, peu de jours après, le marquis de Beuvron, de la maison d’Harcourt, qui avait juré de venger la mort de son cousin Thorigny, ayant appris que Bouteville était à Bruxelles, s’y rendit en poste avec son écuyer, nommé Buquet, dans l’intention de le provoquer. Ils y arrivèrent secrètement et déguisés le 31 janvier 1627, sur les huit heures du soir. Malgré cette précaution, le marquis fut reconnu et arrêté dans
Malgré cette précaution, le marquis fut reconnu et arrêté dans une hôtellerie, où on lui donna des gardes. Le roi, qui avait été averti de leur départ et de leur dessein, écrivit à l’archiduchesse pour la prier de les empêcher de se battre et d’accorder leur différend, s’il était possible. L’infante parla d’abord à Bouteville; elle lui déclara que rien n’égalerait son inquiétude et son affliction si elle apprenait qu’il se fût battu dans ses Etats. — « Madame, lui répondit le comte, après les bontés dont Votre Altesse m’a honoré, j’aimerais mieux mourir mille fois que de vous causer
honoré, j’aimerais mieux mourir mille fois que de vous causer le plus léger chagrin ; je vous engage ma parole d’honneur de n’en jamais venir aux mains avec qui que ce soit sur les terres soumises à votre obéissance. » L’infante, extrêmement satisfaite du comte de Bouteville, ordonna au marquis de Spinola de faire tous ses efforts pour ménager une réconciliation entre lui et son ennemi. Le 2 février, le marquis invita Bouteville, des Chapelles et Beuvron, à dîner chez lui avec l’ambassadeur de France et plusieurs seigneurs français, espagnols et flamands. Ce fut en présence de cette grande assemblée
et flamands. Ce fut en présence de cette grande assemblée que Bouteville et Beuvron s’embrassèrent, en promettant l’un et l’autre, sur leur honneur, d’oublier le passé et de ne jamais se demander rien. Bouteville, homme vrai, agissait de bonne foi. Il n’en était pas de même de Beuvron, qui, un instant après, s’approcha du comte des Chapelles, auquel il dit qu’il ne serait jamais content qu’il n’eût vu Bouteville l’épée à la main; il alla ensuite faire le même compliment à Bouteville; mais, après la parole que celui-ci avait donnée à l’archiduchesse de ne point se battre dans ses Etats,
à l’archiduchesse de ne point se battre dans ses Etats, il fallut convenir d’un autre champ de bataille. Ils choisirent la Lorraine. Bientôt le comte de Bouteville passa à Nancy avec des Chapelles; mais Beuvron, rentré à Paris, ne put se rendre au lieu convenu, tant il était observé de près. Il écrivit jusqu’à huit lettres à Bouteville, pour le conjurer de se rapprocher de la capitale. Cette proposition n’était rien moins que raisonnable, parce que Bouteville et des Chapelles avaient lieu de craindre d’être arrêtés aussitôt qu’ils auraient mis le pied sur la terre de France. Ils s’imaginèrent que
le pied sur la terre de France. Ils s’imaginèrent que Beuvron voulait leur tendre un piège et qu’il n’avait aucune envie de se battre. Des Chapelles lui écrivit même qu’il ne croyait pas qu’il eût aucun désir de mettre l’épée à la main, et qu’il ne le croirait que lorsqu’il le verrait. Ainsi, nos deux exilés retournèrent à Bruxelles. (À suivre) P. de Lacroix. Revue des Théâtres Les directeurs de nos trois grands concerts parisiens viennent, suivant l’usage, de terminer avec le mois d'avril la dernière série de leurs matinées dominicales. Ils n’ont pas perdu leur temps, ni leur peine.
dominicales. Ils n’ont pas perdu leur temps, ni leur peine. Les cadres de leurs orchestres étaient bien organisés, leurs programmes très intéressants, leurs abonnés toujours fidèles. Et cependant la ressemblance ne va pas plus loin : chacun de ces concerts a son caractère propre, sa physionomie particulière, ses aptitudes spéciales. Il est certain, par exemple, que l'œuvre de M. Colonne n’a rien de commun avec celle de M. Godard. Le directeur des concerts du Châtelet, qui a su conquérir sa place, et très large, au soleil... de la musique, a eu la bonne fortune de découvrir Berlioz et son école
eu la bonne fortune de découvrir Berlioz et son école ; il a eu l'heureuse idée de mettre en exploitation cette mine inconnue et il en a extrait la quintessence, aussi bien au point de vue financier qu’au point de vue artistique. Ses compagnons de travail l’ont puissamment aidé dans son entreprise, il faut le reconnaître : autour de lui se presse une légion de jeunes hommes ardents, intrépides, enthousiastes. Lui, M. Colonne, les dirige avec une merveilleuse promptitude de coup d’œil et une rare sûreté de main. Nul mieux que lui ne s’entend à mettre en lumière leurs brillantes
que lui ne s’entend à mettre en lumière leurs brillantes qualités ni à maîtriser la fougue de leur tempérament. C’est au poste de chef d’orchestre qu’il faut voir M. Colonne. Très correct, mais très élégant, de belle prestance, l’air doux, le geste onctueux, le regard pénétrant, le gentleman de l’art musical. Il paraît convaincu ; mais je le crois légèrement sceptique : parfois la commissure de ses lèvres a de ces plis moqueurs incompatibles avec la foi sincère. Tout au contraire, M. Godard me représente un apôtre, avec ses cheveux rejetés en arrière, ses yeux de flamme et sa face
rejetés en arrière, ses yeux de flamme et sa face inspirée. Il croit certainement à sa mission, mais il est timide plus qu’il ne convient à un chef d’orchestre. S’il avait sous ses ordres les phalanges enfiévrousses de M. Colonne, il les entraînerait à l'assaut des partitions les plus ardues et des symphonies les plus broussailleuses. Mais je crains fort que son orchestre actuel ne partage ni ses convictions, ni ses ardeurs. Il semble même qu’à l’occasion il méconnaît son autorité. Je voudrais qu’une fois pour toutes, M. Godard, en tant que chef d’orchestre, se fit obéir (et jamais expression
tant que chef d’orchestre, se fit obéir (et jamais expression ne fut mieux justifiée) au doigt et à l’œil. Il a pourtant tous les droits possibles à la confiance de ses collaborateurs. Nature désintéressée, cœur aimant, esprit généreux, il a su mieux que personne appeler à lui les jeunes, les timorés, les inconnus ; et certes, parmi les privilégiés dont le nom figure sur le programme des Concerts Modernes, il en est plus d’un qui fait partie des musiciens de l’orchestre. L’initiative du successeur de M. Pasdeloup ne saurait donc être trop encouragée : il a pris cette lourde tâche
être trop encouragée : il a pris cette lourde tâche dans un moment difficile ; et on peut dire, à sa louange, qu’il s’en est tiré avec plus d’honneur que de profit. Je ne sais si M. Lamoureux a lieu d’être plus satisfait des résultats financiers de sa campagne musicale ; mais ce qu’il serait difficile et injuste de lui contester, c'est la vigueur, c’est l’éclat qui ont signalé chacune des étapes. M. Lamoureux n’est pas seulement un musicien émérité ; mais un organisateur, un administrateur, un chef d’armée. Il apprécie les manœuvres savantes et il les veut irréprochables. Rien
apprécie les manœuvres savantes et il les veut irréprochables. Rien qu’à le voir lever le bâton traditionnel et envelopper d’un coup d’œil rapide ses troupes immobiles et muettes, on sent bien qu’il est le maître chez lui, un maître redouté, un maître incontesté. Sa tête large, puissante, massive, au front amplement découvert et fortement bombé, me rappelle le masque énergique de Proudhon, de Proudhon devenu sociable. L’artiste parisien a cela de commun avec le publiciste franc-comtois, qu’il est un penseur chagrin, irritable peut-être comme Proudhon, mais délicat et mondain, avantages extérieurs dont se défendit jusqu’à son dernier jour l’auteur hirsute
extérieurs dont se défendit jusqu’à son dernier jour l’auteur hirsute et renfrogné des paradoxes de génie que chacun sait. C’est sans doute à l’esprit philosophique de M. Lamoureux qu’il faut attribuer ses préférences pour la musique wagnérienne et l’ardeur qu’il apporte à sa glorification. Hâtons-nous de dire que jamais personne n’en sut mieux faire comprendre, sinon les beautés, du moins les intentions : car Wagner a créé en musique l’Intentionalisme, comme Manet a inventé l’Impressionnisme en peinture. Et voilà précisément où M. Lamoureux me paraît bien supérieur à Proudhon : c’est qu’il est parvenu à réaliser son idéal, bonheur que
c’est qu’il est parvenu à réaliser son idéal, bonheur que n’a jamais connu l’utopiste de Besançon. M. Lamoureux a créé de toutes pièces une machine orchestrale qui exécute, avec une précision et une netteté que pourrait lui envier celle du Conservatoire, ses plans de réorganisation musicale. Ici, je le répète, l'instrumentiste ne connaît pas de maître : son orchestre est l’idéal du genre ; et si jamais la discipline était bannie du reste de la terre, elle se retrouverait certainement parmi les musiciens de M. Lamoureux. Aussi, leur chef ne souffre-t-il pas qu’on porte la moindre atteinte à la durée
souffre-t-il pas qu’on porte la moindre atteinte à la durée et au prestige de son œuvre. Un de nos confrères en avait annoncé l’effondrement; M. Lamoureux a répondu de sa bonne fortune : « Monsieur le Rédacteur, «Je viens d’être informé qu’un journal du matin avait publié avant-hier l’entrefilet suivant : « On assure que, profondément découragé par les résultats pécuniaires de son entreprise, M. Charles Lamoureux renoncerait à donner, la saison prochaine, ces beaux concerts du Château-d'Eau. Le concert du Vendredi-Saint serait donc, non seulement le dernier de la saison, mais le chant du cygne de M. Lamoureux. »
saison, mais le chant du cygne de M. Lamoureux. » « Il n’y a rien de vrai dans cet entrefilet, mais comme cette fausse nouvelle est de nature à jeter le trouble dans le nombreux personnel que j’emploie et à occasionner un grand préjudice à l’entreprise que je dirige depuis quatre ans, je m’adresse à la justice pour obtenir du journal qui a répandu ce bruit la réparation qui m’est due. « Agréez, je vous prie, etc... A. C. H. Lamoureux.» Excellente nouvelle, dont nous nous réjouissons avec nos lecteurs et qui nous laisse espérer pour la saison prochaine toute
et qui nous laisse espérer pour la saison prochaine toute une perspective d’intéressants concerts ! C'est pourtant affaire de mode pour bien des gens que la musique. Jamais cette vérité ne m’est apparue aussi clairement que dans un livre publié en 1827 sous ce titre fantaisiste : Manuscrit de 1905 ou Explication des Salons de Curtius au XXe siècle. L’auteur, qui a pris pour pseudonyme le nom de Gabriel Fictor, suppose que le petit-fils du célèbre montreur de figures de cire a continué pour son propre compte l’industrie paternelle et qu'il raconte, dès les premières heures du siècle suivant, la
qu'il raconte, dès les premières heures du siècle suivant, la biographie des personnages qui appartiennent à sa galerie. — Un seul a survécu : c’est Victor Hugo. Mais ce n’est pas cette physionomie, déjà fort remarquée, qui sollicite le plus la verve de Gabriel Fictor. Il consacre au portrait du grand compositeur de l'époque, du dieu Rossini, les couleurs les plus vives et les plus chaudes de sa palette. Du premier coup de pinceau il fixe les traits de cette figure fine, ronde et grasse, éclairée d’un sourire malicieux et béat, et qui tient à la fois du prélat romain,
béat, et qui tient à la fois du prélat romain, du gourmand en gourmand et du polichinelle napolitain. Son entrée triomphale à Paris est racontée avec beaucoup d’enjouement : Rossini vint à Paris, où il était attendu par ses admirateurs avec une impatience extraordinaire. Son arrivée donna lieu à des fêtes sans nombre. Il s'agissait de témoigner à un grand artiste le profond respect que son talent colossal inspirait au peuple dilettante ; on voulait lui rendre un hommage délicat, et ce fut à la Renommée des Pieds de Mouton qu’on lui offrit le premier encens et qu’on déposa sur
qu’on lui offrit le premier encens et qu’on déposa sur son front la première couronne. On imagina un mot, le "Rossinisme", pour caractériser la frénésie de ce loyal enthousiasme : on disait bien hier encore le Wagnérisme ; et les fanatiques de cette religion musicale auraient, en vérité, mauvaise grâce à ridiculiser les fakirs de 1824. "Le Rossinisme, dit Gabriel Fictor, fut une affaire sérieuse, une espèce de schisme : sans le vouloir, le maître italien devint le chef d’un parti qui se signala par son intolérance." Il ne paraît pas que notre critique ait goûté outre mesure "la révolution"
pas que notre critique ait goûté outre mesure "la révolution" que le cygne de Pesaro avait opérée "dans le monde de la musique." Il signale avec beaucoup de justesse les défauts du célèbre compositeur : "Ses chants n’allaient pas au cœur par la voie de douce persuasion ; ils s’emparaient violemment du cerveau, l’agitaient, le troublaient, et produisaient enfin l’effet de plaisir et d’ivresse que la pétillante liqueur de Champagne produit sur lui. On renonça aux anciennes admirations ; des autels furent bientôt élevés au dieu de la mélodie élégante ; un homme d’esprit enthousiaste écrivit la vie de l’Orphée
; un homme d’esprit enthousiaste écrivit la vie de l’Orphée moderne ; on sacrifia à son brillant génie Glück, Mozart, et les compositeurs dramatiques qui avaient charmé jusqu’alors." Une autre... infirmité de Rossini n'avait pas échappé à l’œil pénétrant de son biographe : c’était son incurable paresse ; et le malin critique, comme s’il eût prévu les surprises de l’avenir, vaticinait en 1827 l’éclipse de 1830 : "Il s’était engagé, dit-il, à faire plusieurs ouvrages pour l’opéra français, mais semblable à ce Figaro qu’il avait fait si spirituel, même après Beaumarchais, paresseux avec délices, il suspendit aux murs de sa