jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
tous ces animaux sortant des cinq grosses fermes pour entrer dans les provinces réputées étrangères payeront 3 L. et 10 s. pour livre. Mais qui encaissait ? Colbert n'était plus là pour imposer sa justice distributive entre les administrations rivales. Fonctionnement des haras. Le directeur général des haras nomme dans chaque province, ou généralité selon les cas, un inspecteur qui fait nommer les garde-étalons et le — ou les — garde-haras. Il faut beaucoup de tact à l'inspecteur : ainsi les commissions des gardes viennent officiellement du directeur général, mais pratiquement de l'intendant, c'est-à-dire du subdélégué, petit compagnon dont il
pratiquement de l'intendant, c'est-à-dire du subdélégué, petit compagnon dont il faut ménager la puissance secrète et la bonne volonté. Au début tout était facile : Garsault se faisait rendre compte de tout et s'adressait directement à Colbert. Il y avait de l'ordre dans la hiérarchie. Au cours du XVIIIe siècle, l'intendant, ce cancer étatiste, s'est introduit partout en rouage supplémentaire, puis primordial. Bientôt, l'inspecteur ne sert plus de trait d'union entre le directeur des haras et les gardes, mais établit la liaison entre ses gardes et l'intendant, et de l'autre part entre l'intendant et le directeur général. Notez que l'intendant
part entre l'intendant et le directeur général. Notez que l'intendant se passe de plus en plus de l'intermédiaire et gouverne les gardes par ses subdélégués. Pourtant, l'inspecteur est en rapports constants avec son directeur : en 1787, M. de Buronne écrit de Feurs au duc de Polignac plusieurs fois par mois, et tout prouve que ce grand seigneur fait personnellement un service minutieux qu'il exige sévèrement de ses subordonnés. Buronne est aussi en correspondance avec d'autres administrations, notamment avec le secrétaire d'état à la guerre. L'inspecteur, secondé par le garde-haras, fait deux visites annuelles à chaque garde-étalon, dresse de laborieux
fait deux visites annuelles à chaque garde-étalon, dresse de laborieux rapports, inspecte les poulinières, réforme les étalons, tient les comptes des gratifications, primes et indemnités, voyage pour les besoins du service. Le 31 octobre 1788, Buronne reçoit et distribue deux étalons en Forez. Le 31 octobre 1788, Buronne est mandé à Besançon pour y prendre 3 étalons destinés aux gardes Perret, Verrière et veuve Ballofay, et 9 chevaux destinés au Dauphiné. Son voyage accompli, Polignac lui adresse une verte réprimande : n'a-t-il pas gardé pour sa région le meilleur des étalons du Dauphiné et envoyé à la place l'un de
étalons du Dauphiné et envoyé à la place l'un de ceux attribués au Beaujolais ! L'inspecteur voisin ne s'est pas laissé prendre au signalement. Buronne répond à côté, se plaignant d'en être de sa poche pour ses frais d'auberge, et profite d'un incident pour former une demande reconventionnelle. Au retour de Besançon, le 29 novembre, les palefreniers des haras conduisant la remonte sur la route qui mène de Comté en Bresse, rencontrent un grand diable, armé d'un sabre d'infanterie, qui questionne insolemment Augustin Maugé. Comme rien ne désigne aux yeux ce fâcheux pour être « gros Richard, employé des fermes
ce fâcheux pour être « gros Richard, employé des fermes générales à Coligny en Bresse », l'homme des haras lui répond crûment. L'autre dégaine, injure Maugé, le frappe à coups de sabre et le laisse-là, estropié. A l'étape, Buronne apprend et constate l'aventure, court au bureau des fermes où le capitaine général défend gros Richard en l'assurant « l'homme le plus tranquille de sa troupe ». Buronne s'indigne : « On doit donc s'attendre à tout de la part des autres puisque le meilleur sujet est un assassin », et dépose plainte. « Mais l'employé est déjà changé de brigade
dépose plainte. « Mais l'employé est déjà changé de brigade : c'est ainsi que les préposés de la ferme générale en usent en pareille occurrence pour soustraire les coupables à l'effet des poursuites ». Polignac écrit à Necker, directeur général des finances, que si les fermiers généraux ne s'arrangent pas avec le blessé, il poursuivra leur commis avec la plus grande activité. Le 18 juin 1789 seulement, Buronne obtient de Mazuyer, directeur des fermes, 100 f. de frais de guérison, 120 d'indemnité, et 40 sous par jour pendant 4 mois de repos, « salaire fort modique pour un homme employé
de repos, « salaire fort modique pour un homme employé par les marchands de chevaux en Normandie ». Le 27 octobre, Maugé touche ses 460 L. sans trop se plaindre : peut-être avait-il quelque contrebande à se reprocher. Car les bureaux des traites surveillaient la contrebande : il ne faut pas confondre aujourd'hui les douanes et octrois ou l'enregistrement avec la perception des impôts directs. Les fermiers généraux ont assez triste réputation sans qu'on les charge, par exemple, d'avoir fait emprisonner les consuls des paroisses rebelles à la taille (Roanne et ses environs, p. 178). Les tailles n'étaient pas affermées.
et ses environs, p. 178). Les tailles n'étaient pas affermées. Gros Richard était un privilégié comme les garde-étalons, taxé d'office. Mais si les commis des fermes étaient détestés, ce n'était pas pour leur privilège, car ils n'étaient guère propriétaires et leur cote était insignifiante. Les garde-étalons n'avaient pas, eux, le moyen de se faire craindre et de se venger. La répartition en était, en Beaujolais, singulière : les environs de Villefranche sont à peu près seuls pourvus. En Forez l'inspecteur semble s'inspirer du principe alors établi que seules les côtes des montagnes portaient de bons prés, et non la plaine.
des montagnes portaient de bons prés, et non la plaine. Mais les questions de personne jouaient un rôle dans la distribution des étalons. Un garde, non pas gratuitement, car le garde en paye la « plus-value », de 350 l. en 1780 et de 400 l. en 1784, soit le tiers environ de la valeur vénale. « Les règlements étant que les plus-values payées par les garde-étalons sur les chevaux du roi qui leur sont confiés éprouvent une diminution annuelle de 50 l. en égard aux services, privilèges et exemptions qu'en retirent les gardes », lorsqu'un étalon royal est repris
qu'en retirent les gardes », lorsqu'un étalon royal est repris ou réformé, si le garde a payé 400 l., on lui en rend 350 après un an, et rien après 8 ans. Cette mesure, qui réduit à rien le privilège du garde, était nécessaire pour engager à bien soigner les chevaux, mais, singulier résultat, surtout dans leur vieillesse pour les prolonger même au-delà de leurs facultés naturelles. Cependant l'inspecteur avait du mal à obtenir des soins réguliers et c'est un de ses sujets de plaintes habituelles. Ces chevaux du roi ne suffisaient pas : on accordait des commissions à des
ne suffisaient pas : on accordait des commissions à des gardes qui achetaient des étalons dans le commerce avec l'assentiment de l'inspecteur. Ce sont les « étalons approuvés ». Depuis 1780, on a un étalon par chaque garde-étalon attribué à des gardes appartenant à certains groupes de familles. Aujourd'hui l'Etat paie bien entendu les chevaux de l'administration mais ne subventionne plus l'achat d'étalons par les particuliers — directement du moins : car si des éleveurs se réunissent en syndicat pour acheter un étalon en vue de lui donner leurs juments, l'administration des haras leur versera des subventions sans imposer d'emploi
l'administration des haras leur versera des subventions sans imposer d'emploi précis et ils pourront par conséquent prélever sur ces subventions une partie du prix d'achat de l'étalon (Note du vicomte de Meaux). En 1790, le garde de Firminy reçoit un étalon royal, mais néglige d'en payer la plus-value, s'attendant à la suppression de l'institution. C'est aussi un thème de plaintes pour les gardes : celui de Pradines assure en 1787 que son étalon, qui est au roi, lui a coûté cher depuis 1782, parce que malade. Approuvé pour 1.000 l. en moyenne. C'était acheter cher les avantages de la commission,
en moyenne. C'était acheter cher les avantages de la commission, et l'on comprend que les gardes aient redouté la réforme de leur cheval, malgré l'aide indirecte que leur accorde la direction. En effet, on a recours aux gratifications, mais parcimonieuses. Encore ne voit-on pas que l'inspecteur ait essayé de rétablir quelque équilibre entre les gardes des étalons approuvés et ceux, très avantagés, des royaux. Sans doute tenait-il à pouvoir favoriser qui bon lui semblait par l'attribution d'un étalon du roi, et estimait-il que les acquéreurs d'étalons approuvés avaient envie et besoin de la taxe d'office, et pouvaient bien en payer
besoin de la taxe d'office, et pouvaient bien en payer l'avantage. Le 14 janvier 1787, le contrôleur général des haras consent, en attendant que Bourdon tire de l'argent de l'impôt des haras que conserve l'intendant, « à destiner sur les fonds de cette année. 600 l. pour être distribuées tant aux gardes-étalons en qui vous avez reconnu le plus de zèle pour le bien du service et la bonne tenue des étalons qu'aux particuliers qu'il conviendra d'encourager à conserver leurs élèves jusqu'à l'âge de 3 et 4 ans. En février 1788, Bourdon disperse 1.000 l. de gratifications aux gardes. Mais
1788, Bourdon disperse 1.000 l. de gratifications aux gardes. Mais ces aumônes, qui étaient d'environ 300 l. par an avant 1780, tombent à 150 l. cette année, et s'espacent de plus en plus. En 1787 et 1788, Bourdon distribue aussi des primes aux possesseurs de juments « des plaines du Forez et du Roannais ». La revue de ces juments est obligatoire, par paroisse ; les propriétaires de poulinières défaillants sont condamnés à l'amende par l'intendant ou le subdélégué : aberration étatiste appuyée par une rigoureuse logique. Mais Polignac réprouve ce procédé, souhaite « ne régner que par la douceur
ce procédé, souhaite « ne régner que par la douceur et la persuasion », ce qui lui réussit parfois. Il reste que, du directeur général au plus pauvre garde, les fonctions des haras ne sont pas des sinécures, sauf celles du garde-haras, comme nous le verrons en étudiant. En 1787, le garde-haras Ramaud n'empoche que 33 l. Il est vrai qu'il n'avait eu à se procurer qu'un cheval de selle, de peut-être 200 l. De nos jours, les primes dites de conservation ne sont versées aux propriétaires de juments et pouliches que s'ils les ont représentées aux dates fixées, faute
pouliches que s'ils les ont représentées aux dates fixées, faute de quoi, ils perdent le bénéfice de la prime ; procédé plus élégant que l'amende mais inspiré du même principe, de la même nécessité. Le 15 janvier 1787, Dom Courtin de Neufbourg, général des Bénédictins de Cluny, consent à payer 8.940 l. 10 s. pour 10 juments normandes envoyées par les haras à l'abbaye de Saint-Michel en l'Herm. M. de Casabianca, vicomte d'Aléria, demande un étalon pour ses terres de l'Ile de Corse (H 1403-36). Le personnel de la direction est actif. La tâche matérielle serait aisée : les ennuis
est actif. La tâche matérielle serait aisée : les ennuis viennent d'ailleurs. Pour le garde, être assujetti à soigner un cheval, à procurer des saillies n'est rien : lutter contre les taireables est déprimant. Pour l'inspecteur, son métier est intéressant ; la diplomatie dont il faut user avec l'intendant est pleine d'embûches. La direction générale subit d'incessantes attaques au sujet du privilège infime des gardes. Ses propres projets de réforme la troublent : qu'elle essaye de payer les gardes comme en 1765, qu'elle décide leur remplacement comme en 1781, ou qu'elle l'exécute comme aux Trois-Evêchés en 1786. Lorsqu'en 1787 les
qu'elle l'exécute comme aux Trois-Evêchés en 1786. Lorsqu'en 1787 les ministères réclament sa suppression totale, il y a longtemps que tout le personnel a perdu confiance, du haut en bas. Dès 1781, l'intendant du Lyonnais préconise la suppression totale des étalons de la généralité, plutôt que leur réduction à 10. Gonon de Saint-Fresne, subdélégué à Saint-Galmier, avait écrit à l'intendant qu' « il y a peu de belles juments parce que peu de bons prés comme il s'en trouve en Auvergne, Morvan, Normandie, mais bien des paquis à mousse fine. Les prés se fauchent en première herbe pour les chevaux
Les prés se fauchent en première herbe pour les chevaux et les bœufs, en seconde pour les vaches ». Les paysans montent leurs juments dès 18 mois, et leurs poulinières, avec leur femme en croupe. La race des chevaux est très faible, la remonte nulle, et l'on ne voit aucun bon produit des étalons. Il n'y a pas 60 juments dans le département de Gonon de Saint-Fresne, et pas 12 de bonnes. Il n'y a pas de prés dans la plaine, et seule la montagne fait du bétail : Chevrières conviendrait à l'établissement d'un vrai haras, avec un étalon par
conviendrait à l'établissement d'un vrai haras, avec un étalon par 15 à 20 cavales. Les autres subdélégués font chorus : Micollière à Villefranche, Brisson à Roanne, Rimoz de la Rochette à Villemontais, Andrieu à Tarare, Grailhe à Montbrison, Merlat, tous enfin sauf Buynand, à Charlieu, qui est optimiste, y ayant de bons prés. Enfin, les subdélégués accusent les gardes de faire mal soigner les étalons par leurs pâtres ignorants, et de vendre les poulains à un an ou 18 mois, pour 3 louis, ce qui jette trop vite ces poulains à la misère. Polignac, à la fin de l'année 81,
à la misère. Polignac, à la fin de l'année 81, se range à l'avis de l'intendant, penche vers la suppression des gardes afin de laisser libres les éleveurs en les encourageant par la distribution de primes prélevées sur l'économie qui se ferait des traitements de l'inspecteur et du garde-haras. Cette saine idée de Polignac-particulariste est bientôt étouffée par Polignac-fonctionnaire qui, pour justifier sa place, envisage la création d'un dépôt d'étalons administratifs à la place de ceux des gardes supprimés, se rencontrant ainsi avec Gonon. D'Affaux estime cependant Charlieu meilleur pour les bœufs que pour les chevaux en fourrage, il ajoute
les bœufs que pour les chevaux en fourrage, il ajoute que les juments sont plus nombreuses à Mably et Beligny qu'à Pradines et Charlieu. En général, d'après lui, les paysans ont plus de juments que de chevaux, mais Brisson nous a dit qu'elles étaient très chétives. Aujourd'hui les chevaux ont remplacé en grande partie les bœufs pour le travail dans la plaine de Roanne où se trouve Mably, pays de culture autant sinon plus que d'herbages, — et l'on fait naître et l'on élève surtout dans le canton de Charlieu, pays d'herbages. Le célèbre Violon II était un produit de
pays d'herbages. Le célèbre Violon II était un produit de Vougy. Tous les prés de cette région ne conviennent pas à l'élevage du cheval, soit que le sol ne contienne pas assez de calcaire, soit que l'on ne puisse laisser les poulains et poulinières au pâturage pendant l'hiver parce qu'ils défonceraient avec leurs sabots le sol argileux et humide. Encore aujourd'hui les juments sont en grande majorité — mais elles ne sont plus chétives. Autrefois on élevait sur les coteaux, aujourd'hui on n'élève plus guère à Chevrières, Pradines, Villemonthais, etc., mais on élève dans les plaines et vallées herbeuses et
mais on élève dans les plaines et vallées herbeuses et assainies. Le fourrage de la région de Charlieu est aussi bon pour les chevaux que pour les bœufs [Note du vicomte de Meaux]. Mais le « statu quo » persista, tant il était difficile de toucher à cette machine complexe sans léser ces « droits acquis » dont on reparle beaucoup de nos jours. Tellement qu'en 1787, Polignac et Terray en sont encore à proposer la suppression des gardes, et l'établissement d'un dépôt de 14 étalons soignés par 4 palefreniers, surveillé par un garde haras et un inspecteur non privilégiés.
surveillé par un garde haras et un inspecteur non privilégiés. Les 4 palefreniers devaient coûter chacun 150 l. de gages, l'habillement et 18 s. par jour d'indemnité de nourriture. Le logement des chevaux, du garde-haras et des palefreniers coûterait 300 l.. Brunon, qu'il eût bien fallu payer un peu aussi, puisqu'il ne semble pas craindre pour son poste d'inspecteur, Brunon propose à cet effet les bâtiments des Minimes de Feurs, tout près de chez lui. Le foin y valait 2 l. 5 s. le quintal de Lyon, dont la livre est de 2 onces plus faible que celle de Paris;
est de 2 onces plus faible que celle de Paris; la paille, 10 l. Le centième de bottes de 12 à 14 livres ; l'avoine 18 s. la mesure de 20 livres. Chaque cheval coûterait par an 5 quintaux de foin, 500 bottes de paille, 104 mesures d'avoine, 10 1. de ferrures, soit 277 1. 7 s. En tout, les frais des voyages aux villages non compris, 6.996 1. 18 s. l'an. Cela met l'entretien du cheval, en chiffres de 1930, la livre de Lyon à 428 grammes, 26, à : 2355 kg de foin à 40 f. les 100
: 2355 kg de foin à 40 f. les 100 kg. 942 f. 2783 kg de paille (à 13 livres la botte) à 20 f. 556 f. 890 kg d'avoine à 100 f. 890 f. la ferrure, environ 250 f. Au total : 2.638 f. Soit, pour les 14 étalons, les 4 palefreniers, le garde, le loyer, 100.000 f. correspondants aux 7.000 de 1787. Notez que les produits agricoles sont à l'indice 9, les gages et la ferrure à l'indice 25 ou 30. [La ration indiquée par Buronne est abondante en paille, mais peu nutritive et suppose des chevaux de
en paille, mais peu nutritive et suppose des chevaux de petite taille, de petit poids et de peu de tempérament. Les étalons de pur sang du haras Victot (à MM. Aumont) reçoivent : Foin 2.190 kg. Paille 1.050 kg. Avoine 2.750 kg. (20 litres par jour du 1er décembre au 15 juin). Beau projet peut-être, mais toute organisation semble alors frappée d'impuissance. Seuls les faiseurs de systèmes, race vaine, encombrante, qui pullule et s'aigrit alors, s'en donnent tout leur saoul : c'est la note du délire dans la fièvre du siècle. L'impression d'incessants tâtonnements qui se dégage de la lecture
siècle. L'impression d'incessants tâtonnements qui se dégage de la lecture des dossiers des haras n'est cependant pas tout à fait équitable. Lorsqu'on étudiera notre histoire administrative et fiscale actuelle, quelle image en recevra-t-on, dans le raccourci de perspective dû au recul du temps? Et puis, les efforts n'avaient pas échoué tout à fait. En 1780, il y a dans les seuls pays d'élection de France, soit les 2/3 du royaume, 2515 étalons dont 1121 royaux et 1394 approuvés; en 1781, dans le royaume, 3873 étalons, dont 1400 royaux et 2473 approuvés, sans compter Mash froid 365 kg. Carottes 250 kg.
approuvés, sans compter Mash froid 365 kg. Carottes 250 kg. Les étalons percherons appartenant à des particuliers reçoivent en général : Foin 3.650 kg. Paille 1.500 kg. Avoine, seigle, orge, 2.800 kg. Tourteaux, mélasse 400 kg. Les chevaux de troupe dans la cavalerie reçoivent en moyenne : Foin 1.460 kg. Paille 1. 825 kg. Avoine 4 à 5 kg. 1.600 kg. (Note du vicomte de Meaux). Pour s'en tenir aux foréziens : Vialon de Villars, garde du corps compagnie Villeroy, de Roanne en Forez, envoie le 28 décembre 1764 au duc de Choiseul un mémoire sur les haras se résumant
duc de Choiseul un mémoire sur les haras se résumant à lâcher dans la forêt de Compiègne 100 juments et 8 étalons, « les soins de la simple nature » devant suffire à tout. Le 17 février 1789, la direction répond courtoisement à M. Dumiral, officier de dragons à Roanne (Jean du Myrat), qui a proposé un plan d'amélioration pour la Normandie, les pays d'états de Rennes, Aix, Montpellier et Flandres qui administrent eux-mêmes leurs haras. Pour la généralité de Lyon, il y a 38 étalons en 1765 ; en 1776, seulement 24 dont 10 royaux ; en 1780 et
1776, seulement 24 dont 10 royaux ; en 1780 et 1781, on en voit 9 royaux et 15 approuvés ; ensuite 10 en tout, dont au moins 5 approuvés ; en 1789 enfin, 6 royaux et 4 approuvés. Les gardes entretenaient des poulinières : en 1785 Perret en a 3, plus 4 pouliches de 3 et 4 ans et 6 poulains de 1, 2, et 3 ans; Balloffay a 6 poulinières, Verrier 4, Berry À noter pour établir une comparaison plus exacte que la France de 1928 qui comprenait la Savoie (non annexée en 1780) avait une population de 40
Savoie (non annexée en 1780) avait une population de 40 millions d'habitants (contre 26 en 1780). Sur l'ensemble du territoire, ont fait la monte (chiffres du rapport du directeur général des haras) en 1928 : 1°/ Etalons nationaux (administration) Pur sang anglais 94 Pur sang arabes 50 Pur sang anglo-arabes 88 Demi-sang 826 Trait 2.208 Baudets 2 Total 3.268 20/ Etalons approuvés (subventionnés) Pur sang anglais 238 Pur sang anglo-arabes 1 Demi-sang 129 Trait 2.057 Total 2.425 30/ Etalons autorisés (non subventionnés) Pur sang anglais 3 Demi-sang 19 Trait 465 Total 487 40/ Baudets approuvés (subventionnés) Total 314 Soit un
Total 487 40/ Baudets approuvés (subventionnés) Total 314 Soit un total de 6.178 chevaux et de 316 baudets. (Note du vicomte de Meaux). Qu'ont-ils coûté au contribuable? Une levée spéciale de 6.000 l. destinée aux gratifications, gages, et primes diverses; une somme de 3.000 l. de surcroît de tailles, qui est tout ce dont les gardes sont modérés : 9.000 l. le saut gratuit. Chaque poulain de 1776 coûte donc au public 27 l. 5 s. Afin de fixer les idées sur le revient de la naissance d'un cheval amélioré, disons que le froment valait alors 1 s. 8 d.
disons que le froment valait alors 1 s. 8 d. la livre de 406 grammes : 27 l. 5 s. équivalent donc à 130 kg de froment valant 182 fr. en 1930. Et quand ce serait le double? Combien un poulain inscrit coûte-t-il au budget de 1980 ? Que coûtait en 1900 le budget des haras, l'intérêt du capital des immeubles y affectés, la saillie? Nous aurions tort d'être sévères pour Garsault et même pour Polignac (1). Nous commençons par l'État, ne tiennent pas à divulguer la vertu prolifique de leurs chevaux. Diffloth (Zootechnie générale, tome II, p. 304) indique
leurs chevaux. Diffloth (Zootechnie générale, tome II, p. 304) indique 51 à 52 naissances pour 100 juments saillies, moyenne générale qu'il convient de corriger selon l'âge, la race etc., des géniteurs accouplés, le climat, le régime alimentaire, etc. Ce renseignement confirme ce que nous disait un des meilleurs éleveurs foréziens : au cours de sa longue expérience il avait constaté que 100 juments saillies donnaient en moyenne 50 poulains survivants 6 mois après la mise bas c'est-à-dire 50° 0de produits susceptibles d'être élevés (Note du vicomte de Meaux). Les 157.394 juments couvertes par les étalons de l'État en 1928 auraient
juments couvertes par les étalons de l'État en 1928 auraient donc donné 78.697 poulains viables. Le coût annuel de chaque étalon étant de 30.000 f. (chiffre de M. de Monicault), les 3.268 étalons nationaux auraient donc coûté 3.268 X 30.000 = 98.040.000 f. au contribuable, ce qui mettrait chacun de leurs produits à 98.040.000 : 78.697 = 1.246 f. Même en tenant compte du prix d'achat très élevé de quelques pur-sang (donc un amortissement annuel élevé lui aussi) c'est cher. Le prix du saut ne représente certainement pas plus de 80 f. en moyenne à cause du nombre élevé d'étalons
80 f. en moyenne à cause du nombre élevé d'étalons de trait et des avantages consentis en vue de la production du cheval de cavalerie. On peut donc conclure que chaque poulain né des étalons dits nationaux coûte au contribuable plus de 1.000 fr. Ledit contribuable sait-il que la mévente ré Personnel. Bien que cette étude soit naturellement limitée à la généralité de Lyon, jetons un coup d'œil sur les cadres supérieurs de l'administration des haras. La direction générale appartint longtemps aux Garsault, d'abord sous Colbert, puis sous les secrétaires d'État dont chacun avait quelques généralités dans son département (1).
d'État dont chacun avait quelques généralités dans son département (1). Nous avons vu le duc de Choiseul, en 1768, premier ministre tout-puissant, discuter avec un intendant de la situation des garde-étalons. Bertin, ancien intendant de Lyon, contrôleur général des finances de 1759 à 1763, ministre d'État en 1762, s'occupa très consciencieusement des haras de 1765 au 30 mai 1780 que cette administration passa au prince de Montbarrey, secrétaire d'État à la guerre. On songeait sérieusement à la remonte de la cavalerie et, le 15 juillet 1780, le roi adjoignit au ministre le marquis de Polignac, premier écuyer du comte d'Artois,