jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dans un moment de délire. En me voyant, il éprouva des convulsions plus terribles, secoua ses fers, qu'il s'efforçait de briser ; heurta sa tête contre des barreaux, où il se cramponnait en épuisant le vocabulaire des provocations les plus épouvantables. À ses hurlements, d'autres hurlements, partis des cabanons contigus, répondirent aussitôt. C'était à glacer d'épouvante. La première impression reçue a tant de prise sur l'âme qu'il se glissa dans la mienne je ne sais quel sentiment qui ressemblait à de la frayeur. Je ne voulus pas rester davantage ; mais en me retirant je m'informai de l'histoire de cet
mais en me retirant je m'informai de l'histoire de cet infortuné. Un infirmier eut la complaisance de me la dire ; c'est à peu près, sauf les broderies de l'infirmier. La voici à peu près, sauf les broderies de l'infirmier. Un crime environné de circonstances atroces fut commis (il y a de cela trois ans) dans la commune de B., département de l'Aube. Bon nombre de témoins, dont les dépositions d'ailleurs cadraient à merveille, signalèrent le nommé Julien Hachet, qui ne put démontrer un alibi, et fut condamné aux galères à perpétuité. Il pleura beaucoup, subit l'exposition et la marque,
à perpétuité. Il pleura beaucoup, subit l'exposition et la marque, et fut envoyé à Brest. Ce condamné était d'un caractère doux et mélancolique ; ses habitudes expliquaient mal son crime. Il ne manifestait pas la perversité si familière à la plupart des bandits, qui savent que leur vie entière s'écoulera sous le fouet et le bâton du garde-chiourme. Six mois plus tard, dans un département voisin, celui de la Côte-d'Or, le propre frère de Julien Hachet, du nom de Frémin, accusé d'incendie et convaincu de vol, fut envoyé dans le même bagne. On s'aperçut de l'étonnante similitude des deux frères.
même bagne. On s'aperçut de l'étonnante similitude des deux frères. Frémin pourtant était un peu plus grand et beaucoup plus robuste que Julien. On parla beaucoup de cette circonstance ; un magistrat dut s'en occuper à Paris pour éclaircir des doutes qui s'éveillèrent naturellement dans les esprits. En outre, on les fit surveiller, dans le but de préparer au besoin les bases d'une réhabilitation en faveur de Julien. Frémin semblait exercer beaucoup d'ascendant sur son frère. Celui-ci était avec tout le monde sombre et taciturne. Des espions, rapportèrent que le plus jeune reprochait en secret à l'autre de l'avoir compromis
plus jeune reprochait en secret à l'autre de l'avoir compromis à sa place. Quelquefois aussi leurs entretiens roulaient sur une petite villageoise des environs de Troyes en Champagne, restée enceinte des œuvres de Julien. Ils en étaient fort inquiets tous deux; on n'en recevait pas de nouvelles. Julien voulait se tuer; mais à diverses reprises Frémin l'en empêcha. En attendant mieux, le magistrat, retourné à Paris, obtint du roi une commutation de peine pour les deux condamnés. On devait les transporter à la Force; mais quand les papiers arrivèrent à Brest, les deux frères venaient de s'évader ensemble. On suivit
Brest, les deux frères venaient de s'évader ensemble. On suivit leur piste; mais, n'imaginant pas l'intérêt qu'on voulait déployer pour eux, ils dépistèrent les gens mis sur leurs traces. Il paraît que la petite Champenoise que Julien devait épouser avait prudemment trouvé un père à sa progéniture; car elle avait quitté la commune de B, et s'était mariée à un scieur de long d'Andresis, petit village du département de Seine-et-Oise. Julien exaspéré y courut; elle refusa de lui parler, s'indigna de ses tentatives, et le menaça d'avertir la gendarmerie. Alors il se pendit dans la forêt de Saint-Germain. C'était lui
il se pendit dans la forêt de Saint-Germain. C'était lui dont j'avais heurté le corps pendant l'orage. Frémin, sans doute devenu fou par le remords, la solitude et la crainte de retourner au bagne, erra dans les bois et les carrières, vécut de racines volées dans les champs, laissant croître sa barbe et ses ongles. Ce fut, je pense, de notre rencontre à la commune d'Herblay que date son inimitié contre moi. L'expression de mon regard, à sa vue, mon examen à bon droit suspect, et qu'il interpréta comme une menace, lui persuada que j'étais à sa poursuite, et qu'il
menace, lui persuada que j'étais à sa poursuite, et qu'il fallait se défaire de moi comme d'un espion. De là ses tentatives contre ma vie; car il ne voulait pas s'éloigner des environs. Quand les gardes le traquaient dans le bois ou qu'un passant lui faisait l'aumône, il criait, en s'arrachant les cheveux, qu'on l'empêchait de retrouver son pauvre Julien, qui dormait à un arbre de la forêt. Cette pensée était devenue fixe dans sa tête; et quand la gendarmerie le surprit dans sa tanière, il déclara qu'il attendait son frère pour retourner au bagne avec lui. Cinq mois après
frère pour retourner au bagne avec lui. Cinq mois après ma visite à Bicêtre, Frémin Hachet brisa de nuit ses chaînes, et se pendit dans son cabanon. ALOYSIUS BLOCK. Le nom du jeune Allemand, auteur de cette nouvelle, a déjà été mis en circulation par une spirituelle notice de M. Loève Veimars sur la vie et les œuvres d'Aloysius Block. Nous renvoyons le lecteur curieux de savoir quelques détails sur ce jeune artisan de Nuremberg à la troisième livraison du deuxième volume. Vote, du Directeur. REVUE POLITIQUE, FRANCE. Vendredi 12 août 1831. DEBAT DE L'ADRESSE. CAUSES DE L'INDÉCISION DE LA
août 1831. DEBAT DE L'ADRESSE. CAUSES DE L'INDÉCISION DE LA CHAMBRE. DECIANCE DE L'OPPOSITION EXTRA-PARLEMENTAIRE Le débat de l'adresse fera époque dans la session de 1831. Grave le premier jour, animé le second, il a été hier brillant du plus grand éclat. Deux faits en ressortent : l'attitude franche et décidée qu'a prise le ministère, et la réserve pleine de ménagements que l'adresse, c'est-à-dire la chambre, a gardée avec lui. Une chose paraît caractériser la chambre nouvelle, c'est la crainte de s'aventurer, de se compromettre. Cette pensée qui la préoccupe naît à la fois de son inexpérience et de ses
naît à la fois de son inexpérience et de ses bonnes intentions. De l'une un penchant naturel à se placer entre les deux partis, à les ménager, nous allions presque dire à les croire alternativement. Ainsi d'un côté avec le ministère, quelquefois blâme timide quoique étalé avec pompe, quelquefois approbation réservée, quoique au fond plus réelle, et surtout crainte bien positive de le renverser; pensées d'ordre hautement proclamées, parce qu'elles sont une conviction, la seule peut-être qu'on ait eu le temps de se former; enfin alliance cordiale et franche avec la nouvelle dynastie, élue en quelque sorte une seconde fois
la nouvelle dynastie, élue en quelque sorte une seconde fois par les nouvelles élections. Mais de l'autre côté, avec l'opposition, avec le parti extérieur à la chambre, que voyons-nous? des ménagements timides, des velléités d'humeur contre certaines opinions exigeantes que l'on craint de froisser; des engagements téméraires peut-être, et qui pèsent déjà comme une entrave; enfin, une vive susceptibilité d'amour-propre national qu'on ne sait comment satisfaire et qu'on ne veut pas heurter. Prenons pour exemple la question du jour, celle qui partage tous les esprits, la paix ou la guerre. Comment la chambre jusqu'ici l'a-t-elle envisagée? Des penchants et des
Comment la chambre jusqu'ici l'a-t-elle envisagée? Des penchants et des intérêts lui commandent la paix, on le sait, on l'entrevoit; nais une opinion bruyante appelle la guerre; et cette opinion il ne faut pas la heurter, car la chambre semble ne pas se croire assez vieille, assez affermie, pour en braver les clameurs. Tel est le sens de l'adresse, un peu belliqueuse de ton, et pourtant dictée au fond par le désir de conserver le ministère qui veut la paix. La chambre aujourd'hui aurait probablement quelque envie de rester dans cette position neutre qui ne la compromet avec personne et
cette position neutre qui ne la compromet avec personne et ne l'engage dans aucune chance. Elle ne tardera pas à en reconnaître l'impossibilité. Quand les choses se dessinent nettement, il faut bien que les hommes suivent. Pressé par les choses, le ministère a pris un parti net, décidé? Quel a pu être son but en se prononçant si franchement? quelle pensée a dicté à M. Périer ces discours hardis de franchise qui ont fait à Paris tant d'impression et retentiront si hautement dans toute la France? C'est évidemment le dessein d'amener aussi la chambre à se décider à se prononcer
d'amener aussi la chambre à se décider à se prononcer à son tour; car avec une majorité flottante, chancelante, si d'autant plus embarrassante qu'elle est moins hostile, gouverner est impossible aujourd'hui; se retirer même peut être un expédient, mais n'est pas une nécessité. Ni alliée, ni ennemie, quelle attitude garder avec elle? Aussi, dans l'indécision encore subsistante de la chambre, apercevons-nous déjà un progrès; ce n'est plus ce scrutin capricieux, proclamant tour-à-tour M. Dupin et M. Dupont de l'Eure. C'est une adresse timide, il est vrai, mais en résumé favorable. Évidemment il y a là un pas de fait ;
Évidemment il y a là un pas de fait ; la Chambre commence à entrer dans les voies du gouvernement. Mais était-ce là le seul but du ministère ? N'avait-il pas voulu, n'avait-il pas dû vouloir davantage ? En se prononçant ainsi lui-même, n'était-ce pas forcer aussi l'opposition à se prononcer, à donner son programme ? Ne semble-t-il pas dire à la chambre : « Vous voyez mon système exposé avec une sincérité sans exemple jusqu'à ce jour : c'est du gouvernement à portes ouvertes, de la politique les cartes sur tables ! Demandez à nos adversaires leur profession de
sur tables ! Demandez à nos adversaires leur profession de foi; qu'elle soit aussi franche, aussi précise que la nôtre, et vous prononcerez. » L'opposition est évidemment dans une position fausse : elle est acculée ; elle est au pied du mur ; il faut qu'elle s'explique. Et il n'y a pas moyen de s'en référer encore au programme de l'Hôtel de Ville : celui-là est usé ; on n'en parle plus, pas même ceux qui l'ont rédigé. Chacun sait bien que ce serait, en d'autres termes, qu'une révolution nouvelle, et personne n'en veut. Que réclamera donc l'opposition? De nouvelles
et personne n'en veut. Que réclamera donc l'opposition? De nouvelles lois ou des compléments de lois, un plus large développement de nos institutions? Le ministère va au-devant de la requête. Sont-ce de misérables différences de quelques francs de cens qui peuvent motiver une pareille animosité? ou bien l'opposition porte-t-elle des chaînes qui la lient à d'autres prétentions qu'elle ne veut pas avouer? Il faudra bien que nous le sachions. Quant au parti du dehors, il ne laisse pas d'être aussi assez embarrassé. Il désavoue la république, la propagande, et persiste dans les mêmes déclamations. Ce ministère qu'on assaillait incessamment veut
dans les mêmes déclamations. Ce ministère qu'on assaillait incessamment veut se retirer ; on le lui reproche avec colère ; on l'injurie parce qu'il ne se laisse pas ordonner de rester. Un incident grave survient ; le ministère reste. Le parti se fâche tout rouge; il s'étonne avec amertume de ce dévouement aux intérêts de la France, qu'il ferait un crime au ministère de ne pas avoir. Du reste, embarrassée d'elle-même et des gens qui la compromettent, l'opposition extérieure hésite, tâtonne comme la chambre ; mais la chambre hésite comme un pouvoir qui commence; le parti du dehors comme un
un pouvoir qui commence; le parti du dehors comme un pouvoir qui finit. C'était l'interrègne ; il l'a exploité : il lui en coûte d'abdiquer, nous le comprenons ; mais que faire? Obéir au gouvernement représentatif qui fait de la tripartite l'organe supérieur du pays. En résumé, l'incertitude de la chambre est naturelle, mais ne peut durer ; un ministère responsable a droit de compter sur autre chose ; il a droit de demander un désaveu ou un appui. Qu'on l'accuse, si on veut, de tyrannie négative, de despotisme d'abdication; qu'on lui fasse un crime de repousser cette prétendue indépendance
qu'on lui fasse un crime de repousser cette prétendue indépendance qui n'est au fond que de l'isolement, sans approbateurs pour le bien, sans défenseurs pour le mal qu'on peut faire : il veut plus, ou il veut moins; il veut des adversaires ou des amis. Cette prétention toute simple, toute naturelle, nous l'appelons, nous, du gouvernement représentatif; nous ne serions pas étonnés que d'autres l'appelassent de la dictature. Mais la chambre reconnaîtra bientôt que cette dictature, s'il en avait, ce serait la sienne; et tout ce que nous lui demandons aujourd'hui, c'est de prendre dans le gouvernement la place et
aujourd'hui, c'est de prendre dans le gouvernement la place et l'autorité qui lui appartiennent. LA PEAU DE CHAGRIN, PAR M. DE BALZAC. On croirait qu'il n'y a rien de plus difficile que d'écrire sur un livre dont l'auteur écrit à côté de vous, dans un recueil sur les rédacteurs duquel il paraît exercer les droits de confraternité et de camaraderie, mot nouveau de la façon de la Revue, et qui ne peut être rappelé en meilleure occasion. Je crois, moi, qu'il n'y a rien de plus aisé. La besogne du critique est faite d'avance, et s'il arrivait par hasard que
critique est faite d'avance, et s'il arrivait par hasard que les condescendances de l'amitié faussassent un peu son jugement, accident fort rare comme on sait parmi les journalistes, le volume impitoyable serait là, sous la main du lecteur, pour faire justice du juge et pour taxer sa véritable valeur. Ainsi ce n'est pas sans pièces à l'appui que je dirai de M. de Balzac qu'il tient une place distinguée parmi les écrivains les plus émouvants, les plus puissants de sentiment et d'imagination, les plus habiles à exploiter la phrase et à faire valoir la parole. Ses pages, accoutumées à devenir
à faire valoir la parole. Ses pages, accoutumées à devenir populaires en naissant, le disent mieux que nos éloges. Si un fragment de M. de Balzac est une bonne nouvelle pour les cabinets littéraires, pour les salons et surtout pour les boudoirs où battent aujourd'hui des cœurs plus délicats, plus sensibles et plus énergiques qu'au temps de Grébillon fils et de Marivaux, que sera-ce donc qu'un ouvrage en deux gros volumes, recommandé par un titre piquant, par un sujet fantastique, par une appropriation hardie de la fiction à nos mœurs actuelles, par les saillies d'une humeur vive et philosophique, par
actuelles, par les saillies d'une humeur vive et philosophique, par les reliefs vivants d'une foule de portraits qui ont posé, d'anecdotes contemporaines qui ont été prises sur le fait, et qui fortifient l'intérêt de la composition romanesque de tout l'intérêt de la personnalité? Qui n'aimerait à voir s'y développer à plaisir l'individualisme original d'un auteur favori du public, et qui n'en comprendrait le succès, tout prestigieux qu'il soit dans sa rapidité, aux jours d'insouciance littéraire qu'ont amenés pour nous les profondes préoccupations de la politique? Mon intention n'est pas de donner l'analyse de la Peau de chagrin, j'ai pour cela
donner l'analyse de la Peau de chagrin, j'ai pour cela une excellente raison qui m'est peut-être particulière; c'est que je n'ai jamais compris la possibilité d'analyser un ouvrage d'imagination. Dans les jouissances qu'il procure, la compréhension est identique avec le sentiment. Prévenir l'une, c'est déflowerir l'autre; c'est imiter le naturaliste qui compte des pétales dans une rose et qui n'en saurait exprimer le parfum. Et puis, qu'est-ce que le sujet d'un ouvrage d'imagination? Le dernier des accessoires. Je voudrais bien qu'on m'apprit quel est le sujet de Tristram Shandy? L'idée que voilà, si c'est une idée, M. de Balzac l'a
que voilà, si c'est une idée, M. de Balzac l'a rendue avec un goût exquis en prenant pour épigraphe de son livre le moulinet capricieux que dessine dans l'air le bâton du caporal Trim au chapitre 52. C'est cela en effet, et parmi tant de pensées spirituelles qui abondent sous sa plume, il en a trouvé peu d'aussi heureuses. REVUE DE PARIS. Le reste, il faut l'aller chercher : je ne vous le dirai pas. Je le gâterais. C'est, si vous voulez, une allégorie âpre et poignante du vague de la vie et des passions égarées entre la sécheresse positive
la vie et des passions égarées entre la sécheresse positive du vrai et l'illusion dévorante du bien moral; c'est le besoin d'être luttant dans une longue agonie avec le besoin de posséder et de jouir; c'est la consomption des illusions sentimentales opposée à l'égoïsme des voluptés matérielles, la dissipation au recueillement, les frénésies de l'orgie aux détresses de l'étude, les sobres douceurs de la mansarde laborieuse aux jouissances qui fanent l'âme sur les canapés et sur les divans. C'est encore mieux que tout ce que j'y vois, mieux peut-être que tout ce que M. de Balzac y a vu, une
tout ce que M. de Balzac y a vu, une conception à mûrir, à élaborer, à creuser à fond; quelque chose qui a été fait et bien fait, mais qui se fait encore, et qui sera un jour un livre excellent, moins piquant, moins amusant, plus solide, plus essentiel; un livre cependant auquel il faudra laisser pour épigraphe le moulinet significatif du caporal, parce que ce glyphe bizarre, insouciant et fortuit, est la dernière solution rationnelle de toutes les perplexités de l'homme. Si je n'ai pas cru qu'il fût nécessaire de m'étendre sur le plan, il semblerait que j'ai moins
de m'étendre sur le plan, il semblerait que j'ai moins de motifs encore de m'arrêter sur le style. Le style, c'est ce qui constitue l'homme qui fait un livre, et c'est par là surtout que M. de Balzac est connu des auteurs de la Revue. Son style en effet a un caractère. Ce n'est pas le style de ses émules, de ses rivaux; il lui est propre, il lui appartient. C'est un style fort d'études, fort de mots, d'expressions scientifiques arrachées à leur sens propre; d'images toutes jeunes ou qu'il rajeunit avec puissance, en les déplaçant de leurs emplois connus.
rajeunit avec puissance, en les déplaçant de leurs emplois connus. Il y a là dedans un instinct de nouveauté qui mérite qu'on s'y arrête un moment, et c'est à propos de M. de Balzac qu'il faut s'y arrêter, car il est en dehors, sous ce point de vue, de notre jeune école littéraire, qui n'est pas encore aussi hardie avec le dictionnaire qu'avec la pensée. Il arrive un moment chez les peuples où cette audace de verbe devient une sorte de beauté, parce que la beauté, pour les esprits blasés, c'est l'étranger. Alors on prend le mot, on le moule,
c'est l'étranger. Alors on prend le mot, on le moule, on l'incruste, on le lime, on le cisèle; on le relève par des mots moulés, incrustés, limés, ciselés comme lui. Le mot gagne alors des reflets merveilleux; il étonne, il éblouit, parce qu'on ne l'a jamais vu si bien entouré, si paré, si brillant. C'est l'école des Ptolémées, c'est l'âge de décadence. Il y a entre le règne du mot et la renaissance de l'idée des siècles de barbarie. Prendre une langue à ce moment-là, et accepter toutes les conséquences des révolutions qu'elle a subies pour les porter à leur
des révolutions qu'elle a subies pour les porter à leur dernière expression, c'est encore une grande destinée littéraire, une vocation de temps et de lieu, mais une vocation de nécessité, une vocation fatale dans la superbe acception qu'attachaient à ce terme les écrivains anciens, et que le premier Balzac avait essayé de lui rendre. Dans l'histoire de la parole, l'Alexidore de Lycophron est un aussi grand fait littéraire que les hymnes d'Orphée. Je ne dis pas que M. de Balzac ait été invariablement fidèle à cette destination; il ne l'éprouve encore que d'une manière, un peu vague, mais son talent
encore que d'une manière, un peu vague, mais son talent n'a jamais une allure plus libre, une désinvolture plus facile que lorsqu'il lui obéit. Ailleurs il est fort bien, gracieusement naïf quand il ne tombe pas dans la négligence, éloquent de verve et d'idées quand il ne tombe pas dans l'enflure, mais c'est dans les témérités de son franc parler qu'il faut le chercher lui-même. Il y a du Rousseau dans la ravissante peinture de Pauline pauvre. Ce sont là des pages délicieuses. Cette charmante petite fille me plaît moins une fois qu'elle a un chapeau. C'est peut-être une affaire
une fois qu'elle a un chapeau. C'est peut-être une affaire de goût. Il y a du Stern, et du bon Stern, dans les séances chez les savants, satire mordante sans acrimonie, où l'auteur déploie une érudition digne de Rabelais. En général, c'est Balzac, l'autre Balzac qui domine, et il n'y a pas de mal. Je conclus de tout ce que j'ai dit qu'il faut lire la Peau de chagrin, d'abord parce que cette lecture est un objet de distraction et d'amusement attachant et varié; secondement, parce que c'est un objet d'étude. J'en conclus aussi qu'il faut faire du neuf dans
d'étude. J'en conclus aussi qu'il faut faire du neuf dans les langues quand les langues sont vieilles, quand on est arrivé tard avec des facultés pleines de sève et d'énergie que leur impuissance trahit, et quand on s'appelle Balzac. — Le temps et surtout l'espace nous manquent pour rendre compte de Marion Delorme. Une œuvre de cette portée ne s'analyse point au pied levé. Constatons aujourd'hui un beau succès, qui doit s'accroître aux représentations suivantes par quelques habiles sacrifices qu'a faits M. Victor Hugo. — La première hurration des Mémoires de Lavalette obtient un succès de vogue. Nous rendrons compte
de Lavalette obtient un succès de vogue. Nous rendrons compte prochainement de cette curieuse publication. Au milieu de l'effervescement des discussions politiques, le bibliophile Jacob continue ses travaux consciencieux et solitaires. On annonce pour cette semaine, chez le libraire Renduel, le Roi des Ribauds, dont le portrait ci-dessous, en attendant notre compte rendu. ESQUISSE DE LA Révolution de 1831 et réforme de 1851. — Variations politiques de lord Grey. — Naissance et jeunesse de lord Grey. — Ses liaisons avec le prince de Galles.— Origine de l'antipathie de celui-ci. — Mariage secret du prince avec une dame catholique.— Première opposition
Mariage secret du prince avec une dame catholique.— Première opposition de lord Grey.— Club des vins au peuple.— Guerre que leur fait M. Pitt.— Pétition pour la réforme parlementaire.— M. Grey devenu lord Grey.— Son alliance avec les Grenville. — Il déserte la cause de la réforme.— Interrègne ministériel de 1830.— Assassinat de M. Perceval.— Apostasie politique du prince régent.— Gouvernement occulte.— Influence de la marquise de Hertford.— Déclaration de lord Grey.— Retraite de lord Grenville.— Dédain de la popularité.— Ministère de M. Canning. — Conduite peu généreuse de lord Grey.— Mort de George IV. — Avènement du ministère whig.
Grey.— Mort de George IV. — Avènement du ministère whig. — Lord Grey restera-t-il ministre? Les révolutions politiques, pour être impartialement appréciées, ont besoin des commentaires du temps, de l'expérience et de la postérité. On peut cependant prédire par anticipation que l'ère de la réforme sera citée un jour comme une des phases les plus importantes de la constitution anglaise. TOME XXIX. REVUE DE PARIS. Les réformistes répugnent à l'avouer, mais c'est un fait que la réforme sera une révolution, une grande révolution, une plus grande que celle de 1688. La question de 1688 était plus religieuse que politique. Les
La question de 1688 était plus religieuse que politique. Les garanties obtenues alors étaient fondées sur un retranchement de privilège et sur une exclusion. Aujourd'hui la question est toute politique, et les garanties ont pour base l'affranchissement et la destruction du monopole. Les éléments de révolution en 1851 sont d'une nature plus durable que ceux de 1688. Les animosités, les persécutions et les disputes religieuses sont passagères, comme tant d'autres fléaux de l'ordre physique ou moral; mais les éléments du combat entre la liberté et l'oligarchie sont universels et aussi permanents que la société politique elle-même. C'est la même lutte