jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Salles-l'Evêque, 10, Montpellier (Hérault) (20 janvier 1895). Dareste de Saconay (Johans), château de Saconay, par Saint-Symphorien-sur-Coise, et quai des Célestins, 11, Lyon (29 janvier 1885). Gérentet de Saluneaux, quai des Brotteaux, 29, Lyon (16 mars 1900). Henrys d'Aubigny (le comte Ferdinand-Louis), château d'Esmyard par Brandon (Saône-et-Loire) (4 mai 1920). Killiani (le commandant), rue Daguerre, 10 bis, Paris (XVIe) (22 mars 1923). Lescure (le vicomte Vivian de), château de Chambost, Chambost-Longessaigne (Rhône) (23 mai 1921). Longeville (Louis de), château de Vauxrenard, Gleize (Rhône) et rue Sala, 21, Lyon (14 mai 1895). Mac Mahon (Sœur Mary Catherine), Ursuline College 1105 Euclid Ave.,
Mac Mahon (Sœur Mary Catherine), Ursuline College 1105 Euclid Ave., Cleveland, Ohio, U. S. A. (17 novembre 1925). Magny (Pierre du), château du Magny, Saint-Christophe-en-Brionnais (Saône-et-Loire), et rue Sainte-Hélène, 2, Lyon (23 mai 1921). Marcilly (Henri de), ministre plénipotentiaire de France à la Haye (6 novembre 1899). Perroy (Edouard), licencié en histoire, rue de Belleville, 162, Paris (XXe) (21 janvier 1924). Quirielle (Roger de), Montaigüet, et Moulins (Allier) (24 août 1882). Ramel (Jean), villa Odette, Juan-les-Pins (Alpes-Maritimes) (18 mai 1893). SOCIÉTÉS CORRESPONDANTES Académie delphinale, Grenoble. Académie de Mâcon, hôtel Senecé, Mâcon. Académie de Nîmes. Académie des Inscriptions et Belles-Lettres de
Mâcon. Académie de Nîmes. Académie des Inscriptions et Belles-Lettres de l'Institut de France (bibliothèque : quai de Conti, 23, Paris (Vie). Académie des Sciences, Agriculture, Arts et Belles-Lettres d'Aix musée P. Arbaud, rue du Quatre-Septembre, 2, Aix-en-Provence. Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts, Dijon. Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts, Besançon. Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts, Clermont-Ferrand Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts de Savoie, Chambéry. Académie des Sciences, Belles-Lettres et Arts, Lyon. Académie d'Hippone, Bône (Algérie). Académie d'Histoire et Antiquités de Stockholm (Suède). Académie de Vaucluse, Avignon. Académie du Var, Toulon. Les Amitiés foréziennes, rue de la Bourse,
du Var, Toulon. Les Amitiés foréziennes, rue de la Bourse, 2, Saint-Etienne. Archives de la Loire, à la Préfecture, Saint-Etienne. Bibliothèque apostolique vaticane. Bibliothèque de l'Institut national de France, rue de Grenelle, 110, Paris (Ville). Bibliothèque de l'Université d'Aix-en-Provence. Bibliothèque de l'Université de Lyon. Bibliothèque de l'Université de Paris, à la Sorbonne. Bibliothèque des Monuments historiques, rue de Valois, 3, Paris (Ier). Bulletin historique et archéologique du diocèse de Lyon. Comité de l'art chrétien de Nîmes. Commission des Antiquités du département de la Côte-d'Or, Dijon. Institut de Carthage, Tunis (Tunisie). Ministère de l'Instruction publique et des Beaux-Arts. Comité des Travaux
Ministère de l'Instruction publique et des Beaux-Arts. Comité des Travaux historiques et scientifiques, Paris. — Direction des Beaux-Arts, bureau de l'Enseignement et des manufactures nationales, rue de Valois, 3, Paris. Revue des études historiques, rue de l'Université, 47, Paris. Revue du Vivarais, Lavoux-sur-Rhône (Ardèche). Revue Mabillon, abbaye de Saint-Martin, Ligugé (Vienne). Smithsonian Institution, Washington (Etats-Unis). Société archéologique de Béziers. Société archéologique de la Charente, Angoulême. Société archéologique de Montpellier. Société de statistique, d'histoire et d'archéologie de Marseille et de Provence, Palais de la Bourse, Marseille. Société archéologique de Tarn-et-Garonne, Montauban. Société archéologique et historique de l'Orléanais, Orléans. Société archéologique et
Société archéologique et historique de l'Orléanais, Orléans. Société archéologique et historique du Midi de la France, hôtel d'Assézat, Toulouse. Société bibliographique et des publications populaires, rue de Saint-Simon, 5, Paris (VIle). Société d'Agriculture, Industrie, Sciences, Arts et Belles-Lettres du département de la Loire, rue de la République, 6, Saint-Etienne. Société d'Agriculture, sciences, arts et commerce du Puy et de la Haute-Loire, le Puy. Société d'archéologie de Beaune. Société d'archéologie et de statistique de la Drôme, Valence. Société d'archéologie lorraine et du Musée historique lorrain, Nancy. Société d'Emulation d'Abbeville (Somme). Société d'Emulation du Bourbonnais, Moulins. Société d'Emulation du Doubs, Besançon. Société
d'Emulation du Bourbonnais, Moulins. Société d'Emulation du Doubs, Besançon. Société d'Emulation et d'Agriculture de l'Ain, Bourg. Société des Amis de la Bibliothèque Nationale et des grandes bibliothèques de France, rue de Richelieu, 58, Paris (Ile). Société des Amis de l'Université de Clermont-Ferrand, boulevard de Gergovia, 77. Société des Amis de Vienne. Société des Antiquaires de l'Ouest, rue des Grandes-Ecoles, Poitiers. Société des Antiquaires de Picardie, Musée de Picardie, Amiens. Société des Antiquaires du Centre, Bourges. Société des Archives historiques de la Saintonge et de l'Aunis, Saintes. Sociétés des Bollandistes, boulevard Saint-Michel, 24, Bruxelles. Société des Lettres, Sciences et Arts de
Saint-Michel, 24, Bruxelles. Société des Lettres, Sciences et Arts de l'Aveyron, rue de Laumière, 4, Rodez. Société des Lettres, Sciences et Arts, la Haute-Auvergne, Aurillac. Société des Sciences de Semur, « Pro Alesia », Semur. Société des sciences naturelles et archéologiques de la Creuse, Guéret. Société des Sciences naturelles et archéologiques de l'Ain, Bourg. Société de Statistique, des Sciences naturelles et Arts industriels du département de l'Isère, Grenoble. Société d'Etudes des Hautes-Alpes, Gap. Société d'Histoire et d'Archéologie de Chalon-sur-Saône. Société Eduenne des Lettres, Sciences et Arts, Autun. Société Française d'Archéologie, Pavillon de Marsan, rue de Rivoli, 107, Paris (Ier). Société
Pavillon de Marsan, rue de Rivoli, 107, Paris (Ier). Société Gorini, Bourg. Société historique de Compiègne. Société historique et archéologique de Langres (Haute-Marne). Société littéraire, historique et archéologique, Lyon. Société Nationale des Antiquaires de France, palais du Louvre Paris. Société Neuchâteloise de Géographie, Neuchâtel (Suisse). Société Piémontaise d'Archéologie et des Beaux-Arts, via Napione, 2, Turin (Italie). Université catholique de Louvain. II. PROCÈS-VERBAL DE LA RÉUNION DU 22 MARS 1927. PRÉSIDENCE DE M. M. DE BOISSIEU, PRÉSIDENT. Sont présents : MM. Achalme, l'abbé Achard, Baudot Sirvanton, l'abbé Baudou, Belbéze, Biernawski, M. de Boissieu, Bouvard, Boy, Mlle Cl. Brassart, MM. Gab. Brassart,
de Boissieu, Bouvard, Boy, Mlle Cl. Brassart, MM. Gab. Brassart, P. Chaleyer, Mme Charvet, MM. Chazy, l'abbé Chevrolat, Mme J. Déchelette, MM. Albert Déchelette, Deroure, Dumas, Durand, Gonon, A. Granger, Guilloud de Courbeville, Méhier, Monery, l'abbé Monot, Neyron, Poulet, lieutenant-colonel de Prandières, l'abbé Rochigneux, Th. Rochigneux, le chanoine Romagny, E. Rony, A. de Saint-Genest, A. de Saint-Pulgent, P. Tézenas du Montcel, N. Thiollier, le baron de Vazelhes. Ont écrit pour s'excuser de ne pouvoir assister à la séance : MM. l'abbé Berdiel, J. Beyssac, Victor Déchelette, Jean-Michel Jarle, commandant Killiani, le baron A. de Meaux, N. de Véron de Lacombe,
le baron A. de Meaux, N. de Véron de Lacombe, le comte Maurice Palluat de Besset, le comte Roger Palluat de Besset, le chanoine Rousset, Ph. Thiollier-Testenoire. A deux heures, M. de Boissieu ouvre la séance : Mes chers confrères, Dans les rangs élargis de notre société, nous avons trop souvent la tristesse des deuils. Le 12 novembre 1926, est décédé à Montbrison, M. Elie Poncetton. Agrégé des lettres, M. Poncetton était professeur au lycée de Clermont quand sa santé ébranlée le força d'abandonner sa carrière dans l'Université. Depuis quelques années, M. Poncetton s'était retiré à Montbrison. Eloigné de la
années, M. Poncetton s'était retiré à Montbrison. Eloigné de la vie d'action, il vivait au milieu de ses livres, compagnons secourables à sa solitude : au lettré, au fervent humaniste, la Diana offrit un asile; nous aimions à voir à nos réunions ce confrère, à l'abord réservé, attentif à nos travaux. Les amis de M. Poncetton ont rendu un juste hommage à sa mémoire. La Diana s'y associe pleinement et salue le nom de ce confrère érudit et dévoué, dont la maladie brisa trop tôt l'effort. Peu de jours après, un membre de notre conseil, le baron Dugas de la
un membre de notre conseil, le baron Dugas de la Catonnière nous était enlevé presque soudainement. Le 25 octobre, il assistait à notre séance; il saluait avec joie la prospérité de notre société et rien ne nous faisait pressentir une séparation prochaine. De vieille race forézienne, René Dugas de la Catonnière avait pris rang parmi nous dès 1882: esprit cultivé, il connaissait, jusque dans le détail, notre histoire régionale; son heureuse mémoire, jamais en défaut, rendait son concours très utile dans notre conseil. Ses multiples occupations ne lui ont pas permis de nous livrer la plus grande part d'un savoir
permis de nous livrer la plus grande part d'un savoir patiemment acquis dans le silence de sa belle bibliothèque et l'étude de ses précieuses archives de famille. Souvent sollicité par nous de mettre en œuvre les notes qu'il avait amassées, il se récusait, hésitant, trop modeste, devant le travail de rédaction qui l'effrayait. Le baron Dugas de la Catonnière est mort le 22 novembre 1926, au château de la Rey, dans la maturité de l'âge, nous laissant le souvenir d'une bonté que rien ne lâchait, d'une affabilité qui allait à tous ses confrères et qui s'attachait plus fortement à ceux
tous ses confrères et qui s'attachait plus fortement à ceux qui, avec lui, avaient longtemps vécu dans la sûre intimité de la Diana. Devant la vie droite et laborieuse de notre excellent confrère qui, loin du faste et du bruit, fut le gardien fidèle des meilleures traditions familiales ; en face de cette mort saintement confiante et hautement chrétienne, notre amitié s'émeut et s'unit de grand cœur à la tristesse du foyer qui le pleure. Le marquis Louis-Abel de Noblet de la Clayette, membre correspondant de la Diana, est mort le 5 janvier 1927. Archéologue averti, M. de Noblet, guidé
le 5 janvier 1927. Archéologue averti, M. de Noblet, guidé par un sens artistique très personnel, consacra tous ses soins à la restauration de ses belles demeures de Pluvier de la Clayette. Nous nous souvenons de son aimable courtoisie, alors qu'il venait soumettre à ses confrères de la Diana quelques-uns des problèmes qu'il rencontrait au cours de ses importants travaux. Au château de la Clayette s'écoula en ces dernières années, la vie respectée et bienfaisante du marquis de Noblet. C'est là qu'après de longues souffrances supportées avec une patience admirable, notre confrère fortifié par les secours de la religion est
notre confrère fortifié par les secours de la religion est retourné à Dieu. Nous prions Madame la marquise de Noblet et sa famille d'agréer les respectueuses condoléances de la Diana. Un de nos confrères encore, M. Joseph Chaleyer, est mort récemment. Bien connu et apprécié dans le monde des affaires à Saint-Etienne, M. Chaleyer y comptait de nombreux amis. Il venait de se rapprocher de nous, en se fixant dans sa propriété de Bonson, où, avec le goût des jolies choses, il avait réuni une collection intéressante de meubles, de livres, de vieilles faïences. La Diana regrette ce confrère modeste
livres, de vieilles faïences. La Diana regrette ce confrère modeste et bon qui, depuis 1920, suivait avec intérêt nos séances et nos excursions. Le fisc chez nos aïeux. — Communication de M. Boy. Dans tous les siècles et sous toutes les latitudes, les ministres du trésor, de toutes les couleurs et de toutes les valeurs, ont toujours proclamé qu'ils manquaient d'argent et que les contribuables devaient leur en apporter. Au temps du roi Louis XV, vivait à Saint-Etienne un membre de la famille Delaroche prénommé Benoît, lequel se trouvait aussi taillable en l'élection de Montbrison. Il nous a laissé un
taillable en l'élection de Montbrison. Il nous a laissé un carnet indiquant certaines exigences du fisc à son époque, et elles sont rangées sous le titre quelque peu long mais très explicatif que voici : « Époques de l'établissement des dixièmes, cinquantièmes, vingtièmes et des deux sols par livre — nos décimes — de ceux. Leurs commencements, suppressions et durées, leurs retenues, réglés pour les suivre et tarifs ». Il s'agit, on l'a compris, de surtaxes au principal de l'impôt et aussi de la retenue aux rentiers du trésor. En effet, les indications qui vont suivre se terminent par cette
effet, les indications qui vont suivre se terminent par cette mention mélancolique : « Il résulte de ces opérations qu'il doit être retenu depuis le 1er octobre 1759, savoir: sur 100 livres, 16 livres 10 sols et il reste à payer 83 1. 10 s. Et sur 1.000 livres, dix fois 16 1. 10 s. montant à 165 livres, reste à payer 835. » Ceci ne s'applique d'ailleurs qu'aux « vingtièmes » mentionnés ci-dessous. Il y avait d'autres retenues. Et ceci nous apprend encore que l'impôt n'était pas progressif. Tout d'abord le carnet inscrit : Le Premier dixième: établi par
d'abord le carnet inscrit : Le Premier dixième: établi par déclaration du 14 octobre 1710, supprimé en août 1717, fini au 31 décembre de cette année. A duré sept ans, trois mois. Le Cinquantième: établi par déclaration du 5 juin 1725, commencé le 1er août suivant, supprimé le 7 juillet 1727, fini le 31 décembre. A duré deux ans, cinq mois. Le Second dixième: établi par déclaration du 17 novembre 1733, commencé le 1er janvier 1734, fini le 31 décembre 1736. A duré trois ans. Le Troisième dixième: établi par déclaration du 29 août 1741, commencé le 1er octobre suivant,
déclaration du 29 août 1741, commencé le 1er octobre suivant, fini le 31 décembre 1749. A duré huit ans, trois mois. Deux sols par livre en sus du dixième: établis par l'édit de 1746, commencés le 1er janvier 1747, devant finir le 31 décembre 1756, continués jusqu'au 31 décembre 1766. Auront duré vingt ans. Mais, par déclaration du 21 novembre 1763 prolongés jusqu'au 1er janvier 1770. Le Premier vingtième : établi par l'édit de mai 1749, commencé le 1er janvier 1750, continué par déclaration du 7 juillet 1756. Finira dix ans après la paix. Aura duré dix ans après la
ans après la paix. Aura duré dix ans après la paix (sic). Le Second vingtième: établi par déclaration du 7 juillet 1756, commencé le 1er octobre 1756, continué jusqu'au 1er janvier 1768, par l'article 6 de la déclaration de novembre 1763. Finira trois mois après la paix. Le Troisième vingtième et deux sols pour livre : établis par édit de février 1760, commencé le 1er octobre. Finiront le 31 décembre 1763. Durée quatre ans et trois mois. Quelle somme tous ces impôts pouvaient-ils représenter? Qu'est-ce qu'une des trois « élections » du Forez, par exemple, fournissait au trésor royal? Un
» du Forez, par exemple, fournissait au trésor royal? Un document dont l'authenticité n'est pas discutable, mais que l'on désirerait plus explicite, permet de donner une réponse partielle qui n'est pas sans intérêt. Il s'agit d'un état de la « Composition de la recette» et de la « Composition de la dépense» pour l'année 1746, dressé par les receveurs de l'élection de Saint-Etienne. L'un d'eux est M. Charles Sicault de la Motte. La recette s'élève à la somme totale de cinq cent mille cinq cent quatre-vingt-six livres, sept sols. Le principal de la taille, avec les « crues » jointes,
principal de la taille, avec les « crues » jointes, y figure seulement pour deux cent quarante-cinq mille sept cent cinquante livres. Il serait bien hardi de s'aventurer dans la nomenclature des articles. Trop de détails auraient besoin de commentaires peut-être compliqués pour l'entendement des modernes contribuables, et, en fin de compte — l'expression est ici à sa place — ce serait sans utilité pratique pour eux. Ainsi, à première vue du moins, on ne s’explique pas que notre receveur porte en recette des sommes avec les destinations que voici : « Pour le nettoiement du Havre de la ville
: « Pour le nettoiement du Havre de la ville de la Rochelle et enlèvement de la barre de la ville de Bayonne, quatre mille cinq cent trente et une livres H. Ou bien : « Pour les trois deniers pour livre du montant des impositions destinées au secours des hôpitaux du royaume, quatre mille cinq cent trente-trois livres ». Ou bien : « Pour l’entretien des pépinières royales, deux cent quatre-vingt livres». Ou bien: « Pour l'ustencile des officiers de troupes d’infanterie et cavalerie, y compris le sol pour livre de taxation, quatre-vingt-quinze mille deux cent quatre-vingts-six livres ».
livre de taxation, quatre-vingt-quinze mille deux cent quatre-vingts-six livres ». Ou bien : « Pour tenir lieu de la moitié des gages des officiers majors et municipaux réservés aux hôpitaux, y compris le sol pour livre de taxation, sept mille sept cent soixante-deux livres, treize sols». Que voilà des recettes qui semblent devoir appeler des explications! Mais puisque ces recettes avaient passé par la caisse du comptable, sa comptabilité devait les faire figurer dans le total et encore nominativement. Ce qu’il a fait. En résumé, il est intéressant de savoir que, à lui seul et en dehors des autres articles
que, à lui seul et en dehors des autres articles ci-dessus, le principal de l’impôt — « la taille et ses crues jointes» — a produit, après petite diminution obtenue, la somme de deux cent quarante-cinq mille sept cent cinquante livres. À cette somme doit être ajoutée celle de trente-trois mille six cent dix-huit, provenant d’un décime qui forme un article spécial. Quant au chapitre de la dépense, il n’est pas compliqué. « M. Jacques-David Ollivier, receveur général des finances en exercice », le receveur de Saint-Étienne mentionne un versement global de quatre cent quatre-vingt-sept mille neuf cent soixante-cinq livres,
global de quatre cent quatre-vingt-sept mille neuf cent soixante-cinq livres, neuf sols, un denier. Les douze mille livres qui restent ont servi à payer les fonctionnaires du trésor, y compris les receveurs, et diverses dépenses de trésorerie. Les « charges de l’Élection de Saint-Étienne à cause des gages et droits des officiers de cette Élection» sont loin d’apparaître comme somptuées. On appelait « Élection » quelque chose qui serait — approximativement notre conseil de préfecture lequel serait en même temps notre direction des contributions directes et encore notre conseil des répartiteurs. Je répète « approximativement ». C’était la plus haute
répartiteurs. Je répète « approximativement ». C’était la plus haute magistrature de la ville. Elle se composait d’un président, un vice-président et quatre conseillers, un procureur du roi, un greffier et ses commis. Le greffier inscrit quinze livres pour les fournitures de papier. Le loyer des bureaux est de trois cents livres. Ainsi une douzaine de mille francs suffisaient pour payer les honoraires, frais de bureau et travaux extraordinaires de la plus importante administration de la ville. Je n’ai d’autre but que celui de communiquer quelques notes et nullement de les accompagner de réflexions. Tout de même, on peut bien
les accompagner de réflexions. Tout de même, on peut bien le dire, l’argent de ce temps-là — il est vrai qu’il était en or — avait une puissance de paiement que nous ne connaissons plus. Pour en revenir à nos Delaroche, désirez-vous savoir en quels termes réclamait les impôts le percepteur de Montbrison, l’an 1771 ? Voici son petit papier. Vous devez, Monsieur, pour vos deux vingtièmes et deux sols pour livre du dixième, suivant le rôle arrêté par M. l’Intendant, la somme de quatre-vingt-quatorze livres douze sols, de laquelle somme la moitié est échue depuis le mois d’avril dernier,
somme la moitié est échue depuis le mois d’avril dernier, et l’autre moitié, doit être payée dans le courant du mois d’octobre prochain. J’ai l’honneur d’être parfaitement, Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur. Signé : REYNAUD pour M. le Comte. Montbrison, ce 12 mai 1771. Ayez la bonté d’apporter le présent avertissement en venant payer. Il faut payer dans le courant de ce mois pour éviter les frais par huissier. N’ayant pas obtempéré à une réclamation si poliment exprimée, le contribuable, M. de la Roche, bourgeois de Saint-Étienne, reçut la visite de l’huissier Méjasson, de cette ville, le
reçut la visite de l’huissier Méjasson, de cette ville, le 24 juillet 1771. Il était porteur d’une « commission de contrainte » décernée par Hubert le Comte, écuyer, conseiller du roi, receveur ancien des tailles de l’élection de Montbrison, élu en ladite élection. L’huissier ayant été payé, déclare avoir reçu la somme de quatre-vingt-quatorze livres, douze sols, et tient quitte le débiteur d’autant « suivant la lettre d’avis ci-derrière ». Car ceci est écrit au dos de la lettre que nous connaissons. On faisait déjà des économies de papier ! Le coût de la course de l’huissier stéphanois n’est point
Le coût de la course de l’huissier stéphanois n’est point indiqué. Peut-être était-il sensiblement inférieur à celui d’un voyage à Montbrison, pour venir payer, et le contribuable avait-il avantage à procéder de la sorte. Le domaine imposé était, je crois, à Saint-Victor. Ceci se passait en 1771. Un autre Delaroche — précisément celui à qui nous devons le carnet, a laissé dans ses papiers un reçu signé de son percepteur « Légallais Dutaillou », sur une feuille au timbre de un sol. Il est ainsi rédigé : Reçu la somme de vingt et une livres, pour grande taille, celle de
de vingt et une livres, pour grande taille, celle de dix-sept livres douze sols pour vingtième et vingt-deux livres onze sols, pour capitation et subsidaire de l’année dernière. Dont quittance, à Saint-Étienne, ce 14 avril mil sept cent cinquante-neuf. Alors, le bénéficiaire de ce reçu — si l’on peut risquer pareille ironie — paraît s'être arrêté en contemplation devant le total de ces sommes. Et puis, fort tristement, à moins que ce ne soit rageusement, il a écrit : « Soixante une livres, trois sols : les impositions surpassent le loyer du domaine ». Que dire de plus ! Gentilshommes
loyer du domaine ». Que dire de plus ! Gentilshommes mineurs et métallurgistes en Forez. Les kayrde Blumenstein. — Communication du comte Roger Palluat de Besset. François de Neufville, duc de Villeroy, maréchal de France, favori de Louis XIV, pris dans Crémone, le 2 février 1702, par le prince Eugène, fut interné dix mois à Pernetti, Les Lyonnais dignes de mémoire, Lyon, 1772. — Cf. H. du Lac de la Tour d'Aurec, Précis historique et statistique du département de la Loire, 1re partie, Le Puy, 1807. Duplessis, Statistique du département de la Loire, Saint-Etienne, 1817. Grüner, Description du département de
de la Loire, Saint-Etienne, 1817. Grüner, Description du département de la Loire, Saint-Etienne, 1858. Bulletin de la Diana, tome X (Supplément). Gratz, en Haute Autriche : heureuse captivité qui, par une conséquence imprévue, en ouvrant les gîtes de plomb du Forez, donna à la France de Louis XV, de la Révolution et de l'Empire le métal nécessaire à ses armées. Il rencontre, en Tyrol, un cornette de cavalerie, appartenant, comme on dit alors, au prince-archevêque de Salzbourg, François Kayr de Blumenstein, né à Innsbruck, le 13 avril 1678, fils de Jacob Ferdinand et d'Elisabeth Linderinen de Colin-Thurn. Son trisaïeul, dont
Jacob Ferdinand et d'Elisabeth Linderinen de Colin-Thurn. Son trisaïeul, dont le fils et le petit-fils ont servi sous le célèbre Tilly, pendant la guerre de Trente Ans, acquéreur du domaine de Blumenstein, près Linz, fut anobli, le 18 mai 1667, par l'empereur Léopold. Le maréchal lui trouve « de l'esprit », en fait son secrétaire durant la campagne de Flandre, en 1706, et le ramène en France ; ses « lettres de naturalisation », du 15 mai 1715, portent qu'il s'est « habitué en notre bonne ville de Paris et veut finir ses jours en notre royaume ». Il a