jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
combat du bois et du massacre du 20, dont je vous ai déjà entretenu, hélas, plus que suffisamment, les habitants de Bougival se laissèrent déceler. S'imaginant que la rébellion momentanée des avant-postes prussiens indiquait la défaite entière et finale de leurs propres ennemis, ils prirent quelques fusils à vent, firent quelques coups avec cette arme jugée peu antique. Ces téméraires civils et leurs maisons furent marqués, et 19 individus ont été amenés devant une cour martiale. Deux furent fusillés, les maisons ont été arrêtées jusqu'à ras de terre, et Bougival a dû payer une amende de 60,000 francs. Je passe
a dû payer une amende de 60,000 francs. Je passe de ces choses comme des miracles. Mais, comprendez-moi bien : je ne dis pas que les Prussiens ne se seraient pas été pleinement justifiés, un magistrat a la punition. Pour trouver des précédents, il n'est pas besoin de retourner aux sauvages édits de Napoléon Ier, dont l'un disait : « A la moindre insulte d'une ville prussienne, brûlez-la, même Berlin même. » Et ailleurs, dans une autre lettre au sujet je ne sais pas quelle autre affaire : « Là, l'ordre fut donné de prendre toutes les boutiques, les provisions
l'ordre fut donné de prendre toutes les boutiques, les provisions et les albourages, ainsi que la vacance. Alors nos hussards mirent le camp à rack les liaisons, aux gués, aux mouvements de lui et rire jaloux. La ville de Metz, qui contenait environ 50,000 habitants, ne fut plus qu'un cadre nu. Les femmes, les enfants et la population reçurent le permission de partir une demi-heure avant qu'on ne mette le feu à la ville, pendant qu'il était encore temps de s'échapper. Les hommes furent pas épargnés, ils furent tués et étidés en pièces et très partout dans la nuit les
étidés en pièces et très partout dans la nuit les flambeaux s'élevaient encore dans le ciel. Ce fut un jour comme on n'en a vu jamais dans l'histoire du commerce; et, en vérité, il y a eu plus de clamour universelle contre ce fait. Opposant Napoléon Ier n'agit pas autrement envers nous. Les malheureux, ce compte-là les actes Barbares du moyen âge seraient encore perçus de nos jours; à plus forte raison serions-nous autorisés dans tant de mois ou d'années ici, lors de notre prochaine revanche, à tout ravager, à tout brûler en Prusse, à égorger tout le monde. Avec
tout brûler en Prusse, à égorger tout le monde. Avec de pareils principes, l'humanité ne serait bientôt qu'une agglomération de bêtes fauves, d'animaux féroces et la civilisation qu'une mère dérisoire. Pourtant, ces faits révoltants, qui dépeignent toute une nation, sont là, écrits, avoués, narrés par leurs auteurs eux-mêmes. Pour tous ceux qui ont vécu en Prusse, ils n'ont rien d'étonnant. Ils sont, au contraire, la confirmation absolue de l'opinion que nous soutenons depuis bien longtemps, savoir que le triomphe prépondérant en Europe des intérêts et des principes représentés par la Prusse serait pour la civilisation, pour l'humanité, pour le droit
Prusse serait pour la civilisation, pour l'humanité, pour le droit public et le repos général de l'Europe la plus terrible des calamités. EXTÉRIEUR LA CIRCULAIRE DE M. DE BISMARCK Nous publions, dit l'Officiel, la circulaire suivante, adressée aux ambassadeurs de la Confédération de l'Allemagne du Nord par le chancelier fédéral, comte de Bismarck, sur ces entretiens avec M. Thiers à Versailles Versailles, le 8 novembre 1871. Il est à Votre connaissance que M. Thiers avait exprimé le désir de pouvoir se rendre, pour négocier, au quartier-général, après qu'il se serait mis en communication avec les différents membres du Gouvernement de
mis en communication avec les différents membres du Gouvernement de la défense nationale à Tours et à Paris. Sur l'ordre de Sa Majesté le Roi, je me suis déclaré prêt à avoir cet entretien, et M. Thiers a obtenu de se rendre d'abord, le 30 du mois dernier, à Paris, d'où il est revenu, le 31, au quartier général. Le fait qu'un homme d'État de l'importance de M. Thiers, et ayant son expérience des affaires, eût accepté les pleins pouvoirs du gouvernement parisien me faisait espérer que des propositions nous seraient faites dont l'acceptation nous serait possible et aiderait au
seraient faites dont l'acceptation nous serait possible et aiderait au rétablissement de la paix. J'accueillis M. Thiers avec les égards et la déférence auxquels sa (1) Le Temps ou celui de nos journaux qui a le premier d'après lui publié ces extraits, se trompe en écrivant Weishartland, ce qui ne signifie rien. En fait, sur ce point, nous avons Weitdeutdu et eu dire Journal militaire pour l'Allemagne officiel. personnalité éminente, abstraction faite même de nos relations antérieures, lui donnait pleinement le droit de prétendre. M. Thiers déclara que la France, suivant le désir des puissances neutres, était prête à conclure
suivant le désir des puissances neutres, était prête à conclure un armistice. Sa Majesté le Roi, en présence de cette déclaration, avait à considérer qu'un armistice entraînerait nécessairement pour l'Allemagne tous les désavantages qui résultent d'une prolongation de la campagne pour une armée dont l'entretien repose sur des centres de ressources fort éloignés. En outre, avec l'armistice, nous prendrions l'obligation de faire rester stationnaires dans les positions qu'elles auraient eues au jour de la signature, les masses des troupes allemandes rendues disponibles par la capitulation de Metz, et de renoncer à occuper de nouvelles portions du territoire ennemi, dont nous
à occuper de nouvelles portions du territoire ennemi, dont nous pouvons actuellement nous rendre maîtres sans coup férir, ou du moins en payant à vaincre qu'une résistance peu sérieuse. Les armées allemandes n'ont pas à attendre dans les prochaines semaines un accroissement essentiel de leurs forces; au contraire, la France, grâce à l'armistice, se serait assurée la possibilité de développer ses propres ressources, de compléter l'organisation des troupes déjà en formation, et, si les hostilités devaient recommencer à l'expiration de l'armistice, de nous opposer des corps de troupes capables de résistance, qui aujourd'hui encore n'existent pas. Malgré ces considérations, le
résistance, qui aujourd'hui encore n'existent pas. Malgré ces considérations, le désir de faire le premier pas pour la paix prévalut chez Sa Majesté le Roi, et je fus autorisé à aller immédiatement au devant de ce que souhaitait M. Thiers, en consentant à un armistice de 48, ou même, comme il le désira plus tard, de 18 jours, sur le pied du statu quo militaire actuel et simple, à partir du jour de la signature. Je lui proposai qu'une ligne de démarcation, à tracer, arrêterait la situation des troupes allemandes et françaises, telle que, de part et d'autre, elle serait
et françaises, telle que, de part et d'autre, elle serait au jour de la signature; que, pendant ce temps, serait élue et constituée une représentation nationale. Pour les Français, de cette suspension d'armes, il ne devait résulter militairement, pendant la durée de l'armistice, que l'obligation de renoncer à de faibles sortes, toujours malheureuses, et à un gaspillage inutile et incompréhensible des munitions d'artillerie par le tir des forts. Relativement aux élections en Alsace, je fus déclarer que nous n'insisterions sur aucune stipulation qui serait, avant la conclusion de la paix, en mesure de mettre en question le fait que les
en mesure de mettre en question le fait que les départements allemands fussent partie de la France, et que nous ne demanderions pas compte à un de leurs habitants de ce qu'il eût figuré, comme représentant de ses compatriotes, dans une assemblée nationale française. Je fus étonné, lorsque le négociateur français rejeta ces propositions, qui étaient tout à l'avantage de la France, et déclara ne pouvoir accepter un armistice que si l'on y comprenait la faculté pour Paris de s'approvisionner sur une grande échelle. Je lui répondis que cette faculté contiendrait une concession militaire excédant à tel point le statu
contiendrait une concession militaire excédant à tel point le statu quo et toute exigence raisonnable, que je devais lui demander s'il était en situation de m'offrir un équivalent, et lequel M. Thiers répondit qu'il n'avait pas pouvoir de faire aucune contre-proposition militaire, et qu'il devait poser la condition du ravitaillement de Paris, « sans pouvoir offrir en compensation rien autre chose que le bon vouloir du gouvernement parisien pour mettre à même la nation française d'élire une représentation d'où vraisemblablement sortirait une autorité avec laquelle il nous serait possible de négocier la paix. Dans cette situation, j'eus à soumettre au
négocier la paix. Dans cette situation, j'eus à soumettre au Roi et à ses conseillers militaires le résultat de nos négociations. Sa Majesté le Roi fut justement surpris des demandes militaires si excessives et déçu dans ce qu'il avait attendu des négociations avec M. Thiers. L'incroyable exigence d'apaisement à laquelle nous aurions dû renoncer au fruit de tous les efforts faits depuis deux mois, à tous les avantages acquis par nous, et remettre les choses au point où elles étaient lorsque nous commençâmes à investir Paris, ne pouvait fournir qu'une nouvelle preuve qu'à Paris on cherchait les prétextes pour refuser
nouvelle preuve qu'à Paris on cherchait les prétextes pour refuser à la France des élections, mais non pas une occasion de les faire sans empêchement. D'après le désir que j'exprimai d'essayer encore, avant la continuation des hostilités, de s'entendre sur d'autres bases, M. Thiers eut, le 5 de ce mois, aux avant-postes, un nouvel entretien avec les membres du Gouvernement de Paris, pour leur proposer ou un court armistice sur la base du statu quo, ou la simple convocation des électeurs, sans armistice conclu par une convention, auquel cas je pouvais promettre que nous accorderions toute liberté et toute facilité
pouvais promettre que nous accorderions toute liberté et toute facilité compatibles avec la sûreté militaire. M. Thiers ne m'a point donné de détails sur son dernier entretien avec M. Favre et Trochu; il n'a pu que me communiquer, comme résultat de cette conférence, l'instruction qu'il avait reçue de rompre les négociations et de quitter Versailles, puisqu'un armistice avec ravitaillement de Paris ne pouvait être obtenu. Il est reparti pour Tours, le 7 au matin. Le cours des négociations n'a fait que me convaincre d'une chose, c'est que les membres du Gouvernement actuel en France, dès leur avènement au pouvoir, n'ont
Gouvernement actuel en France, dès leur avènement au pouvoir, n'ont pas voulu sérieusement laisser l'opinion du peuple français s'exprimer par la libre élection d'une représentation nationale, qu'ils avaient tout aussi peu l'intention d'arriver à conclure un armistice, et qu'ils n'ont posé une condition dont l'inadmissibilité ne pouvait être mise en doute par eux, que pour ne pas répondre par un refus aux puissances neutres, dont ils espèrent l'appui. Je vous prie de vouloir bien vous exprimer conformément au contenu de cette dépêche, dont vous êtes autorisé à donner lecture. DE Bismarck. Rome capitale de l'Italie Voici la circulaire que le
Bismarck. Rome capitale de l'Italie Voici la circulaire que le gouvernement italien a adressée à ses agents diplomatiques touchant l'occupation des Etats romains et dont nous parlons dans notre précédent Paris. Florence, le 18 octobre. Monsieur, Les habitants des provinces romaines ayant acquis la liberté de donner une expression solennelle de leur volonté, se sont déclarés, presque unanimement, en faveur de l'annexion de Rome et de son territoire à la monarchie constitutionnelle de Victor Emmanuel II et de ses descendants. Ce vote, accompli avec toutes les garanties de sincérité et de publicité, est la dernière consécration de l'unité italienne. C'est
de publicité, est la dernière consécration de l'unité italienne. C'est au milieu des manifestations de joie de toute la nation que le roi a accepté le plébiscite des Romains et qu'il a été à même de déclarer que l'œuvre commencée par son illustre père et continuée par lui-même avec tant de persévérance et de gloire est enfin terminée. Pour la première fois durant le cours de plusieurs siècles, les Italiens ont ouvert de nouveau dans Rome, le centre traditionnel de leur nationalité. Rome est unie désormais à l'Italie par le droit national qui, exprimé d'abord par le Parlement, a trouvé
droit national qui, exprimé d'abord par le Parlement, a trouvé dans le vote des Romains sa sanction finale. C'est là un grand fait, dont les conséquences s'étendent bien au-delà des frontières de la Péninsule et contribueront efficacement au progrès de la population catholique. En allant à Rome, l'Italie rencontre à Rome une des plus grandes questions des temps modernes c'est celle de réconcilier le sentiment national et religieux, tout en protégeant l'indépendance et l'autorité spirituelle du Saint-Siège, au milieu de la liberté inhérente à la société moderne. Vous aurez ainsi vu par la réponse du roi à la députation romaine,
vu par la réponse du roi à la députation romaine, que l'Italie sent toute la grandeur et la responsabilité qu'elle assume, en déclarant que le pouvoir temporel du Saint-Père a cessé d'exister. Nous acceptons cette responsabilité avec courage, car nous sommes assurés d'apporter à la solution du problème un esprit impartial, plein du respect le plus sincère pour les sentiments religieux de la population catholique. Appliquer l'idée du droit dans sa plus pure et sa plus haute acception aux relations de l'Etat et de l'Eglise, voilà la tâche que l'Italie a entrepris. Le pouvoir temporel du Saint-Siège était le dernier
a entrepris. Le pouvoir temporel du Saint-Siège était le dernier vestige des institutions du moyen âge. À une époque où les idées de souveraineté et de propriété n'étaient pas si clairement séparées, où la force morale n'avait pas de sanction efficace dans l'opinion publique, la confusion des deux pouvoirs peut n'avoir pas été sans utilité. Mais, dans notre temps, il n'est pas nécessaire de posséder un territoire et d'avoir des sujets pour y exercer une grande autorité morale. Une souveraineté politique qui ne s'appuie pas sur le consentement des populations, et qui ne peut pas être transformée d'après les exigences
et qui ne peut pas être transformée d'après les exigences sociales, ne peut exister longtemps. La force appliquée aux choses de la foi, rejetée par tous les Etats modernes, a trouvé dans le pouvoir temporel son dernier asile. Désormais, tout appel à l'épée séculière sera supprimé à Rome, et l'Eglise gagnera à son tour en liberté. Délivré des embarras et des nécessités transitoires de la politique, l'autorité religieuse trouvera dans la respectueuse adhésion des consciences des hommes, sa véritable souveraineté. Notre premier devoir, par conséquent, en « faisant de Rome la capitale de l'Italie », est de déclarer que le
la capitale de l'Italie », est de déclarer que le monde catholique ne sera pas menacé dans sa croyance par l'accomplissement de notre unité nationale. Et d'abord, la haute position qui appartient personnellement au Saint Père ne sera gênée en rien. Son caractère de souverain, sa prééminence sur les autres princes catholiques, les immunités et la liste civile qui lui appartiennent en cette qualité, lui seront amplement garanties. Ses palais et résidences auront le privilège du territoire des neutres. L'exercice de sa mission spirituelle lui sera assuré par une double sorte de garanties par les communications libres et non interrompues
sorte de garanties par les communications libres et non interrompues avec les fidèles, par les nonces qu'il continuera d'accréditer auprès des puissances, par les représentants que ces puissances continueront à lui envoyer; en un mot, et par dessus tout, par la séparation de l'Église et de l'État, que l'Italie a déjà proclamée, et que le gouvernement du roi se propose d'appliquer au territoire papal, aussitôt que les conseillers de la couronne auront vu leurs projets reconnaissance par le Parlement. Afin de rassurer les fidèles sur nos intentions, et pour les convaincre qu'il n'est pas impossible d'exercer une cession sur les
convaincre qu'il n'est pas impossible d'exercer une cession sur les décisions du Saint-Siège, sans pour essayer de faire la religion un instrument politique, rien ne nous paraît plus éloigné de ce que, concluant, que l'étendue liberté que nous accordons à l'Église sur notre territoire. Nous ne nous cachons pas que d'abord la société civile aurait à surmonter plusieurs obstacles et de nombreuses difficultés. Malheureusement, nous avons foi en la liberté; elle modérera et empêchera tous excès; elle sera un correctif suffisant contre le fanatisme. Le seul pouvoir que nous désirons invoquer à Rome, dont les traditions sont si imposantes, c'est
invoquer à Rome, dont les traditions sont si imposantes, c'est le pouvoir du droit. Que le sentiment religieux puisse prendre une nouvelle impulsion dans une société où aucune des garanties de la liberté politique ne manque, c'est là pour nous un sujet non de crainte, mais de satisfaction, car la religion et la liberté sont les deux plus puissants éléments de l'amélioration sociale. Nous avons le ferme espoir que le moment viendra où le Saint-Père appréciera les immensés avantages de la liberté que nous offrons à l'Église, et où il cessera de regretter un pouvoir dont tous les avantages lui
cessera de regretter un pouvoir dont tous les avantages lui restent, tandis qu'il n'en perd que les embûches et la dangereuse responsabilité. Cependant, vous pouvez, monsieur, assurer le gouvernement auprès duquel vous êtes accrédité que le Saint-Père, qui a eu la bonne idée de ne pas quitter le Vatican, est regardé par les autorités royales et par la population avec la plus respectueuse considération. Le jour où le pape, cédant aux mouvements de son cœur, se rappellera que le drapeau qui, maintenant, flotte au-dessus de Rome, est celui qu'il bénit dans les premiers jours de son pontificat, au milieu des
dans les premiers jours de son pontificat, au milieu des acclamations enthousiastes de l'Europe; le jour où la conciliation entre l'Église et l'État est proclamée au Vatican, le monde catholique admirera que l'Italie n'a pas fait une œuvre stérile de démolition en allant à Rome, et que le principe d'autorité sera replacé dans la Ville éternelle sur la base large et solide de la liberté civile et religieuse. LA DÉPENSE DE PARIS RAPPORTS MILITAIRES 20 novembre, soir. Le feu a été très-vif, pendant une partie de la nuit, contre les positions du Bourget. Des combats heureux d'avant-postes ont eu lieu
positions du Bourget. Des combats heureux d'avant-postes ont eu lieu hier à Villetaneuse. LE GOUVERNEUR DE PARIS, ému de tristes événements qui se sont passés dans les environs des 18 et 19 novembre dans la plaine de Bondy, a demandé des rapports circonstanciés aux commandants des avant-postes les plus rapprochés de l'ennemi. Les nouvelles informations ont confirmé les premiers renseignements qui ont été portés à la connaissance du public. Elles ont fait connaissance, en outre, un nouvel exemple des incroyables désordres que amènent dans nos lignes de semblables désordres exploités par l'ennemi. Le 19 novembre, à 8 heures du matin,
par l'ennemi. Le 19 novembre, à 8 heures du matin, des Prussiens vêtus de blouses et de pantalons de mineurs, dissimulant leurs armes et favorisés par la foule des maraudeurs qui couvraient la plaine, se sont glissés le long de la berge du canal de l'Ourcq, ont tiré presque à bout pour une tant sur une sentinelle avancée du 1er régiment d'éclairesurs à nos premiers retranchements. Le gouverneur de Paris, M. P. Le général chef d'état-major général, le général Schartz. CHRONIQUE DES REMPARTS ET DES AVANT-POSTES (Correspondance particulière.) P. Sous Saint-Denis, 19 novembre. L'heure de la marche en avant, l'heure
Saint-Denis, 19 novembre. L'heure de la marche en avant, l'heure de la victoire libératrice n'est plus lointaine. À Saint-Denis, la garnison et habitants l'attendent non moins impatiemment que nulle part ailleurs. Chaque matin, la grande-garde qui part s'en va avec l'espoir qu'elle ne rentrera pas dans l'enceinte, qu'elle enlèvera les retranchements ennemis et courra donner la main aux soldats de la province. Toutes les hauteurs, tous les villages des environs, le Bourget, la Butte Pinson, Epinay sont au pouvoir des Prussiens. Du milieu de la rue de Paris, les badauds peuvent apercevoir les soufflets des canons à l'aide des lorgnettes
peuvent apercevoir les soufflets des canons à l'aide des lorgnettes gracieusement mises à leur disposition par les opticiens de l'endroit. Dans la ville, on démolit les barricades, élevées il y a bientôt deux mois et qui rendent inutiles les ouvrages construits à l'extérieur. En avant du fort de l'Est, de la Douce-Gouronne et de la Briche, aux extrêmes avant-postes, le gros de l'armée française travaille avec une activité intensive. À Villeneuve, occupée moitié par les Prussiens, l'autre par les Français, Villeneuve, dont l'église et les maisons portent les traces visibles et nombreuses du combat du 23 octobre, Villeneuve est devenu
et nombreuses du combat du 23 octobre, Villeneuve est devenu une position inexpugnable. Le château et le cimetière sont entourés de osés, de retranchements, de palissades qui défient l'assaut et à l'abri desquelles notre nouvelle artillerie arrêtera les hordes allemandes. Surcroît de force, un cours d'eau entouré le château sur toutes ses faces. Ces travaux s'accomplissent, au nez et à la barbe des Prussiens qui sont au sommet de la butte voisine; avis à eux ils ne peuvent y mettre obstacle. Les batteries qu'ils établissent sont démontées par nos pièces marines avant même qu'ils ne les aient démasquées et si,
marines avant même qu'ils ne les aient démasquées et si, d'ailleurs, leurs observateurs, la lunette à la main, se montrent trop à découvert, quelques bombes mettant fin à leurs observations. Paris est la terre promise que ces vandales ne feront qu'entr'voir. Les communications, assez actives auparavant entre les avant-postes français et prussiens ont complètement cessé cette semaine. Avec des ennemis, aussi déloyaux que les Prussiens, il était grand temps d'arrêter tous rapports, tout échange de bons procédés, comme avec les Russes à Sébastopol, était devenu impossible. L'amiral Lart Roncier, le Noury donc envoyé un parlementaire au commandant des forces allemandes,
Noury donc envoyé un parlementaire au commandant des forces allemandes, l'a averti que tout individu, ami ou non, qui dépasserait les lignes serait accueilli à coups de fusil. L'effet de cette communication a été de faire cesser immédiatement les visites françaises. Cependant, hier encore, malgré les ordres les plus formels, un mobile, dépassant les avancées, n'hésita pas à aller entretenir conversation avec les Prussiens. On lui offrit du vin, des cigares, de l'eau-de-vie. Ce qu'il allait ben maquis quand il vit s'en venir une fine ne lui apprit qu'il était pris, il fut sommé sous peine de mort de communiquer
pris, il fut sommé sous peine de mort de communiquer tous les renseignements qu'il possédait. Notre mobile avait été imprudent, il n'entendait pas devenir traître. D'un bond il se dégagea des soldats qui l'environnaient, sortant un revolver de sa poche, tire, blesse une partie de ses gardiens et s'échappe au milieu d'une grêle de balles françaises et prussiennes dont, par miracle, pas une ne l'effleure. Cet exemple ne sera pas perdu. L'ordre du jour du général Trochu publié hier soir confirme des faits que je n'avais fait qu'indiquer dans une lettre précédente. Je ne suis plus, en conséquence, à la
lettre précédente. Je ne suis plus, en conséquence, à la réserve que je'avais ci convenu de garder. En effet, les communications entre Français et Prussiens étaient devenues un scandale dont souffraient tous les hommes sérieux. Elles constituaient de plus un danger permanent. On ne saurait trop l'applaudir que l'énergie avec laquelle on a appliqué le remède. Sans aucun doute, pas un des soldats qui avaient l'impudence et la témérité de se mettre en relation avec nos ennemis n'était capable de trahir, de donner sérieusement des renseignements nuisibles à la défense, mais il n'en est pas moins vrai qu'il y avait