jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à quelque idéal évoqué dans sa méditation, soit que la présence de l’étranger eût porté le trouble dans son âme, elle rougit vivement et se leva pour partir. Jacques Hervey ôta son chapeau et la salua. — Je vous demande mille pardons, mademoiselle, pour la faveur que vous a causée mon chien ; mais ne redoutez rien de lui ; il est aussi doux que vous êtes... Jacques Hervey s’arrêta ; le mot qui allait achever sa phrase lui sembla une banalité désespérante. Mais Adrienne l’avait compris et rougit encore davantage. La voix qui lui parlait était si douce qu’elle
davantage. La voix qui lui parlait était si douce qu’elle se sentit toute émue. Cependant la situation était embarrassante pour la jeune fille ; elle pensa qu’elle ne pouvait s’enfuir comme une pensionnaire sotte et timide. — Oh ! monsieur, dit-elle, j’ai été plus surprise qu’effrayée, et vous ne me devez aucune excuse. Il s’inclina et fit un pas vers la vigne. — Il faut parler ou mourir ! pensa Jacques Hervey. Et faisant un effort violent : — Mademoiselle ! dit-il. Toute son âme, tout son amour s’étant glissés dans ce suprême appel. Adrienne se retourna vivement. La façon
dans ce suprême appel. Adrienne se retourna vivement. La façon dont ce simple mot avait été prononcé lui avait révélé une angoisse profonde. Jacques Hervey était extrêmement pâle. Elle vit cette pâleur et s’approcha jusqu’à la séparation. — Merci ! dit le médecin. Il la contempla un instant. Les yeux d’Adrienne étalent deux, presque souriants. Cependant on y voyait une légère teinte d’inquiétude et de curiosité naïve. Le cœur de Jacques Hervey se fondit sous la magie de ce regard pudiquement voilé qui ignorait encore sa puissance. Jamais il n’avait trouvé beauté plus pure et plus correcte unie à ce
trouvé beauté plus pure et plus correcte unie à ce charme sans nom et indescriptible dont la nature est si avare. C’était l’art grec dans sa forme la plus parfaite. Illuminé par un rayon des sphères divines. Les boucles de ses cheveux on combien il y avait d’ouvriers et quels étaient ces ouvriers. Naturellement, après les toasts, on a signé une adresse au prétendant. L'adresse est une véritable déclaration contre le gouvernement de la République ; l’appel à la croisade de toutes les âmes à la "sanctification du Christ" moyens possibles contre nos ennemis. Présidés moi-même. Nous déclarons solennellement que
possibles contre nos ennemis. Présidés moi-même. Nous déclarons solennellement que la souveraineté de la République française dans ses provinces et territoires, à l'honneur et les libertés de la France chrétienne dont l'humour-conseil avec la tradition de la patrie nationale, nous lutterons sans cesse contre la Révolution, ouvrant largement nos rangs à toutes les bonnes volontés, à tous les dévouements, à toutes les initiatives inspirées par le service du pays. À ceux qui veulent combattre avec nous le despotisme impie des violences révolutionnaires, nous ne demandons que de nous suivre, sachant où nous allons. L'invitation est claire, et si les bonapartistes
où nous allons. L'invitation est claire, et si les bonapartistes ne la comprennent pas, assurément ils y mettront de la mauvaise volonté. L'adresse reprend et dit à celui qu'elle appelle le Roi : "Cette France que vos ancêtres, aidés par nos pères, avaient faite grande, libre et respectée, est aujourd'hui mutilée, asservie et humiliée. Le trouble est dans toutes les âmes, l'anarchie dans les esprits; l'injustice règne et la haine gouverne. Le travail national est atteint dans ses sources, l'agriculture gémit, l'industrie et le commerce se plaignent; notre puissance d'expansion s'arrête, le chômage apparaît et la misère approche. L'étranger calcule
s'arrête, le chômage apparaît et la misère approche. L'étranger calcule ce que peuvent lui rapporter notre discrédit et nos souffrances, et, dans les conseils de l'Europe, nous ne rencontrons plus qu'une pitié dédaigneuse." L'étranger !... Nous n'attendions pas moins du patriotisme légitimiste ; l'étranger, c'est à lui en effet qu'on songe immédiatement chaque fois qu'il s'agit d'une restauration en perspective : oui, il faut humilier la France devant lui, oui, il faut la calomnier, l'insulter, car c'est ainsi qu'on peut espérer que le drapeau blanc rentrera une fois again dans les fourgons des cosaques ou des prussiens ! La adresse
les fourgons des cosaques ou des prussiens ! La adresse s'échauffe de plus en plus : "En face de la République qui opère les consciences, alarme les intérêts et détruit notre vieille renommée, la monarchie seule se dresse pour venger l'honnêteté publique, nous rendre le prestige, et la sécurité, l'ordre et la liberté, la justice et la paix sociale. Le Roi est à notre tête, et il nous ouvre, avec la maison de France, les horizons de l'avenir." Les banquets où on lit et fait signer de pareils manifestes contre le gouvernement légal de la France sont-ils oui ou non
le gouvernement légal de la France sont-ils oui ou non des réunions séditieuses ? Et cette adresse est-elle oui ou non séditieuse elle-même ? Nous posons la question uniquement parce qu'en y répondant on précisera exactement les sentiments des royalistes ; mais nous serions bien fâchés qu'on les inquiétât de quelque façon que ce soit ; nous serions bien fâchés qu'on ne les laissât pas libres de se livrer à des manifestations comme celles de la bastille-Henri ; car, ne leur en déplaise, c'est tout profit pour nous. Ainsi toute espèce de malentendu est dissipée ; ainsi, il est bien
espèce de malentendu est dissipée ; ainsi, il est bien certain que la France de l'ancien régime ne désarme pas ; ainsi nous sommes avertis qu'elle est toujours disposée à partir en guerre ; nous ne nous fâcherons point, nous ne croirons point l'avoir plus grosse qu'elle est ; nous aurons même de la charité pour nos adversaires ; bien doucement nous leur rappellerons qu'on meurt par le sabre et surtout qu'on ne ressuscite jamais par lui. On lit dans le Journal des Débats : "Paris a célébré le 14 juillet comme l'anniversaire et le jour de l'affranchissement de la
juillet comme l'anniversaire et le jour de l'affranchissement de la nation française. Les écrivains de documents, les chercheurs de petites bêtes s'étaient efforcés en vain d'amoindrir cette date immortelle ; pauvres malheureux qui écrivent leurs noms grotesques sur une colonne de bronze ! Ils ont beau dire, ils ont beau faire, l'histoire sera toujours impuissante contre la légende. On pourra, tant qu'on voudra, nous démontrer et même nous prouver que la Bastille était une vieille prison défendue seulement par une centaine de Suisses ou d'invalides ; ce raisonnement d'école des chartes ne changera absolument rien à la tradition populaire. La
chartes ne changera absolument rien à la tradition populaire. La démolition de la Bastille représente l'abolition de l'ancien régime ; voilà ce que signifie le 14 juillet 1789 dans l'histoire de France et dans l'histoire universelle. Ce ne fut pas un fait d'armes, ce fut un grand fait moral. Ce qui se défendait dans la Bastille, ce n'était pas une pauvre petite garnison c'était l'accumulation de plusieurs siècles de gouvernement arbitraire. C'était à l'image la plus visible, la plus tangible, la plus lameuse du despotisme que le peuple de Paris donnait l'assaut. Voilà la légende, qui est la véritable histoire.
donnait l'assaut. Voilà la légende, qui est la véritable histoire. Le 14 juillet est le premier jour du calendrier des temps modernes, le jour où la société nouvelle, longtemps élaborée et mûrie par les travaux de nos grands philosophes, reçut son acte de naissance et son acte de baptême." Qu'importe à la grande synthèse de l'histoire le détail des petits faits ? La prise de la Bastille n'est pas une action militaire, un fait matériel. C'est une image, c'est un emblème ; c'est pour ainsi dire l'incarnation d'une grande révolution sociale. Elle fut ainsi comprise et par la France et
sociale. Elle fut ainsi comprise et par la France et par l'univers. Avec Chénier le monde répétait : "Déraciné dans ses entrailles, l'extrémité de la Bastille, à tous les vents jetée, quelle odeur, debris infâme et cendre inanimée." Avec ces débris, avec les pierres du Louvre, on a lu 83 petites effigies qui furent envoyées aux départements et portèrent à toutes les extrémités du pays l'émbleme de l'affranchissement. En Angleterre on donna pour sujet de concours dans les universités : et en Russie ou criait dans les rues : "La Bastille est prise !" Nous nous rappelons avoir vu dans
Bastille est prise !" Nous nous rappelons avoir vu dans des meetings anglais, lors de l'agitation contre la loi des pauvres, la plèbe crier : "À bas les Bastilles !" Il est inutile de chercher à tuer les légendes. La prise de la Bastille voudra toujours dire dans l'histoire l'abolition des lettres de cachet, des condamnations sans jugement, du gouvernement personnel et irresponsable. Voilà pourquoi on célébre le 14 juillet. La puissance de la légende est inaltérable. Mirabeau n'a jamais dit au marquis de Dreux-Brézel : "Allez dire à votre maître, etc." ce qui n'empêcha pas cette apostrophe célèbre d'avoir
maître, etc." ce qui n'empêcha pas cette apostrophe célèbre d'avoir élu domicile dans l'histoire. Cambronne n'a point dit : "La garde meurt", et pourtant le mot restera. Il n’y a que l'empressement du génie qui puisse permettre d'énoncer le mot réel. Stendhal avait fait raconter la bataille de Waterloo par un simple soldat ; cela pouvait être exact mais ce n’était pas vrai ; il faut monter sur le promontoire pour voir l’ensemble. Quand on aura bien déchiqueté et disséqué tous les détails de la prise et de la démolition de la Bastille, le 14 juillet de la grande année
de la Bastille, le 14 juillet de la grande année n’en restera pas moins le baptême de l’émancipation et de la France et du monde. JOHN LEMOINE. Les journaux bonapartistes s’éternisent dans leurs regrets et dans les détails rétrospectifs sur les funérailles du fils de Napoléon III ; mais il est un incident sur lequel ils ont bien soin de ne pas insister et qui nous semble à nous particulièrement intéressant. Le Prince Napoléon (Jérôme) est allé à Londres pour assister au convoi de son cousin : il a conduit le deuil ; c’était sa place comme chef de la
le deuil ; c’était sa place comme chef de la famille Bonaparte, Bonaparte, héritier par le sang et par la loi des prétentions dynastiques de sa race. Mais nous nous demandons comment il se fait que, dans de telles circonstances, le prince Napoléon ait cru pouvoir quitter Londres sans avoir été salué l’impératrice. Il paraît certain que l’impératrice n’a pas refusé de recevoir le prince ; en admettant même que, le jour des obsèques, celui-ci ait cru devoir respecter les émotions et les fatigues de cette mère désolée, n’est-il pas évident que les plus strictes convenances l’obligeaient à retarder son
évident que les plus strictes convenances l’obligeaient à retarder son départ pour accomplir ce que tout le monde à sa place eût regardé comme une obligation absolue. Le prince Napoléon, en agissant comme il l’a fait, a donc obéi à une raison plus forte que toutes les convenances de famille; et cette raison ne peut être qu’une raison politique; elle nous révèle très clairement l’attitude qu’il entend conserver vis-à-vis des divers groupes bonapartistes. En allant rendre visite à l’impératrice, le prince Napoléon a certainement craint qu’on ne vît dans cet acte une sorte d’amende honorable, une sorte de répudiation de
acte une sorte d’amende honorable, une sorte de répudiation de son passé politique ; une telle démarche était une sorte d’aveu tacite au programme de l’empire tel que le comprend M. Paul de Gassagnes, — une demi-soumission à la candidature du prince Victor. Toutes ces choses, on le conçoit, n’étaient pas du goût du prince Napoléon : et après les obsèques, au lieu de prendre le chemin de Kensington, il s’est hâté de prendre la route de Douvres. Assurément cette conduite, absolument dépourvue de sensibilité et de déférence pour le malheur, n’est point celle d’un naïf ; mais elle n’est
malheur, n’est point celle d’un naïf ; mais elle n’est pas non plus destinée à simplifier les embarras du parti bonapartiste. Voilà la situation dans toute sa simplicité : le prince Napoléon est prétendant à l’Empire ; il l’est en vertu de sa naissance ; il l’est en vertu des sénatus-consultes qui lui ont attribué l’hérédité impériale. Il n’éprouve donc pas même le besoin de justifier de ses titres devant ce parti bonapartiste à la tête duquel il a marché dans le convoi de son jeune cousin. Quant aux concessions que la fraction la plus nombreuse, la plus importante de
que la fraction la plus nombreuse, la plus importante de ce parti lui demandait, il s’est refusé à les faire tacitement lorsqu’il a refusé ou évité d’aller saluer l’impératrice. Quant aux concessions formelles, publiques, qui lui sont demandées par M. Paul de Gassagnes et d’autres, il les fera moins encore, d’abord parce qu’en les faisant il s’infligerait à lui-même une sorte d’abdication morale; ensuite, parce qu’en se posant en prétendant il provoquerait par là même son propre exil. Or, M. Napoléon-Jérôme se trouve bien en France et ne veut pas en sortir. Les bonapartistes possèdent donc pour le moment un
en sortir. Les bonapartistes possèdent donc pour le moment un chef indiscutable, — un chef que nul d’entre eux ne peut répudier ; mais un chef qui ne veut accepter d’eux aucun programme, qui, de son côté, n’en peut formuler aucun ; — un prétendant incapable de saisir le sceptre, mais qui en revanche s’entend merveilleusement à mettre des bâtons dans les roues de l’Empire. Nous avouons pour notre part que nous ne comprendrions pas autrement le rôle du prince Napoléon ; mais il est bien remarquable que ce rôle, le seul possible, le seul intelligent, le seul que le
le seul possible, le seul intelligent, le seul que le prétendant puisse accepter, est précisément un rôle qui achève de tuer son parti. C’est là ce que nous tenons à constater, et cette constatation n’a rien qui nous afflige... Faits et Nouvelles. L’Echo des Bouches-du-Rhône raconte un incident qui vient de se produire à l’Académie d’Aix, à la première session (l’examen des demoiselles pour l’obtention du brevet supérieur. Mlle A. L..., de Marseille, dont toutes les épreuves écrites étaient irréprochables et même supérieures, a été exclue des épreuves orales pour avoir produit une carte d’Espagne si bien faite qu’on l’a
avoir produit une carte d’Espagne si bien faite qu’on l’a crue préparée d’avance. L’aspirante a eu beau déclarer qu’elle l’avait tracée dans la salle, sur le papier qui portait la signature d’un membre de la commission, elle a eu beau prendre à témoin les aspirantes qui étaient près d’elle, toutes ces raisons n’ont pu tenir devant un fait matériel inexplicable ; la signature du membre de la commission n’existait pas sur la carte. Le Citoyen ajoute que Mlle A L..., afin de prouver sa parfaite loyauté, a offert aux membres de la commission d’examen et à M. le recteur lui-même
de la commission d’examen et à M. le recteur lui-même de subir une nouvelle épreuve de géographie, sur n’importe quelle contrée. D’un autre côté, une demande officielle a été faite par Mlle A. L..., afin d’obtenir de se présenter de nouveau vendredi 18 juillet, pour subir les nouvelles épreuves qui commençaient ce jour-là. Voyant toutes ses demandes rejetées, toutes ses protestations mises en doute, et la mesure rigoureuse qui l’atteint maintenue, Mlle A. L..., vient d’en référer au ministre de l’instruction publique. Les journaux royalistes sont remplis de détails sur les banquets donnés à l’occasion de la St-Henri et qui
les banquets donnés à l’occasion de la St-Henri et qui accusent à les en croire un réveil de l’idée monarchique. Je ne demande pas mieux. Voici en attendant un extrait de la poésie débitée à l’un de ces banquets par un fervent du trône et de l’autel. Gela pourrait à la rigueur se chanter sur l’air « Elle aime à rire elle aime à boire. » Voici le début de la chanson : "Qu’un autre aime la bouteille, Moi, j’aime le roi Henri." En voici la traduction : "Pour le petit-fils d’Henri IV, À la santé d’Henri! Si pour lui
petit-fils d’Henri IV, À la santé d’Henri! Si pour lui j’ai su me battre, Je saurai boire pour lui. Mon prince, dans la Bretagne, Suivant une noble loi, On ne boit pas de Champagne Sans dire : vive le roi! " Nous voilà loin de l’hymne au Sacré-Cœur. Je lis dans le Saint-Genest de ce matin, cette phrase étonnante : "Ce descendant des Bonapartes qui, laissant l’épée de Napoléon Ier aux mains des sauvages, revient des mers de Sainte-Hélène pour voir son cercueil escorté par toute l’armée anglaise, dans un service solennel d’où les soldats de la France sont exclus!"
service solennel d’où les soldats de la France sont exclus!" Revenir de si loin pour voir son propre cercueil, c’est ce qu’on peut appeler le comble de la curiosité. LES MUSCADINS LYONNAIS. Bonapartistes et royalistes ont oublié leurs vieilles rancœurs pour s’unir et donner une seconde édition des scandales qui se sont produits à l’église Saint-Nizier. Sera-ce l'épilogue. On donnait, lundi soir, au théâtre des Celestins, les Muscadins. Une trentaine de jeunes gens s’étaient donné rendez-vous pour faire un peu de « boucan » au théâtre. Parmi ces « muscadins lyonnais » on en a vu plusieurs qui faisaient partie
lyonnais » on en a vu plusieurs qui faisaient partie des agresseurs de Saint-Nizier. À la fin du premier acte du drame de Jules Gravure, au moment du défilé des troupes d’Italie, des sifflets accentués accueillirent le drapeau tricolore, et aux cris de : « Vivo la Repubblica ! » poussés par les acteurs et les spectateurs, les « muscadins » de la salle répondirent par : « Vive le roi! » et: « Vive l’empereur ! » Alors de tous côtés ils furent interpellés, et le rideau baissa sur le premier acte, au milieu d’un tapage général. Dans les
le premier acte, au milieu d’un tapage général. Dans les couloirs des galeries, des altercations avaient lieu. M. Morin, commissaire de police, qui se trouvait de service au théâtre des Celestins, sortit immédiatement de sa loge, fit réunir les provocateurs de cette scène et les avertit qu’il leur défendait toute manifestation pouvant amener un conflit. Les « muscadins » répondirent, avec emphase et force gestes, qu’ils étaient bonapartistes ou royalistes, la plupart étudiants de la Faculté catholique, — et qu’aux cris de : « Vive la République ! » qui ne leur convenaient pas ils répondaient : « Vive le
ne leur convenaient pas ils répondaient : « Vive le roi ou l’empereur !» si c’était leur bon plaisir. M. Morin leur fit remarquer qu’ils n’avaient pas le droit de répondre par des cris séditieux à des vivats permis et qu’il les engageait à nouveau à rester tranquilles ou à se retirer si elles voulaient troubler la suite de la représentation reprirent alors leurs places, attendant une nouvelle occasion de faire du « boucan ». Au deuxième acte, un moment où un acteur fait une déclaration de principe royaliste les « muscadins lyonnais » applaudirent à outrance en interpellant d’une
« muscadins lyonnais » applaudirent à outrance en interpellant d’une façon grossière les paisibles spectateurs de la troisième galerie. Ces derniers répondirent à la provocation dont ils étaient l’objet par les cris de : "Vive la République ! » — et, de nouveau ! le tumulte recommença. M. Morin, prévoyant les conséquences que pouvait avoir ce scandale, occasionné par les chevaliers royalistes et bonapartistes, demanda immédiatement au poste de police de la rue de Paris des gardiens de la paix pour assurer et maintenir l’ordre au théâtre. À la fin de l’acte. Il appela de nouveau les provocateurs et leur
de l’acte. Il appela de nouveau les provocateurs et leur signifia de quitter la salle ajoutant que, s’ils refusaient, il les ferait arrêter. Quelques-uns s’exécutèrent de bonne volonté ; d’autres, parmi lesquels se trouve un nommé Vidal, furent expulsés. M. Morin a pris les noms des principaux tapageurs, qui sont : Michel Beaugé, Poriet (Louis), Jeolray, Revel, Deperse, Jouly, Roure, Lottin, de Brion et Vidal déjà nommé. Comme nous l’avons dit plus haut, tous ces jeunes gens se disent étudiants à la Faculté catholique. Chronique locale. Le Sénat, dans sa séance du 15, a, par 175 voix contre 57, voté
séance du 15, a, par 175 voix contre 57, voté la proposition de loi, adoptée avec modifications par la Chambre des députés et relative au rétablissement des perceptions de ville. Le Sénat a bien inscrit dans la loi que la moitié des emplois vacants serait réservée aux percepteurs, comme l’a proposé la Chambre des députés, mais il a décidé que l’autre moitié serait réservée aux candidats ayant cinq ans de services publiques ou militaires. MM. Boffton, le baron Vast-Vimeux et Roy de Loulay ont voté avec les 175. Dans sa séance du 15, la Chambre des députés, reprenant la discussion
séance du 15, la Chambre des députés, reprenant la discussion du projet de loi, adopté par le Sénat, et relut au siège du pouvoir exécutif et des Chambres à Paris, s’est, par 308 voix contre 121, prononcée en faveur du droit de réquisition directe de la force militaire par les présidents des Assemblées, droit que le projet accepté par le Sénat n'admettait pas. MM. Barbedette, Bethmont et Mesnilau ont voté pour le droit de réquisition directe, avec les 308; — MM. le baron Eschasseriaux, René Eschasseriaux, Jolibois et Louis Roy de Loulay ont voté contre, avec les 121. Voici comment
de Loulay ont voté contre, avec les 121. Voici comment se sont réparti les votes des députés de la Charente-Inférieure dans le scrutin sur l’article tendant à la dissolution complète du Conseil d’Etat et qui a été repoussé par 251 voix contre 143 ; Se sont abstenus : MM. Eschasseriaux père et fils, Jolibois, Roy de Loulay. Ont voté contre : MM. Barbedette, Bethmont, Mostreau. Le bureau de la Gauche républicaine de la Chambre des députés vient d’arrêter définitivement la liste des membres de la réunion qui ont déclaré ne vouloir faire partie d’aucune autre. MM. Barbedette et Mestreau, députés
vouloir faire partie d’aucune autre. MM. Barbedette et Mestreau, députés de la Charente-Inférieure, figurent dans cette liste. La Gauche républicaine comprend 150 membres. Sur la demande de M. Barbedette, député de l’arrondissement de La Rochelle, M. le ministre de l’instruction publique a accordé aux écoles de la hautière des cartes et un nécessaire métrique. Il a accordé également aux cours extraits de la ville de La Rochelle une subvention de 1.200 fr. pour le cours de dessin. Nous apprenons que les députés représentant les villes fortifiées tiendront, avant la fin de la session, une réunion dans laquelle on doit rechercher
de la session, une réunion dans laquelle on doit rechercher les moyens les plus pratiques d’obtenir la révision de la loi sur les servitudes militaires et les déclassements des ouvrages reconnus inutiles. M. Chavant, député de la 3e circonscription de Lyon, a pris l’initiative de cette réunion, sur la demande du comité lyonnais, qui poursuit énergiquement, depuis quelque temps déjà, la réalisation de cette réforme. CONSEIL MUNICIPAL Séance du Lundi 15 Juillet 1879 Sous la présidence de M. EUGÈNE DOR, maire. Autres membres présents : MM. Lemaitre, Meyer, Gauthier, Verdier, Morc, Delmas, Cador, Maître, Sirel, Gouneau, Dironneau, Vumlorbach, Barthe, Drouineau
Morc, Delmas, Cador, Maître, Sirel, Gouneau, Dironneau, Vumlorbach, Barthe, Drouineau et Gaudin, secrétaire. Le procès-verbal de la dernière séance (11 mai) est lu et adopté. Le Conseil reconnaît l’insuffisance de fortune de deux candidats à des bourses dans des écoles de l’État. Il vote ensuite le concours de la ville dans les frais d'entretien de quatre aliénés indigents admis à l’Asile de Lafond. Il approuve un règlement passé de gré à gré, avec la compagnie d’assurances la France, pour les frais relatifs à un commencement d’incendie dans un établissement communal. Le Conseil vote la perception de 5 centimes consacrés à