jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
y ait songé. M. Roberts est un travailleur. Il a publié en 1874 et 1876 deux mémoires sur la taille, le poids, la circonférence thoracique, s'appuyant de recherches personnelles nous ne les avons pas sous les yeux, mais à en juger par la substance qu'il en donne lui-même dans son livre actuel, ils avaient certainement une véritable valeur. Dès lors il a voulu s'étendre et a dressé un plan de recherches embrassant d'autres points de vue, les proportions générales du corps. Mais il nous semble qu'il n'a pas dû opérer encore considérablement par lui-même. Quelques-unes des mesures qu'il demande qu'on
encore considérablement par lui-même. Quelques-unes des mesures qu'il demande qu'on prenne l'indiquent, et lorsqu'il cite des chiffres en dehors de son propre sujet précédent, il les emprunte notamment à Quetelet. S'il en est temps encore, je me permettrai donc quelques observations çà et là sur son système. Les mesures qu'il veut sont au nombre de 61 c'est trop, lorsqu'on s'adresse à la bonne volonté de gens qui ont d'autres occupations. En règle générale, plus on demande en anthropométrie, et moins on obtient, ou bien les observations manquent de rigueur. Pour la force musculaire seule, il y en a 8 de
la force musculaire seule, il y en a 8 de prescrites. Les mesures ayant trait aux proportions les plus générales sont absorbées par les verticales ou perpendiculaires au sol, et M. Roberts recommande pour elles l'emploi d'une règle verticale graduée. Mais comment lira-t-on les divisions sur celle-ci? Est-ce au juger? On commet des erreurs énormes de cette façon. Est-ce avec une équerre et au besoin avec une double équerre? Très-probablement. Mais il eût fallu le dire, et les personnes réduites au manuel d'anthropométrie de M. Roberts pourront ou faire mal ou être très embarrassées. Lorsqu'on a pris des mesures sur
ou être très embarrassées. Lorsqu'on a pris des mesures sur le vivant, soit à l'hôpital, soit dans un laboratoire, on ne sait que trop que les détails intimes du manuel opératoire vous arrêtent souvent. Il n'y a rien de plus simple en théorie que l'anthropométrie en pratique, c'est tout autre, et la preuve, c'est que les écarts obtenus par deux personnes différentes sont quelquefois si considérables qu'on se demande si ce ne sont pas des lapsus calami. Pour la tête, par exemple, comment devra-t-on l'orienter, comment s'y prendra-t-on pour la maintenir dans une attitude rigoureusement immobile pendant le temps nécessaire?
maintenir dans une attitude rigoureusement immobile pendant le temps nécessaire? Inconsciemment le sujet fait de légers mouvements la moindre oscillation de haut en bas change la hauteur totale, fait paraître prognathe, etc. Il est deux innovations de M. Roberts sur ce point qui méritent des éloges son idée de mesurer la tête de bas en haut, puis le reste du corps de haut en bas, et sa règle à deux branches réunies à angle droit, dont l'une est tenue sur le vertex tandis que l'autre graduée descend au devant du visage. Le périnée (mesure n° 1) est un mauvais point
visage. Le périnée (mesure n° 1) est un mauvais point de repère, à plusieurs points de vue, théoriquement et pratiquement. En prenant la hauteur soit du vertex, soit de la fourchette sternale au-dessus de la base de sustentation (le sujet étant assis), on obtient bien mieux le point de séparation du tronc d'avec les membres inférieurs. Le bord supérieur du pubis (mesure n° 2) a aussi des inconvénients sauf chez les sujets très-maigres, ce n'est qu'une mesure approximative, à 1 ou 2 centimètres près. L'extrémité inférieure du sternum (mesure n° 5) est un point peu précis aussi et n'aboutit pas
5) est un point peu précis aussi et n'aboutit pas à une mesure bien utile. La mesure n° 10 porte « Distance perpendiculaire du vertex aux sinus frontaux. » C'est-à-dire aux sourcils et à la racine du nez. Lequel de ces deux points? il y a en moyenne un centimètre et demi de distance entre eux? Les deux mesures 14 et 15 sont les éléments de l'indice céphalique. Ni l'une ni l'autre ne sont maximum tout bonnement, ainsi que toutes les Instructions le prescrivent. L'antéro-postérieure va à l'inion. Quatre circonférences sont demandées par M. Roberts au niveau des sourcils, au
sont demandées par M. Roberts au niveau des sourcils, au niveau de la racine du nez, au niveau du menton (?) et à l'endroit « où se rencontrent les deux clavicules ». La première est différente de celle préférée dans les Instructions (qui disent immédiatement au-dessus des arcades sourcilières) la seconde et la troisième sont des innovations complètes, ainsi que la quatrième, qui est forcément oblique. Les diamètres antéro-postérieur et transverse demandés au niveau du menton (mesure 19) et à l'endroit même où se croisent les clavicules (mesure n° 20) sont encore plus sujets à objection. La mesure 54, de
sont encore plus sujets à objection. La mesure 54, de l'acromion au condyle externe de l'humérus, est prise le membre supérieur étendu horizontalement. Elle est absolument fautive : la tête de l'humérus, dans cette attitude, plonge en dedans et raccourcit considérablement la longueur de l'os. Le radius d'un Européen, comparé à l'humérus, acquerrait ainsi des proportions négroïdes. M. Roberts dit qu'on peut mesurer la cuisse indifféremment le sujet debout ou couché. Sans doute, mais alors il faut dans ce dernier cas recommander de placer les deux membres avec une scrupuleuse attention dans une position exactement symétrique par rapport à l'axe
attention dans une position exactement symétrique par rapport à l'axe du corps, la moindre inadvertance donnerait de fortes erreurs. Parmi les mesures dont le procédé opératoire est nettement indiqué au contraire, je citerai la circonférence horizontale du thorax c'est le texte même des « Instructions » anglaises, il n'y manque que la recommandation du colonel Fox, faite depuis, de faire passer le ruban carrément sur l'omoplate. Pour nous, la véritable valeur du livre de M. Roberts est dans les statistiques empruntées à ses publications antérieures. Là il n'y a qu'à glaner. J'en extrais purement et simplement les chiffres suivants, qui
glaner. J'en extrais purement et simplement les chiffres suivants, qui résument ce qui concerne le développement, la taille, le poids du corps et la circonférence de la poitrine, de dix à trente ans, dans une série de 7709 sujets anglais masculins appartenant à des professions favorisées par l'hygiène. Ce sont des moyennes (langage courant). Je laisse de côté les millimètres et les grammes. Ages. Taille. Poids. Circonférence. 10 1m35 30.0 69 c'. 11 1.39 33.1 12 1.44 50.5 13 1.49 40.2 72 14 1.55 45.0 75 15 1.61 50.1 78 16 1.68 68.3 84 17. 1.72 64.0 86 18 1.73
16 1.68 68.3 84 17. 1.72 64.0 86 18 1.73 66.3 87 19 1.74 67.4 88 20 1.75 69.0 89 21 1.75 69.2 90 22 1.75 70.3 93 23 1.74 70.9 93 24 1.75 71.8 91 23–30 1.75 70.5 91 D'autres statistiques portent sur 15 951 garçons de la classe des artisans, sur 10904 filles des États-Unis, etc. M. Roberts conclut de leur ensemble que la taille s'accroît tout à coup plus vite avant la puberté, pour augmenter surtout vers treize ans chez les filles et quinze ans chez les garçons; que cet accroissement « prépubertaire » se montre à
garçons; que cet accroissement « prépubertaire » se montre à douze ans et demi ou treize ans dans les classes aisées, et un an ou deux plus tard dans les classes laborieuses, produisant chez les premières non seulement Clair en Finlande, depuis le golfe de Botnique jusque sur les bords du lac Ladoga et au nord jusqu'aux environs de la ville de Kuopio. Il a étudié sur place trois des principales peuplades finnoises proprement dites les Tavastlandais, les Savolaks et les Karéliens, et il a constaté l'existence de deux types bien distincts l'un de l'autre. Ces deux types, ils les
bien distincts l'un de l'autre. Ces deux types, ils les appelle les types Tavastlandais et Karélien. Deux savants seulement se sont occupés avant M. Retzius d'études anthropologiques par rapport aux Finnois l'un, Von Hartman, a présenté en 1845 un mémoire à la Société des sciences de Finlande, où il constate déjà l'existence de deux types bien caractéristiques mais les mesures qu'il a prises sur les vivants ne présentent pas le même intérêt scientifique que ses descriptions, car il n'indique nulle part entre quels points de la tête il a pris ses mesures de longueur et de largeur, ni s'il a
ses mesures de longueur et de largeur, ni s'il a fait une déduction en tenant compte de l'épaisseur des chairs. L'autre, le célèbre anthropologiste allemand Virchow, a lui-même visité la Finlande, mais il n'a été que dans la partie occidentale du pays, et ses observations ne s'appliquent qu'aux Tavastlandais et non pas aux Karéliens, dont il n'a vu que quelques rares spécimens. Enfin, au même moment que M. Retzius, un jeune anatomiste finnois, M. Tigerstedt, a également voyagé en Finlande et pendant ce voyage il a pris de nombreuses mensurations sur le vivant et il a récolté un grand nombre
sur le vivant et il a récolté un grand nombre de crânes. Les résultats de ce voyage important ne sont pas encore suffisamment connus. À l'exception donc de M. Tigerstedt, personne n'a été mieux en état de traiter les questions anthropologiques par rapport aux habitants finnois de la Finlande que M. Retzius. Il a voyagé d'après un plan bien conçu, il a procédé d'après une méthode strictement scientifique, il avait en plus à sa disposition les riches collections de crânes finnois du musée de l'Institut Carolin à Stockholm et celles du cabinet d'anatomie d'Uppsala. L'ouvrage que nous examinons a donc
du cabinet d'anatomie d'Uppsala. L'ouvrage que nous examinons a donc été fait par un homme compétent dans les conditions les plus favorables. Nous sommes cependant obligés d'adresser dès maintenant un grave reproche à M. Retzius. Quand le jeune auteur dit « Dans la craniologie il faut se garder de tirer des conclusions des moyennes. Par principe, je n'ai pas voulu en donner dans mes tableaux, car elles ne servent qu'à égarer, en cachant d'innombrables modifications, en mettant de l'ordre et en donnant une vue d'ensemble spécieuse là où ni l'un ni l'autre n'existent dans la réalité, » il se trompe
ni l'autre n'existent dans la réalité, » il se trompe absolument, car la science anthropologique repose précisément sur l'étude des moyennes. Si donc M. Retzius avait voulu ajouter des moyennes, ce qui ne l'aurait nullement obligé à en tirer des conclusions, il aurait facilité la tâche de tous ceux qui étudieront son beau travail et il en aurait encore augmenté la valeur scientifique. Examinons maintenant rapidement les résultats auxquels M. Retzius est arrivé. Ces résultats sont de deux natures, les uns se rapportent à ses études sur les vivants, les autres à ses recherches sur les crânes finnois. Le tout
autres à ses recherches sur les crânes finnois. Le tout est accompagné de nombreux tableaux de mensurations, d'une série de reproductions de types tavastlandais et karéliens et de 50 dessins représentant des crânes, vus de profil, de face, d'en haut et de dos. Les études faites sur le vivant sont traitées avec un soin tout particulier. M. Retzius constate, comme nous l'avons indiqué plus haut, l'existence de deux types parmi les peuples finnois de la Finlande qui se distinguent aussi bien au physique qu'au moral. Le Tavastlandais est d'une taille moyenne, large et trapu d'un embonpoint moyen sa peau est
moyenne, large et trapu d'un embonpoint moyen sa peau est blanche, souvent d'un reflet grisâtre, rarement aussi claire et aussi transparente que chez les Germains blonds; sa tête est grosse, particulièrement haute, avec bosses pariétales développées; son visage est grand, long, mais surtout large, avec des pommettes et des arcades zygomatiques saillantes son nez est court, souvent retroussé, platyrhinien sa bouche est large ses yeux, d'une couleur bleu grisâtre, sont généralement légèrement obliques ses sourcils sont rares et clairs ses cheveux sont blonds, souvent couleur de lin, gris cendré, droits, jamais bouclés sa barbe est généralement très rare, courte, rude,
jamais bouclés sa barbe est généralement très rare, courte, rude, claire, tirant souvent sur le roux. L'expression de sa physionomie est morose, peu sympathique. Le Karélieu est généralement d'une taille au-dessus de la moyenne, il est élancé d'un embonpoint presque nul sa peau est d'une couleur légèrement foncée ou un peu grisâtre; sa tête est petite, proportionnée, moins courte que chez le Tavastlandais; son visage est d'une longueur proportionnée et d'une largeur relativement peu considérable; son nez est long, droit, pointu, mésorhynien sa bouche est bien proportionnée ses yeux ne sont presque jamais obliques; ses sourcils fournis, touffus, foncés ses
sont presque jamais obliques; ses sourcils fournis, touffus, foncés ses cheveux d'une couleur châtain, parfois d'un cendré foncé, ordinairement bouclés, souvent abondants sa barbe est faible, comme celle du Tavastlandais, surtout fournie au menton. Sa physionomie, généralement animée, est plutôt ouverte et attrayante, toutefois avec une expression grave. Nous voyons que ce sont là deux types bien différents, et le moral correspond au physique. Tandis que le Tavastlandais est mélancolique, peu communicatif, taciturne, lent et engourdi, très conservateur, sûr dans son jugement, honnête et d'une fidélité à toute épreuve, le Karélicn est vif, délié, entreprenant, expansif, d'un caractère gai, porté
Karélicn est vif, délié, entreprenant, expansif, d'un caractère gai, porté à l'initiative, manquant de persévérance et de ténacité; il est superficiel et parfois léger, mais il est plus amical et plus serviable que son frère le Tavastlandais. Si nous comparons à ces descriptions celle que deux jeunes savants de Dorpat, MM. Grube et Waldhauer (tous deux élèves de renommé professeur Stieda), nous ont donnée des Esthonnes et Livoniens, nous voyons que l'Estnonien se rapproche du type tavastlandais, tandis que le Livonien, placé entre l'Estnonien et le Finnois, a plus de ressemblance avec le Karélien qu'avec l'Estnonien. Pour nous, les Finnois
ressemblance avec le Karélien qu'avec l'Estnonien. Pour nous, les Finnois sont loin d'être une race pure, ils nous paraissent le produit d'un mélange de Mongols avec la race blanche du type blond. Ils ont conservé du Mongol la brachycéphalie, la grosse boîte osseuse, le visage carré, les pommettes saillantes et les yeux obliques; ils ont pris de la race blanche la couleur de la peau et des cheveux, mais encore dans ce second cas les cheveux ont conservé leur raideur mongolique. Le Tavastlandais est la plus pure expression de ce type aussi bien par rapport à la complexion physique qu'à
type aussi bien par rapport à la complexion physique qu'à la langue. Le Karélien, pensons-nous, a du sang mongolique et du sang slave, et ce dernier paraît y être entré pour une forte part. Les Russes à cheveux châtains et bouclés, au caractère vif et enjoué, qui ont pénétré jusque sur les bords de la mer Blanche en écartant le flot de peuples finnois se trouvant sur leur passage, se sont mélangés depuis une époque assez ancienne et se mélangent encore avec leurs voisins les Karéliens. Aujourd'hui il est certain qu'il existe un type finnois blond (le Tavastlandais) et un
qu'il existe un type finnois blond (le Tavastlandais) et un type finnois châtain (le Karélien) avec l'existence desquels les anthropologues sont obligés de compter. Le mérite d'avoir, le premier, bien scientifiquement décrit ces deux types, revient tout entier à M. G. Retzius. Dans la partie de son ouvrage qui traite des crânes, M. Retzius n'arrive point à des conclusions aussi importantes. Il n'a pas pu toujours se renseigner exactement sur la provenance des crânes, et il n'a pas eu assez de crânes karéliens à sa disposition pour s'en occuper d'une façon aussi suivie que des crânes tavastlandais. Tous les crânes
façon aussi suivie que des crânes tavastlandais. Tous les crânes finnois sont brachycéphales, cependant l'indice varie entre 80 et 89,1. Le crâne finnois est généralement grand et massif, d'une ossature puissante et avec des attachments musculaires bien développées, mais on rencontre aussi des crânes d'une forme plus petite et plus faible. Chez ces derniers crânes la brachycéphalie est encore bien plus caractérisée que chez les autres la normale verticalis est plus courte et plus carrée, avec des bosses frontales et pariétaux fortement développées; ils ont l'occiput large, descendant verticalement, et le front d'une hauteur considérable. Il est cependant indispensable de
le front d'une hauteur considérable. Il est cependant indispensable de constater que cette dernière forme est beaucoup plus rare que la première, chez les Tavastlandais du moins. Les crânes karéliens sont, d'après M. Retzius, surtout quant à leurs formes faciales, d'une charpente beaucoup plus fine et plus délicate. Le crâne du Savolaks se rapproche presque entièrement du crâne tavastlandais. Les reproductions des types finnois sont gravées d'après des photographies et les individus choisis paraissent typiques. L'ouvrage de M. Retzius est enrichi de nombreux dessins, très bien ordonnés et faits avec beaucoup de soin, qui ne font que rehausser sa réelle
beaucoup de soin, qui ne font que rehausser sa réelle valeur scientifique. Ch. E. de Ujfaly. Crania ethnica. Les crânes des races humaines décrits et figurés d'après les collections du Muséum d'histoire naturelle, de la Société d'anthropologie de Paris et des principales collections de France et de l'étranger, par M. de Quatrefages et E. T. Hamy, 7° et 8e livraisons, Paris, grand in-8°, J. B. Baillière. Le nom de Papouas est appliqué depuis des siècles par les Malais aux Nègres océaniens en général, dont il caractérise l'une des apparences les plus frappantes. Papoua signifie, en effet, crépu, et rien n'est
plus frappantes. Papoua signifie, en effet, crépu, et rien n'est plus remarquable que l'aspect que donne à ces noirs leur chevelure ébouriffée. Il y a quelques années encore, tout Nègre océanien était un Papoua, quelle que fût sa provenance, et l'on ne distinguait en Océanie que deux races noires, la race papoua et la race australienne. De nos jours, au contraire, l'ethnologie des diverses races noires de l'Océanie est assez largement étudiée pour que leur séparation s'impose aux anthropologues aussi avec MM. de Quatrefages et Hamy doit-on restreindre le nom de « Papoua » aux tribus qui peuplent la plus
de « Papoua » aux tribus qui peuplent la plus grande partie de la Nouvelle-Guinée et des îles voisines, en y comprenant quelques points des Moluques et de la Sonde, quelques îles de la Micronésie, la Nouvelle-Bretagne, etc., les îles Salomon, l'Archipel Santa-Cruz, la Nouvelle Calédonie, les Nouvelles-Hébrides. La même race fait le fond de la population des îles Viti ou Fidji. Enfin elle a contribué dans des limites assez restreintes au peuplement de l'archipel de la Nouvelle-Zélande et a fourni un certain nombre d'éléments éthniques à Madagascar. » En rendant compte dans ce recueil des publications de la Société
rendant compte dans ce recueil des publications de la Société de géographie de Londres, nous avons déjà attiré l'attention sur les principaux caractères que présentent les habitants de la Nouvelle-Guinée. L'étude du crâne vient confirmer ce que les voyageurs nous ont appris sur la race papoua. Deux particularités distinguent, en effet, ce crâne la réduction des dimensions en travers et l'élongation de sa circonférence médiane antéro-postérieure due principalement à son développement relativement considérable dans le sens vertical, constituant ce que M. Barnard Davis a nommé l'hypsisténocéphalie le diamètre vertical l'emporte en effet sur le diamètre transverse, chez les hommes tout
en effet sur le diamètre transverse, chez les hommes tout au moins, chez lesquels le diamètre transverse maximum est de 128, le diamètre vertical basilo-bragmatique atteignant 154. Chez les femmes, la proportion est renversée, le diamètre transverse ayant, en moyenne, 120, le diamètre vertical 124. Au-dessus d'arcs sourciliers assez peu saillants s'élève un frontal fort étroit et peu allongé, à bosses faiblement accusées l'aplatissement que présentent les pariétaux est d'autant plus remarquable qu'il s'accompagne d'un allongement très accentué dans le sens antéro-postérieur, l'indice céphalique moyen étant de 71,22. L'écaille occipitale prolonge, sans aucun ressaut, les profils des pariétaux sa portion
prolonge, sans aucun ressaut, les profils des pariétaux sa portion cérébrale est manifestement renflée. Les insertions musculaires sont bien accusées. Les anomalies osseuses sont des plus communes, et tous les anatomistes ont mentionné la fréquence extrême des os vormiens; quant aux sutures, elles sont peu compliquées. La face n'offre rien de bien remarquable dans ses proportions générales. Le losange facial est assez bien accusé; les apophyses orbitaires sont relativement volumineuses et divergentes; les orbites sont en forme de carré allongé, et légèrement inclinées l'une par rapport à l'autre. Les arcades sourcilières sont épaisses et proéminentes, les pommettes sont saillantes, la
sourcilières sont épaisses et proéminentes, les pommettes sont saillantes, la racine du nez est enfoncée à sa base, dilatée à son extrémité. La voûte palatine est longue, carrée en avant et assez étroite; ses bords tendent au parallélisme. Les crânes recueillis par M. Meyer à Jobi et à Mysore, dans la baie de Geelwink, offraient les mêmes particularités, savoir la voussure postérieure, le développement des lignes courbes occipitale et frontales, la saillie en forme de crête qui termine fréquemment ces dernières courbes en arrière, la projection des arcades sourcilières, le prognathisme alvéolaire, etc. Nous devons faire remarquer, en outre, que
prognathisme alvéolaire, etc. Nous devons faire remarquer, en outre, que le crâne féminin est plus court que le crâne masculin; sur un crâne recueilli à la baie du Triton l'indice céphalique monte, en effet, à 78,25 le diamètre basilo-bregmatique reste sensiblement au-dessous du transverse; l'indice de hauteur-largeur, très loin d'aller jusqu'à l'hypsisténocéphalie, peut descendre à 89,47. D'autres modifications sont encore le fait du sexe. Les arcades sourcilières s'annulent presque, le front devient plus saillant, toutes les crêtes s'adoucissent, la face, dont les proportions n'ont guère changé, se projette en un prognathisme total d'autant plus apparent, que le crâne qui la
prognathisme total d'autant plus apparent, que le crâne qui la surmonte offre lui-même moins de saillie antérieure. Les crânes dont nous venons de faire connaître les principaux traits sont ceux de Papouas purs de tout mélange ethnique. Les métissages ne sont point rares, en effet, dans la Nouvelle-Guinée et dans les îles qui géographiquement en dépendent. Certains crânes de Gamlelegas de l'île Toud ou île Warrior peuvent être regardés, en effet, comme offrant les caractères d'un type mixte dans lequel les caractères des Papous et des Negritos-Papous se seraient juxtaposés et fusionnés l'étude détaillée de la face confirmerait cette manière
et fusionnés l'étude détaillée de la face confirmerait cette manière de voir, en nous montrant, au-dessous d'un front de Papoua, aux arcs sourciliers saillants, des branches montantes convexes. La tribu qui peuple le groupe d'îles qui limite au nord-ouest le détroit de l'Endeavour porte le nom de Kowrarega; c'est chez ce petit peuple que s'effectuerait, suivant Mac Gillivray, la jonction entre les races australienne et papoua, et la fusion des caractères de deux races serait complète chez eux. D'après M. d'Albertis, les insulaires de la rivière Fly sont le produit d'un mélange entre les Papous de l'est et les Mélanésiens
d'un mélange entre les Papous de l'est et les Mélanésiens que l'on retrouve en s'avançant vers l'orient. L'on a signalé également à l'extrémité sud-est de la Grande-Terre des populations offrant incontestablement des traits empruntés à la fois aux Papous et aux Polynésiens avec MM. Stone et Moresby nous avons déjà attiré l'attention sur ce fait, en rendant compte des publications de la Société royale de géographie de Londres. Le peu de renseignements que nous ont donnés les voyageurs qui ont visité les îles de la Louisiade, qui terminent au sud-est l'archipel Néo-Guinéen, permettent de supposer que les Papous de cette