jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
rive que sur l'autre rive. Cette cause ne serait-elle pas la différence entre le nombre des chiens mâles et des chiens femelles constatée sur l'une et l'autre rive? Il ne faut évidemment pas rejeter les renseignements par cela seul qu'ils viennent de loin; je viens de prouver que j'accorde de la confiance à certains de ces faits; mais j'aime mieux invoquer des preuves plus faciles à contrôler, des preuves dont j'ai pu être le témoin. Mon observation particulière, à Paris, depuis plus de quarante ans, sans avoir la prétention de fournir des preuves mathématiques, m'autorise à penser que la privation
fournir des preuves mathématiques, m'autorise à penser que la privation des besoins vénériens a une influence manifeste sur le développement de la rage spontanée. La plupart des propriétaires de chiens de Paris tiennent leurs animaux à l'attache ou les renferment dans des cours, ou encore, et le plus souvent, dans leurs appartements. Ils prennent le plus grand soin de les isoler, précisément pour éviter la copulation. Il est très-rare qu'il y ait un chien et une chienne chez le même propriétaire. J'ai remarqué que les cas de rage étaient d'autant plus fréquents que les chiens étaient mieux gardés, et que
plus fréquents que les chiens étaient mieux gardés, et que la rage n'était pas très-rare, ainsi que l'a dit M. Bouley, chez les chiens de salon, qui sont, comme on le sait, surveillés avec un soin extrême, et qui quittent rarement leurs maîtres. M. Lafosse, professeur à l'École vétérinaire de Toulouse, a bien voulu me communiquer un très-bon travail, inédit et rédigé par lui, sur la rage. J'ai lu dans ce travail que M. Eckel, professeur à l'École vétérinaire de Vienne, avait constaté que les chiens de luxe, presque toujours renfermés et abondamment nourris, ayant les appétits vénériens très-développés, sans
renfermés et abondamment nourris, ayant les appétits vénériens très-développés, sans pouvoir les satisfaire, étaient très-exposés à la rage. Les désirs vénériens des chiens sont très-vifs, très-impérieux et fréquents ; ils doivent infailliblement produire des troubles fonctionnels manifestes, chez les mâles surtout; tout le monde est de cet avis, je pense. Il ne serait donc pas déraisonnable d'accorder une part marquée à cette influence sur le développement spontané d'une maladie dans laquelle les fonctions du système nerveux sont si fortement perverties. Il suffit d'avoir été témoin une seule fois de l'état d'exaspération d'un chien qui est à côté d'une chienne en
d'exaspération d'un chien qui est à côté d'une chienne en chaleur pour comprendre combien peuvent être grands ces troubles fonctionnels. J'ai vu encore tout récemment un chien qui avait été constamment agité et en érection. Son maître, qui le conduisit à la promenade pour le distraire, remarqua que, contre son habitué, ce chien cherchait querelle à tous les chiens qu'il rencontrait dans la rue. Quelques jours plus tard, les signes formels de la rage se manifestèrent. Aux questions que j'adresse toujours aux personnes qui me conduisent des chiens enragés, il est très-rare que l'on ne me réponde pas que ces
est très-rare que l'on ne me réponde pas que ces chiens ont manifesté le vif désir de couvrir des chiennes. Très-exceptionnellement, et c'était surtout quand on m'amenait des chiennes enragées, on me signalait des morsures ou la simple fréquentation de chiens enragés, ou même de chiens suspects. Les influences qui, pendant une longue suite d'années, avaient été rejetées comme les causes de la rage spontanée, telles que l'insuffisance, ou, à plus forte raison, la privation de nourriture ou de boisson, n'ont plus été admises dès que leur action a été étudiée avec attention. Des expériences concluantes et l'observation de tous
étudiée avec attention. Des expériences concluantes et l'observation de tous les jours ont détruit les préjugés qui existaient à cet égard. Il serait donc bien important d'instituer des expériences analogues dans le but de déterminer quelle serait la conséquence de la privation des besoins vénériens, chez les chiens mâles surtout. Ces expériences ne seraient pas difficiles à faire, mais elles seraient assez onéreuses, parce qu'elles devraient être poursuivies pendant longtemps et sur une grande échelle. Elles ne peuvent guère être entreprises que dans un établissement public et aux frais de l'État. L'influence des saisons et de la température de l'atmosphère
l'État. L'influence des saisons et de la température de l'atmosphère a été regardée aussi comme très-grande ; des faits assez concluants sont venus démontrer que cette influence n'avait pas autant d'importance qu'on le croyait. Vous connaissez déjà, parmi ces faits, ceux que M. Bouley vous a communiqués, et qui ont été recueillis dans les Écoles vétérinaires d'Alfort et de Lyon par M. Bouley et par M. Rey, et, à Paris, dans l'infirmerie de M. Bourel. Je suis heureux de pouvoir ajouter à ces documents le résultat constaté à l'École de Toulouse par M. le professeur Lafosse. En quinze ans, sur
Toulouse par M. le professeur Lafosse. En quinze ans, sur 33 cas de rage, il y a eu : 4 cas de rage en décembre, janvier et février ; 16 cas de rage en mars, avril et mai ; 2 cas de rage en juin, juillet et août ; 11 cas de rage en septembre, octobre et novembre. Je vais encore ajouter à ce nouveau renseignement le résumé du dépouillement du registre de mon infirmerie : Pendant les trente années de 1833 à 1863, il est entré, en moyenne, dans les mois de : Janvier 13 chiens enragés. Février 7
les mois de : Janvier 13 chiens enragés. Février 7 Mars 13 Avril 13 Mai 13 Juin 11 Juillet 13 Août 17 Septembre 16 Octobre 10 Novembre 14 Décembre 9 Total 159 chiens enragés. Ce qui fait pour : Le printemps 39 chiens enragés. L'été 41 L'automne 40 L'hiver 29 Comparez ces résultats avec ceux qui ont été rappelés par M. Bouley, et vous verrez qu'il n'y a guère lieu d'attribuer la fréquence de la rage plutôt à une saison qu'à une autre, alors même que, pour attribuer aussi exactement que possible à chaque mois ou à chaque saison l'influence
que possible à chaque mois ou à chaque saison l'influence qui pourrait leur être due, on prendrait en considération les remarques si judicieuses qui ont été faites par M. Tardieu relativement à la difficulté ou, mieux, à l'impossibilité qu'il y a de déterminer l'époque à laquelle tel ou tel cas de rage a commencé à se développer, et cela attendu la variabilité de la durée de l'incubation ou de la production de la rage. Je crois, malgré cela, que l'on arriverait à de grandes probabilités en fixant à trente jours la durée moyenne de l'incubation ou du développement de la
la durée moyenne de l'incubation ou du développement de la rage chez le chien. J'ai déjà exposé des motifs très-plausibles en faveur de la funeste influence de la privation des besoins nécessaires chez les chiens mâles; je vais produire d'autres preuves que je crois encore plus évidentes. Le résultat des statistiques rappelées par M. Bouley indique que la rage se rencontre bien plus souvent sur les chiens mâles que sur les chiens femelles. Du reste, tous les observateurs sont d'accord sur ce point. À Hambourg on a compté 256 mâles et 10 femelles; à Alfort 175 mâles et 15 femelles;
et 10 femelles; à Alfort 175 mâles et 15 femelles; à l'École de Lyon 45 mâles et 2 femelles. J'ajouterai à ces résultats celui que mon fils a obtenu en dépouillant les registres de notre infirmerie spécialement consacrée aux chiens. Ce registre contient les éléments d'une statistique basée sur trente années consécutives d'observation (de 1833 à 1863.) Pendant ces trente années, il est entré à l'infirmerie 10,710 chiens, dont 3,198 femelles, c'est-à-dire 30 femelles à peu près pour 100 mâles, 1 femelle pour 3 mâles au moins. Sur ces 10,710 chiens, 159 sont entrés étant atteint de la rage, c'est-à-dire
chiens, 159 sont entrés étant atteint de la rage, c'est-à-dire qu'il y a eu un cas de rage et cinq dixième pour 100 cas de maladies diverses. Sur les 159 chiens enragés, il n'y a eu que 25 femelles, c'est-à-dire 15.8 pour 100 mâles; c'est-à-dire encore 1 femelle pour 6 mâles à peu près. J'ai trouvé dans le travail de M. Lafosse, qu'à l'École de Toulouse, dans un laps de temps de dix à quinze ans, le nombre des chiens femelles au nombre des chiens mâles, a été de 1 à 3, et que le nombre des chiennes enragées au
à 3, et que le nombre des chiennes enragées au nombre des chiens enragés a été de 1 à 6, absolument dans le même rapport que celui qui résultait du dépouillement de mon registre. À Lyon, je viens de le dire, le nombre proportionnel des mâles enragés a été plus grand, 22 mâles pour 1 femelle. À Alfort, 12 mâles pour 1 femelle. À Hambourg, 25 mâles pour 1 femelle. Quoique le résultat de ces diverses statistiques n'ait pas été le même, il n'en est pas moins vrai que, dans tous les cas, il y a eu beaucoup plus de
tous les cas, il y a eu beaucoup plus de mâles que de femelles enragés : en moyenne 1 femelle pour 14 mâles. Et je rappelle que, dans les statistiques les plus probantes, celles d'Alfort, de Toulouse et la mienne, il a été constaté qu'il y a eu 30 femelles pour 100 mâles parmi les chiens atteints de maladies diverses dans les infirmeries d'Alfort, de Toulouse et dans la mienne, c'est-à-dire le tiers de 1 femelle à peu près. Cette proportion est très-probablement celle qui existe entre le nombre des mâles et celui des femelles. On l'a constaté encore tout
mâles et celui des femelles. On l'a constaté encore tout récemment à l'exposition des chiens au Jardin d'acclimatation du bois de Boulogne. N'est-il pas rationnel de chercher dans une influence particulière au sexe, l'explication de la très-grande différence qui existe entre les rapports de nombre de chiens à chiennes non enragés (3 pour 1) et de chiens à chiennes enragées (plus de 14 pour 1)? Quelle peut être cette influence, cette funeste disposition, cette cause enfin? M. Bouley a fait observer, dans un passage de son rapport, que le privilège qu'ont les mâles, de devenir enragés plus fréquemment que les
qu'ont les mâles, de devenir enragés plus fréquemment que les femelles, pourrait dépendre, pour une forte part, de la plus grande surveillance dont les chiennes sont l'objet, surveillance qui doit diminuer les chances d'inoculation rabique. Je ne pense pas que cette sorte de protection à l'égard des chiennes ait l'importance que M. Bouley lui attribue. Les chiens, à Paris, où les cas de rage ne sont pas très-rares, sont presque autant surveillés que les chiennes. Il faut donc chercher ailleurs la raison de la disposition dominante qu'ont les mâles à devenir enragés. M. Bouley a fait remarqué très-judicieusement que le
devenir enragés. M. Bouley a fait remarqué très-judicieusement que le nombre des chiens mâles étant plus grand que celui des femelles, on trouvait dans ce fait une partie de l'explication du plus grand nombre de cas de rage constaté chez les mâles; mais ce fait ne suffit pas pour rendre raison de la disproportion dont j'ai parlé tout à l'heure. M. Bouley l'a lui-même dit; aussi a-t-il posé les questions suivantes : « Ces deux circonstances (la plus grande surveillance pour les chiennes et le moins grand nombre de femelles) mises en ligne de compte, la masculinité a-t-elle un rôle
mises en ligne de compte, la masculinité a-t-elle un rôle quelconque, comme cause prédisposante, dans la manifestation de la rage? Ou, en d'autres termes, les mâles de l'espèce canine sont-ils, de par leur sexe, plus exposés que les femelles à contracter cette maladie ? C'est possible; mais avec les documents que nous possédons aujourd'hui on ne saurait, quant à présent, donner une solution définitive à cette question. » Eh bien! si, comme le dit M. Bouley, la solution de cette question ne peut être donnée d'une manière définitive aujourd'hui, et par des preuves mathématiques (preuves qui sont bien rares dans
par des preuves mathématiques (preuves qui sont bien rares dans la solution des questions médicales), il n'en est pas moins vrai qu'un grand nombre de motifs existent en faveur de l'opinion qui attribue aux besoins vénériens non satisfaits le développement spontané de la rage chez les chiens mâles. M. Lafosse a cherché aussi, lui, à expliquer le fait du beaucoup plus grand nombre de chiens mâles atteints de la rage; il pense que, même alors que les chiens sont enragés, les mâles sont bien plus souvent attaqués par les femelles que les femelles ne le sont par les mâles. Les
que les femelles ne le sont par les mâles. Les bons procédés du plus fort, et on pourrait peut-être dire ici une sorte de galanterie existait même aussi de la part des mâles enragés envers les femelles, comme cela existe à l'état de santé. De là, selon M. Lafosse, qui m'a autorisé à le dire à l'Académie, la disproportion entre le nombre des mâles et des femelles enragés. Je laisse à M. Lafosse toute la responsabilité de cette opinion. Je ne veux pas nier l'influence signalée par M. Lafosse; mais ma conviction est que celle qui consiste dans la privation
ma conviction est que celle qui consiste dans la privation des plaisirs vénériens est plus grande et plus probable. L'influence indiquée par M. Lafosse ne pourrait, dans tous les cas, être admise que dans les cas de rage communiquée. N'y aurait-il pas lieu de dire que si la rage est beaucoup plus rare chez le chat que chez le chien, c'est parce que le chat vit la plupart du temps à l'état de liberté, et qu'il peut s'accoupler quand il le désire, par conséquent il peut facilement couvrir des femelles. Il y a bien, à la vérité, des chats de
Il y a bien, à la vérité, des chats de salon, tous renfermés et isolés des femelles; mais presque tous ces chats sont castrés. Le loup, a-t-on dit, vit bien en liberté et cependant il peut devenir enragé; oui, mais s'il peut satisfaire ses besoins vénériens dans la plupart des cas, il peut aussi en être privé quelquefois. La castration des chiens mâles serait donc un moyen préventif efficace contre le développement spontané de la rage; mais il est fâcheux que, dans la plupart des cas, ce moyen ne puisse pas être appliqué, attendu que la castration fait perdre presque
pas être appliqué, attendu que la castration fait perdre presque toutes les qualités qui font rechercher un chien pour telle destination que ce soit, à moins que ce ne soit dans les tonneries où les chiens servent à la nourriture de l'homme. Il faut donc aviser à un autre moyen. Le meilleur serait celui qui rendrait le nombre des femelles plus grand que celui des mâles, et qui, par conséquent, renverserait la proportion qui existe aujourd'hui en France entre le nombre des mâles et celui des femelles. De simples injonctions, de simples recommandations ne suffiraient sans doute pas, et M.
de simples recommandations ne suffiraient sans doute pas, et M. Bouley vous en a donné la raison en vous disant que la maternité chez la chienne avait de nombreux inconvénients pour ses propriétaires. En modifiant un peu la législation qui règle l'impôt sur les chiens, en imposant moins les femelles que les mâles, on arriverait peut-être à augmenter le nombre des uneS et à diminuer le nombre des autres; ce serait à essayer. J'ai trouvé la même proposition émise par M. Lafosse dans le remarquable travail que j'ai déjà eu l'occasion de citer. Pour que la surtaxe sur les mâles
l'occasion de citer. Pour que la surtaxe sur les mâles fût tout à fait efficace, il faudrait peut-être même admettre que les chiennes, et surtout les chiennes en chaleur non satisfaites par l'accouplement, ne deviennent pas, ou très rarement, enragées spontanément. Pour mon compte, je n'ai jamais observé de cas de rage bien évidemment spontanée chez la chienne. Notre très regrettable collègue M. Renault ne croyait pas non plus à la rage spontanée chez la chienne. Cependant M. Lafosse dit qu'il a observé deux cas de rage spontanée chez la chienne, et un cas chez la chatte. M. Tardieu a
chienne, et un cas chez la chatte. M. Tardieu a cité aussi un cas de rage chez une chatte à laquelle on avait enlevé ses petits. Les règles sont rarement sans exception. On avait pensé que l'impôt sur les chiens, en diminuant le nombre des individus des deux sexes, diminuerait le nombre des cas de rage. Non-seulement les cas de rage n'ont pas diminué relativement, mais ils n'ont même pas diminué absolument. Consultez le travail de notre honorable collègue M. Vernois sur la prophylaxie administrative de la rage; consultez les registres de l'École d'Alfort, ceux de l'École de Lyon et
registres de l'École d'Alfort, ceux de l'École de Lyon et les miens, et vous verrez que les cas de rage chez le chien ont été bien moins nombreux relativement et même absolument pendant les années qui ont précédé 1856 qu'après cette année 1856, époque à laquelle l'impôt a été perçu, époque à laquelle aussi le nombre des chiens a diminué, a diminué du moins pendant les premières années qui ont suivi 1855. Il y a eu : A Alfort. A Lyon. A mon infirmerie. 1851-52 47 5 1852-53 23 4 1853-54 11 26 3 1854-55 3 51 1 1855-56 16
1853-54 11 26 3 1854-55 3 51 1 1855-56 16 2 1856-57 7 20 48 8 1857-58 17 66 12 1858-59 19 45 19 1859-60 20 21 7 1860-61 37 10 — 1861-62 2 32 13 Il est à regretter que dans le rapport de M. Bouley, où j'ai pris les chiffres des Écoles d'Alfort et de Lyon, on ne trouve pas la proportion entre le nombre des chiens à l'infirmerie des Écoles d'Alfort et de Lyon et le nombre des chiens enragés. Je pourrais indiquer ce rapport dans le résumé du dépouillement du registre de mon infirmerie; le voici
résumé du dépouillement du registre de mon infirmerie; le voici : Nombre de chiens Nombre de chiens ANNÉES. entrés. enragés. 1833 162 1 1834 246 3 1835 317 2 1836 350 1 1837 252 9 A reporter 1,317 16 Nombre de chiens Nombre de chiens ANNÉES. entrés. enragés. Reporter 1,317 16 1838 294 9 1839 287 8 1840 297 1 1841 382 5 1842 314 3 1843 375 6 1844 341 5 1845 370 2 1846 281 5 1847 275 1 1848 250 1 1849 257 5 1850 312 2 1851 362 5 1852 395 4 1853 327 3 1854
1851 362 5 1852 395 4 1853 327 3 1854 299 1 1855 227 2 1856 332 8 1857 327 12 1858 378 19 1859 395 7 1860 375 10 1861 415 13 1862 362 5 10,710 159 c'est-à-dire 1,5 cas de rage sur 100 malades. "L'augmentation des cas de rage pendant l'année qui a suivi l'établissement de l'impôt n'a-t-elle pas trait à ce que la fréquentation des chiennes par les chiens a dû devenir plus difficile et plus rare ; n'est-il pas extrêmement probable que la diminution du nombre des chiens a dû porter principalement sur les femelles, et
des chiens a dû porter principalement sur les femelles, et cela pour les raisons très-valables que M. Bouley a exposées ? Cette circonstance est donc en faveur de l'opinion que je cherche à faire prévaloir. Ce n'était pas seulement le nombre des chiens, pris en masse, qu'il fallait chercher à diminuer, mais bien le nombre des mâles par rapport à celui des femelles. Je ne puis malheureusement pas communiquer à l'Académie, d'une manière aussi formelle, et avec autant de garantie d'exactitude que je viens de le faire. par le dépouillement de registres, le résultat de ma pratique journalière, en dehors
de registres, le résultat de ma pratique journalière, en dehors de mon infirmerie; mais je puis affirmer, malgré cela, que, parmi un assez grand nombre de chiens enragés pour lesquels j'ai été appelé chez les propriétaires, j'ai constaté qu'il y avait eu beaucoup plus de mâles que de femelles, et, je le répète ici, les renseignements que l'on me communiquait sur les causes probables de la maladie ne faisaient que très-exceptionnellement remonter cette cause à une morsure pour les mâles, mais bien à une privation de coït, au moment où les chiens manifestaient un ardent désir de s'accoupler. Il est
les chiens manifestaient un ardent désir de s'accoupler. Il est aussi admis dans le public que l'état physiologique passager, que l'on appelle vulgairement chaleur, folie, chez la chienne, a une influence favorable au développement spontané de la rage, quand les chiennes ne sont pas couvertes pendant cet état. J'ai constaté, il est vrai, qu'il n'était pas sans inconvénient pour la santé des chiennes de les priver de la copulation, surtout quand la chaleur était très-manifeste, et qu'elle se continuait longtemps ; mais je n'ai pas constaté de cas de rage coïncidant avec cet état. Les besoins de satisfaire les désirs
coïncidant avec cet état. Les besoins de satisfaire les désirs vénériens ne se manifestaient d'ailleurs pas aussi ardemment chez les chiennes que chez les chiens ; puis ces besoins ne sont que momentanés; ils cessent avec l'éréthisme, de peu de durée, en général, des organes de la génération. M. Tardieu a manifesté le regret de n'avoir pas trouvé, dans les documents qu'a produits la grande enquête ministérielle qu'il a si bien analysée et résumée, des éléments qui pussent apprendre quelque chose relativement à l'influence que pourraient avoir les races des chiens sur le développement de la rage; je n'ai pas
chiens sur le développement de la rage; je n'ai pas un très-grand nombre de faits à communiquer à l'Académie à cet égard; cependant je vais vous dire le résultat qu'a donné le registre de mon infirmerie. Sur 109 chiens enragés, il y a eu : 10 Bullterriers ou bulldogs, 18 Chiens mâtins, 34 Chiens braques, 1 Basset, 1 Danois, 2 Gros griffons, 14 Petits griffons, 10 Petits terriers, 7 Terre-Neuve, 5 Kings-Charles, 2 Blenheim, 2 Barbets, 13 Loulous, 8 Levrons, 32 Chiens bâtards, de races non bien déterminées. J'ajouterai à ce renseignement que la plupart des chiens enragés que j'ai
ce renseignement que la plupart des chiens enragés que j'ai vus au domicile des propriétaires appartenaient aux petites races, aux king's-charles, blenheim, bismons, levrons et petits terriers, qui constituent les races de salon. Presque tous les chiens vivaient isolés d'autres chiens, et il y avait beaucoup plus de mâles que de femelles. M. Eckel, d'après M. Lafosse, a constaté que, dans ce qu'il a appelé l'épizootie de 1841, à Vienne, sur 141 chiens enragés, il y avait, pour 100 : Chiens bâtards, sans race déterminée 53 1/3 De petite race anglaise. 121/5' Chiens courants 6 1/3 Caniches. 5 Chiens loups
anglaise. 121/5' Chiens courants 6 1/3 Caniches. 5 Chiens loups 2 2/7 Danois et d'Aloi 2 6/7 Baquets et bassets 2 1/7 Mâtins 1 3/7 Lévriers, dobermans et chiens de berger. 0 5/7 Ces deux seuls documents ne permettent de tirer aucune conclusion immédiate, mais ils pourront être utiles aux observateurs qui feront des recherches ultérieures. Enfin, pour vous dire tout ce que mon observation particulière m'a donné l'occasion de constater relativement à la rage, j'ai trouvé que sur les 159 chiens entrés à mon infirmerie, il y avait eu 105 cas de rage ordinaire et 54 cas de rage
105 cas de rage ordinaire et 54 cas de rage muette. L'âge des chiens n'a malheureusement pas été indiqué sur le registre d'infirmerie; mais je puis affirmer qu'en général ces chiens étaient adultes. Si la privation des besoins vénériens chez les chiens mâles est, selon moi et selon beaucoup d'autres, une cause de rage, quelques circonstances donneraient aussi à penser que toutes les impressions désagréables, vives, ont une influence très-marquée sur le caractère du chien, et le prédisposent à la rage. Quoique mon observation ne m'ait permis de recueillir aucun fait bien formel à cet égard, je n'en recommande pas
fait bien formel à cet égard, je n'en recommande pas moins à ceux qui s'occuperont de l'étude de la rage, de prendre en considération la remarque que je viens de faire et qui a rapport à une opinion très-accréditée. Ce qui me paraît assez extraordinaire, c'est que les personnes qui croient le plus aux accès de colère, aux impressions vives, désagréables, comme causes de rage, et je citerai en particulier M. Decroix, ne croient pas à l'influence des désirs vénériens non satisfaits, désirs qui sont si violents quand un chien se trouve à côté d'une chienne en chaleur. Voilà, Messieurs,