jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
semblable à celle qui a obligé M. Doumergue à se retirer. La Nouvelle Presse libre, qui accepte, les yeux fermés, les affirmations du bloc Jaurès-Caillaux, sur le grand succès dudit bloc aux dernières élections, condamne M. Ribot au prix de l'orthodoxie valoisienne Alexandre Ribot, comme président du conseil, convient à un marché financier malade. C'est un messager de paix pour l'épargne française. Mais le cabinet est en contradiction formelle avec la majorité du Parlement. Le Berliner Börsenblatt se plaît à penser que cela ne durera pas. M. Ribot a constitué ce qu'on appelle un grand ministère, puisque les coryphées Bourgeois
ce qu'on appelle un grand ministère, puisque les coryphées Bourgeois et Delcassé lui appartiennent. Ce ministère sera moins long que grand. Le Fremdenblatt est du même avis que la Nouvelle Presse libre pour lui, le ministère est hérétique; c'est un cabinet que « les élections semblaient rendre impossible ». En vérité? Le Neues Wiener Journal exprime un sentiment identique. La crise ministérielle se termine par un point d'interrogation. Le cabinet Ribot est constitué, mais il est difficile de croire à sa viabilité. Il ne pourra que surmonter les embarras du moment. Il lui sera difficile de fonder ce régime durable
moment. Il lui sera difficile de fonder ce régime durable dont la France, profondément ébranlée par les limites des partis politiques, pourrait attendre sa consolidation intérieure. Enfin, le journal anglais qui a toujours servi la politique allemande contre celle de la Triple-Entente - nous avons nommé le Daily News - estime que le ministère est « lamentable » et que sa composition est pour les parlementaires français « une humiliation sans précédent ». Nos ennemis, nos rivaux, nos jaloux déchirent donc, en quelque capitale que ce soit, l'œuvre française et républicaine de M. Ribot. C'est pour nous une raison décisive,
républicaine de M. Ribot. C'est pour nous une raison décisive, avec beaucoup d'autres, de penser que cette combinaison serve les intérêts de la France et de la République. Les amis de la France, par contre, sont unanimes à se féliciter. Voici l'article du Times, qui concorde avec celui des autres journaux anglais. Tous les hommes au courant des questions militaires sont d'accord pour reconnaître que, dans les présentes circonstances, l'application de la loi de trois ans est nécessaire pour permettre à la France de remplir ses obligations envers ses alliés et envers ses amis. La joie non dissimulée de certains
et envers ses amis. La joie non dissimulée de certains organes d'outre-Rhin devant l'échec des efforts de M. Viviani pour réunir un ministère favorable à cette application montre ce que les vieux ennemis de la France pensent de cette question. Notre plus cher désir, dans notre intérêt aussi bien que dans celui de la France et dans l'intérêt de l'équilibre des puissances, est qu'elle soit prête à remplir ses obligations. Nous sommes heureux de voir que les conclusions que tirait un grand journal d'outre-Rhin de la soi-disant existence des deux âmes de la France et sur l'imminence d'un conflit de
âmes de la France et sur l'imminence d'un conflit de ces deux âmes ont été désappointées. Le premier devoir de tous les Français patriotes, quelles que soient leurs croyances et leurs tendances politiques, est de perpétuer ce désappointement en prouvant, comme tous les Français l'ont si splendidement démontré en 1870, que lorsque le pays les appelle les deux âmes n'en font plus qu'une. Nous voulons croire que les patriotes de tous les groupes, et il y en a beaucoup dans tous ces groupes, montreront par leur attitude qu'ils comprennent le premier de leurs devoirs et qu'ils savent comment le remplir.
premier de leurs devoirs et qu'ils savent comment le remplir. Les amis de la France à l'étranger, au nombre desquels nous nous réjouissons d'être, comprennent qu'il ne leur appartient pas d'exprimer ni de nourrir des préférences dans le jeu ordinaire de sa politique intérieure. Mais ce serait pure fiction que de prétendre que tous, et plus particulièrement ses partenaires de la Triple-Entente, ne sont pas intéressés à la lutte entre la combinaison socialiste-caillautiste et les partisans de la loi de trois ans. Le Daily Telegraph écrit Par le talent et le prestige, le Cabinet Ribot est un des plus brillants
le prestige, le Cabinet Ribot est un des plus brillants qui se soient mis au service de la République durant ces dernières années. Sa constitution aura certainement pour effet de rendre confiance au peuple français et de renforcer beaucoup la situation diplomatique de la France dans les conseils de l'Europe. Du Standard M. Ribot a réussi à réunir ce qu'on peut nommer avec justice un ministère d'une force exceptionnelle, car plusieurs des hommes d'Etat les plus habiles de la France ont consenti à en faire partie. Il est impossible de dire que la loi de trois ans soit populaire, mais
dire que la loi de trois ans soit populaire, mais l'opinion solide du pays en reconnaît la nécessité. La constitution du nouveau cabinet marque le triomphe des idées de modération, de patriotisme et de tolérance. C'est aussi un succès pour M. Poincaré. Le Daily Mail, dans un article de fond, déclare, sous le titre « Un grand ministère pour la France » Nous devons attendre de la fermeté de M. Ribot et de ses collègues une politique intérieure saine et prudente. La France espère que les groupes et les partis de la Chambre hésiteront avant de renverser un gouvernement digne
de la Chambre hésiteront avant de renverser un gouvernement digne du pays, comme ils renversèrent le brillant ministère Barthou. La presse russe, est unanimement heureuse de voir affermier par la résolution de M. Ribot et de ses collègues la force militaire de la France. Nos alliés savent que M. Ribot fut le négociateur de l'alliance franco-russe. Ils savent aussi comment cette alliance a été pratiquée par MM. Delcassé et Bourgeois. Leur sentiment se résume dans l'article suivant du Vetchernec Vrémia Nous considérons comme extrêmement heureux l'appel du président de la République française à M. Ribot, homme d'Etat qu'estiment non seulement
République française à M. Ribot, homme d'Etat qu'estiment non seulement tous les partis français, mais toute l'Europe. L'apparition de cet ami éprouvé à la tête du gouvernement français sera accueillie à Saint-Pétersbourg avec le sentiment de la plus vive satisfaction. À tous les Français, qui, malgré l'interdiction des gens de la rue de Valois, croient utile de lire les journaux étrangers et de savoir ce qu'on pense de la France au-delà de ses frontières, nous dédions ces quelques citations. La solution logique et claire qui a prévalu, après d'inutiles efforts d'équivoque, est approuvée par tous ceux en Europe qui veulent
d'équivoque, est approuvée par tous ceux en Europe qui veulent une France forte. Elle est critiquée et raillée par tous ceux qui nous souhaitent faibles. Nous sommes par conséquent dans la bonne voie. DÉPÊCHES TÉLÉGRAPHIQUES DES CORRESPONDANTS PARTICULIERS DU JOURNAL Berlin; 10 juin. Le Lokal-Anzeiger dément l'information d'après laquelle le roi Gustave de Suède se rendrait au château de Knobicht pour se rencontrer avec l'empereur d'Allemagne et l'archiduc héritier d'Autriche. Le roi, après sa cure à Carlsbad, partira pour Wiesbaden où se trouve actuellement la reine de Suède. Le maréchalat de la cour dément le bruit d'un voyage de l'empereur
de la cour dément le bruit d'un voyage de l'empereur Guillaume à Marienbad. Bogota, 10 juin, La Chambre colombienne a approuvé définitivement le traité avec les Etats-Unis déjà voté par le Sénat et réglant l'affaire de la sécession de Panama. LE MINISTÈRE RIBOT Les adversaires du nouveau cabinet ont eu, dans l'après-midi d'hier, un moment d'espoir. Après avoir refusé, réfléchi, hésité, médité, consulté, accepté, M. Nouvelles, ministre de la guerre, a finalement refusé, cédant à la pression de quelques leaders et dérivés hurleurs du groupe radical unifié. La difficulté a été vite résolue. M. Ribot a fait appel à l'inépuisable
été vite résolue. M. Ribot a fait appel à l'inépuisable bon vouloir de M. Delcassé, qui ne connaît ni les vanités mesquines ni les marchandages. De son lit où le retenait une indisposition qui, par bonheur, touche à sa fin, M. Delcassé a répondu qu'il acceptait le portefeuille de la guerre. Les journaux de la rue de Valois font remarquer ce matin que, par suite du départ de M. Noulens, il n'y a plus un seul radical unifié dans le nouveau ministère et que M. Ribot n'a donc pas pu remplir son dessein de former un cabinet de concentration à
remplir son dessein de former un cabinet de concentration à gauche. Ainsi présentée sous une forme tranchée, cette affirmation ne correspond pas à la réalité. Et d'abord, quelle sorte de radical unifié était donc M. Noulens? Il n'y a pas bien longtemps encore, une combinaison qui comprend MM. Léon Bourgeois, Delcassé, Peytral, Dessoye, Marc Réville, etc. eût trouvé M. Noulens à sa droite. Ce sont les circonstances, ajoutées à des raisons de clocher, qui ont fait de M. Noulens un radical unifié. Il était de ces unifiés d'occasion qui empêchent de prendre au sérieux les statistiques prétentieuses de la rue
de prendre au sérieux les statistiques prétentieuses de la rue de Valois. Certes, ce n'est déjà pas une très bonne note que de faire tant de cas des étiquettes et de se laisser terroriser par une poignée de militants; cependant, M. Noulens, dont les meilleurs amis disaient: « C'est la faiblesse même; mais c'est un travailleur et un brave homme » avait fini par conquérir à la Chambre, presque uniquement par sa rondeur, une situation fondée sur la sympathie, Le travers d'hésitation, pour lequel ses amis plaidaient les circonstances atténuantes, a cessé d'être une péjorative pour devenir un danger public.
a cessé d'être une péjorative pour devenir un danger public. Les hésitations de M. Noulens, alors rapporteur général du budget, ont renversé le ministère Barthou, dont il avait presque toutes les opinions politiques et fiscales. Les hésitations de M. Noulens auraient compromis l'équilibre du cabinet Ribot s'il n'était établi sur des piliers faits de matière un peu plus consistante que celle dont fut pétri l'honorable député du Gers. C'est un partisan avéré de la loi de trois ans, et il renonce au portefeuille par dévotion pour le programme de Pau qui proscrit cette loi! Mystère des âmes qui sont uniquement
qui proscrit cette loi! Mystère des âmes qui sont uniquement politiciennes. Si jamais on édifie dans un de nos jardins publics une allée de marbres comme celle où les Berlinois admirent l'effigie d'Otto der Fall, une place doit être marquée d'avance et réservée à « Noulens l'Indécis ou l'Inconstant ». Malgré cette manœuvre de la dernière heure, le cabinet Ribot reste un cabinet de gauche, composé en majeure partie de membres de la gauche radicale du Palais-Bourbon et des membres du groupe le plus avancé du Sénat. C'est seulement par esprit de boutade que certains publicistes, attribuent au cabinet Ribot
esprit de boutade que certains publicistes, attribuent au cabinet Ribot un caractère inconstitutionnel. Pour qu'il l'eût, il faudrait que M. le président de la République le lui eût donné. Or, dans un article sur les pouvoirs présidentiels, il y a huit jours environ, nous avons averti M. Jaurès qu'il essayerait en vain de prendre le chef de l'Etat en flagrant délit d'incorrection. L'histoire ancienne de la dernière crise montre que nous ne nous sommes pas trompés, et il nous plaît de la rappeler pour confondre nos contradicteurs. Nul n'a oublié que M. Gaston Doumergue a voulu se retirer avant la
que M. Gaston Doumergue a voulu se retirer avant la rentrée des Chambres, privant ainsi M. le président de la République de toute indication parlementaire. M. Gaston Doumergue a rendu sa décision publique, tandis que M. Poincaré voyageait en Bretagne, et le cabinet Viviani était en voie de formation officieuse avant même que le président de la République fût rentré à l'Elysée. Je te raconterai cela, dit-il. Puis s'adressant à Marthe : Me permettez-vous d'accompagner mon ami lors de sa prochaine visite? demanda-t-il. Vous savez bien que votre visite nous fera toujours plaisir, dit-elle. Et comme si elle eût regretté
fera toujours plaisir, dit-elle. Et comme si elle eût regretté cette phrase, elle leur tendit vivement la main et remonta près de sa tante pendant que sa sœur les reconduisait jusqu'au seuil de la boutique avec sa grâce coutumière. — Comment trouves-tu cette jeune fille? demanda André à son ami quand ils furent au jardin du Luxembourg. — Laquelle? interrogea le docteur. Mais la plus jeune, Antoinette. Elle est exquise, son regard vous donne le vertige. Et elle n'a pas l'air de s'en douter, ce qui est mieux. C'est aussi l'impression qu'elle m'a produite. — L'autre est sa sœur? Oui;
l'impression qu'elle m'a produite. — L'autre est sa sœur? Oui; elle a soutenu ce matin, en Sorbonne, une thèse d'histoire naturelle, et elle a eu beaucoup de succès c'est tant, je suppose que sa tante a subi son émotion. Je n'en suis pas surpris, fit le jeune docteur, car je l'avais trouvée joliment « calée » pour une papetière. Et cependant, elle ne m'a rien laissé deviner, bien que je fusse étonné de son jugement et de sa perspicacité. Sais-tu que cette femme-là est une force de la nature, une force harmonieuse dont l'expansion semble être sous la dépendance d'une
force harmonieuse dont l'expansion semble être sous la dépendance d'une rare sensibilité ? Elle m'intéressait au point que j'en oubliais la tante. Je me l'explique maintenant puisque nous avons reçu une culture semblable; Tu la connais beaucoup? Moins que tu ne fais, bien que je l'aie vue plus souvent. Comment peux-tu la définir ainsi après une conversation d'un quart d'heure? Le médecin doit être avant tout psychologue, mon cher ami. Après la tante, je me suis mis à observer la nièce pour ne pas me retirer brusquement, et je me suis pris à mon propre jeu. Elle possède une grande
suis pris à mon propre jeu. Elle possède une grande profondeur d'observation jointe à une sensibilité très vive. Quelle belle amoureuse elle gérait ! j la République fût rentré à l'Elysée. Poincaré n'a pas apprécié, d'un esprit étroit et mesquin, cette procédure évidemment peu régulière. Dès ses premières consultations, dès que la combinaison Viviani lui a paru bien accueillie dans le milieu parlementaire, il a fait appeler l'honorable député et lui a confié la mission de former un cabinet. Il n'est pas intervenu, d'une manière indiscrète, dans le choix des futurs ministres. Enfin, quand les exigences inattendues de deux radicaux
futurs ministres. Enfin, quand les exigences inattendues de deux radicaux unifiés ont mis la combinaison en péril, lorsque M. Viviani a parlé de renoncer, M. le président de la République lui a demandé de persister en remplaçant les deux radicaux défaillants par deux autres de même nuance. M. Viviani parti, M. Poincaré a cherché parmi les radicaux les plus authentiques du groupe le plus avancé du Sénat, et il a fait une offre à M. Peytral, qui l'a déclinée. Au surplus, il s'est souvenu que M. Paul Deschanel venait d'obtenir 411 suffrages pour le fauteuil présidentiel du Palais-Bourbon, et que
411 suffrages pour le fauteuil présidentiel du Palais-Bourbon, et que c'était là une indication dont la négligence lui aurait été plus tard certainement reprochée. M. Paul Deschanel a refusé. C'est alors que M. Poincaré a consulté de nouveau le président du conseil encore en fonctions, l'honorable M. Gaston Doumergue, dont la personne ni la politique n'ont subi d'échecs, et M. Gaston Doumergue a indiqué M. Ribot. Il dépendait des radicaux unifiés d'entrer en force dans le cabinet Ribot, comme ils entraient en majorité dans le cabinet Viviani. M. Ribot n'est pas de leur groupe, disent-ils. M. Viviani n'en était pas
pas de leur groupe, disent-ils. M. Viviani n'en était pas davantage. Alors, pourquoi cette grève de radicaux unifiés? Grève partielle d'ailleurs, qui ne s'est pas étendue au Sénat, de telle sorte que M. Ribot a pu constituer un ministère qui est nettement de gauche. En tout cas, tous les incidents de la crise ont fait ressortir la correction constitutionnelle du chef de l'Etat. On ne pourra contester notre récit nous l'avons emprunté aux déclarations mêmes que M. Viviani et M. Gaston Doumergue ont faites aux représentants de la presse. Ce n'est pas une raison pour qu'il contente les socialistes révolutionnaires,
n'est pas une raison pour qu'il contente les socialistes révolutionnaires, qui semblent si nous, en jugeons d'après la lecture de l'Humanité s'arroger dès à présent la direction du parti radical unifié. Nous ne savons pas jusqu'à quel point de naïveté les radicaux unifiés maintiendront leur confiance en M. Marcel Sembat, qui a si bravement lâché M. Ferdinand Buisson. Mais M. Marcel Sembat est un dilettante dont les avis sur la correction constitutionnelle des présidents de la République ne font pas autorité. Il apporte d'ailleurs beaucoup de fantaisie dans le choix de ses modèles. Il y a sept ou huit ans,
de ses modèles. Il y a sept ou huit ans, il passait pour préférer M. Paul Doumer à M. Pallières; et dans une période précédente, il écrivait en faveur de M. Félix Faure un article très remarqué et qui lui fut même reproché par M. Jaurès. Ces souvenirs rendent ses appréciations d'à présent trop susceptibles d'appel. Elles ne mettront en aucun républicain capable d'un jugement sérieux et dénué de parti pris. Le rapport de M. Charles Dupuy sur l'enseignement supérieur C'est un exposé lucide et tel qu'on le pouvait espérer de cet homme d'Etat à la fois positif et modéré.
de cet homme d'Etat à la fois positif et modéré. Nos lecteurs se souviennent que M. Maxime Lecomte, sénateur, ayant eu sous les yeux le développement des facultés libres de Lille, avait déposé une proposition de loi ainsi conçue « Article unique. La loi du 12 juillet 1875 est abrogée. » C'était du même coup l'abrogation de la liberté de l'enseignement supérieur. Une commission, chargée d'étudier cette proposition, fut d'abord présidée par Marcellin Berthelot et examina la question de la liberté dans le haut enseignement. Berthelot mort, M. Charles Dupuy prit la présidence et institua une enquête sur la situation
prit la présidence et institua une enquête sur la situation de l'enseignement supérieur. Le rapport reprend ces deux questions séparément et enregistre les conclusions de la commission. Et d'abord la loi de 1875. A M. Charles Dupuy et ses collaborateurs on ne pouvait faire l'injure de croire qu'ils pussent donner dans la surenchère jacobine, ni sous un régime démocratique ligoter la science. Ils ne l'ont point voulu. Les déposants, qu'ils firent appeler, ne l'ont point voulu davantage. Presque tous ont déclaré que la loi de 1875, de ce qu'il en reste, est sans venin, et que, tempérée par celle du
reste, est sans venin, et que, tempérée par celle du 18 mars 1880, qui restitue à l'Etat la collation des grades, elle leur paraît intangible. Un seul d'entre eux, envisageant surtout les tendances politiques et sociales des universités "Je crois bien qu'elle n'aime que l'étude. Qu'en sais-tu?" "Elle me l'a déjà prouvé." "Tiens, tiens! Eh bien, je ne la juge pas ainsi. Une femme murée dans la science n'a pas ce visage d'ardente mélancolie; son regard d'amante doit être profond comme un abîme." Je voudrais connaître celui qui l'obtiendra, dit André. Ce sera peut-être toi. Ne te moque pas, reprit-il;
André. Ce sera peut-être toi. Ne te moque pas, reprit-il; j'y ai songé ce matin en la voyant soutenir sa thèse, et ce n'était pas la première fois. Mais tantôt, comme autrefois, je me suis heurté à son bel équilibre de femme savante dont les énergies ne seront jamais au service de l'amour. Enfin, depuis quand la connais-tu? J'ai habité en face de la papeterie. Ah! je comprends: Tu lui as fait la cour et elle ne t'a pas écouté. Ce n'est pas tout à fait cela. Enfin, comme tu voudras. Elle m'attirerait par ce qu'elle a d'étrange en elle,
voudras. Elle m'attirerait par ce qu'elle a d'étrange en elle, mais c'est une intellectuelle toute jaune, je te l'assure. Elle n'en a point le visage. Et d'ailleurs qu'importe! L'amour, tôt ou tard, éclate chez les intellectuels comme chez les autres et alors c'est avec l'ardeur des sentiments longtemps refoulés. Sa sœur est semblable à une fleur éclatante, elle, c'est le fruit savoureux auquel on aurait du plaisir à mordre. Elle est moins belle que sa cadette. Peut-être, mais elle est plus vivante, et tu ignores ce qu'est l'attrait de la vie pour un médecin habitué à ne voir que des
vie pour un médecin habitué à ne voir que des corps morbides. Ne lui connaît-on aucun flirt? Je serais bien étonné de la voir flirter; malgré nos souvenirs d'amitié, elle a paru peu enthousiasmée de mon retour. "Mon cher, la science inspire la pudeur aux âmes pures." Possible; mais quelle différence entre sa réserve et l'abandon délicieux de sa sœur, Marthe attire par l'intérêt qu'elle éveille en vous, Antoinette vous prend sous le charme de ses gestes et de sa voix. C'est que Marthe connaît mieux la signification des gestes que sa sœur, dit le docteur; et te voici amoureux
que sa sœur, dit le docteur; et te voici amoureux de toutes les deux, sans doute? Je ne sais dire. Marthe m'apparaissait, ce matin, comme une sécurité dans la vie, la caresse des catholiques, a fait des réserves. Au fond de cette question, disait-il, il y a une question politique. "Assurément, ajoute M. Charles Dupuy; mais croira-t-on qu'on résoudrait cette question en sacrifiant la liberté?" Mot profond, trait d'un homme de gouvernement, et dont la portée s'étend aux autres enseignements. Au surplus, des vues qui sont chères au Temps, sur l'unité morale qui résulte du respect de toutes les convictions,
l'unité morale qui résulte du respect de toutes les convictions, sur l'utilité de la concurrence et de la diversité, sur le danger d'une doctrine fussé elle de savants qui produit immanquablement la stagnation de la science, ont été mises en pleine lumière devant la commission. Mais c'est Marcellin Berthelot qui nous paraît avoir formulé les arguments décisifs. "L'enseignement supérieur, affirmait-il, admet même un établissement qui prendrait pour base d'enseignement le Syllabus, pourvu qu'il n'enseignât pas la révolte contre les lois." Et il prononçait encore: "République et Liberté vont ensemble; il faut multiplier autant que possible les foyers de recherche et
faut multiplier autant que possible les foyers de recherche et de diffusion scientifiques; il convient de conserver, à côté des établissements d'Etat, la possibilité d'établissements scientifiques et d'enseignement supérieur autonomes, susceptibles de donner accès à des talents, à des valeurs auxquels nos hiérarchies officielles font obstacle." Esprit républicain, esprit scientifique, esprit pratique, tout cela tient en ces mots; et la commission sénatoriale s'en inspire en se rangeant au parti de la liberté. Au reste, de la loi de 1875 notre enseignement supérieur s'est bien trouvé. L'Etat s'endort volontiers, comme le vieil Homère; la liberté l'a obligé à remplir son devoir,
vieil Homère; la liberté l'a obligé à remplir son devoir, et il l'a rempli. Aujourd'hui les organismes sont créés, universités autonomes, augmentations de chaires, et par suite affluence d'étudiants français qui, de 7,720 qu'ils étaient le 15 juillet 1876, sont, depuis le 15 janvier dernier, 42,037, sans compter les étrangers. Certes, on n'a pas fait absolument ce qu'on voulait faire c'est-à-dire quelques centres de hautes études pourvus de toutes les chaires traditionnelles, et pour le reste complètement outillés. Mais, parmi les petites universités, plusieurs se sont adaptées, d'autres sont devenues grandes. "Réalisme et régionalisme" a été leur maxime à toutes,