jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Saxe-Cobourg-Gotha L'ambassade d'Autriche-Hongrie fait déclaration que l'insertion parue dans les Petites Affiches et signée du prince de Saxe-Cobourg-Gotha est apocryphe. Nous avons publié, dans nos échos, la note en question, et nous rappellerons qu'elle a paru dans les Petites Affiches, le 17 mars. Elle informait le public que le prince Philippe de Saxe-Cobourg-Gotha, résidant à Vienne (Autriche), ne se considérait pas comme responsable des dettes que pourrait contracter son épouse. 11 est difficile, dans ces conditions, de nier un fait et le Petit Temps écrit : « Nous nous sommes adressés à la direction des Petites Affiches, où l'on nous
adressés à la direction des Petites Affiches, où l'on nous a déclaré être surpris du démenti de l'ambassade, mais où l'on s'est retranché derrière le secret professionnel pour nous fournir de plus amples explications. » Arrestation d'un notaire Sur commission rogatoire du parquet de Lyon, M. Cochefert, chef de la sûreté, a procédé hier à l'arrestation de Cyprien Chenu, ci-notaire des environs de Lyon, qui avait pris la fuite. Chenu est inculpé de faux et d'abus de confiance. Il a été écroulé au dépôt en attendant son transfert à Lyon. Le Courrier du Haut : — La gouvernement se prépare
Le Courrier du Haut : — La gouvernement se prépare à déposer la demande d'un nouveau douzième ; il prévoit que la Chambre ne pourra partir qu'aux environs du 13 avril. C'est dire que les élections ne pourront désormais, malgré le vif désir de MM. Méline et Barthou, être fixées à une date antérieure au 5 mai. — La garantie accordée à l'emprunt grec semble destinée à être un des arguments sur lesquels les orateurs de l'opposition feront plus particulièrement porter leurs critiques dans la discussion relative à la politique extérieure. Samedi prochain, On demandera à M. Hanotaux quelle compensation
extérieure. Samedi prochain, On demandera à M. Hanotaux quelle compensation nous est offerte en échange de la lourde charge que nous allons assumer et qui ne semble guère faite pour rétablir notre situation compromise en Orient. Nous croyons que le ministre des Affaires étrangères aura quelque peine à justifier cette mesure. — On prête au gouvernement l'intention de réunir, dans la même main, la préfecture de police et la direction de la Sureté générale. GRECE En Thessalie Athènes, 31 mars, Sur l'ordre de M. Bourée, ministre de France, le Faucon ramènera à Athènes le corps du curé catholique Dalezu, assassiné
ramènera à Athènes le corps du curé catholique Dalezu, assassiné à Volos par des soldats turcs. Si la panique qui s'est emparée des chrétiens à la suite de ce crime persistait, un second cuirassé de l'escadre française de la Méditerranée serait immédiatement envoyé à Volos. Dans les cercles diplomatiques, à Athènes, on estime que le crime de Volos aura pour conséquence de hâter l'évacuation de la Thessalie et l'installation du prince Georges comme gouverneur de la Grèce. ALLEMAGNE Les affaires de Chine Berlin, 21 mars. Le gouvernement allemand vient de faire parvenir au conseil fédéral une demande de crédits supplémentaires
faire parvenir au conseil fédéral une demande de crédits supplémentaires nécessités par les frais d'occupation de Kiao-Tchao. Cette demande de crédits est de six millions. Le garde Lange et M. de Bismarck Hambourg, 21 mars. Le tribunal civil d'Altona vient de rendre son jugement dans le procès intenté par le garde général des forêts Lange qui, pendant trente ans, avait été au service de M. de Bismarck, réclamant une pension de retraite annuelle de 5,000 marcs, au lieu de 4,500 marcs seulement, que voulait lui allouer le Prince. M. Lange basait sa prétention sur une promesse formelle que le prince
basait sa prétention sur une promesse formelle que le prince de Bismarck lui aurait faite. Après une longue procédure, compliquée d'expertise et de commissions rogatoires, le tribunal a décidé que le serment devait être déféré au Prince de Bismarck. L'ancien Chancelier devra donc affirmer, sous la foi du serment, qu'il n'a jamais promis à M. Lange de lui servir, à titre de pension, la même somme que reçoivent les gardes généraux de l'Etat en retraite. Si le prince de Bismarck ne prête pas ce serment, il sera condamné à payer à M. Lange, indépendamment de la somme annuelle de 4,500
à M. Lange, indépendamment de la somme annuelle de 4,500 marcs qu'il lui sert déjà, un supplément également annuel de 481 marcs. RUSSIE Le froid Saint-Pétersbourg, 21 mars. Par suite d'une recrudescence du froid, la mer s'est complètement gelée dans le golfe de Riga, TURQUIE Distinction honorifique Constantinople, 21 mars. M. Raffauf, sous-secrétaire d'Etat aux finances, a reçu du Sultan le Grand Gordon de l'Ordre de Medjidié, Le fonctionnaire est allemand et a été récemment engagé au service de la Turquie. Il a eu une très longue audience du Sultan. On suppose qu'il lui aurait soumis tout un plan d'ensemble
On suppose qu'il lui aurait soumis tout un plan d'ensemble de réorganisation des finances turques. C'est à l'issue de cette audience que le Sultan lui a remis les insignes de la décoration qu'il lui accordait. Les Journaux à ce malin La Petite République. — De M. Tu Hier enfin la Chambre a retrouvé un peu d'énergie républicaine. En refusant d'instituer une fête nationale en l'honneur de Jeanne d'Arc, elle a manifesté sa volonté bien arrêtée de ne pas tomber dans les pièges cléricaux et réactionnaires. Certes tous les Français, les socialistes comme les autres, n'ont que sympathie et respect pour
socialistes comme les autres, n'ont que sympathie et respect pour la mémoire de la vaillante fille du peuple qui sut inspirer, à une époque critique, l'héroïsme nécessaire à repousser l'invasion étrangère et qui fut brûlée à Rouen par la prêtraille vendue à l'Angleterre. Mais il s'agissait, en la circonstance, de déjouer la plus audacieuse des manoeuvres de sacristie. L'intransigeant. — De M, Rochefort, sur l'appel du procureur général d'Amiens contre le jugement de Château-Thierry acquittant si justement la malheureuse qui avait pris un pain : « Cette fois encore, le plus cagot des ministères s'élève contre l'autorité de la chose
plus cagot des ministères s'élève contre l'autorité de la chose jugée. Il avait une occasion de se réhabiliter un peu, n'ayant pu réhabiliter son Dreyfus. C'était de s'associer aux bravos qu'ont provoqués, de la part de tous les Français, les considérants du jugement de Château-Thierry. Mais ces jollifications du pouvoir ne se trouvent pas assez enfoncées dans la boue: ils tiennent à s'y plonger encore plus. Ce n'est certes pas nous qui nous y opposerons, surtout au moment des élections générales. » Le Gaulois. — De M. Desmoulins : M. René Goblet ne doutait pas que la Chambre repousserait le
René Goblet ne doutait pas que la Chambre repousserait le rétablissement du scrutin de liste — et elle l'a repoussé, en effet — mais il a pensé qu'il était utile de proclamer, à l'heure suprême, l'incompatibilité du scrutin uninominal et des institutions républicaines. Je dois reconnaître qu'en cette occasion la logique et le bon sens sont du côté de M. Goblet. Sous la République, en effet, l'opinion publique est ou doit être souveraine. LE PARLEMENT A LA CHAMBRE C'est par un admirable soleil qu'il nous faut rentrer au Palais-Bourbon après quelques jours de repos. Juvanter... Une longue promenade serait bien
quelques jours de repos. Juvanter... Une longue promenade serait bien tentante. Mais le devoir avant tout... Aussi bien, cette fois, le devoir est facile à remplir car nous devons entendre au Palais-Bourbon la claire et vigoureuse parole de M. Goblet défendant le scrutin de liste et profitant de cette occasion qui lui est offerte pour nous rappeler avec autorité, avec éloquence, les leçons du passé, les devoirs de l'heure présente. Est-il besoin de dire que l'honorable député du 1er arrondissement de Paris ne s'illusionnait pas sur le sort qui attendait sa proposition. Mais outre qu'il était bon de ne pas
sa proposition. Mais outre qu'il était bon de ne pas laisser s'établir « la prescription du silence » sur une question de cette importance, il était nécessaire à la fin de cette législature et à la veille d'une grande consultation nationale, de jeter un coup d'oeil d'ensemble sur la situation qui est faite au parti républicain, d'établir les responsabilités encourues, de rechercher les causes profondes du malaise qui nous étreint, et de déterminer cette haute leçon de politique intérieure par un cri d'espérance. C'est ce devoir que M. René Goblet a voulu remplir sans se préoccuper de la mesure du
a voulu remplir sans se préoccuper de la mesure du vote qu'il allait provoquer. N'est-ce pas d'ailleurs vers le corps électoral qu'il faut désormais se tourner? Le pays sera reconnaissant à M. Goblet de ce nouvel effort ajouté à tant d'autres. Des électeurs, il le réduit, je ne dis pas au rôle de commissionnaire, mais au rôle de solliciteur, en l'obligeant à une foule de démarches, de correspondances, qui n'ont rien de commun avec les intérêts du pays. Il y a des causes qui altèrent profondément l'élection par le scrutin d'arrondissement : ce sont les influences locales, le patronat, la
d'arrondissement : ce sont les influences locales, le patronat, la grande propriété et la grande industrie, la pression gouvernementale, la corruption. Je ne parlerai pas de la candidature officielle; M. Bourgeois a pu dire, sans être démenti, que c'est la première fois, depuis le 16 Mai, qu'on en parle dans ce pays. (Très bien! très bien! à l'extrême gauche et au gauche.) Cela n'est pas douteux, nous en avons les exemples dans l'élection du Havre, dans celle de la Haute-Saône, et M. Drouin a cité un autre fait décisif. À l'occasion du conseil de révision, les préfets, dans plusieurs départements,
l'occasion du conseil de révision, les préfets, dans plusieurs départements, ont convoqué les instituteurs, les institutrices, les cantonniers et une partie des facteurs. Pourquoi? N'est-il pas trop vrai qu'ils ont été convoqués pour recevoir des instructions électorales? Ne dites donc pas qu'il n'y a pas de candidature officielle, et ne vous attendez pas à ce que nous laissent passer en silence ce que nous avons flétri sous l'Empire et sous le 16 Mai. (Très bien! très bien! sur les mêmes bancs) En ce qui concerne la corruption, je me borne à rappeler les paroles de Gambetta en 1881, lorsqu'il flétrissait
à rappeler les paroles de Gambetta en 1881, lorsqu'il flétrissait l'industrie nouvelle du placement des candidatures, ayant pour auxiliaires la corruption et le vin; et il disait que le maintien du régime parcellaire inoculerait la gangrène de l'argent à la démocratie française. Faut-il insister sur l'incident qui concerne un de nos collègues, sur les offres qui lui ont été faites? Jamais on n'a eu autant de candidatures pour lesquelles la situation de fortune fût la principale recommandation. Voyez les appels adressés à toutes les bourses par tel grand comité républicain que vous conconnaissez. Après avoir entendu l'autre jour, M. le
que vous conconnaissez. Après avoir entendu l'autre jour, M. le Ministre de l'Intérieur flétrir les candidatures d'argent, je me demande pourquoi il n'est pas avec moi aujourd'hui. (Très bien! Mais avant de laisser la parole au député de Paris, nous devons enregistrer le dépôt de deux interpellations. Celle de M. Pascal Grousset, sur « les préparatifs de mobilisation de l'escadre du Nord et sur la politique extérieure du gouvernement », sera discutée samedi. Quant à celle de M. Chiche « sur un acte d'appel exercé par le procureur général d'Amiens contre un jugement du tribunal de Château-Thierry, acquittant une femme
contre un jugement du tribunal de Château-Thierry, acquittant une femme qui avait pris un pain chez un boulanger », elle ne sera discutée que le lendemain de l'arrêt de la Cour. Ainsi l'a décidé la Chambre par 304 voix contre 196. M. Chiche aurait préféré une date plus rapprochée « Le Parquet nous a-t-il dit en substance — ne prend pas de décision sans consulter le ministre de la justice. Le ministre a tout au moins le droit de donner des instructions. Il ne devrait pas permettre à son subordonné de s'acharner ainsi après une pauvre femme. » Mais outre
de s'acharner ainsi après une pauvre femme. » Mais outre que M. Brisson a fait des réserves sur les inconvénients qu'il y aurait à « s'immiscer un peu trop dans l'administration de la justice », M. Milliard a répondu à M. Chiche que l'appel avait été formulé par le procureur général dans son indépendance absolue et qu'il n'y avait qu'à attendre la décision de la justice. A noter également l'adoption de la proposition de loi de M. Hubbard et de plusieurs de ses collègues sur la responsabilité civile des membres de l'enseignement. M. Brisson fait connaître à la Chambre que
de l'enseignement. M. Brisson fait connaître à la Chambre que la commission spéciale chargée d'examiner la proposition Goblet déclare « qu'il n'y a pas lieu de passer à la discussion des articles »... Si M. Ch. Ferry, rapporteur, n'apporte pas lui-même cette déclaration, c'est qu'il est retenu par un deuil tout récent. Écoutons maintenant M. R. Goblet : M. Goblet commence par rappeler l'observation qui lui a été faite, il y a trois ans, quand il déposa sa proposition. Elle paraissait alors prématurée. Dira-t-on, aujourd'hui, qu'elle est trop tardive? Dans tous les cas, il est nécessaire que sur cette question
tous les cas, il est nécessaire que sur cette question chacun accepte la responsabilité de son attitude. Le scrutin de liste a toujours été considéré par les républicains comme le scrutin politique par excellence. C'est lui qui a fait l'assemblée de 1848. C'est lui qui a fait et transformé l'Assemblée de 1871, dont la valeur n'était pas contestable. C'est la réaction, au contraire, qui en 1875, a substitué le scrutin d'arrondissement au scrutin de liste que défendaient, alors Thiers et Jules Ferry. Gambetta le faisait voter en 1881. Il ne fut repoussé que par le Sénat. En 1882, une nouvelle
fut repoussé que par le Sénat. En 1882, une nouvelle tentative échoua. C'est en 1885 qu'il fut voté à la demande de MM. Spuller, Constans, Waldheck-Roussaeau etc. Et cette fois, le Sénat le ratifia. Il a fallu le péril boulangiste pour que les républicains se décidassent à chercher une défense dans le scrutin d'arrondissement. Mais, à ce moment même, ils se réservaient de revenir après la crise au scrutin de liste, le seul d'où puisse sortir une manifestation libre et claire des volontés du pays. M. Charles Ferry dit dans son rapport qu'il ne s'est rien passé, depuis cette époque,
son rapport qu'il ne s'est rien passé, depuis cette époque, qui justifie un changement. Je dis qu'au contraire le mouvement qui depuis le boulangisme n'a fait que s'aggraver, rend ce changement indispensable. Je ne m'arrêterai pas aux arguments pour et contre chaque mode de scrutin. Il n'est pas un de vous qui n'ait pu constater les vices du scrutin de circonscription. En maintenant le député sous l'action directe très bien ! à gauche. Dans son rapport, M. Charles Ferry dit que le suffrage d'arrondissement est le miroir du pays. Comment ce mot ne lui a-t-il pas brûlé les lèvres, s'il
ce mot ne lui a-t-il pas brûlé les lèvres, s'il s'est rappelé la parole admirable de Gambetta, disant que ce suffrage était un miroir brisé où la France ne pouvait retrouver son image ? Comparez ce langage si élevé avec ce que le régime parlementaire est devenu, avec la prédominance des intérêts particuliers sur les intérêts généraux, et demandez-vous si le système actuel n'a pas abouti à une véritable déchéance du pays. (Très bien ! à l'extrême gauche et sur divers bancs à gauche.) Les organes même du Gouvernement sont amenés à conclure que ce mode de suffrage nous entraîne
amenés à conclure que ce mode de suffrage nous entraîne vers les catastrophes finales. Il y a au Parlement, disait le Figaro, il y a un an, cinq cents représentants des intérêts d'arrondissement, mais non une force vivante résolue à sauver la nation. M. le rapporteur nous objecte que la première expérience du scrutin de liste faite en 1885, n'a pas été heureuse, en ce sens qu'elle a amené à la Chambre 500 monarchistes. Mais a-t-on conclu de là que la France voulait vraiment revenir à la monarchie ? À cette époque le pays était particulièrement inquiet de l'impuissance du
cette époque le pays était particulièrement inquiet de l'impuissance du parlementarisme et des débuts de la politique coloniale. L'expédition du Tonkin, maladroitement conduite, était alors impopulaire, et cette impopularité était exploitée par nos adversaires. (Très bien ! très bien ! à gauche.) Le pays a voulu alors manifester son mécontentement par un acte politique, comme c'était son droit. J'avoue, pour ma part, que je préfère ces courants même dangereux, à l'absence de tout courant et à la mort de l'esprit public dans ce pays. (Très bien ! Très bien ! sur les mêmes bancs.) Et je crains qu'en continuant de
sur les mêmes bancs.) Et je crains qu'en continuant de la sorte, nous n'en soyons bientôt là. On dit encore que le scrutin de liste semble convenir surtout au début d'un régime qui est encore discuté, pour lui imprimer une direction nette, mais que, lorsque les adversaires de ce régime ont été réduits à l'impuissance, il ne peut plus servir qu'à créer des courants factices. Je comprendrais ce langage si nous n'avions plus en effet à donner une direction à notre politique. Mais, et c'est là précisément ce qui nous divise, nous pensons que tout reste à faire pour doter
divise, nous pensons que tout reste à faire pour doter la République des institutions qu'elle comporte. (Très bien ! Très bien ! sur les mêmes bancs.) Au point de vue constitutionnel, à moins que vous ne prétendez VOTRE contenter perpétuellement de notre Constitution orléaniste (Très bien ! très bien ! sur les mêmes bancs); au point de vue des réformes financières, puisque nous n'avons pas encore réalisé la vraie proportionnalité, c'est-à-dire la justice dans l'impôt ; au point de vue de nos institutions judiciaires qui datent de l'empire, tout est à faire. (Très bien ! très bien ! Sur les
à faire. (Très bien ! très bien ! Sur les mêmes bancs.) Le Temps signale une autre réforme capitale, la décentralisation. Qu'a-t-on fait, à cet égard, depuis le premier essai de 1882 ? Rien. Comment aboutir avec le scrutin d'arrondissement ? Toutes les petites cellules isolées se croiraient perdues si elles n'étaient pas rattachées étroitement au pouvoir central. Il faut changer cet état d'esprit en changeant le mode de scrutin. (Très bien ! très bien ! sur les mêmes bancs.) En dehors de ces questions, il y a ce qu'on est convenu d'appeler la question sociale; Je me rappelle les
est convenu d'appeler la question sociale; Je me rappelle les lois que nous avons faites pour protéger la finance, la grande culture et la grande industrie ; mais qu'avons-nous fait pour améliorer le sort des travailleurs, où en sont les lois sur les accidents du travail et sur les retraites des ouvriers ? Elles sont toujours sur le chantier. Pourquoi ? Parce que nous ne sommes pas d'accord sur la solution. Le moment paraît donc venu de demander au pays comment il entend résoudre ces questions. J'ai dit — dans mon exposé des motifs dont M. Charles Ferry s'est efforcé
mon exposé des motifs dont M. Charles Ferry s'est efforcé vainement de dénaturer l'esprit — que la lutte est plus ardente que jamais contre les forces capitalistes et les forces du travail. N'est-ce pas là une vérité évidente ? J'ai parlé de l'argent; mais n'ayez-vous pas senti suffisamment la puissance oppressive de l'argent, et les scandales qui ont rempli cette dernière législature ? N'ont-ils pas apporté à cet égard un enseignement ? J'ai dit que le moment est venu, et M. le président du conseil y a lui-même travaillé, de former dans ce pays les deux grands partis qui doivent
former dans ce pays les deux grands partis qui doivent se disputer le pouvoir, un parti conservateur et un parti démocratique. (Applaudissements, sur divers bancs à l'extrême gauche et à gauche.) J'ai dit qu'il fallait former deux partis par le moyen le plus propre à permettre au pays de se prononcer. Tout le monde est d'accord sur ce point qu'il n'y a pas de gouvernement parce qu'il n'y a pas de majorité. Nous avons vu le parti républicain tout entier uni pour résister aux partis anticonstitutionnels et pour faire les lois sur l'armée et sur l'enseignement. Mais depuis que l'opposition
lois sur l'armée et sur l'enseignement. Mais depuis que l'opposition anticonstitutionnelle a semblé renoncer à ses espérances, depuis que ces lois ont été faites, la division s'est mise entre les républicains, les uns estimant qu'on avait assez fait, et les autres pensant au contraire que la République devait poursuivre sa marche vers le progrès. La division la plus naturelle et la plus légitime, mais il faut choisir. Pour gouverner au nom d'un de ces deux partis, il faut une majorité; il n'y en a pas, il n'y en a jamais eu. Il y a eu successivement dans cette Chambre deux
eu. Il y a eu successivement dans cette Chambre deux majorités d'occasion, deux majorités précaires: la majorité du ministère Bourgeois, la majorité du ministère Méline. Mais il n'y a pas de majorité permanente, et cela parce qu'il n'y a plus de partis, il n'y a que des groupes. Nous l'avons bien vu à l'occasion de la nomination de la commission de Panama, nous avons trouvé sept groupements différents en dehors d'une centaine de députés n'appartenant à aucun groupe! Et quand j'entends M. l'abbé Lemire et M. Dansette se préoccuper de la représentation des minorités, je ne puis m'empêcher de constater
la représentation des minorités, je ne puis m'empêcher de constater que ce ne sont pas les minorités qui nous manquent; nous en avons trop : c'est une majorité. Que M. le président du Conseil ne dise pas que grâce à lui, grâce à la stabilité de son ministère, il s'est constitué une majorité. Cette majorité n'est pas homogène, elle est formée de deux tronçons qui n'ont pas le même but! D'une part, vous avez dans votre majorité des républicains modérés devenus des conservateurs, et de l'autre des monarchistes; les uns se sont ralliés à la république, je veux croire qu'ils
se sont ralliés à la république, je veux croire qu'ils le font sincèrement, mais en tout cas c'est à condition que la République leur assure les avantages que la monarchie leur aurait donnés. Les autres ne se sont pas ralliés du tout et continuent à réclamer la suppression des lois que M. le ministre de l'intérieur, dont le langage sur ce point diffère quelque peu du vôtre, monsieur le président du conseil, déclarait l'autre jour intangibles. Je ne suppose pas qu'après les déclarations loyales de M. Cochin à sa tribune, vous consentiez le moindre doute sur les sentiments de ces
vous consentiez le moindre doute sur les sentiments de ces monarchistes. Vous les gardez cependant dans votre majorité. Je comprends que, quand on veut rester au pouvoir, on soit obligé d'en passer par là. Mais ce n'est pas là une vraie majorité; Vous n'avez pu la conserver qu'à la condition de ne pas soulever de question politique. Vous avez dû donner pour unique objectif à cette majorité factice une alliance électorale! Et c'est pourquoi aussi nous ne pouvons vous demander à une majorité qui n'existe pas; c'est au pays qu'il faut nous adresser. Cette majorité, vous espérez, je le sais,
faut nous adresser. Cette majorité, vous espérez, je le sais, la ramener fortifiée. Je crois que vous vous faites illusion. L'élection d'hier est un signe et il y en a d'autres: la question est d'ailleurs nette: il s'agit d'aller vers la réaction ou vers la démocratie. M. le président du conseil. Vous voulez dire vers la Révolution! (Très bien au centre,) M. Romain Goblet. Le spectre de la Révolution, personne n'y croit, mais tout le monde voit distinctement le spectre de la réaction favorisé par le Gouvernement actuel. (Très bien! très bien! à gauche.) M. le président du conseil peut