jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
a un fruit (fig. 8, planche 1 en couleurs) qui rappelle complètement la structure du fruit du Néflier normal par son liège et ses sclérites (fig.9). Il n'y avait pas d'amidon ou à peine. Dans ces fruits hybrides, la structure est en somme une mosaïque de caractères parentaux et l'on ne trouve aucun caractère anatomique nouveau n'existant pas chez les deux parents. Sous ce rapport la structure des sépales est beaucoup plus instructive. Chez l'Epine blanche, le sépale est à symétrie bilatérale au moins sensiblement Latéralement on trouve des ailes membraneuses et quelquefois du parenchyme scléreux, soit d'un seul côté,
membraneuses et quelquefois du parenchyme scléreux, soit d'un seul côté, soit des deux côtés à la fois (fig. 10). Les deux épidermes sont inégaux; le plus développé est celui de la face inférieure (fig. Il); l'épaisseur du sépale est assez faible et le sépale est entièrement glabre. Dans le Néflier à gros fruits, le sépale (fig. 12) est très développé en largeur et d'épaisseur double au moins du précédent. Les ailes scléreuses sont très développées; l'épiderme porte des poils nombreux; les faisceaux libéroligneux ont un arc de sclérenchyme à la face inférieure; le parenchyme homogène contient de nombreux sclérites et
face inférieure; le parenchyme homogène contient de nombreux sclérites et il présente un hypoderme collenchymateux ou presque scléreux sous les deux épidermes (fig. 13). Tandis que les précédents sépales sont à structure symétrique, chez le Néflier de Bronvaux, forme voisine de l'Epine blanche (fig. 14), le sépale était nettement plus développé d'un côté que de l'autre chez les types examinés en 1913. L'épiderme est garni de poils comme chez le Néflier, mais les faisceaux libéroligneux, comme dans l'Épine blanche, n'avaient pas d'arc de sclérenchyme. Le parenchyme était palissadique aux deux faces avec du parenchyme irrégulier au centre; ce dernier contenait
faces avec du parenchyme irrégulier au centre; ce dernier contenait des cellules scléreuses et des îlots de sclérites nombreux (fig. 17 et 18). Les faisceaux libéroligneux avaient un arc de sclérenchyme à leur face inférieure (fig. 16). Un hypoderme peu différencié se voit à la face inférieure. Il est moins net à la face supérieure dans la partie prise à la chambre claire, épiderme supérieur; sclérites; p, parenchyme homogène; h, hypoderme de la face inférieure; ci, épiderme inférieur. Fig. 14. — Coupe transversale d'un sépale du Néflier de Bronvaux, forme voisine de l'Épine blanche, cp, s, épiderme supérieur; cp. i,
voisine de l'Épine blanche, cp, s, épiderme supérieur; cp. i, épiderme inférieur; p. h, parenchyme homogène; l', poils. Ce sépale ne présentait pas d'ailes scléreuses. L'HYPBRIDATION ASEXUELLE 27 De l'étude morphologique externe et interne des Crataegus sppilus Bonnieri et C. Bruni se dégagent ces conclusions : 1° Les caractères du fruit et du sépale dans le Crataegus sppilus Bonnieri ne sont point exclusivement ceux des formes parentes comme l'exigerait la théorie des Chimères de Hans Winkler, mais on observe des caractères nouveaux : fleurs parfois tétramères(1); forme en fuseau du fruit; courbure centripète des sépales, épaisseur renforcé et forme spéciale
fruit; courbure centripète des sépales, épaisseur renforcé et forme spéciale de ceux-ci; présence particulière d'un liège épais et de parenchyme palissadique aux deux faces. Cela est d'ailleurs conforme à ce que j'ai indiqué depuis longtemps au sujet de l'apparition de caractères nouveaux chez certains hybrides asexuels. 2° Le Crataegus sppilus Bruni greffé a bien fait retour en 1913 à l'une des formes parentes, le Crataegus Oxyacanthus, mais non au type primitif pur. En effet, le greffon a donné une variété différente de l'espèce sujet, et bien distincte par la forme et la couleur des feuilles et par une précocité plus
et la couleur des feuilles et par une précocité plus grande. Il peut donc se faire, soit un retour au type pur, soit une formation d'une variété nouvelle. La production de cette variété nouvelle et la présence de caractères nouveaux chez les sépales et les fruits du Crataegus sppilus Bonnieri sont en opposition avec la conservation intégrale des caractères du génotype, formulée par Hans Winkler et Johannsen. 3° La persistance de l'action génétique du soma au niveau du bourrelet est démontrée par la naissance successive des pousses hybrides autour du bourrelet dans le Néflier de Saujon. On pourra donc, en
bourrelet dans le Néflier de Saujon. On pourra donc, en favorisant chaque année la production des pousses de remplacement à ce niveau (greffage mixte avec décapitation raisonnée du greffon) réobtenir des productions hybrides analogues aux anciennes et peut-être en provoquer de nouvelles. (A suivre). NOTES BIBLIOGRAPHIQUES HAUMAN-MERCK, LUCIEN. — La Forêt valdivienne et ses limites. — Rec. Inst. Bot. Bruxelles. T. IX, p. 347, — 1913. La Forêt valdivienne constitue la partie septentrionale de l'immense forêt qui s'étend entre le Pacifique et la Cordillère des Andes sur presque 20 degrés de latitude, à l'extrémité australe de l'Amérique du Sud. Toute
de latitude, à l'extrémité australe de l'Amérique du Sud. Toute la région est très montagneuse, formée surtout de roches cristallines. Le climat, assez spécial, est caractérisé par son extrême humidité: comme il est aussi extrêmement tempéré, il en résulte que la forêt toujours verte couvre toute la région, depuis le littoral jusqu'à la Cordillère où elle s'arrête vers 800 mètres d'altitude. Cette forêt se fait remarquer et par l'exubérance de sa végétation et par l'extrême variété des formes. Parmi les grands arbres, l'élément typique est l'Eucryphia cordifolia; il faut signaler ensuite Nothofagus Dombeyi, Flotowia diacanthoides, la plus grande Composée connue;
ensuite Nothofagus Dombeyi, Flotowia diacanthoides, la plus grande Composée connue; Fitzroya patagonica, Cupressinoxera limitée à la région valdivienne, Myrtus Luma, Drymis Winteri (Magnoliacées), des Protéacées, etc., faisant passage aux arbustes proprement dits représentés par des Myrtacées, des Gesnériacées, etc., et surtout par des Bambous du genre Chusquea formant au fond des ravines, en particulier, des sociétés très denses. Les lianes, moins nombreuses que dans la forêt tropicale, sont encore très abondantes. Les épiphytes (Fougères, Bryophytes et Lichens presque exclusivement) abondent dans les parties vierges encore. Les plantes herbacées —Polygniées et Mousses dans les parties sombres, Cyperacées, Broméliacées, Composées aux bords
Mousses dans les parties sombres, Cyperacées, Broméliacées, Composées aux bords des torrents, Polygonacées, Iridacées dans les endroits découverts — forment des associations très variées. Au bord des routes, enfin, se rencontrent un certain nombre d'espèces européennes naturalisées. Dans la région andine proprement dite la forêt valdivienne est remplacée au-dessus de 800 mètres par des bois de Nothofagus pumilio auxquels succède vers 1.600 mètres la flore alpine. Après cette étude détaillée de la végétation, l'auteur s'efforce de déterminer les limites de la formation en se basant sur des considérations d'ordre floristique précises, mais sur des données climatiques assez incomplètes. Il étudie
précises, mais sur des données climatiques assez incomplètes. Il étudie successivement le passage graduel de la forêt valdivienne aux formations xérophytiques de l'Argentine, la disparition vers le sud de ses éléments caractéristiques (Eucryphia) remplacés par des éléments magellaniques (Nothofagus antarctica, N. betuloides, etc.) vers le 46° latitude Sud. Pour conclure, l'auteur s'élève contre les subdivisions que Reiche introduit dans cette région (Grundzüge der Pflanzenverbreitung in Chile) et se rangeant à l'opinion de Grisebach et de Drude, conserve à la forêt valdivienne son caractère d'entité phytogéographique : cette flore apparaît dans l'empire floral austro-antarctique d'Engler comme une subdivision du domaine des
l'empire floral austro-antarctique d'Engler comme une subdivision du domaine des Forêts subantarctiques américaines où il conviendrait de distinguer la Formation magellanique et la Formation valdivienne. Pierre ALLORGE CHRONIQUES ET NOUVELLES JULIEN TOURNOIS était entré à l'École Normale Supérieure en 1905. Précocement orienté par son père, agriculteur avisé et curieux de la vie des plantes, vers les sciences de la nature, il entra d'emblée à la Section des Sciences naturelles. Depuis neuf ans il ne s'était ainsi peut-être pas passé un jour sans que nous le voyions au laboratoire. Son agrégation passée avec succès, il demanda et obtint une bourse du
passée avec succès, il demanda et obtint une bourse du Muséum. L'année suivante il était nommé Agrégé-préparateur de Botanique à l'École. Il se mit alors avec ardeur à un travail que, pendant son année de bourse au Muséum, il avait choisi et délimité. Ce travail persévérant, curieux, passionné aboutit l'an passé à la rédaction d'une thèse intitulée « Etude sur la sexualité du Houblon » travail remarquable rentrant par ses méthodes et ses conclusions générales dans le cycle des nombreuses études botaniques et zoologiques sur le déterminisme du sexe. En Juin 1914, il soutenait cette thèse et recevait le titre
Juin 1914, il soutenait cette thèse et recevait le titre de docteur avec la mention très honorable. Il avait au cours des années précédentes publié aux C. R. de l'Ac. des Sc, à la Société de Biologie, à divers congrès, un certain nombre de Notes attestant la curiosité de son esprit et la fécondité de son travail. Sa production scientifique n'était pas arrêtée; il parlait sans cesse des recherches qu'il comptait entreprendre. Il jouissait seulement, après sa thèse, d'un repos mérité lorsque l'ordre de mobilisation arriva. J'ai vu pour la dernière fois mon ami Tournois dans sa chambre à l'École
dernière fois mon ami Tournois dans sa chambre à l'École pendant la nuit du 1er au 2 Août. Il achevait de revêtir le pimpant uniforme tout neuf de sous-lieutenant. Le 27 novembre à Montreuil-le-Grand, effectuant, avec la simplicité qui formait le fond même de son caractère, une reconnaissance dangereuse, dont il n'avait voulu laisser le risque à aucun de ses subordonnés, il tomba brutalement atteint d'une balle à la tête. DESROCHE. CHRONIQUES ET NOUVELLES Nous déplorons également la mort d'un autre jeune botaniste LUCIEN ULMO. Entré à l'École Normale Supérieure en 1909, il en était sorti en 1913 pour se
en 1909, il en était sorti en 1913 pour se consacrer, provisoirement du moins, à l'enseignement. Durant son passage à l'École il s'était signalé par un travail botanique en vue d'obtenir le Diplôme d'Etudes supérieures. Il avait abordé un sujet peu exploré encore sur les Hépatiques à thalle. Il avait ainsi mis sur pied une étude morphologique intitulée : « Recherches sur les Marchantiacées ». Il précise dans ce Travail consciencieux et qu'il se promettait d'étendre plus tard, un certain nombre de faits morphologiques intéressants. En particulier il montre l'équivalence morphologique des deux faces ventrale et dorsale, ainsi que la
morphologique des deux faces ventrale et dorsale, ainsi que la correspondance étroite des organes si différents que portent ces deux faces, et fait voir que cette correspondance s'établit lorsqu'on observe leur développement. Ulmo est parti comme sous-lieutenant dès le premier jour de la mobilisation. Le 1er septembre 1914 un éclat d'obus l'atteignait : il tombait aux mains de l'ennemi, et, quelques jours après, mourait en captivité. D. Nemours.— Imp. Henri BOULOY. Le Gérant : Henri BOULOY. L'HYBRIDATION ASEXUELLE OU VARIATION SPÉCIFIQUE CHEZ LES PLANTES GREFFÉES par M. Lucien DANIEL. (fin) 2. Les AMYGDALOPERSICA (A. Delponi et A. Formonti (1)). En
2. Les AMYGDALOPERSICA (A. Delponi et A. Formonti (1)). En 1908, M. Pormont, horticulteur à Montreuil, remarquait sur deux Pêchers, greffés sur Amandier, des pousses d'Amandier et, en 1910, il demandait à la Société nationale d'Horticulture de France de venir examiner ces arbres. La Commission, nommée à cet effet et présidée par M. G. Rivière, professeur départemental d'agriculture de Seine-et-Oise, constata, le 5 juin et le 10 juillet 1910 : 1° sur un premier Pêcher, une pousse d'Amandier, âgée alors de 18 mois et une autre pousse d'Amandier née dans l'année ; 2° sur un autre Pêcher, une très vigoureuse
l'année ; 2° sur un autre Pêcher, une très vigoureuse pousse d'Amandier développée en 1910. Ces pousses étaient situées à des distances assez grandes du bourrelet de la greffe (2 m. 50 pour l'une et 0 m. 80 pour l'autre). Les deux Pêchers porteurs d'Amandier étaient voisins l'un de l'autre et âgés de 60 à 80 ans environ ; ils appartenaient à une ancienne variété, très peu méritante à tous égards et très éprouvée, et ils manifestaient des signes de décrépitude. (1) Je désigne cette forme sous le nom de celui qui l'a découverte. 3 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE En
celui qui l'a découverte. 3 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE En 1911, un rameau fleurit à la fin de mars. Il donna de véritables fleurs d'Amandier, blanches, plus grandes que celles du Pêcher sujet, lesquelles sont d'un beau rose vif. Des fruits se formèrent, ressemblant à des amandes longues, mais ils tombèrent alors qu'ils avaient atteint des longueurs variant entre 1 cm. 5 et 2 cm. (1). Depuis cette époque, les pousses sont devenues très fortes. Chaque année, elles ont donné une belle floraison, mais les fruits sont tombés en 1912 et en 1913 après avoir atteint la taille d'un Haricot.
et en 1913 après avoir atteint la taille d'un Haricot. Cette année, ils ont encore parfaitement fleuri, mais les fruits ne sont pas assez avancés pour qu'on puisse savoir s'ils survivront à la crise du noyau. Plus remarquable est encore l'Amygdalopersica Delponi (2), qui s'est produit quelques années avant le précédent. En 1905, à Mas-Grenier (Tarn-et-Garonne), un Amandier vigoureux fut recépi à une petite distance du collet (3). Il fournit un certain nombre de pousses de remplacement sur lesquelles furent écussonnés, en août et à œil dormant, des bourgeons provenant d'un même Pêcher à fruits jaunes, habituellement cultivé dans le
d'un même Pêcher à fruits jaunes, habituellement cultivé dans le pays, et n'ayant jusqu'alors manifesté aucune variation. Au printemps suivant, tous les écussons se développèrent vigoureusement et, à l'automne, ils portaient déjà quelques bourgeons à fruits. L'année d'après, ceux-ci fleurirent à l'époque normale et donnèrent des pêches à chair jaune, absolument identiques à celles de la variété ayant fourni les greffons. La troisième année de greffe, tous les écussons commencèrent à se modifier d'une façon singulière. Les fleurs, semblables à celles du Pêcher, fournirent des fruits plus ou moins intermédiaires entre ceux du Pêcher et de l'Amandier. Leur chair était
entre ceux du Pêcher et de l'Amandier. Leur chair était assez mince, molle, tendre et colorée comme celle de la Pêche, mais de qualité très médiocre et se desséchait en présentant une teinte grise et une forme analogue à l'amande verte, comme on peut s'en rendre compte par l'examen des figures 12 et 7, planche 2. L'HYBRIDATION ASEXUELLE Les noyaux (fig. 9, 10 et 11, planche 2) étaient eux-mêmes très instructifs, car ils étaient, à des degrés divers, intermédiaires entre le noyau du Pêcher (fig. 8, planche 2) et celui de l'amande à coque dure (fig. 1, 2 et 3,
de l'amande à coque dure (fig. 1, 2 et 3, planche 2) ou de l'amande à coque tendre (fig. 4, 5 et 6, planche 2). Ils étaient sculptés plus profondément que l'amande, mais moins que le noyau de la pêche. La forme générale était elle-même intermédiaire entre les deux espèces, ainsi qu'il est facile de s'en rendre compte par l'examen des figures de la planche 2. Or, ce qui était particulièrement intéressant, c'est que les pousses portant ces fruits hybrides de greffe ne partaient pas du bourrelet même, comme cela s'est produit pour le Cytisus Adami, les Crataegomespilus, le Pirocydonia
s'est produit pour le Cytisus Adami, les Crataegomespilus, le Pirocydonia Danieli et les Solarium de Hans Winkler, mais les plus rapprochées du bourrelet étaient situées à trente centimètres de celui-ci. Vers le milieu de la charpente, comme chez l'Amygdalopersica Formonti, se trouvaient isolément des pousses pures de Pêcher et d'Amandier. Ça et là, sur la charpente des greffons, on rencontrait des pousses fruitières de trois sortes : Amandier pur, Pêcher pur et des pousses intermédiaires entre ces deux espèces. Quelquefois un même rameau portait à la fois des feuilles de Pêcher et des feuilles d'Amandier. Le port des greffons était
Pêcher et des feuilles d'Amandier. Le port des greffons était différent à la fois de celui du Pêcher et de celui de l'Amandier ; les branches étaient plus érigées, plus régulières et formaient une tête presque hémisphérique. Les années suivantes, ces phénomènes se reproduisirent et la variation paraissait fixée. Malheureusement, l'obtenleur de ce phénomène, ne lui trouvant aucun intérêt pratique, le sacrifia. Deux noyaux provenant du greffon ont germé et ont donné deux jeunes plantes dont l'une est vigoureuse et l'autre chétive. Aucun d'eux n'a encore fleuri. L'étude morphologique de leurs feuilles a montré qu'ils ont à la fois des
leurs feuilles a montré qu'ils ont à la fois des ressemblances avec le Pêcher et l'Amandier tout en se rapprochant davantage de celui-ci. Les stipules du premier sont plus grandes et tombent tardivement comme dans le Pêcher, mais les dents de la feuille sont grandes et régulières comme dans l'Amandier. De nombreux nectaires foliaires sont disposés comme dans le Pêcher, et il en est de même de la nervation. La structure anatomique du pétiole et du limbe est celle de l'Amandier. Les stipules du second sont caduques et pétiolées comme dans l'Amandier, mais la disposition des nectaires et des dents
dans l'Amandier, mais la disposition des nectaires et des dents de la feuille rappelle le Pêcher; la nervation est serrée comme dans l'Amandier. La structure anatomique du pétiole et du limbe est voisine de celle du Pêcher. Les caractères de l'hybride de greffe précédemment décrit, offrent, par ses feuilles, ses fruits et ses noyaux intermédiaires entre l'Amandier et le Pêcher, beaucoup de rapports avec ceux de l'Amygdalus communis persicoides Ser. des horticulteurs qui est souvent considéré comme un hybride sexuel de ces deux espèces, mais dont l'origine est en réalité inconnue. D'après les faits que je viens de décrire, il
inconnue. D'après les faits que je viens de décrire, il est plus rationnel de supposer que cette variété horticole n'est autre chose qu'un hybride de greffe, multiplié depuis sans état civil. L'apparition de l'Amygdalopersica Belponi obtenu par hasard et à une grande distance du bourrelet tout comme l' Amygdalopersica Formonti, montre bien que les hybrides de greffe peuvent naître en dehors du bourrelet, à la suite d'une sorte de croissance par entraînement, à la façon de ce qui s'est passé pour le Sorbus du Docteur Rodigas et le Tecoma de Bureau, dont j'ai parlé précédemment, et aussi du Pirocydonia Winkleri
Bureau, dont j'ai parlé précédemment, et aussi du Pirocydonia Winkleri dont il sera question plus loin. Les Amygdalopersica rappellent les dispositions des Solanum de Hans Winkler. L'Amygdalopersica Formonti est comparable jusqu'à un certain point à l'hybride primitivement obtenu par Hans Winkler, représentant une mosaïque dichodyname à grands éléments et auquel il a donné le nom de Chimère; l' Amygdalopersica Belponi rappelle les Solanum tubingense et les formes voisines qui offrent une mosaïque de caractères poecilodynames, à la façon des retours du Néflier de Bronvaux (forme voisine du Néflier). Mais ces Chimères d'Amandier et de Pêcher ne sont pas apparues au
Chimères d'Amandier et de Pêcher ne sont pas apparues au niveau du bourrelet; elles proviennent d'une croissance par entraînement, donnant des résultats analogues à une action à distance et rappelant les hybrides de greffe que j'ai obtenus en 1895 au Laboratoire de Biologie végétale de Fontainebleau, avec les Aubergines et les Piments greffés sur Tomate, et à Rennes avec les Tomates rouges à fruits côtelés et aplatis et les Tomates jaunes à fruits ronds et lisses. Considérer uniquement les pousses nées sur le bourrelet comme des hybrides asexuels, c'est donc n'envisager qu'un seul côté de la question. 3. Les PYROCYDONIA
n'envisager qu'un seul côté de la question. 3. Les PYROCYDONIA (P. Danieli et P. Winkleri). Le Pirocydonia Danieli Hans Winkler est le premier exemple d'hybride de greffe ou hybride asexuel obtenu méthodiquement par une décapitation du sujet transformant une greffe ordinaire (olodibiose) en une greffe mixte (hémidibiose). Je l'ai déjà décrit en détail, et je me bornerai, dans ce qui va suivre, à compléter mes descriptions antérieures. L'un des phénomènes les plus curieux présentés par cet arbuste, c'est qu'il n'a pas encore fleuri bien que, depuis douze ans, j'ai essayé dans ce but tous les moyens usités par les horticulteurs
dans ce but tous les moyens usités par les horticulteurs à cet effet. Il se comporte donc jusqu'ici comme le Pirocratus Willei. En outre, son aspect général est celui du Cotonnier. Au printemps ses feuilles et ses pousses rappellent le Cotonnier, mais à l'automne un certain nombre d'entre elles prennent l'aspect du Poirier. Poirier que l'Acidium cancellatum attaque les feuilles du Poirier et y forme ses spores, ce champignon respecte le Cotonnier. Or, il attaque bien l'hybride de greffe, dont il fait rougir un peu la feuille, mais il ne peut y former ses spores ; les résistances du feuillage
peut y former ses spores ; les résistances du feuillage sont donc intermédiaires entre celles des parents. Il reprend mal de bouture comme le Poirier et il se greffe plus difficilement que celui-ci, à Rennes. La structure anatomique est intermédiaire entre celles des deux parents, ou l'on y trouve des caractères nouveaux. On peut s'en rendre compte par l'examen des figures 19, 20 et 21, qui représentent une portion du liège cortical dans l'hybride (fig. 21) et dans ses parents (fig. 19 et 20). Les éléments de ce liège sont différents de ceux des deux parents. Il en est de
différents de ceux des deux parents. Il en est de même pour la disposition des fibres de sclérenchyme (fig. 22, 23 et 24), qui est non seulement différente, mais encore formée d'éléments en partie spéciaux à l'hybride. Une telle formation d'éléments nouveaux est en opposition avec l'hypothèse de la disposition mosaïque de caractères parentaux appartenant séparément à chacune des espèces pures. On comprendrait tout aussi difficilement avec cette dernière hypothèse les modifications de la livrée de l'hybride asexuel suivant l'époque de l'année, surtout si on le considère comme étant une Chimère périclinale, à épidémie de Cotonnier pur. Il me semble
Chimère périclinale, à épidémie de Cotonnier pur. Il me semble plus rationnel de considérer cette forme, qui est d'origine asexuelle, comme un hybride asexuel intermédiaire et non comme un hybride asexuel mosaïque. J'ai, l'an dernier, grâce à l'amabilité de M. Janvier, maire de Rennes, décapité à nouveau les vieux Poiriers du jardin de Saint-Vincent, dont l'un, aujourd'hui disparu, avait donné le Pirocydonia Danieli. J'ai eu la satisfaction de réobtenir, sur un seul des exemplaires décapités, cinq pousses hybrides de greffe qui offrent pour le moment beaucoup d'analogie avec la première forme obtenue en 1902; j'ai greffé l'une des cinq pousses
forme obtenue en 1902; j'ai greffé l'une des cinq pousses afin de l'étudier et d'en suivre le développement. Ce résultat a un certain intérêt car c'est le premier exemple de la réobtention expérimentale d'un hybride de greffe par l'emploi du greffage mixte avec décapitation du greffon. Mais on conçoit que pareille réobtention ne soit pas impossible, puisque les cas naturels de ce genre ne sont plus uniques et qu'il y a deux Crataegus et plusieurs Malus. Également en 1913, dans ces mêmes jardins, j'eus la bonne fortune de trouver un curieux hybride de greffe, que j'ai désigné sous le nom