jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sultanat de Zanzibar. Il est clair que l'indépendance de l'empire éthiopien enlève aujourd'hui les avantages de sa valeur au protectorat italien sur la côte Somalie et que M. di Rudini, qui a si fort envie d'abandonner l'Erythrée, ne doit pas nourrir une grande passion pour la Somalie. Eh bien je ne crains pas de le dire, nous devons, quant à nous, faire des vœux pour que l'Italie reste en même temps sur la Somalie, c'est-à-dire à Magadoxo et à Massaouah, plutôt que de la voir renoncer à ces territoires en faveur de l'Angleterre. Je sais bien que si elle abandonnait
faveur de l'Angleterre. Je sais bien que si elle abandonnait les Benadir, nous pourrions contester à l'Angleterre le droit de s'y établir à la place des Italiens, car nous n'ayons jamais reconnu à l'Angleterre, par le protocole d'août 1800, le droit de s'installer à Zanzibar et à Kilimatinde. Mais tout bien pesé, il vaut mieux, je le répète, que l'Italie reste sur la côte Somalie. – Ça va lui coûter cher? Il y aurait bien un moyen, conclut ironiquement M. Deloncle. Deloncle, c'est qu'elle prit dont l'empire n'est pas très loin de là, de lui prêter main-forte et d'envoyer sur
loin de là, de lui prêter main-forte et d'envoyer sur la côte quelques troupes. Nouveaux détails. Rome, 3 décembre. De notre correspondant particulier. - Voici les détails complémentaires parvenus ici sur le massacre de l'expédition Cecchi vers les rives des Ouebi. Partie le 25 novembre, elle campa à Sotoli à environ 20 kilomètres de Mayadoxo. Soudain, vers une heure du matin, des Somalis nomades assaillirent le camp et tuèrent six Askaris. Nos sentinelles repoussèrent l'attaque, tuant plusieurs Somalis. Le jour venu, la caravane se replia sur Magadoxo en tirant contre les Somalis revenus en très grand nombre et qui connurent
les Somalis revenus en très grand nombre et qui connurent à se porter sur les bords de la route. Les nôtres, toujours unis, continuèrent à se défendre vaillamment jusqu'au moment où ils durent succomber, les Askaris étant, les uns hors de combat et les autres en fuite; les chevaux, épuisés par une marche fatigante, étaient, eux aussi, blessés. Un caporal et deux soldats purent se sauver, parmi les Askaris, ils ont eu 18 morts; et 17 blessés. Aussitôt qu'il connut cette nouvelle, le commissaire italien prit toutes les mesures d'urgence que commandait la situation. Ordre fut donné aux navires de
que commandait la situation. Ordre fut donné aux navires de débarquer cent matelots armés, et tous les Askaris disponibles furent envoyés sur le lieu du massacre. Cette force reconnut les quatorze cadavres et rentra le soir. Le lendemain 27, on envoya une nouvelle compagnie, renforcée d'Askaris avec des chameaux et pourvue de tout le matériel nécessaire pour ramener les cadavres. On arrêta aussitôt un grand nombre d'individus appartenant aux tribus coupables et ils recueurent un châtiment exemplaire. La Staffetta est partie de Magadoxo pour Zanzibar en passant par Barava; pour porter des ordres au torpilleur Governolo de stationner à Merka.
porter des ordres au torpilleur Governolo de stationner à Merka. Le Voloirno rentre à Magadoxo. Devant la Chambre. Ce douloureux événement a eu son écho à la Chambre. Répondant aux questions qui lui sont posées, M. Visconti-Venosta déclare que M. Cecchi était chargé par le gouvernement de se rendre sur la côte des Bénadir pour faire remise de l'administration de ces stations à une Compagnie privée italienne. Le gouvernement ordonnera la punition exemplaire des coupables; mais il ne recherchera aucune extension des Bénadir. Intervenant au débat, M. di Rudini, président du conseil, dit que la Chambre peut compter sur la
du conseil, dit que la Chambre peut compter sur la prudence du gouvernement dans ce douloureux incident, qui ne dépasse pas les limites des surprises africaines et qui est une embuscade contre des explorateurs ou contre des gens qui faisaient une simple excursion. ROME, 3 novembre. De notre correspondant particulier. La nouvelle du massacre a produit une impression d'autant plus vive que l'entreprise colonisatrice du Benadir était suivie avec beaucoup de sympathie. Ce nouveau massacre donne raison un fois de plus aux adversaires des aventures coloniales. On se rappelle que, l'année dernière, lors de la discussion du renouvellement de la
l'année dernière, lors de la discussion du renouvellement de la convention avec le Zanzibar devant la commission des traités, la question fut nettement posée d'abandonner le protectorat des petits sultanats de l'océan Indien, de crainte d'entraîner l'Italie dans de dangereuses complications. Cette proposition fut repoussée par deux voix seulement. On a remarqué, à la Chambre, un certain contraste entre le langage de M. Visconti Venosta et celui de M. di Rudini. Le premier a parlé en diplomate, le second a prononcé un peu brutalement de l'occasion pour affirmer son antipathie pour la politique coloniale. Toutefois, le président du conseil s'est
pour la politique coloniale. Toutefois, le président du conseil s'est montré peu sincère quand il a accusé M. Cecchi de s'être lancé imprudemment dans une pareille entreprise sans l'autorisation de son gouvernement. Tout le monde sait, en effet, que M. Cecchi se trouvait à la côte avec une mission officielle et qu'il agissait d'après les ordres du gouvernement. M. Cecchi, La victime des Somalis, M. Cecchi, est né à Plaisance. Il était capitaine dans la marine marchande quand il visita le Choa et le pays des Gallas avec l'ex-ministre Martini et M. Chiarini, qui fut tué à Ghera. Il y
et M. Chiarini, qui fut tué à Ghera. Il y a quelques années, il fut nommé consul général à Aden. Il s'apprêtait à faire la remise de la colonie de Bénadir à une société milanaise récemment constituée pour l'exploiter. MUNICIPALITE DEMISSIONNAIRE Le bourgmestre et les échevins bruxellois Les résultats d'une coalition - Joli gâchis. BRUXELLES, 3 décembre. De notre correspondant particulier. Ainsi que le télégraphe vous en a déjà informé, le collège échevinal de Bruxelles a donné sa démission, qui a été notifiée au cours de la séance du conseil communal d'aujourd'hui. Il n'est pas inutile de faire connaître les
communal d'aujourd'hui. Il n'est pas inutile de faire connaître les causes de cette décision et d'exposer la situation qui en résulte. Le conseil communal, issu des élections de 1895, se compose, grâce à l'application de la représentation proportionnelle, de 15 libéraux, 12 cléricaux et 12 socialistes. Les libéraux ayant refusé de se prêter à la constitution d'un collège mixte et les cléricaux n'ayant pas osé s'entendre exclusivement avec les socialistes, ce furent les candidats libéraux qui, après trois tours de scrutin, furent élus échevins. Tout marchait à souhait, lorsque la discussion du budget communal de 1897 vint brusquement modifier la
discussion du budget communal de 1897 vint brusquement modifier la situation. Dans un but de réclame électorale évidente, le groupe clérical et le groupe socialiste ont, chacun de son côté, proposé une série de majorations de dépenses que tous deux se sont entendus pour voter, malgré l'opposition du collège libéral. M. Buis et ses collègues ont refusé de prendre la responsabilité d'une situation dont ils dénoncent les dangers, et ils ont résolu de céder la place à d'autres. Sans les cléricaux ont essayé aujourd'hui de faire revenir le bourgmestre et les échevins sur leur détermination; celle-ci est irrévocable. Le conseil
les échevins sur leur détermination; celle-ci est irrévocable. Le conseil communal va donc être convoqué à nouveau pour lundi prochain à 14 heures pour l'élection de cinq nouveaux échevins. Les libéraux étant résolus à s'abstenir au vote et les cléricaux, et les socialistes étant en nombre égal, l'élection paraît devoir se faire au bénéfice de l'âge si tous les membres de ces deux derniers partis sont présents. Un accord entre cléricaux et socialistes semble, en effet, improbable, bien que certains conservateurs n'y répugnent guère. Mais que fera le nouveau collège, qu'il soit clérical ou socialiste, chaque fois qu'une question politique
qu'il soit clérical ou socialiste, chaque fois qu'une question politique se posera devant le conseil, car, sur ce terrain, il est certain d'avance d'être mis en minorité par la coalition de ses adversaires. On estime généralement que la seule solution de sortir du gâchis serait de prononcer la dissolution du conseil actuel. L'AUTRICHE ET L'EXPOSITION Vienne, 3 décembre. D'un correspondant. La Chambre des députés a adopté le projet du gouvernement concernant le crédit de 1,200,000 florins pour la participation de l'Autriche à l'Exposition universelle qui doit avoir lieu à Paris en 1900. Le Matin a fait hier l'historique de l'affaire
en 1900. Le Matin a fait hier l'historique de l'affaire de la Dette égyptienne que la cour d'Alexandrie vient de terminer si heureusement. Comme le tribunal du Caire, la cour a donné raison à la thèse française, produite et soutenue dès le premier jour, et elle a prescrit le remboursement, à la caisse de réserve, de la Dette, des sommes prélevées pour l'expédition de Dongola. Sans exagérer l'importance de ce succès, qui n'avance évidemment pas d'une façon sérieuse la solution de la question d'Égypte, il est permis de s'en réjouir. Il va accroître l'autorité de la France, toujours fidèlement appuyée
Il va accroître l'autorité de la France, toujours fidèlement appuyée par la Russie, dans les affaires égyptiennes; il rendra courage et confiance à la vaillante colonie française du Caire et d'Alexandrie, comme au nombreux parti français qui existe chez le peuple égyptien. C'est une victoire morale; elle a une réelle importance, ne dût-elle avoir d'autre conséquence que l'effet qu'elles produisent en Europe et sur les bords du Nil. Ceux qui reprochaient au gouvernement, au mois de mars dernier, d'avoir agi « dans les hésitations, les longueurs de temps coutumières à notre diplomatie », sont bien obligés de reconnaître, aujourd'hui que
notre diplomatie », sont bien obligés de reconnaître, aujourd'hui que l'événement leur a donné tort, que la résolution et l'énergie sont des qualités dont on peut trouver l'emploi dans les différends internationaux. D'ailleurs, il n'est pas certain que l'arrêt de la cour d'Alexandrie n'ait pas des suites favorables pour la France, en dehors du surcroît de prestige qu'il peut lui donner. Si les réserves de la Dette ne doivent pas être employées à payer l'expédition du Soudan, si les sommes considérables déjà dépensées sont remises, si le budget de la campagne projetée sur Khartoum ne peut s'alimenter à cette source,
campagne projetée sur Khartoum ne peut s'alimenter à cette source, que va-t-il advenir? C'est l'Angleterre qui fera les frais des deux opérations? Mais que deviennent alors les droits de l'Égypte? Que devient la fiction de son indépendance, que l'occupation anglaise a prétendu laisser subsister? Une situation nouvelle est née, sur laquelle l'Europe ne peut manquer de dire son mot. La France et la Russie, plus directement intéressées, sauront profiter de l'occasion qui s'offre pour reprendre des conversations trop souvent interrompues. La question d'Égypte, celle de la neutralité du canal de Suez qui s'y lie, sont des questions internationales elles ne
Suez qui s'y lie, sont des questions internationales elles ne peuvent rester indéfiniment pendantes sans apporter un élément de trouble dans la politique européenne. L'heure paraît bonne pour chercher à leur donner une solution définitive. L'Angleterre s'y prêtera-t-elle de bonne grâce? C'est à souhaiter. On pourrait l'espérer même, si les sages avis de ses hommes d'État y étaient entendus et médités. Il est fâcheux, notamment, que la voix de sir Charles Dilke n'ait plus, sur l'opinion publique anglaise, toute l'autorité que méritent la hauteur de vue et la clairvoyance de l'ancien lieutenant de M. Gladstone. Récemment, parlant dans un club
l'ancien lieutenant de M. Gladstone. Récemment, parlant dans un club libéral, sir Charles Dilke s'exprimait ainsi, au sujet de la question égyptienne: « L'occupation de l'Égypte est, pour l'Angleterre, une source de faiblesse militaire et un obstacle à toute action de concert avec la France. » On ne peut voir et dire plus juste. Supposez, en effet, qu'il n'y ait plus de question égyptienne, que l'occupation anglaise n'existe pas ou ait pris fin, et demandez-vous ce que serait la situation de l'Europe. Quel changement dans la politique internationale! Quelle différence dans l'attitude respective de la France et de l'Angleterre! Ce
dans l'attitude respective de la France et de l'Angleterre! Ce n'est pas seulement les relations franchement cordiales entre les deux gouvernements qui sont rendues aisées, c'est le bon accord politique qui devient possible. Nous avons, certes, avec nos voisins, des difficultés nombreuses, des contestations qui surgissent à tous les moments et sur tous les points du globe. Et comment en serait-il autrement, lorsque deux grandes nations coloniales sont en présence et en concurrence? Dans tout cela, du reste, il n'y a rien de grave, rien de vital, parce que ce n'est pas en Europe que ces différends surgissent, parce que
n'est pas en Europe que ces différends surgissent, parce que les organes principaux des deux empires n'en sauraient être atteints. On ne tire pas le canon, on n'expose pas sa richesse, son avenir, son existence peut-être pour une langue de terre en Afrique ou en Asie. Les compétitions les plus ardentes, les conflits les plus aigus, lorsqu'ils se produisent à des milliers de lieues de la métropole, comportent toujours des solutions pacifiques. Rien donc ne peut troubler les bons rapports entre l'Angleterre et la France, rien, si ce n'est l'Égypte. Mais nos intérêts les plus directs, aussi bien que notre
Mais nos intérêts les plus directs, aussi bien que notre honneur, ne nous permettent pas de laisser l'Égypte et le canal de Suez aux mains de l'Angleterre. La France, qui a de grandes colonies en Afrique, qui en a dans l'océan Pacifique et en Asie, ne peut abandonner cette porte qui intercepte les principaux passages, ce centre d'influence politique qui rayonne sur tout le monde musulman. L'histoire lui rappelle impérieusement ses devoirs et ne lui permet pas d'abandonner ses droits. L'opposition de la France à une prolongation indéfinie de l'occupation anglaise en Égypte est une chose fatale. Elle se double
anglaise en Égypte est une chose fatale. Elle se double de l'opposition de la Russie, à laquelle celle de l'Allemagne, actuellement latente, peut, du jour au lendemain, ouvertement s'ajouter. L'Angleterre ne saurait envisager avec indifférence cette double hostilité et cette neutralité malveillante. Elle doit, sans cesse, se prémunir contre elle. Où que naissent des questions qui l'intéressent, il lui faut, avant de les régler, regarder ailleurs et tenir compte d'un élément tout à fait étranger. C'est pour son action, pour sa politique, une sorte de paralysie. On voit bien ce qu'elle perd à là. prolonger on ne voit pas ce
qu'elle perd à là. prolonger on ne voit pas ce qu'elle gagne. Jamais la Franche, jamais la Russie on peut même dire jamais l'Europe ne consentiront à ce qu'elle s'établisse définitivement en Egypte. Mieux vaut donc pour elle, comme pour tout le monde, qu'elle en sorte de bonne grâce et sans plus de retard. C'est un acte dont elle tirera honneur et profit. Paul Doumer. INSPIRÉS OU NON? Une réédition du procès Norton à Berlin Les deux versions du toast de Breslau C'est la faute aux reporters, Berlin; 3 décembre. Par service spécial, -rr ^Les débats du procès Leckert-Lutzow ont
Par service spécial, -rr ^Les débats du procès Leckert-Lutzow ont été repris aujourd'hui, à onze heures trois quarts. On s'écrasait littéralement dans la salle d'audience et dans les couloirs: Aux places réservées, M. de Vehes, conseiller de l'ambassade d'Autriche, qui, pendant toute la durée des débats, ne cesse de prendre des notes. Ce n'a été aujourd'hui qu'un long défilé de témoins occupant les situations les plus considérables dans le gouvernement et l'administration de l'empire. Mais, disons-le tout de suite, avant de donner le résumé de leurs dépositions, si on avait vraiment en haut lieu l'intention de faire la lumière, la
vraiment en haut lieu l'intention de faire la lumière, la pleine lumière sur cet imbroglio, on n'y a guère réussi. C'est, avant comme après, la bouteille à l'encre. Rappelons que le fonds des débats roule sur les deux versions du toast de Breslau. Dans le texte officiel communiqué aux journaux, le tsar se disait animé des mêmes sentiments que Sa Majesté (Guillaume II). Suivant une autre version colportée par Leckert, Lutzow et consorts, Nicolas II se disait au contraire animé des sentiments traditionnels de feu son père. La différence était notable. Suivit une campagne de presse, où l'on insinuait que
notable. Suivit une campagne de presse, où l'on insinuait que l'auteur de l'indiscrétion commise concernant la seconde version, n'était autre que le grand maréchal de la cour, comte d'Elensbourg, d'où les poursuites. Le premier témoin. C'est tout d'abord le témoin Grahl, un journaliste, qui vient expliquer la genèse de la seconde version du toast de Breslau. Il déclare absolument controvérsé l'affirmation d'après laquelle la version du toast du tsar contenant les mots « que mon père » lui aurait été communiquée par le comte d'Elensbourg. Il dit qu'il a cru comprendre « que mon père et que, pour plus de
comprendre « que mon père et que, pour plus de sûreté, il s'est renseigné auprès d'un sténographe, qui croyait aussi avoir compris de cette façon les mots dont il s'agissait. Il ajoute que, dès qu'il a eu le texte exact, il l'a télégraphié. L'arrivée du prince de Hohenlohe fait sensation. Le public se lève. Le chancelier, conduit par le procureur général, s'est avancé à la barre, et a refusé la chaise qui lui était offerte. Invité à prêter serment par le président, le prince de Hohenlohe l'a prié de parler plus haut, car il a l'oreille dure. Il a aussi
plus haut, car il a l'oreille dure. Il a aussi mauvaise mémoire; il ne se rappelle rien de précis. Son valet de chambre se souvient cependant que Leckert a pénétré dans son appartement pendant qu'il s'habillait. Le chancelier reconnaît qu'il a échangé quelques mots avec Leckert qui lui a demandé si le comte Kanitz remplacerait le prince Lobau. Il ne répandu pas parce qu'il n'en savait rien. (On rit.) Discours-plaidoyer. Le baron Marschall, secrétaire d'Etat aux affaires étrangères, qui est entendu ensuite, fait un véritable discours. Il dit qu'il ne connaît ni Lutzow ni Leckert il ajoute que, supposant que
connaît ni Lutzow ni Leckert il ajoute que, supposant que le sténographe ne savait pas sténographier le français, il a immédiatement fait le toast du tsar et l'a fait vérifier par un haut fonctionnaire russe. Il déclare que la version fausse doit être attribuée seulement à une erreur du reporter, vu qu'il n'y a jamais eu deux versions du toast. Il est inutile, souligne le baron Marschall, de soupçonner le soupçon assez accrédité dans une partie de l'opinion, que les articles perfides dirigés contre le comte d'Elensbourg auraient été inspirés par les hommes au pouvoir qui, voulant l'influence du maréchal
par les hommes au pouvoir qui, voulant l'influence du maréchal de la cour, grand favori de l'empereur, auraient essayé, par l'intermédiaire de journalistes gages, de porter un coup mortel à leur adversaire politique. À ce sujet, le baron Marschall reconnaît qu'il résulte d'une conversation qu'il a eue avec le chef de la police politique ausch, que celui-ci attribuait jupement au service des affaires étrangères les articles publiés dans le journal Die Welt, mais il a été établi plus tard que cette ascription a été inspirée par Lutzow, un pompier. En passant, M. de Marschall accuse formellement le directeur de la
passant, M. de Marschall accuse formellement le directeur de la police politique ausch, de s'être engagé d'arrêter les poursuites contre Lutzow. Jamais, assure-t-il, il n'est sorti du ministère des affaires étrangères des attaques personnelles contre des ministres ou des fonctionnaires présents ou passés. L'office des affaires étrangères ne peut être rendu responsable de tous les articles paraissant dans les journaux qui sont en relations avec lui. Les relations avec la presse sont un mal nécessaire; on ne saurait en restreindre le cercle au-delà de ce qu'on a fait sans nuire aux intérêts de l'Etat. Le baron de Marschall espère, en
aux intérêts de l'Etat. Le baron de Marschall espère, en même temps, qu'il a détruit la légende que la presse allemande est tout entière officielle. C'est là la véritable préoccupation du baron de Marschall, et tout son discours-plaidoyer semble ne tendre qu'à disculper le ministère des affaires étrangères d'influencer la presse et, accessoirement, à faire le procès des intrigues de la police politique, favorisant les machinations de Lutzow et consorts. L'homme de la police. Après lui, le commissaire Tausch vient certifier que Lutzow a été employé par lui depuis environ quatre ans comme homme de confiance. D'après lui, Lutzow était
quatre ans comme homme de confiance. D'après lui, Lutzow était la dupe de Leckert. Le témoin maintient que ce dernier doit avoir des instigateurs qu'il ne serait pas impossible de découvrir. Monsieur de Marschall demande pourquoi M. Tausch suppose que Leckert n'ait pas inventé ses affirmations. C'est là un point important, car cela l'oblige à supposer que les prétendus instigateurs dénoncés par Tausch, ont été tout simplement imaginés pour servir de cible à des suspicions graves. L'avocat, à son tour, demande quel est l'instigateur de M. Leckert. M. Tausch nomme le consul de l'Equateur, M. René Steffen. M. Gaede, lieutenant-colonel,
le consul de l'Equateur, M. René Steffen. M. Gaede, lieutenant-colonel, comme témoin, déclare que l'ex-ministre Bronsart n'est pour rien dans l'article des Münchener Nachrichten qui a provoqué la crise ministérielle de M. de Köner. Mi Carisch lui a apporté une quittance de 30 marks du journaliste Kukutsch, qui, à l'instigation de Lutzow, prétendait vouloir faire des révélations sur la provenance du télégramme des Münchner Neueste Nachrichten. Le témoin Kukutsch dément formellement avoir reçu 50 marks de Lutzow ou de Tausch. La quittance produite n'est pas de son écriture. (Sensation.) Sur une question du président, Lutzow maintient son assertion, à savoir
une question du président, Lutzow maintient son assertion, à savoir que la quittance a été écrite par Kukutsch. Kukutsch déclare, sous la foi du serment, qu'il n'a jamais été au service de Lutzow. Le président fait remarquer que, jusqu'ici, les déclarations de Kukutsch ne sont pas suspectes et que, par conséquent, de graves présomptions de faux, en écritures pèsent sur Lutzow. La prochaine audience nous donnera-t-elle le fin mot de cet imbroglio fantastique ? LA CAISSE DE LA DETTE M. Cogordon est à son poste. Les batteries de M. Herbault. Par l'exposé que nous en avons fait, on comprend toute
Par l'exposé que nous en avons fait, on comprend toute l'importance de la question de la Caisse de la Dette égyptienne. On va mener au Caire des négociations du plus haut intérêt. Précisément, notre ministre en Égypte, M. Cogordon, est actuellement en France. Déjà, au moment de la décision de la minorité des commissaires, décision qui motiva le procès qui vient de se dénouer, M. Cogordon était absent du Caire. Et personne, à cette époque; n'osa prendre aucune initiative. Il fallut que MM. Herbault et consorts intervinssent directement pour répondre du tac au tac à la décision de nos adversaires
du tac au tac à la décision de nos adversaires en Égypte et pour permettre à la diplomatie, prise de court, de disposer ses batteries. De semblables coups de théâtre peuvent se produire au Caire. Aussi ne comprendrait-on pas que M. Cogordon ne rejoigne pas d'urgence son poste. Le gouvernement anglais Le Caire, 3 décembre. De notre correspondant particulier. L'Angleterre n'a pas tardé à prendre position après l'arrêt de la cour d'Alexandrie. Comme c'était à prévoir, elle n'accepte pas de bon gré la sentence du 0. Aujourd'hui, lord Cromer a informé le gouvernement égyptien que si on remboursait les 50,000