jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de Hautes influences et sauvegardées par d'éminents personnages. Nous persistons encore, à penser que ce nouveau scandale est impossible. NOUVEL ACADÉMICIEN Au lendemain de toute élection académique, il faut lire La Libre Parole. — Vous savez pourquoi. — Oui, M. Drumont ne se consolera jamais de son échec, et alors, vous le comprenez, le succès des autres ne saurait le mettre en belle humeur. Mais — le hasard l'a voulu ainsi — ce n'est justement pas M. Drumont qui, hier, avait la charge du Premier-Paris. C'est un de ses collaborateurs qui apprécie l'élection de l'évêque Duchesne contre l'évêque Baudrillart. L'article
qui apprécie l'élection de l'évêque Duchesne contre l'évêque Baudrillart. L'article de M. Drumont viendra plus tard. Mais M. Duchesne n'a rien perdu pour attendre. Écoutez, d'ailleurs : Cette élection est un « scandale ». Elle a été imposée par les Loges (sic) et soutenue par MM. Briand, Doumergue, Lamy. Elle portera un coup au prestige de l'Académie. Les considérations doctrinaires l'ont emporté sur les autres. Qu'est-ce, en effet, que M. Duchesne ? Un théologien de doctrine suspecte. Il a démoli un tas de légendes sur les origines du christianisme en France. Son cours à l'Institut catholique n'a-t-il pas été suspendu
France. Son cours à l'Institut catholique n'a-t-il pas été suspendu deux fois ? Et, tout récemment, n'a-t-il pas dîné à l'ambassade de France à Rome entre Barrère et Nathan ? C'est, d'ailleurs, un académicien qui l'a dit : « Nous avons élu un mauvais prêtre. ». Puis voici venir la phrase que le collaborateur de La Libre Parole ne pouvait pas ne pas introduire dans son entrefilet : « Personne ne peut s'empêcher de rappeler que c'est une cabale analogue qui a fait préférer Marcel Prévost à Ed. Drumont ». Finalement, le régime républicain continue à porter ses fruits :
Finalement, le régime républicain continue à porter ses fruits : l'Académie elle-même se dissout Il ne nous appartient pas — et pour cause ! — d'apprécier les mérites respectifs dont les deux évêques se prévalent auprès de l'Académie. Mais nous comprenons que le choix de M. Duchesne exaspère le parti papiste. Ne s'est-il pas avisé, ce fils de l'Église, de faire œuvre scientifique et, selon l'expression d'un de ses amis, « de débarrasser l'histoire ecclésiastique d'une foule de légendes parasites qui l'étouffent sans toujours la fleurir » ? Rien de plus dangereux ! Les légendes se touchent, s'enchevrent. Qui en
plus dangereux ! Les légendes se touchent, s'enchevrent. Qui en démolit une, les ébranle toutes. Et comme il n'est pas une religion qui ne repose sur des fictions, sur des mythes, sur des impostures, qu'en restera-t-il si les prêtres eux-mêmes se laissent gagner par le besoin d'examen, par l'esprit critique ! Ce n'est donc pas l'Académie qui se disperse parce qu'elle ne nomme pas M. Edouard Drumont mais M. Baudrillart. C'est elle-même qui se disperse parce qu'elle est bâtie sur l'erreur, TRIBUNE LIBRE -. LA PIERRE DE TOUCHE Les républicains conservateurs, pour deux ou trois quarterons de sièges qu'ils ont
conservateurs, pour deux ou trois quarterons de sièges qu'ils ont soufflés de-ci de-là aux radicaux désorganisés ou divisés, ne peuvent plus contenir leur joie. Ils se répandent en hymnes de triomphe. Autour des remparts du vieux bloc, ils se promènent, plastronnant, glorieux, musique en tête, et l'espoir se lit en leurs yeux qu'au seul bruit de leurs trompettes, les murs s'écrouleront lamentablement, de la Jéricho nouvelle. On comprend leur soulagement et leur joie. La citadelle avait fait une rude défense, et s'obstinait à ne pas se rendre. Ils n'avaient rien ménagé, ni les stratégies habiles, ni les diplomaties subtiles, ni
ménagé, ni les stratégies habiles, ni les diplomaties subtiles, ni les avances tentatrices pour y pénétrer, en maîtres, si possible, en hôtes tout simplement, faute de mieux ! Leurs œillades au ministère Clemenceau les avaient déjà montrés tout disposés à nouer de conciliants entretiens, et le socialisme, de ses successeurs, ne semble par les effarer au point de glacer sur leurs lèvres le sourire prometteur dont ils savent éclairer leur visage quand il leur plait d'être aimables. Ils ne songent pas à se demander si le regain de faveur qu'ils se figurent avoir obtenu tient vraiment à ce que leurs
se figurent avoir obtenu tient vraiment à ce que leurs idées sont redevenues de mode, ou si ce n'est point au contraire leur adaptation, très sincère, je le veux, à des modes nouvelles qui leur a valu les succès dont ils se prévalent. L'heure était propice, en effet, aux évolutions inoffensives. Pas de grande question à l'ordre du jour. Les problèmes irritants où le parti radical avait dû courageusement prendre des responsabilités qu'on ne lui a pas pardonnées, étaient, grâce à lui, résolus. Sans doute nos conservateurs avaient tout fait pour entraver l’œuvre d’énergie laïque à laquelle nous avons dû
pour entraver l’œuvre d’énergie laïque à laquelle nous avons dû nous astreindre. Tant que le résultat de la bataille a été douteux, ils se sont ingeniés à le compromettre. Mais par quel puérile scrupule se seraient-ils entêtés à rester les champions d’une cause perdue ? Rien n’est pénible à l’âme que de récriminer toujours. Ce qui est passé est passé, n’est-ce pas ? Stoïquement, ils se sont résignés à se taire, dans l’acceptation du fait accompli. Au fond, il n’y a pas là de quoi chanter victoire. Toutes les résipiscences sont admissibles. Le mutisme des républicains conservateurs en matière de
sont admissibles. Le mutisme des républicains conservateurs en matière de laïcité demeure comme un hommage à la légitimité de notre effort, comme un témoignage significatif de notre triomphe ! Qu’ils viennent à nous s'ils le veulent. Nous ne sommes point exclusifs, et dans les cadres stricts de l'idée républicaine, nous souffrons que toutes les pensées viennent chercher et trouver la place qui leur convient. Mais pas d’équivoque ! De ce qui fut fait, la République n’a pas un geste, pas un acte à renier. Ce n’est pas par un mouvement brusque de violence défensive, qu’elle a pris les mesures vigoureuses
brusque de violence défensive, qu’elle a pris les mesures vigoureuses qui ont terrassé ses adversaires. On a pu les mettre au compte de l’égarement où nous entraînaient des passions sectaires. En fait, et par delà les secousses, les emportements de la lutte, c’est une pensée longuement mûrie et préméditée, la pensée essentielle, primordiale, en tout cas de la République démocratique, qui s’est sincèrement et puissamment affirmée. Qu’on le reconnaisse sans détour et sans restriction, qu’on s’attache à consolider l’œuvre accomplie de concert avec ceux qui l’accomplirent, voilà ce que nous exigerons de tous ceux qui prétendront pénétrer dans la majorité
exigerons de tous ceux qui prétendront pénétrer dans la majorité républicaine. Nous ne tolérerons ni adhésions suspectes, ni tactiques d’enveloppement, ni manœuvres paralysantes, où irait se neutraliser l’élan de ces dernières années. Nous les signalerons, nous les dénoncerons sans relâche. Si la besogne de déblaiement est faite, la tâche de reconstruction n’est encore qu’ébauchée, elle rencontrera des obstacles quotidiens et renaissants. Ceux-là seuls qui consentiront à marcher sans arrière-pensée dans la voie de la laïcité, auront le droit de se dire des nôtres, et nous nous en remettons au gouvernement du soin de choisir parmi ceux-là seuls les concours parlementaires
du soin de choisir parmi ceux-là seuls les concours parlementaires sur lesquels il fondera son action. T. STEEG, Député. 'PRIVILÉGIÉS' C’est le titre d’un article de M. D. Zolla, dans la République française. M. Zolla, passant pour un économiste éminent, car, on le sait, il n’y pas d’économiste qui ne soit éminent, nous avons tout de suite pensé qu’il s’élevait dans cet article un cœur à la petite vertu de privilèges qui subsistent, encore dans notre organisation sociale, notamment, par exemple, contre ce privilège dont bénéficient de gros industriels qui, protégés par des droits de douane sans cesse croissants peuvent
protégés par des droits de douane sans cesse croissants peuvent réaliser de grosses fortunes grâce à la protection dont l’Etat les couvre. Puis, voyant, dès les premières lignes de l'article, qu’il s’agissait d’une administration publique, il nous est venu à l’idée qu’il existait, en effet, dans nos états-majors bureaucratiques, des fonctionnaires d’autant plus largement payés qu’ils consacrent moins de temps à la chose publique et qui, par surcroît, cultivent, généralement, le cumul. Eh bien, non ! Il ne s’agit pas dans l’article de M. Zolla des privilégiés de ce genre, Il s’agit des ouvriers et ouvrières des manufactures de tabac
Il s’agit des ouvriers et ouvrières des manufactures de tabac et d’allumettes. Figurez-vous que leurs salaires moyens se sont élevés d’un peu plus d’un franc depuis dix ans ! Telle ouvrière qui gagnait, par exemple, 3 fr. 33 cent, en 1899, gagne aujourd’hui 4 fr. 34. Et M. Zolla d’écrire : « Les faveurs et les bontés de l’Etat tendent à reconstituer, sous nos yeux, des groupes de privilégiés auxquels le contribuable accorde des bénéfices exceptionnels prélevés sur ses revenus ». Encore, M. Zolla n’est-il pas au bout de son indignation. Il nous rappelle, en effet, que diverses bonifications sont
indignation. Il nous rappelle, en effet, que diverses bonifications sont accordées à ce personnel ouvrier ; que des pensions et secours annuels sont prévus et qu’un crédit est même ouvert à leur sujet pour « soins médicaux, hygiène, écoles, crèches, etc. » Est-ce que 4 fr. 34 ne sont pas suffisants pour assurer tout cela à une ouvrière et à ses enfants ? Voilà comment on arrive à créer dans nos ateliers nationaux « des aristocrates manuels » ! Arrêtons là nos citations. Elles suffisent. Oui, voilà à quoi passent leur temps et où en arrivent les économistes de la
leur temps et où en arrivent les économistes de la République française. ! Cherchant des réductions à opérer sur notre budget, ils nous proposent de rogner quelques centimes sur le salaire d’une ouvrière ! LA PETITE GUERRE De La Croix ; « Sur l’autel, pour le divin sacrifice, on offre à Dieu le froment le plus pur et le vin sans mélange. » Non, mais. Voyez-vous les sorciers buvant du A prix modique, la vieille Gazette offre un portrait de Philippe VIII. Au recto la figure, au verso les discours ! Les discours ? Quels discours ? La Gazette veut
! Les discours ? Quels discours ? La Gazette veut rire. Il s’agit encore de la basilique du saint Viscère. On demande des petits cadeaux. « Le grand pape qui gouverne l’Eglise disait, le 16 avril 1910 aux pèlerins français : « Priez le divin Cœur de Jésus qui garde la France du haut du sanctuaire de Montmartre. » « Donc, pour Dieu, pour la France, nous vous en conjurons, aidez-nous : le Sacré-Cœur est le seul espoir de la France. » Ah ! ça ! mais ce cœur est un véritable tronc ! Un tronc si vaste que les
un véritable tronc ! Un tronc si vaste que les cagots ne le rempliront jamais. LA FAMILLE ET L’ÉCOLE Il nous faut revenir sur la conférence contradictoire, organisée par le secrétaire des associations de pères de famille. La Lanterne a fait connaître, hier, les déclarations des orateurs ; il convient d’en apprécier aujourd’hui toute la portée. À la thèse développée par les cléricaux, relativement à la nécessité d'instituer la surveillance des pères de famille sur l'école, MM. Ferdinand Buisson et Fournière ont répondu victorieusement. Ils ont rappelé que, si la famille peut être la collaboratrice précieuse des maîtres chargés d'instruire
famille peut être la collaboratrice précieuse des maîtres chargés d'instruire et d'éduquer la jeunesse, il est impossible de tolérer l'action d'associations créées sur l'ordre de l'Église et dans un but ostensiblement clérical. Spontanée et exempte de toute pensée confessionnelle, l'intervention des parents peut être bienfaisante, mais elle est redoutable dès qu'elle devient une menace des prêtres. M. Ferdinand Buisson a rappelé que, tout récemment, l'évêque de Nantes avait prescrit à tous ses curés de provoquer, dans un délai de trois mois, la création d'associations familiales. M. Fournière a, d'ailleurs, placé la question sur son véritable terrain, en affirmant les droits
la question sur son véritable terrain, en affirmant les droits de l'État en matière d'éducation. Le directeur de la Revue Socialiste a soutenu une idée qui nous est chère, et proclamé que les attributions du pouvoir central se sont logiquement étendues dans toutes les sociétés démocratiques non seulement en France, mais encore à l'étranger. L'enseignement est, en effet, un important service public ; sa direction et son organisation relèvent des pouvoirs publics, dont on ne saurait contester les responsabilités ni les droits. Au surplus, comment admettre qu'un groupement d'individus incapables de se déterminer librement puissent bénéficier de pouvoirs tels qu'ils
de se déterminer librement puissent bénéficier de pouvoirs tels qu'ils tiennent, à un moment donné, l'administration responsable en échec. En prenant l'exemple du fonctionnement actuel des A. P. F., on reconnaît trop bien l'irrecevabilité de l'action des pères de famille telle que la conçoivent les cléricaux. Il ne saurait s'agir de leur concéder légalement des droits, mais au contraire il faut délivrer l'école laïque de la surveillance outrageante et abusive des agents de Rome. C'est à cette œuvre que la Chambre nouvelle ne tardera pas à travailler, si elle est vraiment républicaine. ÉCHOS LES ROIS POLYGLOTTES Les rois sont, par
vraiment républicaine. ÉCHOS LES ROIS POLYGLOTTES Les rois sont, par métier, obligés d'être polyglottes : le tsar parle le français, l'allemand et certains dialectes slaves; l'empereur Guillaume II connaît l'anglais (qui lui a été enseigné par sa mère, l'impératrice Frédérique), le français; le latin, le polonais et surtout le russe; l'empereur François Joseph d'Autriche parle, outre l'allemand et le français, le hongrois, le tchèque, le polonais, le serbe, le croate, le ruthène, le dalmate, le roumain, l'italien et même un peu l'hébreu ; le roi d'Italie sait un peu d'allemand et de français. Le roi Edouard parle anglais, le français,
et de français. Le roi Edouard parle anglais, le français, l'espagnol, le russe et, on prétend, l'arabe; le roi de Bulgarie, Ferdinand, parle le français, l'anglais, l'allemand, le russe et presque tous les dialectes russes. LE JEUNEUR ENTÊTE Un riche Américain, du nom de Rader, atteint d'une maladie d'estomac, ajouta foi aux ostéopathes de là-bas, et crut qu'un jeûne absolu était sa seule chance de salut. Pendant trente-neuf jours, il s'abstint de nourriture et d'eau; mais, comme il dépérissait à vue d'œil, la police, mise au courant du fait, voulut le forcer à manger. Obstinément, il s'y refusa, et, comme
le forcer à manger. Obstinément, il s'y refusa, et, comme il n'y a pas de loi qui puisse obliger les gens à manger malgré eux, la police dut assister impassible à la mort du croyant. « L'excès en tout est un défaut », comme disaient nos grands-mères. LE CARACTÈRE PAR LES DENTS Certains médecins-dentistes prétendent que la forme des dents, leur disposition, leurs dimensions, sont les meilleurs indices pour distinguer le caractère d'une personne. Ainsi, des dents longues et étroites dénoteraient la vanité, longues, projetées en avant et débordantes, elles montreraient une disposition à l'avarice et à l'égoïsme; des dents
montreraient une disposition à l'avarice et à l'égoïsme; des dents petites, très blanches et séparées seraient un signe certain de l'inconstance et d'un caractère changeant; fines et très serrées, elles seraient l'indice d'un caractère inégal, avec tendance à la neurasthénie. Enfin l'infidélité et la fausseté seraient marquées par des dents qui s'enchevrent et se superposent. PAS D'ÉQUIVOQUE Avec plus d'ardeur que jamais, semble-t-il, réactionnaires et modérés reprennent leur campagne contre l'impôt sur le revenu. Malgré les cris de joie poussés au moment de la publication de la statistique électorale, les adversaires de la réforme fiscale sont loin de se sentir
adversaires de la réforme fiscale sont loin de se sentir rassurés. Après avoir affirmé, en effet, que le projet déjà voté est définitivement condamné, ils s'aperçoivent sans doute que, selon notre propre raisonnement, l'impôt sur le revenu a pour lui une majorité imposante dans la nouvelle Chambre. Ils essayent de se rattraper en affirmant bien haut qu'il n'y a pas un seul député qui veule de l'inquisition fiscale. Mais nous ne voyons pas en quoi une pareille constatation peut permettre au Temps de triompher. Non seulement, il n'y a pas un député, mais il n'y a pas même un seul
un député, mais il n'y a pas même un seul citoyen en France qui accepterait des mesures inquisitoriales, quelle que soit la loi qui les impose. C'est dire qu'il n'est jamais venu à l'idée de personne, pas plus des membres de la majorité républicaine, que des défenseurs de la réforme et des ministres, de réaliser un impôt sur le revenu vexatoire et gênant pour le contribuable. Tout au contraire, depuis que le projet a été voté par la Chambre, les hommes qui ont à cœur de faire aboutir définitivement la réforme apportent tous leurs soins à corriger les dispositions qui
réforme apportent tous leurs soins à corriger les dispositions qui pourraient si faiblement que ce soit, justifier le reproche qu'adresse actuellement à l'impôt sur le revenu la coalition opportuno-réactionnaire. La dernière Chambre, nous le répétons encore, n'a pas eu la prétention de faire une œuvre tellement parfaite qu'elle soit désormais intangible. Des délibérations du Sénat, d'un nouvel examen par les députés, sortira une loi donnant en même temps satisfaction aux légitimes préoccupations de liberté et de tranquillité des contribuables, mais aussi aux idées de justice et de progrès de la grande majorité des citoyens. C'est ainsi, nous n'en doutons pas,
grande majorité des citoyens. C'est ainsi, nous n'en doutons pas, que sera présenté la réforme fiscale dans le programme du gouvernement. Tout ce qui est nécessaire doit être fait, en effet, pour que l'impôt sur le revenu ne soit une occasion d'un mécontentement ou d'ennuis justifiés pour personne. Mais le principe et les dispositions essentielles qui en assureront une application équitable seront énergiquement défendus et, n'en déplaise au Temps, triompheront parce que telle est la volonté du pays républicain. Les Propres du Lanternier Ah! Ah! l'année est fertile en phénomènes extraordinaires; je n'ai pas encore vu la comète, mais j'apprends
extraordinaires; je n'ai pas encore vu la comète, mais j'apprends que nous devons noter sur le calendrier un événement non moins considérable : Cette année, s'écrie La Croix tout à son lyrique, se présente une coïncidence, qui ne se produit que rarement au cours d'un siècle : la fête du Sacré-Cœur tombe le premier vendredi du mois. A première vue, ça n'a l'air de rien, il paraît que c'est énorme, car c'est ce même vendredi que N.-S. a choisi pour honorer son saint viscère. Vous comprenez que l'occasion est merveilleuse, pour taper ces bons cagots. Et savez-vous ce que dieu
pour taper ces bons cagots. Et savez-vous ce que dieu veut ? La Croix qui sait tout nous le dit : "Votre-Seigneur voudrait que la France lui soit consacrée, que l'image de son divin Cœur soit peinte sur nos étendards, qu'on lui élève un temple, et qu'une fête solennelle soit célébrée en son honneur." Le désir de la divinité étant des ordres, il n'y a plus à hésiter, il faut peindre son portrait, il faut lui élever un temple et vous pensez que cela ne se fait pas par l'opération du Saint-Esprit. Il faut de l'argent, dès lors la conclusion
du Saint-Esprit. Il faut de l'argent, dès lors la conclusion est nette : Cagots videz vos poches ! Au surplus, puisque la fête du saint-viscère tombe un vendredi, il faut recourir aux plus extrêmes sacrifices : Ne pouvons-nous pas, écrit La Croix, nous consacrer, nous, nos familles et tout ce qui nous appartient, à ce Cœur Sacré qui a tant aimé les hommes ? Eh ! oui, bons calotins, vous le pouvez, rien ne vous arrête, et ce n'est pas moi qui vous en empêcherai, consacrez-vous avec les vôtres à cet insatiable cœur; donnez-lui tout ce qui vous appartient, jusqu'à
cet insatiable cœur; donnez-lui tout ce qui vous appartient, jusqu'à votre chemise. Un conseil toutefois, si pour fêter le fameux vendredi, vous vous mettez tout nus, faites attention, M. Lépine n'entend pas la plaisanterie. La Catastrophe TOUT ESPOIR SEMBLE PERDU Le ministre de la marine sur le lieu de la catastrophe.— On ne compte plus de vivants. — L'intensité du courant entrave les opérations du sauvetage. — L'état du navire abordeur. La liste des victimes.— L'opinion étrangère et le désastre français. Vingt-sept marins français sont au fond de la mer, vingt-sept hommes de l'élite de notre flotte, car ce sont
vingt-sept hommes de l'élite de notre flotte, car ce sont les plus valeureux que l'on choisit pour ce poste dangereux que représente un sous-marin. Vingt-sept hommes jeunes, énergiques, ont été engloutis en quelques instants, sans qu'aucune tentative de sauvetage immédiate fût possible. Et maintenant, avec tous les appareils de sauvetage disponibles, avec des équipes qu'aucune difficulté ne décourage, on désespère de sauver nos malheureux marins. Y a-t-il encore, dans la coque mutilée du Pluviôse, des vivants ? Telle est la question que chacun se pose avec angoisse. Malgré tout, on voudrait croire que oui, et pourtant peut-on imaginer sans frémir
voudrait croire que oui, et pourtant peut-on imaginer sans frémir les souffrances que doivent endurer des hommes pour qui chaque minute qui vient sera peut-être la dernière, et qui, bloqués dans un étroit compartiment du navire, ne peuvent communiquer avec ceux qui essayent courageusement de les sauver, mais n'y réussiront peut-être pas ? Et si telle doit être l'issue des manœuvres de sauvetage, ne vaut-il pas mieux penser que l'équipage, a péri, tout d'un coup, sous l'irruption formidable de la masse d'eau ? En trois minutes, tout a dû être terminé, a dit le ministre de la marine. Le Pluviôse
terminé, a dit le ministre de la marine. Le Pluviôse avait coulé, l'équipage avait péri. L'amiral Boué de Lapeyrère ne conserve plus aucun espoir, après avoir assisté toute la journée d'hier aux tentatives de sauvetage. À la fin de l'après-midi, elles n'avaient donné aucun résultat. On avait pu rejoindre le navire coulé, on avait pu y attacher un filin destiné à soulever plus tard l'épave, mais, par suite du courant très violent en cet endroit, tous ces travaux sont restés vains. Les scaphandriers ne pouvaient descendre assez profondément, et ils avaient la plus grande peine à se tenir debout. Les
avaient la plus grande peine à se tenir debout. Les sauveteurs continuent néanmoins sans trêve les opérations, et ne ménagent pas leurs efforts. Tout ce qui est humainement possible sera tenté et si cela doit être inutile, chacun du moins aura fait son devoir, comme l'ont fait jusqu'à l'heure de la catastrophe, les héroïques victimes dont la perte plongera dans le deuil tout le pays. Au Conseil des ministres Au conseil des ministres qui s'est tenu hier matin, le président du Conseil a communiqué les deux télégrammes suivants qui lui ont été adressés par l'amiral Boué de Lapeyrère. Ils résument
ont été adressés par l'amiral Boué de Lapeyrère. Ils résument les résultats de l'enquête à laquelle, comme on le verra plus loin, s'est livré le ministre. À l'heure où télégraphiait l'amiral Boué de Lapeyrère, on croyait avoir reconnu la position du Pluviôse. On verra tout à l'heure que ce travail de reconnaissance est à refaire. Voici les dépêches du ministre de la marine : « Calais, 27 mai, 4 h.matin.— Pluviôse a été coulé par vingt-deux mètres de fond par le paquebot Pas-de-Calais, marchant à vitesse de dix-huit nœuds. Je fais explorer coque du sous-marin par scaphandriers. L'abordage a eu