jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
au jour le jour. C'est une bien pauvre conception de l'action politique, et que ne parvient pas à couvrir la formule : prendre tout le pouvoir pour réaliser tout le programme. À ceux-là, force est de dire que nous ne pouvons les suivre. Nous avons écrit un jour que le syndicalisme n'est pas un jeu de l'esprit. Répétons-le aujourd'hui, et ajoutons que le mouvement ouvrier ne peut pas se contenter de formules. Il veut des réalisations, il ne peut vivre que de réalisations et n'a point la possibilité de reporter dans un avenir indéfini l'échéance de son idéal. La valeur
dans un avenir indéfini l'échéance de son idéal. La valeur de l'action politique, il lui est interdit de l'apprécier en projetant dans le futur des promesses d'accomplissement intégral. Il ne peut la juger que par les résultats qu'elle donne. Faut-il ajouter qu'il envisage sans admiration aucune des calculs qui relèvent peut-être de la haute politique, mais nullement du désir de répondre aux aspirations ouvrières ? Souhaiter qu'on le comprenne enfin, serait-ce trop ? Léon JOUHAUX. ECOLE SOCIALISTE Diffusion des cours Des camarades — intéressés par notre œuvre — nous ont écrit de province pour s'informer dans quelle forme nous reproduirons
écrit de province pour s'informer dans quelle forme nous reproduirons nos cours. Nous aurions voulu les faire sténographier et dactylographier, mais c'eût été une dépense trop lourde pour notre budget. Chaque conférence nous aurait coûté de 250 à 275 francs, soit pour l'ensemble des cours environ cinq mille francs. Où les aurions-nous trouvés ? Nous avons dû nous arrêter à un autre système. Par les soins du secrétariat de l'École, les cours sont pris et résumés avec le plus grand soin ; ils paraissent chaque semaine dans le Populaire et le résumé en est tiré sur feuilles spéciales à cinq
le résumé en est tiré sur feuilles spéciales à cinq cents exemplaires. La C. A. P. du Parti a doté d'une subvention notre service de diffusion ce qui nous permet d'en céder les exemplaires à un prix inférieur au prix de revient, dans le but d'inciter les fédérations et les sections à s'en procurer et à les répandre. Ces résumés constituent une arme de propagande efficace pour nos jeunes militants et un commencement de documentation très sérieux pour nos sections de province, qui ont parfois de la peine à se mettre au courant des questions. Déjà nos fédérations de Seine
mettre au courant des questions. Déjà nos fédérations de Seine et Seine-et-Oise nous ont voté des subventions assez importantes, ce qui nous permet de leur servir les résumés de chaque cours au nombre d'exemplaires égal à celui de leurs sections. Que les fédérations, que les sections nous encouragent, en se mettant en rapport avec nous. Le prix du résumé est minime : 0 fr. 20. Sans sacrifice exagéré, bien des militants peuvent trouver là des idées utiles et des arguments pour la propagande quotidienne. Prière d'adresser les commandes, accompagnées de leur montant augmenté du port, à notre camarade Raymonde Méda,
leur montant augmenté du port, à notre camarade Raymonde Méda, 25, rue de Lyon. Nous aider à répandre nos cours, c'est faire œuvre utile ; c'est travailler efficacement à l'éducation socialiste. Suzanne BUISSON. LIBRAIRIE POPULAIRE DU PARTI 12, rue Feydeau, Paris (2e) Brochures de l'enseignement Zoretti, — L'éducation nationale et le mouvement ouvrier en France, francs 1 Comité d'action. — Ce que doit être l'école unique Projet de statut organique de l'éducation publique Glay, Déat, Bayet. — Qu'est-ce que la laïcité ? 1.75 Bouché. — Le problème de l'éducation... 3.00 Comité d'action, — L'école unique et le renseignement technique 2.50
Comité d'action, — L'école unique et le renseignement technique 2.50 E. Lacore. — La paix et l'école.... 0.85 Bauer (Otto). — Le Socialisme, la religion et l'Église 6.50 A dresser les commandes avec les fonds, par mandat-poste, à Ferretti, Chèque postal 701-63. Paris 9e. (1) Revue mensuelle de documentation ouvrière et sociale, organe des militants syndicalistes de la C. G. T. (novembre 1929. n° 70V. L'OPINION DE LA REACTION Sa peur avant Le sort en est jeté, comme disaient les anciens. Nous allons avoir un cabinet socialiste — nous disons bien socialiste. La collaboration sera une comédie. Dumoulin et ses
bien socialiste. La collaboration sera une comédie. Dumoulin et ses S.F.I.O. auront vite fait d'imposer leur maîtrise aux radicaux, qui devront marcher au doigt et à l'œil, « Les Affaires étrangères aux internationalistes, la Guerre aux antimilitaristes et l'Instruction publique pour arracher l'idée de Patrie du cerveau de nos enfants. Voilà la jolie besogne. « Quant au programme, il sera simple. Il y sera question de la paix, pour achever de désarmer la France; d'une prétendue égalité fiscale, dont l'objet constituera à ruiner à la fois l'État et les individus; de réformes sociales qui exaspéreront la lutte de classes et
de réformes sociales qui exaspéreront la lutte de classes et d'améliorations agricoles qui accroîtront la liste des stériles monopoles d'État. » (L'Ami du Peuple.) * * * « Ainsi, selon toutes probabilités, nous aurons un ministère de Cartel, un vrai ministère de cartel, comme nous n'en avons jamais eu. Dans les conseils de cabinet qui seront sans doute joyeux, M. Daladier fredonnera la Marseillaise et M. Vincent Auriol partira sur la Lutte finale. « Pauvre France ! » Henri de KERILLIS (L'Echo de Paris). « Vraiment, pour les S.F.I.O., la parti est trop belle à jouer avec de pareilles cartes
parti est trop belle à jouer avec de pareilles cartes en mains. Ils n'ont pas la responsabilité du pouvoir, il est vrai, mais on leur offre de partager celui-ci dans des conditions absolument inespérées. Ce programme, ils n'eussent jamais osé le présenter eux-mêmes au Parlement, s'ils avaient constitué un ministère d'Union des Gauches. Et voici qu'on le leur apporte avec la volonté de le faire triompher devant le Parlement. » (Figaro.) M. Daladier doit venir, ce matin même, vous mettre au courant de ses négociations. Il vous dira qu'il a offert le portefeuille des Affaires étrangères au Parti socialiste, dont
offert le portefeuille des Affaires étrangères au Parti socialiste, dont la doctrine, répétée cent fois par son leader Léon Blum, comprend l'évacuation immédiate, sans condition, de la Rhénanie et de la Sarre, et qui livrera la défense de nos frontières à la protection de la 2e Internationale. Il vous dira qu'il a offert le portefeuille des Finances à M. Vincent Auriol, auteur, avec M. Blum, du projet d'impôt sur le capital. Et c'est à ces hommes-là que vous, monsieur Doumergue, vous, patriote vous, défenseur de l'ordre, vous, mandataire du pays, vous consentiriez le pouvoir ? (Camille AYMARD (La Liberté). M.
vous consentiriez le pouvoir ? (Camille AYMARD (La Liberté). M. Daladier, chargé de constituer le ministère, s'adresse d'abord aux socialistes, il les supplie de faire partie de son cabinet. Il leur offre la moitié des portefeuilles disponibles. Parmi ces portefeuilles, il leur laisse le soin de choisir les deux qu'ils préfèrent des quatre les plus importants : Affaires étrangères, Intérieur, Finances et Guerre. S'il plait aux socialistes de jeter leur dévolu sur l'Intérieur pour mettre la légalité en vacances, sur la Guerre, pour mettre la Défense nationale en carence, sur les Affaires étrangères pour consentir tous les abandons, sur les
les Affaires étrangères pour consentir tous les abandons, sur les Finances, pour « prendre l'argent où il est », M. Daladier leur laisse le choix d'ouvrir à la Révolution la porte qui leur conviendra le mieux. Quant au programme, M. Daladier fait aux socialistes, pour avoir leur collaboration ministérielle, des concessions qui dépassent déjà celles de Reims. M. Blum demande un milliard de réduction sur les crédits militaires, comme son Parti refusait déjà, avec son admirable clairvoyance, les crédits militaires à la veille de la guerre de 1914. M. Daladier accepte. Il accepte l'évacuation inconditionnelle de la Rhénanie, pour complaire
accepte. Il accepte l'évacuation inconditionnelle de la Rhénanie, pour complaire aux socialistes. N'acceptera-t-il pas de même pour la Sarre tout ce qui passera par la tête des socialistes ? Il accepte l'amnistie immédiate pour les communistes. Bref, c'est déjà, avant même que les socialistes aient accepté, la domination des socialistes pesant sur la combinaison ministérielle de M. Daladier. (Le Temps.) Le cabinet Daladier a tenu à un cheveu. Sur plus de trois mille sections S.F.I.O. représentées, l'écart a été de moins de cent cinquante unités. Il aurait suffi d'un déplacement de soixante-quinze voix pour que nous fussions affligés d'un cabinet
de soixante-quinze voix pour que nous fussions affligés d'un cabinet socialiste. Nous disons bien socialiste. Les radicaux n'auraient été que des comparses. Les Blum, les Vincent Auriol, et Renaudel auraient été les véritables maîtres de la France. (L'Ami du Peuple.) Je ne crois pas que les Français réaliseront, dans toute son exactitude, l'immense danger auquel ils viennent d'échapper. L'evenement vaut plus d'attention. Nous avons côtoyé le gouffre. Même si ce cabinet n'avait duré que trois mois, il trouvait le temps de tout chambarder. C'est ce danger mortel que la nuit de mardi et la journée d'hier nous ont fait toucher
de mardi et la journée d'hier nous ont fait toucher au doigt. Il est passé à côté de nous. Il nous a effleuré. Et puis, par miracle, il a tout à coup obliqué, à peu près comme les armées de Von Klécler se sont détournées de Paris, à six heures de la catastrophe, Léon BAILEY (L'Intransigeant.) Les bons conseils de M. Marin aux chefs énergiques M. Tardieu n'a pas encore le prestige de Poincaré. Il s'est, en compensation, relativement garanti en n'embarquant, comme adversaire acharné, que M. Briand, en excluant la plupart des autres adversaires, en mettant à la fin
la plupart des autres adversaires, en mettant à la fin enfin Maginot à la place de Painlevé, et en encerclant son ministre des Affaires étrangères et ses quelques collègues d'un copieux ministère plus caractérisé qu'on en ait vu encore depuis plus de trente ans. Un jour prochain, nous montrerons pourquoi, à côté des luttes de personnes ou de groupes, étalées dans la presse, le parti socialiste ne pouvait faire encore la faute prodigieuse d'accepter la participation. D'ailleurs, le pays est en éveil sur les abandons de notre politique extérieure; l'évacuation de la troisième zone a été momentanément arrêtée; les délais
de la troisième zone a été momentanément arrêtée; les délais ne courent pas pour le 30 juin; les négociations sur la Sarre sont ralenties; le Parti socialiste, plus divisé que jamais, est poussé bientôt, sauf action énergique de ses chefs, à la faute suprême de la participation, qui éloignera du bloc participant à la fois les cœurs vraiment révolutionnaires et les radicaux, si nombreux d'esprit capitaliste et conservateur; le parti radical a manifesté, plus que jamais, la dislocation crue que nous poursuivons depuis juin 1925. Louis MARIN (La Nation, organe de l'U.R.D.) LIBRAIRIE POPULAIRE DU PARTI 12, rue Feydeau, Paris
de l'U.R.D.) LIBRAIRIE POPULAIRE DU PARTI 12, rue Feydeau, Paris (9e) LA QUESTION DU JOUR la participation ministérielle Demandez à la Librairie du Parti la brochure Le parti socialiste et la participation ministérielle Discours prononcés au Congrès national extraordinaire du 10 janvier 1926 à Paris par Léon BLUM et Paul FAURE. Forte brochure grand format de 48 pages au prix de 1 fr. 25 franco. Les 10 franco : 10 fr. 50 ; les 25 : 23 fr. ; les 50 : 40 fr. ; le cent : 65 fr. Assurances et accidents du travail L'assurance sociale et la Politique
Assurances et accidents du travail L'assurance sociale et la Politique sociale, par Lebas 8 « La question des assurances sociales, par Key. franco âgé de 11 M La nationalisation des assurances, par Buisson ! SI Entretiens sur les assurances, par G Buisson OS Historique des assurances par Perdon 3 «f Guide pratique des assurances sociales, par Antonelli .. .. 21 Si La loi de 1938 sur les accidents du travail une grande injustice, par à. Dreyer le cent 40 fr.) 0 (S La loi sur les accidents du travail à la Chambre, par Gros, rapporteur 1« cent «6 fr.) 0Ï1
la Chambre, par Gros, rapporteur 1« cent «6 fr.) 0Ï1 loi sur les accidents du travail (Manuel de la victime) .... t.tt Loi sur les assurances sociales (texte complet officiel) 1 If Loi sur les habitations à bon marché, dite loi Loucheur 15 Pourquoi des caisses ouvrières d'assurances sociales 'Buisson) Il ES Rationalisation Moch. âgé de 12 SS Dubreuil (M.). âgé de 16 SI Fourgeaud. âgé de 16 St De Man (H.). âgé de 8 M CONTRE LA PARTICIPATION Quelques réflexions sur la "crise" actuelle du socialisme en France Paul Le Parti vivait en paix. Très heureusement inspirée, la C.A.P.
Le Parti vivait en paix. Très heureusement inspirée, la C.A.P. venait de décider d'inscrire à l'ordre du jour de nos prochains congrès, l'étude et la mise en place d'un vaste programme, ajusté aux conditions économiques, financières et politiques de notre époque. De haut en bas de nos organisations, les compétences et les bonnes volontés de tous allaient trouver l'occasion unique de se donner libre cours et de fournir une solide plate-forme d'action au socialisme français. Les querelles personnelles passaient à l'arrière-plan, les poteaux-frontières des tendances tombaient, et, revivifiée par le travail fécond, renaissait notre unité morale dans une atmosphère fraternelle
travail fécond, renaissait notre unité morale dans une atmosphère fraternelle retrouvée. Voilà ce qui pouvait être, voilà ce qui allait être. Hélas ! Il semble qu'un mauvais génie intervient toujours pour briser nos élans et semer le mauvais vent de la discorde dans des esprits et dans des cœurs qu'un commun amour du socialisme exalte et anime. Nous voici de nouveau jetés dans une âpre lutte les uns contre les autres. Nous fournissons nos armes contre des camarades. Nous nous battons entre nous dans nos sections. Nos adversaires, rassurés et narquois, nous regardent... C'est du beau travail. Et pourquoi ?
narquois, nous regardent... C'est du beau travail. Et pourquoi ? Simplement parce qu'il a plu au parti radical de nous offrir de participer au gouvernement et à certains de nos élus de se jeter sur la proposition pour tenter d'obtenir du Parti un désaveu de sa politique d'hier, des décisions de ses congrès et de sa Charte fondamentale. Un Conseil National consulté s'y est opposé. On pouvait espérer que c'était fini, au moins pour le moment, et qu'il n'y avait nul inconvénient à attendre le Congrès National du Parti, primitivement fixé à Pâques. Pas du tout. La majorité du Groupe
fixé à Pâques. Pas du tout. La majorité du Groupe Parlementaire a immédiatement demandé un Congrès extraordinaire avec, à l'ordre du jour, la question de la participation. Nous allons donc gaspiller encore une fois l'argent du Parti, nous disputer dans toutes nos sections, perdre du temps, épuiser nos nerfs et cesser toute propagande au dehors. Ah ! misère... Mais quelque dégoût qu'on ait de ces « histoires », on est obligé d'y prendre part, de donner sa façon de penser, de dire ce que commande l'intérêt du Parti et du Socialisme. Je vais le faire avec une franchise à la
Socialisme. Je vais le faire avec une franchise à la fois brutale et cordiale. La place du Parti socialiste À moins de vouloir mettre la maison à l'envers et de prétendre que le jour c'est la nuit, les militants, depuis l'origine du mouvement socialiste, ont tous été d'accord pour proclamer que la place normale du Parti, c'était d'être dans l'opposition. Ceux qui seraient assez ignorants pour avoir le moindre doute à cet égard n'ont qu'à relire les Statuts et la charte du Parti, en même temps que les nombreuses résolutions de nos congrès antérieurs. Pas la moindre équivoque dans les
de nos congrès antérieurs. Pas la moindre équivoque dans les affirmations répétées de tout notre passé, pas la moindre paille dans l'acier pur de la tradition. Et comme c'est facile à concevoir : Nous sommes les seuls à vouloir affranchir les travailleurs par l'abolition du régime capitaliste et la socialisation des moyens de production et d'échange." Comme tous les autres partis et leurs gouvernements repoussent cette doctrine, nous nous trouvons placés par la force des choses et, pour ainsi dire, par définition, dans l'opposition. Telle est la règle et la loi du Parti. Qui des conteste se dresse contre les
loi du Parti. Qui des conteste se dresse contre les principes, la doctrine et la tactique auxquels, en se faisant inscrire dans nos rangs, il a librement donné son adhésion. Circonstances exceptionnelles Il y a les « circonstances exceptionnelles ». Personne à gauche ne les conteste. Seulement, pour certains « exceptionnel » veut dire « permanent », soit exactement le contraire. Il n'est pas étonnant que nous ne nous entendions pas. Naturellement, il n'est pas possible de déterminer par avance ce que pourrait être la circonstance exceptionnelle où nous serions appelés à déroger à nos règles habituelles. Toutefois, si on
appelés à déroger à nos règles habituelles. Toutefois, si on veut être loyal, on devra reconnaître qu'il ne saurait être question en la matière du jeu normal de l'institution parlementaire et d'une crise ministérielle. Ou alors, c'est la pratique constante du ministérialisme qui s'installe chez nous. Le parti d'opposition irréductible que nous étions devient un parti gouvernemental, comme les autres, une aile gauche des partis bourgeois. La charte est déchirée. Le Parti Socialiste que nous avons servi et aimé, de toutes nos forces et de toute notre âme, devient autre chose, rompt avec ses principes, ses statuts, dévie de sa
chose, rompt avec ses principes, ses statuts, dévie de sa route pour battre les buissons de l'aventure. Ceci serait fort grave. Les offres de Daladier Il était utile de se remettre ou de se mettre en esprit ce que je viens de préciser pour apprécier comme il convient les événements de ces temps derniers. Le président du parti radical, à la chute du cabinet Briand, offrit aux socialistes d'entrer dans un gouvernement qu'il avait accepté de constituer. Je ne veux citer aucun nom de camarade, pour éviter de donner à cet exposé un caractère de polémique personnelle. Mais j'ai sous
cet exposé un caractère de polémique personnelle. Mais j'ai sous les yeux des notes écrites pendant la réunion du Groupe Parlementaire, où nous fûmes saisis de la lettre de M. Daladier. J'affirme que personne à ce moment-là ne prenait la chose au sérieux. On ne discutait que sur les meilleurs moyens de rompre. — Refusons tout de suite, disaient les uns. — Acceptons la conversation, suggérait un participationniste de marque. On ne sera pas d'accord et il sera sans doute inutile de convoquer une autre assemblée. (Le Conseil National.) Tel était le 25 octobre l'état d'esprit général. Depuis, il nous
était le 25 octobre l'état d'esprit général. Depuis, il nous fut expliqué en plein Conseil National que le piège des radicaux ayant été mieux placé que celui des socialistes, c'est nous qui avions été pris. Dès lors, remercions le Conseil National d'avoir brisé le piège et de nous avoir délivrés ! La réponse à faire Était-il donc si difficile de s'en tirer sans convoquer une assemblée du Parti ? Aucun militant ne devrait le croire. La Chambre actuelle est composée de telle manière qu'elle ne permet, à moins de se mettre un énorme bandeau sur les yeux, qu'un gouvernement de
mettre un énorme bandeau sur les yeux, qu'un gouvernement de bloc de droite ou de concentration. Les scrutins sont là, plus éloquents que tous les discours. C'est ce qu'il fallait répondre fort gentiment à M. Daladier. Nous n'avions pas à improviser, d'ailleurs. Le Parti, notre maître à tous, nous avait tracé notre mission en son Congrès de Toulouse, à l'unanimité moins une voix et deux abstentions, en ces termes clairs et impératifs : « Au lendemain d'élections qui rappellent celles de 1919, le Parti Socialiste ne saurait avoir d'autre attitude que celle qu'il a tenue de 1919 à 1924 :
que celle qu'il a tenue de 1919 à 1924 : attitude d'opposition vigoureuse et coordonnée. Toutes les combinaisons gouvernementales et parlementaires — bloc de droite ou concentration — que la composition de la Chambre actuelle permet de prévoir, ne peuvent que nous trouver dressés contre elles. » Circonstances exceptionnelles ? Oui, certes : exceptionnellement défavorables, je ne dis pas seulement pour une collaboration de socialistes à un gouvernement, mais même pour une simple politique de gauche. Que si malgré cela, M. Daladier voulait jouer sa chance, libre à lui. Il sait bien que ce n'est jamais de nous que viendra
sait bien que ce n'est jamais de nous que viendra une opposition à l'activité démocratique d'un gouvernement. Là-dessus, on se serait séparé fort correctement. Pas de Conseil National, pas de Congrès en janvier, pas de Parti divisé. L'incident était clos, la propagande et le socialisme continuaient, toutes voiles dehors, gonflées de notre élan et de notre foi. Faitrage du pouvoir J'ai lu, avec l'intérêt que mérite un document de cet ordre, la relation des conversations engagées avec M. Daladier. J'offre un merle blanc à quiconque me démontrera qu'en fin de compte il sait à quoi s'en tenir. La forme veut
compte il sait à quoi s'en tenir. La forme veut être précise, mais le fond est vague et flou. Nous voguons en plein brouillard. Partage du pouvoir, leviers de commande à deux. — Mais la majorité ? s'inquiètent les socialistes. — Jusqu'où vous voudrez, répond Daladier. Mais il ajoute immédiatement ce correctif : « On peut se demander même parfois si, dans les groupes qui sont à notre droite, il n'y a pas des gens plus près de nous que chez nos voisins immédiats. » Et un peu plus loin : « La répartition arithmétique n'est pas possible. Il faut
: « La répartition arithmétique n'est pas possible. Il faut bien assurer, par exemple, la présence de la gauche radicale. » Commencez-vous à voir clair ? Moi, pas. Ou plutôt, je m'aperçois qu'à la table ministérielle, on a laissé des sièges vacants. Partage à deux ? Allons donc ! C'est une façon de parler. « Il faut bien assurer, par exemple, la présence de la gauche radicale. » Par exemple ? Cela signifiait, ou je n'y comprends rien, que les invitations pouvaient s'étendre à d'autres encore. Démentira-t-on — par exemple — qu'on avait songé à M. Piétri, du groupe des
— qu'on avait songé à M. Piétri, du groupe des républicains de gauche, pour les finances ? Dès lors, la phrase de M. Daladier, rapportée plus haut, sur « les groupes qui sont à notre droite où il y a des gens plus près de nous que chez nos voisins immédiats » revêt sans doute son plein sens. Tout cela n'est pas, n'a jamais été sérieux. On a pataugé dans l'équivoque et les réticences. Cherchait-on une majorité ? Il semble donc bien qu'à aucun moment M. Daladier n'ait envisagé un partage du pouvoir avec les seuls socialistes. S'il s'agissait, en
partage du pouvoir avec les seuls socialistes. S'il s'agissait, en effet, de démontrer que cent socialistes et cent vingt radicaux ne font pas une majorité sur 600 députés — sans parler du Sénat — c'est tout à fait inutile. Le geste eût paru puéril et ridicule. Il fallait donc chercher ailleurs et les déclarations de M. Daladier ne laissent aucun doute : il cherchait ailleurs. Et d'ailleurs, c'est la gauche radicale, groupe Loucheur, et les républicains de gauche, groupe Piétri, Tardieu, Le Troquer ; les uns et les autres élus par des coalitions réactionnaires. Vous trouvez mon interprétation forcée ?
par des coalitions réactionnaires. Vous trouvez mon interprétation forcée ? Alors, allons à une source d'informations plus sûre. M. Daladier devant ses pairs Les journaux du 1er décembre publiaient en gros caractères les comptes rendus de la réunion du Comité Exécutif du parti radical. Comme je ne veux pas être accusé de prendre mes citations au hasard, je les extrais du Bulletin Officiel du Parti Radical et Radical Socialiste, numéro du 1er décembre ; rédaction, 17, rue de Valois. Comme titre : « Important discours du président Daladier. L'assemblée en vote l'impression. » Et voici ce qu'on y lit :