jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
sonner bientôt pour Henri V. Il paraît qu’il y a un réveil de l’idée monarchique en France. On ne s’en douterait pas. Cette belle découverte est éclose dans la cervelle de quelques centaines de bons légitimistes récoltés un peu partout pour fêter la Saint-Henri. Les comptes-rendus de ces banquets sont assez pâles et ce qu’il y a de plus clair c’est que, malgré la publicité et les réclames, MM. Baragnon, Fiesneau, des Houx et Gie n’ont pu masquer leur petit nombre. Il est vrai qu’on a refusé du monde ! ! C’est, du moins, ce qu’assure la Gazette de France.
! C’est, du moins, ce qu’assure la Gazette de France. On mande de Marseille que, jeudi, le tribunal correctionnel a rendu son jugement dans l’affaire du vicaire de Gemenos, prévenu d’actes de violence envers un individu, pendant la procession de la Fête-Dieu. Le vicaire Baruteil a été condamné à 15 jours de prison. L’Estafette et le Galignani’s Messenger ont annoncé que le lieutenant Carey venait d’être condamné à mort par la Cour martiale. La France prétend, de son côté, qu’il a été purement et simplement rayé des cadres de l’armée anglaise. M. JULES SIMON. L’attitude de M. Jules Simon donne
anglaise. M. JULES SIMON. L’attitude de M. Jules Simon donne lieu à de nombreux commentaires. Le Soleil a relevé ce fait que M. Jules Simon n’avait pas assisté lundi à la soirée du président de la Chambre. Il était à l’Opéra en famille dans la loge du président de la République qu’il n’a quittée qu’à la fin de la représentation. Toute la salle a pu voir qu’il ne songeait nullement à faire acte de présence au Palais-Bourbon. Nous laissons bien entendu à la feuille orléaniste la responsabilité de son information. Nous notons cependant que sans parler des journaux de la
Nous notons cependant que sans parler des journaux de la droite et de la presse intransigeante qui est hostile aux lois Ferry, plusieurs organes de la gauche tels que la France et le Globe approuvent l’attitude de M. Jules Simon et demandent au moins la disjonction de l’article 7 sur les congrégations non autorisées. D’autres, tels que la République française et le Siècle combattent surtout toute idée d’ajournement de la discussion. Quant au Rappel, il prend une position mixte et, tout en désapprouvant l’article 7, il blâme M. Jules Simon. D’après ce journal voici quel aurait été la substance des
D’après ce journal voici quel aurait été la substance des observations présentées par l’ancien ministre. Tout en reconnaissant que les cléricaux cherchent à introduire une politique rétrograde dans le gouvernement, M. Jules Simon aurait nié que ce dernier eût, au point de vue moral, le caractère que les orateurs ont signalé. Il aurait ajouté, aux applaudissements des membres de la droite, que les citations d’ouvrages d’enseignement clérical faites à la Chambre auraient été tronquées, incomplètes ou incompris et il a prétendu que la morale catholique était absolument pure. Mais d’autres comptes-rendus prouvent que M. Jules Simon a pris un langage
comptes-rendus prouvent que M. Jules Simon a pris un langage beaucoup moins affirmatif et le fait est qu’on ne saura la vérité à ce sujet que lorsque l’honorable sénateur fera connaître publiquement son opinion. LES COMMISSIONS DU SÉNAT Les deux commissions du Sénat qui sont chargées de l’examen du projet de retour à Paris et du projet relatif à l’enseignement supérieur se sont réunies hier : la première à la chancellerie place Vendôme et la seconde au Palais du Luxembourg, où deux ou trois salles étaient mises à la disposition du Sénat par la préfecture depuis le vote de la
du Sénat par la préfecture depuis le vote de la loi par la Chambre. La commission de la loi Ferry s’est constituée. Elle a nommé M. Jules Simon président par 5 voix contre 4 données à M. Schoelcher, et M. Fouchet de Gareil secrétaire par 7 voix contre 2 à M. de Parieu. Il y a eu deux tours de scrutin pour l'élection du président. Au premier tour trois candidats étaient en présence : M. Daguenet (droite) 4 voix, M. Berthelot (gauche) 4 voix, également et M. Schoelcher une voix, celle de M. Jules Simon, dit-on. Au 2e tour, M.
celle de M. Jules Simon, dit-on. Au 2e tour, M. Daguenet s’est retiré, et, M. Jules Simon ayant accepté la candidature, a réuni les 4 voix des adversaires de la loi Ferry et la sienne propre. On peut dire que M. Jules Simon s’est nommé lui-même président. Sans doute qu’il se désignera également comme rapporteur. C’est du vaudeville ; ce n’est plus de la politique et nous n’avons pas besoin d’ajouter que le public deux fois malin accueillera par un immense éclat de rire l’annonce de ce qui s’est passé à la première séance de la commission du Sénat. Seulement
à la première séance de la commission du Sénat. Seulement rira bien qui rira le dernier. La commission sénatoriale du retour à Paris a entendu le garde des sceaux et le ministre de l’intérieur. Elle a adopté à l’unanimité la rédaction de la Chambre des députés. Le rapport sera sans doute déposé aujourd’hui et adopté en séance tenante par le Sénat. Il ne faut pas s’exagérer outre mesure la gravité du double différend qui vient de surgir entre les deux Chambres à propos du retour à Paris et de l’article 7 de la loi sur l’enseignement supérieur. On finira sans
7 de la loi sur l’enseignement supérieur. On finira sans doute par s’entendre et par trouver un terrain de transaction sur les deux points en litige, c’est-à-dire le droit de requérir les troupes pour la protection des Assemblées et l’exclusion de l’enseignement public des membres des congrégations non autorisées. Les espérances perfides des réactionnaires seront, il faut l’espérer, trompées cette fois comme elles l’ont été constamment depuis la chute de l’empire. Nous citons à ce propos les réflexions de l’organe du centre gauche qui reflète très bien le sentiment public sur ce qui se passe dans notre monde politique. Faisant
sur ce qui se passe dans notre monde politique. Faisant allusion à la reconstitution du conseil d’Etat, le XIXe Siècle s’exprime en ces termes : « Encore une des œuvres de haine savamment préparées par l’Assemblée nationale pour entraver la République, qui vient de disparaître. Ainsi sont déjoués l’un après l’autre tous les savants calculs de nos adversaires. La loi sur les Conseils municipaux et les Conseils généraux, la présidence septennale, l’institution d’une Chambre haute édictées contre la République ont tourné en sa faveur. Le retour à Paris, malgré M. de Ravinel et l’article 9 de la Constitution, est décidé
de Ravinel et l’article 9 de la Constitution, est décidé et sera bientôt un fait accompli. Quand l’épuration du personnel déjà fort avancée aura été achevée, quand l’Etat aura reconquis la collation des grades, arrêté les empiétements des congrégations non autorisées, reconstitué le conseil de l’instruction publique, que restera-t-il de tous les liens dans lesquels les Philistins avaient prétendu enchaîner Samson ? Aucune astuce de Machiavel, grands ou petits, n’arrêtera l’élan d’un pays qui est maître de lui et qui sait ce qu’il veut : telle est la grande leçon de politique et de morale qui se dégage des huit
de politique et de morale qui se dégage des huit dernières années de l’histoire de France. » Le Pays ne veut pas décidément accepter le prince Jérôme comme prétendant. Il le dit en termes aussi nets que peu courtois. M. Paul de Cassagnac en veut au chef de la famille Bonaparte de ce qui, aux yeux de ses adversaires, était au contraire une preuve de tact, c’est-à-dire de n’avoir pas transformé cette cérémonie funèbre, en manifestation politique. D’après le député de Condom, le prince Jérôme n’avait qu’à faire un geste, à dire un mot à Chislehurst et la foule eût
à dire un mot à Chislehurst et la foule eût acclamé le nouvel empereur ou plutôt, pour parler comme M. Paul de Cassagnac, « le cercueil eût servi de pavois ». Voilà bien le mauvais goût bonapartiste, et quelles clameurs on eût poussé dans la presse de l’appel au peuple si un journaliste républicain se fût permis pareille figure de rhétorique. Le prince Jérôme s’est conduit jusqu’ici en homme bien élevé en même temps qu’en homme d’esprit. Dans sa situation, en effet, la moindre imprudence pouvait avoir pour lui des conséquences fâcheuses et cela sans aucune espèce de compensation, le
conséquences fâcheuses et cela sans aucune espèce de compensation, le Pays est bien forcé de le reconnaître. Le Globe rend compte d’une entrevue que le nouveau chef de la famille Bonaparte aurait eue avec quelques bonapartistes du midi et voici ce que le prince aurait répondu à la députation : « Aussi bien comme chef de famille que comme chef dynastique ; je saurais remplir tous mes devoirs. Seulement, laissez-moi le soin de choisir le jour et l’heure des revendications utiles. Actuellement, la République est le gouvernement régulier et légal du pays. Comme forme de gouvernement, elle a droit non
du pays. Comme forme de gouvernement, elle a droit non point peut-être à nos sympathies, du moins à notre estime. Fils de la Révolution et issu du vœu populaire, l’empire, qu’il soit autocratique ou libéral, ne peut et ne doit recevoir de sanction que de la libre volonté du peuple français. Quant à moi, seul chef désormais de la famille des Bonaparte, je ne me prêterai à aucune intrigue, à aucune compromission, qui serait de nature à mettre les Bonaparte en contradiction avec leur origine révolutionnaire. Il y a, comme on dit, à boire et à manger dans cette déclaration
on dit, à boire et à manger dans cette déclaration qui, n’étant pas officielle, ne prête pas aux commentaires. Si le sens en est exact, il en résulterait que le prince Jérôme se soumet quant à présent au fait accompli en réservant l’avenir et sans oublier l’origine révolutionnaire des Bonaparte. L’attitude et le langage sont des plus corrects pour les amateurs de boucan. Mais c’est cette prudence même dont ne peut s’accommoder M. Paul de Cassagnac et qui doit amener une rupture à un jour plus ou moins rapproché. La galerie ne peut qu’attendre et marquer les points. Les journaux
galerie ne peut qu’attendre et marquer les points. Les journaux légitimistes nous apprennent que les fidèles de la monarchie du droit divin ont célébré la Saint-Henri, à Paris et en province, par de nombreux banquets auxquels n’ont manqué ni les toasts ni les discours. À Paris, notamment, il y avait un banquet par arrondissement. Il nous semble même que, cette année, par des raisons qui se comprennent assez, les partisans de Henri V ont cherché à donner une importance exceptionnelle à leurs manifestations. L’Union assure gravement que « la jeunesse française était venue nombreuse et empressée de témoigner de son
française était venue nombreuse et empressée de témoigner de son ardeur à suivre vaillamment les traces de ceux qui l'ont précédée dans les combats de la fidélité. » « Les étudiants de nos grandes écoles publiques, des ouvriers, des hommes appartenant à toutes les professions libérales étaient là pour faire entendre leurs patriotiques revendications et manifester leur volonté de travailler sans relâche à briser le joug révolutionnaire qui pèse sur la France. » Vraiment, ne croirait-on pas lire le récit d’une manifestation napoléonienne? C’est absolument comme dans les banquets présidés par M. de Cassagnac ou dans les pèlerinages d’autrefois à
par M. de Cassagnac ou dans les pèlerinages d’autrefois à Chislehurst : rien n’y manque, — ni l’étudiant ni l’ouvrier. Seulement, on oublie de nous dire combien il y avait d’étudiants et quels étaient ces étudiants. Feuilleton du Courrier. LE DOCTEUR JACQUES HERVEY PAR ARMAND LAPOINTE. (SUITE). Après le déjeuner, il se contenta de dire en souriant à Adrienne : « Prosper a quelque chose à t’apprendre ! Tu sais ?... Ce changement qui doit, si tu le veux, s’opérer dans ton existence. Demande-le-lui donc ! » Adrienne, curieuse comme toutes les jeunes filles, et n’y voyant pas de malice,
toutes les jeunes filles, et n’y voyant pas de malice, s’empressa de courir au jardin, où se trouvait l’officier de santé. — Vous avez quelque chose à me dire, monsieur Prosper ? lui demanda-t-elle. Celui-ci était tout troublé. Il aimait Adrienne pour sa dot, et ne se sentait point inspiré pour lui exprimer un amour qu’il ne ressentait pas. On prétend que c’est la meilleure condition pour parler d’amour ; il paraît que l’on se trompe. — Qui vous a dit cela, mademoiselle? fit-il pour gagner du temps. — Votre père. Il fallait parler. Prosper parla. — Mon père a
père. Il fallait parler. Prosper parla. — Mon père a dit vrai, mademoiselle, reprit-il, et si j’ai hésité jusqu’à ce jour à vous entretenir de ce grave sujet, si en ce moment encore vous me voyez troublé, hésitant, c’est que je redoute un insuccès qui ferait de moi le plus malheureux des hommes. Adrienne ne comprenait pas encore ; seulement, l’instinctive pudeur de la jeune fille s’éveillait ; elle devenait toute sérieuse. — Je vous écoute, dit-elle. — Vous savez, continua Prosper, que mon père et ma mère vous aiment à l’égal d’une fille chérie ; mais ce que vous
à l’égal d’une fille chérie ; mais ce que vous ne savez pas, c’est que je vous aime, moi, mieux qu'on aime une sœur, et que le rêve de mon père et de ma mère, le mien, mon plus doux espoir, c’est que vous deveniez réellement leur fille en acceptant ma main. À ce moment pathétique, et comme péroraison de son aveu, Prosper Mallcorne se jeta aux genoux d’Adrienne et essaya de lui prendre la main. Adrienne la retira tout doucement et fit un pas en arrière. — Vous me fuyez ! s’écria Prosper, vous me détestez donc ? La
fuyez ! s’écria Prosper, vous me détestez donc ? La première impression de la jeune fille avait été une surprise profonde ; puis la peur était arrivée, et à la peur avait succédé je ne sais quelle folle idée, une envie de rire. Prosper à ses pieds, gros, bouffi, serré dans des habits qui menaçaient de craquer de toutes parts ; cet œil étêtant qui n’exprimait rien ; cette figure inintelligente plantée sur un cou rouge et aux veines saillantes annonçant l’apoplexie en germe, tout cela lui parut ridicule, disons le mot : grotesque. Elle avait pu parfois songer au
le mot : grotesque. Elle avait pu parfois songer au mariage ; mais, à coup sûr, Prosper Mallcorne ne réalisait point, surtout en ce moment, le type idéal qu’elle avait rêvé. Cependant, la bonté naturelle de son cœur, la reconnaissance qu’elle croyait devoir à son tuteur lui firent prendre en pitié l’homme qui était à ses pieds. — Non, je ne vous déteste pas, dit-elle, mais relevez-vous. Je regrette seulement que M. Mallcorne ou madame Julienne ne m’ait pas préparée à cet aveu ; mon embarras eût été moins grand pour y répondre. Ne trouvez pas mauvais que je garde
pour y répondre. Ne trouvez pas mauvais que je garde le silence aujourd'hui, demain et quelques jours encore. J’ai besoin de me consulter, de réfléchir. Vous m'accorderez bien un répit, n’est-ce pas ? — Oh ! mademoiselle ! — Je vous remercie de votre générosité, et je ferai tous mes efforts pour y répondre. Je ne vous dis pas d’espérer et je ne vous refuse pas non plus. Attendez ! voilà la seule réponse que je puisse vous donner en ce moment. Elle me comble de joie ! Permettez-moi de me retirer. Et à moi de vous offrir mon bras.
me retirer. Et à moi de vous offrir mon bras. Adrienne n’osa pas refuser. Ils rentrèrent ensemble à la maison, dans cette attitude qui est pleine de promesses lorsque deux cœurs battent à l’unisson. Jean Mallcorne demanda à son fils comment les choses s’étaient passées. — Très bien ! répondit celui-ci. Elle ne m’a point dit qu’elle m’aimait, parce qu’on ne peut espérer un pareil aveu dans un premier entretien, mais elle m’a dit qu’elle ne me détestait pas, ce qui était bien voisin de me dire : Je vous aime ! — Tant mieux, répondit Jean Mallcorne, ta mère
aime ! — Tant mieux, répondit Jean Mallcorne, ta mère et moi nous ferons le reste. Adrienne, ignorante de la vie et des passions, subissait à son insu la pression morale que Jean Mallcorne et sa femme Julienne exerçaient sur elle. Dès que l’un ou l’autre des deux époux se trouvait avec la jeune fille, il entonnait une litanie de louanges sur Prosper. « Prosper est le meilleur des fils, il sera un bon mari », disait Julienne. — « Prosper est appelé à une haute position, reprenait le père; en outre de ma fortune, qui lui permettra de satisfaire
en outre de ma fortune, qui lui permettra de satisfaire tous les goûts de sa femme, la science qu’il possède, les grands services qu’il rend chez le pays appelleront sur lui l’attention de l’autorité; il sera maire, membre du conseil général, et, un jour qui n’est pas loin, il recevra la décoration. » Et tous les deux en chœur : « Prosper est beau ! Prosper est bon ! Prosper est élégant ! Prosper a un caractère d’or ! Prosper a toutes les qualités du cœur! Prosper a été mandé chez le préfet, qui voulait le consulter à propos de
chez le préfet, qui voulait le consulter à propos de la maladie de sa femme ! Prosper par-ci, Prosper par-là ! » Le refrain ne variait pas. C’était tous les jours une obsession adroite qui venait pervertir le sens moral de la jeune fille et placer perpétuellement l’officier de santé dans son esprit. Une jeune fille savante ne s’y fût point laissée prendre; une fille ignorante devait y succomber. Adrienne arriva à penser que ses impressions du jour de l’aveu étaient injustes; elle fit tous ses efforts pour les chasser de son souvenir, et s’appliqua à ne regarder Prosper qu’à
de son souvenir, et s’appliqua à ne regarder Prosper qu’à travers les grands mérites, les éminentes qualités dont son père et sa mère le douaient si généreusement. De cette situation d’esprit à un consentement, il n’y avait qu’un tout petit pas. Mallcorne père, qui suivait le travail mental qui s’opérait dans l’imagination de la jeune fille, brusqua la dénouement. — Adrienne, lui dit-il, Prosper est bien malheureux ! Ne veux-tu point me charger d’une bonne parole pour lui ? Et comme Adrienne, un peu embarrassée, ne répondait pas, madame Mallcorne prit la parole et dit à son mari avec une
prit la parole et dit à son mari avec une feinte bonhomie : — Eh, bon Dieu ! ne la tourmente donc pas, cette chère enfant. Nous ferons la noce après les vendanges : c’est convenu. Elle embrassa Adrienne et ajouta : — N’est-ce pas que tu veux bien être notre fille pour tout de bon ? Adrienne cacha sa tête dans la poitrine de la vieille femme et ne dit mot. Les époux Mallcorne prirent ce silence pour un consentement. La conduite de Prosper pendant tout ce temps avait été d’une habileté merveilleuse. Soit qu’il comprit qu’il n’était pas
été d’une habileté merveilleuse. Soit qu’il comprit qu’il n’était pas sympathique à la jeune fille, soit qu’il n’osât point l’entretenir de son amour, il avait gardé un silence complet avec elle et n’avait en aucune circonstance pressé un aveu qui se faisait un peu attendre. Adrienne prit cette conduite pour de la délicatesse, et lui en sut un gré infini au fond de son cœur. Elle le lui marqua par quelques bons regards, par quelques petites attentions qui enchantèrent Jean Mallcorne. L’époque des vendanges était arrivée. À cette occasion, Mallcorne crut pouvoir se départir un peu de la surveillance qu’il
crut pouvoir se départir un peu de la surveillance qu’il avait exercée jusque-là sur Adrienne et de l’étroite réclusion à laquelle il l’avait condamnée. Il consentit à ce que la jeune fille accompagnât madame Mallcorne dans les vignes. Adrienne en avait manifesté le désir d’une façon très vive, et son tuteur ne crut pas devoir lui refuser ce plaisir. D’ailleurs, le mariage lui paraissait une chose si bien arrêtée que cette sortie lui parut sans danger. Le lendemain, à cinq heures du matin, madame Mallcorne, Adrienne et les ouvriers se rendirent dans les vignes qui étaient situées sur la rive
rendirent dans les vignes qui étaient situées sur la rive gauche de l’Yonne. Jean Mallcorne et la servante restèrent à la maison, l’un pour surveiller les cuves, l’autre pour préparer le repas des vendangeurs. C’était une de ces matinées de septembre qui n’annoncent en rien l’arrivée prochaine de la mauvaise saison. Le ciel était pur et le soleil radieux. Sous ses rayons encore très-ardents, la feuille des pampres avait une transparence lumineuse d’un effet magique; les grosses grappes de raisin reluisaient comme des billes d’agates polies. À chaque pas que l’on faisait dans les vignes, la grive gourmande, la perdrix
l’on faisait dans les vignes, la grive gourmande, la perdrix au rude collier, la caille au plumage gris s’enfuyaient à tire-d’aile en faisant entendre un petit cri plaintif; le lièvre se sauvait à travers champs, en quête d’un nouveau refuge. Adrienne poussait à chaque instant des clameurs de surprise et de joie. Tout était nouveau pour elle dans ce spectacle qui l’enchantait, dans ces arômes vivifiants qui lui montaient au cerveau et la plongeaient dans une espèce d’ivresse. Son cœur battait, sa poitrine se soulevait, son teint d'une blancheur éclatante prenait la couleur du plus riche incarnat. Elle avait envie
prenait la couleur du plus riche incarnat. Elle avait envie de chanter, de prier, de pleurer, de rire, de tout cela à la fois. Je fouls ; mille sensations diverses l’assaillaient ; elle se sentait vivre, enfin, et pour la première fois depuis qu’elle existait ! Un peu avant huit heures, madame Malicorne dit à Adrienne : — Il faut rentrer, ma fille ; voici l’heure du déjeuner des vendangeurs ; nous allons aller le chercher. Nous reviendrons avec la domestique. — Oh ! madame Julienne ! s’écria Adrienne, laissez-moi ici, je m’y trouve si bien ! Il y avait
ici, je m’y trouve si bien ! Il y avait dans la voix de la jeune fille un tel accent de câlinerie et de prière que madame Malicorne, dont le cœur était cependant aussi raccorné que l’épiderme de ses mains, ne put résister à cette supplication. — Ne t'éloigne pas, au moins ! — Je ne bougerai pas de la vigne. Tu me le promets ? — Je vous le jure ! Cependant Julienne Malicorne ne se contenta pas de cette promesse ; elle dit à une vieille femme, sa parente, qui travaillait à la vendange : — Eh !
parente, qui travaillait à la vendange : — Eh ! la Suzette, surveille un peu Adrienne que je laisse dans la vigne. — Oui, répondit la vieille femme. Mais à peine Julienne Malicorne fut-elle à dix pas que la Suzette se mit à grommeler : — Ne dirait-on pas qu’on va la manger, cette jeunesse ! Et, sans s’en inquiéter davantage, elle continua son travail en remontant vers le haut de la vigne. Adrienne ne se sentit plus plutôt libre qu’elle bondit comme un jeune chevreau. Elle regarda autour d’elle, et, voyant que nul ne la surveillait, elle se mit
et, voyant que nul ne la surveillait, elle se mit à courir après les papillons et les mouches dorées. Cette chasse la conduisit à l’issue de la vigne sur la droite, tout près du chemin de halage, qui était en même temps chemin de communication pour conduire à un hameau situé non loin de là. A cet endroit se trouvait un noyer aux larges ramures formant ombrage ; elle s’assit au pied de l’arbre, appuya sa tête blonde sur ses mains que la lumière rendait diaphanes, et se prit à réfléchir. A quoi songeait-elle ? A quoi songent les jeunes
réfléchir. A quoi songeait-elle ? A quoi songent les jeunes filles ! Le cœur de la femme n’est point un livre dans lequel on puisse lire facilement. Tout à coup elle poussa un cri d’effroi. Un grand chien braque, au pelage blanc parsemé de taches couleur de feu, avait, d’un bond, escaladé le treillage de bois, s’était approché d’elle et lui léchait les mains. — Ici, Black ! dit une voix bien timbrée. Adrienne leva les yeux. Devant elle, sur le chemin de halage, la main appuyée sur la séparation, un homme la contemplait d’avec une émotion qu’il ne cherchait
un homme la contemplait d’avec une émotion qu’il ne cherchait point à cacher. Elle vit d’abord la main qui s’appuyait sur le treillage ; cette main était blanche, fine, aristocratique. Puis son regard monta plus haut, et elle vit une tête pleine de distinction et de cette beauté mâle qui lui était inconnue. Les yeux surtout étaient pleins de vivacité et possédaient en même temps une douceur d’un charme inouï pour elle. L’homme était brun et décoré : c’était le docteur Jacques Hervey ! Soit que cette soudaine apparition répondit à quelque idéal évoqué dans sa méditation, soit que la