jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
village nommé Selles. Dans ce village, un bâtiment traditionnel, à pans de bois, quelque peu vétusté... Dans ce même village, le maire qui estimait que ce bâtiment devenait dangereux et qui décida de devoir le détruire Le remontage de la future mairie de Saint-Sulpice. Or le propriétaire, qui ne pouvait assumer les travaux de mise en sécurité, mais qui voulait sauver son bâtiment, fit appel à Georges et Valentine Goetz, bien connus pour l'association dont ils s’occupent activement : « Sauvegarde des patrimoines de la Basse-Seine » (1). Accourus, ceux-ci remarquent des éléments originaux du XVe siècle. L’association (SPBS) se
remarquent des éléments originaux du XVe siècle. L’association (SPBS) se mobilise et monte un dossier avec photographies, relevés, plans et une première maquette d’étude. Elle envoie ce dossier à la Direction des Affaires Culturelles, à l’Agence des Bâtiments de France, alerte toutes les instances concernées. Elle provoque une visite à Selles de diverses personnalités administratives et culturelles. Tous se passionnent pour cette ruine et on y reconnaît une influence anglaise, permettant une datation d’avant la fin de la guerre de Cent Ans, époque dont il ne reste chez nous que peu de vestiges. Mais il apparaît que seule une utilisation
peu de vestiges. Mais il apparaît que seule une utilisation publique permettra de réunir les moyens nécessaires au sauvetage. Or la municipalité de Selles est incapable d’assumer une telle charge. Mais, non loin de là, à Saint-Sulpice de Graimbost, la mairie n’est logée que trop étroitement, dans 17 m2 seulement. Et dont le maire, fortement intéressé, accepte d’accueillir le bâtiment pour y loger ses services. Voici donc la conservation assurée. Commencent alors les formalités et démarches pour mettre en place les modalités d’un financement qui s’avère fort complexe. Passé le temps du montage financier, vient alors celui d’une restauration très
temps du montage financier, vient alors celui d’une restauration très soigneuse qui préserve les parties les plus authentiques. Et voilà ce bâtiment sauvé, assuré de sa pérennité puisqu’hébergeant la mairie de Saint-Sulpice de Graimbost. M. le maire peut marier ses administrés dans une belle mairie et leur souhaiter de nombreux enfants. Ainsi donc se termine cette belle histoire qui n’a pu se réaliser que grâce au dévouement et à la ténacité de l’association SPBS et de ses animateurs qu’il convient de féliciter et remercier vivement. P.J. 16, rue Sadi Carnot 27500 Pont-Audemer DE LA RESTAURATION 1 THÉORIE DE LA RESTAURATION
27500 Pont-Audemer DE LA RESTAURATION 1 THÉORIE DE LA RESTAURATION Un ouvrage de Cesare Brandi (1) En Italie, comme dans les autres pays, les monuments et les œuvres d’art souffrent des injures du temps et des hommes. Spécialiste des problèmes de restauration et fondateur de l’Institut central de restauration de Rome, Cesare Brandi (1906-1988) expose les résultats de sa réflexion et de son expérience, acquise notamment sur les grands chantiers de restauration, après la deuxième guerre mondiale. Homme d'action autant que penseur, Brandi préconise, avant toute restauration, une réflexie sur l’état de la matière à conserver, sur l'objectif des travaux
l’état de la matière à conserver, sur l'objectif des travaux et sur la transmission de l’œuvre aux générations futures. Spécialiste de la peinture et des fresques, il étend sa réflexion à l’urbanisme des quartiers anciens qu’il considère comme une œuvre d’art. Cesare Brandi met l’accent sur la difficulté de la restauration, ce qui le conduit à préconiser les actions de prévention ou d’entretien préventif. En somme, une attitude très moderne. IL LA RESTAURATION EN ACTION Ici, le papier peint d’un paravent du musée de Rixheim est en mauvais état. À côté, c’est un tapis du XVIIIe siècle, chef-d’œuvre du musée
côté, c’est un tapis du XVIIIe siècle, chef-d’œuvre du musée des Arts décoratifs de Strasbourg qui voisine avec un textile égyptien provenant d’une momie du musée du Louvre. Dans un atelier voisin, on travaille sur des photographies du portail de Bourges par Le Secq, des vues de Paris par Marville, ou un album de photos anciennes de la Réunion provenant du Centre des Archives d’outremer. Ailleurs, une icône russe ancienne, sur bois, ramenée par un zouave à l’issue de la guerre de Crimée est proche d’une grande peinture venant du Centre Pompidou. Plus loin, un cabinet en ébène du XVIe
Centre Pompidou. Plus loin, un cabinet en ébène du XVIe siècle est examiné avec minutie, à côté de la chaise roulante de Couthon, confiée par le musée Carnavalet. Tandis que, sur une table, est ouvert un extraordinaire Album des bois de placage, d’un poids de 85 kg, réalisé pour l’Exposition de 1878, dont les 50 feuilles d’environ 80 cm sur 70 cm, présentent recto-verso quelque 80 essences différentes. Poussée une porte, on découvre l’émail et le verre : un vase de Lalique, qui s’était trouvé malencontreusement brisé en de multiples morceaux, a pu être reconstitué et placé dans un emboîtage
morceaux, a pu être reconstitué et placé dans un emboîtage spécialement conçu pour à la fois le préserver et pouvoir le montrer. Enfin, une sculpture d’une église des Yvelines a révélé, sous son badigeon gris du siècle passé, des traces de polychromie qu’il s’agit d’explorer. Autant d’œuvres qui vont être préalablement étudiées historiquement et scientifiquement avant même que soit entrepris le travail minutieux de leur restauration. À cet effet, les ateliers voisinent avec un laboratoire de recherche physico-chimique permettant une micro-analyse des divers matériaux, tandis qu’un second laboratoire est équipé pour l’imagerie photographique et radiographique, avec réflectographie infrarouge. Une bibliothèque
pour l’imagerie photographique et radiographique, avec réflectographie infrarouge. Une bibliothèque tient à disposition des chercheurs et du public tous ouvrages et périodiques spécialisés dans les divers horizons de la restauration, et un centre de documentation enregistre les travaux réalisés dans les ateliers ainsi que les rapports d’analyse des laboratoires. Restauration du drapeau de la Compagnie des Archers de Compiègne. Photo ENP-IFROA Eh bien, l’organisme où se trouvent rassemblées ces activités, c’est... l’IFROA, ou, plus explicitement, « l’Institut de Formation des restaurateurs d’œuvres d’art », qui constitue un département de l’École nationale du patrimoine (ENP) Celle-ci (2) fondée en 1990 assure
nationale du patrimoine (ENP) Celle-ci (2) fondée en 1990 assure le recrutement sur concours des conservateurs du patrimoine et leur formation dans les différents domaines dans lesquels ils auront à exercer leurs activités : archéologie, archives, inventaire, monuments historiques, musées ainsi que, pour les conservateurs territoriaux, le patrimoine scientifique, technique et naturel. Depuis 1996, l’ENP assume la responsabilité de l’IFROA, afin de pourvoir à la sélection et à la formation au métier de restaurateur du patrimoine dans différents domaines : arts graphiques, arts textiles, mobilier, peinture, photographie, sculpture, arts du feu (métal, céramique, verre et émaux). Des activités qui comportent
feu (métal, céramique, verre et émaux). Des activités qui comportent la lourde responsabilité d’intervenir sur des œuvres d’art, objets ou documents ayant une valeur patrimoniale. Si on peut dire que c’est « un lieu où souffle l’esprit », il faut ajouter... « accompagné par la main ». Installé dans un ancien établissement métallurgique (3), elle prodigue un enseignement tant pratique que théorique (historique, scientifique, artistique), qui se déroule sur quatre ans, à des étudiants hautement motivés et passionnés pour la spécialité qu’ils ont choisie. Une réorganisation en préparation consistera à regrouper les deux entités de formation (ENP et IFROA) au
regrouper les deux entités de formation (ENP et IFROA) au sein d’un établissement qui sera dénommé « Institut National du Patrimoine ». ( ) École nationale du patrimoine et Édition du patrimoine (208 p. 16 x 24 cm 120 F) (2) École nationale du patrimoine 7. boulevard Saint-Germain 75006 Paris (3) ENP IFROA 150, avenue du Président Wilson 93210 La Plaine Saint Denis Nous pensons contribuer à la clarification de ce problème en donnant la parole à deux présidents d'associations afin qu'ils puissent développer leur point de vue. Ouvrons le débat avant de massacrer nos sites. Depuis 1996 une alliance
débat avant de massacrer nos sites. Depuis 1996 une alliance objective s'est nouée entre bureaux d'études spécialisés et industriels de l'éolien, sous couvert d'écologie, associations de thurifères des énergies renouvelables et édiles alléchés par la taxe professionnelle. Une campagne médiatique bien orchestrée, concomitante au programme Eole 2005 a fait ressortir tous les bienfaits de l'énergie éolienne, passant sous silence ses aspects négatifs. La multiplication des projets, sans aucune approche paysagère sérieuse et globale menace nos paysages et de nombreux sites remarquables, notamment sur nos côtes. Ne pouvant admettre que les partisans de l'éolien sacrifient sans état d'âme nos plus beaux
partisans de l'éolien sacrifient sans état d'âme nos plus beaux paysages, il nous paraît opportun d'ouvrir le débat et d'examiner les données économiques et environnementales de l'énergie éolienne. 1) Données économiques Points positifs : L'apport de travail à l'économie locale, 40 à 45 % des travaux étant réalisés localement. Il serait plus intéressant de connaître la part locale de la valeur ajoutée, la partie noble des équipements ne pouvant, sauf exception, être locale. Ceci n'apporte de surcroît que de l'emploi de chantiers temporaires et dans une activité où il n'y a pas de chômage, la construction achevée, surveillance et maintenance
a pas de chômage, la construction achevée, surveillance et maintenance sont pour l'essentiel assurées à distance par ordinateur, donc sans emplois locaux. De 30000 à 100000 F de taxe professionnelle par éolienne. Points négatifs : Le coût de l'énergie éolienne : La plupart sinon la totalité des projets sont subventionnés par l'Europe, l'Etat, les Conseils régionaux ou généraux, dans des proportions variables se cumulant au maximum entre 15% et 30 %. Le prix de reprise du courant imposé à EDF a été fixé à 55 centimes le kWh ; afin de favoriser l'incitation à investir dans l'éolien, réduisant ainsi le
de favoriser l'incitation à investir dans l'éolien, réduisant ainsi le risque des investisseurs qui exigent généralement un retour sur investissement minimum de 15 % l'an. Or l'étude effectuée en 1997 par le Ministère de l'industrie sur les coûts de référence de l'électricité, faisait apparaître pour les centrales nucléaire et à gaz qui entreront en service en 2006 des prix du kWh situés entre 20 et 26 centimes du kWh (avec un taux élevé d'actualisation de 8 %). L'éolien n'est donc pas un choix économique, mais un choix écolo-politique, payé par le contribuable et le consommateur. Le risque à terme sur
le contribuable et le consommateur. Le risque à terme sur le développement touristique : Passé l'effet de curiosité sur les premiers sites implantés, les gens ne seront guère attirés là où les paysages auront été détruits ; car si une ou quelques éoliennes peuvent avoir un aspect esthétique, leur multiplication traduira la même impression que des poteaux à haute tension ! et de grâce, ne comparons pas les éoliennes aux moulins à vent d'autrefois : ceux-ci ne culminaient pas à 70 mètres ! (sans parler de l'étude par une compagnie pétrolière d'éoliens de 140 mètres de haut). 2) Aspects environnementaux
pétrolière d'éoliens de 140 mètres de haut). 2) Aspects environnementaux L'énergie éolienne est une énergie renouvelable propre. Elle est cependant intermittente, contrairement aux centrales nucléaires ou à gaz. Elle n'émet pas de CO2 ; le nucléaire non plus. Encore serait-il intéressant pour le CO2 de connaître le temps de récupération du CO2 émis pour la construction des dites éoliennes ! Il semblerait que 15 à 20 ans soient nécessaires, sachant que l'ancrage au sol d'une éolienne de 70 mètres requiert 400 à 600 tonnes de béton. D'autres énergies renouvelables présentent les mêmes avantages que l'éolien sans ses inconvénients visuels ;
les mêmes avantages que l'éolien sans ses inconvénients visuels ; c'est le cas en particulier de la bioénergie produite par méthanation et qui dans les zones d'élevage dites d'excédents structurels permettrait de traiter les déchets organiques d'origine agricole et de supprimer les nuisances olfactives et de pollution des eaux, sans porter atteinte à l'agro-alimentaire, très importante source d'emplois dans les régions concernées. Or, en la matière, peu d'efforts ont été faits par les pouvoirs publics dont on attend qu'ils traitent l'énergie ainsi produite sur un pied d'égalité avec celle de l'éolien et qu'ils encouragent les quelques projets d'origine privée qui
l'éolien et qu'ils encouragent les quelques projets d'origine privée qui leur ont été soumis. Ce qui est également le cas de l'énergie solaire, géodésique et de la pile à combustible. Pour en revenir au nucléaire, une comparaison est parlante. Avec les techniques actuelles une éolienne a une puissance maximale de 750 kW. Une tranche nucléaire a une puissance de 1300 MW, une centrale de 4 tranches une puissance de 5200 MW. Pour une production équivalente, il faudrait donc, à vent constant, près de 8000 éoliennes. Soit une ligne d'éoliennes de 400 kilomètres, avec une éolienne tous les 50 mètres. Le
400 kilomètres, avec une éolienne tous les 50 mètres. Le bruit ne serait pas facteur de nuisance. A Plouarzel, dans le Finistère, où 5 éoliennes viennent d'être mises en production, le niveau sonore maximum serait de 40 dB pour les habitations situées à 500 mètres, à comparer avec les 96 dB du TGV Paris-Lyon en pleine vitesse à 25 mètres. Ceci ne prend pas en compte les troubles que peuvent engendrer les basses fréquences et qu'un rapport scientifique britannique aurait soulignés. Aucune étude scientifique indépendante n'a été à notre connaissance initiée en France sur le sujet. Que fait-on du principe
initiée en France sur le sujet. Que fait-on du principe de précaution ? Nous n'évoquons que pour mémoire les risques potentiels pour les oiseaux, la productivité du bétail, les nuisances sur la réception des ondes radios et télévisions, faute d'études sérieuses en la matière. N'appartient-il pas à l'État de s'en préoccuper, toujours en vertu du principe de précaution ? Un risque supplémentaire existe sur les côtes en raison de la difficulté de signalisation nocturne et par temps de brouillard des éoliennes. Grande Muette de tradition, la Marine nationale reste discrète ; mais nous savons que ceci la préoccupe pour les
; mais nous savons que ceci la préoccupe pour les missions de surveillance et de sauvetage de ses hélicoptères. La nuisance la plus évidente, préoccupation majeure des Associations de protection des sites et des paysages, est la pollution visuelle, dès lors qu'il y aurait multiplication des sites. Il suffit pour s'en persuader d'avoir vu les « centrales » d'éoliennes californiennes (mais elles sont situées dans le désert) ou l'émission Thalassa sur les Canaries. Pour illustrer le propos, nous donnerons l'exemple de deux sites actuellement particulièrement menacés. Dans le Finistère, connu pour ses vents et ses tempêtes, la Préfecture a recensé
pour ses vents et ses tempêtes, la Préfecture a recensé plus de 70 projets, dont plus de 30 sur la seule côte nord. Encore cette liste n'est-elle pas exhaustive car nous avons connaissance de nouveaux projets. Si un nombre important de ces projets aboutissaient, que resterait-il du charme des paysages ? N'est-ce pas en totale contradiction avec les lois littorale et paysage et avec les projets de parc marin d'Iroise et Natura 2000 ? Nous citerons l'avis du paysagiste conseil de la DDE du Finistère du 8 avril 1997 : « La multiplication de projets de fermes éoliennes sur des
« La multiplication de projets de fermes éoliennes sur des sites favorables entraînera un impact visuel fort et modifiera la perception des paysages sur des étendues importantes dépassant largement le territoire des communes concernées. L'appréciation des impacts visuels sur le paysage est rendue d'autant plus difficile qu'il n'y a pas de programme d'implantation divers et non coordonnés, émanant de plusieurs sociétés privées. C'est pourquoi, il nous serait difficile de formuler des avis sur l'implantation dans un site sans avoir au préalable défini une stratégie paysagère globale sur des implantations paysagères possibles. Le Finistère présente une richesse de paysages d'une qualité
possibles. Le Finistère présente une richesse de paysages d'une qualité exceptionnelle ; il serait regrettable de banaliser l'ensemble des points hauts du département par l'implantation de fermes éoliennes. N'est-il pas souhaitable d'engager une concertation entre les différents acteurs, pour inscrire ces implantations dans une politique de mise en valeur des paysages concernés. Ne convient-il pas d'arrêter une stratégie d'implantation en définissant : la possibilité d'implantation en cohérence avec les structures paysagères et à l'échelle des sites. des "sanctuaires" où il n'est pas souhaitable de percevoir les éoliennes. des principes d'implantation réglant des interactions entre les différentes fermes éoliennes dans un
réglant des interactions entre les différentes fermes éoliennes dans un même territoire. » C'était il y a quatre ans. Jusque fin 2000 rien n'avait été fait. L'Association pour la Protection des Sites des Abers, appuyée par la SPPEF, a alors saisi le gouvernement et les diverses instances politiques et administratives concernées. La DIREN Bretagne a mis à l'étude une charte régionale d'implantation des champs d'éoliennes en Bretagne dont les orientations sont bonnes mais dont il est à craindre, même si elle voit le jour, qu'elle soit sans grands effets si elle n'est qu'un code de bonne conduite et ne s'impose
elle n'est qu'un code de bonne conduite et ne s'impose pas impérativement. Le préfet du Finistère a estimé qu'il n'était pas en son pouvoir de décréter un moratoire en attendant la fixation de règles, mais, soucieux du problème, il a pris la décision de soumettre toutes les demandes à la Commission des sites. Encore faudrait-il que ses avis soient suivis ! Enfin, le Ministère de l'Environnement a annoncé la création d'un groupe de travail sur les éoliennes, associant les associations ; la SPPEF a demandé à en faire partie. Formons le vœu que la fixation de règles n'intervienne pas trop
le vœu que la fixation de règles n'intervienne pas trop tard. Il serait coupable de recommencer sur l'éolienne les graves erreurs commises par le passé dans les domaines de l'agriculture, de l'élevage, des arasements de talus, des extractions de sable, avec les conséquences que l'on sait sur la qualité des eaux, la santé humaine, les catastrophes naturelles, l'érosion et la beauté des paysages. Après les dégâts subis du fait de ces erreurs et de catastrophes maritimes répétées, il serait peut-être temps d'épargner le Finistère et bien sûr le pays des Abers — même si les vents y sont favorables aux
Abers — même si les vents y sont favorables aux éoliennes. Allant dans le sens de nos préoccupations, M. Jean-Pierre Raffarin, ancien conseiller de Madame Voynet, ne déclarait-il pas l'an passé : « Est-il donc si stupide d'avancer que, dans l'Europe du XXIe siècle, le maintien de paysages "inéquipés" est un acte économique ? »... Dans le pays de Caux, dont les hautes falaises sont célèbres et mondialement réputées, une prolifération de projets menace aussi les paysages. Des projets anarchiques apparaissent dans les villages du plateau cauchois, tandis que d'autres menacent directement la côte. Ainsi, d'un projet commun Senneville /
menacent directement la côte. Ainsi, d'un projet commun Senneville / Fécamp de 11 éoliennes qui semblerait aujourd'hui réduit à sa partie fécampoise (5 éoliennes) après revirement de la municipalité de Senneville. Même ainsi réduit ce projet détruirait irréversiblement le site, situé à mi-chemin entre Étretat et Dieppe et serait visible de tous les points du littoral. Se battant contre ces projets, l'association « Bien vivre en Caux » a été reçue par un conseiller du Premier Ministre, M. Stéphane Bouillon, ainsi qu'au ministère de l'Environnement. Il a demandé de préconiser l'utilisation prioritaire des zones déjà industrialisées pour l'implantation d'éoliennes. Dans
l'utilisation prioritaire des zones déjà industrialisées pour l'implantation d'éoliennes. Dans cet esprit, Bien vivre en Caux préconise en Seine-Maritime la proximité des centrales nucléaires de Paluel et Penly et du port pétrolier d'Antifer. En conclusion, et refusant tout dogmatisme pour ou contre l'énergie éolienne, nous demandons solennellement aux responsables de l'Etat, aux politiques, et aux responsables des diverses collectivités territoriales, d'assumer pleinement leur rôle et de prendre les mesures indispensables pour que les populations aient une vision claire, complète et non tronquée des enjeux et de fixer les règles qui s'imposent pour éviter le gâchis irréversible de nos paysages. •
s'imposent pour éviter le gâchis irréversible de nos paysages. • Communiquer les vraies données économiques : coût comparé des différentes sources d'énergie, avec indications des méthodes de calcul. capacité comparée des différentes sources d'énergie, leurs contraintes et nuisances respectives. • Faire effectuer une étude scientifique indépendante, par des personnalités reconnues, des nuisances réelles des éoliennes sur la santé, la faune, la productivité du bétail... • Décider d'études paysagères globales par pays et fixer une stratégie d'implantation en fonction de ces études, en considérant l'intégration paysagère comme primordiale. • Adapter la réglementation : en imposant des études d'impact exhaustives et plus
réglementation : en imposant des études d'impact exhaustives et plus complexes que celles effectuées jusqu'à présent, et prenant en considération la totalité des angles de visibilité et des éventuelles interférences visuelles en exigeant un avis favorable obligatoire de la Commission des sites sur chaque implantation. En précisant sans ambiguïté les zones du POS où il est légal d'envisager l'implantation des centrales éoliennes, qui, en dépit du non-classement écologique de « fermes » qui leur est donné, sont des installations industrielles, polluantes visuellement, et n'ont rien d'agricole. En précisant sans ambiguïté les règles spécifiques à respecter en zones sensibles et protégées
les règles spécifiques à respecter en zones sensibles et protégées en zones naturelles d'intérêt écologique et touristique (ZNIEFF), en zones Natura 2000, et en tous lieux visibles de ces diverses zones. En soumettant l'octroi des permis de construire à enquête d'utilité publique préalable. Il est anormal qu'ils ne soient pas soumis aux règles que l'on applique aux extensions agricoles et aux stations d'épuration. La pollution visuelle est une réalité et les populations qui la subissent ont, en démocratie, le droit d'être consultées en toute objectivité. La fixation de ces règles de bon sens nous parait impérative et urgente. En l'absence
de bon sens nous parait impérative et urgente. En l'absence de ces règles, et sous la pression et l'activisme du lobby éolien, de nombreux paysages vont être irrémédiablement détruits, au risque d'ailleurs de compromettre à terme l'acceptation par l'opinion d'un développement maîtrisé de l'éolien. Nous demandons solennellement au gouvernement d'assumer ses responsabilités en la matière. J. Rétière Lehideux Président de l'ASPA D. Cramoisan Vice président de Bien Vivre en Caux APSA déclarée à la sous-préfecture de Brest sous le n° 2030 agrée au titre de l'article n° 40 de la loi du 10 juillet 1976, par arrêté préfectoral du 26