jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
plus légitime et la plus simple est alors de les accepter tels quels. Sur la demande du ministre des travaux publics, M. Trelat, l'Assemblée a voté séance tenante un crédit de 1 million pour la dépense des ateliers nationaux. Un autre projet, qui ouvre, dans le même but, des crédits à trente-trois délégués, a été aussi renvoyé d'urgence à la commission des travaux publics. La séance a été levée à quatre heures. Du reste, comme l'a fait observer le vice-président qui occupait le fauteuil, M. Senard, il serait injuste de reprocher à l'Assemblée la brièveté de ses séances. Les commissions
reprocher à l'Assemblée la brièveté de ses séances. Les commissions sont saisies d'une foule de projets qu'elles n'ont pas encore eu le temps d'examiner. D'ici à peu de jours le travail ne manquera pas. Demain, les interpellations sur l'Italie et sur la Pologne. La commission chargée d'examiner le projet de décret sur les relations entre l'Assemblée et la commission du pouvoir exécutif, a nommé M. Martin (de Strasbourg) pour son rapporteur. La commission, après avoir délibéré d'abord sur les trois premiers articles, ayant pour but d'autoriser les membres du pouvoir exécutif à s'abstenir de prendre part aux séances de l'Assemblée,
exécutif à s'abstenir de prendre part aux séances de l'Assemblée, les a successivement rejetés ainsi que les divers amendements qui ont été présentés sur ces articles. Le quatrième article, tendant à confier au pouvoir exécutif la garde extérieure de l'Assemblée, a été rejeté à l'unanimité. La commission chargée de rédiger le projet de Constitution se réunit tous les jours. Ses séances se prolongent souvent pendant cinq ou six heures. La commission a chargé son président, M. de Cormenie, de rédiger un avant-projet de Constitution. Le comité des travailleurs s'est réuni aujourd'hui pour rédiger son programme, qui sera présenté à l'Assemblée
aujourd'hui pour rédiger son programme, qui sera présenté à l'Assemblée Nationale dans sa première séance. M. Wolowski a été nommé rapporteur de ce comité. Si, en dehors de la politique intérieure condamnée par la modération du pays, beaucoup de fautes considérables dominent les trois premiers mois de la République, elles découlent surtout du système de nuances. Nous n'accusons pas les intentions mais, en fait, c'est l'inexpérience universelle qui, sans le vouloir, a prêté main forte au désordre de la rue pour ébranler de fond en comble le crédit public; c'est elle qui, au lieu de les féconder, a presque tari
elle qui, au lieu de les féconder, a presque tari les sources de l'impôt, elle, dont le génie brutalement inventif poursuit, en ce moment même, sur le terrain du budget courant et à venir, un voyage de découvertes à faire pâlir les contribuables. En fin de cause cependant, il y a dans un pays comme la France une force de constitution native qui, dans une certaine mesure, l'aborde, dans un certain sens, l'abus des saignées et l'inhabileté des empiriques. On peut épuiser ses richesses acquises; il lui reste toujours celles qu'il tient de la seule nature. Malheureusement, Paris n'existe pas,
qu'il tient de la seule nature. Malheureusement, Paris n'existe pas, comme la France, de lui-même et de ses riches ressources naturelles. Le commerce, l'industrie, le luxe et les arts sont les seules moissons qu'il puisse mettre en coupe réglée. La politique a bientôt desséché toutes récoltes et frappé de langueur l'immense population qu'elles faisaient vivre par le travail. De ce point de vue, le gouvernement des finances de la ville est plus épineux peut-être encore que celui des finances de l'Etat. Paris est donc tenu de se montrer toujours sagement économe au sein même de toutes les prospérités, il doit
économe au sein même de toutes les prospérités, il doit prévoir tous les désastres, mesurer ses libéralités au chiffre de son épargne, et donner pour première base son crédit l'excédent des recettes sur les dépenses. C'est dans cet esprit prudent et généreux tout à la fois qu'à l'époque actuelle de l'année, le conseil municipal de Paris, sur la proposition du préfet de la Seine, réglait les dépenses et les recettes de l'année suivante. Aujourd'hui cette attribution est dévolue exclusivement au maire de Paris; en l'absence du conseil municipal dissous, le maire de Paris n'est tenu de discuter avec personne; il
maire de Paris n'est tenu de discuter avec personne; il délibère seul et décide dans la souveraineté de ses appréciations et de son jugement. Un décret particulier du gouvernement provisoire lui a conféré la dictature absolue du budget municipal, dépourvu de ses défenseurs naturels, et pris d'assaut, comme tout le reste. C'est là une situation commode, sans doute mais, comme dictateur, M. Marrast est exposé aux erreurs et aux dangers de l'absolutisme. Une proclamation du gouvernement provisoire ou de la mairie de Paris, avant que M. Marrast eût hérité de M. Garnier-Pagès, avait, dès les premiers jours de la révolution,
M. Garnier-Pagès, avait, dès les premiers jours de la révolution, posé en principe que, jusqu'à décision contraire de l'Assemblée Nationale, tous les impôts devaient être payés comme par le passé. En effet, les impôts de toute nature rentraient aisément dans les coffres de l'Etat ou de la Ville il semblait que, par son empressement à les acquitter, chacun voulût venir en aide aux embarras de la situation générale. Le recouvrement des droits d'octroi ne rencontrait, en particulier, aucun obstacle. Dans les plus mauvais jours, alors que, sous prétexte de réforme ou de révolution, des bandes de malfaiteurs portaient aux barrières
ou de révolution, des bandes de malfaiteurs portaient aux barrières la dévastation le pillage et l'incendie, le vrai peuple, le peuple intelligent et honnête, avait partout, de son propre mouvement, maintenu ou rétabli la perception en fait comme en principe. Le peuple sait en effet que l'octroi n'est pas seulement octroi municipal mais encore octroi de bienfaisance, et que, dans la destination qu'elle lui donne, la Ville ne le fait pas mentir à cette philanthropique origine. L'octroi, c'est la source des subventions aux écoles primaires qui ouvrent et développent l'intelligence des enfants du peuple; aux grands travaux qui le font
des enfants du peuple; aux grands travaux qui le font vivre, aux hôpitaux qui le soulagent et le guérissent. On peut, on devra le modifier sans doute dans ses bases et dans son application quelques articles du tarif devront être révisés. Lorsque douze heures auront suffi pour franchir, en chemin de fer, une distance de cent lieues, l'octroi doit savoir aux moyens de ne pas emprisonner une demi-heure de plus, dans l'enceinte d'un débarcadère, la juste impatience du public. A Paris, les réclamations s'attaquent moins peut-être au fond qu'à la forme elles partent surtout de la classe ci-devant aisée, toute
forme elles partent surtout de la classe ci-devant aisée, toute neuve encore aux petites tracasseries de l'égalité absolue, et qui prendrait volontiers quelquefois la visite de l'octroi pour une injure personnelle. Quelques dégrèvements partiels et l'adoucissement de certains procédés de perception désarmeraient facilement ses rancûres. Sur toutes ces questions, le peuple, proprement dit, est de composition encore plus facile. Il comprend la nécessité des taxes d'octroi, parce qu'il en sait l'utile et libéral emploi, et il leur rend volontiers ce qu'elles lui donnent. Réparties sur la masse générale de ses consommations, elles lui paraissent avec raison plus légères que l'impôt
consommations, elles lui paraissent avec raison plus légères que l'impôt direct; elles constituent à ses yeux un impôt vraiment égalitaire qui n'a rien de monarchique, n'est issu d'aucune dynastie, et que, dans l'intérêt général, le nouveau régime aurait tort de répudier. Nous avons tout d'abord applaudi, en principe, à l'abolition du droit d'octroi sur les viandes de boucherie quelques jours plus tard, on y a joint l'abolition du droit qui pesait sur la viande de porc. C'était, nous l'avons dit, une louable pensée que celle de dégrêver, sous toutes les formes, la nourriture du pauvre, et de mettre à sa
formes, la nourriture du pauvre, et de mettre à sa portée, par l'abaissement des prix, l'aliment réparateur dont il était trop souvent privé. Mais, dans la réalisation même de cette pensée, on ne retrouve que trop l'aveugle passion du gouvernement provisoire pour les mesures définitives, mesures ruineuses qui, de sa part, ont constamment, il faut bien le dire, trahi l'ignorance absolue des principes et des faits. Appuyé sur un conseil municipal, le maire de Paris, tout en adhérant au dégrèvement progressif, à l'abolition même, dans un avenir prochain, du droit d'octroi sur les viandes, aurait obtenu l'ajournement à bref délai,
d'octroi sur les viandes, aurait obtenu l'ajournement à bref délai, jusqu'à la refonte du tarif, et à l'examen approfondi des questions d'octroi par l'Assemblée Nationale. La ville, son budget à la main, aurait victorieusement réclamé le maintien ou le rétablissement de l'équilibre entre ses dépenses toujours croissantes, et des recettes de plus en plus amoindries. En échange de six millions qu'on lui enlevait d'un trait de plume, elle aurait, du moins, obtenu qu'on lui jetât en pâture quelque chose de plus substantiel que la triple chimère de l'impôt sur le luxe, de la taxe progressive sur les loyers et du
luxe, de la taxe progressive sur les loyers et du droit proportionnel entre les vins ordinaires et les vins de luxe. De l'impôt sur le luxe, le luxe étant bien mort, nous n'avons rien de plus à dire que ce que nous avons déjà dit. Quant à la question, si lestement tranchée, de l'impôt progressif sur les loyers de 800 fr. et au-dessus, elle peut être éclaircie par des chiffres. La totalité des loyers d'habitation de Paris est évaluée, en somme ronde, à 82,600,000 fr. Les loyers au-dessous de 800 fr., qu'on ne voudrait sans doute pas grever d'un surcroît
fr., qu'on ne voudrait sans doute pas grever d'un surcroît d'impôt, figuraient dans cette somme pour 5,000,000 Il reste donc, pour les loyers de 800 fr. et au-dessus, une valeur imposable de 31,600,000 Cette dernière somme est, à peu de chose près, égale aux produits de l'octroi, dans les meilleures années; d'où il suit que, pour conserver à la ville le même revenu, si on lui enlevait l'octroi, il faudrait frapper les locations de 800 fr. et au-dessus, d'une taxe égale à leur montant même. Diminuez seulement de moitié les produits de l'octroi, et demandez à votre taxe progressive sur
produits de l'octroi, et demandez à votre taxe progressive sur les loyers de combler ce nouveau déficit des recettes municipales, elle ne saura bientôt plus où saisir la matière imposable; car les locations subiront aussitôt une diminution énorme, funeste, non-seulement au produit des maisons de Paris, mais encore à l'impôt foncier, qu'il faudra bien réduire proportionnellement à la dépréciation des loyers. Ainsi donc, de ce côté, nouvelle cause de ruine pour les particuliers, nouvel et immense dommage pour les finances de la ville et de l'Etat. Restent maintenant à examiner les bases et les conséquences de l'établissement des droits proportionnels
les bases et les conséquences de l'établissement des droits proportionnels entre les vins ordinaires et les vins de luxe, ceux-ci ne payant que 5 ou 10 pour 100, ceux-là payant au contraire 100 pour 100 de leur valeur vénale. L'inégalité des droits qui frappent les vins ordinaires et les vins de luxe, est de tous les temps; avant de la faire disparaître, au moyen de droits proportionnels à la qualité, le gouvernement provisoire n'aurait-il pu demander à quelque commission compétente comment la question avait été envisagée par la première République, qui établit l'octroi, en l'an VIII, par l'Empire, ce grand
qui établit l'octroi, en l'an VIII, par l'Empire, ce grand organisateur de notre système administratif et fiscal par la Restauration et la révolution de Juillet, qui enrichirent nos nuances de toutes les ressources de la paix. On lui aurait appris tout d'abord que la conséquence infaillible du droit proportionnel à la qualité des vins serait de détruire bientôt la qualité même. Déjà les vins de luxe ne trouvent en France qu'un nombre très restreint d'acheteurs; la taxe graduée les réduirait encore, et ses produits seraient presque nuls au lieu d'atteindre la consommation opulente, elle frapperait directement au cœur l'élite de
la consommation opulente, elle frapperait directement au cœur l'élite de l'industrie vinicole. La qualité étant le but suprême où tendent les efforts du producteur, dans certaines parties de la France, quel producteur s'attacherait désormais à faire des vins de qualité supérieure quand la qualité va devenir la proie de taxes excessives ? Que tous les crus illustres brûlent donc, à l'instant, leurs titres de noblesse, voici venir le règne de l'égalité et de la piquette. La dégustation les attend à la barrière pour leur faire payer chèrement leur valeur et leur origine. La dégustation ne sera pas infaillible, sans doute
leur origine. La dégustation ne sera pas infaillible, sans doute elle évaluera souvent trop haut des prix essentiellement variables, en raison de la provenance, surtout en raison de la variabilité des récoltes. Nouvelle source d'incertitudes ou de brutalités aux barrières; nouvelle arène ouverte aux contestations et aux résistances. En matière d'octroi ou de contributions indirectes, évitez la discussion de l'impôt; en plein vent. Cette discussion est trop dangereuse dans un pays où, depuis 1789, toute révolution populaire débute par l'incendie des barrières. En résumé, l'impôt progressif sur la qualité des vins vaut, sous beaucoup de rapports, l'impôt progressif sur le
vins vaut, sous beaucoup de rapports, l'impôt progressif sur le prix des loyers moins odieux en apparence, il a sur l'autre, aux yeux des hommes pratiques, l'avantage du ridicule. Étranges conceptions de quelques cerveaux bien creux, qui, pour établir le règne de l'égalité, refuseraient, au besoin, de trois siècles le progrès de la science économique, des arts utiles, de l'agriculture, de la civilisation tout entière. Puissent ces utopies rejoindre bientôt dans l'oubli quelques autres projets éclatés depuis le 24 février, sous les voûtes de l'Hôtel-de-Ville. Nous examinerons bientôt la situation difficile du budget municipal, et les ressources auxquelles il devra
difficile du budget municipal, et les ressources auxquelles il devra demander le terme du soulagement de ses embarras. Un des organes de la République la plus avancée nous honore ce matin d'un violent débordement d'injures. Nous savons ce que cela veut dire; ce langage a un sens et un but que nous connaissons, et nous ne nous y méprenons pas. C'est ce que, sous tous les régimes possibles, mais sous le despotisme de la multitude encore plus que sous le despotisme d'un seul, nous connaissons de plus méprisable et de plus misérable, c'est-à-dire la délation. L'autre jour, une bande de
plus misérable, c'est-à-dire la délation. L'autre jour, une bande de factieux envahit l'enceinte de la représentation nationale, et le lendemain on présente un projet de loi d'urgence contre la famille royale exilée. Un cri sauvage, un cri de pillage retentit au milieu de la révolte, et le lendemain on se retourne contre nous, et l'on crie à la réaction. C'est le même procédé, exécuté avec la même honnêteté et avec le même courage. Il faut qu'à tout prix on trouve la réaction pour lui faire porter la peine du désordre et de l'anarchie. Ce cri de barbares poussé au milieu
et de l'anarchie. Ce cri de barbares poussé au milieu d'une civilisation épouvantée, est-ce donc nous qui l'avons inventé? Nous n'en avions pas parlé; nous ne l'avions pas entendu; nous n'aurions pas voulu y croire. C'est JotisMonto qui nous l'a révélé! Si c'est une calomnie, comme l'affirme la lettre que nous publions plus bas tant mieux; pour l'honneur de notre pays et pour l'honneur de l'humanité, nous voulons croire que c'est une erreur; nous voulons rayer cette ligne funèbre. Mais qu'on ne vienne donc pas nous dire que les hommes qui ont proféré ou auxquels on a prêté cette parole
qui ont proféré ou auxquels on a prêté cette parole abominable sont les mêmes qui ont été les maîtres pendant deux grands mois. Non, nous ne faisons point cette cruelle injure au peuple qui a fait la révolution. Non, nous ne confondons point le peuple qui, après la victoire, a respecté les vaincus avec les quelques misérables qui ont demandé deux heures de pillage. Ce que vous appelez le peuple de mai n'était pas le peuple de février; et en les séparant l'un de l'autre, nous honorons, nous respectons, et nous servons mieux que vous la révolution. A D'ACTEUR. Paris,
nous servons mieux que vous la révolution. A D'ACTEUR. Paris, le 21 mai 1818. Monsieur, Vous reproduisez et vous commentez dans votre Numéro d'hier un passage d'un nouveau compte rendu par le Motif des événements qui se sont passés lundi dernier à l'Assemblée Nationale. Ce passage porte qu'après la motion du représentant Barbès demandant qu'un impôt de 1 million fut frappé sur les riches, un des factieux se serait écrié « Non! non! Barbès tu te trompes, ce n'est pas cela que nous demandons, c'est deux heures de pillage, voilà tout ». Cette dernière assertion est une erreur, je ne
tout ». Cette dernière assertion est une erreur, je ne veux pas dire une abominable calomnie. Non, ces paroles n'ont pas été prononcées; j'étais à la tribune des journalistes et je ne les ai pas entendues. Non, elles n'ont pas été prononcées; quel est le bandit qui aurait osé les proférer en plein jour, à la face de la France entière? Je vous prie, monsieur le Rédacteur, de vouloir bien inserer cette protestation dans votre plus prochain Numéro; vous devez vous-même, comme je dois de mon côté, cet acte de justice à la conscience publique, que cette altération a soulevée;
justice à la conscience publique, que cette altération a soulevée; vous devez cet acte de justice à la vérité, que nous aimons tous, au parti démocratique, auquel je me fais honneur d'appartenir. Salut et fraternité. BArbot, /t)pM~Mr e~M~ra! dM <t<efM~ Mo~o rue de la Corvette. Nous ne demandons pas mieux que d'accueillir cette protestation, et de rendre justice aux sentiments qui y sont exprimés. Nous ferons seulement observer qu'elle devrait être adressée au Moniteur plutôt qu'à nous. Nous le répétons, ce n'est pas à notre propre compte-rendu que nous avons emprunté les paroles qui ont excité une si vive émotion
emprunté les paroles qui ont excité une si vive émotion c'est à celui du journal officiel, publié par l'ordre de l'Assemblée Nationale. Nous recevons ce soir les communications officielles suivantes Paris, le 22 mai 1818. La commission du pouvoir exécutif, attendu que dans la journée du 15 mai sont partis de la réunion du club dit C!M& 7!<Mpa~, en séance salle Montesquieu des hommes qui ont envahi l'Assemblée Nationale, et proclamé à l'Hôtel-de-Ville un gouvernement provisoire, fait qui constitue le crime d'attentat prévu par les lois, arrête Art. 1. Le club dit Cht& R~pat!, et tenant ses séances salle Montesquieu
club dit Cht& R~pat!, et tenant ses séances salle Montesquieu est dissous. Art. 2. Le ministre de l'intérieur est chargé de l'exécution du présent arrêté. Fait en séance, au Luxembourg, le 22 mai 1818. La commission du pouvoir exécutif, Attendu que le club dit Cfu6 B~a~Mt, établi jusqu'ici au Conservatoire de musique, a contrevenu aux lois sur les réunions armées, rappelées dans la proclamation du gouvernement provisoire; Attendu que du sein de cette réunion sont partis des hommes qui, dans la journée du 15 mai, ont envahi l'Assemblée Nationale, et proclamé à l'Hôtel-de-Ville un gouvernement provisoire, fait qui constitue le
proclamé à l'Hôtel-de-Ville un gouvernement provisoire, fait qui constitue le crime d'attentat prévu par les lois, arrête Art. 1. Le club dit le Club Btot~ut est dissous. Art. 2. Le ministre de l'intérieur est chargé de l'exécution du présent arrêté. N Fait en séance, au Luxembourg, le 22 mai 1818. Dans les cas d'urgence, le président de l'Assemblée Nationale aura le droit de faire battre le rappel; mais les dispositions militaires qu'il devra prendre, hors du palais de l'Assemblée pour garantir sa sécurité, seront concertées avec la commission du pouvoir exécutif. Le bruit courait ce soir qu'une scission grave avait
exécutif. Le bruit courait ce soir qu'une scission grave avait éclaté entre les membres du pouvoir exécutif depuis les événements du 15 mai, et qu'ils ne croyaient plus pouvoir diriger ensemble les affaires du pays. La communication télégraphique faite par le gouvernement, et qui annonçait que le 6, un mouvement révolutionnaire avait éclaté à Vienne, ne contenait en réalité rien qui ne fut connu par la voie ordinaire. Nous avons aujourd'hui des nouvelles du 7. Elles n'annoncent pas autre chose que la dissolution du conseil aulique de guerre, qui à la fin du mois rentrera dans les attributions du ministère
la fin du mois rentrera dans les attributions du ministère de la guerre. Le mouvement du 6 paraît être resté dans des bornes pacifiques il a suffi d'une démonstration pour faire céder le gouvernement. Les étudiants, qui le dirigeaient, étaient en gardes nationaux et plusieurs milliers d'ouvriers s'étaient joints à eux. On sait qu'une récente ordonnance impériale avait établi le système de deux Chambres législatives, un Sénat et une Chambre des Députés. Le Sénat devait être le produit combiné de l'élection et de la nomination par la couronne. La seconde Chambre devait être composée d'un député par 50,000 âmes. Étaient
Chambre devait être composée d'un député par 50,000 âmes. Étaient électeurs et éligibles tout sujet de l'empire, âgé de vingt-quatre ans, sans distinction de religion. N'étaient exclus que ceux qui avaient perdu leurs droits politiques, les domestiques, les ouvriers journaliers et les individus recevant des secours publics. Cette combinaison ne s'est pas trouvée assez démocratique, même pour l'Autriche. On a exigé la promesse d'une nouvelle loi établissant une Chambre unique, ou tout au moins modifiant le Sénat de manière à ce que les princes impériaux en fussent exclus et à ce que la couronne n'eût pas le droit de nomination.
ce que la couronne n'eût pas le droit de nomination. Tout a été accordé. Nous ne savons si une Chambre unique introduira dans les éléments qui composent l'empire d'Autriche plus d'unité et d'homogénéité; dans tous les cas, nous devons considérer ce qui se passe à Vienne comme une diversion favorable aux affaires d'Italie. Le gouvernement autrichien jugera sans doute aussi pressé de s'occuper de l'Autriche que de la Lombardie. Les nouvelles du Frioul et des provinces vénitiennes continuent à n'être pas très favorables à la cause de l'Italie. Le général Durando a évacué Bassano pour se retirer à Vicenza. Le
Durando a évacué Bassano pour se retirer à Vicenza. Le colonel Ferrari a de même évacué Trévise pour couvrir les abords de Venise à Mestre. Trévise n'était pas encore occupée par les Autrichiens; la population paraissait disposée à faire une vive résistance. L'armée piémontaise reste immobile dans ses cantonnements à trois ou quatre lieues de Vérone. Le siège de Peschiera avance assez lentement; les tranchées d'approche sont toutefois terminées, les batteries sont construites, et l'on devait ouvrir le feu contre la place le 17. L'armée autrichienne, concentrée à Vérone, ne fait aucun mouvement pour interrompre le siège. Mouvement des affaires.
fait aucun mouvement pour interrompre le siège. Mouvement des affaires. ITALIE. 7EMAINACTE. Le bureau de la Chambre des Députés de Turin, dans sa séance d'hier, a été constitué ainsi: V. Gobetti, président; Merello et Demarco, vice-présidents; Cadorna, Farina, Cottier, Lanza, secrétaires; Stagneri et Pallavicini, sous-secrétaires. Treize membres avaient en idée de demander que la Chambre se réunît en séance secrète pour adresser des interpolations au ministère; ce projet a été ajourné. (GAZETTE PIEMONTAISE du 18 mai.) On lit dans la Journée parlementaire du 17 mai les nouvelles suivantes de l'armée SOMMA-CAMPAGNA, 15 mai. Les travaux d'attaque contre Peschiera continuent. Le