jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
fils de Joseph, propriétaire à Chignin. 48. Veuillet Jean-Pierre, propriétaire à Chignin. 49. Dumas Louis, négociant à Cognin. 50. Lançon Laurent, propriétaire au Bourget-du-Lac. 51. Perrier dit Robert, maire de Cognin. 52. Philifert Louis, négociant au Bourget-du-Lac. 53. Aroud Anthelme, propriétaire à Domessin. 54. Goud François, propriétaire à Saint-Bernard. 55. Gondran, notaire au Pont-de-Beauvoisin. 56. Chollat Joseph, manufacturier au Pont-de-Beauvoisin. 57. Barberot Joseph, directeur d'usine à la Rochette. 58. Gardet Eugène, escompteur à la Rochette. 59. Ducimetière Auguste, maire de Détrier. 60. Ritleaud François, propriétaire à Ruffieux. 61. Béard François, propriétaire à Chanaz. 62. Dumollard Pierre, propriétaire à Gerbaix. 63.
propriétaire à Chanaz. 62. Dumollard Pierre, propriétaire à Gerbaix. 63. Magnin Louis, banquier à Saint-Genix. 64. Barbier Jules, propriétaire à Saint-Genix. 65. Goybet Auguste, propriétaire à Saint-Genix. 66. Billoud Charles, propriétaire à Cruet. 67. Brunet Etienne, cultivateur à Saint-Pierre-d'Albigny. 68. Tournier Vincent, propriétaire à Billième. 69. Balmonet Eugène, négociant à Lucey. 70. Jeandet Maurice, propriétaire à Yenne. 71. Carat Jean-Baptiste, propriétaire à la Balme. 72. Moiroud Jean-Marie, propriétaire à Saint-Paul-sur-Yenne. Arrondissement d'Albertville. 1. Hybord Marie-Alfred, propriétaire à Cevins. 2. Lemoine Jean-Baptiste, propriétaire à Gilly. 3. De Manuel Alfred, propriétaire à Albertville. 4. Ravier-Garon Joseph, propriétaire à Esserts-Blay. 5. Vertu Auguste,
Albertville. 4. Ravier-Garon Joseph, propriétaire à Esserts-Blay. 5. Vertu Auguste, propriétaire à Mercury-Gemilly. 6. Hodoyer, imprimeur à Albertville. 7. Gravin François, maire d'Albertville. 8. Cursat, avoué à Albertville. 9. Cloppet Barthélemy, propriétaire-rentier à Albertville. 10. Mercier-Raymond, maire à Tours. 11. Piquand, maire à Allondaz, 12. Jacquin Louis, rentier à Albertville. 13. Duret Jean-Baptiste, propriétaire à Beaufort. 14. Viallet Maxime, adjoint au maire de Beaufort. 15. Gachet-Mauroz César, adjoint spécial à Arêches-sur-Beaufort. Arêches-sur-Beaufort. 16. Martin Nicolas, propriétaire à Beaufort. 17. Viallet Adrien, propriétaire à Beaufort. 18. Bouchage Eugène, propriétaire à Beaufort. 19. Bochet-Mérand Louis, ancien maire d'Hauteluce. 20. Cuvillier-Michollin, adjoint au
19. Bochet-Mérand Louis, ancien maire d'Hauteluce. 20. Cuvillier-Michollin, adjoint au maire d'Hauteluce. 21. Chamiot-Prieur Jean, propriétaire à Villard-sur-Doron. 22. Perrier Hippolyte, propriétaire à Queige. Deville-Cavellin Cyprien, maire de Queige. Fontanet Jean-Pierre, rentier à Frontenex. Le baron Angleys Ferdinand, maire de Tournon. Curtet Balthazar, propriétaire à Saint-Vital. Hugonnier Jacques, propriétaire à Montailleur. Laurent Victorin, propriétaire à Bonvillard. Molliet-Caroz Auguste, propriétaire à Ugines. Ouvrier Jean-Augustin, propriétaire à la Giettaz. Pettez-Muffat Charles, propriétaire à Héry-sur-Ugines. Séance du 19 août Marin-Cudraz Jacques, propriétaire à Notre-Dame-de-Bellecombe. Notre-Dame-de-Bellecombe. Balmand Joseph, propriétaire à Saint-Nicolas-de-la-Chapelle. Saint-Nicolas-de-la-Chapelle. Chevallier Eugène, propriétaire à Crest-Voland. Pelissier Jean, maire de Flumet. Mongellaz Louis-Félix,
propriétaire à Crest-Voland. Pelissier Jean, maire de Flumet. Mongellaz Louis-Félix, maire à Cohennoz, Arrondissement de Moûtiers. Cerutti Louis, propriétaire à Aime. Gontharet Esprit, propriétaire à Granier. Garçon Martin, propriétaire à Peisey. Galliod Louis, propriétaire à Villette. Bérard Pierre, propriétaire à Tessens. Favre Claude-Maurice, propriétaire à Peisey. Gontharet Antoine, conseiller d'arrondissement, à Peisey. Montmayeur, notaire à Aime. Gaymard Antoine, maire de Bourg-Saint-Maurice. Michel Laurent, maire de Séez. Germain, Charles, rentier à Séez. Arnaud Justin, maire de Sainte-Foy. Borrel Jean-Maurice, boulanger à Sainte-Foy. Dunand, maire des Chapelles. Chenal-Landry, ex-maire d'Hauteville-Gondon. Mayet Charles, propriétaire à Bourg-Saint-Maurice. Arpin Louis, maire de Montvalezan-sur-Séez, Fudraz. Nicolas,
propriétaire à Bourg-Saint-Maurice. Arpin Louis, maire de Montvalezan-sur-Séez, Fudraz. Nicolas, géomètre à Montvalezan-sur-Séez. Blanc Jean-Joseph, rentier à Saint-Bon. Duraz Joseph, notaire à Bozel. Blanc Jérôme, propriétaire à la Perrière. Dravet Esprit, maire de Montagny. Favre Constant, rentier à Pralognan. Renaud Elie, propriétaire à Champagny-d'en-Bas. Rey, maire de Salins. Ancenay, maire de Grand-Cœur. Hôte, maire des Avanchers. Ancenay Victor, ex-maire d'Aigueblanche. Compagnon Julien, maire de Moûtiers. Jorioz Charles, clerc de notaire à Moûtiers. Donnet, brasseur à Moûtiers. Dumas Henri, propriétaire à Moûtiers. Arnollet, avoué à Moûtiers. Favre, avoué à Moûtiers. Duclos François, libraire à Moûtiers. Rey Joseph, ex-maire de Saint-Martin-de-Belleville. Arrondissement
François, libraire à Moûtiers. Rey Joseph, ex-maire de Saint-Martin-de-Belleville. Arrondissement de Saint-Jean-de-Maurienne. Brunier Hippolyte, notaire à Aiguebelle. Rey Hector, comptable à Aiguebelle. Clerc Louis, entrepreneur à Randens. Pitton Frédéric, négociant à Epierre. Chichignoud Jérémie, maire d'Argentine. Emery Maurice, négociant à Epierre. Arrangon François, propriétaire à la Chapelle. Tognêt Ferdinand, propriétaire à la Chambre. Cécile Cyprien, propriétaire à Saint-Etienne-de-Cuines. Didelle Emmanuel, propriétaire à Saint-Rémy. Frasson-Gorret, notaire à Saint-Etienne-de-Cuines. Laurent Jean, propriétaire à Saint-Avre. Borrivent Alphonse, rentier à Saint-Martin-sur-laChambre. Valloire Alexandre, négociant à Lanslebourg. Boniface François, propriétaire à Bessans. Tracq Clément, propriétaire à Bessans. Richard Xavier, propriétaire à Termignon. Arnaud Charles, feu
à Bessans. Richard Xavier, propriétaire à Termignon. Arnaud Charles, feu Joseph, négociant à Termignon. Ratel Michel, propriétaire à Modane. Floret Etienne, adjoint au maire de Modane. Granier Emmanuel, notaire à Modane. Azario François, négociant aux Fourneaux. Détienne Benjamin, propriétaire à Aussois. Deléglise Antoine, avoué à Saint-Jean-de-Maurienne. Tardy Zacharie, industriel à Saint-Julien. Drillat Joseph, directeur des plâtrières de Saint-Jean-de-Maurienne. Saint-Jean-de-Maurienne. Bonnet Alexandre, avoué à Saint-Jean-de-Maurienne. Corbière Joseph, ingénieur à Saint-Jean-de-Maurienne. Dellozcour Albert, notaire à Saint-Jean-de-Maurienne. Grange Joseph, ex-notaire à Saint-Jean-de-Maurienne. Magnin Cyrille, rentier à Saint-Jean-de-Maurienne. Roche Félix, banquier à Saint-Jean-de-Maurienne. Roche Léon, banquier à Saint-Jean-de-Maurienne. Gros Auguste, négociant à Saint-Michel. Assier
Léon, banquier à Saint-Jean-de-Maurienne. Gros Auguste, négociant à Saint-Michel. Assier Hilarion, cultivateur à Saint-Michel. Brunet François, notaire à Saint-Michel. Ecoles normales. — Emprunts. — La discussion est ouverte sur le rapport ci-après, dont M. Balmain a donné lecture dans une précédente séance : « La dépense de l'École normale de Chambéry a été arrêtée à 414,000 » « Celle de l'École normale d'Albertville à. . 236,000 » « Total 650,000 » « Dans la session de mai, M. le Préfet a fait connaître que M. le Ministre de l'Instruction publique avait accordé une subvention de 200,000 francs pour l'École normale
avait accordé une subvention de 200,000 francs pour l'École normale de Chambéry, et par une dépêche du 12 mai passé, M. le Préfet a été informé qu'une subvention de 118,000 francs, représentant la moitié de la dépense à faire pour l'École d'Albertville venait d'être allouée conformément à la demande formulée par le Conseil général dans sa séance du 9 janvier. « Subvention à déduire du total ci-dessus . 318.000 fr. « Reste à la charge du département .... 332.000 fr. « Aux termes de la loi du 20 juin 1885, lorsqu'un département doit recourir à l'emprunt pour faire face aux
lorsqu'un département doit recourir à l'emprunt pour faire face aux dépenses de construction et d'appropriation des écoles, il doit emprunter la totalité des sommes qui lui sont nécessaires, y compris la subvention à allouer par l'État, qui lui remboursera chaque année la part d'annuité afférente à cette subvention. « Dans la session de janvier passé, M. le Préfet nous avait proposé un projet d'emprunt établi en conformité de ces dispositions. « Cependant vous avez, dans la séance du 9 janvier, arrêté, entre autres résolutions, les suivantes : « 1° De pourvoir, pour la part à la charge du département des
pourvoir, pour la part à la charge du département des dépenses des écoles normales, au moyen d'un prélèvement provisoire, à due concurrence sur les ressources disponibles de l'emprunt de 1,307,000 francs, autorisé par la loi du 25 janvier 1884 et non encore entièrement réalisé. « 2° De voter un emprunt au Crédit foncier, aux termes de la loi du 20 juin 1885, équivalant aux subventions de l'État. L'annuité de cet emprunt étant remboursée par l'État, il n'y avait pas lieu de créer des ressources pour y faire face. « En suite de la communication de ces décisions, M. le Ministre
suite de la communication de ces décisions, M. le Ministre de l'Intérieur a adressé à M. le Préfet, à la date du 30 juillet 1886, la dépêche suivante : Paris, le 30 juillet 1886. MONSIEUR LE PRÉFET, Vous m'avez transmis, le 22 juillet courant, avec un dossier concernant la déclaration d'utilité publique de l'installation d'une Ecole normale d'instituteurs à Chambéry, les pièces relatives à la préparation d'un projet de loi tendant à autoriser le département de la Savoie à emprunter, dans les conditions de la loi du 20 juin 1885, une somme de 318,000 francs applicable jusqu'à concurrence de 200,000
une somme de 318,000 francs applicable jusqu'à concurrence de 200,000 francs aux travaux de l'Ecole normale précitée et, pour le surplus, 118,000 francs aux travaux de l'Ecole normale d'institutrices d'Albertville. Cette somme représente la subvention qui a été promise au nom de l'Etat par M. le Ministre de l'Instruction publique en faveur des deux entreprises ci-dessus visées. Quant à la part contributive du département dont le montant serait, d'après les renseignements que vous avez fournis, de 332,000 francs, je ne puis que confirmer les instructions contenues dans ma lettre du 16 de ce mois. Je persiste, en effet, à penser
16 de ce mois. Je persiste, en effet, à penser qu'en présence de la nécessité pour le département de recourir à l'emprunt, soit dans le but d'assurer le paiement de sa quote-part de dépense, soit pour reconstituer les fonds provisoirement affectés à cette quote-part sur l'emprunt de 1,307,000 francs, autorisé par la loi du 25 janvier 1884, pour dépenses diverses d'intérêt départemental, il conviendrait d'inviter le 118e Séance du 19 août Conseil général à voter, dès sa prochaine session, des ressources suffisantes de manière à former un emprunt unique de 650,000 francs, chiffre auquel paraissent devoir s'élever les frais généraux
650,000 francs, chiffre auquel paraissent devoir s'élever les frais généraux des travaux des Ecoles normales. Cette manière de procéder, qui permettrait de soumettre dans son ensemble l'opération à la sanction du Parlement, ne s'opposerait pas, d'ailleurs, à ce que, conformément à la pensée du Conseil général, la somme représentant la part contributive du département fût réalisée séparément, et par un traité spécial auprès du Crédit Foncier, à une date qui peut dès à présent être prévue. J'ajoute que, dans le cas où une imposition extraordinaire serait nécessaire pour constituer le gage de cette partie de l'opération, il serait loisible à
gage de cette partie de l'opération, il serait loisible à l'Assemblée départementale de fixer, par son vote précité, le point de départ de cette contribution de telle sorte qu'elle ne soit recouvrée qu'à partir de l'époque où il faudrait assurer le service de la seconde partie de l'emprunt dont il s'agit. Je crois devoir vous faire remarquer, en terminant, que l'emprunt partiel de 318,000 francs, qui a fait l'objet de la délibération du Conseil général en date du 9 janvier dernier, l'emprunt complémentaire de 332,000 francs que cette Assemblée pourrait voter dans le cours de sa prochaine session, ainsi que
voter dans le cours de sa prochaine session, ainsi que l'imposition destinée à lui servir de gage, étant subordonnés à une loi à intervenir, ne doivent pas être compris dans vos prévisions de recettes pour 1887. Ces ressources seront rattachées en temps utile au budget départemental par voie de décision modificative. Recevez, Monsieur le Préfet, l'assurance de ma considération la plus distinguée. Pour le Ministre : Le Conseiller d'Etat, Directeur de l'Administration départementale et communale, G. BICHON. « La somme de 332,000 francs à la charge du département peut être réduite à 316,000 francs par suite de l'application du prix
réduite à 316,000 francs par suite de l'application du prix de la vente des terrains cédés à la ville d'Albertville, ainsi qu'il est expliqué dans le rapport de M. le Préfet, « Ces préliminaires étant posés, votre 1ère Commission, considérant: « 1° Que les finances départementales ne présentent pas de ressources disponibles pour faire face à ces dépenses et que le département sera obligé de recourir à l'emprunt; « 2° Qu'il est prudent d'arrêter dès aujourd'hui les mesures Séance du 19 août 120 nécessaires pour reconstituer les fonds provenant de l'emprunt de 1,307,000 francs détournés provisoirement de leur destination primitive;
l'emprunt de 1,307,000 francs détournés provisoirement de leur destination primitive; « 3° Que les voies et moyens indiqués dans la dépêche ministérielle du 30 juillet dernier, tout en assurant l'avenir, sauvegardent les intérêts financiers du département, « A l'honneur de vous proposer l'adoption des conclusions du rapport de M. le Préfet et, en conséquence, de prendre les résolutions suivantes: « I. — Décider que les dépenses de construction et d'appropriation des Ecoles normales seront soldées à l'aide des ressources ci-après: 1° Ressources provenant de la vente des terrains à Albertville. . . . . . 16,000 » 2° Subvention de
. . . . . 16,000 » 2° Subvention de l'Etat . . ... . .318,000 » 3° Emprunt. ..... .... . 316,000 » Total. . . . . 650,000 » « II. — Voter un emprunt au Crédit foncier de 400,000 francs à 4,60 %, amortissable en 30 ans, pour la construction de l'Ecole normale de Chambéry, exigeant une annuité de 24,715 fr. 96 c, dont 12,357 fr. 98 c. seront remboursés par l'Etat. « III. — Voter un emprunt de 234,000 francs au même établissement et dans les mêmes conditions, pour l'appropriation de l'Ecole normale d'Albertville, ledit emprunt
mêmes conditions, pour l'appropriation de l'Ecole normale d'Albertville, ledit emprunt exigeant une annuité de 14,467 fr. 49 c, dont 7,291 fr. 21 c. seront remboursés par l'Etat. « IV.— Voter deux centimes additionnels au principal des 4 contributions directes, pendant 30 ans, pour l'amortissement de la part du département dans les deux emprunts ci-dessus. « V. — Décider: 1° que le département se réserve de n'emprunter la somme de 316,000 francs à sa charge qu'au moment où il aura besoin de reconstituer les ressources prélevées provisoirement sur son emprunt de 1,307,000 francs et affectées, par sa délibération du 9 janvier
1,307,000 francs et affectées, par sa délibération du 9 janvier 1886, à la construction de 121 Séance du 19 août l'Ecole normale d'instituteurs de Chambéry et à l'appropriation de l'Ecole normale d'instituteurs d'Albertville; « 2° Que l'imposition de 2 centimes (art. iv) ne sera mise en recouvrement qu'à partir de 1888, attendu qu'à cette époque seulement, il sera nécessaire de reconstituer les fonds provenant de l'emprunt de 1,307,000 fr. pour les appliquer aux dépenses auxquelles cet emprunt a été affecté, notamment à la subvention du département pour le chemin de fer d'Albertville à Annecy. » M. Bérard dit que la
fer d'Albertville à Annecy. » M. Bérard dit que la question a une gravité exceptionnelle. Deux centimes nouveaux à imposer aux contribuables ne peuvent être votés sans un sérieux examen et il veut expliquer les motifs de son refus. La minorité du Conseil, systématiquement exclue de toute ingérence administrative en dehors des séances, peut décliner toute responsabilité des mesures prises et des négociations engagées avec le département de la Haute-Savoie pour maintenir la situation existante, avant la dernière loi sur les écoles normales et éviter de nouvelles et onéreuses créations. On ne doit donc pas lui opposer la situation qui
On ne doit donc pas lui opposer la situation qui en résulte. M. le Président proteste contre l'assertion de M. Bérard relative à l'exclusion de certains membres, en dehors des séances, de toute participation aux travaux du Conseil. Tous les Conseillers généraux sont répartis entre les différentes Commissions et tous sont appelés à prendre part à leurs délibérations et, en séance, tous les membres ont obtenu la parole lorsqu'ils l'ont demandée. M. Bérard continue : Une exagération contre laquelle le gouvernement lui-même réagit aujourd'hui s'est produite, depuis quelques années, dans l'élan imprimé au développement de l'outillage de l'instruction publique. Les
l'élan imprimé au développement de l'outillage de l'instruction publique. Les résultats ne se justifient pas entièrement ; à côté de progrès réels à reconnaître, il y a des constatations pénibles à faire. Le nombre des écoles a diminué : 44 écoles de hameaux ont disparu, d'après le rapport de l'Inspecteur d'académie, page 159. Les cours d'adultes ont vécu, dit M. l'Inspecteur ; le concours financier de l'Etat n'est plus accordé que dans des conditions difficiles à remplir, page 168. Les conférences pédagogiques se voient refuser les subventions ministérielles formellement promises par la circulaire du 20 avril 1880 ; le Ministre
par la circulaire du 20 avril 1880 ; le Ministre allègue la situation des crédits dont il dispose, pages 57 et 58 du rapport, de M. le Préfet. Parmi les groupes scolaires si coûteusement établis, plusieurs sont encore inoccupés et servent, par exemple, à des greniers à foin. Un point plus important est l'encombrement de la carrière où, sur la foi de promesses réitérées d'un avenir brillant, une foule de jeunes gens et de jeunes filles se sont précipités et ne trouvent pas de place. On réagit et on les éconduit aujourd'hui par une sévérité plus grande dans les admissions.
éconduit aujourd'hui par une sévérité plus grande dans les admissions. Les chiffres indiqués par M. l'Inspecteur dans la page 172 de son rapport contiennent là-dessus des renseignements édifiants. Cette sévérité est sage, quoique tardive et forcée. Mais que dire du nombre des déclassés et surtout des déclassées et de leur avenir ? Il eût mieux valu marcher au lieu de courir et assurer le progrès par une gradation mesurée où les besoins et les ressources, l'instruction et les instructeurs se seraient développés dans une égale proportion. Si ces résultats attaquent les mesures prises, si le Gouvernement lui-même en condamne aujourd'hui
les mesures prises, si le Gouvernement lui-même en condamne aujourd'hui la précipitation par les atténuations progressives de subventions qu'il nous fait subir, rien dans les principes suivis ne sollicite notre indulgence. Ainsi dans cette Savoie si religieuse que tous ceux qui attaquent son culte croient devoir protester du respect qu'ils lui ont voué, l'école est sans Dieu et l'athéisme se couvre du nom de neutralité. Des interruptions nombreuses se produisent et la plupart des membres du Conseil protestent contre ces assertions. M. Horteur met en demeure M. Bérard de citer des faits à l'appui de son dire. M. Rebaudet fait
des faits à l'appui de son dire. M. Rebaudet fait observer que la neutralité religieuse est strictement observée par le Gouvernement, tandis que la neutralité politique l'est à un moindre degré par le clergé en qui les républicains ont été parfois obligés de combattre, non pas les représentants de la religion, mais les agents électoraux de telle ou telle personnalité. M. Bérard reprend : Il faut payer, dit-on : le quart d'heure de Rabelais a sonné. Oui, mais une conduite plus nette l'eût fait entendre plus tôt. La dépense a été résolue, votée, sans en assurer les ressources. Le vote
été résolue, votée, sans en assurer les ressources. Le vote des deux centimes était nécessaire à cette époque, s'il l'est aujourd'hui. Mais il y avait alors des élections et des électeurs : des élections à assurer, des électeurs à ne pas effrayer. On a recouru aux expédients, on a fait un prélèvement provisoire sur l'emprunt, et c'est aujourd'hui que les élections sont passées que l'on s'adresse au contribuable. M. Bérard se refuse à légitimer ce procédé par son vote et il laisse à ceux qui n'ont pas reculé devant les responsabilités antérieures de prendre sur eux les responsabilités qui en
responsabilités antérieures de prendre sur eux les responsabilités qui en sont la conséquence. MM. Balma, Antoine, Horteur, Rebaudet et la grande majorité des membres du Conseil protestent vivement contre les insinuations de M. Bérard, relatives aux attaques à la religion et à des manœuvres électorales. M. Bérard répond qu'il n'a entendu faire aucune allusion personnelle. M. Forest croit devoir rappeler, pour répondre aux allégations de M. Bérard, que le Conseil général a fait tout ce qu'il était possible afin d'éviter la rupture de l'association existante avec la Haute-Savoie pour l'entretien des écoles normales communes, aux deux départements. Dans la conférence
des écoles normales communes, aux deux départements. Dans la conférence interdépartementale qui a eu lieu à ce sujet, les délégués de la Savoie ont fait les plus grands efforts dans ce but, mais sans succès. Plus tard et avant de prendre une résolution définitive, le Conseil général a fait encore de nouvelles tentatives en vue de maintenir la communauté au moins pour l'école des filles. M. Bérard dit qu'il n'a jamais été dans sa pensée de mettre en doute la loyauté des membres de l'Assemblée qui ont pris part aux négociations. M. le Préfet tient à répondre quelques mots à
négociations. M. le Préfet tient à répondre quelques mots à M. Bérard, non pas à cause d'une allusion qui le vise personnellement, M. le Préfet est fermement résolu à ne relever aucune personnalité, mais par le motif que M. Bérard a visé, dans son argumentation, des faits exposés dans un rapport officiel et à tire des conclusions qui semblent inadmissibles. Repris les allégations du préopinant, M. le Préfet fait observer que la suppression d'un certain nombre d'écoles temporaires, de celles au moins dont des circonstances exceptionnelles n'exigent pas le maintien, loin d'être un recul, constitue un progrès. Ces écoles étaient
loin d'être un recul, constitue un progrès. Ces écoles étaient plutôt des garderies où les enfants étaient confiés à des personnes peu en état d'enseigner et dont quelques-unes même étaient presque entièrement illettrées. Il est évidemment avantageux de les remplacer par des écoles permanentes que dirige un personnel breveté et offrant toutes garanties. En ce qui concerne les groupes scolaires, il est certain qu'au début de ces constructions, certaines dépenses exagérées ont été faites; elles sont réduites aujourd'hui dans des proportions très acceptables. Quelques-uns de ces groupes ne sont pas, il est vrai, encore entièrement occupés, mais tous les ans
il est vrai, encore entièrement occupés, mais tous les ans M. le Ministre de l'Instruction publique crée des cours nouveaux et, dans un petit nombre d'années, M. Bérard aura la satisfaction de voir tous les locaux, qui sont aujourd'hui vacants, occupés par des cours complémentaires et des écoles primaires supérieures de garçons et de filles. Quant aux cours d'adultes, ils sont en souffrance, il est vrai, mais M. le Préfet se refuse à voir un fâcheux symptôme dans cette situation. Les sacrifices faits pour assurer aux enfants les bienfaits de l'instruction commencent à porter leurs fruits et il y a