jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
son église le bambin aux jambes nues. Le protocole ecclésiastique est sévère. Caboulevard La salle de ce restaurant de nuit, rendez-vous du Tout-Paris des théâtres, auteurs et artistes, résonne des éclats de voix de jeunes soupeuses, comédiennes pour rire, dont on connaît le nom avant d'avoir pu juger le talent. On lit leur nom partout — même sur les affiches théâtrales — on parle d'elles partout, de leurs robes souvent et parfois de leurs rôles. Tout le monde les connaît. Sauf le public. Georges Feydeau, dont les paupières paresseuses filtrent le regard narquois, écoute rire les demoiselles de comédie et
le regard narquois, écoute rire les demoiselles de comédie et il murmure : — Très drôles, ces petites, elles sont toutes célèbres avant d'être connues. Mieux, meilleur marché Meubles de jardin en fer, bois, rotin, tonnelles, berceaux, grilles, clôtures, tennis, roseraies, poulains, chenils, meubles de campagne, toilettes, lavabos, literie, stores, brouettes, appareils d’arrosage, tondeuses à gazon, baignoires, lessiveuses, glacières, voitures d’enfants, accessoires pour autos, doivent s’acheter « Au CHATELET » (Etablissements ALLEZ Frères). Demain lundi, au PRINTEMPS, Gonarnation, avec de nouveaux rabais, de la grande mise en vente annuelle des SOLDES D’ÉTÉ. Dans tous les rayons, ainsi qu’aux expositions extérieures
SOLDES D’ÉTÉ. Dans tous les rayons, ainsi qu’aux expositions extérieures de la rue du Havre et du boulevard Haussmann. OCCASIONS EXCEPTIONNELLES, Collision entre un dirigeable et un aéroplane autrichien NEUF MORTS Vienne, 20 juin. — Ce matin, le dirigeable militaire du type Korting a fait explosion dans les environs de Vienne, à une hauteur de 400 mètres, par suite d’une collision avec un aéroplane militaire. Tous les passagers du dirigeable : un capitaine, trois lieutenants, un officier de marine, deux mécaniciens militaires et un ingénieur civil ont été tués, ainsi que l’aviateur et son passager. Les corps ont été retrouvés
que l’aviateur et son passager. Les corps ont été retrouvés à terre carbonisés. Les causes de la catastrophe Vienna, 20 juin. — Le dirigeable Koerting était parti de Fischamend à huit heures du matin, pour procéder à des levées de plans. Dans la nacelle se trouvaient : le capitaine Hauswirt, les deux lieutenants en premier Hofstaetter et Breuer, le lieutenant en second Haidinger, le caporal Hadima, le soldat de première classe Weber, l’ingénieur civil Kammerer. Le ballon décrivit quelques cercles, puis il se dirigea vers la montagne du Königsberg. Une demi-heure plus tard, le lieutenant en premier Flatz, comme pilote,
demi-heure plus tard, le lieutenant en premier Flatz, comme pilote, et le lieutenant de frégate Buchta comme passager montaient dans un biplan pour poursuivre le dirigeable. L’aéroplane évolua plusieurs fois autour du ballon, essayant de passer au-dessus. C’est alors que l’aéroplane effleura l’enveloppe et lui fit une déchirure. Une terrible explosion s’en suivit ; le ballon s’enflamma aussitôt et tomba, ainsi que l’aéroplane, d’une hauteur de quatre cents mètres ; les deux engins virèrent et s’écrasèrent sur les flancs du Königsberg. Tous les passagers du ballon ont été retrouvés carbonisés. Le lieutenant Flatz et le lieutenant de frégate Buchta sont
Le lieutenant Flatz et le lieutenant de frégate Buchta sont morts également. Les cadavres étaient horriblement mutilés. La Nouvelle Presse Libre estime que la catastrophe est due au fait que l’aéroplane est entré dans les courants d’air produits par le ballon Koerting. En outre, il semble que des tourbillons ont eu une part dans l’accident. La Reichspost tient de l’officier qui était de service dans le voisinage d’Enzersdorf les informations suivantes sur la catastrophe : « Le biplan militaire entreprenait une attaque contre le ballon. Le spectacle qui s’offrait aux personnes présentes était véritablement émouvant. « A tous égards, les
personnes présentes était véritablement émouvant. « A tous égards, les passagers, tant du dirigeable que de l’aéroplane, paraissaient agir comme dans une guerre véritable. On avait l'impression que l’aéroplane voulait démontrer la destruction du ballon après s’être élevé au-dessus de lui ; quand soudain, une grande flamme se produisit et enveloppa ballon et aéroplane durant plusieurs secondes. » Les condoléances de l’Aéro-Club de France Dès la nouvelle de la catastrophe de Vienne, l’Aéro-Club de France a envoyé à l’Aéro-Club d’Autriche, Le télégramme suivant : « Douloureusement émus par la terrible catastrophe qui frappe si cruellement l’aéronautique autrichienne, nous vous adressons
catastrophe qui frappe si cruellement l’aéronautique autrichienne, nous vous adressons nos vives sympathies. » Pendant qu’on enquête LE SOL PARISIEN recommence à se creuser Tandis que les travaux de réfection se poursuivaient rue La Boétie et place Saint-Augustin, une nouvelle excavation se produisait boulevard Haussmann. Il était 11 h. 20. Depuis la veille au soir, les ingénieurs, répondant de la solidité de la chaussée, avaient donné l’autorisation de rétablir la circulation des tramways qui suivent le boulevard Haussmann. Il n’y avait plus aucun danger, affirmaient-ils, et en présence de cet optimisme officiel les lourdes voitures qui de la rue Taitbout
optimisme officiel les lourdes voitures qui de la rue Taitbout et de la Madeleine se dirigent vers la Muette allaient reprendre leur itinéraire habituel. Toutefois, pour éprouver la résistance de la chaussée, on prit la précaution de faire circuler d’abord une voiture à vide. Le tramway marchait à une allure modérée. Il venait de dépasser le square Louis-XVI quand, en face de la rue Pasquier, une excavation, profonde de deux mètres cinquante et large de trois mètres, se produisit soudain. Déjà le chef mécanicien qui surveillait la manœuvre avait une jambe dans le trou. Il parvint à se dégager, non
jambe dans le trou. Il parvint à se dégager, non sans efforts, et d’un coup de sifflet arrêta les voitures. Il était temps. Un autobus arrivait de la gare Saint-Lazare ; un fiacre venait par le boulevard et les pavés continuaient à tomber au fond du trou. La foule qui avait fui épouvantée revenait maintenant. En toute hâte on dut organiser un service d’ordre et un nouvel accident fut évité. Prévenus, les ingénieurs des ponts et chaussées accoururent. Ils regardèrent le trou, puis, simplement, déclarèrent qu’il convenait de le combler. Ainsi fut fait ; mais on frémit en pensant à
Ainsi fut fait ; mais on frémit en pensant à ce qui aurait pu arriver si, par malheur, l’excavation s’était produite au moment où le tramway suivant, plein de voyageurs, eût passé en cet endroit. Il est évident que pour faire sentir d’une façon moins lourde la gêne fatalement causée par la catastrophe, les fonctionnaires chargés de veiller sur la sécurité publique peuvent être tentés d’autoriser aussi vite que possible la circulation. Il ne faudrait pas néanmoins que leur désir de réduire les embarras de Paris nous valût de nouvelles victimes. L'orage Un orage, de peu de violence pourtant, qui
victimes. L'orage Un orage, de peu de violence pourtant, qui s’abattit sur Paris, vers trois heures, fit fuir tous ceux que leurs affaires conduisaient boulevard Haussmann ou rue La Boétie. Bien leur en prit ; car, si la pluie était tombée avec la même violence que lundi dernier, que fût-il advenu ? La foudre est tombée avenue du Bois de Boulogne, 54, dans les appartements de M. le baron de Bellet. Deux conduites de gaz ont été fondues par le fluide. Il n'y a pas eu d'accident de personnes, mais seulement quelques dégâts matériels peu importants. La foudre est également
seulement quelques dégâts matériels peu importants. La foudre est également tombée sur la cheminée, haute de 25 mètres, de l'usine Gallaie, 30, rue Saint-Lambert. La partie supérieure de cette cheminée a été fendue sur plusieurs mètres et accuse une inclinaison inquiétante. (La suite en deuxième page.) Dimanches d'été Nous entrons dans la saison où les dimanches à Paris deviennent particulièrement fastidieux. Pour ceux que les courses n'attirent pas et qui n'ont pas pu se rendre à la campagne, c'est une véritable désolation que d'être condamnés au vide mortel de cette partie de Paris qui dans la semaine est si animée.
partie de Paris qui dans la semaine est si animée. Il existe sans doute une ressource, qui est de rester chez soi; mais je connais mieux. À ces prisonniers de Paris, je conseille, pour tromper leur besoin de déplacement, un petit voyage sur la rive gauche. Avec un peu d'imagination, ils pourront en passant les ponts se figurer qu'ils entrent dans une ville nouvelle. Ils y trouveront d'abord ce calme provincial qui n'existe que là, et qui n'est en rien comparable au désert factice des quartiers du centre. S'ils poussent un peu plus loin, s'ils grimpent jusqu'au Luxembourg, s'ils pénètrent
un peu plus loin, s'ils grimpent jusqu'au Luxembourg, s'ils pénètrent dans le jardin, ils verront avec attendrissement toute une population bien différente de celle de la rive droite, venue pour entendre la musique militaire et groupée autour d'elle. Ils pourront se croire à cinq cents kilomètres de Paris. S'ils poursuivent leur promenade, s'ils se perdent derrière le Panthéon, dans ces délicieuses rues Lhomond, Tournefort, ils auront l'illusion de se mouvoir dans une de ces vieilles villes bourgeoises peuplées d'écoles, de couvents, d'anciens hôtels, où une paire de bornes commande chaque entrée, où l'herbe moussue pousse entre les pavés. S'ils terminent
entrée, où l'herbe moussue pousse entre les pavés. S'ils terminent enfin leur exploration du côté des Gobelins, ce sera pour eux une sensation neuve que cette animation populaire, le dimanche, aux lieux mêmes du travail quotidien, en des quartiers dont la vie est autonome, où nul n'est attiré vers les Champs-Elysées ou le Bois. Le soir, nos voyageurs rentreront peut-être un peu fiers; mais ils auront vu du pays. Paul Samuel. Les fraudes électorales de Lille Deux inculpations Lille, 20 juin. — On sait que le jour du scrutin du 10 mai, plusieurs religieux munis de fausses cartes électorales furent
10 mai, plusieurs religieux munis de fausses cartes électorales furent arrêtés aux environs de Lille. M. Gobert, juge d'instruction, qui a inculpé de fraudes électorales MM. Binauld, adjoint au maire, délégué aux élections, et Billiaert, sous-chef du bureau des élections de la mairie, les a interrogés ce matin. Billiaert a été mis sous mandat de dépôt et écroué. L'adjoint Binauld, qui a été laissé en liberté provisoire, a adressé sa démission au préfet du Nord. Les plagiaits de Stendhal Ça devient très amusant, bien que, ou parce que légèrement scandaleux. Au moment même où se dresse le monument des Œuvres
Au moment même où se dresse le monument des Œuvres complètes, édifié par les soins d'Edouard Champion, et concurremment avec lui, sont révélés les pires méfaits d'indélicatesse intellectuelle commis par Henri Beyle. On a, d'abord, tiré des enfers le spectre de Carpani, à qui Stendhal avait dérobé la Vie de Haydn pour la publier sous son pseudonyme de César Baubet. Et, il faut le reconnaître, le plagiat est indubitable et gratuit. Mais là, du moins, ce n'était qu'une vieille histoire. Carpani, de son vivant, avait poussé des cris perçants auxquels César Baubet avait répondu. Réclamation et riposte s'étaient bientôt perdues
César Baubet avait répondu. Réclamation et riposte s'étaient bientôt perdues dans le silence, indifférent des générations. Réveiller l'affaire ajoutait du piquant, un intérêt à l'édition nouvelle. Enfin, c'était un fait. Stendhal pouvait en supporter la constatation, après tout, sans être diminué. Mais on recommence! Et voici encore une œuvre de Stendhal qui n'est pas de lui! Sera-ce la dernière, au moins? Nous verrons bien. Pour le moment, il s'agit de l'Histoire de la peinture en Italie. Le mérite, si je puis dire, d'avoir découvert cette nouvelle insolence de Beyle revient à M. Paul Arbelet, stendhalien, bien entendu. Il n'y a
à M. Paul Arbelet, stendhalien, bien entendu. Il n'y a que les amis pour vous jouer de pareils tours. Et M. Paul Arbelet n'y va pas légèrement. Un grand et gros volume de cinq cents pages, pas moins, tout entier consacré aux plagiats de Stendhal pour son Histoire de la peinture en Italie! Et le terrible est que ce volume est follement amusant. M. Paul Arbelet est impitoyable. Il n'en perd pas une goutte, comme on dit. Il paraît que ce volume fut, dernièrement, une thèse en Sorbonne. Les professeurs ont dû passer un bon moment. Et je regrette bien
ont dû passer un bon moment. Et je regrette bien de n'avoir pas assisté à cette soutenance. Il est très flatteur pour un écrivain de devenir sujet de thèse. Mais peut-être moins de cette façon-là. Et le plaisir des professeurs devait être différent du nôtre. En revanche, je le crois de même qualité que celui de l'impétrant. Je ne voudrais pas pécher par malveillance, d'autant moins que le travail de M. Paul Arbelet est remarquable en tous points, et que cet écrivain possède les meilleures raisons d'avoir raison. Tout de même, il a échappé à M. Paul Arbelet, au cours
même, il a échappé à M. Paul Arbelet, au cours de son impitoyable recensement, quelques phrases qui m'éclairent sur ses maîtres et sur lui-même. Et je vois en eux une certaine satisfaction, où le plaisir de la vérité ne compte qu'en second. Stendhal leur parut toujours, au fond, assez impertinent. S'imaginer que l'on peut, sans études préalables, longues, difficiles et même ardues, devenir Historien de l'Art, avec majuscules s.v.p., quelle outrecuidance! Oui, certes, c'est outrecuidant; et ne vaut que de bien travailler pour savoir. Et je nourris pour des hommes comme M. Emile Bertaux, par exemple, la plus entière admiration.
comme M. Emile Bertaux, par exemple, la plus entière admiration. Mais cela doit bien quelque chose aussi de sa maîtrise à son goût, à son sens artistique, de premier ordre. Je voudrais, chez tous ceux qui se réjouissent de ce Stendhal découvert comme le fut Noé, trouver la même maîtrise. M. Paul Arbelet me semble jouer quelque peu le Vergognoso, comme en la fresque de Gozzoli. Ses juges-professeurs se sont, j'en suis sûr, beaucoup plus amusés que lui-même. Mais enfin il a compté, j'en jurerais, sur leur plaisir. Son cas est, d'ailleurs, plus compliqué encore. Je n'entends pas du tout
est, d'ailleurs, plus compliqué encore. Je n'entends pas du tout diminuer son travail. ni suspecter ses intentions. Celles-ci sont toutes, scientifiques, et celui-là absolument parfait. Mais je cherche à m'expliquer le phénomène. Ce Stendhalien connu pour son culte, pour sa fidélité, se plaire à ce jeu! Pour Carpani, encore, c'est de l'histoire. Mais cette fois? Et, en dehors des droits et même des devoirs de la critique, il y a certainement du sadisme un peu. Du sadisme purement professionnel. On veut tout savoir, tout voir, même les tares, d'abord. On finit par ne plus chercher que celles-ci; on s'y complaît
finit par ne plus chercher que celles-ci; on s'y complaît bientôt. Et la preuve, c'est que, ayant constaté les plagiats indiscutables, M. Paul Arbelet arrive à en inventer, vraiment. Oh! avec des précautions, en justifiant Stendhal, en niant même, mais alors pourquoi en parler? Il semble presque regretter de ne pas trouver davantage. Son sujet l'entraîne. Si loin qu'il a attaqué tout le monde alentour: Tous ceux qui se sont occupés de cette Histoire de la peinture passent « un fichu quart d'heure ». Ce pauvre M. Chuquet et son admirable Stendhal-Beyle n'en mènent pas large, les premiers. Ce n'est
admirable Stendhal-Beyle n'en mènent pas large, les premiers. Ce n'est point la faute, pourtant, de M. Chuquet si sa manière d'aimer le héros commun n'est pas semblable! A moins que ce soit, de la part de M. Arbelet, une façon de faire ressortir sa propre perspicacité? Nous n'avions vraiment pas besoin de cela pour lui rendre nos hommages dus. Et donc sadisme vraiment de fidèle que le dieu commence ou finit par agacer avec sa supériorité et ses grands airs. De tout cela résulte un livre vivant, trépidant, plein de saveur, d'intérêt; passionnant enfin. Le lecteur se demande : quels
saveur, d'intérêt; passionnant enfin. Le lecteur se demande : quels sont donc ces plagiats de Stendhal? Voici : l'Histoire de la peinture en Italie n'est que la traduction de plusieurs ouvrages italiens que Stendhal a copiés à peu près servilement. Voilà le fait. Et l'agaçant est que, justement, on ne peut en vouloir à M. Paul Arbelet — on ne peut lui en vouloir de lui en vouloir! Il est honnête s'il est machiavélique, et rien n'est plus dangereux que cette probité là! En deux mots : tout le débat sur la peinture toscane, sur les primitifs, est traduit de
sur la peinture toscane, sur les primitifs, est traduit de Lanzi, ou lui est emprunté. La partie de Léonard de Vinci appartient à Bossi, Amoretti et Venturi. Quant à Michel-Ange, Stendhal l'a chipé à Vasari et à Condivi. Voilà. Et c'est grave. Mais voici, justement, la confirmation de ce que je disais tout à l'heure. M. Paul Arbelet a apporté à sa tâche légitime un acharnement excessif, j'en trouve la preuve dans ce Vasari et ce Condivi. Car peut-on reprocher sans injustice à un historien de Michel-Ange de se servir de ces deux-là? Ils furent les amis fidèles du Titien.
de ces deux-là? Ils furent les amis fidèles du Titien. Leur œuvre peut donc compter parmi celles qui sont dites « de première main ». Elle est vraiment passée au rang de pièces d'archives. Reprocher à un auteur de s'en servir, c'est presque incriminer un historien d'utiliser les lettres de famille. Il y a là abus manifeste. En revanche, le plagiat de Lanzi est inexcusable. Et si les professeurs sont contents de rabaisser un peu le caquet de l'auteur du Rouge et noir, on peut le regretter, mais on ne peut s'en plaindre. M. Paul Arbelet démontre très clairement que
peut s'en plaindre. M. Paul Arbelet démontre très clairement que Stendhal a écrit l'histoire des primitifs sans en avoir étudié à peu près aucun, ni presque, même, les avoir vus. Stendhal avait passé, en tout, trois jours à Florence — et rien n'est plus divertissant que de le suivre pas à pas lorsqu'il transforme les récits de Lanzi en constatations personnelles et directes. « En tel lieu, dit Lanzi, se voit telle fresque. » Et Stendhal d'écrire : « Je suivis à cheval le chemin qui mène à et là je rencontrai, etc. » Cela, même, fait tomber l'auteur dans
je rencontrai, etc. » Cela, même, fait tomber l'auteur dans des méprises impayables. Il résulte de tout cela que Stendhal ne connaissait pas grand-chose en peinture italienne. On s'en doutait bien un peu, rien qu'à son amour pour les Bolonais! En résulte-t-il qu'il nous faille mésestimer Stendhal? M. Paul Arbelet est le premier à dire non, et à donner les meilleurs arguments en faveur de son héros-victime. « Je ne connais pas, dit-il, je ne connais pas, dans le plagiat, dans la compilation d'exemple d'une maîtrise aussi supérieure, aussi exempte de défaillances. Il n'y a plus vraiment, de nos jours,
de défaillances. Il n'y a plus vraiment, de nos jours, dit M. Arbelet, de moyen de lire Bossi, Lanzi et Amoretti, qu'à travers Stendhal. « La fastidieuse platitude, la plus insupportable rhétorique lasserait le lecteur le plus courageux. » Alors? Que nous importe Amoretti! Stendhal lui a conservé la vie, et il se plaindrait? Il faudrait qu'il possédât un bien mauvais caractère. Et je ne céderai pas à la tentation facile de l'apologie du plagiat. Relisez, à ce sujet, la belle lettre chimérique de Théodore de Banville. Le domaine intellectuel est bien confus. Nous vivons sur un fonds commun que
est bien confus. Nous vivons sur un fonds commun que nous entretenons chaque fois par nos livres, nos articles, nos pièces, nos conversations. Et lorsque la distinction peut se faire, il y a longtemps que nous ne touchons plus de droits d'auteur — elle est l'œuvre de la postérité. L'ennui, pour Stendhal, est que cette heure de la postérité est justement venue, et elle sonne « faux » pour lui. A tout prendre, il vaut mieux que ce soit un stendhalien non suspect qui ait tiré la chaîne du coucou. S'il n'y avait pas mêlé la Sorbonne, il n'y aurait
S'il n'y avait pas mêlé la Sorbonne, il n'y aurait rien du tout à lui reprocher. Mais qu'arrivera-t-il demain? Je commence à être inquiet. Est-ce que la Chartreuse de Parme, par hasard, serait de Baour-Lormian? André MAUREL. Le Sénat a volé l'emprunt Puis il a poursuivi l'examen du budget C'est à l'unanimité, et sans modifications, que le Sénat a adopté hier l'emprunt de 800 millions ; ce vote a été précédé de plusieurs interventions qui ont permis au ministre d'apporter à la tribune des éclaircissements et des explications complémentaires. Les progressistes protestèrent (protestations purement platoniques puisque, en fin de compte,
progressistes protestèrent (protestations purement platoniques puisque, en fin de compte, ils ratifièrent avec leurs collègues le projet voté la veille à la Chambre) contre le court délai laissé au Sénat et contre la non-exemption d'impôt : — Je regrette, dit M. Hervey, qu'on nous propose de voter sous le couteau et je m'étonne qu'on nous demande de faire l'emprunt au taux de 3 % sans immunité d'impôt, alors qu'on a proclamé qu'il serait préférable de le faire au taux de 3.5 avec exemption d'impôt. M. Touron fit des réserves identiques : Pourquoi, ajouta-t-il, avoir réduit l'emprunt ? Je ne sache
: Pourquoi, ajouta-t-il, avoir réduit l'emprunt ? Je ne sache pas que nos finances soient aujourd'hui moins obérées qu'il y a six mois. Il aurait fallu faire tout de suite un emprunt plus considérable, quitte à échelonner les versements, conformément aux besoins du Trésor. D'après le sénateur de l'Aisne, le taux choisi par le gouvernement produirait un déclassement des rentes anciennes 3 %, à la suite des opérations d'arbitrage qu'opéreraient des rentiers avisés et dont pâtiraient de petits porteurs. — Nous allons avoir concurremment deux types de rentes sur le marché, et cette circonstance entraînera fatalement le déclassement du 3
marché, et cette circonstance entraînera fatalement le déclassement du 3 %. M. Ribot : La répercussion sur le 3 % sera très faible. N'oubliez pas qu'il y a 22 milliards de rente 3 %. M. Touron : Vous me concéderez que le 3 % aura, au moins, de grandes chances de baisser. M. Ribot : On aura avantage à souscrire à la nouvelle émission, ce qui fait que le succès de l'emprunt est assuré. M. Touron note encore qu'avec l'absence d'excédents budgétaires, l'amortissement ne sera pas réel : — Il y a pourtant, observe M. Ribot, des sociétés qui émettent
y a pourtant, observe M. Ribot, des sociétés qui émettent des obligations amortissables, alors même qu'elles ne font pas de bénéfices. M. Touron ayant enfin évoqué la question de la taxation, il obtint de M. Nouvelles les précisions suivantes : M. le ministre des finances : — Nous avons entendu maintenir les immunités dont jouit la rente en faisant exception toutefois pour l'impôt sur le revenu. Nous estimons, en effet, que l'Etat abandonnerait une partie de son droit de souveraineté en s'interdisant d'exiger des porteurs de titres de rente le paiement d'un impôt général sur le revenu. Mais les droits
paiement d'un impôt général sur le revenu. Mais les droits de timbre et de transmission sont des droits particuliers. Nous en avons donc exempté les rentes nouvelles. M. Touron nous demande si, dans le cas où ces droits seraient ajoutés à l'impôt sur le revenu des valeurs mobilières, nous ferions une discrimination entre les éléments de cet impôt. Je suis convaincu qu'on serait en droit de considérer que l'élément correspondant aux droits de timbre et de transmission devrait être déduit du taux de l'impôt supporté par les porteurs de rente, qui continueront sur ce point à jouir d'un régime privilégié.
qui continueront sur ce point à jouir d'un régime privilégié. L'Etat, en effet, a toujours le droit, sans abdiquer sa souveraineté, de maintenir dans l'intérêt de son crédit un traitement privilégié en faveur des porteurs de rente sur l'Etat. Puis, à l'unanimité des 280 votants, les cinq articles du projet furent adoptés, après quelques paroles de MM. Riou, Gaudin de Villaine, de Selves. Le Sénat reprit en fin de séance l'examen du budget : il vota, dans leur intégralité, la guerre et les poudres. M. Fortier, ayant signalé la situation désavantageuse des jeunes gens des campagnes par rapport à leurs