jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
il s'agit de l'habillement de la réserve de l'armée territoriale, habillement qui, faute de moment où on craignait une guerre avec l'Allemagne à l'occasion de l'incident Schnœbelt, aurait été fait avec trop de rapidité et sans que toutes les chinoiseries du règlement aient été observées. Comment M. Reichert a été arrêté Tous les journaux affirment que le sous-intendant Reichert a été arrêté en rentrant chez lui à minuit vingt, hier samedi. C'est absolument inexact. Voici la vérité à cet égard. » M. Reichert a été convoqué par la haute cour dans l'après-midi de vendredi. Merlin lui a posé les questions
dans l'après-midi de vendredi. Merlin lui a posé les questions suivantes : Que savez-vous de la comptabilité spéciale du général Boulanger au ministère de la guerre? Que savez-vous des marchés qui ont été passés pendant son passage au ministère? Le Général avait-il une comptabilité régulière? Etc. Le sous-intendant Reichert n'ayant pas donné à M. Merlin des réponses de nature à satisfaire les opportunistes, M. Reichert ayant même invoqué le secret professionnel et déclaré qu'il ne pouvait se résoudre à jouer le rôle de délateur, les Quatre sont entrés dans une violente colère et M. Merlin a donné l'ordre de mettre
violente colère et M. Merlin a donné l'ordre de mettre immédiatement M. Reichert en état d'arrestation. M. Reichert a été conduit chez lui, et il a été procédé à une longue perquisition qui ne s'est terminée qu'à minuit 30. Après la perquisition, l'ancien officier d'ordonnance a été emmené à la prison du Cherche-Midi. Voici quelques notes sur M. Reichert, sous-intendant militaire, détaché à la section technique de l'intendance au ministère de la guerre, ancien officier d'ordonnance du général Boulanger, lorsque celui-ci était ministre de la guerre. M. Reichert est un Alsacien. Né à Strasbourg en 1847, il sortit de Saint-Cyr
Alsacien. Né à Strasbourg en 1847, il sortit de Saint-Cyr en 1867. Capitaine d'état-major en 1874, il entra dans l'intendance en 1870. Il était sous-intendant de 3e classe depuis le 7 février 1882. Il a été décoré le 9 juin 1871. Le coup des soixante mille lettres Toute la presse opportuniste jette des cris de joie et de triomphe. Pensez donc dans la perquisition faite au domicile de M. Becker on aurait trouvé soixante mille lettres. « Soixante mille lettres fait observer justement la Paix. Mais c'est trois corps d'armée! Vous ne nous ferez pas croire que, depuis avant-hier, vous
Vous ne nous ferez pas croire que, depuis avant-hier, vous avez pu dépouiller 60,000 lettres. Eh bien! votre dernière preuve policière nous laisse plus soupçonneux que jamais. Notez bien cette distinction. Nous savons personnellement, dit la Paix, que l'information dont vous avez été soupçonné par M. Brouillé, n'a été concoctée que par M. Brouillé. Il y a là une nuance qui a son importance. Serait-ce une partie de la série de faux dont l'information annonçait dernièrement la prochaine éclosion? Quoi qu'il en soit, l'information que nous avons publiée samedi dernier, concernant le brevet d'inamovibilité que M. Constans prétend octroyer à
concernant le brevet d'inamovibilité que M. Constans prétend octroyer à la commission de la haute cour, a dérangé les combinaisons prises par le ministre de l'intérieur contre le mouvement électoral qui le menace. Il a fallu trouver un biais pour justifier la permanence de la haute cour, et l'on a inventé le coup des 60,000 lettres. » DERNIÈRE HEURE Arrestation du capitaine Feuchot Une autre arrestation a eu lieu hier sur l'ordre du président des Neufs le capitaine Fleuchot, de l'état-major du ministre de la guerre, a été conduit au Cherche-Midi. Feuchot avait été entendu dans la journée par M.
Cherche-Midi. Feuchot avait été entendu dans la journée par M. Merlin. À la dernière heure le bruit court que la police a dû procéder cette nuit à de nombreuses arrestations de fonctionnaires et d'officiers supérieurs. On parlait même de l'arrestation d'un général de division, qui serait, nous dit-on, le général Jung, un des anciens collaborateurs du général Boulanger. Sous les plus expresses réserves, La SEANCE D'HIER M. Ferry et M. Clemenceau Le 30 mars 1885, M. Clemenceau s'écriait en s'adressant à M. Ferry Non, nous ne pouvons plus discuter avec vous les grands intérêts de la Patrie; non, vous n'avez
vous les grands intérêts de la Patrie; non, vous n'avez plus rien de commun avec la magnifique république. Vous êtes des accusés de haute trahison sur lesquels, s'il reste une justice en France, la main de la loi ne doit pas tarder à s'abattre. Hier, M. Clemenceau a discuté pendant 4 heures avec M. Ferry. LES ÉCHECS DE CONSTANS Au tribunal de Rennes.– Magistrats indépendants De l'oreille correspondante Rennes, 8 juin Notre ami Joubert, loueur de voitures, comparaissait hier devant le tribunal correctionnel de Rennes. Procès-verbal lui avait été dressé le 23 mai; dans les circonstances suivantes: Lorsque, ce jour-là,
le 23 mai; dans les circonstances suivantes: Lorsque, ce jour-là, Lapuèe et Le Hérissé se rendaient à leur conférence, traversaient les rues de Rennes au milieu d'une foule empressée à les applaudir. Joubert, monté sur le marchepied de leur voiture, recommandait à son chauffeur d'avancer au pas. L'entassement du public rendait cette précaution indispensable. Néanmoins le sieur Court, commissaire central, pour enlever plus rapidement les députés à l'ovation qui leur était faite, ordonna de partir en trot. Joubert refusa énergiquement et devant les instances du commissaire, lui répondit Vive Boulanger! C'est pour ce crime qu'il comparaissait hier devant les magistrats
C'est pour ce crime qu'il comparaissait hier devant les magistrats de la correctionnelle, sous l'inculpation d'insultes au commissaire central et de tapage nocturne. Lettre n'a pas été considérée comme fondateuse des délits aussi peu sérieux, et s'est empressé d'acquitter notre ami Joubert. ARRESTATION D'UN FONCTEUR Le cas de M. Marie (De l'oreille co-épisodique) Le Nau, 8 juin. M. Marie, conseiller d'arrondissement, qui avait pris la fuite, a été arrêté à Angers. Il est accusé de banqueroute et de faux en écritures. Il est arrivé au Havre à 2 h. 37 et a été écroué à la maison d'arrêt. L'AMMÉ DE
et a été écroué à la maison d'arrêt. L'AMMÉ DE MBEKT La "Presse" a hors de cause.–Les condamnations contre nos confrères. Pourquoi un pareil arrêt? L'appel de Paris (chambre des appels correctionnels), dont le procureur général est M. de Beaurepaire, a rendu hier son arrêt dans les procès en diffamation intentés à plusieurs journaux par le même M. de Beaurepaire. La "Presse" a Les sieurs Aubry, assigné comme gérant de la Presse, a été mis hors de cause, parce qu'au moment de la publication des articles incriminés, il n'était plus gérant du journal. Par suite, la cour a décidé qu'il
gérant du journal. Par suite, la cour a décidé qu'il n'y avait lieu de statuer sur les poursuites dirigées contre notre directeur Georges Laguerre, comme propriétaire de la "Presse", civilement responsable. Que nos lecteurs ne s'étonnent pas C'est un article du Code et non la bienveillance de la cour qui nous a fait cette situation. Bien dinérente est celle de nos confrères, vous allez en juger: "l'Intransigeant" La cour, évoquant le fond, à l'égard des articles qu'elle a retenus, a commencé par condamner notre ami Henri Rochefort et le gérant de l'Intransigeant à huit jours de prison chacun, 200 francs
de l'Intransigeant à huit jours de prison chacun, 200 francs d'amende et 500 francs de dommages-intérêts et à l'insertion de l'arrêt dans dix journaux de Paris. Le «Gaulois a» Le Gérant, dans la personne de son gérant, a été condamné à 1,000 francs d'amende; le comte de Beaurepaire-Louvagny à 500 francs, tous deux solidairement à 500 francs de dommages-intérêts et à l'insertion de l'arrêt en tête du «Gaulois», dans cinq journaux de Paris et cinq journaux de province, au choix du plaignant. «L'Autorité» Le gérant de l'«Autorité» et le comte de Beaurepaire-Louvagny, également poursuivi dans cette affaire comme complice, ont
de Beaurepaire-Louvagny, également poursuivi dans cette affaire comme complice, ont été condamnés, le premier à un mois de prison, tous deux à 500 francs d'amende chacun, et, de plus, le premier à 1,000 francs de dommages-intérêts, et le second à 500 francs avec insertion dans dix journaux. Le «Triboulet» Le gérant du «Triboulet» et M. de Bonnefon, auteur des articles, ont été condamnés à un mois de prison chacun, 500 francs d'amende, 1,000 francs de dommages-intérêts et l'insertion dans dix journaux. La «Gazette de France» La cour a confirmé le jugement d'incompétence de la 9° chambre, seulement en ce qui
jugement d'incompétence de la 9° chambre, seulement en ce qui concerne la «Gazette de France», «ce journal, dit l'arrêté, ayant injurié M. Quesnay de Beaurepaire non comme particulier, mais comme magistrat. Tel est l'arrêt rendu dans l'affaire de Beaurepaire par la cour dont le procureur général est M. de Beaurepaire. Il suffit de rappeler que les magistrats du tribunal dont le procureur est M. Banaston avaient jugé tout le contraire, pour que nos lecteurs se fassent une opinion sur l'issue de ce procès. HENRI DE MARSBELLE. LA CHAMBRE LES AVANCES DE FERRY REPOUSSÉES PAR M. DE MUN INTERVENTION DE M.
DE FERRY REPOUSSÉES PAR M. DE MUN INTERVENTION DE M. CLEMENCEAU Eloquent discours de M. de Mun, –Piteuse réponse de M. Floquet, M. Amaguet, M. Lacroix et M. Le Provost de Launay.–Discours de M. Scheurer-Kestner.–La suite à mardi La tentative de rétablissement de Ferry a déterminé une telle stupéfaction et de telles angoisses, que dans chaque parti des orateurs ont surgi pour répondre à l'homme du Tonkin. La journée d'hier à la Chambre a été consacrée à cette œuvre, et mardi prochain, la discussion continuera. Hier, M. le comte de Mun, M. Amaguet, M. Le Provost de Launay, M. Lacroix,
Mun, M. Amaguet, M. Le Provost de Launay, M. Lacroix, M. Clemenceau, ont combattu Ferry chacun dans la limite de ses moyens et de son éloquence. C'est M. le comte de Mun qui a ouvert le feu et c'est lui qui a eu les honneurs de cette chaude journée. M. DE MUN Le portrait de M. de Mun n'est plus à faire. D'une correction parfaite, dans une langue chaste jusqu'à l'élégance, et avec des envolées de haute éloquence, M. de Mun, toujours maître de lui, a prononcé, avec une conviction émue, un superbe et magistral discours. L'intervention, annoncée, à la
émue, un superbe et magistral discours. L'intervention, annoncée, à la tribune de M. de Mun et de M. Clemenceau avait attiré au Palais-Bourbon, une foule nombreuse. Et depuis un quart d'heure la séance était ouverte, lorsque M. de Cassagne remarque que les bancs du centre sont inoccupés. « C'est la grève des opportunistes », s'écrie-t-il. Cette constatation provoque une délirante hilarité et M. de Mun monte à la tribune. J'avais oublié que tout à fait au début de la séance, la lecture du proces-verbal, qui d'ordinaire s'effectue au milieu d'un calme indifférent, a soulevé hier une tempête. C'est que M.
calme indifférent, a soulevé hier une tempête. C'est que M. Ferry avait voulu y faire une allusion. Il a été conspué, hué, et son apparition à la tribune a soulevé de violentes exclamations, de la part de la droite surtout. Car ce qui reste d'extrême gauche ne bouge plus et ne retrouve plus ses fiers indignations d'autrefois. M. Dugué de la Fauconnerie, que la vue de Ferry exaspère; se fait rappeler à l'ordre; il s'en honore, et M. de Mun a la parole. D'abord, le député de Morbihan démontre que, contrairement aux allégations de Ferry, les dépenses faites pour la
contrairement aux allégations de Ferry, les dépenses faites pour la diffusion de renseignements punitaires ne sont pas proportionnées aux résultats obtenus. Et M. de Mun cite des chiffres officiels, incontestables. M. Ferry a affirmé que la dépense n'a pas dépassé 250 millions. Or, M. Armand Dubosc l'évaluait à un million 400 millions. Puis l'orateur de la droite fait remarquer que les statistiques officielles sont de pure fantaisie, et qu'il n'en faut pas tenir un compte sérieux, réellement au nombre des élèves inscrits et à celui des absents. En résumé, dit-il, vous n'avez pas fait grand, vous avez fait cher, voilà
vous n'avez pas fait grand, vous avez fait cher, voilà tout. Ensuite, M. de Mun examine les questions de la gratuité et de l'obligation, dont il critique l'application, aux applaudissements répétés de ses amis. Et alors l'orateur arrive au point culminant de son discours, la réponse à M. Ferry, au sujet de ses avances que ce dernier a faites à la droite, c'est-à-dire, de ses promesses de paix religieuse. Les avances de Ferry repoussées Je ne veux pas, dit-il, me laisser entraîner, non parce que je pourrais étendre à l'infini cette énumération de faits, c'est parce que je suis pressé
cette énumération de faits, c'est parce que je suis pressé d'arriver à dire ce que j'ai dit avant-hier, pendant trois heures, en écoutant M. Jules Ferry à la tribune. « Vous avez terminé votre discours, monsieur Jules Ferry par un appel à la paix religieuse. Vous! C'est bien le point important, la partie politique de votre discours, celle où vous avez repris la pensée déjà développée à l'Hôtel Continental, au banquet de Saint-Dié, à l'Association républicaine, partout où vos amis et vous avez émis la prétention de ressaisir, pour le plus grand bien de votre pays, le pouvoir qui vous
plus grand bien de votre pays, le pouvoir qui vous a échappé. Voix au centre. Ce n'est pas la question? M. de Mun. « Ce n'est pas la question? Je demande s'il y a une autre question en ce moment pour nous, pour tous ceux qui nous entendent au dehors que celle que vous avez soulevée par la réapparition de M. Jules Ferry à la tribune. « J'ai dû lui répondre d'abord sur les questions de chiffres, mais vous sentez bien que je ne suis monté à la tribune que pour dire ce que je pense de sa réapparition et
pour dire ce que je pense de sa réapparition et de son ore de paix religieuse. « Puisqu'on a parlé d'apaisement. Voix au centre. «C'est bien inutile! M. de Mun. « Oh! oui, car il est inutile de parler d'apaisement à ceux à qui vous avez déclaré la guerre depuis dix ans. (Applaudissements à droite.) C'est à nous que s'adresse la péroraison de M. Jules Ferry. Eh bien, sur quelles bases, sur quelles garanties pourrions-nous compter, nous, à qui vous faites aujourd'hui cet appel? Ce n'est pas sur la base de votre repentir, vous n'en avez pas! (Très bien! très
de votre repentir, vous n'en avez pas! (Très bien! très bien! à droite.) Nous avons vu un des hommes les plus éloquents de votre parti, M. Challemel-Lacour, condamner dans un beau discours la politique suivie depuis dix ans. Mais vous, plus fiers que les empereurs, que les grands ministres, vous avez dit que vous n'iriez jamais à Canossa. Ni regrets, ni repentir « Il n'y a rien eu de votre part qui ressemble à des regrets. Vous avez apporté ici des déclarations mais vous n'avez rien retiré, rien regretté. » Il est donc bien entendu que vous ne retirez rien,
Il est donc bien entendu que vous ne retirez rien, que vous ne regrettez rien, ni vos décrets, ni les actes qui ont creusé entre nous un fossé profond. « Eh bien, puisque vous n'avez aucun programme pour nous rassurer, quelle est la base de cette paix religieuse que vous nous offrez? Est-ce votre programme politique? Mais vous avez donc tout oublié! (Vifs applaudissements à droite.) « Vous avez donc oublié cet article 7, que vous avez inventé pour les besoins du radicalisme, et toute cette campagne d'accusations violentes promenées partout contre la religion, l'association fouler au pied pour expulser
partout contre la religion, l'association fouler au pied pour expulser quelques religieux: malgré la liberté de pensée violée, malgré les protestations des vieux libéraux de votre parti, comme MM. Dufaure et Jules Simon; malgré les consultations de jurisconsultes, comme M. Rousseau, comme M. Demolombe; malgré des pétitions couvertes de 1 million 800,000 signatures (Applaudissements à droite!) Un coup d'œil en arrière « Vous avez donc oublié ces décrets du 30 octobre qui pèsent sur votre nom d'un poids trop lourd pour que vous puissiez jamais le secouer! » M. Ferry, en vous demandant aujourd'hui de l'encouragement pour votre entreprise, avez-vous
en vous demandant aujourd'hui de l'encouragement pour votre entreprise, avez-vous vraiment l'intention de la reprendre. « Puis, quand ce projet a été voté, on vous a reproché, on a regretté les privilèges octroyés sur le payé, vous avez refusé la justice. Malgré les démissions de 250 magistrats qui ont préférence à descendre de leurs sièges plutôt que de juger contre leur conscience (Vifs applaudissements à droite!), malgré les escisions de juridictions qui vous ont forcé à vous retrancher derrière la tribune des conceptions, ce n'est pas la juridiction exceptionnelle qui était entrée en pratique. (Très bien! à droite!) Vous avez
était entrée en pratique. (Très bien! à droite!) Vous avez oublié tout cela, et vous nous parlez de paix religieuse! Mais M. Constaurs est nommé, et vous le protégez (Nouveaux applaudissements à droite.) Le nom de Ferry excite sa haine! Je sais en France des multiuers de loyers chrétiens où votre nom n'est prononcé que avec des tremblées. (Bruits de gauche.) Il y a des mesures d'ouvriers, des messes factices qui, pour conserver leur pain, sont obligés, pour consolider leur famille, d'envoyer leurs enfants à votre école laïque. Sacré Nom, il y a 198 hommes ici et je sais du
il y a 198 hommes ici et je sais du nombre, c'est pour cela que j'en parle avec quelque émotion quand on me fait dormir à leurs enfants l'éducation dont nos âmes reçues, qu'en allant demander l'intersection de l'enseignement à un pays catholique et royal, ces nobles hommes de Dover, ils nous accusaient d'avoir trahi la nation et les décadents ne peuvent nous répondre qu'en prononçant votre nom! (Nouveaux applaudissements à droite.) « Quand un homme politique a un tel passé, il n'a pas légitimement de se plaindre, à moins d'exception personnelle. Lorsque vous êtes arrivés à Caen pour répandre
d'exception personnelle. Lorsque vous êtes arrivés à Caen pour répandre votre victoire par des innovations, vous étiez maîtres de tout en France, les partis étaient vaincus. Le pays était las, il ne demandait que de repos, il vous aurait acceptés si vous vous étiez tendus possibles. Le parti opportuniste n'avait pas encore accumulé les ruines que, aujourd'hui, se pressent contre lui l'œuvre de l'homme du Tonkin. « Vous pouviez tout faire. L'avez-vous fait? Non! Pour gagner la faveur du parti radical, vous avez ouvert la guerre religieuse. Vous avez partagé le pays en deux: d'un côté, les jacobins, tous ceux
le pays en deux: d'un côté, les jacobins, tous ceux qui se croient à neuf, qui veulent en être avec qui ne croient rien; de l'autre côté, ceux qui veulent en être avec qui croient et qui veulent en être avec Dieu. Ces deux camps, indifférents en matière religieuse, ont au moins le souci commun de l'indépendance de l'enseignement de leurs enfants. « On vous a donné la République à garder, vous avez la charge de la paix accepter à un pays uni, il était probablement admissible, il serait probablement admissible aujourd'hui si vous ne l'aviez rendue inhabitable, si vous
admissible aujourd'hui si vous ne l'aviez rendue inhabitable, si vous n'aviez mis la moitié des citoyens en opposition. Voilà votre responsabilité aujourd'hui, vous vous apercevez qu'il est temps de revenir au sens commun sans vous démentir par l'expression de regrets embarrassées; le pays en a assez, que les élections approchent, que le pays veut autre chose. Un nouveau centre s'impose. (Applaudissements à droite.) M. le comte de Mun. « Que l'on veut s'emparer d'une dictature. » Ces paroles subites un certain élan militaire : M. Mehun, penchez et continuez. Les Débats, les opportunistes nous l'avaient vu au pouvoir. Tout ce
Débats, les opportunistes nous l'avaient vu au pouvoir. Tout ce qui s'est fait depuis centre nous vient d'eux. On ne saurait dire de ces dix ans, c'est que les radicaux ont été tous les temps et les opportunistes qui, s'ils avaient suivi leurs sentiments, seraient restés sereins si l'opposition n'était pas si acrimonieuse. Quoi donc a consenti? À réduire progressivement le succes des dépenses, la pension de l'émigré, la bibliothèque des bases attentes, toutes les mesures contre l'inflation? Qui, si ce n'est vos dignes chefs de guerre, qui perd la République. Mais si je vous demande pourquoi perd la République.
République. Mais si je vous demande pourquoi perd la République. Mais si je persiste à vous des rivalités de portefeuille, ces dignes personnes nous pas. Les ministres radicaux nous l'avons vu aussi, nous avons remarqué qu'ils n'ont pas toujours été nos maîtres, nous avons même quêté un peu la réponse à cette question chez eux un peu plus longtemps que chez vous. (Applaudissements à droite.) Pour mon examiner la situation résistive entre les modérés et des radicaux, et leur solidarité. Ferry, cité de ta majorité, dit-il, à la veille des élections, vous gagnez. Vous l'avez perdu. Vous ne l'avez pas.
élections, vous gagnez. Vous l'avez perdu. Vous ne l'avez pas. Sans regrets, la réussite a été le lien de la vie. La guerre religieuse a été le lien le plus solide de votre œuvre, elle est aujourd'hui la chaîne qui vous tient rivés les uns aux autres, telle que qui soit brute et dans laquelle vous mourrez. (Très bien reçues.) Vous, dorénavant, pouvez briser cette chaîne. (Très, très bien.) À la vérité, des élections sont nécessaires de sorte que la représentation sache dégager les esprits. Si, justement, vous avez remarqué que le moment serait pris et reprise à la tête
que le moment serait pris et reprise à la tête de parti républicain qui a conduit à la guerre religieuse. J'espère que vous ne m'excuserez pas et que vous saluerez au M. Jules Ferry le représentant non royaliste et antonomique de toute la majorité républicaine. Auditoires répétés à droite. (Bruyantes paroles.) J'ai dit que la grande salle hantée, et avec ma figure sombre, se remplissait d'enthousiasme, et dès que je suis sorti, le banc s'est ouvert et l'opposition a commencé à monter à la tribune lorsqu'elle voyait. Quelque chose de fort dans ce contraste ! Le droit si haut par
fort dans ce contraste ! Le droit si haut par M. de Montequil étonnant désormais localisation. Sa reprise étant venue. Orateur divers App. M. de Montequil et sa distinction, M. Filières et sa haute personne. Le dernier s'est contenté de contester les choses de l'orateur de la droite et de prétendre que nous vivions sous un régime de liberté. Puis, M. Le Provost de Launay présente des observations sur la conséquence de la gratuité : M. Lockroy répond à M. de Montequil et à M. de Launay, et déclare qu'il ne peut faire aucune concession. Il critique vivement le discours
ne peut faire aucune concession. Il critique vivement le discours de M. Ferry. M. Astier prononce ensuite, avec le talent que l'on connaît, attaquant l'opposition telle qu'elle exprime la doctrine libérale qui consiste à dire que l'État doit être ni religieux, diable, et qu'il doit être le protecteur de tous. Lorsque vient le tour de parole de M. Clemenceau, le directeur de la VM est apparu nerveux, n'a pas été très inspiré, et le discours qu'il a prononcé a été au-dessous de son talent. La discours vint dicter, émaillé, et l'argumentation était criblée de lacunes, ce qui a fait que
l'argumentation était criblée de lacunes, ce qui a fait que son discours a été médiocre. Et d'abord, je dois constater qu'il a laissé sans réponse la dernière parole de M. de Montequil : l'orateur de la droite avait salué M. Ferry le chef de la majorité républicaine. M. Clemenceau a oublié de répondre sur cela, ce qui s'étant passé avait une capital importance. Et il s'est égaré dans une discussion de théorie pure, avec quelques documents spéciaux. Pas un moment n'a émis un doute que de goût, un discours ennemi, naguère, dans lequel on mettait en valeur la supériorité du