jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
Combien de Kabyles, rencontrés dans leur village, me confiaient aussitôt « qu'ils n'étaient pas des Arabes, et qu'ils se civilisaient vite. » Lorsque je les priais de m'expliquer ce qu'ils entendaient par civilisation, ils répondaient : — Nous envoyons nos fils à vos écoles et nous voulons voyager et gagner de l'argent. Entendaient-ils améliorer la condition misérable de leurs femmes ? Non. Souhaitaient-ils la transformation de leurs mœurs et leur adoucissement ? Non! Voulaient-ils devenir des Français ? Non, car une naturalisation sincère les obligerait d'émanciper leurs compagnes plus écrasées qu'en pays arabe, puisqu'elles n'héritent même pas. Évidemment quelques remarquables
qu'en pays arabe, puisqu'elles n'héritent même pas. Évidemment quelques remarquables familles d'origine berbère font exception au tableau et méritent notre sympathie. Par leur énergie, leur persévérance, leur sens exact des nécessités historiques, ces bourgeois Kabyles sont dignes de devenir nos collaborateurs excellents, et nos compatriotes. Mais au-dessous de cette élite, si nous savons éduquer les tribus kabyles sans réclamer d'elles trop de reconnaissance, et sans croire surtout à leur perfectionnement moral, nous obtiendrons beaucoup du courage et de l'endurance de ces montagnards. Peut-être ne serait-il pas impossible d'aider à une évolution de ces indigènes si notre gouvernement voulait bien tenter
évolution de ces indigènes si notre gouvernement voulait bien tenter l'éducation de leurs filles ? Un grand effort fut fait pour l'enseignement des garçons. Les questions étaient liées. Cette expérience d'un haut intérêt nous permettrait une opinion définitive sur les Berbères. Charles Géniaux. nos échos Un hommage On enterra donc hier le maître Rodin. Et, comme on fait généralement en semblables circonstances, on prononça des discours qu'on eut le temps de préparer. M. Lafferre eut la grande gloire de inaugurer sa carrière de ministre de l'Instruction publique, et des Beaux-Arts. Mais quand les officiels eurent parlé, il se fit un
Mais quand les officiels eurent parlé, il se fit un mouvement dans un petit groupe. Des artistes suppliaient une femme au sourire très doux, aux yeux graves et qui était coiffée de cheveux poudrés, arrangés comme les arrangeaient les victimes de la Terreur... Et Séverine céda. Et Séverine parla. Et, bien qu'elle n'eut rien préparé de ce discours, qui s'éleva comme un chant très pur, comme une hymne très claire, après les bourdonnements et les lieux communs débités à cette place, une émotion d'une qualité fort rare saisit alors ceux qui étaient venus rendre hommage à l'artiste. Séverine disait des
qui étaient venus rendre hommage à l'artiste. Séverine disait des choses que tout le monde avait dans le cœur, et son discours venait du cœur comme Rodin lui-même était venu de la terre, du peuple. Et chaque phrase était belle, chaque pensée était noble, chaque mot était une fleur magnifique jetée sur cette tombe qui reçut à cette heure le plus bel hommage... Sainte-Catherine Tandis qu'on enterrait Rodin, les midinettes fêtaient la Sainte-Catherine. Ce n'était pas la première fois depuis la guerre, mais c'était bien la première fois qu'on la fêtait... avec un air de fête. Des chauffeurs même furent
fêtait... avec un air de fête. Des chauffeurs même furent sensibles à cette tradition charmante puisqu'ils acceptèrent de trimballer des groupes de six à huit coucettes juchées sur les coussins, le siège et la capote. Mais l'animation était grande surtout autour d'une petite boutique des boulevards : celle des Mimi Pinson, où l'autel de Louise coiffait lui-même celles qui venaient lui demander un bonnet... Une « victoire » Les États-Unis viennent d'élever et d'inaugurer une « Victoire », une « Victoire de la Marne », œuvre du sculpteur Davidson, qui fit déjà le buste du président Wilson et celui de
fit déjà le buste du président Wilson et celui de Lloyd George. Cette « Victoire » représente la France, symbolisée par une figure de femme. L'inscription gravée sur le socle en dira la posture et le caractère : « ... Alors la France, furieuse, se leva, et, frappant le sol du pied, jura dans un serment qui fit vibrer l'air, la terre et la mer, qu'elle serait libre ! » Concours On se rappelez ces « concours » que mettaient à leurs dernières pages les journaux pour la famille et la province. On se rappelle les fameux Œdipe du Café
la province. On se rappelle les fameux Œdipe du Café du Commerce et du Café du Mans, qui devinaient toutes les charades de tous les journaux. Finis, les « mots en carrés », en triangle », « en damiers ». Il n'y a plus, il n'y a pas de ces jeux dans les journaux des tranchées et des familles, du Voltigeur au journal des Demoiselles, que les mots « en avions », les charades en fils barbelés et les devinettes du télégramme sans fil... Il n'y a plus d'Œdipe : il y a « le D. ébrouillard de la 20e
il y a « le D. ébrouillard de la 20e section » et le « Rigolo de la T. C. F. Q. L. D. N. ». Le Planton. JUSTICE ET POLICE Le bon juge Une pauvre mendiante s'avance vers le banc des inculpés. Elle est pelucheuse, bossue, lamentable. Une véritable épave humaine sans caractère, sans âge, sans sexe. M. Leydet interroge, sévère : — Vous mendiez en chantant ? — Oui, monsieur. — Pourquoi ? — Je suis infirme, je n'ai pas de situation. M. Leydet essaie de conserver son ton rude, mais ses efforts sont vains, Sa voix se
ton rude, mais ses efforts sont vains, Sa voix se modifie malgré lui, il questionne paternellement et se penche vers les deux juges qui l'assistent. On entend des mots comme ces-ci : « darme patron essa, assistance, etc., etc. ». La malheureuse, d'une voix tremblante, murmure : — Je voudrais aller à Nanterre. Et M. Leydet, très doucement : — Je ne puis tous y envoyer... Je serai obligé de vous infliger une condamnation... Monsieur Dupin. Les permissionnaires créoles M. Henry Bérenger, sénateur de la Guadeloupe, ayant été amené à signaler au ministre de la Guerre de nombreux retards apportés
signaler au ministre de la Guerre de nombreux retards apportés dans l'octroi des permissions à ceux des soldats créoles qui remplissaient les conditions voulues, vient de recevoir à ce sujet la réponse suivante : Paris, le 22 novembre 1917. Monsieur le sénateur et cher collègue, Vous avez bien voulu me signaler le cas d'environ 250 soldats créoles, pour qui des demandes de permissions ont été transmises à mes services depuis près d'un mois, sans qu'ils aient encore obtenu la délivrance de leurs titres. J'ai l'honneur de vous faire connaître qu'un certain nombre de ces titres sont déjà parvenus à l'administration
certain nombre de ces titres sont déjà parvenus à l'administration centrale où ils sont conservés jusqu'à ce qu'une date d'embarquement puisse être indiquée. Pour les autres, les chefs de corps ou les commandants de dépôt ont été invités à examiner si les intéressés réunissaient les conditions requises pour obtenir la permission sollicitée et, dans l'affirmative, à m'adresser leurs demandes d'absence. Mais il est à noter que toutes les demandes de permission à destination des colonies ne peuvent recevoir satisfaction, par suite de l'insuffisance des moyens de transport. Beaucoup doivent être conservées à l'administration centrale jusqu'à ce qu'une date d'embarkation puisse
conservées à l'administration centrale jusqu'à ce qu'une date d'embarkation puisse être indiquée. C'est ainsi que plus de 2.200 titres de permission pour les Antilles ou la Guyane sont actuellement en instance dans mes bureaux. Veuillez agréer, monsieur le sénateur et cher collègue, l'assurance de ma haute considération. Le Président du Conseil, ministre de la Guerre : Signé : CLEMENCEAU. FURENT. CRIME DE BEAUTE Rende la Peau Douce, Fraîche, Parfumée DES FAITS INFORMATIONS POLITIQUES — Après une laborieuse séance, qui a été marquée par plusieurs incidents, la commission des 33 a terminé hier ses travaux par le vote d'une proposition renvoyant
terminé hier ses travaux par le vote d'une proposition renvoyant sans enquête préalable M. Maury devant la Haute-Cour. NOUVELLES JUDICIAIRES — M. Caillaux fait connaître qu'il défère à la cour d'assises M. Gustave Hervé, à raison de l'article paru cette matinée. — Le capitaine Mangin-Bocquet a entendu l'ancien secrétaire de rédaction du Bonnet Rouge, M. Bourlet, à propos de la date de la remise des documents relatifs à l'armée d'Orient. — Bolo a été interroché de nouveau hier matin. M. Bouchardon l'a questionné sur sa vie privée et ses antécédents. C'est en quelque sorte un examen de moralité qu'a subi
C'est en quelque sorte un examen de moralité qu'a subi le pacha. — Dans l'après-midi, le rapporteur a entendu Mme Soumaille, que Bolo épousa en Argentine et abandonna ensuite. Mme Soumaille a déposé pendant trois heures; les faits évoqués par elle remontent à plus de vingt ans. Elle a dit à M. Bouchardon qu'elle avait formé une demande en divorce et confié le soin de ses intérêts à M. Lagasse. — M. le juge Démangéat, qui a été désigné pour procéder au complément de l'enquête faite par M. Driaux sur les causes de la mort d'Ainréyda, a entendu, hier, M.
les causes de la mort d'Ainréyda, a entendu, hier, M. Jean Longuet, député. — C'est le quatrième conseil de guerre, récemment créé, qui va s'occuper de l'affaire Turmel. La transmission du dossier est chose faite et M. Gilbert a signé, hier, l'ordonnance de l'arrêt. C'est le capitaine Saillard, rapporteur du quatrième conseil, qui va compléter l'information. Le commissaire du gouvernement du quatrième conseil est le commandant Potier. — M. Jacques Bonzon ayant été avisé qu'aucune suite ne serait donnée à la plainte qu'il déposa, récemment pour violation de secret professionnel, a rédigé une plainte nouvelle qu'il a remise, cette fois,
a rédigé une plainte nouvelle qu'il a remise, cette fois, à M. Caillaux, doyen des juges d'instruction, et il s'est porté partie civile. DANS LES ACADEMIES — L'Académie des beaux-arts procède à l'élection d'un nombre titulaire dans la section de peinture, en remplacement de M. Gabriel Fernandez. M. Henri Martin a été élu, au cinquième tour de ballotage, par 17 voix contre 13 à M. Duchêneaud et 2 à M. Ménard. NOUVELLES DIVERSES — À partir de demain lundi, les premiers départs du Métropolitain auront lieu à 5 h. 20 des terminus, sauf aux stations de Maillot et de Château-Landon
des terminus, sauf aux stations de Maillot et de Château-Landon où ils seront effectués à 5 h. 25. — Le préfet de police vient de décider, par ordonnance, que les blessés et mutilés de la guerre en uniforme ou porteurs du brassard blanc auront accès dans les gares et stations du Métro et du Nord-Sud par les escaliers et couloirs réservés à l'entrée, dans les mêmes conditions que les voyageurs de première classe. Dans les compartiments, des places numérotées leur seront affectées. Aux stations, les premières places vacantes seront pour eux, même s'ils ne sont pas munis de numéros d'ordre.
eux, même s'ils ne sont pas munis de numéros d'ordre. — Le service de surveillance des automobiles hors Paris sera dorénavant muni d'enseignes lumineuses rouges et verts, qui, employées conjointement avec le sifflet, auront la signification suivante : Feu vert, ralentissement; feu rouge, arrêt. LA JOURNÉE À MIDI. — À la Trinité, cérémonie du Souvenir Savoyard. À DEUX HEURES. — Faculté de médecine, assemblée générale de la Pouponnière. Grand amphithéâtre de la Sorbonne, manifestation patriotique, sous la présidence de M. René Renoult. — Vélodrome d'hiver, course à l'américaine. — 10, rue de l'Orient, M. G. de Laforest : L'éducation physique
rue de l'Orient, M. G. de Laforest : L'éducation physique légitime. À DEUX HEURES QUINZE. — Rue Royale, 20, visite de l'exposition Maurice Asselin, par la société Art et Science. À DEUX HEURES TRENTE. — Au Parc des Princes, match de football association. À TROIS HEURES. — Salle Hertz, rue des Petits-Hôtels, matinée wallonne. — Arts et Métiers, réunion de la Croix-Rouge roumaine. — 9, rue Vauquelin, obsègue du Grand Rabbin Joseph Lehmann. À QUATRE HEURES. — 126, avenue des Champs-Elysées, représentation de : Le jour de gloire est arrivé. À CINQ HEURES. — 184, boulevard Saint-Germain, M. Daniel Balévy
À CINQ HEURES. — 184, boulevard Saint-Germain, M. Daniel Balévy : Le président Wilson. Les journaux du matin 25 Novembre 1917. LE SUJET DU JOUR : Les Trente-Trois se sont prononcés La commission des "trente-trois" chargée de décider s'il y avait lieu de renvoyer M. Malvy devant la Haute-Court, conformément à son désir même, a voté, hier une motion demandant à la Chambre de mettre à l'accusation M. Malvy. LE débat qui a précédé cette décision a été fertile en incidents : six propositions diverses ont été rejetées, et quelques-uns des trente-trois se sont retirés, si bien qu'au scrutin final
des trente-trois se sont retirés, si bien qu'au scrutin final il n'y avait plus que vingt-six présents pour conclure. Ce sont sur la septième proposition, de MM. Alexandre Varenne et Pierre Forgeot, qu'en fin de séance la commission a voté. ... Voir ici, d'après le Matin, le texte qu'elle a réuni 13 voix pour l'adoption, 4 voix contre et 9 abstentions dont celle du président : La commission, considérant que, dans l'intérêt supérieur de la paix publique, la lumière devait être faite sur les accusations qui ont été portées contre M. Malvy, ancien ministre de l'intérieur ; Vu la proposition
M. Malvy, ancien ministre de l'intérieur ; Vu la proposition de résolution par laquelle M. Malvy demande la nomination d'une commission de 33 membres chargés d'examiner s'il y avait lieu de mettre en accusation pour des crimes commis dans l'exercice de ses fonctions, M. Malvy, ancien ministre de l'intérieur ; Vu l'article 12, paragraphe 2 de la loi constitutionnelle du 16 juillet 1875 ainsi conçu : « Les ministres peuvent être mis en accusation par la Chambre des députés pour crimes commis dans l'exercice de leurs fonctions. En ce cas ils sont jugés par le Sénat. » Décide de soumettre
ils sont jugés par le Sénat. » Décide de soumettre à la Chambre la résolution suivante : « La Chambre décide la mise en accusation de M. Malvy, ancien ministre de l'intérieur. » Voyons maintenant comme le fait Alexandre Varenne même commente l'acceptation de la proposition dont, avec M. Forgeot, il a la paternité. Il écrit dans l'Evénement : Le texte est bref et il est clair. Il dit : Il faut, dans l'intérêt de la paix publique, que la lumière soit faite sur les accusations portées contre M. Malvy. Ce dernier demande lui-même à être déféré devant "la Haute-Court.
Ce dernier demande lui-même à être déféré devant "la Haute-Court. Pour cela, il faut que la Chambre le mette en accusation. Nous lui demandons de le faire. Je sais que d'éminents juristes, habiles à compulser les traités et les répertoires, rompus à toutes les subtilités du droit, trouveront à ce texte mille défauts. Je les mets au défi de ne pas convenir qu'il offre la seule issue politique à la situation où nous sommes. Quant aux difficultés juridiques, je ne les nie pas. Elles sont évidentes. Mais toutes les thèses qui ont été soutenues devant la commission pendant les heures
qui ont été soutenues devant la commission pendant les heures de séance se heurtent à des objections du même ordre. Il n'en est aucune dont on puisse dire : voilà le solide terrain du droit. En tous cas le procédé que j'ai offert à la commission a un incontestable mérite : il résout la difficulté principale. C'est une supériorité qu'il offre sur tous les autres. C'est même pour cela que la commission l'a préféré. Si la Chambre l'adopte, si la Haute-Court l'accepte, M. Malvy sera, comme ancien ministre, jugé par le Sénat constitué en Cour de justice. Il sera jugé
le Sénat constitué en Cour de justice. Il sera jugé seul, puisque nous avons formellement visé, dans notre résolution, le paragraphe 2 de l'article 12 de la loi constitutionnelle du 16 juillet 1875, qui concerne la mise en accusation des ministres par la Chambre. Il sera jugé, sur sa demande, et non sur des présomptions que nous ne voulons pas recueillir. Il sera jugé parce que l'accusation a été publique, qu'elle est connue, et qu'il faut, pour la tranquillité de l'opinion, qu'on y voie clair. La Chambre ne sera pas entrée dans le fond du débat. Elle aura, usant d'une
entrée dans le fond du débat. Elle aura, usant d'une de ses prérogatives constitutionnelles, ouvert la procédure. Le Sénat fera le reste. Mais C. Garaipon (Echo de Paris) par contre n'est pas persuadé que la motion Varenne-Forgeot avec la même satisfaction : Après deux tournées de délibérations tumultueuses et confuses, après les incidents que nous raconterons tout à l'heure, la commission, après avoir tourné et retourné dans tous les sens le problème juridique et politique qui lui était soumis, a fini par trancher dans le vif. Elle s'est débarrassée du fardeau dont la Chambre l'avait chargée en le repassant à
fardeau dont la Chambre l'avait chargée en le repassant à la Chambre. Et de la façon la plus nette. Par la discussion dont on lira plus loin les détails et par le vote de la motion Varenne-Forgeot, la commission dit à la Chambre : nous vous retournons purement et simplement la requête de M. Malvy, en vous demandant de prononcer le renvoi, sans autre forme de procédure, devant la Haute-Court qu'il sollicite. Donc, ni enquête, ni instruction, préalables. Les résolutions de la commission, et on devine bien pourquoi, sont, sur ce point, catégoriques. Elle n'a voulu entendre ni M. Malvy,
ce point, catégoriques. Elle n'a voulu entendre ni M. Malvy, ni M. Daudet, ni le gouvernement. Dans ces conditions, que peut faire la Chambre? Prononcer le renvoi devant la Haute-Court, c'est-à-dire déclarer M. Malvy d'accusation, sans qu'une instruction en ait fourni les motifs légaux ? La chose paraît impossible, en droit et en fait. CRITIQUES ET SATISFACTION Alfred Capus, aussi, traite le vote des "trente-trois", réduit à vingt-six, avec quelque sévérité : Une commission de trente-trois membres, qui n'avait d'autre raison d'être constitutionnelle que d'instruire le procès Malvy, « erra pendant deux jours d'illégalités en illégalités pour ne pas se
pendant deux jours d'illégalités en illégalités pour ne pas se prononcer sur le cas de l'ancien ministre. Elle a fini par décider de proposer à la Chambre la mise en accusation de M. Malvy, sans vouloir connaître un mot de l'affaire et simplement sur l'almes de M. Léon Daudet. Ce qui fait que le directeur de l'"Action Française", que ses adversaires traitent de procureur du roi, devient pour les yeux du Parlement procureur général, avec des pouvoirs exceptionnels, puisqu'il lui suffit d'une simple réquisition pour envoyer immédiatement M. Malvy en Haute Cour. Celui-ci doit regretter aujourd'hui de n'avoir pas appelé
Haute Cour. Celui-ci doit regretter aujourd'hui de n'avoir pas appelé son accusateur en Cou. L'assise et de s'en être rapporté à ces ombrages affolés, lesquels d'ailleurs, aujourd'hui, se le rejettent comme une balle. La décision de la commission, écrit Louis Puech dans la Petite République, sera certainement l'objet de nombreuses critiques : Pourquoi la commission n'a-t-elle pas procédé à une enquête approfondie, minutieuse ? Pourquoi a-t-elle reculé devant une instruction qu'aux termes d'une jurisprudence constante, elle avait le droit de faire ? Vous envoyez au Sénat, dira-t-on, un papier blanc, un dossier sans intervention, sans audition de témoins, sans documents
un dossier sans intervention, sans audition de témoins, sans documents d'aucune sorte. Mais le Sénat va refuser de donner suite à une procédure si mal engagée. Le Sénat, dans l'espèce, est une simple juridiction, un tribunal. C'est à la chambre à étudier l'affaire, à organiser les preuves, à fixer et à qualifier les faits. Si la Chambre méconnaît sa mission, comment pourra-t-on exiger du Sénat qu'il remplisse la sienne ? Une pareille critique est sans fondement. Aucune forme sacramentelle, en une condition spéciale n'est imposée à la Chambre par la loi constitutionnelle. Pour déférer au vœu de l'article 12, il
loi constitutionnelle. Pour déférer au vœu de l'article 12, il lui suffit de manifester la volonté de mise en acquisition. Comme toute autre juridiction, la nouvelle Assemblée juge l'affaire, soit en audience publique, soit par des moyens qui lui paraissent les meilleurs. En l'absence de toute loi particulière, et alors qu'il n'y a en cette matière que des précédents, le Sénat dispose d'un pouvoir souverain pour établir sa procédure. Pour le Rappel, cette décision est ce que Gavroche appelle « de la belle ouvrage » : Aller vite n'est pas toujours aller loin. Nos trente-trois ont donc controversé deux jours
toujours aller loin. Nos trente-trois ont donc controversé deux jours pour aboutir à des conclusions « irrecevables », comme on dit au Patois... Ainsi les juristes de l'époque, tandis que les Barbares déferlaient contre les portes, disputaient sur le sexe des Anges. Assurément, les responsabilités de la commission d'enquête étaient lourdes. Mais nous vivons en des temps graves où nul n'a le droit de se dérober à son devoir, ni d'esquiver sa responsabilité. Un peu plus de courage civique devrait répondre dans les couloirs à l'héroïsme sublime des tranchées. Il faut savoir se compromettre hardiment à l'heure où tant d'hommes
faut savoir se compromettre hardiment à l'heure où tant d'hommes savent mourir simplement. Quant au Pays il tient essentiellement à ce que la Haute-Court soit saisie de l'affaire Daudet-Maivy : De même qu'il y a pour les commerçants un tribunal de commerce, pour les accusés de droit commun un tribunal civil, pour les soldats et les citoyens ordinaires le conseil de guerre, il y a pour les ministres et anciens ministres mis en cause du fait de leurs fonctions, des juges politiques. Traître à la patrie, comme clame toujours plus haut M. Daudet, ou traître aux intérêts de la patrie,
haut M. Daudet, ou traître aux intérêts de la patrie, comme disait M. Clemenceau, c'est de la Haute-Court seule que relève la justification ou la condamnation de M. Malvy. Et celle aussi de M. Daudet. L'opinion publique ne tolérerait pas qu'on la lançât beaucoup plus longtemps. M. GUSTAVE HERVE ET M. CAILLAUX Quelle allait être l'attitude de M. Caillaux après l'article que Gustave Hervé lui a consacré dans la Victoire. Allait-il assigner ou répondre par lettre avec demande d'insérer ? On verra plus loin ce que l'ancien président du Conseil a choisi, mais dans l'expectative de cette décision Gustave Hervé
a choisi, mais dans l'expectative de cette décision Gustave Hervé a écrit les lignes suivantes, parues ce matin : Je n'ai pas encore reçu l'assignation de M. Joseph Caillaux : il est vrai qu'il n'y a pas encore de temps de perdu. J'aime à croire que M. Joseph Caillaux n'a aucune hésitation sur le choix de la juridiction. Il sait fort bien que ce n'est pas l'homme privé que j'attaque en sa personne, mais l'homme public, ce qui me rend justiciable de la cour d'assises où la preuve est admise. Il tombe sous le sens que si la propagande défaitiste
Il tombe sous le sens que si la propagande défaitiste occulte de M. Joseph Caillaux était si dangereuse, c'est en raison de sa haute situation politique et parlementaire, de son titre d'ancien président du Conseil et de son ambition de le redevenir si une vague de lassitude et de défaitisme pouvait le ramener au pouvoir. Et c'est, en effet, la Cour d'assises pour laquelle M. Caillaux a opté. Voici comment, nous dit la Victoire, cette décision a été connue : Hier matin, l'« Agence Ha-vas » communiquait aux journaux la note suivante : À la suite de l'article paru ce
note suivante : À la suite de l'article paru ce matin dans la « Victoire », M. Caillaux assigne M. Gustave Hervé devant la cour d'assises. Mais, à midi et demi, la même « Agence Ha-vas » priait les journaux d'annuler son « information relative à l'assignation lancée par M. Caillaux. M. Ce qui indiquait que M. Caillaux, après avoir tout d'abord décidé de poursuivre, s'était ravisé... Dans la soirée, il se ravisait à nouveau et les agences publiaient la note suivante : « M. Caillaux fait connaître qu'il défère à la cour d'assises M. Gustave Hervé et son journal