jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
aucune influence étrangère et que son but était de promouvoir les intérêts de l'Irlande. Le rapport de Mgr Persico s'occupe de l'anomalie qui existe dans le gouvernement, à savoir que toutes les autorités gouvernantes d'Irlande, du vice roi jusqu'en bas, sont protestantes et peu favorablement disposées à l'égard des catholiques. D'autre part, il dit que la lutte agraire entraîne la perpétration d'énormités et des violations complètes de la morale. Il a pu lui-même améliorer les choses, mais beaucoup reste encore à faire. Le peuple irlandais refuse absolument d'admettre que le plan de campagne doive être regardé comme criminel, et le
plan de campagne doive être regardé comme criminel, et le considère comme de légitimes réparations contre les propriétaires qui doivent, dit-il, payer les méfaits du passé. Les cours agraires réussissent quelquefois à apaiser l'irritation et à obtenir des concessions de la part des propriétaires, mais en général elles inspirent peu de confiance. Le Pape peut encore faire beaucoup, selon Mgr Persico, pourvu que le peuple irlandais ne suppose pas une entente entre lui et le gouvernement anglais. — Le peuple doit apprendre l'importance morale de ses actes et comprendre qu'il faut séparer la question morale de la question politique. Les
faut séparer la question morale de la question politique. Les catholiques ne doivent pas servir d'instruments à ceux qui, sous prétexte de nationalisme, les entraînent à des actes contraires à la morale. Mgr Persico exprime sa désapprobation formelle du boycottage, et émet l'avis que pour pacifier et tranquiliser l'Irlande on doit satisfaire ses aspirations politiques. M. Linard, le candidat républicain à l'élection des Ardennes, doit être devenu beaucoup moins dangereux qu'il y a huit jours. Hissé sur les épaules de camarades qui lui frayèrent un passage à coups de coudes, à coups de gourdin et de sifflets à roulettes, M.
à coups de gourdin et de sifflets à roulettes, M. Linard a pu arriver, bon premier au guichet pour prendre un billet à destination du Palais-Bourbon ; mais, en période électorale, les derniers pas sont les plus difficiles et la scrutin de ballottage est véritablement bien nommé. Tandis que M. Linard encourageait les siens de la voix et du geste, les conservateurs ont entendu sa voix et reconnu qu'il avait la voix belge. Engagés curieusement, ils sont allés se renseigner à l'officine de Saint-Germainmont, et voici la pièce instructive qu'ils viennent d'y découvrir. Extrait du registre des entrées à recevoir
viennent d'y découvrir. Extrait du registre des entrées à recevoir les déclarations d'option des personnes qui viennent habiter la commune de Saint-Germainmont. L'an mil huit cent quatre-vingt-huit, le 8 décembre, devant nous, Marie-Pierre-Nicolas Hourlier, maire de la commune de Saint-Germainmont, s'est présenté M. Adolphe-Désiré Linard, cabaretier de sucre, demeurant audit Saint-Germainmont, né à Givet (Ardennes), le vingt octobre mil huit cent trente-neuf, lequel nous a déclaré avoir subi le sort militaire à Givet en mil huit cent soixante et passé la révision, à Paris, dans la même année; M. Adolphe Désiré Linard déclare, ici même, opter pour la nationalité française,
Désiré Linard déclare, ici même, opter pour la nationalité française, et fixe son domicile à Saint-Germainmont, canton d'Asfeld, département des Ardennes, qu'il habite depuis mil huit cent soixante-quatre. — Après lecture faite, M. Linard a signé avec nous. Ont signé : Hourlier, D. Linard. Suivent les signatures Hourlier S. Linard. Pour extrait conforme, Signé : Le maire, Hourlier-Legroux. Cachet de la mairie, M. Linard est donc un Français de la dernière heure. Français depuis le 8 décembre ! Il était encore belge il y a six jours ! Ah ! les faux nez ne font pas le bonheur ! M.
les faux nez ne font pas le bonheur ! M. Linard a brisé le sien et nous verrons ce qu'il en adviendra. Quant à M. Auffray, il continue ses conférences avec énergie. Nous lisons dans le Courrier des Ardennes, au sujet de la conférence donnée à Château-Porcien : M. Jules Auffray veut prendre la parole. Ici, le parti pris des gagnes de M. Linard éclate effrontément. Avant même que le conférencier ait pu ouvrir la bouche, des trépignements de pieds se font entendre au fond de la salle et couvrent la parole de l'orateur. Mais M. Auffray n'est pas de
la parole de l'orateur. Mais M. Auffray n'est pas de ceux qui craignent la tempête. Il parvint à cingler les tapageurs de cette phrase : Messieurs, vous m'étonnez. J'avais cru jusqu'à présent que la raison était dans la tête et non dans les pieds. Les perturbateurs s'arrêtent déconcertés par les applaudissements qui accueillent l'apostrophe de M. Auffray, et pendant quelques instants le calme se rétablit. Quelques questions sont posées à l'orateur, qui se prépare à y répondre avec sa netteté habituelle. Ce ne fait pas l'affaire des linardistes. Les messieurs ont bien trop peur de ce que peut dire l'orateur,
ont bien trop peur de ce que peut dire l'orateur, pour le laisser parler en silence. Et, sur un mot d'ordre, la bande entonne la Marseillaise. Les amis de M. Linard font du bruit pour me empêcher de parler, parce qu'ils craignent que je parle, s'écrie M. Auffray, dont la voix, vibrante, domine le tumulte : Et les bravos éclatent, accompagnés de cris de "Vive Auffray !". Je vous demande cinq minutes pour exposer mon programme, dit, dans un moment de calme relatif, le conférencier. — C'est de trop ! riposte la voix d'un linardiste prudemment dissimulé dans la foule.
riposte la voix d'un linardiste prudemment dissimulé dans la foule. Nous citons cette interruption parce qu'elle est typique et qu'elle constitue un indéniable aveu du parti pris de ne point écouter l'orateur. Nous voyons les têtes des principaux meneurs. L'un d'entre eux a une physionomie caractéristique. Insolent, grossier, récemment aux lèvres, le nez tortillé d'un mouchoir blanc, le visage, roulant des yeux d'épileptique, adressant injures sur injures au conférencier ou à ses amis. Et ce individu, pas une personne ne le connaissait dans la salle. Il nous a été impossible de savoir qui il était. Par contre, à la sortie,
de savoir qui il était. Par contre, à la sortie, il disait à notre ami Serny, le sympathique secrétaire de l'Union des droites, à Paris, qu'il le connaissait et qu'il l'avait vu au Palais-Royal ! "M. Linard, dit-il donc maintenant venir ses claqueurs de Paris ?" Malgré ce turbulent orageux, l'énergique bravoure de M. Auffray a tenu tête aux vociférations et le candidat révisionniste a pu, en dépit des interruptions ineptes et des explosions de fureur des linardistes, exposer les points principaux de son programme. Il a été écouté et compris par les gens sérieux, c'est l'essentiel. Liquidation républicaine Impressions
compris par les gens sérieux, c'est l'essentiel. Liquidation républicaine Impressions de M. Andrieux sur la séance d'hier : En sortant de cette séance, M. Rouvier, qui a présenté le projet du gouvernement avec autant d'ardeur et de courage civique que s'il en eût été l'auteur, s'écriait dans les couloirs : "De semblables séances font de la graine de boulangistes". M. Rouvier avait raison ; mais les séances au Parlement se suivent, et se ressemblent. Elles donnent quotidiennement le spectacle d'une Assemblée qui subordonne à ses passions les plus graves intérêts du pays. Qu'il s'agisse de finances, de travaux publics, de
du pays. Qu'il s'agisse de finances, de travaux publics, de traités de commerce ou d'organisation militaire, la préoccupation électorale domine toutes les autres. Les ministres et les députés sont avant tout des candidats. La chasse à l'élection fait oublier jusque par le patriotisme. Et ce n'est ni la faute de M. Ferry, ni celle de M. Rouvier, ni celle de M. Floquet, ni celle de M. Glemenceau. C'est la faute de ce odieux système constitutionnel qui attache la démocratie vivante au cadavre parlementaire. Qui donc coupera les liens ? Qui donc mettra fin à ce monstrueux accouplement ? Et M.
donc mettra fin à ce monstrueux accouplement ? Et M. Andrieux, pour donner la réponse, crânement met sa signature. Ce n'est peut-être pas suffisant. — Le Petit Marseillais publie la lettre suivante que M. Glemenceau, au cours de la période électorale dans le Var, a adressée au président du comité fédéral, qui l'accusait d'indolence. Paris, 5 décembre 1838. C'est l'habitude de ceux qui ont commis sciemment une faute d'en rejeter la responsabilité sur ceux-là même qui ont tout fait pour l'empêcher. Votre dépêche ne m'a donc pas surpris. Ne soyez pas surpris, à votre tour, si je vous rappelle quelques
pas surpris, à votre tour, si je vous rappelle quelques faits que vous paraissant avoir oubliés. Minorité infime du congrès, vous avez voulu imposer votre candidat à tous les radicaux du département, et vous êtes entrés en lutte avec des hommes avec lesquels nous avions marché d'accord jusqu'ici, alors qu'on pouvait s'entendre avec eux sur le nom d'un candidat placé en dehors des querelles locales. Vous avez fait plus : vous, qui tenez par tant de liens à la municipalité de Toulon, vous avez voulu cumuler les avantages de la mairie et de la députation. Et, en agissant ainsi, vous
mairie et de la députation. Et, en agissant ainsi, vous avez mis un intérêt local, un intérêt de personne au-dessus de l'intérêt républicain. Vous savez très bien que c'est parce que je n'ai pas voulu défendre ce cumul que je ne suis pas allé dans le département. Mes télégrammes ainsi que dans les nouvelles sont là pour l'attester. Malgré cela, quand vous m'avez demandé de me prononcer, je l'ai fait immédiatement et j'ai agi sur nos instructions. amis de Draguignan et de Brignoles pour obtenir d'eux qu'ils se ralliassent à votre candidature. Cependant, par votre obstination, vous avez réussi à
votre candidature. Cependant, par votre obstination, vous avez réussi à infliger à notre parti un échec qui a déjà eu et qui aura encore de fâcheux retentissements en France; au moment même où la république est violemment attaquée de toutes parts. Quand je vous ai proposé de réparer cet échec, vous vous y êtes refusés, toujours plus préoccupés de la municipalité de Toulon que de l'intérêt républicain. Voilà ce que vous avez fait. Que vous essayiez aujourd'hui de vous dégager de ces lourdes responsabilités, rien de plus naturel; mais les faits sont là qui témoignent assez haut pour que vous
faits sont là qui témoignent assez haut pour que vous ne puissiez donner le change à personne. Quant à moi, je suis heureux de l'occasion qui m'est offerte par votre télégramme pour rompre les liens qui m'avaient obligé d'accepter publiquement la responsabilité de fautes, que j'avais tout fait, pour prévenir. Cherchez chez qui vous voudrez pour vous mener à d'autre défaites. Saint et fraternité. Clemenceau. Très bien, mais il y a la contre-partie, car si M. Clemenceau signifie superbement son congé au comité électoral du Var, les comités radicaux du Var ne demeurent point en reste. Ainsi le cercle du
Var ne demeurent point en reste. Ainsi le cercle du Progrès social, de Solliès-Bourg, a envoyé l'adresse suivante au leader de l'extrême gauche : Considérant que vous n'avez pas suivi une politique socialiste et que vous n'avez jamais pris les intérêts du département, nous vous en levons la présidence d'honneur que nous vous avons confiée. De son côté, le cercle des travailleurs du Luc, a voté à l'unanimité l'ordre du jour suivant : En présence de l'attitude du député Clemenceau au scrutin de ballottage du 9 décembre, après les engagements pris au Congrès du Luc; le cercle, considérant que cette
pris au Congrès du Luc; le cercle, considérant que cette attitude n'est pas digne d'un député républicain, raye M. Clemenceau de la liste de ses membres comme président d'honneur, lui réservant pour 1889 tout ce qu'il mérite. En somme, le fameux leader de l'extrême gauche se trouve assez mal en point. Échange de lettres entre le citoyen Vaillant et deux de ses amis. Paris, le 14 décembre. Cher Vaillant, nous venons te rendre compte de la mission que tu nous avais chargés auprès de M. Paulard. Après lui avoir lu le paragraphe d'un article paru sous sa signature dans le
le paragraphe d'un article paru sous sa signature dans le journal le Travailleur, en date du 15 décembre, sur cette phrase : « Nous en reparlerons avec M. Vaillant où et comme il voudra », Nous avons demandé en ton nom à M. Paulard satisfaction ou constitution de témoins. M. Paulard nous a répondu qu'il acceptait la responsabilité de l'article en question, mais qu'ayant visé uniquement la formation d'un jury il n'accorderait aucune satisfaction à la demande avant d'avoir prouvé ou non devant ce jury les faits qu'il avait articulés. Devant cette attitude, nous avons considéré notre mission comme terminée.
Devant cette attitude, nous avons considéré notre mission comme terminée. Reçois, cher ami, l'assurance de notre bien pénétrante amitié. Grenier, Marquestes. Paris, 14 décembre 1888. Mes chers amis, Je vous remercie. J'avais pris à la lettre les termes de l'article de M. Paulard, disant qu'il me donnerait satisfaction où et comme je l'entendais. J'ai cru que c'était sa réponse à mon appel à la responsabilité des conseillers possibilistes. Je me suis trompé. M. Paulard voudrait encore une fois faire le déballage de toutes les immondices policières qu'ont ramassées dans leurs dossiers les juges versaillais. Je ne lui fournirai pas cette
dossiers les juges versaillais. Je ne lui fournirai pas cette occasion. J'ai dit avant-hier à la tribune tout ce que j'avais à dire à la police, qui nous accuse et calomnie dans le présent comme dans le passé. L'opinion jugera entre nous et nos calomiateurs. Édouard Vaillant. Tout de même, on se demande pourquoi le citoyen Vaillant ne veut pas de jury. Le mouvement boulangiste. MM. Michelin, Laisant, et Saint-Martin, membres du comité boulangiste, ont décidé de se rendre le 20 décembre à Marseille pour assister à une conférence contradictoire avec M. Millerand, qui doit avoir lieu au cercle Bellevue.
avec M. Millerand, qui doit avoir lieu au cercle Bellevue. — Dans une réunion du comité républicain national, tenue jeudi soir chez M. Lalou, il a été décidé qu'un candidat boulangiste serait présenté dans la Somme. Le nom n'a pas été encore publié, mais on assure qu'il s'agit de M. de Belval, ancien auditeur au conseil d'Etat, révoqué par M. Ferryrollat à la suite de la brochure qui fit alors un certain bruit et parut sous ce titre : Sommes-nous en république ? On télégraphie de Tunis au Petit Marseillais : Eh bien ! nous voulons être francs et amicaux.
: Eh bien ! nous voulons être francs et amicaux. Nous reconnaissons que l'Univers, par contraste, est gros et surtout grossier. On le savait depuis quarante ans dans tout le monde catholique. N'aura-t-il satisfait au moins de le voir constater une fois, de plus ? Telles sont les gentillesse qui doivent prouver aux lecteurs du petit Observateur que l'Univers est décadent, épais, et surtout grossier. La loyauté du petit Observateur s'accommode de ne jamais citer textuellement son contradicteur, il espère que ses lecteurs prendront ainsi plus facilement le change. Notre seule vengeance sera de le montrer dans ces effusions de
seule vengeance sera de le montrer dans ces effusions de politesse. Il est superflu d'ajouter que de l'impudence dont voulait nous charger le petit Observateur et que nous avons repoussée, documents à Le capitaine Driant regrette l'indiscrétion des journaux qui ont divulgué le pseudonyme dont il avait déjà usé antérieurement sans lui attirer de désagréments. Par suite de cette divulgation, le ministre de la guerre a demandé au capitaine de déclarer, sur l'honneur, s'il était l'auteur de la publication : la Guerre de demain. M. Driant a répondu : « Oui », déclarant qu'elle ne contenait absolument rien de politique.
Oui », déclarant qu'elle ne contenait absolument rien de politique. D'ailleurs, le capitaine n'est nullement étonné de la mesure prise contre lui. Il regrette également l'apposition de son portrait sur les affiches, sans autorisation. M. Driant affirme qu'en aucun cas, et encore moins à cause de cet incident, il ne quittera l'armée. L'Affaire du Panama Voici le texte du projet de loi que le gouvernement a déposé hier au sujet du canal de Panama : Messieurs, la Compagnie universelle du canal interocéanique de Panama a demandé, au gouvernement de présenter aux Chambres un projet de loi prorogant ses échéances pendant
aux Chambres un projet de loi prorogant ses échéances pendant un délai de trois mois. Cette dérogation aux principes de notre droit civil nous a paru se justifier par les considérations les plus sérieuses. L'intérêt qui s'attache à la réalisation de l'œuvre entreprise, l'importance des capitaux qui y sont engagés, enfin et surtout le nombre considérable des souscripteurs entre lesquels se trouvent répartis les titres de la Compagnie de Panama nous imposaient, en ce qui nous concerne, le devoir d'accepter cette demande. La Compagnie universelle du canal interocéanique estime que la prorogation du délai, qui lui est indispensable dans les
la prorogation du délai, qui lui est indispensable dans les circonstances présentes, lui permettra de trouver et d'arrêter des combinaisons de nature à assurer l'achèvement du canal. Nous espérons que vous voudrez bien donner votre assentiment à un projet que la compagnie considère comme étant de nature à lui faciliter l'accomplissement de cette tâche. Article unique.— La Compagnie universelle du canal interocéanique est autorisée à proroger pendant un délai de trois mois, à partir du 14 décembre 1888, le paiement des sommes dont elle est débitrice, y compris les coupons d'actions et obligations. Toutefois, cette prorogation ne s'appliquera pas aux
d'actions et obligations. Toutefois, cette prorogation ne s'appliquera pas aux 1,151,071 obligations restant à émettre au 1er décembre 1888, sur l'emprunt autorisé par la loi du 8 juin 1888. Le fonctionnement de l'amortissement des obligations sera également suspendu pendant le même délai de trois mois. Le service des lots attachés aux obligations créées en vertu de la loi du 8 juin 1888 continuera à fonctionner, en vertu des garanties constituées par la même loi. La commission s'est réunie dans les bureaux pour nommer immédiatement la commission, chargée d'examiner ce projet. La discussion dans les bureaux n'a pas été très longue.
La discussion dans les bureaux n'a pas été très longue. On a pu constater un assez grand nombre d'abstentions : la moyenne des votants a été de 30 sur 50 membres environ dont se compose chaque bureau. Voici la liste des commissaires : 1er bureau.— MM. Monis, favorable, et de Montéty, favorable, sous réserve d'examen. 2e bureau.— MM. Paul de Gassanace et Chévandier, favorables. 3e bureau. — MM. Piou et Labrousse, hostiles. 4e bureau. — MM. Brunier et Fernand Crémieux, favorables sous réserve d'examen. 5e bureau. — MM. Pernolet et Javal, hostiles. Dans ce bureau, aucune candidature favorable ne s'est
Javal, hostiles. Dans ce bureau, aucune candidature favorable ne s'est produite. 6e bureau. — MM. Carret, hostile, et Liais, favorable sous réserves. 7e bureau. — MM. Jumel et Sabatier, hostiles. 8e bureau;— MM. de Kerguirou et Ceccaldi, hostiles. 9e bureau. --MM. Ducoudray et Bourgahel, hostiles. 10e bureau. — MM. Pradon et Reybert, hostiles. Bureau.— MM. Wickersheimer et Philip l'appui, ce journal ne souffle plus mot. Il ne plaide ni même pas les circonstances attenuantes. Pauvre petit Observateur Circonstance On lit dans l'Autorité, à propos des nouvelles contradictoires concernant le divorce du général Boulanger : Plusieurs journaux continuent à soutenir que
du général Boulanger : Plusieurs journaux continuent à soutenir que nous étions mal informés sur le cas du divorce du général Boulanger. Nous maintenons cependant comme exact tout ce que nous avons dit, et, puisqu'on nous oblige, nous allons préciser. Le divorce du général n'aura pas lieu et ne serait voulut-il poursuivre cette instance, il en serait empêché par le fait que, en président du tribunal civil avant demander à Mme Boulanger si elle était résolue à réintégrer le domicile conjugal, et en ayant reçu une réponse nettement négative, l'instance en divorce tombe d'elle-même et de droit. Ainsi, le général
en divorce tombe d'elle-même et de droit. Ainsi, le général voulût-il persévérer dans son instance, qu'il ne le pourrait point, la loi s'y opposant par le fait de l'attitude de Mme Boulanger. D'autres considérations ont agi sur le général, et cette affaire n'aura pas de suites. Donc, le divorce n'aura pas lieu et ne pourrait, dans tous les cas, avoir une action légale. D'autre part, on lit dans le Peuple : Le Figaro annonçait hier matin que le général Boulanger maintenait sa demande de divorce, infirmant ainsi la nouvelle absolument contradictoire que nous donnions dans le Peuple. Nous ne connaissons
contradictoire que nous donnions dans le Peuple. Nous ne connaissons pas la source à laquelle notre confrère a puisé son information ; mais ce que nous pouvons dire, c'est que nous tenons la nôtre de l'ami le plus sûr et le plus inime du général. Faut-il espérer que, cette fois, il n'y aura pas d'autre démenti ? Renseignements complémentaires sur ce bateau sous-marin français. Le Gymnote évolue avec beaucoup de facilité et de précision, aussi bien dans la ligne verticale que dans la ligne directe. Il se maintient parfaitement à la hauteur voulue et il a atteint, dans une dernière
la hauteur voulue et il a atteint, dans une dernière expérience, la vitesse prévue, qui est de 11 nœuds. L'équipage de ce petit novice sera de quatre hommes : son capitaine, M. le lieutenant de vaisseau Baudry de Lacantinerie ; deux mécaniciens pour les moteurs, et un matelot au gouvernail. Avant de livrer ce bateau au service de la flotte, son auteur, M. Zédé, directeur des constructions navales, doit achever quelques menus travaux intérieurs et faire quelques remaniements de détails reconnus nécessaires : il s'agit, en outre, de perfectionner sur quelques points l'isolement des accumulateurs électriques dont plusieurs fils, par
quelques points l'isolement des accumulateurs électriques dont plusieurs fils, par leur contact causaient des déperditions d'électricité. Vers les premiers jours de janvier 1889, le Gymnote sera remise par les soins de la direction des constructions navales, au service de la flotte. On a critiqué les faibles dimensions du Gymnote, qui n'est d'ailleurs qu'un bateau d'essai. Le ministre a l'intention de faire construire, toujours sur les plans de Zédé, un nouveau bâtiment sous-marin dont voici les dimensions : longueur, 45 mètres; largeur, 5 mètres. Ce nouveau Gymnote filera 12 nœuds 5 dixièmes et aura un déplacement de 50 tonneaux. Est-on néanmoins
dixièmes et aura un déplacement de 50 tonneaux. Est-on néanmoins fondé à dire que le problème de la navigation sous-marine est résolu ? Il serait peut-être téméraire de l'affirmer. La cour d'assises de la Seine a eu à juger hier une affaire d'outrage aux bonnes mœurs par mise en vente d'un livre obscène. Il s'agit d'un ouvrage intitulé les Fellatores, mœurs de la décadence, par le lecteur Luiz. L'éditeur Louis-Joseph Devaux, gérant de l'Union des Bibliophiles était seul poursuivi, le nom véritable de l'auteur étant inconnu. Les débats ont été très courts. Après l'interrogatoire sommaire du prévenu, M. l'avocat général
très courts. Après l'interrogatoire sommaire du prévenu, M. l'avocat général Gruppî a souligné la prévention : M. Pensa a présenté la défense. Le jury ayant rapporté un verdict affirmatif, sans circonstances atténuantes, la cour a condamné Devaux à un an de prison et deux mille francs d'amende. que l'Afrique soit ouverte au christianisme, à la civilisation et au commerce européen. Notre marine a maintenu jusqu'ici le drapeau allemand sur les côtes de l'Afrique orientale, avec prudence, fermeté et courage. (Applaudissements.) Nous ne saurions trop rendre hommage aux services rendus par l'amiral Deinhardt. L'orateur s'occupe ensuite de la participation de la