jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
celle-ci désire avoir de plus amples renseignements, soit devant le prochain Congrès et dès son début s'il y a lieu; Décide, enfin que cette décision sera communiquée à toutes les Fédérations et qu'il leur sera demandé de vouloir bien en délibérer et faire connaître la suite qu'elles auront cru devoir y donner. PROTESTATION Le citoyen Merrheim ayant contesté dans le journal de la Fédération des Métaux la valeur de la représentation des syndicalistes belges à la Conférence de Leeds, le citoyen Gaspard, qui faisait partie de cette délégation, a envoyé à la C. G. T. la protestation suivante: C'est aux
à la C. G. T. la protestation suivante: C'est aux amis de la C. G. T. que nous nous adressons. Est-ce aimable de la part de Merrheim de ne pas nous avoir envoyé le journal de la Fédération des Métaux de France, dans lequel, après Léon Jouhaux, député, il essaye, lui aussi, de diminuer la valeur de la délégation ouvrière belge à la Conférence de Leeds. Schlike à Stuttgart, Legien à Berlin ont pu recevoir le journal et nous qui sommes à Paris, dans la même maison de la rue Grange-aux-Belles, il a fallu le hasard pour qu'il tombe entre
Grange-aux-Belles, il a fallu le hasard pour qu'il tombe entre nos mains. Maintenant que nous l'avons lu, ça n'a plus guère d'importance, et, si nous demandons la parole, ce n'est que pour fixer une situation. Merrheim a raison de discuter la valeur des mandats dont Mahlman et moi étions investis à la Conférence de Leeds, mais pour ce faire, il faudra, reconnaître qu'il a eu de très puissants protecteurs. Car, sans von Bis sing, gouverneur général, allemand dans la Belgique occupée, sans ses divisions d'armées avec leurs mitrailleuses braquées dans les quartiers ouvriers et sans les milliers de mouchards, y
les quartiers ouvriers et sans les milliers de mouchards, y compris les « genossen » occupés à ce service dans nos Maisons du Peuple non encore détruites, les travailleurs belges auraient provoqué des assemblées régulières, examiné les rapports à la Conférence de Leeds et mandaté régulièrement des délégués; ce jour-là, Merrheim peut être tranquille, ce n'est pas un ordre du jour de sympathie qu'ils auraient voté à l'adresse de l'ancien secrétaire de l'Internationale syndicale Legien. Pourquoi insisterions-nous davantage? Merrheim a raison, mais à la façon de ce geôlier, qui, se promenant dans le couloir d'une prison, un browning en bandoulière,
promenant dans le couloir d'une prison, un browning en bandoulière, disait : « L'opinion des gens qui sont en cellule n'a aucune importance, la mienne et celle de la gueule de mon pistolet ont raison. Qui oserait dire le contraire? » Nous, Merrheim, nous en demandons la permission. Alphonse Gaspard, Secrétaire de la Centrale des Métallurgistes Belges. LA FEUille SOCIALISTE FÉDÉRATION DE LA SEINE La Fédération de la Seine a tenu dimanche la première session de son Congrès. Fidèles à l'indication donnée par le Congrès, nous nous abstiendrions d'en publier un compte rendu. Espérons que nous ne serons pas les
un compte rendu. Espérons que nous ne serons pas les seuls à déclarer cordialement au désir de la Fédération. En dehors de la discussion ouverte sur la politique générale du Parti, nous devons signaler que le Congrès a paru se soucier justement des questions économiques qui sollicitent son attention; et le rapport que nous publions d'autre part a reçu le meilleur accueil. Il fut présenté par Gaston Deffrenne, qui fit un discours remarquable, et excellemment défendu par la citoyenne Martin, Gérard et quelques camarades. Cinquième Section À une majorité, la 5e section a approuvé la politique de défense nationale poursuivie
5e section a approuvé la politique de défense nationale poursuivie par le Parti socialiste. Quatre de ses délégués sur cinq la défendront, au Congrès fédéral. Le cinquième délégué — un défenseur des thèses de Kienthal — a une mission difficile. Il devra représenter, en effet, trois minorités qui ont groupé respectivement 1, 2 et 4 voix sur des résolutions bien différentes. Mais il faudra, rappeler que deux de ces résolutions minoritaires proclament la nécessité de la Défense nationale continuée. Nanterre La section de Nanterre a voté, à l'unanimité moins une voix, la résolution du Pré-Saint-Cerisay publiée par l'Action Socialiste. FÉDÉRATION
voix, la résolution du Pré-Saint-Cerisay publiée par l'Action Socialiste. FÉDÉRATION des BASSES-PYRÉNÉES Tournée de Conférences du Citoyen LEBON Erratum Dans le numéro 6 de l'Action Socialiste il fallait lire: « À Pau.... le conférencier fut présenté par le docteur Lob, secrétaire de la section, assisté des camarades Bellocq et Lapeyre. » Ch. S. Pour l'Action Socialiste 6e LISTE Fouillaud 2 » Salenbier 20 » Giot 5 » Vidal 2 » Gautier 3 5° Chevalier 2 » Moutet 20 » Rognon 20 » Constant 20 » Ellen-Prévot 20 » Doizy 15 » Fourment 15 » Varenne 15 » Vigne 20 »
» Fourment 15 » Varenne 15 » Vigne 20 » Paoletti 20 » Monolinier 5 » Citoyenne Gibault 1 » Total 187 50 Total des listes précédentes 1,640 50 Total général 1,828 » Le Gérant: PRÈTÉ. L'imprimerie (impr. coopérative), 3, rue de Pondichéry, Paris. (Syndiqués en commandite généralisée).
ABONNEMENTS DÉPARTEMENTS VILLE Un an 18 Un an 15 mois. 10 mois. 8 mois. 3 mois. 4 CHIFFRE 1ER ANNEE INSERTIONS PAH LIONS 1 fois, 1 mois 50 0 2 fois 15 0 Réclames 30 0 Propriétaire du Journal : ASSET. POLITIQUE, AGRICOLE, LITTÉRAIRE ET D’ANNONCES. Les lettres non affranchies sont rigoureusement refusées. CHEMIN DE FER D’ORLÉANS. Départs. 1er Départ, 6 h. 14 ra. Omnibus Poitiers. 2e id. 9 h. 45 m. Omnibus ou express Paris. 3e id. 11 h. 50 m. Omnibus Rochefort. 4e id. 2 h. 55 s. Omnibus Poitiers. 5e id. 6 h. 45 s. Train-poste Paris.
Omnibus Poitiers. 5e id. 6 h. 45 s. Train-poste Paris. 6e id. 9 h. 25 s. Omnibus Rochefort. Arrivées. 1re Arrivée, 7 h. 19 m. Train de Paris. 2e id. 10 h. 43 m. Train de Rochefort. 3e id. 1 h. 02 s. Train omnibus de Poitiers et Paris. 4e id. 4 h. 18 s. Omnibus de Paris. 5e id. 7 h. 49 s. Omnibus de Rochefort. 6e id. 10 h. 43 s. Express Paris POSTE. LEVÉE DES BOITES. Rochefort, Marans, Saintes, Île d’Oléron 1re 5 h. 15 matin, Saint-Xandre 8 h. 30 — Île de Ré 7 h. 15
8 h. 30 — Île de Ré 7 h. 15 — Poitiers, Niort, Rochefort 2e 9 h. 15 — Rochefort 3e 11 h. 15 — Roche-sur-Yon, Luçon, Marans, 1re 12 h. 55 — Rochefort, Niort, Poitiers 4e 2 h. 15 soir. Marans, Luçon, Roche-sur-Yon 2e 6 h. 15 — Courçon, Nuaillé 5 h. 15 Paris, Poitiers, toute la France et l’Etranger 5 h. 40 — Rochefort 5e, Marans, Île d’Oléron 2e 7 h. 54 — Bureau du Journal: Place de la Mairie, 3. Le COURRIER paraît deux fois par semaine, le Mercredi et le Samedi soir, après la Bourse. LES
le Mercredi et le Samedi soir, après la Bourse. LES ABONNEMENTS SE PAIENT D’AVANCE. On s’abonne à Paris, chez MM. LAFFITE-BULLIER et HAVAS, 3, rue J.-J. Rousseau, et chez MM. HAASENSTEIN, et VOGLER, à Francfort, à Hambourg, à Leipzig, à Bâle. BATEAUX A VAPEUR DES ÎLES DE RÉ ET D’OLÉRON DEPARTS ASSEMBLÉE DÉPARTS la Rochelle de St-Martin la Rochelle de Boyardville B. 19 L. 20 M. 21 H. 22 J. 23 V. 24 m. 25 10 h. 1/2 m. 11 h. du matin 11 h. 1/2 m. midi midi 1/2. 1 h. du soir. 3 h. du soir. 2 h.
1 h. du soir. 3 h. du soir. 2 h. du soir. 2 h. 1/2 soir. 3 h. du soir. 4 h. du soir. 4 h. 1/2 soir. 4 h. 1/2 soir. pt de départ. 10 h. 1/2 m. 11 h. du matin 11 h. 1/2 m. midi midi 1/2 1 h. du soir. 3 h. du soir. 1 h. 1/2 soir. 2 h. 1/2 soir. 3 h. du soir. 4 h. du soir. 4 h. 1/2 soir. 5 h. du soir. pt de départ. ATIB. — Le service des postes de l'île de Ré se fait toujours par le
postes de l'île de Ré se fait toujours par le Rémouplard ; la voiture part le matin à 8 heures et le quart de la poste de la Rochelle, et à 2 heures de l'après-midi pour se rendre à la Rochelle. CHEMINS DE FER DES CHARENTES. — SERVICE D'HIVER. La Rochelle. D. Rochefort. — Saintes, bif. A. Montgoum. — Cognac. — Angoulême. — Bordeaux p. Montendre— matin 6:14 7:30 8:35 10:45 9:27 11:06 4:50 2:43 6:20 3:38 5:30 soir 2:55 4:45 6:02 6:50 soir 6:45 8:05 9:25 La Rochelle. D. 6:05 1:40 5:38 Angoulême. — Cognac. — Montgoum. — Saintes.
6:05 1:40 5:38 Angoulême. — Cognac. — Montgoum. — Saintes. — Rochefort. A. La Rochelle. — matin soir 5:10 6:50 9:40 12:32 7:15 12:40 2:18 5:05 7:49 12:30 5:10 6:46 4:50 Roche-sur-Yon. A. 9:18 4:40 Les Sables. — 7:25 3:30 Roche-sur-Yon. — 9:55 5:17 Les Sables. 10:40 6:23 Luçon. — 6:41 11:02 6:30 Nantes. — 12:05 7:11 La Rochelle. A. 8:55 1:40 8:30 Bulletin Politique. L’Assemblée a adopté enfin le projet de convention postale entre l’Allemagne et la France que lui avait présenté le gouvernement Elle aurait du peut-être commencer par là, au lieu de consacrer deux séances à une
par là, au lieu de consacrer deux séances à une discussion qui ne pouvait aboutir à une solution pratique autre que celle qui lui était proposée. Un seul incident remarquable a mouvementé le débat. M. Rouher a occupé pendant quelques instants la tribune. L’orateur a défendu la thèse soutenue par notre ministre des affaires étrangères et a conclu en déclarant qu’il n’hésiterait pas à donner à la convention un vote approbatif. Mais l’ancien président du sénat impérial a pu sentir lui-même, par cette expérience, et en présence des dispositions peu favorables de la majorité, qu’il lui faudra modifier singulièrement ses
favorables de la majorité, qu’il lui faudra modifier singulièrement ses anciens procédés oratoires s’il veut se faire écouter de ses collègues. Une sortie de M. Dahirel à l’adresse de M. Rouher, à part ce qu’elle peut avoir de peu parlementaire, est une preuve suffisante des sentiments de la droite de la Chambre à l’égard de la minorité bonapartiste. La discussion sur le projet de loi Berthaud concernant les associations se traîne péniblement. Les feuilles de la majorité, à l’exception des organes catholiques qui l’acceptent comme un pis-aller, ne font rien, il faut bien l’avouer, pour faire aboutir ce projet de
il faut bien l’avouer, pour faire aboutir ce projet de loi et le Journal de Paris lui prédit qu’il va périr de. sa belle mort comme les projets sur le conseil d’État et la magistrature. À quoi bon discuter ? Si non pour faire le jeu des partisans de la dissolution de la Chambre qui peuvent faire ainsi ressortir l’impuissance de cette dernière. Les négociations en vue d’arriver à une transaction sur la question du conseil d’État ne sont pas abandonnées ; mais elles ne sont guère en passe d’aboutir. M. Dufaure a vu les délégués de la commission. On
M. Dufaure a vu les délégués de la commission. On a disserté à perte de vue comme toujours, sans arriver à aucun résultat pratique. M. Dufaure en parlera au conseil des ministres et les délégués à la commission. La commission du budget de 1872 s’est, dit-on, ralliée définitivement à l’idée d’imposer les revenus, mise en avant jadis par M. Casimir Périer. Est-ce bien vrai ? Nous le souhaitons sans oser l’espérer, attendu que dans cette voie il n’y a que le premier pas qui coûte et que l’impôt sur le revenu une fois entré dans les mœurs, pourrait devenir la
revenu une fois entré dans les mœurs, pourrait devenir la base d’une refonte de notre régime fiscal. C’est ce qui nous fait douter de la vérité de la nouvelle, bien qu’on dise que la commission du budget compterait obtenir par ce moyen 130 à 140 millions. Il se confirme que ladite commission demandera à être déchargée du fardeau de la préparation du budget de 1873. Le budget de 1873, le budget des réformes, quel argument encore en faveur de la dissolution de l’Assemblée et de la nomination d’une nouvelle chambre composée d’éléments jeunes et énergiques. La proposition de M. Hahnens
composée d’éléments jeunes et énergiques. La proposition de M. Hahnens relative à la capitulation de Paris, qui sera combattue par le centre gauche, ne rencontre pas non plus, il faut l’avouer, de grandes sympathies dans les autres fractions de la Chambre. À moins d’intenter en effet un nouveau procès au général Trochu qui est loin d’être antipathique à la majorité de l’Assemblée, qui ne voit qu’on tend tout bonnement à constituer l’Assemblée en haute cour de justice pour juger le gouvernement de la défense nationale, et où pourrait-on s’arrêter dans cette voie ? Il y avait longtemps que le Journal
cette voie ? Il y avait longtemps que le Journal officiel ne nous avait pas annoncé d’annulation de délibérations d'assemblées locales. Cette lacune est comblée par un décret du président de la République qui vise un excès de pouvoir du conseil général du Var. Ce décret nous apprend que la délibération du conseil porte la date du 16 avril et contenait le vœu de voir: 1° La République définitivement proclamée ; 2° la libération du territoire mise en première ligne des préoccupations gouvernementales ; 3° l’amnistie des délits et crimes commis depuis le 4 septembre ; 4° la levée de
commis depuis le 4 septembre ; 4° la levée de l’état de siège à Paris, Lyon et Marseille ; 5° la publication des comptes-rendus de la commission d’enquête, notamment par rapport à Metz. Les journaux anglais commentent les communications faites aux deux chambres du parlement par les ministres de la reine et des chances de succès que peut présenter la solution provisoire intervenue entre les gouvernements d’Angleterre et des États-Unis. Le nœud de la question est dans ce que fera le sénat de Washington. Suivra-t-il M. Sumner et les adversaires du général Grant dans leur politique à outrance contre l’Angleterre,
du général Grant dans leur politique à outrance contre l’Angleterre, ou bien, sous la pression très vive de l’opinion publique favorable à la paix, s’engagera-t-il dans une voie de modération que les intérêts bien entendus du pays semblent lui imposer ? Le sénat américain procède généralement avec une sagesse que bien des corps délibérants en Europe peuvent lui envier. Il ne faut pas néanmoins que, d’après les dispositions de la constitution américaine, les traités soumis au sénat doivent réunir une majorité des deux tiers de voix. Il suffirait donc de l’opposition d’environ 25 membres sur 74 dont se compose la
l’opposition d’environ 25 membres sur 74 dont se compose la représentation des états américains pour frustrer les espérances d’arrangement. Quoi qu’il en soit, d’après les correspondants du Times et du World à Washington, s’il est possible qu’une coalition se forme entre les démocrates et la fraction républicaine opposée au président Grant, contre la ratification, l’impression générale est que l’article supplémentaire sera ratifié. Un grave incident s’est produit dans la dernière séance du Reichstag allemand au sujet des rapports du cabinet de Berlin avec le Saint-Siège M. de Bismarck a déclaré que les derniers incidents survenus entre le gouvernement allemand et
que les derniers incidents survenus entre le gouvernement allemand et le gouvernement pontifical ont soulevé la difficulté d’arriver à une entente avec la cour romaine par l’entremise d’un ambassadeur. Il ajoute que les derniers dogmes proclamés par le Saint-Siège mettent son gouvernement dans l’impossibilité de s’entendre avec la cour romaine sur de telles bases. Pour le rétablissement de la paix confessionnelle actuellement troublée, il semble nécessaire de chercher la solution de la question par la voie d’une loi d’empire qui garantisse une liberté de conscience pleine et entière. Le refus d’accepter un ambassadeur n’est pas chose fréquente, ce n’est pas
d’accepter un ambassadeur n’est pas chose fréquente, ce n’est pas non plus un procédé courtois. Jamais le prince de Bismarck n’en a vu l’exemple se produire durant les vingt-et-unes années de sa carrière diplomatique. Cet incident l’afflige d’autant plus que « le cardinal Hohenlohe, à raison de ses sentiments personnels, semblait être l’homme qui convenait pour remplir, en cette circonstance, l’office de médiateur, mais cette tristesse ne doit pas dégénérer en susceptibilité. Les égards dus à la population catholique de l’empire commandent de nommer un nouvel ambassadeur, quelque difficulté que présente, aujourd’hui, le choix de cet ambassadeur et quelque doute
présente, aujourd’hui, le choix de cet ambassadeur et quelque doute que l’on doive concevoir sur l’efficacité de sa mission. » Un peu plus loin, au cours du même débat, M. de Bismarck déclare encore qu’il repoussera toujours résolument tout traité avec Rome, admettant cette prétention que la loi de l’empire ne serait pas obligatoire pour telle ou telle partie de la population de l’empire. À la suite de ces explications, une motion de M. Loewe, tendant à la suppression du crédit porté au budget pour l’ambassadeur de l’Allemagne près le Saint-Siège est rejetée et le crédit dont il s’agit, est
Saint-Siège est rejetée et le crédit dont il s’agit, est voté à une grande majorité. L’attitude de M. le général de Chanzy a cru devoir prendre dans la réunion du centre gauche nous inspire quelques réflexions que nous soumettons au jugement impartial de nos lecteurs. Avant la bataille de Loigny et la seconde occupation d’Orléans "par les troupes allemandes" le général Chanzy était complètement inconnu. Devenu subitement célèbre par sa belle retraite sur Vendôme et par le talent militaire dont il fit preuve en luttant contre la puissante armée de Frédéric-Charles, le général Chanzy se trouva naturellement désigné, le 8
Frédéric-Charles, le général Chanzy se trouva naturellement désigné, le 8 février 1871, au choix des électeurs. Bien vite, on s’empresse de reconnaître les services qu’il avait rendus à la défense du pays on le mettant au rang des candidats à l’Assemblée nationale. On ne lui demanda point de profession de foi politique; on ferma les yeux sur ses principes probables ou sur ses opinions futures ; on ne vit en lui que le capitaine éprouvé, que le général habile qui avait si bien su tirer parti d’une position désespérée. On le récompensa, on en fit un représentant du peuple. À
le récompensa, on en fit un représentant du peuple. À partir de cette époque, Chanzy s'est constamment tenu dans une réserve systématique. Il n’a pris part à aucune discussion politique. C’est un indifférent, disaient les uns. C’est un ambitieux, répliquaient les autres. Et tous inclinaient à penser que l’ancien commandant en chef de l’armée de la Loire songeait moins à servir un parti qu’à consolider sa propre fortune. Mais voilà qu’en prenant possession de la présidence d’un groupe parlementaire, le général Chanzy vient de prononcer un discours que nous avons dernièrement publié et qui nous semble destiné à un grand
dernièrement publié et qui nous semble destiné à un grand retentissement. La ligne politique que le général entend suivre désormais y est nettement accusée. Chanzy déclare de la manière la plus loyale et la plus franche qu’il est arrivé à l’Assemblée sans avoir, au point de vue politique, des principes rigoureusement arrêtés. Jusqu’alors il s’était renfercé dans la pratique exclusive de ses devoirs militaires, et chez lui le soldat avait absorbé le citoyen. Mais depuis son élection à l’Assemblée nationale, il a étudié, il a comparé, il a raisonné. Et aujourd’hui, après quinze mois de méditation et de silence, il
aujourd’hui, après quinze mois de méditation et de silence, il se prononce définitivement pour la République. C’est une conquête dont nous avons le droit d’être fiers. Car l’adhésion du général Chanzy n’est pas le résultat d’un entraînement passager, mais le produit naturel d’une réflexion mûrie. Il est républicain, parce qu’il reconnaît qu’on ne peut plus être royaliste. Ce n’est pas une affaire de sentiment, c’est une question de logique. La dernière séance est considérée comme de la plus grande importance au point de vue de la force respective des partis dans l’Assemblée. C’est le premier vote important qui ait eu
dans l’Assemblée. C’est le premier vote important qui ait eu lieu depuis le discours du général Chanzy, et l’on s’explique parfaitement après ce qui s’est passé, le mécontentement du Journal de Paris et des cercles orléanistes contre le nouveau chef du centre gauche. Il est évident, en effet, maintenant que l’évolution habile et opportune accomplie par le jeune député des Ardennes a déplacé la majorité et que cette majorité qui n’a été avant-hier que de 32 voix pense grossir considérablement à un moment donné. Il faut avouer que le parti orléaniste, qui n’a jusqu’ici pas brillé du côté de la
orléaniste, qui n’a jusqu’ici pas brillé du côté de la tactique parlementaire, a fait preuve avant-hier du manque de tact le plus complet. De quoi s’agissait-il en effet pour tout le monde à l’Assemblée. En apparence, la proposition du centre droit, dont M. Aunisson-Duperron s’était fait l’organe, tendait à dispenser les généraux qui se trouvent en même temps législateurs, de siéger dans les conseils de guerre formés en vertu d’une loi votée par eux, et d’enlever par conséquent à la nouvelle loi le caractère de loi spéciale. Au fond, la proposition avait un tout autre but. Elle avait manifestement pour
proposition avait un tout autre but. Elle avait manifestement pour objet d’épargner au duc d’Aumale dont les rapports avec le maréchal Bazaine sont publics, le désagrément d’être appelé peut-être à juger ce dernier et de prendre par suite une attitude nette et décidée qui eût pu gêner dans leurs combinaisons pour l’avenir les tacticiens de l’entourage du prince. C’était donc au plus haut degré une question politique plutôt qu’une question légale qui se posait, et le duc d’Aumale n’a fait que souligner l’intention de ses fidèles quand il est venu déclarer qu’il était aux ordres de l’Assemblée. Remarquez que le
déclarer qu’il était aux ordres de l’Assemblée. Remarquez que le contre droit a fait flèche, comme on dit de tous bois ; qu’il a fait appel au gouvernement pour lui demander son avis, ce à quoi le gouvernement a fort sagement répondu que cela ne le regardait pas et que c’était l’affaire de la Chambre. La partie a été disputée jusqu’au bout et ce n’est qu’après deux épreuves douteuses qu’on a eu recours au scrutin qui a donné 303 voix pour l’amendement Duperron-Baragnon et 335 voix contre. En parcourant la liste des votes on voit que l’extrême droite a voté
liste des votes on voit que l’extrême droite a voté en partie avec le centre gauche et les deux gauches, tandis que les membres du centre droit et de la droite fusionniste ont voté comme un seul homme pour l’article additionnel. Le duc d’Aumale s’est abstenu ; mais le prince de Joinville a voté pour l’amendement. La plupart des ministres et des amis de M. Thiers ont voté contre. Quant à M. Rouher, il s’est abstenu. Les amiraux Fourichon, Saisset, de Montaignac, Dampierre-d’Hornoy, la Roncière le Nourry, ont voté contre ainsi que la plupart des généraux. Cet incident parlementaire a
ainsi que la plupart des généraux. Cet incident parlementaire a d’autant plus d’importance que, depuis quinze jours, l’Assemblée paraît perdre toute direction et s’agiter à peu près dans le vide. La gauche n’a pour le moment qu’à laisser faire. L’impuissance de la Chambre actuelle devient chaque jour plus évidente. M. Rouher a mis en répétition la pièce qu’il se propose de jouer la semaine prochaine dans l’affaire des marchés. Il a voulu tâter la majorité et pressentir quels succès il peut obtenir auprès d’elle en se faisant son avocat (l’office, et en sollicitant à brûle-pour-point ses très bien par l’exposé
et en sollicitant à brûle-pour-point ses très bien par l’exposé de ses propres idées. Ce procédé très primitif de courtisanerie parlementaire ne parait pas avoir bien réussi. En vain M. Rouher a-t-il prodigué les plus caressantes inflexions de cette voix, trop connue, hélas ! qui célébrait naguère « la plus grande pensée du règne », la théorie des « trois tronçons » et qui promettait avec tant d’assurance au dernier des Bonaparte une ample et prompte moisson de lauriers. Toutes ces séductions ont été en pure perte, et l’Assemblée n’a rompu son silence glacial et mécontent que pour éclater en