jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
canina L. Violette des chiens AÇ^R__ Violaceae Viola odorata L. Violette odorante Violaceae Viola palustris L. Violette des marais Violaceae Viola reichenbachiana Jordan ex Boreau Violette des bois Violaceae Viola riviniana Reichenb. Violette de Rivin Viscaceae Viscum album L. Gui Koch 26 Filipendulon ulmariae Segal 66 [pour cette alliance, aucune association n'a pu être identifiée] Calthion Tx. 37 [pour cette alliance, aucune association n'a pu être identifiée] Molinion Koch 26 Molinitiellu-Scorpidium acutiflori Molinietum caerlleae atlanticum Lemee 38 Groupement à Colchicum autumnale nov. Anagallido-Juncetalia Br.-Bl. 47 Juncion acutiflori Br.-Bl. 47 Caro-Juncetum acutiflori (Korneck 62) Oberd. 83 OXYCOCCO-SPHAGNETEA Br.-Bl. & Tx. 43
acutiflori (Korneck 62) Oberd. 83 OXYCOCCO-SPHAGNETEA Br.-Bl. & Tx. 43 Sphagnetalia magellanici (Malcuit 28) Moore 68 Sphagnetum magellanici (Malcuit 29) Kastner & Flassner 33 SCHEUCHZERIO-CARICETEA FUSCAE (Nordh. 37) Tx. 37 Scheuchzerietalia palustris Nordh. 37 Rhyncosporion Koch 26 Rhynchosporellum alpinum Koch 26 Variante subatlantique à Carex flava nov. Caricetalia fuscae Koch 26 em. Nordh. 37 Caricion fuscae Koch 26 em. Klika 34 Parnassio-Caricetum fuscae Oberd. 57 em. Gors 77 Caricetella fuscae Br.-Bl. 15 Groupement à Menyanthes trifoliata Soo 38 ARRHENATHERETEA Br.-Bl. 47 Arrhenatheretalia Pawl. 28 Arrhenatherion elatioris W. Koch 26 Arrhenatheretum elatioris Br.-Bl. ex Scherer 25 Sous-association à Daucus carota Oberd.
elatioris Br.-Bl. ex Scherer 25 Sous-association à Daucus carota Oberd. 83 Sous-association Brometosum Oberd. 83 Sous-association à Rhinanthus glaber nov. Cynosurion cristati Tx. 47 Festuco-Cynosuretum à Orchis morio nov. Variante à Orchis ustulata nov. Variante à Spiranthes spiralis nov. PLANTAGINETEA MAJORIS Tx. & Preising in Tx. 50 em. Oberd. & al. 67 Agrostietalia stoloniferae Oberd. 67 Agropyro-Rumicion Nordh. 40 Potentilletum anserinae Pass. Plantaginetalia majoris Tx. 50 em. Oberd. & al. 67 Polygonion avicularis Br.-Bl. 31 ex Aich. 33 Lolio-Plantaginetum majoris Beg. 32 BIDENTETEA Tx., Lohm. & Preising in Tx. 50 Bidentetalia Br.-Bl. & Tx. 43 Bidention tripartitae Nordh. [pour cette
Bidentetalia Br.-Bl. & Tx. 43 Bidention tripartitae Nordh. [pour cette alliance, aucune association n'a pu être identifiée] ARTEMISETEA Lohm. Preising & Tx. 50 Galio-Alliarietalia Oberd. & Gors 69 Convolvulion sepium Tx. 47 Convolvulo-Eupatorietum cannabini Gors 74 CALLUNO-ULICETEA Br.-Bl. & Tx. 43 Calluno-Ulicetalia Tx. 37 Sarothamnion scopariae Tx. 45 Groupement à Pteridium aquilinum nov. Calluno-Genistion Duv. 44 Groupement à Genista anglica nov. EPILOBIETEA ANGUSTIFOLII Tx. & Preising 50 Atropetalia Viegler 37 Sambuco-Salicion Tx. & New. 50 Senecionetum fuchsii (Kaiser 26) Pfeiff. 36 em. Oberd. 73 Epilobion angustifolii (Rübel 33) Soo 33 Epilobio-Digitalietum purpureae Schwick. (33) 44 NARDETEA Rivas God. & Borja
Epilobio-Digitalietum purpureae Schwick. (33) 44 NARDETEA Rivas God. & Borja 61 Nardetalia Preising 49 Nardo-Galion saxatilis Preising 49 Polygala-Nardetum Oberd. 57 Juncetum squarrosus Nordh. 22 Sous-association à Pedicularis sylvatica nov. ALNETEA GLUTINOSAE Br.-Bl. & Tx. 43 Salicetalia auritae Doing 62 em. Westh. 68 Salicion cinerea Hull. & Gors 58 Salicetum cinereo-pentandrae Guin. 55 Alnetalia glutinosae Br.-Bl. & Tx. 43 Alnion glutinosae (Mac. 29) Meyer Drees 36 Alneto-Sphagnetum Lemee 37 Groupement à Car ex paniculata nov. Betulo-Sphagnion Doing 62 Sphagnum palustre-Betulum pubescens Pass. & Hoffm 68 RHAMNO-PRUNETEA Rivas 61 Prunetalia Tx. 52 Rubion subatlanticum Br.-Bl. 56 Corylo-Crataegetum monogynae De Fouc. 80
52 Rubion subatlanticum Br.-Bl. 56 Corylo-Crataegetum monogynae De Fouc. 80 QUERCO-FAGETEA Br.-Bl. & Viegler 37 Fagetalia Pawl. 28 Alno-Padion Knapp 42 Carici remotae-Fraxinetum Koch 26 Sous-association à Adoxa moschatellina nov. Fagion sylvaticae (Luquet 26) Tx. & Diemont 36 Luzulo-Fagenion Lohm. & Tx. 54 Vaccino-Fagetum [association la plus proche de celle rencontrée in situ] Eu-Fagenion Oberd. 57 [groupement neutrophile sur pente] Carpinion betuli (Issl. 31) Oberd. 53 [pour cette alliance, aucune association n'a pu être identifiée] Quercetalia roboris-petraeae Tx. 31 Quercion roboris-petraeae (Malcuit 29) Br.-Bl. 31 Querco roboris-Betuletum molinietosum Tx. 37 Ilici-Quercetum Br.-Bl. 67 3. Les habitats d'intérêt communautaire (nomenclature Corine
Ilici-Quercetum Br.-Bl. 67 3. Les habitats d'intérêt communautaire (nomenclature Corine biotopes) Nous donnons ci-après la liste des habitats selon la nomenclature CORINE biotopes (BISSARDON M., GUIBAL L. & RAMEAU J.-C., 1997). Les habitats d'intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de zones spéciales de conservation (Journal Officiel des Communautés européennes, 1992) ont été soulignés. 2 MILIEUX AQUATIQUES NON MARINS 2.1 EAUX DOUCES STAGNANTES 2.1 EAUX DOUCES 2.11 Eaux oligotrophes pauvres en calcaire 2.12 Eaux mésotrophes 2.3 COMMUNAUTÉS AMPHIBIES 2.31 Communautés amphibies pérennes septentrionales 2.311 Gazons à Littorelles. étangs à Lobélies. gazons d'Isoète 2.3111 Gazons de Littorelles 3 LANDES, FRUTICÉES,
Lobélies. gazons d'Isoète 2.3111 Gazons de Littorelles 3 LANDES, FRUTICÉES, PELOUSES ET PRAIRIES 3.1 LANDES ET FRUTICÉES 3.2 LANDES SECHES 3.22 Landes subatlantiques à Genêt et Callune 3.226 Landes montagnardes à Calluna et Genista 3.8 FOURRÉS 3.88 Fruticées à Genévriers communs 3.882 Landes à Genévriers 3.1 PELOUSES SILICICOLES SECHES 3.1 PELOUSES ATLANTIQUES À NARD RAIDE ET GROUPEMENTS APPARENTÉS 3.11 Gazons à Nard raide 3.13 Pelouses à Canche flexueuse 3.14 Pelouses intraforestières à Calamagrostis epigeios 3.2 PRAIRIES MÉSOPHILES 3.2 PRAIRIES DE FAUCHE DE BASSE ALTITUDE 3.23 Prairies de fauche submontagnardes médio-européennes 4 FORETS 4.1 HÊTARIES 4.12 Hêtraies atlantiques acidiphiles 4.122 Hêtraies
4 FORETS 4.1 HÊTARIES 4.12 Hêtraies atlantiques acidiphiles 4.122 Hêtraies acidiphiles subatlantiques 4.5 CHENAIES ACIDIPHILES 4.51 Bois de Chênes pédonculés et de Bouleaux 5 TOURBIÈRES ET MARAIS 5.1 TOURBIÈRES HAUTES 5.1 TOURBIÈRES HAUTES À PEU PRÈS NATURELLES 5.11 Buttes, bourrelets et pelouses tourbeuses 5.14 Sources 5.2 BAS MARAIS, TOURBIÈRES DE TRANSITION ET SOURCES 5.6 COMMUNAUTÉS À RHYNCHOSPORA ALBA 4. Les orientations de gestion 4.1 Les espaces pâturés Hormis la tourbière liée à l'étang des Cloix, la zone la plus intéressante se trouve située surtout aux abords de l'étang Saint Georges. Les nombreuses communautés herbacées (prairies, tourbières, fourrés, ...) font l'objet
Les nombreuses communautés herbacées (prairies, tourbières, fourrés, ...) font l'objet d'une exploitation agricole : élevage bovin extensif (une douzaine de mères Charolaises). On relève trois modes d'exploitation : • des zones pâturées invariablement tous les ans, • des prairies qui font l'objet d'une courte période de pâturage au début du printemps, puis d'un fauchage tardif (en principe fin juillet-début août), puis d'un nouveau pâturage à l'automne, • des prairies de fauche tardive susceptibles d'être pâturées à l'automne. Outre quelques effets négatifs éventuels inconnus, ce mode d'exploitation explique en partie la richesse floristique et phytocénétique du site : • la rareté
richesse floristique et phytocénétique du site : • la rareté et la parcimonie des amendements par engrais chimiques et l'absence d'amendement organique extérieur à la production intrinsèque, génèrent des communautés prairiales oligotrophes, • le pâturage extensif de la tourbière et des communautés associées limite la fermeture des milieux, la colonisation de certains espaces par les ligneux et participe au décapage local de la tourbe (passages des vaches), favorable aux espèces pionnières ; on obtient in fine une grande diversité des mosaïques végétales, • le pâturage et surtout la fauche de certaines prairies limitent le développement des espèces mésohygrophiles à hygrophiles
certaines prairies limitent le développement des espèces mésohygrophiles à hygrophiles qui peuvent posséder, dans certains cas, un comportement monopoliste (PAUTOU G. & GRUFFAZ R., 1993), • l'absence du travail du sol depuis une trentaine d'années. Si ce type d'exploitation perdure, on peut être optimiste quant à la conservation de ces espaces pâturés. Afin d'éviter la fermeture du milieu, il est souhaitable d'engager un suivi sur le développement des espèces ligneuses au sein des espaces tourbeux, ce qui nécessiterait, le cas échéant, l'intervention de moyens mécaniques non traumatisants. 4.2 Cas de la tourbière de l'étang des Cloix Cette tourbière limnogène se
la tourbière de l'étang des Cloix Cette tourbière limnogène se présente partiellement sous la forme d'un tremblant. Le milieu ne bénéficie d'aucun entretien. Or, le milieu est en train de se fermer et de se banaliser, menaçant à terme, l'intérêt écologique et patrimonial de cet espace, notamment une espèce protégée dont l'existence pourrait être remise en cause. 4.3 Les espaces forestiers S'agissant des espaces boisés, notons qu'il existe des parcelles enrésinées (par l'Épicéa de Sitka et le Sapin de Douglas essentiellement). Dans l'avenir, il serait souhaitable de proscrire tout enrésinement supplémentaire, voire de ne pas replanter après exploitation : cas
supplémentaire, voire de ne pas replanter après exploitation : cas de la plantation d'épicéas en bordure de la boulaie à sphaignes et de la tourbière près de l'étang Saint Georges; de même pour la plantation de Douglas en rive de l'étang des Cloix. D'autre part, dans le cadre de l'exploitation de la forêt de feuillus, il est nécessaire d'agir en douceur en réalisant une gestion la plus naturelle possible, en favorisant la régénération naturelle, en optant pour un mode d'exploitation type "futaie jardinée" et en limitant strictement les coupes à blanc. 4.4 Rôle scientifique et pédagogique Compte tenu de la
blanc. 4.4 Rôle scientifique et pédagogique Compte tenu de la diversité des mosaïques végétales représentées, cette ZNIEFF constitue un site intéressant où des investigations biologiques plus poussées seraient les bienvenues, tant sur le plan floristique que faunistique : • inventaires floristiques complémentaires (plantes vasculaires, bryophytes, champignons et algues) et surtout une étude phytoécologique précise afin de mieux apprécier la dynamique spatiale et temporelle des différentes unités de végétation, sous l'influence des paramètres abiotiques, • inventaires faunistiques : oiseaux, reptiles, amphibiens, mammifères, macroinvertébrés aquatiques, insectes terrestres (en particulier les Odonates et les Lépidoptères), ... Ce site pourrait également bénéficier d'un suivi
les Lépidoptères), ... Ce site pourrait également bénéficier d'un suivi scientifique dans le cadre des études LIFE-tourbières (Espaces Naturels de France), ou à l'initiative du Groupe d'Étude des Tourbières (Dr Olivier MANNEVILLE). Par ailleurs, ce site fait partie des zones humides d'intérêt national ou local (n° 7112) dans le cadre du SDAGE du bassin Loire-Bretagne (DIREN de bassin Loire-Bretagne, 1995). Il est donc naturel que cette ZNIEFF soit l'objet d'une attention particulière. Enfin, dans une préoccupation de sensibilisation du jeune public à la nature, la proximité de la ville d'Autun et de son Muséum d'Histoire Naturelle, en fait un site
et de son Muséum d'Histoire Naturelle, en fait un site de découverte assez privilégié. RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES BISSARDON M., GUIBAL L. & RAMEAU J.-C. (1997) CORINE biotopes Version originale Types d'habitats français. E.N.G.R.E.F. Nancy, MNHN, Paris -217 p. BUGNON F. & al. (1981) Etude sur les sites naturels de Bourgogne IV. Département de la Saône-et-Loire. GREMINAT, Univ. Dijon p. 62 BUGNON F., FELZINES J.-C., LOISEAU J.-E., ROYER J.-M. & al. (1993) Nouvelle flore de Bourgogne Tome I : Catalogue général et fichier bibliographique. Bull. sci. de Bourgogne, Edition, hors série, Dijon 216 p. BUGNON F. & al. (1995) Nouvelle flore de
216 p. BUGNON F. & al. (1995) Nouvelle flore de Bourgogne Tome II : Clés de détermination. Bull. sci. de Bourgogne, Edition hors série, Dijon 888 p. CARION J.-E., (1865) Catalogue raisonné des plantes du département de Saône-et-Loire. Mém. Soc. éduenne, Autun, 1, 1-122. Bibl. nat., S 24.647. CHATEAU E. & CHASSIGNOL F. (1927-36) Catalogue des plantes de Saône-et-Loire et des cantons limitrophes. Ed. La Physiophile Montceau-les-Mines 450 p. DIREN DE BASSIN LOIRE-BRETAGNE (1995) Carte des zones humides d'intérêt national ou local Recensement : Juillet 1995. JOURNAL OFFICIEL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES (1992) Directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992
EUROPÉENNES (1992) Directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que la faune et la flore sauvages. GAVAZZI E. (1995) Liste des espèces végétales protégées en France (État au 17/10/1995) M.N.H.N., Paris 85 p. KERGUÉLEN M. & BRISSE H. (1994) Code informatisé de la flore de France. A I ' A ' B '' Strasbourg 128 p. MAURIN H., THEYS J., FERAUDY (de) E. & DUHAUTOIS L. (1997) Guide méthodologique pour la modernisation de l'inventaire des zones naturelles d'intérêt écologique faunistique et floristique. Coll. Notes de Méthode, Institut Français de l'Environnement, Orléans 66
Coll. Notes de Méthode, Institut Français de l'Environnement, Orléans 66 p. PAUTOU G. & GRUFFAZ R. (1993) Les conséquences de la déprise agricole sur la dynamique de la végétation alluviale : l'exemple de la réserve naturelle du Marais de Lavours (Ain). Rev. Ecol. Appl. Grenoble tome II pp. 25-41. ROBBE G. (1993) -Les groupements végétaux du Morvan. Soc. Hist. nat. Autun 159 p. Même si ces faunes sont peu abondantes en comparaison avec celles d'autres bassins continentaux, d’Amérique, d’Afrique, d’Australie et d’Europe, néanmoins, elles contribuent à enrichir nos connaissances de manière significative sur ces tétrapodes primitifs. Summary : A reviewed
manière significative sur ces tétrapodes primitifs. Summary : A reviewed and historic bibliography is proposed for each group of Amphibians from the Palaeozoic to the Trias of France. A genera inventory is also drawn up for each basin. The result is that these amphibian faunas, containing some Temnospondyli, Lepospondyli, Seymouriamorpha and Stereospondyli are quite diversified. Their discoveries and studies occurred long time ago, but only those of the Temnospondyls (both Eryopoïds and Branchiosaurs) began during the nineteenth century. Even if these faunas are relatively not abundant, by comparison with those from continental basins of America, Africa, Australia, Central and East-Europe,
from continental basins of America, Africa, Australia, Central and East-Europe, they contribute to the progress of knowledges about the worldwide primitive tetrapods. Introduction La littérature consacrée aux Amphibiens est ancienne, abondante et dispersée dans de nombreux ouvrages ou revues. C’est pourquoi, il nous a paru intéressant d’en publier une synthèse et de retracer l'historique des découvertes qui débute au milieu du siècle dernier. * Laboratoire de Paléontologie, Muséum National d’Histoire Naturelle, Publié en juin 1998 8 rue Buffon, F-75005 Paris. ** UMR 5561 du CNRS : Université de Bourgogne, Centre des Sciences de la Terre; 6, boulevard Gabriel, F-21000 Dijon,
des Sciences de la Terre; 6, boulevard Gabriel, F-21000 Dijon, France, (e-mail: umr 5561 @ satie.u-bourgogne.fr et georges.gand@wanadoo.fr) *** 15, rue de Villerbon, F-41260 La Chaussée Saint-Victor. — 1 AMPHIBIA MONTCEAU-LES-MINES COMMENTRY AUTUN 165 NECTRIDIENS Sauravus Saura vus LEPOSPONDYLI "Montcellia" É AISTOPODES Dolichosoma ? Incertae sedis SEYMOURIAMORPHA ~ Archegosauridae ? Onchiodon ERYOPOIDEA "Actinodon"? Cheliderpeton Scierocephalus TEMNOSPONDYLI J Branchiosaurus "Pelosaurus" BRANCHIOSAURIDAE Micromelerpeton Branchiosaurus Micromelerpeton Incertae sedis Apateon Plagiosauridae STEREOSPONDYLI CAPITOSAURIDAE J Tableau 1 Répartition des Amphibiens du Paléozoïque et du Trias de France La plupart de ces Vertébrés ont été recueillis dans l’Autunien et le Saxonien, encore considérés comme des étages
dans l’Autunien et le Saxonien, encore considérés comme des étages continentaux par les géologues européens jusqu’à une date assez récente (Châteauneuf et Farjanel 1989, Feys et Greber 1972, Gand 1987, Haubold 1984, Odin 1994). Mais afin de tenir compte de l’évolution des idées, des connaissances et des décisions internationales, les termes Autunien et Saxonien seront utilisés ici dans leur sens lithostratigraphique. C'est à dire comme Groupe de Formations (Gand et al. 1997a et b). I. RÉPARTITIONS GÉOGRAPHIQUES ET STRATIGRAPHIQUE (FIGURE 1). A. Carbonifère et Permien. 1. Les faunes. Elles sont relativement peu et mal documentées, comparées à celles des autres
relativement peu et mal documentées, comparées à celles des autres pays européens : Allemagne, République Tchèque et Russie. Le tableau 1 inspiré de C. Poplin (1994b) montre la répartition des Amphibiens actuellement connus en France. Il apparaît que tous les bassins continentaux, sauf ceux de Decazeville et des Vosges, ont livré des Branchiosauridae (Branchiosaurus, Micromelerpeton et Melanerpeton). Les Eryopoidea tels Onchiodon et Cheliderpeton n’ont pas été trouvés dans les bassins de Commentry et des Vosges. Figure 1 répartition des principaux bassins permien français à l’affleurement. 1 Carentan, 2 Bourbon-l’Archambault, 3 Autun, 4 Blanzy Le Creusot, 5 Brive, 6 Rodez, 7
Autun, 4 Blanzy Le Creusot, 5 Brive, 6 Rodez, 7 Saint-Affrique, 8 Lodève, 9 Largentière, 10 Cuers-Le Luc, 11 Corse, 12 Argentera-Barrot, 13 Allevard, 14 Giromagny, 15 Saint-Dié, 16 Pays Basque, 17 Ossau-Col du Somport. 2. Des pistes d’Amphibiens sont aussi connues dans le Carbonifère et le Permien. Pour le Westphalien du Nord-Pas-de-Calais et le Stéphanien de Montceau-les-Mines, elles ont été décrites par Dollé et al. (1970), Gand (1975-1994), Langiaux (1979-1984), Langiaux et al. (1974-1977) et Ellenberger (1992). Celles du Permien du Sud de la France l’ont été par Delage (1912), F. Ellenberger et P. Ellenberger (1959), Heyler et Lessertisseur
(1912), F. Ellenberger et P. Ellenberger (1959), Heyler et Lessertisseur (1963), Ellenberger (1983 a et b), Gand (1985-1994). B. Trias. 1. Seuls quelques Stéréospondyles (Plagiosauridae et Capitosauridae), bien conservés, sont connus dans le bassin des Vosges. 2. Des empreintes stégocéphaloïdes ont été décrites dans le Trias Moyen de la bordure nord-est du Massif central (Demathieu 1970), mais leur attribution à des Amphibiens reste incertaine car, selon notre collègue, elles pourraient aussi correspondre à celles de Cotylosauriens ou de Théromorphes. II. CONTENU PALÉONTOLOGIQUE A. Les Amphibiens paléozoïques. Ce sont les plus diversifiés et les plus abondants, en comparaison avec ceux du
diversifiés et les plus abondants, en comparaison avec ceux du Trias. Ils sont représentés par des formes de dimensions variables allant de quelques cm de longueur pour les Branchiosauridae à plusieurs dm pour les Eryopoides en passant par les tailles intermédiaires concernant les Lépospondyles et les Seymouriamorphes. 1. Le XIXe siècle; Jean-Albert Gaudry : 1" Actinodon" et le "Protriton". a. Quelques mots sur J. A. Gaudry. Le XIXe siècle est riche en découvertes car les recherches paléontologiques ont été motivées et facilitées par les exploitations de houille et de bitume dans les terrains carbonifères et permien. En Suisse, en Grande-Bretagne,
dans les terrains carbonifères et permien. En Suisse, en Grande-Bretagne, en Allemagne, en Russie, au Danemark et aux USA, plusieurs Naturalistes, imprégnés des idées évolutionnistes, se penchèrent alors sur ces « créatures plus élevées que des poissons » afin de percer les mystères de ces tétrapodes et d'en découvrir « les stades de l'évolution » (Gaudry, 1878, p. 1 et 4). En France, Jean Albert Gaudry (Figure 2) s'assura une reconnaissance unanime de la communauté scientifique internationale à la suite de ses multiples travaux (1850-1909). Outre ses nombreuses descriptions, il est aussi l'auteur d'ouvrages de synthèse, importants pour l'époque, comme
est aussi l'auteur d'ouvrages de synthèse, importants pour l'époque, comme "les Enchaînements du Monde animal." (1883, 1890, 1895). Il est également le premier (avec Dépéret) à proposer des arbres phylogénétiques incluant des fossiles (Tassy 1991). La qualité de ses publications lui valu aussi de tisser un réseau de correspondants dans toute l'Europe et d'être peu à peu honoré par ses pairs. Il devint Président de la Société Géologique de France, en 1863, Membre de l'Académie des Sciences, Membre de la Royal Society of London en 1884... Et comme les découvertes d'Amphibiens se multipliaient dans le bassin d'Autun, il accepta également
d'Amphibiens se multipliaient dans le bassin d'Autun, il accepta également d'être le Président de la Société d'Histoire Naturelle d'Autun. Études de J. A. Gaudry * Les Eryopoides. Autrefois classés dans les "Reptiles" (Rage 1990), l'histoire de leur découverte est très ancienne. En 1866, un Pasteur naturaliste, Charles Frossard, trouve dans des schistes bitumineux de l'"Assise de Muse" de l'Autunien du bassin d'Autun, des restes d'un "Reptile" inconnu. Celui-ci confie alors le fossile à d'Archiac, Professeur de Paléontologie au Muséum National d'Histoire Naturelle de Paris (Buffetaut et al., 1993). Il laissera à Gaudry le soin de l'examiner. Ce dernier présente, en
à Gaudry le soin de l'examiner. Ce dernier présente, en 1866, sommairement et sans illustration le squelette sous le nom d'Actinodon frossardi en l'honneur de son découvreur. La description complète de ce vertébré ne sera donnée qu'en 1867 et, sa première reconstitution sera proposée, en 1887 (Gaudry, fig. 1, Pl. II) (ici figure 3), 5 ans après celles de l'allemand Geinitz concernant aussi un Eryopoïde du genre Onchiodon . Après 1866, en France, presque tous les spécimens d'Eryopodes récoltés dans les bassins permo-carbonifères du Massif central sont attribués à "Actinodon" (Gaudry, 1866-1886). Néanmoins, provenant du bassin d'Autun, en 1878, cet
(Gaudry, 1866-1886). Néanmoins, provenant du bassin d'Autun, en 1878, cet auteur décrit un humérus qu'il nomme Euchirosaurus rochei . C'est un nouvel Eryopoïde de la Formation d'Igornay de l'Autunien (Gaudry 1878 p. 12, Pl. 4, fig. 4 et 4a) qui sera rejoint, en 1883, par une nouvelle espèce de plus petite taille : Actinodon brevis qui a été trouvée près de Dracy-Saint-Loup, dans la Formation de Muse. * Les Branchiosaures. Considérés par Credner (1893) comme des "Batraciens" phyllospondyles, les Branchiosaures sont identifiés pour la première fois dans l'Autunien du bassin d'Autun, à Muse puis à Millery. Gaudry les nomme Protriton
d'Autun, à Muse puis à Millery. Gaudry les nomme Protriton petrolei GAUDRY, 1875 en fondant sa description sur 17 squelettes; l'holotype provenant de Muse (Gaudry 1875, pl. VIII, fig. 1 et 3). Mais peu avant cette publication (19 jours!) le tchèque Fritsch a décrit aussi de petits squelettes provenant du Stéphano-Autunien de Nyran (Bohême) qu'il a nommés Branchiosaurus salamandroides. Avec Apateon pedestris von MEYER, 1844, autre petit Branchiosaure mais dont l'holotype a été détruit pendant la seconde Guerre Mondiale, Branchiosaurus = "Protriton" et Apateon vont poser un ardu problème de synonymie qui est toujours discuté actuellement. Quoi qu'il en soit,
synonymie qui est toujours discuté actuellement. Quoi qu'il en soit, à partir de 1876 (Gaudry, 1876, 1878), "Protriton" petrolei est connu dans tout le bassin d'Autun. Gaudry (1878, pl. IV, fig. 1 ) y définit encore un nouveau genre : Pleuronoura pellati de l'"Assise de Millery" mais sans lui attribuer de caractères diagnostiques. L'auteur se limite à écrire que Pleuronoura pellati est « meilleur nageur» (1878, p. 1) que "Protriton" petrolei car sa queue est plus grande (15 caudales au lieu de 8) et plus élargie. De plus, sa taille est aussi légèrement plus grande et sa peau apparemment plus