jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
dans cette Chambre un homme qui, depuis quatre ans, ait fait de son mieux pour préparer le rapprochement des partis, j'ose dire qu'il est à la tribune! J'ai fait partie avec quatre des vôtres du gouvernement de M. Poincaré. Quel est celui d'entre eux qui dirait aujourd'hui que je n'y ai pas joué le rôle le plus loyal de collaboration? (Applaudissements au centre et à droite.) Lorsque, à la suite du congrès d'Angers, ces quatre collègues ont quitté le cabinet Poincaré et lorsque, à la demande pressante de l'un d'eux j'ai nommé M. Albert Sarraut je suis devenu ministre de
j'ai nommé M. Albert Sarraut je suis devenu ministre de l'intérieur, j'ai, pendant un an, occupé ce poste dans un esprit non pas de libéralisme (le mot ne s'applique pas à la situation) mais dans un esprit politique Une voix à l'extrême gauche. De répression individuelle. Le président du conseil. De concentration, sinon immédiate, du moins ultérieure. M. François Albert. Et M. Manaut! Le président du conseil. Il ne faisait pas partie du ministère à ce moment-là. (Applaudissements au centre et à droite.) Rappelez-vous les faits. Il faut garder même dans les interruptions un minimum de vraisemblance. (Nouveaux applaudissements au
dans les interruptions un minimum de vraisemblance. (Nouveaux applaudissements au centre et à droite. Interruptions à gauche et à l'extrême gauche.) Je disais donc que, dans cette période, s'il me fallait rappeler les actes administratifs et politiques par lesquels j'ai affirmé constamment honnêtement À l'extrême gauche. Votre hostilité contre les ouvriers! Le président du conseil. que je voulais pour le lendemain les rapprochements qui la veille, avaient été possibles. Je pourrais M. Henry Guy. Et les brimades que vous avez fait subir à certains d'entre nous et notamment à moi-même dans mon département? Le président du conseil. Monsieur Guy, quand
dans mon département? Le président du conseil. Monsieur Guy, quand vous m'adressiez des recommandations, vous faisiez l'épreuve de mes bons sentiments. (Bruit à gauche et à l'extrême gauche. Applaudissements au centre et à droite.) Je répète, messieurs, que, pendant une année, j'ai pratiqué une politique intégrale d'union républicaine. (Applaudissements au centre et à droite. Interruptions à l'extrême gauche.) Si, aujourd'hui, dans cette séance agitée, je m'adressais individuellement à une ou deux douzaines de nos collègues qui siègent sur les bancs de la gauche, si j'invoquais leur témoignage, ils me l'apporteraient. Mais je ne le fais pas. (Applaudissements au centre et
Mais je ne le fais pas. (Applaudissements au centre et droite. Mouvements divers.) Le ministère Poincaré a été remplacé par le ministère Briand. À ce moment, nous avons essayé tous ensemble de réaliser le rapprochement. Ensuite, le ministère Briand a été renversé. Je n'aurai pas la cruauté de rappeler comment. Et alors, vous avez eu, messieurs, quinze jours pour faire un cabinet. Vous n'avez pas réussi. Ce n'est pas moi qui vous ai gênés. Il y a eu finalement l'essai de cabinet Clemenceau. J'ai montré, pour y entrer, la plus grande bonne volonté. "Je suis beau joueur" Et puis, la
grande bonne volonté. "Je suis beau joueur" Et puis, la roue a tourné jusqu'à moi. Mon premier geste a été de vous offrir sept portefeuilles. Vous aviez paru trouver mon offre acceptable. Le lendemain, vous l'avez écartée. Mais de quel ordre du jour flatteur m'avez-vous salué, louant mon esprit de conciliation, me promettant de me juger sur mes actes et de ne me témoigner aucune hostilité préconçue! Alors, je me suis présenté devant la Chambre; et tout de suite et durant soixante-quinze séances, ç'a été, sur toutes les questions, des agressions quotidiennes, des votes émis de concert avec nos honorables
agressions quotidiennes, des votes émis de concert avec nos honorables collègues du parti socialiste une guerre de tous les instants. Il m'a fallu, en soixante-quinze séances, poser quarante et une fois la question de confiance. (Interruptions à l'extrême gauche.) C'était cela l'absence d'hostilité préconçue? Messieurs, je ne vous le reproche pas. Je suis beau joueur; rendez-moi au moins ce témoignage; (Applaudissements au centre, à droite et sur divers bancs à gauche.) Et puis la question de confiance ayant été posée une quarante-deuxième fois au cours de la conférence de Londres, alors que j'étais malade au lit, un soir, je suis
alors que j'étais malade au lit, un soir, je suis tombé. On n'en meurt pas. La preuve, c'est que me voilà. (Applaudissements au centre et à droite.) "M. Branne. Alors M. Chéron est désavoué. M. Chéron toujours dit que c'était d'accord avec vous qu'il avait posé la question de confiance. (Applaudissements à l'extrême gauche et à gauche.) Interruptions à droite.) Le président du conseil. Messieurs, je voudrais, ayant fait cet historique, vous demander encore quelques instants d'attention pour un bref rappel de la crise actuelle. Je ne le fais pas pour moi, mais pour la Chambre, parce que la Chambre
pour moi, mais pour la Chambre, parce que la Chambre tout entière, même quand sur certains bancs on ne s'en rend pas compte, est intéressée à ce que ne règne dans le pays aucun doute au sujet de la façon dont fonctionne le régime parlementaire. (Applaudissements au centre et à droite.) Le nouveau ministère On nous a dit, on ne l'a pas dit ici, mais on l'a dit ailleurs, et sur quel ton! que le ministère qui aujourd'hui se présente devant vous était, comme dirais-je? d'essence irrégulière. Messieurs, raisonnons et jugeons le cas, si vous le voulez bien, sur le
jugeons le cas, si vous le voulez bien, sur le terrain constitutionnel et professionnel. Sur un vote fiscal, le ministère est renversé. Vous connaissez les précédents. On n'a pas manqué de me les recommander. On m'a dit « Quand un ministère est renversé sur une question fiscale, il est d'usage que le président du conseil déclare ne pas se sentir atteint; par conséquent, il reste et reconstitue tout de suite le cabinet. » Je n'ai pas voulu de cela, pour des raisons de principe et d'expérience. Raison de principe: il n'est pas élégant d'avoir l'air de s'accrocher au pouvoir. (Exclamations
n'est pas élégant d'avoir l'air de s'accrocher au pouvoir. (Exclamations et rires à l'extrême gauche et à gauche. Mouvements divers.) M. Branche. Il vaut mieux décrocher les autres (Rires à l'extrême gauche.) Le président du conseil. Raison d'expérience: personne ne me démentira si je dis que un ministère replâtré, après une crise partielle, ne dure jamais plus de trois semaines. Je dis donc que nous avons joué le jeu. Nous nous sommes retirés collectivement. (Très bien! Très bien! à droite, au centre et sur divers bancs à gauche.) Le pouvoir a été offert à un autre parti. Un ministère a
a été offert à un autre parti. Un ministère a été constitué, puis est tombé. Le pouvoir nous est revenu. Que pouvait-on nous demander de plus? L'honorable M. Daladier, encore qu'en une forme enveloppée, ne nous a pas caché que notre présence était de trop. L'honorable M. Dalimier estime que, d'une façon ou d'autre, soit par le procédé du soutien, soit par le procédé de la concentration interprétée d'une certaine façon sur laquelle je reviendrai, ce n'est pas moi, en ce moment, qui devrais parler au nom du gouvernement, mais plutôt un membre du parti radical-socialiste. (Exclamations à gauche.) M.
plutôt un membre du parti radical-socialiste. (Exclamations à gauche.) M. François de Tessan. Nous n'avons pas dit cela; nous avons dit que ce devrait être quelqu'un qui n'ait pas été, comme vous, mêlé directement à la lutte. Le président du conseil. Messieurs, je vous prie de ne pas interrompre. Le président du conseil. Il y a là un problème purement politique, que nous avons, devant le pays, grand intérêt à éclaircir. Je le fais pour personne n'en doute sans employer contre qui ce soit un mot offensant, blessant ou inquiétant. (Interruptions à l'extrême gauche.) Mais si, le jour où se
(Interruptions à l'extrême gauche.) Mais si, le jour où se présente un ministère, le chef de ce gouvernement ne peut pas traiter librement la question politique, c'est la négation du régime parlementaire. (Applaudissements au centre, à droite et sur divers bancs à gauche.) M. Edouard Herriot. Il est indispensable qu'elle le soit. Le président du conseil. Cette situation obscure, ce malaise dont on parle souvent sur ces bancs (à gauche) et aussi sur les autres bancs comme c'est un mot vague, tout le monde l'emploie, ne pourrions-nous pas arriver à le pénétrer, par une brève analyse? Les radicaux socialistes depuis
le pénétrer, par une brève analyse? Les radicaux socialistes depuis 1919... Nous sommes en 1930. Il y a onze ans que la paix est faite, et pendant ces onze années il y a eu trois élections générales, celles de 1919, celles de 1924, celles de 1928. Les élections de 1919 et de 1928 ont amené dans cette Chambre des majorités qui, quant à leur origine, n'avaient pas, dans la préparation des élections, collaboré avec le parti socialiste et qui, une fois élues, ont inclus les radicaux socialistes en s'étendant jusqu'à la droite, des majorités qui ont voté pour l'occupation de
la droite, des majorités qui ont voté pour l'occupation de la Ruhr en 1922 et qu'on a retrouvées en 1926 aux côtés de M. Raymond Poincaré. Dans cette période de onze années jalonnée par ces trois élections générales, votre parti, mes chers collègues du parti radical et radical socialiste, a connu des phases diverses. On peut dire, en gros, laissant les détails, de côté que de 1919 à la fin de 1923, vous avez voté avec le reste de la Chambre et contre les socialistes. De 1924 à juillet 1926, vous avez voté avec les socialistes avec qui vous aviez
vous avez voté avec les socialistes avec qui vous aviez fait, très légitimement, une alliance électorale. De 1926 à 1928, nous vous avons retrouvés dans la large majorité qui fut, à ce moment-là, celle de M. Poincaré. Depuis le mois de novembre 1928 jusqu'à maintenant, vous vous êtes reportés vers les socialistes. Vous avez voté avec eux du temps de M. Poincaré, de M. Briand et du mien, notamment dans les scrutins que je rappelais tout à l'heure. Même au mois de novembre dernier, vous avez essayé, par l'organe de mon honorable collègue M. Maillard, de faire avec eux un
mon honorable collègue M. Maillard, de faire avec eux un ministère communiqué par des réunions préalables de groupes. Plus récemment, mon honorable collègue M. Camille Chautemps a fait un ministère composé uniquement de radicaux socialistes, sans socialistes et sans négociations préalables, il l'a précisé à la tribune, mais dont le soutien socialiste était la condition d'existence. Messieurs, pour le spectateur impartial, le récit que je viens de faire n'indique pas, dans le parti radical socialiste, une absolue fixité de but. Je ne lui en fais, d'ailleurs, pas reproche. Il s'agit de questions politiques dont nous ne parlons pas assez souvent
de questions politiques dont nous ne parlons pas assez souvent à cette tribune c'est même une des curiosités de notre Parlement que quand on parle politique à cette tribune, on commence toujours par s'excuser. Moi, je parle politique et je ne m'en excuse pas. (Applaudissements au centre, à droite et sur divers bancs à gauche.) Je dis que de ce flottement, de cette politique un peu variable, je ne fais pas reproche au parti radical socialiste, parce que cette variation est à la fois dans la nature des choses et dans la logique de sa composition. Le parti radical et
dans la logique de sa composition. Le parti radical et radical socialiste se meut entre deux pôles, et c'est pourquoi il a éprouvé le besoin de se qualifier par deux adjectifs. Il est radical, c'est-à-dire un vieux parti bourgeois qui, par beaucoup de traits, se rattache aux autres partis bourgeois de la Chambre. Mais il est socialiste aussi, ou plus exactement il est radical socialiste, parce qu'il a des éléments qui se sentent portés toujours plus à gauche, vers des expériences que d'autres éléments du parti trouvent parfois imprudentes. Ce sont des choses qui arrivent à tous les partis de
sont des choses qui arrivent à tous les partis de cette Chambre et nous pouvons en parler sans être pour qui que ce soit désobligeant. (Applaudissements au centre et à droite.) Un membre, à gauche. Et les républicains de gauche? Le président du conseil. Si je vous disais qu'il leur arrive quelquefois la même chose, cela vous ferait-il plaisir? (Sourires.) Cela n'empêche que dans les dernières semaines, ils ont fait preuve d'une assez bonne unité et d'une assez bonne discipline. (Interruptions à l'extrême gauche. Applaudissements au centre et à droite.) Ne passionnons pas le débat, je vous en prie. Ne
Ne passionnons pas le débat, je vous en prie. Ne me faites pas discuter sur des détails. M. Edouard Herriot. Je demande à mes amis de ne pas interrompre M. le président du conseil. (Applaudissements.) Le président du conseil. Je remercie M. Edouard Herriot de son intervention et je demande à tous, dans cette Chambre, d'être d'accord avec lui et avec moi pour me permettre de terminer en quelques minutes l'exposé que j'ai commencé et qui peut être utile pour tout le monde, puisqu'il s'inspire d'une volonté de clarté et de loyauté. Qu'est-ce que je disais du parti radical socialiste
de loyauté. Qu'est-ce que je disais du parti radical socialiste ? Je disais que je comprends très bien qu'il puisse être divisé, comme tous les partis politiques, entre deux tendances. Et ayant dit cela me permettrez-vous très amicalement de vous indiquer le reproche que je crois avoir le droit de vous adresser? Ainsi divisés entre deux tendances, vous avez marqué dans cette législature un désir, que je juge excessif, d'exercer le pouvoir ou de le diriger, tout en étant la minorité. Ici, une question fondamentale d'interprétation du régime républicain se pose à nous. "Le régime républicain c'est celui de la
pose à nous. "Le régime républicain c'est celui de la majorité". Le régime républicain, on le critique beaucoup, mais on lui en a pas encore trouvé une méchante faille. C'est le seul qui permette à un peuple d'affirmer sa volonté, et quand ce peuple se trompe, ou ce qui arrive aussi, quand les élus se trompent, le régime républicain porte en lui une réserve d'elasticité telle que certaines crises, soit morales, soit matérielles, qui, sous d'autres régimes seraient mortelles, s'atténuent, s'évaporent et disparaissent. Mais le régime républicain, c'est celui de la majorité. (Applaudissements au centre et à droite.) Mes chers
la majorité. (Applaudissements au centre et à droite.) Mes chers collègues du parti radical et radical socialiste, je vous ai dit que j'allais vous faire un reproche. Vous l'accueillez en silence et je vous en remercie. Mon reproche, le voici. Qu'il s'agisse de l'une ou de l'autre des deux formules que vous avez employées tour à tour de 1919 à 1930, soit de la politique de soutien dans les périodes où votre élan à gauche vous entraînait vers le parti socialiste, soit de la politique de large majorité, que vous avez pratiquée en d'autres temps, toujours, à certain moment, on
avez pratiquée en d'autres temps, toujours, à certain moment, on voit poindre en vous le désir de devenir le centre et le moteur de l'opération, quelle qu'elle soit. Cela que j'appellerais volontiers un abus de minorité. En ce qui concerne le soutien, je ne reprendrai pas les citations qui ont été lues l'autre jour à la tribune et d'où il résulte qu'à l'issue de certaines périodes où vous y aviez recouru, vous n'avez pas éprouvé une satisfaction sans mélange. Tout le monde se rappelle ces citations, et vous en particulier. Cela remonte aux temps d'Angers et de Reims. Je passe,
Cela remonte aux temps d'Angers et de Reims. Je passe, car je ne veux irriter personne. Mais, quand il s'agit de la concentration à l'extrême droite, qui nous est cher à tous, lorsque nous sentons le pays en difficultés alors, vous avez une certaine façon de la concevoir qu'il nous est difficile d'admettre. Contre la politique de soutien se dresse la logique. Quelles que soient vos affinités sentimentales avec nos collègues S. F. I. O., si l'on met sur la table vos doctrines et les leurs, il est assez difficile de les concilier, notamment en ce qui concerne l'internationalisme et
de les concilier, notamment en ce qui concerne l'internationalisme et l'esprit révolutionnaire. Quant à la concentration telle que vous la concevez, ce n'est pas la logique que j'invoque contre elle, c'est l'arithmétique. Je vois mon collègue et ami M. Edouard Herriot qui paraît s'amuser en m'écoutant. Quand on est à la tribune, il est très agréable d'avoir l'impression qu'on amuse quelqu'un. (Sourires.) Je dis donc que, quand vous voulez faire de la concentration, il se produit des phénomènes curieux, que je voudrais vous exposer tels que je les vois. Au moment où vous quittez, comme en 1928, brusquement, la vaste
moment où vous quittez, comme en 1928, brusquement, la vaste majorité dont vous faisiez partie à ce moment et que vous vous absteniez, dans la période antérieure, de qualifier explicitement, tout aussitôt vous sentez naître en vous le besoin de la baptiser, et cette majorité dont vous étiez la veille encore, le lendemain du jour où vous la quittez, vous l'appelez « la droite ». (Rires et applaudissements au centre et à droite.) J'ai quelquefois regretté en sens contraire, un emploi abusif du mot « national », parce que je considère que, dans cette Chambre, chacun, à sa façon, possède
considère que, dans cette Chambre, chacun, à sa façon, possède le sens national. (Très bien! Très bien!) La République, vous la transportez avec vous. Mais laissez-moi vous dire qu'il y a un autre mot du vocabulaire politique dont vous faites un emploi abusif, c'est le mot « républicain ». Ah! la République, vous la transportez avec vous (Rires et applaudissements au centre et à droite.) M. Evrard. Les marquis ont volé pour vous, monsieur le président du conseil. Quand on vote, le 1er novembre 1928, avec nous autres du centre gauche, on ne nous traite pas de réactionnaires; mais quand
gauche, on ne nous traite pas de réactionnaires; mais quand on ne vote plus avec nous, le 11 novembre, nous sommes immédiatement la droite. Et celui qui est alors président du conseil, qu'il s'appelle Poincaré, du 11 novembre 1928 à la fin de juillet 1929, qu'il s'appelle Briand, ou je m'excuse de citer mon nom après ces deux noms illustres, mais c'est la chronologie qui m'y oblige qu'il s'appelle Tardieu, il devient immédiatement « le chef des droites ». On devient tellement le chef des droites que, dans certains journaux imprudents, qui défendent votre opinion, on est accusé de préparer
imprudents, qui défendent votre opinion, on est accusé de préparer la voie au fascisme ou de méditer un coup d'Etat. (Applaudissements et rires au centre et à droite.) Il n'est pas jusqu'à mon éminent collègue, M. Aristide Briand, qui n'ait, ces jours-ci, subi vos coups, monsieur Léon Blum. Et cela, c'est un peu excessif. Oh sans doute, les socialistes sont des doctrinaires. Et pour cela, je leur tire mon chapeau. (Rires et applaudissements sur les mêmes bancs.) Ce parti de doctrinaires gouffres, lorsque les circonstances parlementaires l'obligent, comme l'autre mardi, à venir apporter à cette tribune son soutien à un
à venir apporter à cette tribune son soutien à un ministère bourgeois, encore que radical-socialiste. Mais c'est un parti chez qui la doctrine a tant de force qu'en apportant son soutien, il tue dans l'instant même, et sans le vouloir, le cabinet auquel il rapporte. (Nouveaux rires et applaudissements sur les mêmes bancs.) M. Alexandre Varenne. Il y a eu un certain Waldeck-Rousseau qui n'en est pas mort. M. Grumbach. Si nous en étions sûrs, nous voterions pour vous. (Sourires.) Le président du conseil. Le jour où cela arrivera, j'aurai bien peur de perdre la majorité. (Rires.) Je veux dire
bien peur de perdre la majorité. (Rires.) Je veux dire que ce soutien n'est pas solide. Nous le savons, M. Chautemps l'a dit. On l'a éprouvé encore la semaine dernière? Les radicaux socialistes et la concentration. Quant à la concentration, c'est une autre histoire. Quand je suis arrivé, en 1914, comme débutant, dans cette Assemblée, ce fut pour voir M. Dalimier à cette tribune, pratiquer sur le regretté M. Ribot l'opération qu'il vient d'essayer contre nous. A vous dire vrai, et tout en confidence, en 1914, l'honorable M. Dalimier paraissait plus sûr du résultat qu'il ne semblait l'être tout à
plus sûr du résultat qu'il ne semblait l'être tout à l'heure à notre égard. (Rires et applaudissements.) Mais, à ce moment-là, mes chers collègues je cite le chiffre de mémoire, on le rectifiera si je me trompe il y avait sur ces bancs 230 à 240 radicaux socialistes. M. François Albert. Vous exagérez un peu! Le président du conseil. Aujourd'hui, ils ne sont que 115, et le bénéfice que représente la différence a été réalisé par les organes de soutien dont, l'autre jour, les radicaux socialistes requéraient l'appui. M. Léon Blum. C'est une erreur. M. Broche. Nous étions déjà 102
Blum. C'est une erreur. M. Broche. Nous étions déjà 102 en 1914. Le président du conseil. Ce n'est pas sur un chiffre que nous allons batailler. J'ai eu tort d'en citer un, parce qu'un chiffre est toujours contestable. Je disais donc, et je ne crois pas me tromper, que le groupe radical socialiste dans la Chambre de 1914 était très supérieur en nombre à ce qu'il est aujourd'hui. Af. Bracke. Sans doute, mais je répète que nous étions 102 en 1914. Le président du conseil. Puisque vous insistez, je dirai, pour vous être agréable, que la différence a profité à
pour vous être agréable, que la différence a profité à d'autres partis. Nous les chercherons ensemble, si vous voulez. J'arrive à ma conclusion. Vous nous demandez de nous concentrer autour de vous. Dans ce cas-là, d'ailleurs; le jugement que vous portez sur nous ou sur certains d'entre nous est variable. Par exemple, prenons mon cas. Je suis trop peu républicain pour que vous acceptiez mes offres, quand je vous en fais, mais je suis assez républicain pour que vous ayez la bonté de m'en faire, et les plus flatteuses, quand cela vous plaira. (Applaudissements et rires au centre et à
cela vous plaira. (Applaudissements et rires au centre et à droite.) Ce si intérma des complications; que je trouve tout à fait naturelles, dans l'illusion où vous êtes qu'on peut violenter l'arithmétique. Mais cela ne peut vous mener à rien. Il y avait un vieux soldat, mort il y a quelques années, le maréchal Fayolle, qui mettait à la base de son enseignement à l'École de guerre cet axiome par ailleurs indiscutable « Deux Turcs sont plus forts qu'un Turc. » M. Grumbach. - Cela dépend des Turcs! (Rires.) Le président du conseil. Nous vous les ferons choisir. (Nouveaux rires.)
président du conseil. Nous vous les ferons choisir. (Nouveaux rires.) Je dis donc à nos collègues du parti radical socialiste « Vous êtes 115 encore une imprudence peut-être que je commets, car je ne sais pas quel est le chiffre exact, depuis qu'il y a eu des exclus (Sourires.) comment pouvez-vous concevoir qu'une majorité à laquelle vous avez appartenu si souvent, au moins deux fois depuis dix ans et pendant longtemps, qui représente dans cette Chambre, suivant que vous la compterez au large ou à retrait, 200 ou 300 voix, aille se placer sous votre direction pour faire de la
aille se placer sous votre direction pour faire de la concentration ? » La concentration, dans les assemblées où elle peut se faire, doit être, que vous le vouliez ou non, soumise aux lois du nombre. Dès lors que les éléments qui peuvent servir à la concentration ont besoin, pour constituer une majorité, d'être environ 325, et qu'on ne peut trouver chez vous que 113 voix, comment voulez-vous que les 200 et quelques qui forment la majorité de cette concentration se mettent sous le sceptre de la minorité? M. Ernest Berger. Quel est donc le nombre des républicains de gauche