jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
clé analytique des espèces. Définitivement il a borné son programme à l'établissement d'un simple Catalogue systématique de REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE toutes les espèces, formes et variétés des Hieracium, surtout de France et d'Espagne. Tel qu'il est, le programme est tout de même extrêmement vaste ! Il lui manque encore quelques matériaux notamment certains Hieracium d'Espagne et des Pyrénées qu'il désire étudier à nouveau ou qu'il ignore encore. Ses correspondants habituels viennent à son aide, notamment le Fr. Sennen qui lui adresse de riches récoltes de la province de Berga, en Catalogne. Il étudie encore certaines collections qu'on lui communique
en Catalogne. Il étudie encore certaines collections qu'on lui communique et qui lui fournissent d'utiles documents. Disons, à ce propos, qu'il voulut étudier les Hieracium de l'herbier du célèbre Alexis Jordan, pour savoir s'il devait tenir compte de quelques espèces créées par cet auteur et s'il y avait lieu, de les introduire à un titre quelconque dans son futur catalogue. Gaston Gautier ayant eu l'occasion d'acquérir les Hieracium de cet herbier déposé à la Faculté catholique de Lyon, les envoya à son ami. Celui-ci en fit une étude serrée (dont il rendra compte à la page 321 de son Catalogus)
il rendra compte à la page 321 de son Catalogus) de laquelle il ressort que cet herbier est un ramassage de formes sans aucune valeur, d'erreurs grossières et de confusions sans nombre, et sa correspondance contient des appréciations peu tendres pour le fondateur de l'école jordanienne... Enfin, vers la fin de septembre 1910, il se met résolument à la rédaction de son Catalogue systématique, mais sur un plan qu'il devait bientôt encore modifier complètement. En mars 1911, l'ouvrage est assez avancé et il en soumet le plan à ses amis Gautier et Coste, qui l'approuvent. D'après ce plan, ce gros
Gautier et Coste, qui l'approuvent. D'après ce plan, ce gros travail qui portera le titre de Hieraciorum praesertim Galliae et Hispaniae Catalogus systematicus, devra paraître en deux parties à cause de la quantité énorme des matériaux qui doivent y rentrer. La première partie, intitulée Hieraciorum Catalogi systematici Primitiae, la plus importante et la plus utile, comprendra la disposition systématique définitive de toutes les sections et groupes, ainsi que toutes les espèces et variétés principales admises par Arvet-Touvet, Gaston Gautier et les autres botanistes à ce jour. Mais les sections et groupes ne seront qu'indiqués par leur titre et sans énumération
groupes ne seront qu'indiqués par leur titre et sans énumération d'aucun caractère à l'appui. De même les espèces et variétés connues de tous ne seront qu'indiquées nominativement sans diagnose et sans indication de localité : ce sont tous ces détails qui feront l'objet de la seconde partie. Par contre, toutes les espèces ARVET-TOUVET et variétés principales, nouvelles, méconnues ou embrouillées, seront soigneusement décrites en diagnoses latines avec l'énumération précise des localités. Cet énorme travail sera lu, révisé et transcrit par Gaston Gautier et portera la signature des deux botanistes ; de plus, Gaston Gautier se charge de s'occuper de l'impression
de plus, Gaston Gautier se charge de s'occuper de l'impression de leur œuvre et d'en faire les frais. Vers la fin d'août 1911, pendant qu'Arvet-Touvet arrive, dans sa rédaction, au groupe des Oreita, Gaston Gautier lit et corrige une grosse première partie du manuscrit que lui a déjà envoyée le Maître, et il fait espérer à ce dernier sa visite à Gières pour le mois de septembre. Sur ces entrefaites, une grave maladie de sa sœur empêche Gaston Gautier de se mettre en route, au grand chagrin d'Arvet-Touvet, et le 28 septembre, ce dernier annonce à son ami l'envoi prochain
28 septembre, ce dernier annonce à son ami l'envoi prochain de la suite du manuscrit. Cette lettre devait, hélas ! rester sans réponse. Le 8 octobre, la famille Gautier envoie à Arvet-Touvet la triste nouvelle, très inattendue, de la mort de Gaston Gautier, survenue presque subitement la veille. Cette mort fut un des plus grands chagrins de la vie d'Arvet-Touvet. Avec Gaston Gautier disparaît l'ami dévoué au coeur bon et généreux, le confident de tant d'années de ses joies et de ses peines, le collaborateur qui avait partagé une grande partie de ses travaux, qui lui avait permis même de
partie de ses travaux, qui lui avait permis même de réaliser l'énorme travail qui a été l'occupation principale de toute sa vie, le savant qui avait partagé avec lui le même idéal de science, le bienfaiteur enfin qui en certains moments difficiles avait su écarter de son front les soucis terre à terre nuisibles au travail de sa pensée. L'abbé Coste, qui entourait aussi Gaston Gautier d'une vive et ancienne affection, sait trouver dans sa propre douleur, pour les adresser à Arvet-Touvet, les mots de consolation et d'encouragement. Le vieil ami Belli, de son côté, prend une vive part aux
ami Belli, de son côté, prend une vive part aux regrets d'Arvet-Touvet et s'efforce de relever son courage abattu. Effectivement, Arvet-Touvet, que cette mort a désorienté, songe un instant à abandonner l'œuvre commencée. Mais bientôt il sent qu'il doit à la mémoire de son ami de la reprendre et de la mener jusqu'au bout ; les deux bons amis qui lui restent le lui disent aussi et insistent vivement pour qu'il se remette au travail du Catalogue. Ainsi encouragé, Arvet-Touvet, vers la fin de 1911, se remet à l'ouvrage avec opiniâtreté, mais sur un plan nouveau qui comporte la publication
opiniâtreté, mais sur un plan nouveau qui comporte la publication du Catalogus en une seule partie. Malgré l'affliction dans laquelle l'a laissé la mort de son ami, malgré l'affaiblissement de ses forces, il veut à tout prix mener à bonne fin cet ouvrage qui est l'aboutissement de toute sa longue carrière scientifique. Il semble même qu'il a le pressentiment qu'il doit se hâter d'aboutir... Mais Gaston Gautier, surpris par la mort, n'avait rien laissé pour les frais de publication de cet ouvrage qu'il avait pris à sa charge et Arvet-Touvet craignait bien qu'il ne pût jamais voir le jour lorsque,
craignait bien qu'il ne pût jamais voir le jour lorsque, par l'aimable et empressé intermédiaire de l'abbé Coste, L. Lhomme, l'éditeur parisien bien connu, consentit, en septembre 1912, dans le pur intérêt de la Science, à faire les frais d'impression. À ce moment, Arvet-Touvet achevait la rédaction de son ouvrage. Vers la fin de l'année 1912, il avait déjà pu en recopier une importante partie et l'envoyer à l'imprimeur, et le 24 décembre il parlait ainsi à Belli, dans une lettre qui devait être l'avant-dernière qu'il écrivait à son ami : J'ai la grande satisfaction de vous annoncer que je
: J'ai la grande satisfaction de vous annoncer que je viens enfin de terminer le manuscrit de mon Hieraciorum prasertim Galliae et Hispaniae Catalogus systematicus. C'est un gros travail dont l'impression aurait été très coûteuse pour moi ; mais un grand éditeur de Paris a bien voulu se charger de tous les frais, à condition, bien entendu, que je lui cède l'entière propriété du Catalogue. L'impression en est commencée et j'ai déjà eu à corriger quatre ou cinq placards d'épreuves. C'est vous dire que dans quelques mois vous pourrez juger par vous-même de ce Catalogue. L'Italie, comme bien vous pensez,
par vous-même de ce Catalogue. L'Italie, comme bien vous pensez, n'a pas été oubliée, et en particulier votre Chiave dichotomica est citée presque à chaque page. Je crois et j'espère que ce Catalogue, où tout est strictement classé et ordonné, pourra rendre quelques services aux botanistes complètement désarçonnés et désorientés par les publications des fameux Z. et M. dont l'ignorance dans ce genre de plantes et, en même temps, l'effrayante effronterie sont vraiment sans limites! Les Hieraciotheca Gallica et Hispanica m'ont beaucoup aidé dans mon travail et seront également utiles aux botanistes pour bien le comprendre. J'ai beaucoup de remerciements
aux botanistes pour bien le comprendre. J'ai beaucoup de remerciements et d'actions de grâces à rendre, en particulier, à MM. Ferrari, Volfusa, Dr Rostan, et surtout G. Bicknell, pour leurs nombreuses et précieuses découvertes. Oh ! combien je regrette que cet ami si cher et si dévoué, G. Gautier, ne soit plus là pour se réjouir de l'heureuse issue de ce travail, de ce Catalogue qui lui tenait tant à cœur, dont il me parlait sans cesse comme d'un devoir, comme d'une chose rigoureusement nécessaire et comme étant le complément obligatoire de nos Hieraciotheca ! Ce pauvre cher ami aurait
obligatoire de nos Hieraciotheca ! Ce pauvre cher ami aurait été si heureux d'en avoir l'assurance avant de mourir!... Le 26 janvier 1913, il adresse à son ami Belli la dernière lettre qu'il lui ait écrite, en lui envoyant une page des épreuves de son Catalogue pour qu'il puisse déjà se faire une opinion sur l'ouvrage. Puis, plus que jamais, il s'enferme dans son cabinet de travail, car il a hâte de terminer la transcription de son manuscrit que l'éditeur lui réclame. Le 3 mars, il écrivait enfin la dernière ligne de ce manuscrit. Ce jour-là sa joie fut débordante,
ligne de ce manuscrit. Ce jour-là sa joie fut débordante, on l'entendit fredonner quelques airs de vieilles chansons, il causa très gaiement avec son entourage... et le lendemain on ne le vit pas descendre de sa chambre à l'heure très matinale qui lui était habituelle. On le trouva mort dans son lit, emporté, sans souffrance, par une subite crise cardiaque. On peut se demander si la forte émotion qu'il ressentit en mettant le point final à ce travail de bénédictin ne fut pas la cause de cette crise suprême. L'infortuné botaniste n'eut donc pas la joie de saluer l'apparition de
botaniste n'eut donc pas la joie de saluer l'apparition de ce livre, fruit du labeur incessant d'une longue vie consacrée à la Science... L'abbé Coste voulut bien mettre la main aux derniers détails de la publication, réviser avec soin le manuscrit, corriger les épreuves, et il écrivit pieusement la préface de l'ouvrage. La lettre précédemment citée contient une petite diatribe contre des auteurs (que nous ne désignons que par des initiales) dont Arvet-Touvet appréciait les travaux à une très médiocre valeur. Çà et là, dans le Catalogus, il flagelle ces mêmes botanistes et bien d'autres encore, anciens ou modernes, français
mêmes botanistes et bien d'autres encore, anciens ou modernes, français ou étrangers, de sa mordante critique, en latin ou en français. L'abbé Coste a cru bon, dans la correction des épreuves, de supprimer ou d'atténuer certaines phrases trop dures à l'adresse de quelques auteurs qui n'avaient pas l'heur de plaire au botaniste de Gières. REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE Le Catalogus systematicus, dans son plan nouveau, ne porte plus que la signature d'Arvet-Touvet, mais il est dédié, en pieux et reconnaissant hommage, à la mémoire de Gaston Gautier, l'ami tant regretté. C'est une œuvre très considérable. Si Arvet-Touvet eût vécu davantage,
C'est une œuvre très considérable. Si Arvet-Touvet eût vécu davantage, il eût très probablement, avec ce livre comme point d'appui, donner à la Science la Monographie analytique que les botanistes attendaient de lui et sans laquelle l'étude du genre Hieracium est presque inabordable. Ce livre, tel qu'il est, rendra cependant aux hiéraciologues d'inappréciables services. Les bonnes espèces, très nombreuses, sont accompagnées d'un numéro ; celles que l'auteur ne connaissait encore qu'imparfaitement, celles qui sont douteuses, celles qui réclament de nouvelles observations, celles, peu nombreuses, que l'auteur n'a pu voir par lui-même, celles enfin qui lui étaient peu familières, sont marquées
lui-même, celles enfin qui lui étaient peu familières, sont marquées par une croix. Pour toutes, il cite la bibliographie, la synonymie, les exsiccata principaux et principalement les numéros du Hieraciotheca base précieuse de son travail. Ses descriptions, latines ou françaises, s'appliquent principalement aux espèces non décrites ; il est certain que de nombreux botanistes regretteront d'être obligés, pour beaucoup d'espèces, de se reporter aux textes où l'auteur renvoie, textes qu'il est parfois difficile de se procurer. Évidemment l'auteur a voulu ainsi réduire les proportions déjà énormes de ce travail. Ce travail comporte 475 espèces numérotées, plus de 350 marquées du
travail comporte 475 espèces numérotées, plus de 350 marquées du signe + et environ 500 variétés; ce qui donne le gros total de plus de 1.300 espèces d'ordres divers et variétés. Les espèces ou variétés signées Arvet-Touvet, en grand nombre ; celles qui portent son nom accompagné de celui de Gaston Gautier, Catalogus systematicus Europaeus Generis HIERACIORUM. Sous-genre 1. PILOSELLA, Fries. Pilosellina Arv.-T, Rosellina Arv.-T. Flagellina Arv.-T. Rubellina Arv.-T. Auriculina Arv.-T. Pratellina Arv.-T. Aurantellina Arv.-T. Cymellina Arv.-T. Setigera Arv.-T. Praealtina Arv.-T. Sous-genre 2. STENOTHECA, Fries. SECTION TOLPIDIFORMIA, DC. Sous-genre 3. ARCHIERACIUM, Fries SECTION 1 — AURELLA, Koch. Graeca Arv.-T. Glauca
ARCHIERACIUM, Fries SECTION 1 — AURELLA, Koch. Graeca Arv.-T. Glauca Arv.-T. Eriotricha Arv.-T. Villosa Arv.-T. Pilifera Arv.-T. Aslerina Arv.-T. Porrecta Arv.-T. Aurellina Arv.-T. SECTION 2 — ALPINA, Fries. Eualpina Arv.-T. Caligata Arv.-T. Atrata Arv.-T. Hirsuta Arv.-T. Amphitricha Arv.-T. SECTION 3 — HETERODONTA, Arv.-T. Cryptadena Arv.-T. Jacquiniana Arv.-T. Scapigera Arv.-T. SECTION 4 — PSEUDOCERINTHOLEA, Koch. Rupigena Arv.-T. Balsamea Arv.-T. Dimorphotricha Arv -T. Hispanica Arv.-T. SECTION 5 — CERINTHOIDEA, Koch. Chamaecerinthea Arv.-T. Pogonocerinthea Arv.-T. Eriocerinthea Arv.-T. Eucerinthea Arv.-T. Plecocerinthea Arv.-T. Ptecocerinthea Arv.-T. Pelidnocerinthea Arv.-T. Elaiocerinthea Arv.-T. Pneumonocerinthea Arv.-T. Souchocerinthea Arv.-T. Chaitocerinthea Arv.-T. SECTION 6 — ANDRYALOIDEA, Koch. Thapsoides Arv.-T. Lanata Arv.-T. Lanatella
SECTION 6 — ANDRYALOIDEA, Koch. Thapsoides Arv.-T. Lanata Arv.-T. Lanatella Arv.-T. SECTION 7 — PULMONAROIDEA, Koch. Sartoriana Arv.-T. Oreadea-Scapigera Arv.-T. Oreadea-Cauligera Arv.-T. Oreita Arv.-T. Bifida Arv.-T. Trivialia Arv.-T. Barbulata Arv.-T. Caesiiformia Arv.-T. Argentidentina Arv.-T. Vulgata Arv.-T. Abietina Arv.-T. SECTION 8 — PRENANTHOIDEA, Koch. Rapunculina Arv.-T. Subalpina Arv.-T. Praelpina Arv.-T. Strigosina Arv.-T. Jurassica Arv.-T. Prenanthea Arv.-T. Cotoneifolia Arv.-T. SECTION 9 — PICROIDEA, Arv.-T. Lactucifolia Arv.-T. Viscosa Arv.-T. Neopicroidea Arv.-T. Ochlroca Arv.-T. Albida Arv.-T. SECTION 10 — AUSTRALOIDEA, Arv.-T. Olympica Arv.-T. Stupposa Arv.-T. Australia Arv.-T. Bracteolata Arv.-T. Cernua Arv.-T. Symphytacea Arv.-T. Polyadena Arv.-T. SECTION 11 — ACCIPITRINA, Koch. Corymbosa Arv.-T. Virosa Arv.-T.
Arv.-T. SECTION 11 — ACCIPITRINA, Koch. Corymbosa Arv.-T. Virosa Arv.-T. Tridentata Arv.-T. Sabauda Arv.-T. Umbellata Arv.-T. Tel est le tableau systématique du genre Hieracium pour l’Europe entière, d’après la dernière conception d’Arvet-Touvet. (A suivre). NOTES BIBLIOGRAPHIQUES PRINCE ROLAND BONAPARTE. — Fougères du Congo belge du Jardin botanique de l’Etat à Bruxelles. Bulletin du Jardin botanique de l’Etat à Bruxelles. Tome IV, 1913. Une liste comprenant une quarantaine d’espèces et variétés déterminées par le Prince Roland Bonaparte. Elles appartiennent aux genres Cyathea, Bryopteris, Aspidium, Leptochilus, Nephrolepis Diplazium, Asplenium, Adiantum, Pteris, Lonchitis, Pteridium, Polypodium, Acrostichum, Lygodium, Marattia, Ophioglossum. Parmi les Dryopteris, à
Pteridium, Polypodium, Acrostichum, Lygodium, Marattia, Ophioglossum. Parmi les Dryopteris, à signaler une nouvelle espèce, D. pseudogueintziana R. Bonaparte, voisine du D. Gueintziana G. Christensen dont elle diffère par la face inférieure de la fronde non-glanduleuse et par le limbe non atténué à la base. A. PIERRE ALLORGE. W. UND J. DOCTERS VAN LEEUWEN-REIJNVAAN. — Einige Gallon aus Java. (Siebenter Beitrag. Bulletin du Jardin Botanique de Buitenzorg, 2e série, n° XV, 1914. Dans cette nouvelle contribution à l’étude cécidiologique de Java, les auteurs décrivent 150 galles, ce qui, avec celles des six listes parues précédemment, porte à 500 leur nombre total.
six listes parues précédemment, porte à 500 leur nombre total. Mais ce nombre s’augmentera encore considérablement puisqu’il ne représente que le résultat des récoltes faites dans la partie centrale de la grande île. Ce sont les galles de Diptères (presque exclusivement des Cécidomyides), d’Acarides et de Thysanoptères qui dominent (32, 26 et 12 %). Les galles d’Hyménoptères sont très peu nombreuses (3 %) surtout par rapport à leur proportion en Europe. A. PIERRE ALLORGE. CHRONIQUES ET NOUVELLES Mlle KEILINE et M. PLANTEFOL ont obtenu le Diplôme d’études supérieures de Botanique à la Faculté des Sciences de Paris ; le premier
à la Faculté des Sciences de Paris ; le premier des Mémoires présentés pour ces Diplômes a pour sujet « Recherches anatomiques sur les feuilles des Broméliacées; » le second a pour titre « Le Crocusporium torulosum Bonorden est une forme de Basidiomycète ». L’Académie des Sciences a décerné le Prix Desmazières à M. G. B. DE TONI, Professeur au Jardin botanique de Modène et à M. ACH. FORTI, botaniste à Vérone pour leurs recherches sur les Algues. Le prix de Coincy a été accordé à M. PIERRE CHOUX, Préparateur à la Faculté des sciences de Marseille pour son Mémoire
à la Faculté des sciences de Marseille pour son Mémoire relatif aux Asclépiadées de Madagascar ; le prix Montagne à M. CAMUS pour l’ensemble de ses travaux sur les Mousses ; le prix Thore à M. I. DOUIN pour l’ensemble de ses travaux sur les Hépatiques; le prix de Rufz de Lavison à M. PAUL BECQUEREL pour ses recherches sur la vie latente. En outre, le prix Gay (Etude de la répartition des végétaux en Indo-Chine) a été attribué à M. LECOMTE, Professeur au Muséum d’Histoire naturelle ; le prix Tchiatcheff à M. GOUYARTHOUX pour son exploration de la presqu’île
Tchiatcheff à M. GOUYARTHOUX pour son exploration de la presqu’île du Sinaï ; le prix Long-champs à MM. F. JADIN et A. ASTRUC pour leurs recherches sur la répartition de l’arsenic dans le monde végétal. Le prix Barbier a été accordé à notre collaborateur M. CHARLES DASSONVILLE. Un décret récent Fixe les cadres et les traitements améliorés du personnel de culture du Muséum d’Histoire naturelle de Paris. Ce service comprendra 31 jardiniers titulaires et 14 jardiniers auxiliaires. Nemours.— Imp. Henri BOULOY. Le Gérant : Henri BOULOY. RECHERCHES SUR LE CHONDRIOME CHEZ LES CHAMPIGNONS ET LES ALGUES Troisième contribution à l’étude
CHEZ LES CHAMPIGNONS ET LES ALGUES Troisième contribution à l’étude des Mitochondries. par M. A. GUILLIERMOND. SOMMAIRE : I INTRODUCTION. A But du travail. B Technique. II OBSERVATIONS. A Etude du périthèce de divers Ascomycètes supérieurs. 1 Evolution du chondriome dans l’asque. 2 Aspect du chondriome dans les autres cellules. 3 Rôle du chondriome dans les phénomènes sécrétoires. Élaboration des corpuscules métachromatiques dans le pseudoparenchyme. 4 Phénomènes sécrétoires dans l’asque. Rôle probable des mitochondries dans l’élaboration du glycogène et des graisses. B Autres espèces. a Etude de l'appareil de fructification des Agaricinées. b Etude du mycélium et des appareils conidiens
des Agaricinées. b Etude du mycélium et des appareils conidiens ou sporifères de divers champignons et des levures. c Endomyces Magnusii, decipiens et fibuliger. d Endomyces albicans et levures. C Chondriome dans les Algues. a Spirogyres. b Autres espèces, c Cyanophycées. III CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES ET CONCLUSIONS. A Résumé des résultats. B Considérations générales. I. — INTRODUCTION A. BUT DU TRAVAIL. — La présence du chondriome a été signalée dans toutes les cellules animales qui ont été observées à ce point de vue, même dans celles des Protozoaires. Elle a été constatée dans ces dernières années dans les cellules les plus
constatée dans ces dernières années dans les cellules les plus diverses des Végétaux. Le chondriome apparaît donc comme un élément constitutif de la cellule, aussi indispensable à la vie cellulaire que le noyau. 194 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE Il était naturel de penser que les Champignons et les Algues n’échappaient pas à la règle partout ailleurs constatée et possédaient dans leurs cellules un chondriome. Toutefois, au moment où nous avons commencé nos recherches sur ce sujet, en 1911, la présence du chondriome n’avait été observée que dans les Phanérogames. C’est nous qui la première fois dans une Note préliminaire (9)
nous qui la première fois dans une Note préliminaire (9) parue en juillet 1911, avons mis en évidence l’existence d’un chondriome dans les asques de Pustularia vesiculosa. Cependant nous faisons remarquer dans notre Note que les efforts que nous avons tentés pour différencier le chondriome d’autres champignons et notamment des levures ont échoué. L’année suivante, Rudolph (1912) a constaté dans les cellules d’un Achlya des éléments qui ressemblent à des mitochondries, mais il n’osa pas affirmer qu’il s’agissait vraiment d’éléments mitochondriaux. Poursuivant nos recherches sur le chondriome des Champignons, nous (11) avons suivi l’évolution des mitochondries pendant le développement de
(11) avons suivi l’évolution des mitochondries pendant le développement de l’asque de Pust. vesiculosa (15 mars 1913). Nous avons montré que dans cette espèce, le chondriome est présent dans toutes les cellules du périthèce (cellules des paraphyses, du pseudoparenchyme et asques). Dans les jeunes asques, le chondriome se trouve réparti autour des deux noyaux primitifs : il forme autour de chacun de ces deux noyaux une masse mitochondriale constituée par une agglomération de chondriocontes confusément enchevêtrés les uns dans les autres. Lors de la fusion nucléaire, les deux masses mitochondriales se confondent en une seule, puis lorsque l'ascus augmente de
se confondent en une seule, puis lorsque l'ascus augmente de volume, les chondriocontes qui la constituent se disséminent dans tout le cytoplasme et forment sur leur trajet de nombreuses vésicules de sécrétion qui paraissent en relation avec l'élaboration des produits de réserve (glycogène, corpuscules métachromatiques et graisses) dont les asci sont le siège à ce moment. En même temps, nous signalons la présence d'un chondriome semblable dans les asci d'Aleuria cerea et de Peziza Catinus. Un mois plus tard (15 avril 1913) Janssens, Van de Putte, Helschmortel ont donné une description du chondriome de la même espèce qui correspond en
description du chondriome de la même espèce qui correspond en tous points à la nôtre dont ils n'avaient pas eu connaissance. Ces auteurs constatent en même temps l'existence d'un chondriome dans le S. cerevisiae. CHONDRIOME DES CHAMPIGNONS ET DES ALGUES Quelques jours après (9 juin 1913), nous montrions par l'examen d'un certain nombre de Champignons appartenant à des groupes variés que la présence du chondriome paraît être générale chez tous les Champignons; nous décrivons un chondriome dans le mycélium de divers Champignons (Pénicillium glaucum, Botrytis cinerea, Endomyces Magnusii, Endomyces fibuliger et Endomyces albicans), dans les basides et les cellules pseudoparenchymateuses
et Endomyces albicans), dans les basides et les cellules pseudoparenchymateuses de l'hymnénium de diverses Agaricinées et nous confirmons, sans les reconnaître, les résultats de Janssens, Van de Putte et Helschmotel en signalant un chondriome dans les S. cerevisiae et Ludwigii. Dans deux Notes postérieures (13 et 14, juillet et août 1913), nous mettons en évidence, dans Pustularia vesiculosa, le rôle important que joue le chondriome dans l'élaboration des produits de réserve. Nous démontrons que dans les jeunes asci et dans les cellules du pseudoparenchyme du périthèce, les corpuscules métachromatiques naissent dans de petites vésicules formées sur divers points du trajet