jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
bout. La seconde, c'est le manque de dignité de la foule. Quand l'Anarchie déchaîna, vers 1892, sa première vague, il y eut aussi des crimes commis et une répression exercée. Mais Emile Henry, Vaillant et Ravachol, morts sur l'échafaud, à l'heure blême où le jour hésite à poindre, mais Etiévant, Léautie et cinquante autres, entassés dans les cages de fer des transports qui les conduisaient à Cayenne, vers une mort plus lente, mais plus cruelle encore, n'inspirèrent guère d'imitateurs... Il y eut comme un recul d'effroi et il a fallu attendre vingt ans, c'est-à-dire une autre génération, pour que la
attendre vingt ans, c'est-à-dire une autre génération, pour que la saturnale tragique recommence. Cette fois, il y a craindre qu'il ne soit pas besoin d'attendre aussi longtemps pour voir la sinistre bande faire école. Le spectacle de Bonnot et de Garnier tenant tête, derrière de frêles parois, à des centaines de policiers et de soldats ; ripostant furieusement pendant des heures, alors qu'ils sont déjà atteints de plusieurs blessures graves, à la fusillade des revolvers, aux explosions de la mélinite et aux décharges des mitrailleuses ; succombant enfin, les armes à la main, criblés de balles, mais après avoir fait
à la main, criblés de balles, mais après avoir fait de nombreuses victimes, ce spectacle n'est pas fait, dans un pays comme la France, pour décourager les mauvais drôles. Toute cette poudre brûlée est plutôt de nature à leur monter aux narines, à surexciter leurs appétits de bataille et de destruction ; et l'on n'arrivera jamais à représenter comme redoutable et infamante la mort de ces vils assassins qui sont tombés, il faut bien le reconnaître, comme Roland à Roncevaux... C'est pourquoi on ne saurait trop blâmer le préfet de police et son état-major d'avoir, par un déploiement stupide de
police et son état-major d'avoir, par un déploiement stupide de forces militaires, procuré à de tels malandrins une apothéose qu'ils étaient loin de mériter. Nul doute qu'une magistrature de sang-froid ne fût parvenue, soit par un blocus, soit par un coup de main brusque, à les saisir vivants ou à les contraindre au suicide. Dans les deux cas, on eût évité une mise en scène théâtrale, qui a déjà commencé à produire ses effets, puisqu'on signale de différents points que des délinquants recherchés se sont barricadés et ont tiré sur les gendarmes pour « jouer au Bonnot ». Il est
les gendarmes pour « jouer au Bonnot ». Il est vrai qu'en province le savant stratège qu'est M. Lépine ne joue aucun rôle ; aussi la maréchaussée a-t-elle en un tour de passe-passe, réglé l'incident. L'énergique magistrat qu'était M. Jouin avait, d'ailleurs, capturé sans brûler une amorce, avant la malheureuse surprise d'Ivry, où il périt, Carouy, Simentof, de Boue, Dieudonné, Raymond la Science et Soudy, c'est-à-dire la moitié de la bande. Tous cependant, comme Bonnot et Garnier, étaient encombrés de revolvers et avaient les poches bourrées de cartouches ; mais on ne leur laissa pas le temps de s'en servir,
on ne leur laissa pas le temps de s'en servir, ni même de se reconnaître... A procéder de la sorte et à payer de sa personne, M. Jouin gagna un beau matin d'être tué. MM. Lépine, Guichard et Cie n'ont, eux, pas une égratignure ; mais on annonce qu'ils vont être exposés à une pluie de croix, de rubans et de médailles. C'est que le Régime maçonnique se connaît en bravoure ! Ne refusa-t-il pas, l'an dernier, la Légion d'honneur à l'abbé Richard, qui avait sauvé au péril de sa vie six voyageurs de l'autobus tombé à la Seine ?...
vie six voyageurs de l'autobus tombé à la Seine ?... Quant au manque de dignité de la foule, il provoque à la nausée. Tous les journaux sont d'accord pour constater sa fureur contre des cadavres, comme ils avaient été d'accord pour enregistrer sa passivité apeurée lorsque les bandits accomplirent publiquement leurs attentats. Voici un récit que nous empruntons à la Presse et qui montre jusqu'où est allé cette absence de tenue. « La foule ne peut plus se contenir : elle se rue vers le pavillon tragique, comme elle le fit à Choisy-le-Roi, vers le garage où gisaient Bonnot et
fit à Choisy-le-Roi, vers le garage où gisaient Bonnot et Dubois. « Les assistants se précipitent, enlèvent les barrages qui jusqu'ici les avaient maintenus, et dans une course échevelée, dans un brouhaha indescriptible, se ruent sur les bandits expirants... « En vain, agents, inspecteurs, soldats, cherchent à protéger ces derniers, à repousser les assaillants. C'est une lutte de quelques instants, lutte sauvage avec des cris mille fois répétés : À mort, les bandits... À mort, Garnier... « Les policiers n'en peuvent mais, ils sont vaincus. La foule furieuse leur arrache les cadavres. Ceux-ci sont jetés à terre et, sous la
les cadavres. Ceux-ci sont jetés à terre et, sous la voûte même du viaduc, littéralement écrasés. Des centaines de gens les criblent de coups de talon, s'acharnent sur eux. « Enfin, agents et soldats reviennent en force. On réussit à repousser la foule en délire, à lui faire rebrousser chemin, à dégager Vallet et Garnier. « Mais ce ne sont plus que deux corps, horriblement mutilés, qu'on relève. » Beau spectacle, en vérité ! Même lorsqu'elle est surexcitée contre des gredins, la foule manque décidément d'élégance morale... Le seul bénéfice certain que le public aura retiré de cette lamentable affaire,
certain que le public aura retiré de cette lamentable affaire, c'est la constatation que le désarroi régnant dans les services administratifs dépasse toute imagination. À la suite des attentats anarchistes de 1892-1894, on avait constitué une brigade spéciale d'agents de la Sûreté, dite « brigade des anarchistes ». Cette brigade existe encore et compte quatre-vingts inspecteurs, c'est-à-dire un chiffre très suffisant pour que fussent immédiatement identifiés et découverts les membres de la bande tragique, qui sont restés insaisissables pendant six mois. Or, quand on a eu recours à cette brigade, on a constaté que depuis des années elle avait été
on a constaté que depuis des années elle avait été totalement détournée de son but, perdant ainsi tout contact avec les milieux qu'elle devait surveiller. Sur quatre-vingts inspecteurs, dix étaient affectés en permanence à la garde du président Fallières, dix à la garde du Sénat, dix à celle de la Chambre des Députés. Il en restait cinquante. Sur ce nombre, trente sont chargés des enquêtes à faire sur les candidats à des pensions ou à des distinctions honorifiques. Dix autres sont spécialement chargés de la surveillance des milieux royalistes. Quant aux dix derniers, depuis le vol de la Joconde, on
aux dix derniers, depuis le vol de la Joconde, on les a affectés à la garde des musées nationaux... En sorte que sur 72.000 rapports établis, l'an dernier, par la brigade dite « des anarchistes », il n'en est PAS UN SEUL visant un anarchiste quelconque. C'est le gouvernemental Matin qui nous donne ce détail. Faut-il être surpris, après cela, de la longue impunité des bandits, qui leur a permis de multiplier les hécatombes ? L'Aurore, dont le nom évoque si puissamment la période dreyfusiste, pendant laquelle les anarchistes furent les meilleurs soutiens du pouvoir, gémit sur la décadence de
les meilleurs soutiens du pouvoir, gémit sur la décadence de l'Anarchie et se demande ce que les théoriciens qui fondèrent la doctrine penseraient des malfaiteurs qui l'ont adoptée et qui l'appliquent... Nous estimons qu'ils les reconnaîtraient pour les dignes « fils de leur esprit », comme eût dit Cervantes. Il faut être, en effet, bien ignorant, ou de mauvaise foi bien systématique, pour méconnaître que les actes des Bonnot et Garnier sont la stricte mise à exécution des théories anarchistes sur lesquelles se pâmaient les beaux esprits de jadis. En veut-on une preuve vieille de trente ans ? Voilà ce
veut-on une preuve vieille de trente ans ? Voilà ce que publiait, le 8 décembre 1883, le journal l'Émeute, de Lyon, auquel collaboraient les sommités intellectuelles du parti : « Sait-on que parmi ces hommes hors de la loi, les voleurs enfin, sait-on qu'on peut compter plusieurs centaines de mille auxiliaires qui ont comme nous la société en horreur ? Eh bien ! puisque le Bourgeoisisme a nettement déclaré la guerre aux anarchistes, puisqu'il nous a déjà fait des prisonniers, éclairci nos rangs, nous croyons qu'il est temps de renforcer nos bataillons avec tous les éléments qui épouseront nos haines.
nos bataillons avec tous les éléments qui épouseront nos haines. Du reste, les filles et les escarpins ne sont que des individus en révolte contre la Société ! Eh bien ! est-ce que nous sommes autre chose, nous ? Que les puritains se voilent la face s'ils le veulent ; mais voilà notre sentiment. Oui, cette alliance nous paraît utile et profitable. Les voleurs sont les ennemis de la propriété ? Et nous, donc ? Les filles seront de puissants auxiliaires : elles iront chercher les fils de famille jusque dans le giron de leur mère pour les pousser au
dans le giron de leur mère pour les pousser au vice, au crime même ; elles se feront servantes des filles des bourgeois pour pouvoir leur inculquer les passions honteuses et être à même d'ouvrir leurs chambres à des amants pleins de convoitises. En un mot, elles feront des enfants des riches des êtres dignes du mépris, se roulant dans toutes les prostitutions, tombés plus bas même que celles que leurs pères auront perdues. Il est encore une autre besogne utile qui incombera à ces auxiliaires femmes, au milieu de ces familles ennemies ; mais nous n'en dirons rien, et
ces familles ennemies ; mais nous n'en dirons rien, et pour cause. Telle pourra être l'œuvre des femmes attachées à la Révolution. » Voilà, ô pudique Aurore, ce que pensaient les « doctrinaires », à la mémoire desquels vous faites appel pour flétrir Bonnot et ses complices... La vérité est que dans les crimes commis par l'Anarchie, cette expression suprême de la pensée maçonnique, le « doctrinaire » est le principal responsable : le bandit qui frappe n'est qu'un comparse. C'est ce qu'avait compris la salutaire institution que l'Espagne connut sous le nom d'Inquisition : en livrant chaque année au
sous le nom d'Inquisition : en livrant chaque année au bras séculier une douzaine de « doctrinaires », qui auraient infailliblement mis le feu au pays si on ne les avait pas mis eux-mêmes au feu, l'Inquisition épargna à l'Espagne les guerres de Religion et la Révolution, et économisa ainsi des centaines de milliers de vies humaines. C'est cette institution, humanitaire au premier chef, que les Catholiques n'osent défendre ! On sait que Bonnot a été tué, à Choisy-le-Roi, dans un garage appartenant à un anarchiste millionnaire, M. Fromentin, actuellement en voyage au Maroc. Notre confrère l'abbé Tourmentin, dont les
en voyage au Maroc. Notre confrère l'abbé Tourmentin, dont les renseignements sur la secte sont toujours si sûrs et si opportuns, a signalé dans l'Eclair la qualité maçonnique de ce personnage. Le F.'. Fromentin appartient à la Grande Loge de France (rite écossais) et il fait partie de la loge le Libre Examen, dont le temple se trouve au numéro 8 du boulevard de Strasbourg. C'est en 1904, nous dit l'abbé Tourmentin, qu'il fit sa demande d'initiation. Le 27 juillet, l'ordre du jour de la Loge portait cette mention : «... Audition des prof.'. Cislowski, FROMENTIN, Kapférer, Lucas et Richard.
«... Audition des prof.'. Cislowski, FROMENTIN, Kapférer, Lucas et Richard. » « Le vénérable de cet atelier était, à cette époque, le F. Pelle, « instituteur, 45, boulevard Arago. « Le 26 octobre suivant, dans une tenue de comité, on entendait de nouveau le prof.'. FROMENTIN. « Le 4 novembre, à l'ordre du jour d'une tenue solennelle, nous « trouvons cette annonce : «... luit.', s'il y a lieu des prof.'. : « FROMENTIN, rentier ; « Lucas, pharmacien ; « Kapférer, Marcel, employé. » « L'Initiation de Fromentin, pour une raison ignorée, n'eut pas — 7 — « lieu
une raison ignorée, n'eut pas — 7 — « lieu à cette date, puisque l'ordre du jour d'une tenue solennelle, « fixée au 15 janvier 1905, portait cette mention : «... Initiation, s'il y a lieu, des prof.'. : « Barraud, gérant de café ; Bernheim, fabricant de lingerie ; Cour« tade.com.'. pr. à la Chambre des députés; Lucas, pharmacien; « FROMENTIN, rentier ; Richard, ex-pasteur protestant. » « Cette fois, l'affaire fut conclue. Après avoir balancé Fromentin « d'une façon qui me paraît bizarre, on finit par l'admettre dans le « giron de la Veuve. L'initiation fut suivie d'une
le « giron de la Veuve. L'initiation fut suivie d'une conférence du F.'. « Fuss-Amoré, homme de lettres, sous ce titre : MAURICE BARRÉS et les mystificateurs du nationalisme. « Il est permis de demander où étaient les vrais « mystificateurs ». « Depuis ce temps, c'est-à-dire depuis 1905, le F.'. Fromentin « figure régulièrement sur l'Annuaire de la Loge le Libre Examen. « En parcourant l'Annuaire de cet Atelier dont je pourrais publier « ici tous les noms, j'ai remarqué ceux de plusieurs instituteurs et « hommes d'administration, notamment le F.Le Blond, Maurice, « sous-préfet de Clamecy. Quel nez
le F.Le Blond, Maurice, « sous-préfet de Clamecy. Quel nez aurait fait ce sous-préfet si, par « une coïncidence fâcheuse, l'un des bandits s'était réfugié dans son « arrondissement, l'obligeant, de par ses fonctions, à mobiliser les « gendarmes contre un auxiliaire de son F.'. Fromentin ? Qu'aurait fait les capitaines Weiller, du 5e d'infanterie, et Jacquier, de « l'infanterie coloniale, tous les deux membres de cette même Loge, « s'ils s'étaient trouvés, comme le lieutenant Fontan, commandés de « service pour traquer les amis de leur ami et dynamiter un im« meuble de leur F.'. Fromentin ? Et cet
un im« meuble de leur F.'. Fromentin ? Et cet ancien magistrat, qui se « nomme Lang et qui, au Libre Examen, remplit actuellement les « fonctions de vénérable ; et ce F.'. Packot, également de la Loge, « qui appartient à la justice en qualité de secrétaire aux délégations « judiciaires, que pensent-ils de l'aventure ? Car, il ne faut pas oublier qu'en Maçonnerie tous les FF.'. jurent de s'entr'aider mutuellement par tous les moyens possibles, jusqu'à la mort, comme « il est spécifié dans la Constitution. » Ajoutons à l'intéressante remarque de notre confrère que le F.*, anarchiste
à l'intéressante remarque de notre confrère que le F.*, anarchiste Fromentin, chez qui se réfugia Bonnot, était l'ami du F.-. Paraf Javal, qui joua un rôle important dans l'Affaire Dreyfus, et du F.'. Francisco Ferrer, qui organisa les incendies de couvents de Barcelone, en 1909. En 1903, il était allé à Barcelone visiter l'Ecole Moderne, où le F.'. Ferrer formait de jeunes anarchistes et leur enseignait la formule de la panclastite. Après l'exécution de son ami, il publia une brochure intitulée : la Vérité sur l'oeuvre de Francisco Ferrer, dans laquelle il exposait ses propres théories révolutionnaires. Le bandit Dubois,
laquelle il exposait ses propres théories révolutionnaires. Le bandit Dubois, qui avait la garde du garage du F. Fromentin, était l'homme de confiance de ce dernier : c'est Dubois qui apprit, jadis, à Bonnot son métier de chauffeur... Fromentin, Ferrer, Paraf-Javal, Bonnot, voilà un rapprochement intéressant. Il y a gros à parier que c'est ce rapprochement qui explique pourquoi MM. Lépine et Guichard ont eu soin de ne pas prendre vivants les chefs de la bande. M. Jouin, qui procédait différemment, avait capturé sans grande difficulté six des chauffeurs fantômes ; on se rappelle qu'au lieu de félicitations il fut
; on se rappelle qu'au lieu de félicitations il fut alors pris à partie par ses chefs et menacé de donner sa démission, deux jours avant sa rencontre tragique avec Bonnot. Après sa mort, on adopta la méthode du massacre. Autres énigmes : On se demande toujours comment Bonnot put s'enfuir à la barbe des inspecteurs de la Sûreté après avoir tué M. Jouin. La version du bandit « faisant le mort » et abandonné par la police dans la chambre du meurtre a un fort relent de mystification. L'anarchiste Gauzy, chez qui M. Jouin fut tué, a déclaré, dans
Gauzy, chez qui M. Jouin fut tué, a déclaré, dans la première émotion de son arrestation, que Bonnot et Simentof, qu'il hébergea, lui avaient été envoyés par deux syndicalistes très connus, MM. Alméreyda et Merle. Le fait a été publié dans divers journaux. On n'a même pas interrogé ces deux politiciens d'extrême gauche. Que signifient ces mystères, et quels FF.', de haut vol cherche-t-on à sauver ?... FRANÇOIS SAINT-CHRISTO. Bureau Antimaçonnique International Les circulaires ci-après ont été communiquées à la presse française et étrangère : Circulaire n° 4 (publique) Paris, le 21 avril 1912. Le Bureau Antimaçonnique International a signalé,
le 21 avril 1912. Le Bureau Antimaçonnique International a signalé, le mois dernier, par une circulaire à la Presse française, anglaise et espagnole, les atrocités qui se déroulaient dans les prisons portugaises. Il a établi, avec toutes les précisions de noms et de circonstances, des faits révoltants : prévenus restés pendant plus d'un an sans être interrogés et sans même savoir la cause de leur arrestation : détenus logés dans des sous-sols de casemates, inondées presque constamment et laissés sans lumière et sans nourriture mangeable; cas de torturé nettement établis et qui montrent que la haine politique peut amener les
et qui montrent que la haine politique peut amener les F.M. portugais à une cruauté égale à celle des despotes de l’Extrême-Orient. La légation de Portugal à Paris a démenti en bloc les informations du B.A.I., mais elle n’a discuté aucun des faits précis qu’il énonçait et aucun des témoignages formels qui y étaient invoqués. Nos accusations subsistent donc intégralement. La meilleure confirmation de notre circulaire a d’ailleurs été fournie par le ministre d’Angleterre à Lisbonne, sir Arthur Harding, qui, à la demande de son gouvernement ému par les révélations de la presse, est allé visiter les prisons de Lisbonne
de la presse, est allé visiter les prisons de Lisbonne et a constaté la rigoureuse exactitude de tous les faits rapportés. Nous venons signaler aujourd'hui une nouvelle infamie des geôliers maçonniques que le gouvernement portugais couvre de son entière approbation. En la portant à la connaissance du public, nous prenons soin d’ailleurs de faire remarquer qu’il s’agit là non d’un fait isolé, mais d’un cas établi par de nombreux témoignages, que nous choisissons entre d’autres cas semblables pour lesquels la rigueur du secret observé par les tortionnaires ne permet d’avoir que la déclaration des victimes. Au mois de mars de
que la déclaration des victimes. Au mois de mars de l’année dernière, un ancien fonctionnaire subalterne de la Monarchie, M. Antonio Ribas, était arrêté sans qu’on lui communiquât les raisons pour lesquelles on le privait de sa liberté. On le mettait immédiatement au secret le plus rigoureux dans une des cellules du poste central du gouvernement civil. Il y resta plusieurs semaines. Une nuit, des agents de police membres d’une Venté carbonariste pénétrèrent dans cette cellule, le ligotèrent étroitement et le transportèrent dans une automobile qui prit le chemin de la Serra de Monsanto, près Lisbonne. On y arriva à
la Serra de Monsanto, près Lisbonne. On y arriva à minuit 30. Antonio Ribas fut alors enterré jusqu’à la hauteur des épaules dans un trou préparé à l’avance, et les policiers lui appuyèrent un revolver sur chaque tempe en lui annonçant qu’il serait tué et que son cadavre serait enterré là s’il résistait à l’injonction qu’on allait lui adresser. Un d’entre eux le questionna alors sur ses relations politiques et essaya de lui arracher, sous la menace constamment répétée de le tuer, diverses déclarations ayant pour but de fournir des charges contre des personnalités monarchistes connues. Dans l’effroyable situation où
charges contre des personnalités monarchistes connues. Dans l’effroyable situation où il se trouvait, l’infortuné eut assez de fermeté morale pour résister à ses bourreaux et il refusa catégoriquement de charger qui que ce soit. Après avoir épuisé en pure perte tous les moyens d’intimidation, les carbonari l’arrachèrent de la tombe où il était plongé et l’accablèrent de coups de bâton jusqu’à ce qu’il eût perdu connaissance. C’est dans cet état qu’on le ramena à sa cellule. Quelques jours plus tard, Antonio Ribas était transféré à la prison de Limoeiro, où on le descendait dans un réduit souterrain, transformé en cachot
on le descendait dans un réduit souterrain, transformé en cachot à son intention. Ce réduit suintait l’eau de toute part et ne recevait qu’un filet de lumière par un soupirail; aucun meuble ne se trouvait dans cette prison, en sorte que le malheureux ne pouvait s’asseoir ou se coucher que sur le sol inondé. Entre neuf heures du soir et quatre heures du matin, une simple planche était jetée à terre pour qu’il pût dormir dessus. Les quatre premiers jours de sa détention dans ce lieu, Antonio Ribas fut laissé sans aliments d’aucune sorte ; le cinquième jour on lui
sans aliments d’aucune sorte ; le cinquième jour on lui apporta un breuvage bizarre, ressemblant à du bouillon, que la faim le détermina à absorber. C’était un liquide corrosif, dont il ne but heureusement que quelques gorgées, mais qui provoqua chez lui des symptômes d’intoxication non équivoques et qui lui brûla la bouche et l’estomac. Cette tentative d’empoisonnement, destinée évidemment à empêcher Ribas de faire des révélations sur la manière dont on l’avait traité, ayant échoué, on se décida par la suite à lui donner du pain et de l’eau; mais le prisonnier, dont la constitution était auparavant des plus
mais le prisonnier, dont la constitution était auparavant des plus robustes, est actuellement dans un état de santé désespéré. On comprend, en présence de tels faits, que le ministre de la justice ait, vers la même époque, interdit officiellement de procéder à l’autopsie des prisonniers morts en prison. Le commandant de la prison de Limoeiro, auteur responsable de ces traitements, était alors le F.’. Sanchez de Miranda, le même qui tortura l’Abbé de Figuieredo, de la manière rapportée dans la précédente circulaire du B.A.I. Ce personnage s’étant un jour trouvé en présence d’Antonio Ribas, celui-ci se plaignit des traitements qu’il
en présence d’Antonio Ribas, celui-ci se plaignit des traitements qu’il avait subis : Sanchez de Miranda ne répondit que par des coups à la réclamation qu’on lui adressait. Une fois encore on essaya de supprimer Antonio Ribas en l’obligeant, au milieu d’un accès de fièvre, à prendre un bain glacé. Le malheureux, ayant voulu résister à ses geôliers, fut dépouillé et mis en sang à coups de fouet. C’est dans cet état qu’il fut plongé dans l’eau. Les faits ci-dessus sont attestés non seulement par la déclaration de la victime, mais encore par le témoignage du nouveau commandant de la
mais encore par le témoignage du nouveau commandant de la prison de Limoeiro, le capitaine França, qui a succédé au F.’. Sanchez de Miranda, ainsi que par une enquête faite et certifiée par le Docteur Antonio Osorio, un des avocats les plus en vue de Lisbonne. Le capitaine França a adressé un rapport au gouvernement, il y a deux mois, sans avoir d'ailleurs obtenu de réponse ; l'enquête du Docteur Osorio a été publiée dans le journal O Dura de Lisbonne, et n'a été l'objet d'aucun démenti ; enfin un républicain des plus notoires, M. Herlander Ribeiro, a confirmé les
républicain des plus notoires, M. Herlander Ribeiro, a confirmé les points essentiels de ce récit en affirmant qu'il ne s'agissait pas là d'un fait isolé et que les prisons portugaises étaient en ce moment « le théâtre des plus grands crimes des temps modernes ». Si les faits énoncés sont lumineusement établis par les témoignages rapportés, la complicité des plus hautes sphères du gouvernement portugais est tout aussi certaine. En effet, M. Herlander Ribeiro, ayant saisi de la question M. Manuel d'Arriaga, président — 12 — de la République portugaise, et M. Joao Chagas, ancien premier ministre et actuellement ministre