jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
il faut remarquer qu'il y en a seulement sur ce chiffre qui consentent à aller à la campagne; dans la Loire, même situation; et cependant il y a dans cette académie un manque d'institutrices. Des communes qui ont supprimé l'enseignement congréganiste et qui n'ont point d'institutrices laïques à substituer. (Très bien! à gauche,) Dans la Haute-Loire il y a deux maîtresses brevetées qui attendent un emploi. On en faut 100 toute de suite, car il y a dans ce département une congrégation dites des braves, qui apprennent à lire aux enfants, quand elles savent elles-mêmes. Le gouvernement présentera prochainement un
enfants, quand elles savent elles-mêmes. Le gouvernement présentera prochainement un projet de loi pour supprimer le privilège absurde de la lettre d'obédience. (Vifs applaudissements.) Il y aura alors à pourvoir à plus de 18,500 emplois d'institutrices. Mais quand cette lacune aura été comblée, un grand service aura été rendu à l'enseignement des filles dans notre pays. (Applaudissements à gauche et au centre.) M. Heller dit que la question des écoles normales se lie au fond même de l'enseignement et que le projet de loi a pour but de préparer un personnel suffisant pour remplacer le personnel congréganiste. Le, n'est pas
personnel suffisant pour remplacer le personnel congréganiste. Le, n'est pas une portion d'un plan beaucoup plus vaste qui tend à réaliser la séparation de l'École et de l'Église; on fera disparaître ainsi une émulation qui est avantageuse pour tout le monde. On semble prétendre qu'avant 1789 la religion était ennemie de l'instruction; il est établi au contraire que l'enseignement à tous les degrés avait reçu sous l'ancien régime un développement considérable. Il ne faut pas se dissimuler que les dépenses occasionnées par l'application du projet de loi retomberont toujours à la charge de l'État. Outre les frais d'établissement, on se
la charge de l'État. Outre les frais d'établissement, on se retrouvera en présence de la difficulté de voyer institutrices dans les campagnes il n'y a pas pour elles, comme pour les hommes, dispense du service militaire. Le rapport invoque l'exemple de l'Alsace-Lorraine où le nombre des écoles normales aurait augmenté depuis l'annexion. On doit s'étonner que, employé avant la guerre, on se trouve aujourd'hui en présence de la carte de M. Duruy pour l'instruction primaire. Tout le monde à l'école. On y formait des citoyens et de bons soldats. (Très bien!) Après la guerre, la Prusse, faisant la guerre au
bien!) Après la guerre, la Prusse, faisant la guerre au catholicisme, a supprimé l'enseignement religieux et a supprimé du même coup plus de vertiges d'écoles que les anciens maîtres par des hommes pris au hasard. C'est après cette campagne qu'elle a organisé des écoles normales en grand nombre. Aujourd'hui, les parents ne veulent plus en voir leurs enfants à des maîtres suspects qui leur apprennent à ne plus aimer Dieu et la France. (Très bien! très bien!) Le projet est une loi d'oppression. L'orateur la repousse de toutes ses forces. (Applaudissements à droite.) M. Pelletier Bert, rapporteur, se lance que
(Applaudissements à droite.) M. Pelletier Bert, rapporteur, se lance que discussion de cette loi n'a pas été plus vive que celle qui eut lieu en 1850, où le parti clérical n'avait pas menacé les écoles normales. Le projet rétablit la disposition impérative de 1833 et l'étend aux écoles normales de filles. Il n'y a pas de temps à perdre pour créer ces premières institutrices et instituteurs. C'est pour cela qu'on n'a pas attendu le projet de loi genéalogique de son origine défavorable. L'enquête de 1864 a été absolument défavorable au congréganisme. Il se trouve des instituteurs dans les établissements libres
congréganisme. Il se trouve des instituteurs dans les établissements libres mais ceux qui sortent des écoles normales sont supérieurs. C'est là une vérité incontestable. M. Dupin répond à un amendement qui voudrait construire des subventions ou une part dans le fonds 84 millions destiné à l'enseignement. Dans beaucoup de départements, il est vrai, ce sera l'État qui supporterait la dépense, mais présence du grand intérêt national engagé dans l'enseignement. La loi ambrogicale ne coûte pas 50 francs par an et contribue à l'enseignement. L'honorable M. Keller a semblé accuser l'orateur de manquer de patriotisme parce qu'il allait chercher des exemples
de manquer de patriotisme parce qu'il allait chercher des exemples en Allemagne mais ce temps, ce sentimentalisme ne sont plus, et le vrai patriotisme consiste en pareil cas à s'éclairer pour éviter de nouvelles fautes. (Applaudissements à gauche.) Répondant à M. le rapporteur, dit que, d'après l'enquête faite avec beaucoup de soin par M. Duruy, il est établi que les écoles congréganistes avaient donné de meilleurs résultats que les écoles laïques. Quant à l'incident relatif à l'Alsace et après les explications, il n'y a plus à y revenir. (Applaudissements à droite.) La Chambre passe à la discussion des articles. M.
droite.) La Chambre passe à la discussion des articles. M. de Saint Martin (Indre) expose que l'article 1 impose aux départements l'obligation de se pourvoir dans un délai de quatre ans d'une école normale d'instituteurs et d'une école normale d'institutrices, suffisantes pour assurer le recrutement des instituteurs communaux et des institutrices communales. L'honorable membre propose de substituer à cette obligation une simple faculté et de supprimer la fixation du délai; il faut donc laisser l'initiative de la dépense à ceux qui en auront la charge, et la Chambre ne voudra pas, au nom de la liberté, faire une loi qui
pas, au nom de la liberté, faire une loi qui la supprime. (Applaudissements à droite.) M. le rapporteur répond que l'amendement ne va à rien moins qu'à changer toute l'économie du projet de loi. M. Bec frocède Caen (Calvados) dit que, dans sa pensée, la loi soumise à la Chambre est surtout une loi d'encouragement, comme la loi pour les prisons départementales. Si un département laisse passer quatre ans sans avoir rien fait, il n'y a aucun moyen de le contraindre. M. le ministre de l'instruction publique reconnaît que la sanction fait défaut et qu'il serait ajouter une imposition d'otoxc3xbcn
sanction fait défaut et qu'il serait ajouter une imposition d'otoxc3xbcn sur les quatre centimes spéciaux; dans ces conditions, la loi serait complète pour les 86 départements subventionnés. Venant au rapport, l'alternative dans laquelle la Chambre se trouve placée par l'amendement: l'obligation ou la faculté de créer des écoles primaires. L'obligation a pour conséquence une dépense obligatoire qui doit être portée au budget ordinaire et contribuer, si ce budget ne suffit pas, des centimes additionnels. Ce serait un danger, et il est au moins étrange qu'on n'ait pas consulté les conseils généraux. (Très bien! très bien! à droite.) M. le comte
généraux. (Très bien! très bien! à droite.) M. le comte de Maillé dit que la Chambre n'est plus en nombre pour voter son amendement. (Bruit.) Le président dit qu'il est de jurisprudence qu'on ne peut voter quand la Chambre n'est pas en nombre. La suite de la discussion est renvoyée à demain. M. Larieille-Jelinlet rappela que la Chambre a déclaré l'urgence sur la proposition qu'elle a déposée relativement au retour à Paris; cependant la commission ne fait point de rapport la question est assez grave pour qu'on en WINES rapidement. (Très bien! très bien!) Le président dit qu'il n'y a
(Très bien! très bien!) Le président dit qu'il n'y a pas d'obligation de délai pour les commissions spéciales; mais ces commissions ne doivent pas profiter du silence du règlement pour retarder outre mesure la conclusion des affaires. (Très bien!) M. Bineau dit que la commission a nommé son rapporteur, et que celui-ci demande le temps de faire son rapport. La séance est levée à six heures cinquante minutes. Commissions et avis de l'enseignement. Nous recommandons vivement nos lecteurs qui désirent être habillés dans des conditions de bon goût, de solidité et d'élégance irréprochable, à s'adresser à Ma Maison AD.GODCHAU, 12
et d'élégance irréprochable, à s'adresser à Ma Maison AD.GODCHAU, 12 rue du Faubourg-Montmartre. La modicité de ces prix est tellement surprenante que cette Maison de premier ordre ne peut redouter aucune concurrence. Un Catalogue-Album, illustré de magnifiques gravures représentant les modes les plus récentes, indique d'une manière très claire et très précise le moyen de prendre les mesures soi-même et d'éviter les retouches et dispenser des essayages. Ce catalogue est adressé à toute personne qui en fait la demande par lettre affranchie. La Maison AD. GODCHAU n'a qu'une succursale, 77, rue de Rivoli. VARIÉTÉS. Félicia Mémin, de M. P.-F. Dubois
rue de Rivoli. VARIÉTÉS. Félicia Mémin, de M. P.-F. Dubois (de la Loire-Inférieure), Articles extraits du Globe (1824-1830), avec une Notice biographique de M. Vacherot; 2 vol. in-8, chez Ernest Thorin. Lorsque la France, délivrée du premier empire, respira enfin, son activité reprit mille formes la politique, l'industrie, la littérature, si longtemps comprimées, firent en quelque sorte explosion. La tribune parlementaire retentit d'accens qu'on n'avait pas entendus depuis 89 la reprise des relations commerciales et diplomatiques créa un mouvement d'idées qui s'étendit bientôt de Paris à la province, et de la province à l'étranger; de jeunes poètes brisèrent le vieux
la province à l'étranger; de jeunes poètes brisèrent le vieux moule classique trop étroit; la philosophie, l'histoire, la critique, rajeunies, agrandies par un cosmopolitisme salutaire, refleurirent dans la liberté; il y eut alors comme une seconde renaissance, et la Restauration ne fut pas seulement politique les lettres, les sciences, les arts furent renouvelés en même temps que la nation elle-même. Tandis que ce grand courant entraînait le pays vers de nouvelles destinées, le parti du passé commençait à y mettre obstacle l'ultramontanisme, vainement combattu non seulement par le parti libéral, mais aussi par les catholiques les plus sincères par le
mais aussi par les catholiques les plus sincères par le duc de Broglie à tribune de la Chambre des Pairs, par M. de Montlosier à la barre des tribunaux par M. de Kératry dans la presse, détournait peu à peu le gouvernement des voies de la Charte et commençait ce mouvement de réaction qui devait entraîner la monarchie héréditaire à sa perte, creuser un abîme entre la France moderne et l'Eglise romaine, enfin compromettre les destinées de la religion elle-même. L'ère des persécutions se rouvrit. Tout ce qui était suspect d'indépendance à l'égard de la faction cléricale fut chassé du
d'indépendance à l'égard de la faction cléricale fut chassé du pouvoir et des fonctions officielles. L'Université, comme tout le reste, se vit expurgée violemment, et de jeunes maîtres furent brisés pour n'avoir pas voulu faillir aux libérales traditions de ce grand corps parmi eux se trouvait Théodore Joussroy; et celui dont nous allons parler aujourd'hui, M. Paul Dubois, qui était alors professeur de rhétorique à Paris, au lycée Charlemagne. Ce n'est pas la seule fois que l'université eut à subir la persécution, et que ses maîtres, pour être restés fidèles à leur conscience et à leur temps, se virent enlever
à leur conscience et à leur temps, se virent enlever en un jour le fruit d'une laborieuse jeunesse. M. Dubois n'oublia jamais l'injustice dont il avait été victime; et ceux qui plus tard furent frappés, eux aussi pour n'avoir pas voulu abdiquer leur libre arbitre, trouvèrent en cet homme de cœur un défenseur ardent et convaincu. Cette disgrâce imméritée devint, comme il arrive souvent, l'occasion de sa renommée. Il avait alors vingt-huit ans; il se trouvait sans position, sans ressources, mais plein d'idées et de talent; il proposa à quelques jeunes gens comme lui, encore ignorés du public et d'eux-mêmes,
jeunes gens comme lui, encore ignorés du public et d'eux-mêmes, de se réunir et de fonder un journal bien modeste, sûrement littéraire, qui serait seulement trois fois par semaine. Ce journal fut le Globe. Ce nom était tout un programme. Revendiquer la liberté littéraire, combattre les préjugés nationaux, admirer les chefs-d'œuvre étrangers à régal des nôus, initier la France à toutes les littératures, et réciproquement, interpréter l'Europe pour le génie français en le renouvelant, secouer le joug des doctrines réactionnaires et de la littérature imitée, guider et modérer la révolution poetique, conséquence de l'autre révolution, tel était l'objet de l'œuvre
poetique, conséquence de l'autre révolution, tel était l'objet de l'œuvre nouvelle. Dans le premier numéro, M. Dubois écrivait : En commençant, nous serons peut-être faibles. Il ne le fut pas longtemps il eut bientôt grouppé autour de lui de nombreux collaborateurs et les tenus unis sous sa direction habile et délicate, tout en laissant à chacun son initiative personnelle et sa liberté d'action. Dès 1824, M. Thiers fait dans le Globe le compte rendu du Salon, sous la signature de M. Chateaubriand, Guizot, Benjamin Constant, Victor Cousin, Villatleman, Augustin Thierry qui y paraissent de temps à autre; Armand Carrel y
qui y paraissent de temps à autre; Armand Carrel y conte l'histoire d'Angleterre et celle de notre Révolution le général Philippe de Ségur donne des fragments inédits de son diarium, M. de Salvandy, de son Essai sur la réforme, M. Patin, de ses Mémoires d'un homme, Victor Hugo, de son Cromwell et de la Préface de ce drame (6 décembre 1827). Mais ces écrivains, déjà illustres ou célèbres, n'étaient que des collaborateurs accidentels, irréguliers les rédacteurs habituels du Globe étaient, avec M. Dubois, M. Duchâtel, qui traitait principalement les questions économiques M. Duvergier de Hauranne, qui, après Voltaire, faisait connaître
économiques M. Duvergier de Hauranne, qui, après Voltaire, faisait connaître à la France la politique et la littérature anglaises Jouanny, qui, ayant débuté par une série d'articles sur la révolution grecque, continua par ses admirables études de philosophie et son immortel article, Comment se procède Damiron, qui pendant deux ans et demi de suite écrivit sur les philosophes contemporains; Charles Magnin, chargé en partie du théâtre; Vitet, qui à vingt-deux ans se montrait déjà critique d'art de premier ordre; M. de Rémusat, qui, maniant tous les sujets avec une souplesse et une variété infinies, seconda vivement M. Dubois et mena
et une variété infinies, seconda vivement M. Dubois et mena avec son directeur et ami la fameuse campagne du journal, devenu quotidien et politique, contre le ministère Polignac. Pierre Leroux, qui avait fondé le Globe avec Dubois y écrivait peu M. Barthélemy Saint-Hilaire écrivait et administrait c'était lui qui portait le poids de l'année; enfin le docteur Bertrand et M. Roulin s'occupaient des sciences, ce qui était encore une innovation dans la presse quotidienne. Mais, à côté de ces rédacteurs qui étaient en même temps fondateurs et propriétaires, et sous leur direction, une foule d'écrivains, attirés par le succès, venaient
leur direction, une foule d'écrivains, attirés par le succès, venaient prendre part à l'œuvre commune, les uns signant de leur nom ou de leurs initiales, les autres cachés sous un pseudonyme tout homme d'esprit libéral y voulait paraître. Bien des hommes alors inconnus, qui depuis sont entrés dans la célébrité, y firent leurs premières armes Sainte-Beuve, J.-J. Ampère, Desclozeaux, Charles Renouard, Charles Lenormant, Trognon, Roséeuw Saint-Hilaire, Charles Comte, Charles Lucas, Panthier, Lherminier, Hippolyte Rolle; et, parmi les étrangers, Mignano, Rosellini, Rossi, etc., etc. A cette brillante jeunesse de la Restauration, si enthousiaste et si sage, si passionnée et si mûre,
si enthousiaste et si sage, si passionnée et si mûre, si amoureuse de la liberté et si respectueuse des lois, si ardente aux bonnes aventures intellectuelles et si fidèle aux règles du goût, il avait manqué jusqu'alors une direction, un guide; ses efforts étaient dispersés. C'est la gloire de M. Dubois de l'avoir senti et d'avoir donné un lien à cette élite des intelligences de son temps. Le succès du Globe s'étendit bientôt non seulement au monde des lettres, de l'art, de la politique, mais encore au monde de la science, de la magistrature, du barreau. Son directeur fut tout
science, de la magistrature, du barreau. Son directeur fut tout surpris de voir des avocats comme M. Dufaure à qui applaudissaient à cette manière de comprendre et de défendre la liberté. Cette rencontre à Bordeaux de deux hommes si bien faits pour s'entendre devint l'origine d'une véritable amitié politique qui dura jusqu'à la mort de M. Dubois. Il y a en effet de nombreuses analogies entre ces deux hommes : ils appartiennent tous deux à la famille de ces natures vigoureuses et droites, de ces esprits sincères, consciencieux et puissants qui sont l'honneur du pays et la vertu de la
qui sont l'honneur du pays et la vertu de la liberté. C'est que le Globe, comme le dit très bien M. Vacherot dans sa remarquable Notice, « ne fut pas un incident heureux, dû à l'initiative d'un esprit avide de bruit et de renommée; il fut l'organe nécessaire d'un sentiment qui attendait sa sérieuse expression. » La jeunesse de la Restauration avide de nouveauté, passionnée pour toutes les grandes questions qui agitaient alors la vie française, avait besoin de changer d'air, de sortir, en littérature, de la crise de détail et des querelles de mots; en politique des polémiques personelles
et des querelles de mots; en politique des polémiques personelles et des petites batailles du jour au lendemain. Le Globe s'éleva au-dessus de toutes les petites passions de la presse quotidienne, aux grands sujets, aux questions les plus générales, aux discussions de principes. « Même lorsqu'il devint un journal quotidien, il ne fut jamais un journal politique dans le sens vulgaire du mot il eut tout d'abord, dans les modestes proportions d'un journal ordinaire, quelque chose du caractère sérieux, élevé, critique et philosophique que d'une grande revue, avec le feu, la verve, l'élan d'un journal militant. Aussi son action se
la verve, l'élan d'un journal militant. Aussi son action se fit-elle sentir sur les lettres, la philosophie et les sciences dans notre société française et même à l'étranger. On se rappelle l'éloges qu'en a fait Manzoni, et aussi Goethe dans ses conversations avec Eckermann. C'était la première fois qu'on osait, en littérature, sortir de Paris, faire connaître les départements à la capitale, peindre les mœurs provinciales à côté des mœurs parisiennes, on un mot faire de la décentralisation intellectuelle bien plus, on osait, après Mme de Staël, il est vrai, mais après elle seule passer la frontière germanique et commencer
mais après elle seule passer la frontière germanique et commencer des voyages de découverte. Tandis qu'une sorte de renouveau intellectuel remuait toute l'Europe, l'école ultra-classique, inerte, emprisonnée, étonnant dans ses règles chaque jour plus étroites, ignorant le Moyen-Âge et le seizième siècle, dédaignant ses voisins, sifflant Shakespeare, ne produisait plus que de pures copies du dix-huitième siècle, qui lui-même avait copié le dix-septième. Le Globe alla chercher dans les poètes étrangers, non des règles, mais des inspirations, et mit sous les yeux du public français ces littératures originales qui ne doivent presque rien à la Grèce ou à Rome, étant
doivent presque rien à la Grèce ou à Rome, étant sorties toutes vivantes des trois grandes révolutions d'où est né le monde moderne le Christianisme, l'invasion des Barbares, la Réforme. Sans doute le mouvement de sympathie qui, à partir de ce moment, entraîna la France vers l'Angleterre et l'Allemagne, et qui les entraîna à leur tour vers la France, n'était pas le résultat d'un système littéraire il était l'œuvre des besoins nouveaux des sociétés, des relations multipliées du commerce et de l'industrie, et de l'état de paix qui en est à la fois lui-même une conséquence et une garantie mais
à la fois lui-même une conséquence et une garantie mais ce fut M. Dubois qui eut l'honneur de donner un organe à ce grand mouvement intellectuel. En même temps il savait toujours garder la mesure dans l'innovation la liberté, chez lui, n'allait jamais jusqu'à la licence et s'alliait avec le respect du goût national. Mme de Staël a dit « Il en est du goût en littérature comme de l'ordre en politique il faut savoir à quel prix on le achète. » M. Dubois trouvait que le goût était payé trop cher par l'inertie et l'ordre par la servitude; mais
trop cher par l'inertie et l'ordre par la servitude; mais il tenait profondément à l'un et à l'autre. Il tempérait la révolution littéraire, tout en y travaillant ou plutôt, tandis que les romantiques voulaient une révolution, lui se serait volontiers contenté d'une réforme. Ne craignons pas, disait-il, de devenir Anglais ni Germains; il y a dans notre ciel, dans notre organisation délicate et fragile, dans notre goût si juste et si vrai, assez de vertu pour nous maintenir ce que nous sommes. L'habitude de n'écrire jamais que des choses excellentes le rendait extrêmement sévère, et sa critique était d'autant plus
le rendait extrêmement sévère, et sa critique était d'autant plus redoutable qu'elle était plus modérée. Impitoyable pour les faux classiques de l'école impériale, il ne l'était pas moins, d'autre part, pour les excès du romantisme. Avant tout, il était partisan de la liberté, ennemi de toute secte; en tout l'opposé d'un doctrinaire « sceptique pour les systèmes, sans être indifférent aux principes, il croyait la vérité trop haute, trop large et trop profonde, pour la faire entrer, sans la mutiler, dans l'étroite mesure de ces formules d'écoles, si belles et si grandes qu'elles fassent. En un mot, il ne combattait
si grandes qu'elles fassent. En un mot, il ne combattait pas pour une doctrine, encore moins pour un dogme, mais pour la liberté de toutes les doctrines et de tous les dogmes, et pour le droit de n'en épouser aucun. Cette impartialité sérène, ce jugement ferme et sûr, cette élever morale que M. Dubois apportait dans la critique littéraire, il l'apportait également dans la discussion des questions philosophiques et religieuses qui passionnaient alors les esprits. Sans peur et sans hypocrisie, il regardait en face les religions sans les haïr ou les nier, « défendant leur liberté et leur égalité, demandant
les nier, « défendant leur liberté et leur égalité, demandant même privilège pour la science incrédule et les systèmes ennemis; enchanté cherchant la vérité par le respect et l'amour des droits de tous, par le développement hardi et sincère de tous les contraires. » Ennemi de la force, de l'intolérance, de quelque côté qu'elle se montrât, il luttait non pour une croyance quelconque, mais pour le respect de toutes les croyances ou de toutes les incroyances; s'élevant au-dessus des polémiques administratives ou juridiques et des questions de circonstances, et planant dans la sphère sérène des principes, rappelant les vérités immuables
dans la sphère sérène des principes, rappelant les vérités immuables au milieu de la violence des partis, il ne reconnaissait qu'une foi, qu'une loi : Liberté pour tous. Comme il arrive toujours, à l'honneur des esprits modérés et tolérants, il se trouva bientôt en butte aux menaces des partis extrêmes il fut attaqué d'abord par les jésuites qui, dominants le pouvoir, aspiraient à dominer le pays; puis par les libéraux à la façon du Constitutionnel (de ce temps-là!), qui lui reprochaient vivement de proclamer les droits d'ennemis qui ne respectaient pas les leurs. C'est à merveille, alors, de voir M.
pas les leurs. C'est à merveille, alors, de voir M. Dubois, pris entre deux feux, donner de sa bonne tête bretonne de tous les côtés à la fois. Tantôt, comme un habile tireur d'épée, il parait, avec une dialectique serrée, savante, avec une sûreté de la main, une adresse admirable, sans perdre un pouce de terrain; tantôt, d'une ironie perçante, il touche l'ennemi juste au bon endroit et lui arrache des cris. C'est le triomphe de la polémique, si l'on peut appeler polémique une discussion de cette envergure où les hommes ne sont rien, où les faits mêmes ne sont