jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de soulever certaines difficultés. Ils se proposeraient de saisir la commission des Détroits d'un contre-projet écrit qui, tout en respectant les principes du projet interallié, insisterait sur certaines réserves que les Turcs n'ont pas cessé de former. Ces réserves auraient trait précisément à deux aspects du problème des Détroits auxquels les Russes s'intéressent particulièrement: la démilitarisation des Détroits, dont les Turcs refusent à la commission internationale le droit de s'occuper, et l'efficacité des navires de guerre qui seraient autorisés à franchir le Bosphore. On croit que si ces intentions se réalisent, elles se heurteront à l'opposition commune des alliés. Châteaux
réalisent, elles se heurteront à l'opposition commune des alliés. Châteaux en Amérique De notre envoyé spécial Berlin, 16 décembre. Le "gouvernement, le Parlement, la presse et le public sont vivement impressionnés par les nouvelles sensationnelles annonçant d'outre-Atlantique une intervention politique et financière des États-Unis en faveur de l'Allemagne. La Bourse a été très agitée par la chute du dollar et des autres devises étrangères. On ne parle plus que d'emprunts de milliards de dollars, du destabilisation du mark, ainsi que des garanties qu'on donnerait à M. Morgan pour assurer le paiement des intérêts et l'amortissement du futur emprunt douanes, chemins
paiement des intérêts et l'amortissement du futur emprunt douanes, chemins de fer, derniers réformés par Brinnes! On ajoute aussi qu'on serait à 50 milliards le chiffre définitif des réparations; que la France évacuerait prochainement la rive gauche du Rhin, ainsi que la Sarre. Ces rumeurs ont déjà circulé en mai dernier pendant la conférence des banquiers. La presse allemande et la spéculation les relancent encore cette fois-ci, se gardant bien de faire connaître les conditions draconiennes que poseraient les financiers américains pour liquider la faillite allemande. Le capital américain exigerait un contrôle des finances allemandes analogue à celui qui fonctionne
un contrôle des finances allemandes analogue à celui qui fonctionne à Vienne, ainsi que des mesures énergiques pour mettre fin au désordre politique et économique. Comme l'a dit très justement un financier neutre, « les Américains ne jetteront pas leurs dollars dans le tonneau des Danaïdes; il faudrait d'abord que le gouvernement allemand misse un fond solide à ce tonneau. Il ne faudrait pas, non plus, promettre plus qu'on ne pourrait tenir ». Les industriels, après avoir fait comprendre à M. Cuno qu'ils étaient les maîtres, persistent à exiger une solution définitive du problème des réparations. Le chancelier va donc
solution définitive du problème des réparations. Le chancelier va donc remanier le plan présenté à Londres par M. Bergmann. L'aspect du nouveau projet dépendra de l'issue de la lutte que ce livrent les différents groupes industriels pour obtenir une solution conforme à leurs intérêts. Dernièrement, M. Helfferich a évalué pour les industriels de la région de Halle la valeur or des actions de toutes les entreprises industrielles allemandes. Selon l'ancien directeur général de la Deutsche Bank, ces titres dont les hauts cours sont exprimés en marks papier, représentent au maximum trois milliards de marks or dont environ un milliard se
trois milliards de marks or dont environ un milliard se trouve entre les mains de capitalistes étrangers. M. Helfferich conclut « la folie marxiste » responsable de toutes les hérésies financières sur le capital allemand que les socialistes ont détruit. Il a conclu « Si aujourd'hui on contractait de nouvelles obligations en millions or, on les signerait avec le sang du peuple allemand. » Si on entreprenait sérieusement l'œuvre de stabilisation du mark, on se rendrait compte que ce n'est ni à New-York, ni à Londres, que se décidera le sort de la devise allemande, mais à Berlin. La baisse
sort de la devise allemande, mais à Berlin. La baisse ainsi que la diminution du pouvoir d'achat du mark tiennent à la mauvaise politique économique socialiste appliquée par tous les ministères depuis la révolution. On a continué, dès décembre dernier, à majorer les prix de transport d'où un renchérissement formidable de toutes les matières premières, ainsi que des denrées alimentaires. Les entreprises de l'État et des communes travaillent, à perte et essayent vainement d'équilibrer leur budget en imposant des charges écrasantes au public. Chemins de fer, postes et télégraphes, tramways sont en faillite. La meilleure preuve qu'il s'agit d'une gestion
sont en faillite. La meilleure preuve qu'il s'agit d'une gestion défectueuse de l'État se trouve dans les recettes des chemins de fer et autres moyens de transport appartenant à des sociétés privées qui permettent de distribuer d'importants dividendes à leurs actionnaires. Quand on saura que 25 villes allemandes ont dû supprimer complètement l'exploitation de leurs tramways municipaux, on se rendra compte des ravages que produit l'étatisme socialiste. Pour que le mark se stabilise, il faut d'abord reconstruire l'économie allemande et éliminer le poison marxiste. La dépréciation de la monnaie allemande a été provoquée et favorisée par la folle économie de
a été provoquée et favorisée par la folle économie de l'Allemagne, et c'est l'Allemagne seule qui peut y porter remède. A. de Guillerme. Un parti ultra-nationaliste Suivant le Lokal-Anzeiger, les associations ultra-nationalistes ont tenu hier au Reichstag une réunion au cours de laquelle la fondation d'un parti ultra-nationaliste a été décidée. Le comte Reventlow et le mandataire du colonel Xylander ont déclaré adhérer au parti. Lettre à la 22e page Les mémoires de M. Giolitti (De notre correspondant particulier) Rome, 16 décembre. Le livre paru en Italie le 10 décembre. C'est l'histoire vécue de l'Italie depuis le nouveau régime. Un
C'est l'histoire vécue de l'Italie depuis le nouveau régime. Un chapitre sensationnel. M. Giolitti apporte la preuve irréfutable que la guerre européenne a été déchaînée par les empires centraux. Deux tentatives d'agression contre la Serbie et le Monténégro. M. Giolitti a refusé de s'y associer. Lettres de MM. Giolitti et de San Giuliano. Réflexions de M. Giolitti sur la troisième tentative qui a réussi, celle de 1914. C'est aujourd'hui que paraissent, dans leur texte original, chez tous les libraires italiens, les Mémoires de la mia vita, de M. Giovanni Giolitti. Ils sont précédés d'une longue étude sur l'homme privé et
Ils sont précédés d'une longue étude sur l'homme privé et sur l'homme d'État, par le sénateur Malagodi, directeur de la Tribuna, grand ami de l'auteur et qui l'a aidé à la compilation de ses Mémoires. Quelques journaux italiens ont même prétendu que M. Malagodi était en réalité le rédacteur de ces Mémoires, et que M. Giolitti s'était contenté de lui en fournir les matériaux. Il n'en est rien, et je sais, de source certaine, que la collaboration, du reste très précieuse, de M. Malagodi, a consisté en ceci que, d'abord, c'est lui qui a incité l'illustre homme d'État à écrire
c'est lui qui a incité l'illustre homme d'État à écrire ses Mémoires, chose à quoi il ne s'est finalement décidé que sur l'insistance de M. Malagodi et d'autres amis; ensuite, M. Malagodi s'est offert lui-même pour rechercher, classer et choisir, dans le tas de documents que possède M. Giolitti, ceux qui devaient être utilisés dans l'ouvrage en préparation. C'est ce que M. Giolitti appelait plaisamment « les fouilles archéologiques ». Il y a d'ailleurs une preuve indiscutable que le livre a été rédigé par M. Giolitti lui-même et non par M. Malagodi c'est la différence de style entre la préface
M. Malagodi c'est la différence de style entre la préface et les Mémoires. Dans ce style des Mémoires, on retrouve M. Giolitti tout entier, avec sa précision, sa limpidité d'esprit, et cette espèce de légèreté. Filtre par lequel passent et se clarifient toutes choses, et enfin ce mélange d'autorité et de bonhomie auquel ne peuvent se tromper tous ceux qui ont entendu parler tantôt l'homme privé, tantôt l'homme d'État. Les Mémoires de ma vie, dont les éditions française, allemande et anglaise paraîtront dans le courant de 1923, commencent à l'enfance de l'auteur et finissent à l'arrivée du fascisme. Et si
de l'auteur et finissent à l'arrivée du fascisme. Et si l'on pense que M. Giolitti avait à peine passé vingt ans quand il entra, en 1862, comme attaché de cabinet, au ministère de la justice, et que depuis il n'a pas cessé d'être mêlé, de près ou de loin, à la politique de son pays, on en peut conclure que les Mémoires de ma vie sont, en réalité, le récit complet de toute l'histoire d'Italie depuis soixante ans, c'est-à-dire depuis le commencement du nouveau régime. Histoire à la fois sereine et émouvante, faite par un homme qui l'a vécue autant
et émouvante, faite par un homme qui l'a vécue autant qu'il l'a vue, et qui a toujours gardé, au milieu des tourments, une lucidité et une tranquillité d'esprit devenues légendaires. Il serait vain de vouloir donner, en quelques colonnes de journal, un simple aperçu de ce que contient cet ouvrage. Il est probable, d'ailleurs, que, dans la presse italienne et même dans la presse mondiale, il donnera lieu à de nombreuses discussions et polémiques. On aura donc, sans doute, l'occasion d'y revenir. Pour le moment, je voudrais signaler un des chapitres les plus intéressants au point de vue international, car
chapitres les plus intéressants au point de vue international, car il apporte, documentairement, la preuve irréfutable que la grande guerre commencée en août 1914 a été voulue, préparée, décidée d'avance par les empires centraux; et toutes les discussions, toutes les plaidoyers qui ont été, ces temps derniers, accumulées par les intéressés, s'écroulent comme des échafaudages avant la fin de la guerre. L'exposition de M. Giolitti. C'était au moment où, à la suite de la guerre balkanique, surgissaient entre les diverses puissances quelques difficultés relatives aux frontières de l'Albanie, lesquelles étaient attaquées au nord et à l'est par la Serbie et
attaquées au nord et à l'est par la Serbie et le Monténégro, et au midi par la Grèce. On finit par décider que la solution de cette question un peu compliquée serait remise à une conférence des ambassadeurs des grandes puissances, qui se réunit à Londres dans les premiers mois de 1913. Mais les difficultés s'aggravèrent de ce fait que le Monténégro refusa de céder à la volonté unanime des grandes puissances et prit même une attitude provocatrice contre l'Autriche. Ici, je passe la parole à M. Giolitti Une telle attitude du Monténégro faisait le jeu du parti militariste et
attitude du Monténégro faisait le jeu du parti militariste et de quelques autres intérêts autrichiens, lesquels avaient subi de mauvais gré la nouvelle situation créée dans les Balkans, d'abord par la victoire des petits États contre la Turquie, ensuite par celle de la Serbie, de la Roumanie et de la Grèce contre la Bulgarie; car les résultats de ces événements semblaient couper la route au vieux programme d'expansion en Orient et de descente vers Salonique. Le parti militariste, après la mort d'Andreas Ehrenberg et l'avènement de Berchtold, qui ne possédait ni autorité ni prestige, faisait lourdement sentir son influence au
ni autorité ni prestige, faisait lourdement sentir son influence au ministère des affaires étrangères austro-hongrois; et ce fut indubitablement à l'action de ce parti que furent dues deux tentatives d'agression de l'Autriche, d'abord contre le Monténégro, ensuite contre la Serbie, et dans lesquelles on tenta d'entraîner et de compromettre l'Italie. En dehors d'une brève déclaration que je fis à la Chambre italienne en novembre 1914, quand déjà avait éclaté la guerre européenne, mais pendant que nous étions encore neutres, rien n'a été connu de ces épisodes diplomatiques qui n'avaient pas été éventés, auraient amené inévitablement la guerre européenne un an
été éventés, auraient amené inévitablement la guerre européenne un an plus tôt. Je crois intéressant de raconter aujourd'hui l'histoire entière. Le récit de M. Giolitti est, en effet, très détaillé et très clair. Il n'a publié qu'une faible partie des documents qu'il possède à ce sujet, mais les lettres qu'il a publiées sont typiques. Voici par exemple, sur le premier épisode de cette double agression, concernant le Monténégro, une lettre bien caractéristique de M. Giolitti, citée par lui-même. Quelques mots d'explication auparavant. Von Merey, ambassadeur d'Autriche à Rome, avait porté à San Giuliano, ministre des affaires étrangères, la proposition que
à San Giuliano, ministre des affaires étrangères, la proposition que l'Italie s'associât à l'Autriche dans une démonstration navale contre le Monténégro. San Giuliano déclarait à M. Giolitti qu'une occupation territoriale, même provisoire, de la part de l'Autriche devait être évitée à tout prix, mais il observait que, pour des raisons qu'il disait évidentes, il était sans doute nécessaire de participer à cette démonstration navale. Tel n'était pas l'avis de M. Giolitti qui répondit en ces termes : Je suis absolument opposé à participer à une démonstration navale. Car, de deux choses l'une ou elle finit dans le ridicule si elle
choses l'une ou elle finit dans le ridicule si elle n'est pas suivie d'un débarquement, ou bien, si elle se développe en véritable action militaire, elle constitue le début d'une guerre européenne. Cette nouvelle attitude de l'Autriche signifie que, dans ce pays, le parti militariste a pris le dessus; et cette invitation tend à compromettre notre liberté d'action et à nous mettre pieds et poings liés au service de l'Autriche. Et M. Giolitti termine en refusant nettement. Mais San Giuliano, qui se préoccupait, en bon diplomate, d'empêcher, avant tout, l'influence autrichienne en Albanie, retélégraphia à M. Giolitti dans la même
autrichienne en Albanie, retélégraphia à M. Giolitti dans la même journée, faisant ressortir quel dommage pouvait résulter pour l'Italie du fait que l'Autriche, en agissant seule, pût conquérir la reconnaissance des Albanais. Et M. Giolitti lui répond : Pour juger la conduite à tenir à l'égard de l'Autriche, il faut tenir compte du fait que Merey fait tout ce qu'il peut pour pousser à la guerre. La démonstration militaire, si elle est faite sérieusement, obligera la Russie à attaquer l'Autriche; et si nous participons à la démonstration, nous serons fatalement amenés à participer à la guerre. Tel est le but
amenés à participer à la guerre. Tel est le but de l'action de Merey. Si l'Autriche n'est pas certaine de notre participation, elle évitera la guerre. L'Allemagne veut la paix, et aussi ne veut-elle pas de la participation navale. Mais si cette dernière a lieu, l'Allemagne désire que nous y participions, pour avoir la certitude que, dans tous les cas, nous serons obligés de participer à la guerre. Cet échange de télégrammes entre San Giuliano, qui était à Rome, et M. Giolitti, qui était à Cavour, dura pendant plusieurs jours; San Giuliano, tout en se rendant compte des raisons de
San Giuliano, tout en se rendant compte des raisons de M. Giolitti, craignait toujours que l'Autriche ne prît la plus grande place en Albanie; mais M. Giolitti, qui voyait plus loin, restait inébranlable dans son refus, car ce qu'il voyait, c'était la décision de l'Autriche de déchaîner la guerre européenne, dont le parti militariste avait besoin pour ses projets. Tout cela était rendu plus angoissant par l'attitude du Monténégro, qui refusait absolument de se plier à la décision prise par la conférence des ambassadeurs, et qui refusait même d'écouter les conseils de modération donnés par ses alliés d'alors, les Serbes,
conseils de modération donnés par ses alliés d'alors, les Serbes, Et comme le pauvre San Giuliano insistait encore auprès de M. Giolitti, celui-ci lui répondit: "La folie et aussi les crimes d'un petit État destiné à disparaître sont choses sans comparaison beaucoup moins graves que le danger de provoquer une guerre européenne. Mais l'Autriche ne renonçait pas à son plan têtu, car le 5 avril San Giuliano écrivait à M. Giolitti: une lettre dont j'extrais le principal "Le comte Merey, au nom du comte Berchtold, m'a dit officiellement que, étant donné la possibilité que la démonstration navale internationale ne réalise
donné la possibilité que la démonstration navale internationale ne réalise pas son but, Berchtold croit le moment venu pour que l'Italie et l'Autriche se mettent d'accord pour une action commune. Il est désormais nécessaire de donner à l'Autriche une réponse précise. Nous pouvons, me semble-t-il, répondre qu'avant tout, il faut épuiser tous les autres moyens pour arriver au même but, soit par des moyens conciliants (par exemple compensations financières et peut-être aussi territoires pour le Monténégro), soit par l'action internationale. J'ajouterais que, seulement après, serait alors démontré que toutes ces tentatives sont inutiles, alors seulement on pourrait demander un mandat
tentatives sont inutiles, alors seulement on pourrait demander un mandat européen pour l'Autriche et l'Italie. À cette lettre un peu indécise de San Giuliano, M. Giolitti répondit par ces phrases d'une grande netteté: 1° Nous ne devons jamais, pour aucune raison, agir ni seuls, ni avec l'Autriche, sans un mandat de toutes les puissances européennes; 2° Nous devons chercher par tous les moyens à éviter ce mandat, obtenant que continue toujours l'action européenne, ou qu'il y ait, pour le moins, l'intervention de l'Angleterre; 3° Ni Scutari, ni le canal de Corfou ne valent une guerre européenne, dans laquelle nous ne
Corfou ne valent une guerre européenne, dans laquelle nous ne nous laisserons pas entraîner, s'il n'y va d'un de nos intérêts les plus graves, et si l'on ne peut vérifier rigoureusement le casus foederis; 4° L'Autriche cherchera à nous compromettre pour avoir la certitude de notre intervention, mais c'est là ce que nous devons éviter d'une manière absolue. En somme, notre but, à mon avis, doit être seulement celui-ci: éviter que n'éclate une guerre européenne, et, si elle arrive, ne pas en avoir la responsabilité et n'y être pas impliqués. Tout le reste, pour nous, n'a aucune valeur, et je
Tout le reste, pour nous, n'a aucune valeur, et je ne me permettrai jamais de tirer les marrons du feu pour les autres. Avec mes salutations les plus cordiales. Giorn. Ainsi, par l'énergie de M. Giolitti, qui toujours fut, en réalité, le véritable ministre des affaires étrangères dans tous ses ministères, fut éventée la première tentative autrichienne de provoquer une guerre européenne. La seconde tentative, qui fut faite en août 1913, fut plus précise encore. C'était à la suite de la seconde guerre balkanique qui avait éclaté le 30 juin, entre la Bulgarie d'une part, et, d'autre part, la Serbie,
entre la Bulgarie d'une part, et, d'autre part, la Serbie, la Grèce et la Roumanie, et qui finit si rapidement par la défaite de la Bulgarie. Les résultats de cette guerre constituaient un nouvel échec pour le parti militariste autrichien, qui, on le sait aujourd'hui, avait incité les Bulgares à attaquer les Serbes. Ce fut pourquoi, le 9 août, San Giuliano reçut la visite de von Merey. M. Giolitti fait remarquer à ce propos que l'ambassadeur autrichien, pour tenter des coups de ce genre, profitait toujours de l'absence de M. Giolitti, qui se reposait à Cavour. Ruse bien inutile, comme
Giolitti, qui se reposait à Cavour. Ruse bien inutile, comme on va le voir. Le 9 août, en effet, San Giuliano télégraphiait à M. Giolitti: L'Autriche a communiqué à l'Allemagne et à nous son intention d'agir contre la Serbie, et elle définit une telle action comme défensive, espérant appliquer ainsi le casus foederis de la Triple Alliance, que moi je crois inapplicable. Je cherche à concerter mes efforts avec ceux de l'Allemagne pour empêcher une pareille action autrichienne mais il sera sans doute nécessaire que nous déclarions ouvertement que nous ne considérons pas son action comme défensive, et que, par
ne considérons pas son action comme défensive, et que, par conséquent, nous ne croyons pas à l'existence d'un casus foederis. Je te prie de me télégraphier à Rome si tu m'approuves. SAN GIULIANO. Sans perdre une minute, M. Giolitti répondit à San Giuliano: Si l'Autriche attaque la Serbie, il est évident que le casus foederis ne se vérifie pas. C'est une action qu'elle accomplit pour son propre compte, car il ne s'agit pas de défense, puisque personne ne songe à l'attaquer. Il est nécessaire que cela soit déclaré à l'Autriche de la façon la plus formelle; et il faut espérer
de la façon la plus formelle; et il faut espérer qu'une action de l'Allemagne dissuadera l'Autriche de cette dangereuse aventure. Giolitti Cette dépêche de M. Giolitti communiquée à von Merey, fit que l'aventure n'eut pas, alors, de suite. Mais on sait que l'Autriche se rattrapa un an plus tard et que, les deux premiers coups n'ayant pas réussi, elle en tenta un troisième qui eut, cette fois, succès que l'on connaît. Mais, cette fois, elle chercha à se passer de l'Italie, après les deux échecs qu'elle avait subis auprès d'elle. Elle s'arrangera pour avoir l'appui de l'Allemagne, et elle l'a
Elle s'arrangera pour avoir l'appui de l'Allemagne, et elle l'a eu, comme chacun sait. M. Giolitti remarque mélancoliquement: "Par deux fois, dit-il, la tentative échoua; mais la troisième fois, elle fut faite avec le prétexte de l'assassinat de l'archiduc héritier Ferdinand; et cette troisième tentative, ne rencontrant plus la résistance de l'Allemagne, ou s'étant même assurée son approbation, réussit malheureusement à atteindre son but, et provoqua, comme je l'avais prévu, une des plus formidables catastrophes que rappelle l'Histoire." Il n'y a rien à ajouter à ce commentaire, d'autant plus terrible qu'il vient d'un homme qui n'a jamais passé pour un
qu'il vient d'un homme qui n'a jamais passé pour un ennemi systématique et passionné des empires centraux. La sérénité de M. Giolitti, la ténacité même avec laquelle il se montra opposé à l'entrée de l'Italie en guerre, tout cela donne à son témoignage une portée immense, et fait que ces Mémoires écrits avec le calme imperturbable de l'historien impartial, deviennent ainsi, pour les provocateurs avérés de la guerre le plus sévère des réquisitoires ou, plutôt même, des jugements. Jean Carrer. Mesures disciplinaires. On mande de Varsovie Le général Sikorski, le nouveau président du conseil et ministre de l'intérieur, a relevé
nouveau président du conseil et ministre de l'intérieur, a relevé de leurs fonctions plusieurs hauts fonctionnaires de la police, notamment le directeur du département de la sûreté. Il a en outre fait savoir dans une proclamation qu'il veillera au maintien absolu de l'ordre public, et que les mesures ont été prises à cet effet. Bien que le calme règne à Varsovie et en province, pour prévenir à toute éventualité, le conseil des ministres a décidé la proclamation de l'état de siège sur le territoire de la capitale. Les obsèques. On mande de Varsovie à la date du 18 décembre: Le
mande de Varsovie à la date du 18 décembre: Le corps du président Narutowicz sera transféré mardi du château du Belvédère au château royal, où il restera exposé trois jours. La date des obsèques n'est pas encore fixée. Le meurtrier. On mande de Varsovie Le meurtrier Niewiadomski a déclaré qu'il avait agi de sa propre initiative, et affirmé qu'il n'avait aucun complice. L'interrogatoire a été clos hier. Le meurtrier sera déféré devant une cour martiale. Les journaux publient sur lui les renseignements suivants: Niewadomski est né à Varsovie en 1869. Peintre de profession, il a étudié aux académies des beaux-arts
Peintre de profession, il a étudié aux académies des beaux-arts de Petrograd et de Paris. En 1918, il lui est arrivé un accident d'auto au cours duquel il a eu le crâne fracturé; Il fut par la suite trépané à deux reprises. C'est à partir de cette date qu'il a donné des signes évidents de démentie cérébrale. Il abandonna la profession d'artiste; et se jeta dans la tourmente politique. Son irresponsabilité était telle qu'il fut deux fois exclu des partis auxquels il avait adhéré. Le nouveau président du conseil. On télégraphie de Varsovie Les journaux rappellent que lors de son