jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de son mari. La réponse de maître Pol fut ainsi : — Elle! répéta-t-il, mon souhait, mon désir, ma folie, la fille de ma femme, la sœur de mon fils ; ma petite Eliane idolâtrée... et tu ne mentais pas : j'écartai les branches du buisson, et je vis un doux ange rose qui me souriait parmi les fleurs, ô quoi sert un intendant honnête homme Quoiqu'il tînt une charge de roture, l'intendant Guezevern portait un costume de gentilhomme : un très riche costume. Il aimait briller et n'était pas peu fier de sa belle mine. Par le fait, il
peu fier de sa belle mine. Par le fait, il en avait sujet : ces cinq années avaient donné à sa mâle prestance le cachet de la perfection, et vous auriez eu de la peine à trouver en la cour du roi Louis XIII, parmi tant d'élégants seigneurs, un cavalier plus accompli. C'était, en somme, une heureuse femme notre jolie Eliane, et son ménage pouvait passer pour un des meilleurs qui fût sous le soleil. Une si charmante teinte de pourpre couvrit son visage et jusqu'à son sein, au récit de maître Pol, que celui-ci crut un instant à la
de maître Pol, que celui-ci crut un instant à la réalisation de son vœu le plus cher. Il pensa qu'Eliane allait parler et dire : « Ami, ton rêve était une prophétie. » Mais il n'en fut rien, Eliane se tut. Et quand elle parla, enfin, ce fut pour murmurer : « Nous ferons des neuvaines. » Maître Pol n'avait donc plus qu'à causer d'autre chose et à faire sauter le petit Renaud sur ses genoux, ce dont il s'acquitta de grand cœur. — Et n'avons-nous point de nouvelles de messieurs de Vendôme ? demanda-t-il après quelques minutes. — Si
messieurs de Vendôme ? demanda-t-il après quelques minutes. — Si fait, répliqua Eliane tristement, on dit que M. le duc est en liberté. — Et tu m'annonces cela comme si c'était un malheur ! s'écria Guezevern. — C'est un malheur, en effet, reprit Eliane, car il est privé de ses charges et dignités. Son gouvernement de Bretagne est donné à un autre. — Malepeste ! fit l'intendant, voilà un mauvais coup ! — On dit encore, ajouta Eliane, que M. le grand prieur s'en va mourant au château d'Amboise où M. le cardinal le retient, parce qu'il n'a voulu faire
M. le cardinal le retient, parce qu'il n'a voulu faire ni soumission ni aveu. — Des deux frères, grommela maître Pol, M. le grand prieur était raisonnable par la tête et par le cœur ! Il y eut un long silence, puis maître Pol reprit : — À Blois d'où je viens, j'ai eu connaissance de messagers expédiés de Paris. À mi-chemin, j'ai rencontré des gens qui avaient vu une estafette venant de Bretagne, et au gué du Loir, un courrier d'Amboise a passé avant moi... Ce coquin de Mitraille n'est-il point de retour ? Au moment où Eliane allait
n'est-il point de retour ? Au moment où Eliane allait répondre négativement, un grand bruit se fit entendre dans la cour du château. En même temps des sons de trompe éclatèrent dans les avenues dont le sol retentit sous le sabot des chevaux. « Route de Bretagne et route d'Amboise ! murmura maître Pol. Un valet entr'ouvrit la porte et annonça : « Voici l'écuyer Mitraille qui arrive de Paris ! » Mitraille était donc écuyer maintenant ; mais quoiqu'il eût ainsi monté en grade, son vrai nom restait toujours : « Ce coquin de Mitraille. » Mitraille fut introduit
: « Ce coquin de Mitraille. » Mitraille fut introduit aussitôt. Paul Féval. (À suivre.) Explosion ? Je crois l'avoir dit, il y a quelques jours. La cause de la querelle a été (l'exclusion, pardon, l'ajournement de M. Descaves. Aussi, au renouvellement du comité, s'est-on dit des choses passablement aigres. Il n'y a pas que la Chambre où l'on s'interpelle de collègue à collègue. Le débat d'hier, à l'hôtel Continental, a fait éclater cette vérité que la modestie n'est pas une vertu de littérateur. Je le sais déjà, mais je n'aurais jamais osé le dire. Il ne convient pas de
n'aurais jamais osé le dire. Il ne convient pas de se débiner soi-même, et tel qui boite ou porte des lunettes bleues, fût-il autre chose qu'un homme de lettres, doit en tirer profit et non humilité. Ces réflexions sont peut-être hors de saison. La température printanière dont nous jouissons depuis trois jours ouvre l'esprit à des idées plus riantes. Rions donc de la grande querelle de dimanche et retenons-en ce qu'il va sans doute en résulter de bon. Une motion a été faite. À l'avenir, la Société des Gens de Lettres serait ouverte à tout le monde. Entendons-nous pourtant :
Lettres serait ouverte à tout le monde. Entendons-nous pourtant : à tous ceux qui justifieront d'une certaine production littéraire. Nul ne pourra s'ingérer dans les affaires morales ou financières de l'association. — L'huisseau étant entrebâillé, on se présentera sur le seuil. — Toc! toc! — Entrez. — Qui demandez-vous? — Monsieur le fondé de pouvoirs de la Société. On introduit. — Monsieur, quels sont vos titres? — Deux volumes, monsieur. — Ah ! — Les titres de ces volumes. L'auteur présente deux livres à couverture jaune, dont l'aspect fait rougir jusqu'au blanc des yeux le pudibond fondé de pouvoirs. Vos
jusqu'au blanc des yeux le pudibond fondé de pouvoirs. Vos titres me paraissent, en effet, suffisants. — Oh ! mais le titre n'est rien. Si vous lisiez les livres! Et l'auteur en parle comme le faisait de Phryné l'avocat d'Athènes, au moment où il arracha le manteau de l'hétaïre aux yeux du vénérable Aréopage. Et il ajoute modestement : — C'est une littérature spéciale. L'autre, le fondé de pouvoirs, s'incline, enregistre, et passe à l'ordre du jour. N'importe ! Une Société ainsi organisée me plairait infiniment. Au moins aurait-elle le mérite d'être franche... de toute inspection. Il faut distinguer entre
mérite d'être franche... de toute inspection. Il faut distinguer entre les littérateurs et les commerçants. Or, on ne saurait contester que le nombre de ceux qui manient la plume de nos jours ne sont que de purs marchands de lignes, pas toujours aussi purs que cela. Qu'y a-t-il de commun entre la littérature et tel ou tel de ces hommes de lettres que je ne veux pas nommer? — C'est donc pour mettre tout le monde d'accord que la motion de supprimer le contrôle moral du comité de la Société des Gens de lettres me paraît avoir été faite. Je
des Gens de lettres me paraît avoir été faite. Je l'approuve. Il y a deux mille journaux abonnés de la Société des Gens de lettres. Moyennant un tarif très réduit, ces journaux peuvent se fournir abondamment de feuilletons. Or, vous avez dans ces journaux des amis ou des connaissances. On ne demanderait pas mieux que de reproduire vos œuvres. « Mais leur contrat est là, qui les lie et les empêche de vous obliger. — N'est-ce pas une flagrante injustice ? Autre chose, — On exige que vous produisiez deux volumes inédits. N'est-ce pas faire dépendre la vie et la
volumes inédits. N'est-ce pas faire dépendre la vie et la mort d'un homme de lettres du caprice des éditeurs? Je connais des écrivains hors pair qui ont mis quinze ans à trouver un éditeur. Et, par le temps où nous vivons, qui pourrait m'indiquer un éditeur lettré, je vous le demande ? Qui ? — Où niche cet oiseau rare ? — Si tous les littérateurs dont les œuvres encombrent les vitrines voulaient être sincères, n'auraient-ils pas à avouer qu'ils ont payé, neuf fois sur dix, leurs publications ? D'où il résulte qu'un pauvre diable dépourvu des neuf mille francs
il résulte qu'un pauvre diable dépourvu des neuf mille francs nécessaires à sa première impression, ne sortira jamais de l'ornière. Qu'il demande à X..., ou à Y..., ou à Z... on répondra uniformément : « Ce n'est pas dans les goûts de notre clientèle ». Réponse de marchand, remarquez-le bien, et non de littérateur. Et l'expulsé garde son livre, qui peut être un chef-d'œuvre, alors qu'un tas d'ordures s'étalent aux vitrines des magasins. Voilà, ce me semble, deux clauses oppressives que doit faire disparaître, au plus tôt, la Société des Gens de lettres refondue. Sinon, elle se classera définitivement parmi
Gens de lettres refondue. Sinon, elle se classera définitivement parmi les monopoles odieux et se verra bientôt scindée en deux catégories. — L'Écriture ne dit-elle pas : « Tout royaume divisé périra ? » — Il est vrai qu'il ne s'agit point ici d'un royaume, puisqu'on dit de la République des Lettres. Mais il y a des républiques qui ressemblent à la cour du roi Pétaud, ce qui leur vaut le nom de pétaudières. Et je ne crois pas que la Société des Gens de lettres ait l'intention de fonder « un État dans l'État. » Jean de France. SÉNAT
« un État dans l'État. » Jean de France. SÉNAT Séance du 26 mars 1888 Après avoir adopté trois projets de loi d'intérêt local le Sénat reprend la discussion du budget de 1888. M. E. Boulanger, rapporteur général, fait remarquer que le Sénat n'a pas besoin de s'attarder à la discussion du budget de 1888, parce qu'il est la répétition du budget de 1887. On nous reproche dit-il, les déficits de nos budgets. Sans doute le budget de 1888 est en déficit de 780 millions. Et M. Boulanger par les véritables tours d'escamotage essaye de faire voir au Sénat que
véritables tours d'escamotage essaye de faire voir au Sénat que ce déficit n'a rien d'inquiétant. M. E. Boulanger s'efforce de justifier les dépenses qui ont été faites depuis dix ans, et sur le programme des grands travaux publics, et la construction des palais scolaires, et les constructions de chemins de fer, et l'amélioration des ports, etc. Toutes ces dépenses n'ont pu appauvrir la France comme on l'a dit. Au contraire, elles sont une source de richesse pour le pays. (La séance est suspendue à deux heures trente-cinq minutes et reprise à deux heures cinquante minutes.) M. Gillault pense que les
à deux heures cinquante minutes.) M. Gillault pense que les Chambres républicaines n'ont apporté aucune amélioration à la situation qui existait sous les Assemblées monarchiques. Ce sont les crises ministérielles qui apportent des retards dans le vote des budgets ; il faut les éviter, et pour cela il faut avoir des chefs de service responsables. M. Buffet. — Tout le monde, à droite et à gauche, est d'accord pour demander qu'on sorte de la situation budgétaire actuelle. le ministre des finances a fait de grands efforts pour diminuer les dépenses, mais cela n'est pas suffisant ; il faut que le
mais cela n'est pas suffisant ; il faut que le gouvernement indique la marche qu'il compte suivre. Je demande au ministre s'il croit qu'on peut emprunter tous les ans, s'il prévoit le moment où cela s'arrêtera. Je lui demande les moyens qu'il se propose d'employer pour entrer dans une autre voie ; le maintien de la situation actuelle est impossible. M. Léon Say, président de la commission des finances. — M. Boulanger n'a pas nié que le déficit fût entré dans le budget, il a reconnu que la situation était difficile ; il a cherché quelles étaient les causes secondes
difficile ; il a cherché quelles étaient les causes secondes de ces dépenses considérables, il s'est attaché à défendre cette politique de M. Thiers, que vous avez renversé. (Applaudissements à gauche.) Vous avez dit que la politique républicaine était cause de cette situation, je le nie. Votre politique conduit peut-être à l'équilibre; mais votre politique ne sera jamais la nôtre. Nous avons le gouvernement par les députés, ce qui n'est pas la même chose que le gouvernement par les Chambres. Vous ne pouvez pas faire un budget en équilibre, s'il faut donner satisfaction à tous les désidérata de la population.
faut donner satisfaction à tous les désidérata de la population. Il faut reviser la politique républicaine, modérer, repousser les politiques de désordre et de gaspillage. La clôture de la discussion générale est prononcée. Le Sénat décide qu'il passera à la discussion des articles. M. Girault défend un amendement portant que le Sénat votera le budget sans discussion. Il demande au Sénat de voter le budget, par respect même pour le Sénat et afin que la Chambre et le gouvernement puissent saisir le Sénat du budget de 1889. M. le président. — L'amendement de M. Girault, étant contraire au règlement, ne
— L'amendement de M. Girault, étant contraire au règlement, ne peut être mis aux voix. Avant de voter l'article 1er, nous devons voter d'abord l'état A (annexe au budget). Ministère des finances Les chapitres 1 à 37 sont adoptés. M. Halgan, sur le chapitre 38 (indemnités viagères aux victimes du coup d'Etat du 2 décembre 1851), demande au ministre si l'on a réformé les abus qui ont été signalés à la Chambre. M. le président du conseil. — On a dû réformer ces abus ; s'ils ne l'ont pas été, ils le seront. Les chapitres 38 à 124 sont adoptés.
ils le seront. Les chapitres 38 à 124 sont adoptés. Postes et télégraphes Après diverses observations présentées par M. Guibourd, les articles 1 à 28 sont adoptés. Ministère de la justice Les chapitres 1 à 8 sont adoptés. Le Sénat, après avoir repoussé l'amendement 4e M. Demolle, combattu par M. Franck-Chauveau, approuve les articles 9 à 26. La suite de la discussion est renvoyée à demain, deux heures. Chambre des Députés Séance du 26 mars Les caisses de secours La Chambre reprend la discussion de la loi sur les caisses de secours et de prévoyance des ouvriers mineurs. Sur l'article
de secours et de prévoyance des ouvriers mineurs. Sur l'article 23, disposant que les pensions de retraites seront servies par la Caisse nationale de la vieillesse, M. de Mun propose un amendement disposant que les conseils d'administration de caisses de prévoyance auront la faculté de faire servir les pensions de retraite par ces caisses elles-mêmes ou par la caisse nationale de la vieillesse. Cet amendement est renvoyé à la commission. Le passage à une seconde lecture est prononcé. Le canal de Panama On occupe ensuite de la prise en considération de la loi relative à l'émission d'obligations à lots par
de la loi relative à l'émission d'obligations à lots par la Compagnie générale de Panama. Le rapport de la commission conclut à la prise en considération. M. de Jouvenceau combat la prise en considération. La petite épargne est souvent incapable de défendre elle-même et elle a besoin de la tutelle de l'Etat pour se défendre contre ses propres faiblesses. Le projet de loi engage la responsabilité de l'Etat, car il détermine le taux du service des intérêts et les chiffres du remboursement. On ne peut pas engager les finances de l'Etat en un temps de difficultés budgétaires comme celui que
l'Etat en un temps de difficultés budgétaires comme celui que nous traversons. En outre, les Américains sont un peuple ombrageux et jaloux ; il est à craindre qu'ils ne veuillent s'emparer de l'affaire une fois qu'elle aura réussi. Les efforts que les Anglais ont faits pour entrer en partage avec nous dans la possession du canal de Suez doivent nous servir d'enseignement. M. de la Perrière appuie les conclusions de la commission. M. de Kemarai s'oppose à la prise en considération, à cause de la portée de ce vote. Ce serait un préjugé en faveur de l'affaire. Ses vœux sont
serait un préjugé en faveur de l'affaire. Ses vœux sont pour le succès du Panama, mais il ne voudrait pas se faire endosser la responsabilité par l'Etat. M. Guesde Roche réplique que l'importance des intérêts engagés dans l'affaire ne permet pas l'abstention. S'il y a une responsabilité à prendre, la Chambre ne peut pas l'éviter. (M. Achard s'oppose à la prise en considération, en faisant valoir que l'année dernière déjà une commission a été saisie de la question et qu'elle n'a pas pu mener à bonne fin. Il reproche à la compagnie d'avoir modifié ses projets en renonçant au canal
la compagnie d'avoir modifié ses projets en renonçant au canal à niveau.) Après quelques mots de MM. Pesson et Peytral, qui tous les deux expliquent que repousser la prise en considération équivaudrait pour la Chambre à un refus d'examiner la question, c'est-à-dire à un déni de justice, la prise en considération est prononcée par 290 voix contre 170. Projets militaires La Chambre passe ensuite à l'examen de quatre projets d'intérêt militaire. Le premier a pour objet d'organiser des troupes spéciales de montagne, tant en artillerie qu'en infanterie. Les troupes d'infanterie seront composées de douze bataillons de chasseurs à pied. A
seront composées de douze bataillons de chasseurs à pied. A cet effet, on portera à six compagnies l'effectif des bataillons de chasseurs à pied, en ramenant le nombre de ces bataillons de trente à dix-huit. Les troupes d'artillerie seront formées de deux régiments d'artillerie également portés à six batteries. M. Keller développe un contre-projet tendant à ne pas affecter des bataillons spéciaux au service des montagnes. Le rapporteur, M. le baron Reille, répond que le projet de la commission, différent en cela de celui du général Ferron, ne fait pas du service en montagne une affectation permanente pour douze bataillons.
du service en montagne une affectation permanente pour douze bataillons. M. le ministre de la guerre soutient le projet de la commission, auquel s'est rallié le conseil supérieur de la guerre. Le contre-projet Keller est écarté à mains levées, et le projet de la commission est adopté. Le second projet est relatif à l'organisation de l'artillerie et du train des équipages. Il porte à six batteries les deux régiments d'artillerie de montagne prévus par la loi spéciale votée précédemment, et à dix batteries, deux autres régiments destinés au service de la Tunisie, de l'Algérie et du Tonkin. Enfin, il reporte
la Tunisie, de l'Algérie et du Tonkin. Enfin, il reporte au génie le service des pontonniers de l'artillerie. Cette dernière disposition est assez vivement critiquée par M. Bénazet, qui redoute de voir toucher trop souvent à l'organisation de l'armée. M. Reille répond que c'est une mesure d'ordre et d'économie, et qu'il est essentiel de confier à une seule et même arme tous les services destinés à assurer les communications. La suite de la discussion est renvoyée à aujourd'hui deux heures. M. de Saint-Martin propose que la Chambre se réunisse dans ses bureaux jeudi, pour nommer la commission chargée d'examiner le
ses bureaux jeudi, pour nommer la commission chargée d'examiner le projet de loi relatif à l'emprunt à lots de la Compagnie du canal de Panama. La Chambre décide de procéder aujourd'hui à cette nomination. La séance est levée à six heures. CONSEIL MUNICIPAL SÉANCE DU 26 MARS La séance est ouverte, à trois heures, sous la présidence de M. Darlot. Installation d'un asile de vieillards M. G. Berry présente un rapport sur l'affectation des postes-casernes inoccupés à des services hospitaliers. M. Vaillant propose un amendement tendant à aménager le poste-caserne du bastion 16 (vingtième arrondissement) pour servir d'hospice aux vieillards
du bastion 16 (vingtième arrondissement) pour servir d'hospice aux vieillards du vingtième arrondissement, et invitant l'administration à faire les démarches nécessaires à cette transformation auprès de l'autorité militaire. La commission invite l'administration à s'entendre avec le ministre de la guerre pour obtenir que les postes-casernes inoccupés puissent être affectés à des services hospitaliers et à installer temporairement, dans la caserne du bastion 18, caserne qui appartient à la Ville de Paris, un hospice pour les vieillards du 20ème arrondissement. Après un échange d'observations entre MM. Vaillant, Catinel et le directeur de l'Assistance publique, le projet est adopté. L'administration accepte de
de l'Assistance publique, le projet est adopté. L'administration accepte de faire les démarches demandées par la commission. Subvention concerts du Château d'Eau M. Longuet fait voter, en faveur des concerts organisés par M. Montardon dans la salle du Château-d'Eau, une subvention de 5,000 francs. En vain, M. le Dr Després rappelle que M. Montardon touche déjà 10,000 francs pour son école de musique et de déclamation ; en vain M. Humbert déclare que la valeur de ce professeur, comme chef d'orchestre, est très contestable. Le Conseil, par 28 voix contre 19, décide que la subvention de 5,000 francs qui était
19, décide que la subvention de 5,000 francs qui était accordée à M. Pasdeloup sera attribuée à M. Montardon, directeur des concerts populaires du Château-d'Eau. L'éclairage électrique M. Lyon Alemand, rapporteur, réplique aujourd'hui aux discours de MM. Binder, Donnard, Levraud, Brousse et Cochin. Après examen des nombreuses critiques dont le projet de la troisième commission a été l'objet, il conclut en se ralliant au chiffre de quatre centimes et demi par lampe de 13 lumes et par heure, demandé par M. Cochin comme prix maximum à imposer aux consignataires, La discussion générale est close. M. Brousse et ses amis, partisans
discussion générale est close. M. Brousse et ses amis, partisans de la constitution immédiate d'un service municipal général, déposent un contre-projet dont la première partie demande au Conseil de ne pas passer à la discussion du cahier des charges. Elle est repoussée par 28 voix contre 21. La 2° partie invite l'administration à présenter à bref délai un projet d'organisation d'un service municipal d'électricité capable, par son développement régulier, d'éclairer successivement dans tous les quartiers les rues, places, promenades, monuments de la Ville, et de livrer aux particuliers, qui en demanderaient, de la lumière électrique dans toute l'étendue de son
demanderaient, de la lumière électrique dans toute l'étendue de son réseau. M. Sauton déclare cette Clause vote de décembre dernier, qui a mis en réserve une somme de 1 million pour l'usine municipale d'électricité, consacre ce principe. Un second vote lui paraît inutile. Le projet Brousse est renvoyé à la commission. Enfin, on expédie, sans aucun changement modifiable, 10 articles du cahier des charges, puis on remet la fin de cet examen à mercredi. La séance est levée à 7 heures 30. LE GÉNÉRAL BOULANGER Une manifestation Hier, en sortant de la séance du conseil d'enquête, le général Boulanger s'est
de la séance du conseil d'enquête, le général Boulanger s'est rendu directement à l'hôtel du Louvre pour dépouiller son uniforme et se remettre en tenue de ville. Après quoi, accompagné de M. le comte Dillon, il s'est rendu à pied chez M. Laguerre. Dans la rue, le général fut reconnu et accompagné par un certain nombre de personnes. Quand il arriva rue Saint-Honoré, une foule, qu'on peut évaluer à un millier de personnes, l'escortait. Le général Boulanger monta chez M. Laguerre, où l'attendaient quelques-uns de ses amis, entre autres : MM. Le Hérissé, Lalou, Mayer. Les marches de l'église Saint-Roch
MM. Le Hérissé, Lalou, Mayer. Les marches de l'église Saint-Roch étaient bondées de monde. M. Laguerre fit dire que le général déjeunerait chez lui et y passerait l'après-midi. Mais la foule ne se dispersait pas. Enfin, le général sortit de chez M. Laguerre, accompagné du comte Dillon. Ils gagnèrent rapidement la voiture de ce dernier, arrivée depuis peu, et le cheval partit au galop, pendant que la foule criait : « Vive Boulanger ! À bas Ferry ! » À midi et demi, la rue Saint-Honoré avait repris son aspect ordinaire. L'ÉLECTION DE L'AISNE On lit dans le Radical :
ordinaire. L'ÉLECTION DE L'AISNE On lit dans le Radical : «J'ai visité ce matin les principales sections de vote à Saint-Quentin, et j'ai pu constater que, partout, deux hommes distribuaient les bulletins du général Boulanger. À Laon et dans les environs, j'ai constaté les mêmes agissements. On m'a raconté le fait suivant : pendant deux jours, vendredi et samedi, des agents plébiscitaires ont parcouru toute la campagne du département, distribuant des bulletins au nom de Boulanger, s'arrêtant dans les cabarets et payant à boire aux électeurs. Ils ont dépensé beaucoup d'argent. En effet, ils avaient onze voitures et chaque cocher
d'argent. En effet, ils avaient onze voitures et chaque cocher a reçu cinquante francs pour chaque journée. Ce qu'il y a de plus curieux, c'est que les hommes qui ont fait cette propagande sont absolument inconnus dans le département. Voici, pour Laon, la manœuvre de la dernière heure : « Vers midi des crieurs de la Lanterne se sont rendus devant les sections de vote et ont crié : Boulanger a donné sa démission, il est éligible. » L'ÉLECTION DES BOUCHES-DU-RHONE La journée de dimanche a été fort agitée à Marseille. Des électeurs ont voulu s'opposer à la distribution des