jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
le nom de système oscillant, aussi est-ce celui-ci qui forme la partie caractéristique de l'invention. Le système oscillant est construit de manière que l'armature est seulement oscillante prête de son électro-aimant, tandis que le charbon qui lui est relié est tour à tour seulement oscillant ou seulement progressif, suivant qu'un écart ou un rapprochement est nécessaire. Enfin l'arrêtement du mécanisme de rapprochement s'effectue toujours par l'abaissement du système oscillant, soit par le contact des charbons lorsque l'appareil est au repos, soit par l'attraction magnétique lorsque l'électricité circule. Dans le premier cas, l'enrayement a pour but d'éviter la rupture des charbons.
cas, l'enrayement a pour but d'éviter la rupture des charbons. Dans le second, il a pour but de maintenir entre ceux-ci l'écart nécessaire à la production de l'arc voltaïque. Telle est la lampe qui, chaque nuit, jette, dans les massifs des coteaux qui environnent Paris, ces jets lumineux qui permettent à nos artilleurs de distinguer à des distances considérables ces nuées immondes de parasites germaniques, qui ont oublié leur passé, qui ne se souviennent ni de Jean de Wessalia, ni de Ulric de Hutten, ni de Franz de Sickingen, ni de Munzer, qui tous proclamaient que la victoire des armes
de Munzer, qui tous proclamaient que la victoire des armes n'avait jamais été la compagne du droit, que la liberté déteste les champs de bataille, que ceux qui combattent contre elle sont des serfs qui ne tardent pas à devenir esclaves et qu'aujourd'hui cette dernière formule est l'idéal de Guillaume de Prusse et de son digne ministre. Voyons maintenant à quelle distance la lampe électrique peut éclairer, de manière à permettre de distinguer un groupe d'hommes ou un canon mis en batterie ? 7 La question offre dans sa solution quelques difficultés, car il s'agit ici non seulement de l'objet
quelques difficultés, car il s'agit ici non seulement de l'objet qu'on veut voir, mais encore de l'opportunité d'une longue portée visuelle. Or, suivant plusieurs officiers d'artillerie et du génie, la distance de 800 mètres est suffisante pour parer à toutes les éventualités d'une attaque, et une lampe électrique ayant pour source de fluide une pile Bunsen de 50 éléments est suffisante pour atteindre le but et même le dépasser de 200 à 400 mètres. “ Si dans de semblables conditions de production de fluide, il ne s'agissait que d'éclairer un point fixe à 2,000 mètres, un homme pourrait lire son
point fixe à 2,000 mètres, un homme pourrait lire son journal, tandis que l'observateur ne distinguerait pas le lecteur et cela par deux raisons; 1 d'abord, parce que placé derrière le faisceau lumineux, l'intensité de celui-ci éclairant une masse de corpuscules aériens, lui mettrait pour ainsi dire un voile devant les yeux; aussi l'observateur doit-il dans tous les cas, armé de sa lunette marine, surtout lorsqu'il s'agit d'une grande distance, se placer sur un des côtés du foyer lumineux, c'est-à-dire entrer lui-même dans l'obscurité. En second lieu, parce que la lumière qui va éclairer le lecteur à 2,000 mètres est
lumière qui va éclairer le lecteur à 2,000 mètres est obligée pour revenir à l'œil de l'observateur de franchir 2,000 mètres en retour, total 4,000 mètres. Plutôt que de faire usage d'une pile de Bunsen, de 60 éléments, on appliqua à la lampe 100 éléments, on obtient alors une plus grande portée et on se trouve exactement placé dans les conditions de l'opérateur qui dispose d'une machine magnéto-électrique. D'où résulte le théorème que la puissance proprement dite de la lumière électrique ne dépend absolument que de la source de l'électricité mise en jeu -pile voltaïque ou machine magnéto-électrique et non
mise en jeu -pile voltaïque ou machine magnéto-électrique et non du régulateur ou lampe. La portée du faisceau lumineux dépend aussi du projecteur employé lentille ou réflecteur et, à diamètre égal, les réflecteurs s'ils sont paraboliques auront une portée plus grande que les lentilles. Ceci peut paraître paradoxal, il n'en est rien cependant dans la lampe à réflecteur, celui-ci est placé derrière le foyer lumineux, ce foyer projette les ondes suivant la courbe parabolique qui les envoie dans un parallélisme à peu près direct, donc aucune perte de lumière ne peut se produire. Dans le système à lentille, celle-ci est
peut se produire. Dans le système à lentille, celle-ci est placée devant le foyer lumineux, ce foyer envoie ses ondes à tracer la lentille sous forme de cône, si bien que les parties latérales du manchon enveloppant compris entre le foyer et la lentille absorbe sans profit et avec perte pour le faisceau une quantité considérable d'ondes, qui deviennent dès lors inutiles. Telles sont les raisons qui, au point de vue de la défense nationale, nous font donner la préférence aux réflecteurs sur les lentilles, et qui dans ce cas nous font condamner les appareils fonctionnant munis de lentilles. V.
nous font condamner les appareils fonctionnant munis de lentilles. V. n résumé, après examen, après lecture des faits relatés depuis le commencement du siège, nous sommes d'avis que les régulateurs automatiques de la lumière électrique commencent à bien mériter de la patente. NOTRE CORRESPONDANCE Parmi les nombreuses lettres d'encouragement qui nous sont arrivées dès le second jour de notre apparition, il pleut est qui, entrant dans le fond des questions que nous sommes dans l'intention de traiter, ont un intérêt tout particulier pour nos lecteurs. Telle est entre autres la suivante qui se trouvera bien placée sous la rubrique de
suivante qui se trouvera bien placée sous la rubrique de LES ATELIERS Paris, 19 novembre 1870. Monsieur, Je viens avoir lu le premier numéro de votre journal, et j'ai tout aimé, Francs, vous félicitez des intentions que vous avez dans votre programme. J'ai a voulu que c'était l'initiative de M. DE Rochefort que nous suivons la LÉGION DES ARTS ET DES LETTRES. – Ceci est une bonne action comme le journal est une tombée pensée. Si la Légion est un outil assez et intéressant durant cette crise si grave que nous traversons, le journal de son côté est appelé nous
nous traversons, le journal de son côté est appelé nous rendre d'immenses services par les connaissances Étrangères qui se trouvent à sa disposition. Prêtez-moi, Monsieur, de vous signaler ce que j'ai remarqué de plus subtil dans cette feuille si intéressante. D'abord dans le passage du programme où vous attirez l'attention sur la cause de nos malheurs à l'indifférence du public français pour tout ce qui se passait à l'étranger. C'est là une observation malheureusement fort juste. Notre légèreté d'esprit vaut notre faute, et nous payons cher aujourd'hui les suites de ces inconséquences humaines. Vous avez donc raison, monsieur, de vouloir
ces inconséquences humaines. Vous avez donc raison, monsieur, de vouloir régir avec précaution entre les penchants, employer l'autorité que donne entière le talent et les relations à la défense des intérêts internationaux, car vous travaillerez plus qu'une œuvre de patriotisme, vous ferez œuvre de civilisation et de progrès. Sous ce titre, Les Ateliers, vous annoncez une chronique spéciale qui serait à la fois l'organe et le conseiller de la classe ouvrière. Eh bien voilà une solution généreuse et qui peut produire d'excellents résultats. Je ne souhaite qu'une chose, monsieur, c'est que la place réservée à cet article ne soit pas
que la place réservée à cet article ne soit pas trop occupée par les exigences politiques du journal; car tout ce qui touche aux ouvriers, soit directement, soit indirectement, la question sociale. Question vitale de laquelle trop souvent dérivent les événements politiques. En France, surtout, où les idées démocratiques ont fait de la masse ouvrière, malgré ses imperfections au point de vue intellectuel, un élément si important ! Mais nous voilà bien loin, direz-vous, d'une simple chronique ci-dessus, pardonnez-moi une digression involontaire, mais si je ne craignais, Monsieur, d'abuser de votre bienveillance envers un lecteur inconnu, je vous soumettrais quelques
votre bienveillance envers un lecteur inconnu, je vous soumettrais quelques réflexions. Parmi les journaux sérieux de Paris qui sont bien une vingtaine, il n'en est pas un seul qui ait mis sur le tapis l'organisation du travail ? Et pourtant, seul, le travail pour sauver la génération présente du désordre dans lequel l'entraînent les sophismes des uns et les fautes des autres. Le journal qui consacrerait une petite part de sa rédaction à ce sujet, qui donnerait l'hospitalité à toute idée, tout système nouveau qui semblerait pratique, d'une répartition équitable des intérêts et bénéfices industriels, d'une organisation meilleure des forces
des intérêts et bénéfices industriels, d'une organisation meilleure des forces productives de la nation ce journal se ferait certainement une place à part, une notoriété véritable et bien méritée; car cela serait de bon auoi et ne devrait rien à la réclame. La tâche est ingrate, je le sais; mais quels hommes intelligents et compétents apporteraient leur concours au rédacteur consciencieux qui s'en chargerait. Dans toutes les classes de la société on pense un peu aujourd'hui qu'on a un avantage que nous avons sur la situation de 1848. Plus d'un capitaliste est inquiet sur l'avenir de ses titres et se
capitaliste est inquiet sur l'avenir de ses titres et se demande s'il n'est pas un moyen de concilier les prérogatives que donne la propriété avec les aspirations légitimes du prolétariat. De son côté P.-Ch. JODELET. nu couvrer commence à réfléchir sur l'inutilité des rêves et à chercher dans les combinaisons nouvelles un point de solidarité entre ses intérêts et ceux du patron. En résumé, je crois que les événements des dernières années ont préparé tous les esprits raisonnables (et leur nombre s'accroît tous les jours) à des idées de rénovation économique et industrielle. Et je crois par conséquent qu'un journal,
économique et industrielle. Et je crois par conséquent qu'un journal, servi en cela par une plume courageuse et dévouée, qui ne s'en ferait point un piédestal révolutionnaire s'illustrerait à l'entreprendre une telle campagne. Encore une fois, Monsieur, veuillez m'excuser de la liberté que je prends en livrant à votre appréciation ce qui est plutôt l'expression d'un sentiment, déjà fort répandu pourtant, que d'une opinion accréditée ouvertement. Et veuillez agréer, en même temps, les égards que forme pour la réussite de votre journal un lecteur attentionné. Constant Detille. rue Molière, 35. Notre honorable correspondant nous a parfaitement compris. Il a saisi
Notre honorable correspondant nous a parfaitement compris. Il a saisi la pensée et le but qui nous a dicté pour l'avenir notre rubrique "Les ateliers". Nous n'avons jamais rencontré une plus grande conformité de vues et d'opinion que celle qui, sans nous connaître, nous rapproche. Voilà un des plus beaux côtés de la publicité et du journalisme. Grâce à eux, des esprits qui ne se seraient peut-être jamais rencontrés, qui auraient vécu isolés, inactifs, se retrouvent et se réunissent autour d'une idée, font corps avec elle, et de cette première union nait presque toujours tout un mouvement. Les premières étapes
union nait presque toujours tout un mouvement. Les premières étapes du monde matériel, comme celles du monde intellectuel, n'ont commencé que par la rencontre fortuite de deux forces sympathiques. Nous ouvrirons avec empressement nos colonnes à notre honorable correspondant. Nous recevons la lettre suivante Monsieur le rédacteur, Puisque vous insistez avec une si patriotique énergie sur la nécessité d'établir dans les armées de Paris la discipline à tout prix, permettez-moi de vous signaler de graves abus qui ont lieu à certaines portes de la ville. Hier, partant pour une excursion, je m'étais muni d'un permis de circulation, parce que je
je m'étais muni d'un permis de circulation, parce que je voulais sortir de Paris en uniforme et avec mon fusil. Or, ni à la porte de Vanves, ni aux avant-postes, ni à la porte de Versailles, on ne m'a fait exhiber mon laissez-passer. Il y a déjà un grave inconvénient à laisser librement circuler dans le rayon des forts les personnes habillées en bourgeois; que sera-ce donc si on ne surveille pas avec une attention scrupuleuse les laissez-passer des hommes armés qui entrent ou qui sortent de Paris? Agréez, etc. U.V FfUM-THECR. L'AUGMENTATION Nous ne pouvons qu'approuver les conseils suivants
U.V FfUM-THECR. L'AUGMENTATION Nous ne pouvons qu'approuver les conseils suivants du "Camp", et nous ajoutons que l'autorité ferait chose sage, à notre avis, en rationnant dès à présent le pain et le vin, ce qui entre autres avantages aurait celui de diminuer le nombre des ivrognes, bien trop considérable pour une ville assiégée: Il est d'ailleurs évident aujourd'hui que la famine est l'auxiliaire sur lequel comptent les Prussiens. Si donc, par un rationnement sévère, suffisant cependant pour nous maintenir parfaitement valides, nous pouvons assurer peut-être six mois, par exemple, l'arrivée du vin frais, il est hors de doute que pendant
du vin frais, il est hors de doute que pendant ce même temps nous détruisons en grande partie les calculs de l'ennemi. Que dès le début du siège on ait hésité devant ces mesures si cruelles, nous le comprenons jusqu'à un certain point; mais, après l'expérience de ces deux mois, nous aurions peine à nous expliquer qu'on ne se résolût pas à une diminution, Nous n'aurons pas nous tromper en disant que, loin d'être accablé, la population de Paris se sentirait rassurée et encouragée dans ses résolutions en se sachant à l'abri d'une attaque de vive voie, elle apprenait du
à l'abri d'une attaque de vive voie, elle apprenait du gouvernement qu'à ce prix de quelques privations, elle serait ainsi, pendant six mois au moins, à l'abri de la famine. DERNIÈRES NOUVELLES Depuis hier soir on entend une forte canonnade qui a commencé vers dix heures dans la direction du Sud. Ce sont la redoute des buttes Bruyères et les forts de Bailly et de Montrobert qui commencent sans trêve les positions de l'Haye et de Choisy. Aujourd'hui, mardi, à midi, le général Clément Thomas vient de passer en revue les compagnies de guerre des 72e, 149e et 223e bataillons
les compagnies de guerre des 72e, 149e et 223e bataillons de la garde nationale, ainsi qu'une compagnie de la légion du génie. Il a paru enchanté de la bonne tenue de ces troupes qui sont vêtues de la capote de la ligne et armées pour la plupart du fusil Snyder. G. dit. Bourse du 21 Novembre Dernier Dernier COTE AU COMPTANT cours de cours Courant cours Cours au cours de aujourd'hui Rente 3 010 53 65 53 50 Emprunt 1370 54 5 54 Ville de Paris, 1869, t. payé 280 à 283 Comptoir d'Escompte. 585 à 590 Crédit foncier. 950
à 283 Comptoir d'Escompte. 585 à 590 Crédit foncier. 950 à 950 au Société générale. 416 à 416 Chemin de l'Est 485 à 485 au de Lyon. 855 à 860 Société du Midi. 511 à 511 Compagnie du Nord. 990 à 995 Société d'Orléans. 800 à 800 au de l'Ouest. 505 à 505 Compagnie parisienne, du Gaz. à 1111 755 à 610 Américain 1862 1111 à 1118 La Rente italienne 5 0% 55 à 5 80 Chemins autrichiens (Soc. des) 700 à 697 50 Lombards (Soc. des) 360 à 360 Le Rédacteur en chef, gérant, DE POISSONNIERE. Imprimeur DES LÉGISLATURES
Le Rédacteur en chef, gérant, DE POISSONNIERE. Imprimeur DES LÉGISLATURES et DE l'ÉCHO-HÉRON, à PARI S, jeudi 24 novembre. LA QUESTION DU JOUR Il est des moments dans la vie des nations où tout leur avenir dépend d'un acte, d'une résolution prise en une minute. Nous sommes dans cette minute solennelle sachons en comprendre l'importance, pour nous résoudre vite et agir en conséquence. L'Entreprendre de prouver qu'aujourd'hui, devant l'implacable, le fier ennemi, ce qui n'en est plus à menacer nos frontières, à convoiter nos provinces, mais qui s'apprête à nous écraser comme nation, nous devons être tous unis, autant vaudrait
écraser comme nation, nous devons être tous unis, autant vaudrait de dire à la France, qu'elle a perdu l'esprit et le cœur. Donc, peu de paroles. Allons aux faits. Au moment où nous sommes, la plus grave et la plus impérieuse question, dès maintenant, Oui ou non, avons-nous des amis ? Sachons-le et partons de là. Par ce mot « amis » nous entendons les amis de fait, non pas seulement de paroles. Précisons bien. Nous n'avons pas besoin de secours financiers. Nous demandons seulement, nous avons le droit de savoir, si les grandes puissances neutres, ou l'une d'entre elles,
savoir, si les grandes puissances neutres, ou l'une d'entre elles, croient oui ou non, que l'existence de la France comme grande nation, est indissoluble a l'équilibre matériel et moral des forces européennes et si la mutilation de la France leur parait vraiment devoir être une condition de sécurité et de repos pour le monde ou bien une cause d'ébranlement et de dislocation générale dans le présent, de troubles permanents dans l'avenir. Si, en un mot, l'édifice international se trouvera véritablement consolidé pour avoir perdu une de ses assises les mieux éprouvées, et quoi qu'on puisse dire, les plus sûres. Si
éprouvées, et quoi qu'on puisse dire, les plus sûres. Si une seule des grandes puissances est persuadée que le rôle de la France est vraiment organique dans le monde et dans l'histoire, et qu'à ce titre son intégrité est une nécessité d'ordre général, qu'elle l'affirme. Encore une fois les armes ne sont pas nécessaires le verbe y suffira, pourvu qu'il soit net et haut. Il faut, par conséquent, que M. Jules Favre se hâte de nous dire si parmi les puissances il en est au moins une qui envisage ainsi la situation. Si oui, la guerre est virtuellement terminée. Si
la situation. Si oui, la guerre est virtuellement terminée. Si non, qu'il le dise également. Le reste est l'affaire de la France. Alors, mais alors seulement il sera utile de faire un appel au pays, non pour le jeter dans les agitations énervantes et les distractions mortelles d'un vote électoral, mais pour lui demander, sous forme de plébiscite, s'il veut demeurer ou cesser d'être ce qu'on appelait jusqu'ici du grand et beau nom de France. Telle est la seule question, et nous ne voyons pas, nous ne voulons pas voir d'autre manière de la poser. Après cela, on comprend pourquoi
d'autre manière de la poser. Après cela, on comprend pourquoi nous considérons comme parfaitement oiseux d'entrer dans la discussion, soit de l'opportunité d'une assemblée, soit des variantes contradictoires de la circulaire de M. de Bismarck et de la réponse de M. Jules Favre. LA BONNE FOI PRUSSIENNE M. de Bismarck a jugé à propos de nous faire parvenir sans retard un nouveau numéro du Moniteur officiel de Seine-et-Oise. Le succès du premier l'avait-il donc satisfait? Nous ne l'aurions pas imaginé. Ce Moniteur est trop notoirement prussien pour obtenir une ombre de crédit; il suffirait qu'une nouvelle vraie nouvelle fût imprimée,
de crédit; il suffirait qu'une nouvelle vraie nouvelle fût imprimée, pour que nous fussions par cela même prêts de suspendre tout jugement jusqu'à plus ample et surtout plus impartiallement informé. Bien plus habile était le chancelier, quand il donnait ordre de cribler Paris de tous les journaux anglais ou américains dont il s'était assuré, et qu'il remplit de correspondances en approuvées de sa main ou dignes de son apostille. Ce n'était pas des journaux prussiens, ce étaient des correspondances rédigées en français, causales et des numéros apocryphes du Moniteur prussien, imprimés pour cet usage à cinquante exemplaires, que les chefs
imprimés pour cet usage à cinquante exemplaires, que les chefs Prussiens faisaient entrer dans Mayence, lors de la belle défense de cette ville par les Français en 93. On voit que cette tactique est traditionnelle chez eux, ils y ont et reviennent toutes les fois qu'on leur fait une résistance obstinée. Il n'est pas d'ailleurs nécessaire de supposer, comme le fait l'Electeur libre, que ces exemplaires du Moniteur versaillais, qui nous parviennent dans Paris, sont des numéros composés tout exprès et exclusivement destinés aux Parisiens; il y a tant de malheurs et aussi tant de fautes autour de nous, chez
malheurs et aussi tant de fautes autour de nous, chez nous, depuis quatre mois, que les rédacteurs prussiens n'ont que faire d'inventer le faux de toutes pièces, il leur suffit de trier subreptitement les faits réels, de taire ou d'estomper ce qui fait mal leur affaire, de mettre en saillie tout ce qui doit nous être défavorable ou déconfiant. (Ainsi que nous l'avons déjà dit, l'heure n'est pas venue d'instruire le grand procès de Metz; malgré ce qui ressort nettement des ordres du jour de Bazaine et de la communication faite aux officiers de l'armée de Metz par l'état-major général,
faite aux officiers de l'armée de Metz par l'état-major général, c'est que la ville et le camp avaient été assiduellement saturés, empoisonnés de ces journaux préparés ou choisis par le machiavélisme prussien où la situation de la France était assombrie à plaisir et présentée comme absolument irrémédiable. Et, bien que la réalité offrît déjà d'assez tristes couleurs et d'assez lamentables motifs de se faire valoir dans ce tableau d'histoire vivant et palpitant, il faut croire que les agents prussiens n'étaient pas encore rassurés sur l'efficacité de telles ressources, car ils se hâtaient d'y ajouter de grossiers, d'ignobles mensonges. Pour ne
se hâtaient d'y ajouter de grossiers, d'ignobles mensonges. Pour ne citer qu'un seul trait, n'avaient-ils pas osé affirmer que la Normandie, effrayée des soulèvements du socialisme, avait appelé les Prussiens pour rétablir l'ordre? Ce n'est qu'un détail, on en relèverait vingt facilement. Les arrivages si fréquents et si faciles de certains journaux américains ou anglais dans Paris, procédaient évidemment de la même tactique. Or, il était plus habile, je le répète, de nous faire passer les journaux imprimés en pays neutres et revêtus par là d'une apparence d'impartialité. Il semble aussi que le rédacteur de Versailles n'ait pas satisfait aussi
aussi que le rédacteur de Versailles n'ait pas satisfait aussi pleinement le maître dans ce numéro daté du 14, car il n'en est parvenu ici qu'un exemplaire incomplet, déchiré. On admire dans la partie officielle un avis paternaliste aux population, relatif au rétablissement des chemins de fer sur plusieurs points de l'Est, et je m'étonne que le rédacteur visé à Marckien n'ait pas en quelques mots incriminé le vandalisme des autorités françaises qui avaient coupé les lignes et fait sauter les ponts, au mépris des intérêts de la population. Vous vous souvenez que les Allemands nous avaient traités de Vandales
vous souvenez que les Allemands nous avaient traités de Vandales quand nous avons bombardé Mont-Clouch pour les en chasser. Il y a quelques jours, à Berlin, M. de Bismarck nous ressortait, au nom de l'économie domestique, et sur le ton d'un bon père de famille, le gaspillage incompréhensible de poudre et de projectile à quoi se livrent les forts de Paris; car il est bien entendu, du moins est-ce pas? que jamais nos pointeurs n'ont démonté une batterie prussienne et que les pertes de l'ennemi sont nulles sous les murs de Paris. Le journalisme et les chancelleries prussiennes ont de
de Paris. Le journalisme et les chancelleries prussiennes ont de ces pantalonnades grossières. Je cherche à m'imaginer les réflexions des officiers bavarois ou wurtembergeois qui, après avoir lu la circulaire de M. de Bismarck, procédaient l'autre matin au désarmement de plusieurs monceaux de chair allemande acculés devant Arcueil par nos canons et nos mitrailleuses. L'avis officiel relatif au rétablissement des voies ferrées est le pendant de l'arrêté préfectoral de M. de Brühl auf der Heyde sur la réouverture des écoles communales, où les quittances exigées de nos maires pour les frais de ces écoles. Avoir rançonné impitoyablement nos villes et