jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
rien dans l'organisation municipale de Paris; il n'est pour rien enfin dans le choix des municipalités. M'est avis, par conséquent, que ce serait nous éloigner de la ligne de conduite politique que nous avons l'habitude de tenir que d'intervenir dans des affaires qui ne nous regardent pas et de nous adresser à d'autres personnes que celles que nous pouvons atteindre, je veux parler de M. le Préfet et de M. le directeur de l'Assistance publique. Nous avons le bonheur de les posséder ici tous les deux et l'agrément de voir à cette tribune et d'entendre M. le Directeur dans les
à cette tribune et d'entendre M. le Directeur dans les explications qu'il consent à nous donner. Il faut rester dans la sphère où nous enferme la loi et refuser toute ingérence, à quelque époque et pour quoi que ce soit, dans les choses des municipalités d'arrondissement. M. le Préfet et M. le directeur de l'Assistance publique sont seuls responsables des actes de ces municipalités. Les nominations sont leur fait: ils y procèdent tous les 4 ans. En particulier, dans l'affaire Suire, M. le Directeur savait très bien que cet administrateur était malade. M. le Préfet vous a dit tout à
était malade. M. le Préfet vous a dit tout à l'heure qu'il était atteint d'hémiplégie. M. Caumeau. — Il n'en a été atteint qu'après les faits qu'on lui reproche. M. Pierre Baudin. Pour moi, j'estime que notre blâme ne doit jamais dépasser les chefs de l'administration que nous avons en face de nous. Je ne coopère ni ne veux coopérer à la nomination des administrateurs des bureaux de bienfaisance ou des membres des municipalités. J'entends donc ne pas me préoccuper des responsabilités qu'ils encourent et qui touchent ceux-là seulement qui les ont choisis. Je ne connais donc ni M. Garnier
les ont choisis. Je ne connais donc ni M. Garnier ni M. Goujon. Ce qui est certain, ce qui éclate aux yeux, c'est la situation qui nous est faite par l'état de choses sous le régime duquel nous vivons. C'est cette organisation qui nous interdit tout contrôle sur les détails de l'administration, organisation contre laquelle nous n'avons jamais cessé et ne cesserons pas de protester. J'ajoute qu'une raison particulière m'empêche de prendre part à tout vote concernant M. Garnier. Les municipalités, vous le savez, sont choisies parmi les modérés et jamais le Gouvernement ne la confie à nos amis. M.
jamais le Gouvernement ne la confie à nos amis. M. Garnier, comme tous ses collègues, est un de nos adversaires. Je l'ai trouvé en face de moi sur le terrain électoral. Vous comprenez donc les motifs qui m'interdisent de le juger ici publiquement. (La clôture !) La clôture mise aux voix est prononcée. M. le Président. — Je mets aux voix les conclusions de la Commission. Je crois que tout le monde est d'accord sur le § 1er dont voici le texte : « M. le préfet de la Seine est invité: » A transmettre d'urgence à M. Le procureur
est invité: » A transmettre d'urgence à M. Le procureur de la République a été invité à communiquer au Conseil le dossier concernant les faits reprochés à M. Suire, administrateur du bureau de bienfaisance du 12e arrondissement. M. Gamard a souligné que cela est inutile, s'il est exact que M. le directeur de l'Assistance publique ait, comme il l'a déclaré, déjà transmis le dossier au Parquet. M. Paul Strauss a souligné que si pour le 28e paragraphe relatif à M. Garnier il y a eu des divergences de vues, il y a eu unanimité pour le paragraphe premier dont M.
y a eu unanimité pour le paragraphe premier dont M. le Président vient de donner lecture. Le vote de cette disposition est la sanction nécessaire de ce débat. Il montrera que ce n'est pas seulement une réprobation morale que nous entendons affirmer, mais encore la lumière pleine, complète que nous voulons voir jaillir. (Assentiment.) M. le Directeur de l'Assistance publique a souligné que cette communication du dossier au procureur de la République s'impose puisque c'est dans le dossier que sont contenues les preuves. M. Alpy a souligné que elle s'imposait tout autant il y a 18 mois. Le 1er paragraphe
tout autant il y a 18 mois. Le 1er paragraphe du projet de délibération mis aux voix est adopté à l'unanimité. M. le Président a invité les membres du Conseil à se prononcer sur le § 2 du projet de délibération de la Commission. Ce § est ainsi conçu : (M. le préfet de la Seine est invité.) « 2° A provoquer la révocation de M. Garnier, adjoint au maire, délégué à la présidence du bureau de bienfaisance du 12e arrondissement, pour avoir, par son manque de surveillance dans ses fonctions, laissé accomplir les actes reprochés à un administrateur. »
fonctions, laissé accomplir les actes reprochés à un administrateur. » J'ai reçu une demande de scrutin. Le scrutin auquel il est procédé sur le deuxième paragraphe du projet de délibération donne les résultats suivants : Nombre de votants. 54 Majorité absolue. 28 Pour. 36 Contre. 18 Le Conseil a adopté. Ont voté pour : MM. Alpy, Georges Berry, Berthaut, Paul Brousse, Oattiaux, Caumeau, Champoudry, Chauvière, Cochin, Collin, Prudent Dervillers, Deschamps, Despatys, Deville, Dubois, Faillet, Froment-Meurice, Gamard, Girou, Grébauval, Heppenheimer, Lerolle, Marsoulan, Navarre, Odelin, Charles Péan, Petitjean, Albert Pétrot, Piperaud, Prache, Prunières, Quentin-Bauchart, Réties, Riant, Rouanet, Vaillant. Ont voté contre :
Prunières, Quentin-Bauchart, Réties, Riant, Rouanet, Vaillant. Ont voté contre : MM. Pierre Baudin, Boll, Caplain, Caron, Foussier, Gaufrés, Hattat, Hervieu, Alfred Lamouroux, Charles Laurent, Lyon-Alemand, Morane, Muzet, Opportun, Perrichon, Thuillier, Paul Viguier, Vorbe. Excusé : M. Patenne. N'ont pas pris part au vote : MM. Bassinet, Maurice Binder, Blondel, Bompard, Darlot, Davrillé des Essards, Delhomme, Deligny, Duplan, Ferdinand Duval, Alphonse Humbert, Lampué, Lazies, Levraud, Charles Longuet, Arsène Lopin, Louis Lucipia, Maury, Rousselle, Ruel, Sauton, Simoneau, Paul Strauss, Stupuy, Georges Villain. M. le Préfet de la Seine a souligné que je fais toutes réserves sur le vote qui vient d'être émis.
fais toutes réserves sur le vote qui vient d'être émis. M. le Président a souligné que le Conseil doit statuer maintenant, Messieurs, sur la proposition additionnelle de MM. Navarre et Vaillant. M. Vaillant a souligné qu'il insiste pour le vote de cette proposition. L'enquête est nécessaire et doit précéder la réorganisation de l'Assistance publique que nous poursuivons. M. Georges Berry a souligné que votre Sous-Commission a voté l'enquête à l'unanimité. Mais jamais, en émettant ce vote, aucun de ses membres n'a entendu mettre en suspicion tous les administrateurs des bureaux de bienfaisance. Tous nous connaissions parmi eux les gens les
de bienfaisance. Tous nous connaissions parmi eux les gens les plus honorables, des amis mêmes, que nous estimons, et dont la plupart nous ont déclaré qu'ils seraient les premiers satisfaits d'une enquête générale. Et ceux-là qui ont parlé ainsi ont eu raison car ils comprenaient qu'après cette gravereuse affaire, il était désirable que le Conseil municipal de Paris prît soin de leur honneur d'autant plus, Messieurs, que la Sous-Commission d'enquête pour les faits qui se sont passés au 12e arrondissement a reçu d'autres lettres de dénonciation qui avaient trait à d'autres arrondissements. Ces lettres ont été mises de côté et
d'autres arrondissements. Ces lettres ont été mises de côté et nous sommes convaincus que la plupart de ces dénonciés sortiront indemnes de cette enquête. Mais c'est précisément pour cela que l'enquête est nécessaire. (Le bruit continue.) M. Cattiaux a souligné que pour rassurer la population. M. Davrillé des Essards a souligné que vous ne rassurez pas ; au contraire. M. Georges Berry a souligné que des faits ont été apportés. M. Davrillé des Essards a souligné que ce sont des articles de journaux. (Tumulte.) M. Georges Berry a souligné que l'enquête est nécessaire ; en ne la faisant pas, nous
l'enquête est nécessaire ; en ne la faisant pas, nous laissons peser de lourdes responsabilités sur tous, sur nous-mêmes, conseillers municipaux de la ville de Paris. Savez-vous, en effet, ce qu'ont dit devant nous des membres des municipalités : que les administrateurs étaient nommés, pour la plupart du temps, par notre influence. M. Odelin a souligné : Très bien ! M. Faillet a souligné : On se moque de nous, ce qui est contraire, et on ne tient aucun compte de nos recommandations. M. Charles Longuet a souligné qu'il a eu soin de constater qu'il suffit de se présenter comme
eu soin de constater qu'il suffit de se présenter comme conseiller municipal dans un bureau de bienfaisance pour y être mal reçu. M. Georges Berry a souligné que on a dit souvent et cela a encore été dit par certains membres des municipalités — que nous étions responsables de la mauvaise répartition des secours parce qu'ils étaient distribués d'après nos recommandations. Voilà pourquoi l'enquête s'impose, et s'impose aussi bien dans notre intérêt que dans celui des administrateurs du bureau de bienfaisance. Je suis, Messieurs, d'autant plus à même pour parler ainsi, que je connais et estime tous les administrateurs du
ainsi, que je connais et estime tous les administrateurs du bureau de bienfaisance du 9e arrondissement que je représente. Oui, ce serait une grande faute à l'égard des points de vue de ne pas voter l'enquête telle qu'elle est demandée et dégagée, bien entendu, des accusations sidérantes dont l'ont fait précéder MM. Navarre et Vaillant. (Bruit.) Avez-vous peur de l'enquête? Est-il donc si peu rassurés sur ses résultats? Je le crois pas. (Exclamations. — Tumulte certains bancs. — Très bien! sur d'autres. M. Maury. Messieurs, je tiens à vous déclarer avec la plus grande énergie contre des paroles qui ont
avec la plus grande énergie contre des paroles qui ont été prononcées par M. Berry. Quoi ! Ce serait à la suite d'une application à un bureau de bienfaisance déterminée, que vous iriez voter une enquête sur l'ensemble des bureaux de bienfaisance ! Vous iriez infliger cet affront à des collaborateurs dévoués ! M. Navarre. — Décidez donc que tous les administrateurs sont dévoués à la population ! Se demander si tous les indigents sont bien reçus par les administrateurs ! M. Maury. — Vous savez très bien, M. Navarre, qu'à la 5e Commission, dont vous êtes le vice-président, qu'au
qu'à la 5e Commission, dont vous êtes le vice-président, qu'au Conseil de surveillance de l'Assistance publique dont vous êtes membre, la réforme du décret de 1886 a été très énergiquement réclamée. Mais, quel que soit l'intérêt de cette réforme, il y a loin de là à une mesure de nature à porter gratuitement atteinte à l'honorabilité d'hommes dévoués et honnêtes. M. Odelin. — S'ils sont honnêtes, ils n'ont rien à craindre. M. Maury. — Je ne m'arrêterai pas à l'animosité qui inspire les protestations et les irruptions de la droite. M. Alpy. Vous provoquez en ce moment l'animement la droite,
M. Alpy. Vous provoquez en ce moment l'animement la droite, qui s'est soigneusement abstenue d'intervenir jusqu'ici. (Bruit.) M. Charles Longuet. — Si vous étiez enfermé d'un bureau de bienfaisance, M. Alpy, vous seriez de notre avis ; vous désapprouveriez l'enquête. (Bruit prolongé. — Dernières clôtures.) M. Maury. — Chaque fois qu'un fait pareil à celui qui motive cette discussion a été révélé à la 5e Commission, elle a fait tout son devoir, et dans l'avenir elle ira comme par le passé. (Très bien ! — Bruit.) À la suite d'un débat tel que celui-ci, en une enquête générale, c'est se
débat tel que celui-ci, en une enquête générale, c'est se donner envie de porter une sorte de suspicion qu'on voudrait la porter sur tous les administrateurs de bureaux de bienfaisance et porter contre eux une véritable accusation. (Dénégations. — Très bien ! — Bruit.) M. Cattiaux. — Telle n'est pas notre motion ! M. Vaillant— Les auteurs de la proposition savent mieux que qui que ce soit ce qu'ils veulent. (Bruit.) M. Alexis Muzet. — Je m'associe énergiquement à la protestation de M. Maury. Il n'est pas possible de contrôler les fonctionnaires et les administrateurs des bureaux de bienfaisance, qui
les fonctionnaires et les administrateurs des bureaux de bienfaisance, qui sont des hommes honnêtes, s'ils refuseraient aucunement à un contrôle ; et s'ils s'opposaient à une telle mesure dans la circonstance, ce serait infliger une sorte de blâme à des fonctionnaires modestes et dévoués. Je vous prie instamment, en conséquence, de ne pas passer la proposition d'enquête. (Aux voix la cloture ! Bruit prolongé.) La clôture mise aux voix est prononcée par le Président. — Je mets aux voix l'ajoutement de MM. Navarre, Vaillant, Charles Longuet, etc. sur la proposition d'enquête sur les bureaux de bienfaisance, donne les résultats suivants
d'enquête sur les bureaux de bienfaisance, donne les résultats suivants : Nombre de votants. 58 Majorité absolue. 30 Pour. 19 Contre. 39 Le Conseil n'a pas adopté cet article additionnel. Ont voté pour : MM. Georges Berry, Maurice Binder, Paul Brousse, Cattiaux, Caumeau, Champoudry, Chauvière, Prudent Dervillers, Georges Girou, Grébauval, Heppenheimer, Charles Longuet, Marsoulan, Navarre, Odelin, Charles Péan, Prunières, Réties, Vaillant. Ont voté contre : MM. Bassinet, Pierre Baudin, Blondel, Boll, Bompard, Caplain, Caron, Collin, Darlot, Davrillé des Essards, Delhomme, Deschamps, Duplan, Foussier, Gaufrès, Hattat, Hervieu, Alphonse Humbert, Alfred Lamouroux, Lampué, Charles Laurent, Lazies, Louis Lucipia, Lyon-Alemand, Maury, Morane, Alexis
Lampué, Charles Laurent, Lazies, Louis Lucipia, Lyon-Alemand, Maury, Morane, Alexis Muzet, Perrichont, Albert Pétrot, Piperaud, Prache, Rouanet, Ruel, Paul Strauss, Stupuy, Thuillier, Paul Viguier, Georges Villain, Vorbe. Excusé : M. Patenne. N'ont pas pris part au vote : MM. Alpy, Berthaut, Cochin, Deligny, Despatys, Deville, Dubois, Ferdinand Duval, Faillet, Froment-Meurice, Gamard, Lerolle, Levraud, Arsène Lopin, Opportun, Petitjean, Quentin-Bauchart, Riant, Rousselle, Sauton, Simoneau. M. Alpy. — Je demande la parole pour expliquer mon abstention dans le vote qui vient d'avoir lieu. (Bruit.) Je n'ai pas voté en faveur de la proposition de M. Navarre, parce que une enquête générale impliquait à
de M. Navarre, parce que une enquête générale impliquait à mes yeux une suspicion à l'égard de tous les administrateurs des bureaux de bienfaisance de Paris, parmi lesquels il se trouve incontestablement des hommes honorables. D'un autre côté, je n'ai pas voté contre la proposition, parce que j'admets qu'en dehors du 12e arrondissement des faits irréguliers ont pu se passer. Le Conseil aurait mieux fait de me laisser poser la question sur le terrain impersonnel, comme je l'aurais fait tout à l'heure, si j'avais pu prendre la parole. M. Caron. — La malhonnêteté comme le mal ne se présume pas.
— La malhonnêteté comme le mal ne se présume pas. M. le Président. — Nous allons voter sur la proposition de M. Caumeau, invitant M. le Préfet à réclamer de M. le ministre de l'Intérieur la création d'une quatrième place d'adjoint à la mairie du 12e arrondissement et la révocation du maire. (Mouvement.) M. le Préfet de la Seine. — Je fais toutes réserves sur la deuxième partie de cette proposition. M. Lyon-Alemand. — Messieurs, il y a, dans la proposition de M. Caumeau, deux parties : l'une que j'appuie tendant à donner un quatrième adjoint à la mairie du
tendant à donner un quatrième adjoint à la mairie du 12e arrondissement; quant à la seconde, relative au remplacement du maire actuel, je ne peux m'y associer. La création d'une quatrième adjointe est indispensable. M. Bassinet — Ça permettra de caser un ami. (Rires.) M. Lyon-Alemand. — Il n'est pas possible de demander, dans cette occasion, le remplacement d'un maire qui a la sympathie générale. M. Caumeau. — Pas du tout. (Hilarité générale.) Parfaitement ! Je dis tout haut ce que beaucoup pensent tout bas. M. Lyon-Alemand. — Personne ne peut se plaindre de ce maire. M. Caumeau. — Il
peut se plaindre de ce maire. M. Caumeau. — Il n'y est jamais ; mais il n'en a pas moins la responsabilité. M. Quentin-Bauchart. — Le maire est le chef de l'administration de la mairie et il est certain qu'il encourt une responsabilité morale. Mais demander sa révocation, c'est dépasser la mesure. Aussi, je suis d'avis qu'on se borne à lui voter un blâme. le Président. — Je mets aux voix la première partie de la proposition de M. Caumeau, relative à la création d'une 4e place d'adjoint au maire du 12e arrondissement. Cette partie de la proposition est adoptée
du 12e arrondissement. Cette partie de la proposition est adoptée à mains levées. Le scrutin auquel il est procédé sur la 2e partie de l'article additionnel de M. Caumeau relative au remplacement du maire actuel donne les résultats suivants : Nombre de votants 37 Majorité absolue. 19 Pour. 14 Contre. 23 Le Conseil n'a pas adopté. Ont voté pour : MM. Paul Brousse, Caumeau, Champoudry, Prudent Dervillers, Georges Girou, Grébauval, Heppenheimer, Marsoulan, Charles Péan, Piperaud, Prache, Prunières, Réties, Vaillant. Ont voté contre : MM. Bassinet, Pierre Baudin, Georges Berry, Boll, Bompard, Caron, Davrillé des Essards, Duplan, Gamard, Gaufrès, Hattat, Alfred
Bompard, Caron, Davrillé des Essards, Duplan, Gamard, Gaufrès, Hattat, Alfred Lamouroux, Charles Laurent, Lerolle, Lyon-Alemand, Morane, Alexis Muzet, Perrichont, Ruel, Paul Strauss, Stupuy, Paul Viguier, Georges Villain. Excusé : M. Patenne. N'ont pas pris part au vote : MM. Alpy, Berthaut, Maurice Binder, Blondel, Caplain, Cattiaux, Chauvière, Cochin, Collin, Darlot, Delhomme, Deligny, Deschamps, Despatys, Deville, Dubois, Ferdinand Duval, Faillet, Foussier, Froment-Meurice, Hervieu, Alphonse Humbert, Lampué, Lazies, Levraud, Charles Longuet, Arsène Lopin, Louis Lucipia, Maury, Navarre, Odelin, Opportun, Petitjean, Albert Pétrot, Quentin-Bauchart, Riant, Rouanet, Rousselle, Sauton, Simoneau, Thuillier, Vorbe. Renvoi à la 5e Commission d'une proposition de M. Dubois pour l'institution
la 5e Commission d'une proposition de M. Dubois pour l'institution de conseils de surveillance et de perfectionnement des bureaux de bienfaisance. M. Dubois. — J'ai l'honneur de déposer la proposition suivante, à titre de vœu : « Un comité spécial dit conseil de surveillance et de perfectionnement des bureaux de bienfaisance fonctionnera dans chaque mairie. « Il se composera : « Du maire, des adjoints et des conseillers municipaux de l'arrondissement ; « Du secrétaire-trésorier; « D'une délégation des médecins, des administrateurs, des commissaires du bureau de bienfaisance ; « Du ou des pharmaciens, dans les arrondissements où sont établies
Du ou des pharmaciens, dans les arrondissements où sont établies des pharmacies municipales ; « D'un certain nombre de citoyens habitant l'arrondissement, désignés par les premiers membres. « Ce conseil de surveillance et de perfectionnement se réunira tous les mois à la mairie de l'arrondissement. « Signé : Dubois. » Renvoyée à la 5e Commission. Communication d'une lettre du maire de Chicago relative à la participation de la ville de Paris à l'exposition de 1893. M. le Président. — J'ai l'honneur de porter à la connaissance du Conseil la lettre suivante que je viens de recevoir de M. le maire
suivante que je viens de recevoir de M. le maire de Chicago : « À Monsieur le président du conseil municipal de Paris, « Cher Monsieur, « Le gouvernement des Etats-Unis a décidé qu'une exposition universelle aurait lieu à Chicago en 1893. « Les relations amicales qui ont existé depuis le jour de la déclaration de notre indépendance en 1776 entre la France et les EtatsUnis nous permettent d'affirmer que le gouvernement de la République française, à l'occasion de notre exposition, cherchera à assurer ces relations par la bonne volonté qu'il nous témoignera et par sa participation à l'Exposition, ce
qu'il nous témoignera et par sa participation à l'Exposition, ce qui sera une garantie pour la continuation ultérieure de la fraternité qui existe actuellement entre les deux gouvernements. « Au nom de la ville, la municipalité de Chicago envoie à la ville de Paris ses souhaits les plus cordiaux de bienvenue à notre exposition nationale et lui renouvelle l'assurance que tous les Français qui viendront dans nos murs seront reçus avec la considération et les sentiments de fraternité que les relations amicales des deux pays justifient. « C'est pour moi un grand plaisir de vous adresser par l'intermédiaire obligeant de
un grand plaisir de vous adresser par l'intermédiaire obligeant de votre distingué concitoyen M. A. Caubert les assurances de notre considération et une invitation personnelle à visiter notre ville pendant l'Exposition. « Agréez mes meilleurs vœux pour votre santé, pour la prospérité de votre ville et pour celle de la République française. « J'ai l'honneur de signer personnellement votre très obéissant serviteur, « Signé : Hempstead Washburne, maire. » Adopté d'une proposition de M. Deschamps, relative au service d'été des Bateaux parisiens. M. Deschamps. — J'ai l'honneur de déposer la proposition suivante, pour laquelle je demande l'urgence : « Le
proposition suivante, pour laquelle je demande l'urgence : « Le Conseil (Délibère : .« L'Administration est invitée à obtenir de la Compagnie des bateaux parisiens que son service d'été commence à 5 heures du matin au lieu de 6 heures. « Signé : Deschamps. » Le service actuel, commençant à 6 heures, ne permet pas aux ouvriers d'être sur leurs chantiers à 6 heures et demie, tant s'en faut. Quelques-uns n'arrivent au lieu de leurs occupations qu'à 7 heures et même 7 heures et demie. Je n'insiste pas sur le préjudice qu'ils en éprouvent, tant c'est évident. Mais je prie
préjudice qu'ils en éprouvent, tant c'est évident. Mais je prie le Conseil de s'associer à ma proposition et l'Administration de faire diligence pour la réaliser. Il faut que dans les huit jours le nouveau service fonctionne. (Approbation générale.) M. Lyon-Alemand. — Je demande à l'Administration d'entrer en pourparlers avec la Compagnie des bateaux-omnibus pour que le tarif de 0 fr. 10 c. soit étendu jusqu'à Bercy et au pont National, car, actuellement, les ouvriers habitant ces quartiers sont obligés de payer 0 fr. 20 c. pour venir à Paris. M. le secrétaire général de la préfecture de Police. — Une
le secrétaire général de la préfecture de Police. — Une question de M. Navarre, à ce sujet, est inscrite à l'ordre du jour du Conseil et viendra probablement à une prochaine séance. M. Pierre Baudin. — J'ai déjà déposé des propositions relatives au service des bateaux-omnibus ; elles ont été renvoyées à la préfecture de Police, qui ne s'est même pas donné la peine de répondre. Je prie M. le Secrétaire général de vouloir bien veiller à ce qu'il n'en soit plus ainsi dorénavant. M. Deschamps. — L'observation de M. Pierre Baudin me cause un peu d'inquiétude sur le sort
Pierre Baudin me cause un peu d'inquiétude sur le sort qui attend ma proposition. Je prie l'Administration de communiquer sa réponse à bref délai, sinon je l'interpellerai à cet égard. Et je demande au Conseil bénéfice de l'urgence. M. le Secrétaire général de la préfecture de Police. — Votre proposition concerne le ministère des Travaux publics. L'urgence est prononcée. La proposition de M. Deschamps est adoptée. Renvoi à la 2e Commission et au Comité du budget d'une proposition de M. Alexis Muzet tendant à une augmentation de traitement des inspecteurs de commissariat. M. Alexis Muzet. Messieurs, en mon nom et
de commissariat. M. Alexis Muzet. Messieurs, en mon nom et au nom d'un grand nombre de mes collègues, j'ai l'honneur d'appeler la bienveillance du Conseil sur la situation des inspecteurs de commissariat de police. Ces modestes et utiles collaborateurs des commissaires de police sont obligés de subir un examen avant d'être nommés. Ils sont tenus, par conséquent, à une certaine instruction. La nature de leurs fonctions les oblige à une tenue convenable et le traitement qu'ils reçoivent n'est plus en harmonie avec les nécessités actuelles de la vie à Paris. En effet, les inspecteurs qui débutent à 1,800 francs, traitement