jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
la patience avec laquelle il a supporté d’horribles souffrances, ayant un sourire continuel sur les lèvres. Il laissera un souvenir ineffacible dans l’esprit des docteurs, infirmières et infirmiers qui l’ont soigné. » Telles sont les paroles textuelles que le médecin chef de l’hôpital a prononcées sur le cercueil de cet éroïque et saint religieux, mort à la fleur de l’âge. Ses derniers mots à sa mère ont été : « Maman, ne pleurez pas votre fils qui est exaucé doublement, puisqu’il va retrouver son Dieu en mourant pour sa patrie. » Quand est-il pénible de faire la Guerre ? Si
» Quand est-il pénible de faire la Guerre ? Si terrible que soit le fléau de la guerre, il est parfois des circonstances où c’est une nécessité et même un devoir sacré pour un peuple de faire la guerre. Quelles sont ces circonstances ? Tout d’abord, il est évident qu’une nation ne doit faire la guerre que pour des raisons très graves. La guerre cause des maux si épouvantables, soit par la perte des vies humaines qui en résulte, soit par les ruines matérielles qu’elle produit, qu’il n’est permis de déchaîner ces maux que pour empêcher un mal plus grand
déchaîner ces maux que pour empêcher un mal plus grand encore ou pour obtenir la réparation d’une injustice ou d’une injure très grave. La première raison qui légitime la guerre est la défense contre une injuste agression. Quand un paisible voyageur est attaqué sans motif par un brigand, il a le droit de se défendre et même de tuer celui qui veut lui ravir sa vie et ses biens. De même, quand un peuple voit un autre peuple envahir son territoire, tirer sur ses soldats, bombarder, prendre et piller ses villes et ses villages, il a le droit de s’opposer
villes et ses villages, il a le droit de s’opposer par la force des armes à cet envahissement injustifié, et de repousser cette agression que rien n’autorise. Tel est le cas de la guerre actuelle. Sans aucun motif, les Allemands ont envahi notre territoire, ont tiré sur nos troupes, ont attaqué nos forteresses, ont détruit, pillé et incendié les villes et villages de nos frontières, ont occupé plusieurs de nos départements. Nous n’avons fait que nous défendre contre leur brutale agression. La guerre est donc juste et légitime de notre part, tandis qu’elle est injuste et coupable de la part
part, tandis qu’elle est injuste et coupable de la part des Allemands. Il existe encore d’autres raisons légitimes de faire la guerre ; par exemple, la réparation d’une injustice, d’une injure grave, faite à une nation, etc. Mais dans ce cas, la nation lésée doit chercher d’abord à obtenir réparation du dommage qui lui a été causé par tous les moyens pacifiques que l’on peut employer : négociations diplomatiques, propositions de médiation, d’arbitrage, recours au tribunal de La Haye chargé d’apaiser les conflits internationaux, etc. Si, par le fait de la nation auteur de l’injustice ou de l’injure grave, ces
la nation auteur de l’injustice ou de l’injure grave, ces moyens pacifiques n’aboutissent pas, la nation lésée peut alors recourir à la guerre pour obtenir réparation du tort dont elle est victime. Si elle ne le faisait pas, l’audace et la malveillance du peuple injuste agresseur ne feraient que s’accroître par l’impunité dont il jouirait. La guerre est donc légitimée soit par une injuste agression, soit par la réparation à obtenir d’une injustice ou d’une injure grave dont une nation est victime de la part d’un autre peuple. L'injuste agresseur doit être puni, car l’Injustice et la violence ne doivent
doit être puni, car l’Injustice et la violence ne doivent pas prévaloir sur le droit. M. Molard, vicaire à Besse (Puy-de-Dôme), a été cité en ces termes à l’ordre du jour : S’est signalé, dans tous les combats, par une bravoure et un dévouement inlassables pour aller recueillir les blessés sur la ligne du feu, passant, à la suite de ces combats, ses nuits à assister les blessés et les mourants. M. l'abbé de Vigoureux d'Arvieu, brancardier au 1er bataillon de chasseurs : A été cité à l’ordre du jour pour son dévouement et son froid courage dans l’accomplissement de
pour son dévouement et son froid courage dans l’accomplissement de son devoir. (M. l’abbé de Vigoureux d'Arvieu est curé de St-Nabord, au diocèse de Troyes.) Abbé d'Orgeval, aumônier militaire au groupe de brancardiers de la 6e division : Abbé J.-M.-J. Pouchard, aumônier militaire de la brigade de fusiliers marins : Resté seul aumônier de la brigade, a toujours montré le plus grand courage et le plus grand dévouement à secourir les blessés jusque sous le feu de l’ennemi. Henri Vaucher (de Marne), sergent au 6e d’infanterie, a été cité à l’ordre du jour de son régiment pour sa belle conduite
l’ordre du jour de son régiment pour sa belle conduite à l’ennemi. Nommé d’abord adjudant sur le champ de bataille de Fère-Champenoise il a été ensuite promu sous-lieutenant le 27 octobre, devant Reims, où il fut légèrement blessé. (M. Vaucher est un élève du Grand Séminaire de Reims.) Abbé Dupas, curé-doyen de Bucquoy, et Mme Cochard, directrice du pensionnat Saint-Joseph, à Bucquoy (Pas-de-Calais) : Ont fait preuve du plus grand courage et d'un dévouement exceptionnel, en aidant le service médical du 6e régiment territorial à relever les morts après le combat de Bucquoy, le 8 octobre 1914 ; ont ensuite
combat de Bucquoy, le 8 octobre 1914 ; ont ensuite prodigué aux blessés, pendant huit jours, malgré la présence des Allemands, les soins les plus affectueux et les plus empressés. Abbé Marcel Souris, aumônier titulaire de la 6e division du corps d’armée coloniale : A montré un entrain et un dévouement au-dessus de tout éloge pour porter secours aux blessés, notamment dans les combats du 8 septembre, du 11 octobre et du 13 décembre. M. l’abbé d’Orgeval est missionnaire diocésain à Paris ; trois de ses frères, dont deux sont capitaines et ont été blessés (l’un est père de six
capitaines et ont été blessés (l’un est père de six enfants), combattent sur le front. Au mois de juin, à la 6e division et participe au relèvement des blessés ; à maintes reprises, sous le feu de l’ennemi, en particulier à la suite des combats de décembre et février, s’est distingué par son calme et son dévouement absolu, apportant aux blessés l'assistance de son ministère en même temps qu’il aidait à leur donner les premiers soins. FORÉZIENS MORTS AU CHAMP D’HONNEUR POUR LA FRANCE (Sixième liste) Etienne Rogliardo, du 16e de ligne, tué à Canny-sur-Matz, le 18 décembre. Jean-Pierre Dupuis,
de ligne, tué à Canny-sur-Matz, le 18 décembre. Jean-Pierre Dupuis, caporal à la section des mitrailleuses du 1er régiment mixte, tué le 6 janvier. On a vu plus haut la belle lettre que son capitaine a écrite à la mère du jeune héros pour lui apprendre la fatale nouvelle. Jean-Marie Mey, sergent au 16e de ligne, mort à l’hôpital de Compiègne, le 5 février. Jean Salaud, du 6e colonial, mort le 14 février, des suites de maladie, à Clermont-en-Argonne. Joannès Loger, du 28e de ligne, mort asphyxié par le gaz produit par l’éclatement d’un obus, le 16 février, à La
produit par l’éclatement d’un obus, le 16 février, à La Fontaine, dans le Ban-de-Sapt. Il était le père de Pierre Lager, mort à l’hôpital d’Epinal, le 28 août dernier. Dans la lettre qui confirme sa mort, son capitaine écrit : « Je regrette profondément ce brave soldat. Il avait su, par son courage, se faire aimer de ses camarades, en même temps qu’il se faisait estimer de ses chefs. » Jean-Marie Perret, de la classe 1914, caporal au 79e d’infanterie, tué en Belgique par un éclat d’obus, le 17 février. Georges Parys, du 16e de ligne, enterré par les Allemands.
Georges Parys, du 16e de ligne, enterré par les Allemands. Jean Boibieu, du 3e bataillon territorial de chasseurs alpins, tué le 23 février, à Stosswhier (Alsace). Benoit Chaise, du 13e territorial, mort à Nevers, le 23 mars. Prions Dieu pour eux et leurs familles. — E. PAYET, Imp.-g., St-lazare (2-Sèvres)
SCHÉMATISME ET FRAMBOISE PMBL de la REVA, BE TA AVANT. LES A 1 EXPRESSIONS non véritables de Londres. Un rebondissement. Un irresponsable. Une abonnée. Moubro. - A.B. Un abonné. Marie, serrurier, à Ghareno. L'Association Ses ouvriers ensembles. Pierre Bernard. - L'Association des menuisiers en fausses (rue de Chaillot). L'Association dos tapissiers (faubourg Saint-Antoine). Total 2,294 -10 Paris, 19 janvier. C'EST CINQ! Comment, et M. de Falcoùx qui était tombé alourdissent? n'avons réparé. Et M. de Montalembert, qui devait se précipiter à la recherche de ce jeune orateur, donnant jadis de si belles espérances? M. de Montalembert n'a pas bougé, il
si belles espérances? M. de Montalembert n'a pas bougé, il a laissé sombrer son jeune ami. Et M. de Lamartine, qui a demandé cinq ou six fois la parole? Et M. Jules Favre? Et la légitimité et l'empire? Et la commission et le gouvernement? Tout a disparu; les vagues de l'Océan ont passé avec grand fracas sur la discussion. Et elles ont tout emporté. Qu'en ferons-nous? Rien. Mais c'est affreux. Ce sont les révisionnistes qui ont malheureusement rompu les digues. Ils avaient essayé de tous les moyens, de la musique pour charmer l'opposition, de la colère pour l'effrayer, de la
pour charmer l'opposition, de la colère pour l'effrayer, de la calomnie pour l'avilir, rien n'y faisait. Mais ils ont pensé à M. Odilon Barrot. C'est le seul orateur de force parier quatre heures sans rien dire, le seul ayant assez vide pour tout engloutir. M. Odilon Barrot a fidèlement rempli le mandat. Les slogans tumultueux de son éloquence ont envahi la discussion tout a disparu dans les profondeurs du gouffre. Une léthargie fatale a frappé tous les représentants du peuple, les journalistes se sont enfuis. Un homme seul vivait dans cette Assemblée naguère si tumultueuse. Vivait-il? Non, il parlait. Que
cette Assemblée naguère si tumultueuse. Vivait-il? Non, il parlait. Que disait-il? Rien. Les flots de la mer ne pensent rien ils n'en sont pas moins profonds. À six heures le bruit a cessé l'orateur avait fini sa tâche. Il avait tout noyé, royauté et empire, république et démocratie; le tout au nom de son pays. Nous n'avons compris que deux mots dans tout ce tumulte, deux mots que l'orateur paraissait caresser avec un frénétique amour : MON PAYS et Moi. Mais qu'a-t-il dit? que veut-il? Rien. Il devait parler quatre heures, deux heures de plus que M. Berryer, une heure
heures, deux heures de plus que M. Berryer, une heure de plus que Michel (de Bourges). Il a parlé quatre heures les révisionnistes ne lui en demandaient pas plus. On nous a même assuré que, pour accomplir plus facilement sa tâche, il avait recommencé le discours qu'il prononça il y a deux ans en faveur du système des deux chambres. M. Odilon Barrot veut deux chambres assure-t-on. Pourquoi faire le foin doute pour avoir deux tribunes, et, s'il devient jamais, ministre, pouvoir faire du bruit dans deux Assemblées. On nous assurait qu'il avait, comme M. Coquerel, comme M. Berryer, posé
assurait qu'il avait, comme M. Coquerel, comme M. Berryer, posé la candidature de M. L.-N. Bonaparte. Nous n'en croyons rien. Il en a parlé, c'est possible. L'Océan roule sans distinction tous les cailloux et fait des ruines sans s'en douter. Après tout, lisez-le, si vous en avez le courage, vous verrez à quelle hauteur s'est arrêtée la marée. Les révisionnistes eux-mêmes étaient frappés de stupeur en sondant cet abîme où la révision était tombée. Ils n'ont voulu permettre à personne de s'aventurer dans ces profondeurs pour la repêcher. Ils ont demandé la clôture. M. Dupin et la majorité du bureau
demandé la clôture. M. Dupin et la majorité du bureau ont, après une épreuve douteuse, déclaré que la révision était bien et dûment engloutie. L'opposition a protesté, et on nous assure que M. Yvan, le secrétaire appartenant à la gauche, déposera sa démission. Si, dans sa conscience, l'épreuve était douteuse, l'honorable représentant ne doit pas hésiter; il a encore sous les yeux l'exemple de la loyale fermeté de son prédécesseur. Voilà comment s'est terminée cette discussion inopportune puisqu'elle ne pouvait aboutir, où toutes les questions ont été remuées sans être résolues, où tous les drapins ont été tirés de l'étui
résolues, où tous les drapins ont été tirés de l'étui sans être déployés, où le gouvernement a laissé attaquer, et attaqué lui-même les bases mêmes de la société. Elle a fini comme une tragédie à la queue de poisson. M. Dupin voulait lever immédiatement la séance; mais l'Assemblée a forcé l'honorable président de se rasseoir, et, après avoir écarté tous les amendements, a passé au scrutin à la majorité sur la proposition même de la commission. La révision a été repoussée par 178 voix contre 278. Revolutionnaire ont résisté aux trois mois en Hollande. Aux États-Unis, les deux tiers des
trois mois en Hollande. Aux États-Unis, les deux tiers des voix sont exigés pour la révision de la Constitution. La révision demandée n'aurait donc pas eu les termes de la Constitution américaine; car elle ne s'est trouvée qu'à 46 voix suffisantes pour Voter. Or, les deux tiers de 485, et les deux tiers de 750, sont 500. Différence dans le premier cas: 36 voix. Ainsi, par un seul moment, la proposition de révision n'a pas réuni les voix nécessaires des deux tiers des voix, nombre exigé par l'article V de la Constitution, mais elle n'a pas même obtenu les DEUX
la Constitution, mais elle n'a pas même obtenu les DEUX Tiers des voix, chiffre prescrit par la Constitution américaine. A. DE TOPIGNÉET. M. Chapot a rendu compte aujourd'hui de l'élection de la Haute-Vienne, et l'Assemblée a validé l'élection de M. Bataillon. Ceux-là graves et qui démontrent avec quelle sollicitude le gouvernement applique les lois, ont signalé cette élection. Deux listes différentes ont été dressées l'une pour les citoyens habitant le département, l'autre pour les militaires. Aussi ceux de ces derniers qui se trouvaient en congé ont été éloignés du scrutin. Les bureaux de l'armée ne sont arrivés au chef-lieu du
Les bureaux de l'armée ne sont arrivés au chef-lieu du département qu'après la proclamation du représentantelu. MM. les ministres ont promis à la commission que dorénavant ils se soumettraient aux prescriptions de la loi. A. DE TOPIGNÉET. On annonce, d'ailleurs, que le nouveau ministre d'avril se retirerait prochainement pour faire place à un nouveau cabinet présidé par M. Odilon Barrot, dont le programme était déjà arrêté. Au premier rang de ce programme était inscrite l'abrogation de la loi du 31 mai; abrogation sans laquelle on comprend qu'aucune révision de la Constitution n'est possible numériquement. M. DE CHABANEIX. La Patrie publie
Constitution n'est possible numériquement. M. DE CHABANEIX. La Patrie publie ce soir l'ordre du jour adressé par M. le général Magnan aux troupes de l'armée de Paris. En voici le texte ORIGINAL. À Officiers et soldats, Appelé par la confiance du président de la République à l'honneur de vous commander, je suis entré en fonctions aujourd'hui. Rien ne sera changé aux instructions données à l'armée de Paris; elles ont été dictées par l'expérience des généraux habitants, mes prédécesseurs; je n'ai rien de mieux à faire que de les maintenir. Je vous dit d'avoir en moi la conscience qu'ils avaient su
vous dit d'avoir en moi la conscience qu'ils avaient su vous inspirer; j'y ai du titre par quarante-deux ans de service dans vos rangs. Comme eux, je suis animé du sentiment profond de l'honneur et du devoir; comme eux, j'aurai pour votre bien-être et vos intérêts, une sollicitude de tous les instants; comme eux aussi, je maintiendrai, d'une main ferme, l'exécution des règlements, l'archalgie et disciplinaire. Unis ainsi par une confiance réciproque, nous conserverons intacts, dans l'armée de Paris, ces traditions de dévouement au devoir, d'obéissance aux lois, de respect pour l'ordre et la tranquillité qui ont toujours été sa
pour l'ordre et la tranquillité qui ont toujours été sa force, et lui ont mérité l'estime et la confiance du pays. Au quartier-général, à Paris, le 17 juin 1851. Remontez de onze ans en arrière. Ouvrez le Journal officiel du 30 octobre 1840. Vous y trouverez la déposition de M. le général Magnan devant la cour des pairs; dans le procès relatif à la conspiration et l'attentat de Boulogne. M. le général Magnan y révèle avec l'indignation d'un honnête homme les tentatives de séduction mercenaires sur lui au nom du prince Louis-Napoléon, par un émissaire du prince, M. Meslonan, deux
prince Louis-Napoléon, par un émissaire du prince, M. Meslonan, deux mois avant l'attentat de Boulogne. Voici le passage le plus salissant de la déposition du général le lendemain, 17 juin, le commandant Meslonan, que je croyais parti, entre dans mon cabinet, annonce toujours par mon aide-de-camp: Je vous croyais parti? Non, mon général, je ne suis pas parti. J'ai une lettre à vous remettre. Une lettre pour moi et de qui? Lisez, mon général, je suis assis; je prends la lettre; mais, au moment de l'ouvrir, je m'aperçois que la suscription portait: M. Meslonan, de Lyon. Mais, mon cher commandant,
suscription portait: M. Meslonan, de Lyon. Mais, mon cher commandant, c'est pour vous, ne n'est pas pour moi. Lisez, mon général, j'ouvre la lettre et je lis: "MONSIEUR LE GÉNÉRAL, IL EST BEAU, LÀ PLACÉ STRATÉGIQUE NÉCESSITE QUE VOUS VOYIEZ DE SUITE LE GÉNÉRAL EN QUESTION; VOUS SAVEZ QUE C'EST UN HOMME D'EXÉCUTION ET SUR QUI ON PEUT COMPTER. VOUS SAVEZ AUSSI QUE C'EST UN HOMME QUE J'AI NOTÉ POUR ÊTRE UN JOUR MARÉCHAL DE FRANCE. VOUS LUI OFFRIREZ 100,000 FRANCS DE MA PART, ET VOUS LUI DEMANDEREZ CHEZ QUELQUUN OU CHEZ QUELQUUN IL VEUT? QUE JE LUI FASSE COMPTER
OU CHEZ QUELQUUN IL VEUT? QUE JE LUI FASSE COMPTER 300,000 FRANCS. DANS LE CAS OÙ IL PÉRIREAIT SON COMMANDEMENT." Je m'arrêtai, dit M. le général Magnan, dans sa déposition écrite l'indignation me gagnant je tournai le feuillet et vis que la lettre était signée Louis-Napoléon. C'était, de according à ses propres paroles de l'avocat de M. Meslonan, l'injure la plus crue qu'un honnête homme pût recevoir. M. le général Magnan le sentit ainsi et fit justice de cette infâme proposition, que la voix austère du procureur-général, M. Frank-Carré, traita en ces termes: "Ce n'est pas sans indignation messieurs que
en ces termes: "Ce n'est pas sans indignation messieurs que vous avez vu celui qui ose se présenter, dans une de ses proclamations, comme ramenant sur la terre de la patrie la gloire et l'honneur exilés avec lui, descendre jusqu'à marchander à prix d'argent la fidélité d'un officier général. M. le procureur général Frank-Carré disait encore: "Parlons-nous de proclamations menteuses, tristes parodies d'une langue inimitable, où se sent à chaque ligne l'ignorance de la situation du pays et l'oubli de la dignité nationale; où celui qui reproche à nos institutions de ne pas protéger la liberté, institue des commissions militaires
de ne pas protéger la liberté, institue des commissions militaires pour juger ceux qui se permettraient de rester fidèles à leur devoir; où, celui qui a fait pratiquer l'embauchage et distribuer l'argent pour acheter la trahison, annonce à la France un successeur de Napoléon; où un neveu de Napoléon annonce à la France des désastres et des emprisonnements. Voilà ce qu'on lit dans le Journal officiel du 30 octobre 1840. DEPOSITION DU GENERAL MAGNAN. Voici la déposition de M. le général Magnan dans le procès-verbal relatif à l'attentat de Boulogne: Dans le mois de mars dernier, M. le préfet du
Dans le mois de mars dernier, M. le préfet du Nord, me donna avis que le docteur Lombard était à Lille, qu'il voyait des officiers de la garnison, et que probablement ce médecin, compromis dans les événements de Strasbourg, cherchait à les séduire. Le préfet me signala les officiers par leurs noms. Ces officiers se trouvant sous la protection de l'indulgence du roi, je ne les nommerai pas. Je pensai qu'il y allait mieux prévenir le mal que d'avoir à le punir. Je me rendis chez ces officiers je leur fis comprendre leur faute, qui n'était encore que de légèreté,
fis comprendre leur faute, qui n'était encore que de légèreté, et qui, j'espère, n'aurait pas été plus loin. Je savais que l'un d'eux avait conduit le docteur Lombard sur les remparts de Lille, dans la citadelle; un autre, sachant que Lombard avait été compromis à Strasbourg, lui avait donné un dîner. Un autre, qui le savait aussi, l'avait conduit chez lui et n'avait pas craint de le conduire à la pension des officiers. Ils furent sensibles à mes reproches; je les témoignai à plusieurs adresses durement. L'un d'eux se trouva même chez moi. J'avais rempli mon devoir; j'en rendis compte
même chez moi. J'avais rempli mon devoir; j'en rendis compte au ministre; je lui dis que ces officiers n'étaient encore que des étourdis, qu'aucun d'eux n'était coupable et ne le serait probablement devenu. Je demandai l'indulgence pour eux. Le ministre me répondit que le roi, malgré la conduite répréhensible de ces officiers, les couvrait de son indulgence. Le 7 avril, M. le préfet du Nord m'écrivit que le commandant Parquin, compromis dans les événements de Strasbourg, se trouvait à Lille. Mon devoir était de vérifier à ce que les officiers de la garnison n'eussent aucun rapport avec lui. Le commandant
de la garnison n'eussent aucun rapport avec lui. Le commandant Parquin avait laissé à Lille une grande réputation de bravoure il était aimé et estimé des officiers de la garnison, mais je savais aussi que les officiers avaient la conduite qu'il avait tenue à Strasbourg. Je leur ordonnai de ne voir, ni recevoir le commandant Parquin. À la même époque, le commandant Mesonan se trouvait à Lille. Je ne me doutais pas qu'il était partisan du prince Louis. J'avais connu le commandant Mesonan comme aide-de-camp du lieutenant-général comte de Bourke, pair de France, qui avait inspecté le régiment que je
pair de France, qui avait inspecté le régiment que je commandais à Brest en 1829. M. le comte de Bourke avait eu pour mon régiment et pour moi de la bienveillance. J'avais conservé pour ses bontés une grande reconnaissance. Je n'avais pas vu le commandant Mesonan depuis 1829. Il était à Lille, il s'était présenté chez un de ses anciens amis, un ancien aide-de-camp du général Foy, le chef d'escadron Câhour. Il fut accueilli comme un ami. Il se présenta aussi chez le commandant du bâtiment de ligne. Un de ses amis, quelques jours auparavant j'avais reçu ce commandant à
ses amis, quelques jours auparavant j'avais reçu ce commandant à table de son régiment. Le commandant du vaisseau du Mes lui dit : « Je ne puis pas t'offrir un dîner, je dîne chez le général Négovan. Je connais-tu? Va te voir, il t'invitera sans doute. » Il vint. Je fus heureux de le revoir; j'avais pour lui de l'attachement; c'était un homme honnête et aimé dans l'armée. Je l'invitai à dîner; il accepta. Ce jour-là j'avais à dîner chez moi le préfet du Nord, le lieutenant général comte Corbinelau et quelques officiers supérieurs de la garnison. Je présentai le
et quelques officiers supérieurs de la garnison. Je présentai le commandant Mesonan au lieutenant général et au préfet. Après le dîner, quelques parties s'organisèrent dans le salon; le commandant en lui-même; les associations écrouées, le commandant partit. Le lendemain (je n'ai pu me rappeler la date, mais c'était dans les premiers jours de mars), le commandant Mesonan se présenta chez moi pour me faire une visite de politesse. Je l'accueillis avec plaisir. Je lui parlai de sa position; je lui demandai ce qu'il avait fait depuis onze ans que je ne l'avais vu. Il m'exprima le désespoir profane qu'il éprouvait
ne l'avais vu. Il m'exprima le désespoir profane qu'il éprouvait d'avoir été mis à la retraite, lui, me disait-il, qui avait rendu de si grands services au gouvernement de Juillet, lui qui avait été aide-de-camp du comte Morin, commandant la place de Brest à la révolution de Juillet. Il me parla de ses services à Lyon, des dangers qu'il avait courus en exécutant les ordres du général Aymar, à l'arrivée des troupes, en attaquant les barricades dans ce mouvement républicain qui eut lieu à cette époque. Il parla longuement; je l'écoulais avec bienveillance, avec une grande patience. Il n'y fut