jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
prix des fermages s'établit sur la base du prix du blé. Ce prix sera fixé sur la base de 600 fr. le quintal de blé. Les prix des céralles secondaires seront établis prochainement. Le gouvernement a adopté une ordonnance créant un Office professionnel du cinéma. L. G.-R. quels se livrait l'Allemagne en Alsace. Vint Montoire. Ce que je puis dire, c'est que Montoire n'a rien révolutionné en rien sur la ligne politique qui avait été définie en ce qui concerne l'exécution de l'armistice. Montoire n'a eu aucune influence sur cette politique ; je veux pour preuve que le fait qu'en
politique ; je veux pour preuve que le fait qu'en ce qui concerne les refus politiques les instructions prévues furent confirmées, qui permettaient à chacun des hommes visés, qui n'avaient pas fait encore l'objet d'une demande précise de l'Allemagne, de quitter le territoire. Nombre d'entre eux profitèrent de cette faculté. En ce qui concerne l'Alsace la politique qui avait été définie dès le 2 septembre 1940 continua. Les empêchements étaient de plus en plus nombreux. Il n'en fut pas un qui me fit l'objet d'une protestation particulière, par les voies qui paraissaient les plus appropriées. Je vais citer un fait
qui paraissaient les plus appropriées. Je vais citer un fait qui montre dans quel esprit cette politique d'armistice a été continuée : Il y avait nombre d'espions allemands en zone libre. Le gouvernement français se considérait comme possesseur de toutes les institutions de la puissance souveraine, et la justice militaire existait contre eux avec une extrême rigueur. Je veux pour preuve que le fait que, dans l'année 1941, une trentaine d'espions allemands furent condamnés à mort par la justice militaire française et furent exécutés. Ce ne fut qu'au mois de février 1942 que l'Allemagne eut vent de cette pratique et
février 1942 que l'Allemagne eut vent de cette pratique et demanda des explications. M. Lagarde cite encore la protection accordée aux ressortissants des pays occupés par les troupes du maréchal : Beaucoup d'entre eux étaient reliés avec la Résistance et avec Londres. Le témoin, « Oh ! certes, ce n'était pas une politique de grands moyens. Elle n'avait comme armes que la résistance, l'objection, l'atermoiement, mais, si déprimante fût-elle, elle obtenait de bons résultats. Elle était parfaitement connue du Maréchal, qui l'aprouvait. La flotte dans la guerre Ancien commandant en second du croiseur Primauguet, M. Louis Le Roch, aujourd'hui à
second du croiseur Primauguet, M. Louis Le Roch, aujourd'hui à la retraite, affirme que porter le combat en Afrique du Nord était, en juin 1940, chose irréalisable, et que faire sortir la flotte de Toulon, en novembre 1942, était également chose irréalisable. Le commandant Le Roch. À Bordeaux, la Gironde fluviale était interdite. MARÉCHAL ANECDOTES PÉRIODE LE procès du maréchal Pétain marche maintenant, à grands pas, vers sa conclusion. Hier, est en effet achevé le défilé des témoins à charge, de sorte qu'aujourd'hui même, le Procureur général Mornet pourra requérir. L'audience nous valut quelques anecdotes, l'une touchant Laval. Le chef
L'audience nous valut quelques anecdotes, l'une touchant Laval. Le chef de l'État de Vichy – que les nazis surnommaient « le vieux renard » – avait reçu à son tour le général Giraud qui, avant des ges des allemandes, était venu l'entretenir de ses projets et lui dire sa conviction d'une défaite du Reich. – « Vous ferez bien de voir Laval et de lui expliquer pour quoi, suggère le Maréchal Pétain, car je crois que depuis quelque temps, il s'est un peu amélioré... » L'autre concernait Darlan : – Comprenez-vous, dit-il un jour à Göring, nous ne pouvons pas
Comprenez-vous, dit-il un jour à Göring, nous ne pouvons pas reprendre Laval, car ce serait la rupture morale avec les États-Unis... – Ah! vous voyez que vous êtes complices, s'écria l'homme aux décorations. Eh bien, ne serait-ce que pour cela, Laval reviendra au pouvoir. – Un incident, sans gravité du reste, devait marquer la fin de cette après-midi de débats. Le général de Lanurien, aveugle et grand blessé de guerre, avait écouté dans un silence de fermeté, mais sa présentation heurta certains jurés, d'autant qu'elle avait déclenché, au fond de la salle, des applaudissements assez nourris. Le Maréchal Pétain, de
la salle, des applaudissements assez nourris. Le Maréchal Pétain, de cesse daignéux lui-même de tout effet théâtral, se leva aussitôt pour déavouer implicitement celui qui fut son élève à l'École de guerre. – Je ne suis pour rien, articula-t-il, dans la présence à la barre du général de Lanurien. Je ne savais pas qu'il viendrait, et cela s'est fait en dehors de moi. Et, tournant vers ses défenseurs interloqués, il eut un geste qui signifiait : « Et voilà... » sous la domination des Américains. Dans les vingt-quatre heures, Laval sera au pouvoir! « Voilà comment Laval est revenu au
sera au pouvoir! « Voilà comment Laval est revenu au mois d'avril 1942. Les résistants livrés des mines, peu avant le départ du « Massilia ». Quelque temps après, le Verdon était également interdit par les mouilleurs de mines. Les bateaux qui ont essayé d'en bouger n'ont pas pu. Ceux qui ont essayé ont sauté, et nous-mêmes, sans pouvoir riposter, nous avons vu mouiller des mines dans les passes de la Gironde. À Marseille, même difficulté. À Toulon, également. Le 27 novembre 1942, au moment où les Allemands ont mouillé des mines pour empêcher la sortie de la flotte. Eh
des mines pour empêcher la sortie de la flotte. Eh bien! en novembre 1942, à 8 heures, les Allemands ont mouillé des mines en quantités telles que pendant plus d'un mois, pris à leur propre emboute, ni eux ni les Italiens n'ont pu circuler et n'ont pu entrer en rade. Le commandant Le Roch parle, enfin, des sabordages de la flotte. Le commandant Le Roch. – Je étais à Toulon le 27 novembre 1942. Je commandais un groupe de bâtiments qui ont été sabordés et sabotés. En effet, le sabordage par eau profonde suffit. Le bâtiment coulé ne peut plus
par eau profonde suffit. Le bâtiment coulé ne peut plus être récupéré. Mais nous étions en rade de Toulon, par petits fosts. Les bâtiments comme le « Strasbourg » n'avaient qu'un ou deux mètres d'eau sous la quille. Par conséquent, ces bâtiments, quand ils étaient sabordés, étaient facilement récupérables. Mais nous avions également saboté nos bâtiments, sur l'ordre du Maréchal, sabotant les canons, les machines, les engins de guerre et les appareils de conduite du tir. Les bâtiments étaient donc inutilisables. M. Lavagne explique les raisons du retour de Laval M. André Lavagne, qui vient alors d'avoir posé, fut le
M. André Lavagne, qui vient alors d'avoir posé, fut le directeur adjoint du cabinet civil du chef de l'État, de juillet 1941. Il nous dit qu'il fut à cheval sur Vichy et la Résistance. Il dut abandonner son poste en 1943 sur ordre des Allemands. M. Lavagne. – Je crois que je n'étais pas en trop mauvaise compagnie au cabinet du Maréchal. Dans la Résistance il y a eu, je crois, une proportion de 10 % de victimes, désopilés, tués. Or, en quatre ans, au cabinet du Maréchal, le Maréchal a utilisé environ 25 personnes à peu près. Sur ces
a utilisé environ 25 personnes à peu près. Sur ces 25, il y a eu une tuée par la Gestapo ; quatre ont été déportés, le général Laure, mes deux chefs adjoints Savre et Estève. Deux ont été tués par la Milice ; une autre, pour la même cause, a échappé de justesse. M. Lavagne explique ensuite avec des détails comment l'entourage du Maréchal a protégé les juifs, comment le Maréchal acceptait de bon gré les refus de serment, comment les confiscations ne recevaient pas d'application, comment les grâces étaient systématiquement accordées et que les Gaullistes condamnés à vingt ans
systématiquement accordées et que les Gaullistes condamnés à vingt ans faisaient six mois de prison. Le Président. – Dans quelles conditions Laval est-il revenu ? C'est à l'instigation des Allemands ? M. Lavagne. – Il s'agissait de parer à une menace allemande qui était très grave. Mais la Cour se limite-t-elle aux rapports franco-allemands ? Jusqu'à présent, personne n'en a parlé. Je suis l'impression cependant que ce est le fond du problème. Le Président. – Il s'agit d'intelligences avec l'ennemi... M. Lavagne. – Je pose la question sans aucune ironie. Comme je pourrais être un peu long, je voudrais savoir
Comme je pourrais être un peu long, je voudrais savoir si cela intéresse. Le Président. – Evidemment, c'est le procès. Le témoin explique qu'à l'automne 1941, la campagne de Russie, les attentats en France et les exécutions d'otages, l'entrée en guerre de l'Amérique crèvent une situation nouvelle à l'Allemagne. Les nazis se font durs. M. Lavagne. – En février, il y a eu une très grosse tension entre la France et l'Allemagne. On a déjoué l'annonce de la venue des S.S. Or nous savions que, par exemple en Tchécoslovaquie, la venue des S.S. avait précédé le protectorat et la répression
venue des S.S. avait précédé le protectorat et la répression féroce que l'on a connue. Les Allemands envoyèrent le général von Rundstedt et on peut dire que, à partir du mois de mars, on a eu le sentiment que l'Allemagne revoyait totalement sa politique vis-à-vis de la France. Elle voulait être tranquille à l'Ouest et, devant l'échec que le gouvernement français faisait subir à la politique de collaboration, elle avait pris le parti d'une domination dure, d'exigences sévères en matière de ravitaillement et des travailleurs. On parle du S.T.O. Mais savez-vous, Monsieur le Président, que, dès le 1er février 1942,
savez-vous, Monsieur le Président, que, dès le 1er février 1942, la question était posée et que la loi n'était parue qu'en septembre. Au point de vue économique, on enregistrait le refus systématique de tout ce que nous demandions. D'autre part, la situation était devenue intenable en février. En mois de mars, elle s'était encore aggravée et l'on avait eu le sentiment que l'Allemagne avait commencé à faire des promesses à l'Italie et à l'Espagne. On assistait vraiment à un des tournants les plus tragiques de l'Histoire de France. J'ai vu le Maréchal extrêmement ennuyé de reprendre le président Laval contre
le Maréchal extrêmement ennuyé de reprendre le président Laval contre qui il avait une antipathie certaine. Je me rappelle que le 1er avril – c’est une date ironique dont je me rappelle très bien – c'était triomphairement qu'il avait battu von Ribbentrop le représentant de l'Amérique : "Maintenant, la menace Laval est écartée." Mais, le 12 avril, les SS prenaient des mesures plus sévères. Il y avait un ultimatum beaucoup plus net et le président Laval revenait négocier encore. Une gaffe de Darlan a tout perdu. Je voulais dire que l'amiral Darlan, à bout d'arguments, a dit aux Allemands :
l'amiral Darlan, à bout d'arguments, a dit aux Allemands : "Nous ne voulons pas reprendre le président Laval parce que, si nous le faisons, l'Amérique rompra avec nous." Ceci a déchainé la fureur des Allemands : "Vous avouez que vous ne le pouvez pas." – Vous savez sans doute qu'il y avait, pas très loin de Vichy, une prison : la prison de Gannat. Il y avait là, ce qu'on appelait des dissidents. Il y avait là, par exemple, le gouverneur général Nouveau, le colonel de Bolslambert, compagnon de la Libération. Eh bien, ces gens-là avaient des sabots ; ils
Libération. Eh bien, ces gens-là avaient des sabots ; ils avaient le cœur rassuré et ils avaient un régime très sévère. Et quand la zone libre a été occupée, on n'a rien fait pour les libérer. Ils ont eu une trop facile procédure pour les Allemands. M. Lavagne – Le fait que, le 11 novembre 1942, on n'ait pas relâché les gaullistes, c’est une faute navrante. Je suis de votre avis. C'était donc simplement, il faut le dire, à la période effroyablement tragique des deux ou trois jours que l'on a passés du 8 au 11 novembre. Il a fallu
a passés du 8 au 11 novembre. Il a fallu vivre à des cas de conscience. On a passé les jours et les nuits à discuter, à recevoir des ultimatums, des coups de téléphone pour s'entendre. Il est certain que Laval n'a pas eu le temps de penser à tout à la fois. Un juriste – N'a-t-on pas confisqué les biens du général de Gaulle après sa condamnation à mort ? M. Lavagne – On a saisi ses biens. C'est exact. Est-ce qu'on n'a pas saisi les biens du Maréchal avant même de savoir s'il serait condamné ? Un juriste
avant même de savoir s'il serait condamné ? Un juriste – Ce sont bien des tribunaux français qui ont prononcé ces condamnations à mort, et même ensuite : les sept condamnés à mort de Saint-Étienne, délivrés par le maquis ? Cela était sous l'occupation allemande. M. Lavagne – Je n'ai pas vu passer ces cas-là. Le cas que j'ai vu, c'est celui de deux communistes de Clermont-Ferrand et de Châteauroux. Ils ont eu tous les deux graciés. M. Fournier – À la fin du mois d'août 1941, la Section spéciale de la Cour d'appel de la Seine a condamné à
de la Cour d'appel de la Seine a condamné à mort trois communistes. Savez-vous si le Maréchal n'était pas en mesure d'exercer son droit de grâce ? M. Lavagne – Non. C'était le cas, précisément, lorsque je faisais allusion. Nous avons appris que les Allemands se sont fait remettre les dossiers sur l'heure de Paris. Les dossiers ne sont pas arrivés jusqu'à nous ; nous n'avons rien vu. Je me rappelle très bien : j'avais l'intention assez souvent... Le Procureur général – C'est peut-être la page la plus triste de ces quatre années ! Le temoignage passe aux questions d'Alsace
ces quatre années ! Le temoignage passe aux questions d'Alsace : Il y a eu, dès avril, dit-il, 97 protestations contre les actes d'annexion. Si elles n'ont pas été publiées, ce fut pour ne pas aggraver le martyre des Alsaciens. "Les Allemands sont des sadiques, déclarait un des députés de la Moselle, qui nous broieront si nous faisons un geste." Au mois d'août 1942, les Allemands ont mobilisé les Alsaciens dans la Wehrmacht. C'était une des choses les plus graves qui pouvaient arriver, et le devoir strict du Maréchal était de tout faire pour empêcher cette mobilisation. Il a signé
de tout faire pour empêcher cette mobilisation. Il a signé lui-même une protestation particulièrement solennelle, de 10 pages, que Laval a remise lui-même à Abetz pour Hitler. Le Maréchal n'a pas eu de cesse, pendant plus d'un mois, d'obtenir de Laval qu'il la publie dans la radio et les journaux, mais, je le rappelle, le président Laval n'a pas eu de cesse, pendant cette période, d'être dans une situation extrêmement délicate pour les questions juives, la réforme, le démantèlement de l'administration. Vu le département du Nord d'après Bruxelles, pour éviter une annexion éventuelle, etc... et il n'a pas réussi, dans
une annexion éventuelle, etc... et il n'a pas réussi, dans les rapports très durs qu'il avait avec Sauckel, quand, de mois en mois, il reculait l'achèvement des 100.000 ouvriers. Il n'a pas osé faire cette publication. À la fin, je me rappelle la date : au Conseil des ministres le 19 septembre, le Maréchal a exigé la publication, et le président Laval l'a fait publier dans un seul journal, "Le Nouvelliste" de Lyon, et aussi dans la presse américaine et suisse. L'audience est suspendue. Un Alsacien à la barre Après la suspension d'audience, le greffier un rapport tout recent du
la suspension d'audience, le greffier un rapport tout recent du général Catroux sur les événements d'Indochine en 1940. Le Figaro a publié la semaine dernière un témoignage de Moscou qui était un résumé de ce rapport. Le bâtonnier Fernand Payen donne lecture d’une lettre de M. Tracou qui vient d’être posé, avant-hier, mais qui avait omis un détail : Le 3 mai 1944, à Vichy, j'ai reçu un envoyé spécial de la légation des États-Unis à Berne qui venait apporter au Maréchal, de la part du président Roosevelt, un message de sympathie et d’encouragement. Ce messager ajoutait que les Américains
de sympathie et d’encouragement. Ce messager ajoutait que les Américains savaient que le Maréchal serait emmené à Vichy, prisonnier par les Allemands, et il voulait lui faire tenir ce témoignage d’amitié avant l’épreuve finale. C’est alors que la déposition du docteur Charles Bareiss, de Strasbourg, qui fut jusqu’en juin 1942 chef de la Résistance en Alsace-Lorraine. À cette époque, la Gestapo l’arrêta et un conseil de Guerre allemand le condamna à mort, en mars 1943, mais l’exécution fut ajournée. M. Bareiss — J’ai été condamné avec treize camarades. Nos amis sont aussitôt portés à Vichy et sont intervenus auprès du
sont aussitôt portés à Vichy et sont intervenus auprès du maréchal Pétain qui a immédiatement entrepris des démarches, et qui est arrivé en faisant jouer toute son autorité personnelle, à obtenir, par l’intermédiaire de l'attaché militaire et du maréchal Keitel, un sursis à notre exécution, et je peux affirmer que, seule, l’intervention personnelle du Maréchal a pu nous sauver la vie, parce que le Gauleiter Wagner, le gouverneur de Lorraine, s’était opposé formellement à une fin favorable à notre grâce, et avait exigé notre exécution, au moins la mienne. M. Isommi — Quel fut le sentiment des Alsaciens au moment
Isommi — Quel fut le sentiment des Alsaciens au moment de l’armistice ? M. Bareiss — Nous sommes persuadés que cet armistice a voulu à la France de devenir une seconde Pologne. Le présideur Mongibeaux fait lire par le Respondant à une question de J.-F. Lo, maire, M. Bareiss indique que la Presse allemande se montra toujours très hostile au maréchal Pétain qui, disait-elle, ne cessait de freiner P. Laval. Wagner, le gauleiter d’Alsace, déclarait lui-même : Je n’ai aucune confiance dans Pétain. C’est un vieux renard qui nous a trompés. Il est pour moi le symbole de la duplicité.
trompés. Il est pour moi le symbole de la duplicité. M. Bareiss — Je puis affirmer que le Maréchal était parfaitement au courant de la résistance alsacienne et n’a jamais cessé d’encourager. M. Paul Estebe, professeur de lettres, s’approche maintenant de la barre, fut partie du cabinet du maréchal Pétain, mais fut arrêté, en 1943, à Vichy, par la Gestapo. Le témoin — Je voudrais dire mot du projet de contre-lettre datant entre le Maréchal et Laval, vers mi-novembre. Le Maréchal donnait à Laval qu'il remettait entre ses mains l’indépendance de ses pouvoirs, mais sous trois conditions : D'abord, qu’en
de ses pouvoirs, mais sous trois conditions : D'abord, qu’en aucun cas Laval ne déclarerait la guerre à aucune puissance, quelle qu'elle soit ; Que, en aucun cas, le président Laval ne se mettrait en état de belligérant constaté, directe ou indirecte, une puissance étrangère. D'autre part, un paragraphe recommandait, de la façon la plus pressante, de venir en aide matériellement et moralement, aux Alsaciens, Lorrains, et aux détenus et déportés. Le général de Gaulle ne fit qu’une courte déposition. Mme Isommi le présente en ces termes : Mme Isommi — Le général de Gaulle a été l'un des premiers
— Le général de Gaulle a été l'un des premiers généraux français qui aient rallié le général de Gaulle à Londres; Il a été notamment chargé par lui de s'occuper de l'école sous-officiers et des officiers à La Rochelle, ce qui était en quelque sorte l'Entente civile de Londres. Le général se bornera à apporter l'acusse le témoignage de sa très respectueuse sympathie. Une lettre du cardinal Lienart Le bâtonnier Payen demande alors l’autorisation de lire la lettre que vient de lui adresser le cardinal Lienart, évêque de Lille. — Le Maréchal, déclare le Cardinal, n’a jamais douté de l'avenir
Le Maréchal, déclare le Cardinal, n’a jamais douté de l'avenir de la France et, à travers les malheurs du moment, il a travaillé avec tous les moyens dont il pouvait encore disposer, à le rendre digne de son glorieux passé. Quand un homme a eu à gouverner dans des circonstances aussi tragiques, il faut, pour le juger à l'équité, dresser en face des maux qu'il n'a pu éviter pour la France, la liste de ceux plus graves encore qu'il a réussi à lui épargner. Une seconde lecture sera faite par le bâtonnier Payen. Il s’agit d’une lettre de l’enseignant de
le bâtonnier Payen. Il s’agit d’une lettre de l’enseignant de vaisseau Yves Goehrs, camarade du fils de Mme Psichari. Elle vint, on s’en souvient, poser comme témoignage au nom des mères qui avaient perdu leur fils en Afrique du Nord. Mon ami l'enseignant de vaisseau, dit Mme Isommi, est toujours montré plein de respect et d'affection pour la personne du Maréchal de France, chef d'État, et à son fils il voulait qu’on donne le prénom de Philippe. La fin des dépositions Le dernier témoignage de la journée — et du procès — est le général de Lanurien, qui fut l’adversaire
procès — est le général de Lanurien, qui fut l’adversaire du maréchal Pétain, à l’École Supérieure de Guerre. Le témoignage rappelle alors une de ses entrevues avec l’accusé. Le général de Lanurien — J’ai cru, me dit le Maréchal, que je n’ignorais rien de ce qui se disait en France contre moi, en France et hors de France, mais je ne veux pas m’arrêter. Je continuerai ma route quoi qu’il arrive, pour travailler pour le bien de la France. Je ne partirai pas. Je ne suis resté que pour que la France vive. Je ne manquerai pas à mon devoir,
la France vive. Je ne manquerai pas à mon devoir, pour l’Angleterre, les Américains, les Allemands, je ne veux pas, à aucun prix, rompre avec eux, je veux attendre qu’ils soient assez forts. A ce moment, là je prendrai les décisions nécessaires. Quant à la dissidence, je veux ouvrir mes bras le jour venu ! Et il concluait : « Je suis convaincu qu'il n'y a pas moi qui pourrais encore parler aussi haut et m'imposer aux Allemands aux Allieds le jour du tapis vert. » Le général de Lanurien va conclure par des propos qui soulèveront des plaudits dans
va conclure par des propos qui soulèveront des plaudits dans le fond de la salle, mais qui provoqueront peut-être une vive réaction du jury et de Cour : Général de Lanurien. — Jurés, si je vous apeste, vous qui avez souffert et dont veut exploiter la souffrance... Présentez garde, prenons garde que l'un jour, qui n'est pas loin peut-être (le drame n'est pas fini), le sang et le fond d'honneur de ce bon pain par notre faute et de nos propres mains, ne retombe sur la France et entière, sur nous-mêmes et sur nos enfants... Un juré. — C'est bien
nous-mêmes et sur nos enfants... Un juré. — C'est bien vous. Moi si, qui, le 15 mars 1944, avez assisté à cette lettre à l'accusation, au sujet de ce que vous appelez le terrorisme : « Il est de toute nécessité que les actions bienfaisantes, celle Dar-nand et celle de Philippe Henri affectent Jusqu'aux événements finaux. » C'est pourquoi répression et information doivent être votre œuvre personnelle. » Le général de Lanurien. — Je renie rien du tout. Je n'ai jamais combattu la Résistance ; j'ai toujours combattu le terrorisme. Mais le maréchal Pétain se lève et s'approche de la
Mais le maréchal Pétain se lève et s'approche de la barre. Le maréchal Pétain. — Je prends la parole pour une foi pour dire que je ne suis pour dans la présence du général de Lanurien rien ici. Je ne sais même pas si devait se présenter devant la Cour Tout cela s'est passé en dehors de moi. Sur ces mots l'audience est levée. Aujourd'hui, l'assistance du Procureur général Mornet. LA CAPITULATION DU JAPON (SUITE DE LA PREMIERE PAGE) Le président Truman parle de la bombe atomique Dans son dernier discours, prononcé jeudi, le président Truman, parlant de la guerre
discours, prononcé jeudi, le président Truman, parlant de la guerre contre le Japon, avait déclaré : « L'attaque à la bombe atomique n'est qu'un avertissement. Si le Japon ne se rend pas, les bombes seront dirigées sur les usines de guerre et des milliers de vies civiles seront conservées. » Il a ajouté : « Je demande instamment aux civils japonais de quitter immédiatement les cités industrielles. Nous continuerons à utiliser des bombes atomiques jusqu'à ce que nous ayons complètement détruit la puissance de guerre japonaise. Seule, la reddition du Japon pourra nous arrêter. » Le raid sur Nagasaki Washington,