jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ne me donneront ni ne m'ôteront ma récompense, elle ne dépend d'aucun pouvoir humain. Vous voyez bien, Monsieur, que mon parti est pris, quoi qu'il arrive. Ainsi, je vous conseille de ne m'en plus parler car cela serait parfaitement inutile. Mais quand à la déclaration que vous demandez pour votre décharge, rien n'est plus juste que de vous l'accorder; vous n'avez qu'à en dresser vous-même la formule, me l'envoyer avec vos dernières feuilles, et je vous la renverrai écrite et signée de ma main. Je n'ai pas encore pu lire les feuilles que vous venez de m'envoyer. Sitôt que j'aurai
les feuilles que vous venez de m'envoyer. Sitôt que j'aurai le tout, je vous enverrai la note des fautes que j'aurai remarquées et que je n'aurai pas relevées précédemment. Je vous suppose instruit de la publication et suppression de mon livre; ainsi je ne vous en parlerai pas. On dit que le Parlement se propose de poursuivre l'auteur, mais je ne pense point qu'un Corps si sage et si éclairé fasse une pareille sottise. Je vous embrasse de tout mon cœur. Était signé: J. J. ROUSSEAU. À Monsieur Jean Neaulme, Libraire à Amsterdam. Montmorency, 5 Juin 1762. J'ai reçu, Monsieur,
Libraire à Amsterdam. Montmorency, 5 Juin 1762. J'ai reçu, Monsieur, il y a peu de jours votre Lettre du 28 Juillet et j'avais aussi reçu les Lettres que vous m'aviez écrites sous le couvert de M. le Maréchal de Luxembourg, avec les feuilles que vous y aviez jointes. Mais comme dans mes divers transports je n'ai pas porté ces Lettres avec moi, et qu'occupé de beaucoup de choses je suis excusable d'avoir oublié ce qu'elles contenaient, je ne me rappelle point de quoi il s'agissait dans le témoignage que vous dites m'avoir demandé dans la dernière. Si donc ce témoignage
dites m'avoir demandé dans la dernière. Si donc ce témoignage vous est encore bon à quelque chose et que je puisse vous le rendre avec vérité, rappelez-moi ce que c'était, je vous en prie, et malgré l'indifférence que vous me supposez, vous me trouverez aussi préêt que jamais à faire ce qui peut vous être utile ou agréable. Je comprends combien les États de Hollande ont dû être indignés de l'insolence avec laquelle le Parlement de Paris a fait brûler leur Privilege comme s'ils eussent été soumis à sa juridiction, mais je ne comprends pas par quelle bizarrerie ils se
mais je ne comprends pas par quelle bizarrerie ils se sont à cause de cela pressés d'acquiescer à son inique décret en révoquant leur privilège. Je n'aurais pas cru ces Messieurs si soumis à ce Parlement ni si pressés d'imiter les sottises de leurs voisins. Quoi qu'il en soit, les folies des hommes ne font point mon tort, et tout cela n'empêche pas que n'ayant rien fait que de juste, d'utile et d'honnête, je ne sois content d'avoir fait tout ce que j'ai fait, et que je ne le fisse de tout mon cœur si c'était à recommencer. Vos opinions
de tout mon cœur si c'était à recommencer. Vos opinions ni celles du public, ni celles de ceux que vous dites être de mes amis et qui me blâment, ne changent rien à la vérité des choses ni à ma manière de penser. Comme j'ai d'autres maximes de conduite que les jugements des hommes, tous leurs décrets, tous leurs sots discours ne me touchent guère car c'est pour moi comme s'ils ne disaient rien. Cela n'empêche pas que je n'aie un vrai déplaisir des embarras où vous vous êtes trouvé; mais comme je n'en suis pas la cause, comme je
mais comme je n'en suis pas la cause, comme je n'ai point été le maître dans cette affaire, qu'elle s'est traitée tout autrement que je ne l'aurais voulu, je ne puis que vous plaindre mais je ne saurais me repentir de rien car certainement je n'ai ni vis-à-vis de vous, ni vis-à-vis de personne aucune espèce de tort. Du reste, marquez-moi en quoi je puis vous obliger et je le ferai de tout mon cœur. Vous m'avez envoyé la feuille K du tome II partie 1 à double: de sorte que je presume qu'à la place de cette feuille il
que je presume qu'à la place de cette feuille il m'en manque quelque autre; mais c'est ce que je ne puis encore vérifier; mes livres et papiers en route depuis 6 semaines n'étant point encore arrivés. Je n'ai aussi que deux de vos Estampes savoir Orphée et Thétys. Je souhaiterais d'avoir de toute votre édition un Exemplaire complet. Si vous pouvez aisément me le faire parvenir je vous en serais obligé; si cela est difficile, ce n'est pas la peine de s'en tourmenter. Bonjour, Monsieur, je suis fâché que la seule affaire que nous ayons faite ensemble ait si mal
seule affaire que nous ayons faite ensemble ait si mal tourné. Quoiqu'il n'y ait pas de ma faute, j'en suis fâché pour vous à qui je ne cesserai point de prendre intérêt. Quand vous écrirez à M. Guérin, je vous prie de lui faire mille amitiés de ma part. Je vous salue, Monsieur, de tout mon cœur. (Etait signé) J. J. ROUSSEAU. Je ne me reproche rien. Vous en êtes bien la cause quoiqu'innocente. Je n'aurais jamais confié mon P. à M. Duchesne dans l'idée ou j'étais pour vous complaire. À Monsieur, Monsieur Jean Neaulme Libraire à Amsterdam. IV À
À Monsieur, Monsieur Jean Neaulme Libraire à Amsterdam. IV À Monseigneur, le 13 gbre 1762. Vous avez pu voir, Monsieur, par ma réponse en droiture à votre précédente Lettre, que vous m'imputez gratuitement un oubli dont je ne suis point coupable; vous supposez que je règle mes façons de penser sur les événements, et vous vous trompez, je suis toujours le même, et je prends à l'ami de M. Guérin le même intérêt que j'y ai pris ci-devant. Mais fâché de toutes les tracasseries dont vous vous plaignez, que puis-je y faire? Est-ce ma faute si parce qu'il plait au
y faire? Est-ce ma faute si parce qu'il plait au Parlement de Paris de donner aux États de Hollande un soufflet sur l'une de mes joues, et à ceux-ci de m'en donner à cause de cela encore un sur l'autre vous vous sentez du contre-coup? Je voudrais à cause de vous que tout cela ne fût pas arrivé, car pour moi je vous jure que les maussades jeux de ces troupes d'enfants ne me font que pitié, même quand j'en suis la victime. Vous m'annoncez dit-vous, Monsieur, un autre ouvrage, et cet ouvrage c'est mon Émile. Je ne comprends pas
et cet ouvrage c'est mon Émile. Je ne comprends pas bien cela. Si c'est mon Émile, il est défendu, et si ce ne l'est pas, pourquoi dites-vous vôtre. Il est vrai que vous faites entendre que c'est mon Livre mutilé. Mais c'est ce que je ne puis croire car vous êtes trop éclairé pour ignorer qu'un Livre de ma composition et qui porte mon nom n'appartient qu'à moi seul pour les choses qu'il contient et au Libraire pour le débit, et trop honnête homme pour vouloir vous emparer de mon bien même de mon vivant, et oser par une usurpation
bien même de mon vivant, et oser par une usurpation inouïe toucher à mon Livre sans mon aveu. Je voudrais bien savoir quel sera l'homme assez hardi pour mêler son travail au mien, insérer ses liaisons dans mon ouvrage et faire passer ses idées sous mon nom? Il faut s'attendre à tout de la part des hommes mais je pourrai toujours apprendre au public votre procédé et ce que j'en pense, et je doute qu'aucun homme honnête en puisse être instruit sans indignation. Au reste, j'attendrai de voir ce curieux ouvrage pour dire mon sentiment sur la conduite de mon
ouvrage pour dire mon sentiment sur la conduite de mon associé. Quoique je fisse peu de cas des gens de Lettres, j'avoue que je n'en croyais aucun capable d'une pareille iniquité. Le frontispice dont vous m'avez envoyé l'épreuve me paraît assez bien gravé mais je le trouve bien pompeux dans ses promesses. Ces magnifiques annonces ne sont point de mon goût. Celui qui veut aller à l'immortalité tâche de faire ce qu'il faut pour cela sans rien dire, et il a raison; car on n'en croit pas aux auteurs sur leur parole. Je trouve plaisant aussi que vous m'ayez fait
leur parole. Je trouve plaisant aussi que vous m'ayez fait commencer mon livre par un solecisme. Ceux qui savent que j'ai un peu étudié ma langue, verront bien que ce titre traité n'est pas de moi. Je ne suis pas étonné, Monsieur, que vous qui me donnez des Correcteurs, vous me condamniez à faire des traductions. Pour moi je vous dirai que je fais mieux encore, je me condamne à faire des lacets. Bonjour, Monsieur, je vous salue de tout mon cœur. J. J. ROUSSEAU. J'oubliois de vous dire que je me suis chargé de vous parler d'un manuscrit dont
je me suis chargé de vous parler d'un manuscrit dont Mylord Maréchal est dépositaire. Voici ce qu'il m'en écrit: Les Mémoires de Russie dont je vous ai parlé sont écrits par un officier confident du maréchal Munich, bien instruit, et qui était à la guerre contre les Turcs et contre les Suédois. Il était à Petersburg quand Biron duc de Courlande fut arrêté, et ce fut lui qui l'arrêta. Il quitta la Russie quand Munich fut envoyé en Sibérie. Il y a joint un état de l'Empire de Russie. Mon frère (le Feld-maréchal de Keith) qui était en Russie pendant
frère (le Feld-maréchal de Keith) qui était en Russie pendant tout ce temps-là m'assurait que tous les faits étaient vrais. À l'égard du style, je le crois assez bien. Si je ne me trompe, M. de Maupertuis l'a corrigé, car l'auteur était allemand. Ce manuscrit appartient à la veuve de l'auteur et elle a les Plans des Batailles et autres. Si vous voulez, je vous enverrai le tout à examiner. Voyez là-dessus, Monsieur, s'il vous convient de vous charger de ce manuscrit. Adresse à Monsieur Jean Neaulme, Libraire à Amsterdam. Aux lettres qui précèdent, adressées à Neaulme, nous croyons bien
Aux lettres qui précèdent, adressées à Neaulme, nous croyons bien faire de joindre quelques lettres à Duchesne, ayant trait également à la publication de l'Emile, et qui n'ont pas encore pris place dans la Correspondance. La provenance en est variée. A. F. Ce vendredi 15 [janvier 1762]. Je suis fâché, Monsieur, que vous n'ayez pu m'envoyer le commencement du 3e Volume; cela me forcera de faire sur les épreuves le travail que j'aurais fait sur Manuscrit autographe. Je vous renverrai les cahiers que vous m'avez envoyés sur la fin de la semaine prochaine. Mon dessein était de ne faire qu'une
la semaine prochaine. Mon dessein était de ne faire qu'une table générale à la fin du dernier volume, et ce serait certainement le mieux; mais s'il faut absolument remplir la demi-feuille restante du 2e volume, on pourra partitionner cette table en deux parties. Une pour les deux premiers volumes à la fin du second, et l'autre pour les deux derniers à la fin du 4e. Cela vaudra mieux que de mettre à chaque volume sa table, ce qui rendrait les gros volumes encore plus disproportionnés aux petits. Au reste, je ne puis travailler à cette première moitié de la table
ne puis travailler à cette première moitié de la table que je n'aie en entier les deux volumes imprimés. Je ne puis estimer ce qu'elle contiendra de pages, n'ayant encore jamais fait de table de ma vie, et ne sachant guère comment me tirer de celle-ci; toutefois, puisqu'il le faut, je l'entreprendrai. Voilà, Monsieur, vos deux épreuves; je vous salue de tout mon cœur. Montmorency, 12 février 1762. Puisque vos deux derniers tomes, monsieur, sont déjà si avancés, et que vous voulez continuer à tout risque, voilà deux de vos épreuves. Vous aurez les deux autres Lundi, mais je dois
épreuves. Vous aurez les deux autres Lundi, mais je dois vous avertir que quant à ces deux derniers tomes, je ne serais pas surpris que vous fussiez contraint d'en envoyer l'édition en Hollande pour la débiter à Paris, surtout si vous en gardez aussi mal le secret que vous avez fait jusqu'ici. Les embarras où je suis et où vous pouvez être viennent tous de votre faute. Pour moi, je sais bien que si dans le temps de notre traité l'on ne m'eût pas assuré que vous feriez imprimer en Hollande, je ne l'aurais jamais signé. Maintenant que me voilà
Hollande, je ne l'aurais jamais signé. Maintenant que me voilà engagé et vous aussi, il faut s'en tirer du mieux qu'on pourra. Pensez bien à ce que vous avez à faire, et après cela ne barguignez point dans le parti que vous avez pris. Ou suspendez tout à fait ou poussez l'impression avec la plus grande rapidité; ce sont vos lenteurs qui laissent fermenter les discours publics et qui nous perdent. Il n'y a point dans le cas où nous sommes de plus mauvais parti que d'hésiter ou temporiser. Je persiste à croire qu'il est à propos de donner d'abord
persiste à croire qu'il est à propos de donner d'abord les deux premiers volumes pour calmer un peu la grande inquiétude du public, et pour lui laisser croire, s'il est possible, que les deux autres ne s'impriment pas dans le même lieu. J'ai mis à la tête du manuscrit le titre et l'épigraphé que doit porter le prochain volume. Les titres des autres volumes doivent être semblables, mais il n'y faut pas mettre l'épigraphé. La disposition est une affaire de typographie que j'abandonne à votre goût. Il suffira de m'en envoyer l'épreuve ou le modèle pour vous en marquer mon
envoyer l'épreuve ou le modèle pour vous en marquer mon avis. Je ferai en sorte que vous ayez la table quatre ou cinq jours après que j'aurai reçu la fin du tome 4. Quant à la préface, quoique je sois très peu en état d'y travailler maintenant, cependant je ne vous la ferai pas non plus attendre, ou le chiffon qui en tiendra lieu, mais comme ce travail ne doit point se faire à l'avance, marquez-moi précisément le jour où vous voulez la faire composer, et je vous l'enverrai avant ce jour-là. Au reste, ce sera tout au plus l'affaire
ce jour-là. Au reste, ce sera tout au plus l'affaire de 4 ou 5 pages d'autant plus que le prochain volume n'est déjà que trop gros par rapport au second. Depuis que les dessins sont faits, vous ne m'avez plus parlé des planches. Serait-il possible que vous les eussiez oubliées, ainsi que l'édition que vous aviez promise. En ce cas, vous seriez d'autant plus inexcusable que c'est vous qui les avez demandés, et que cela m'a obligé d'inserer des additions dans le texte pour en amener les sujets. Ce sont surtout les trois premières dont nous avons maintenant besoin. Si
surtout les trois premières dont nous avons maintenant besoin. Si par bonheur elles étaient faites, ou à peu près, je dois vous prévenir que quoique j'eusse d'abord pensé à y mettre des inscriptions, j'ai changé d'avis, et qu'il n'y en faut point. Je vous salue, monsieur. P.-S. Les trois estampes qui doivent entrer dans les deux premiers volumes sont Thétis, Chiron et Hermès. Vous dites qu'il vous reste 8 pages à la fin du premier volume, en vous servant d'un caractère un peu gros pour la préface, elle pourrait à peu près remplir cela, car pour la table elle fera
peu près remplir cela, car pour la table elle fera sûrement plus de 8 pages. Le 2 févr [1762]. La partie du manuscrit que M. Neaulme demande n'est pas du 2e volume, mais du 3e. Je ne sais d'où lui vient cette préférence, mais vous comprenez que ce volume n'étant pas imprimé, c'en est assez pour ne pouvoir rien écarter de ce qui s'y rapporte, à cause des transpositions. Ainsi avant de lui rien envoyer, je lui ferai ma difficulté et j'attendrai sa réponse. Quand il y a eu de doubles épreuves, j'ai quelquefois négligé de vous renvoyer la première
doubles épreuves, j'ai quelquefois négligé de vous renvoyer la première devenue alors inutile, mais je n'ai jamais retenu aucune épreuve nécessaire au travail. Et, loin d'être en arrière, j'ai même demandé une seconde épreuve de la feuille E du 3e Tome, laquelle ne m'est pas venue. Ce que je vous renvoye n'a pas besoin de 2e épreuve, et j'espère que la suite sera dans le même cas. Ce Dim. 4 [avril 1762]. Puisque vous voulez, Monsieur, les explications des figures, si vous n'avez pas encore fait graver le mot au-dessous de chaque estampe, ne le faites pas et au lieu
de chaque estampe, ne le faites pas et au lieu de cela, faites imprimer sur le verso du titre du 1er tome les explications suivantes. J'opine à les joindre toutes sur ce 1er titre afin que cela fasse comprendre au public que les deux derniers tomes sont imprimés et lui donne sur cette idée la confiance de prendre les deux premiers; car on n'aime point acheter un ouvrage imparfait. Si le mot est déjà gravé sous chaque planche, laissez-le et ne donnez point d'explication car il n'y a rien de si plat que d'expliquer deux fois la même chose. Au
si plat que d'expliquer deux fois la même chose. Au surplus, quelque parti que vous preniez, prenez-le définitivement, je vous prie c'est trop longtemps chipoter entre nous sur la même chose. Voilà l'épreuve qui répond à la partie du manuscrit que j'avais reçue seule cette épreuve était avec celles de la table dans un second paquet que l'Epine m'a apporté hier avec l'autre, et lequel paraît avoir trainé longtemps quelque part et même été décacheté. Il faut absolument ôter toute la note de la page 10 du premier tome car je n'y pourrais rien substituer qui dans la circonstance présente
je n'y pourrais rien substituer qui dans la circonstance présente ne déplût au gouvernement. Ce carton-là, par parenthèse, est plaisamment fait il ne contient rien de plus ni de moins que le feuillet auquel il est substitué autant valait laisser le feuillet même. Le carton J. 6 du tome 2 peut demeurer tel qu'il est. Celui de la p. 28 est bien aussi. Il n'y a dans tous ces cartons que la note susdite à ôter, et quelques fautes d'impression à corriger. Il serait à propos de m'envoyer une seconde épreuve de ces cartons corrigés, et de suspendre de les
épreuve de ces cartons corrigés, et de suspendre de les tirer jusqu'à ma réponse. Je vous prie de faire revoir ces épreuves, parce que je n'ai pu les lire qu'à la hâte et qu'il faut fermer mon paquet. Je vous salue, Monsieur, de tout mon cœur. ROUSSEAU. Ce Vendredi 16 [avril 1762]. Je vous remercie, Messieurs, de votre envoi. Me voilà bien pourvu d'instruments et de science grâce à vous. En vérifiant, j'aperçois le retranchement, mais ce n'est pas assez, il faut oter la note entière. Il ne me manque plus que de quoi employer tout cela n'ayant pas encore
plus que de quoi employer tout cela n'ayant pas encore un seul volume complet à pouvoir couvrir. Il faut ôter le titre d'Après la mort, je trouve les lignes bien serrées. Bon jour, Monsieur, je ne puis vous écrire. QUELQUES DOCUMENTS DES ARCHIVES GIRARDIN l'intérêt. Les lettres de Du Peyrou écrites au marquis René de Girardin et à Thérèse Le Vasseur au lendemain de la mort de Rousseau sont les premières d'une active correspondance entre les deux bienfaiteurs de Jean-Jacques, où l'on puisera quelque jour d'utiles renseignements sur l'édition des Œuvres complètes dite de Du Peyrou, Genève, 1782. Quant aux
Œuvres complètes dite de Du Peyrou, Genève, 1782. Quant aux lettres de Jacques Argand, il y a quelque mérite pour l'auteur de la monumentale Bibliothèque de J. J. Rousseau à s'être dessaisi de leur texte. Il se réservait en effet de les faire paraître en plaquette avec commentaires, ainsi que quelques autres de Choffard, comme complément de son grand ouvrage mais, et nous enregistrons ses paroles avec une vive reconnaissance, « devant votre désir, celui de notre président et celui de nos collègues, je renonce à mon projet au bénéfice de nos Annales. » La première des lettres de l'horloger
de nos Annales. » La première des lettres de l'horloger Jacques Argand pour son confrère, le marquis de Girardin, a bien voulu extraire de ses précieuses archives les documents qu'on va lire et dont il peut paraître superflu de souligner le trait à ce fameux monument que les amateurs d'estampes connaissent bien par la gravure de Barbier et Guttemberg (Iconographie, nos 408 et suivants). L'original est perdu, détruit sans doute. Une lettre de Jean Gosse datée de mai 1770 atteste qu'il était de grandeur naturelle et « en gypse » (c'est-à-dire en plâtre) mais la lettre d’Argand à René de
(c'est-à-dire en plâtre) mais la lettre d’Argand à René de Girardin, comme on verra plus loin, lui donne un démenti formel sur le second point. De toute façon, la matière ne devait pas être d'une solidité à toute épreuve. Rosalie de Constant raconte dans son Journal qu’Argand, ayant fait de mauvaises affaires, dut vendre son monument. Samuel de Constant l’acheta, et le plaça « dans une salle de verdure et au fond d’une niche en rotonde garnie de coquilles qui faisait valoir la sculpture et les détails. Sur le frontispice, mon Père plaça ces mots Homo erat, pour excuser le
mon Père plaça ces mots Homo erat, pour excuser le tribut payé par Rousseau à l'imperfection humaine. Au bas du piédestal une devise en latin disait Le citoyen Argand a érigé ce monument au citoyen Jean-Jacques Rousseau. Constant le dédie au philosophe. Quand eurent lieu exactement cet achat et ce transfert ? Nous l’ignorons. Nous savons seulement qu’en 1786 Argand est encore le propriétaire de son monument un médecin lyonnais, Le Camus, lui demande, par l’intermédiaire d’H.-A. Gosse, l’autorisation de reproduire le chef-d'œuvre pour le temple qu’il a élevé à Rousseau dans sa propriété Aux Etroits, près de Lyon. Plus
Rousseau dans sa propriété Aux Etroits, près de Lyon. Plus tard, Samuel de Constant transporte le monument qui lui est cher, dans sa propriété de la Chablière, près Lausanne. C’est là qu’il a été vu par Sophie Laroche, en 1802 «Au bout d’une allée majestueuse, écrit-elle dans ses mémoires, est élevé un temple à la nature avec la statue de J. J. Rousseau. D’une main il tient l’Éternel, et de l’autre un bouquet de ses fleurs chérées. À ses pieds est un enfant de six ans, occupé à un ouvrage de menuiserie. Il fait un petit traîneau pour glisser sur
de menuiserie. Il fait un petit traîneau pour glisser sur la glace». Puis, on perd la trace du monument. Il n’en reste, semble-t-il, outre la gravure de Barbier et Guttemberg, que la délicieuse reproduction en biscuit de porcelaine de Niderviller déposée au Musée des Arts décoratifs de la Ville de Genève (Iconographie Girardin, n° 187) dont nous donnons la photographie comme frontispice de ce volume. L’intérêt du monument d’Argand, le premier, semble-t-il, dont Rousseau ait été honoré après sa mort, réside surtout dans sa composition symbolique, tout à fait conforme au goût de l’époque. La passion de son créateur pour
au goût de l’époque. La passion de son créateur pour ce genre aujourd'hui suranné se traduit encore dans sa seconde lettre à René de Girardin, qui a trait au frontispice d’Emile. Mais ici laissons la parole au savant iconographe de Rousseau. Cette seconde lettre, nous écrit le marquis de Girardin, « prouve que Jacques Argand a été l’inspirateur de la planche sur le Discours de l’Inégalité des conditions de la suite dite ». Traduction E.-H. Gaulier, dans la Revue suisse, 1858, p. 385. On en trouvera une excellente description technique dans la notice de M. G. Hantz, publiée par le
dans la notice de M. G. Hantz, publiée par le Journal de 1850, p. 12-13, sous ce titre Une statuette de Jean-Jacques. Cf. Annales, II, p. 158, n. 1. Mais si vous daignez encore une fois m'écrire, puis-je espérer, Monsieur, de votre complaisance, quelques détails sur la maladie et les derniers moments de l'homme sensible et vertueux que nous pleurons ? Avait-il appris la mort de Mylord Maréchal d'Ecosse qu'il aimait et respectait comme un Père ? Enfin est-il vrai qu'une partie des mémoires manuscrits de sa vie lui ait été enlevée, et que ce vol ait occasionné sa retraite
été enlevée, et que ce vol ait occasionné sa retraite de Paris ? Ces questions n'ont pas pour objet une vaine curiosité. Elles naissent du tendre intérêt que je porte à la mémoire de Mr Rousseau, et de l'influence que ces objets ont pu avoir sur son âme. J'avais l'honneur d'être dans des sentiments très respectueux, Monsieur, Votre très humble et très obéissant serviteur, DUPEYROU. Mon adresse, si vous me faites la grâce de me répondre, est toujours à Neuchâtel en Suisse. Du Peyrou à l'Aréthée Le Vasseur. À Madame, Madame Rousseau, au château d'Ermenonville. Mon cher ami ce 14
Madame Rousseau, au château d'Ermenonville. Mon cher ami ce 14 Juillet 1778. Ah Madame, quelle douleur doit être la votre, à en juger par celle que je ressens et que partagent ma femme et ses parents. Le lieu d'où je vous écris, me la rend encore plus sensible, puisque c'est ici que je fis la première connaissance de Mr Rousseau. Que je vous plains, vous Madame, dont le sort était si intimement lié avec celui d'un ami qui ne m'a pas toujours aimé, mais que je n'ai jamais cessé de cherir. Indépendamment de mon attachement pour lui, les lois de