jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
qui lui ôte à la fois le rayonnement révolutionnaire et la confiance pratique. La récitation impuissante des formules apparaît de plus en plus à la classe ouvrière comme le fameux: « Demain on rasera gratis ». Mais il ne s'agit pas pour cela de devenir « un parti comme les autres », et de pratiquer sans plus le célèbre « dosage » ministériel. Nous pensons que lorsque le socialisme force l'entrée du pouvoir, c'est un acte révolutionnaire, et que, n'y demeurant que 24 heures, la portée de cet acte sera décisive, parce que le socialisme mettra tous ses adversaires au
décisive, parce que le socialisme mettra tous ses adversaires au pied du mur, fera apparaître dans une lumière crue les antagonismes de classe, et tout en se révélant comme seul capable de prendre en mains les intérêts collectifs, rassemblera autour de lui, momentanément vainqueur ou vaincu, concentrera en lui tout le dynamisme révolutionnaire et démocratique épars dans le pays et le plus souvent inconscient dans les masses indécises ou en apparence résignées. Mais, encore une fois, on ne s'guérit du scepticisme et de l'immobilité que par l'action. Nous voulons faire comprendre aux militants que, dans notre Parti, les plus révolutionnaires
comprendre aux militants que, dans notre Parti, les plus révolutionnaires ne sont pas toujours ceux qui revendiquent davantage ce titre, et qu'il y a plus de révolution dans le moindre geste positif que dans toutes les manifestations rituelles, respectables assurément comme un legs du passé, mais qui désormais ne sont plus à la mesure de notre force. Telles sont, trop brièvement, les réflexions que nous inspire la nécessité d'une conception générale de l'action socialiste, à engager actuellement. Il nous importe peu d'exprimer cette action par des formules. Il nous suffit de donner au socialisme tout l'effort de notre pensée et
de donner au socialisme tout l'effort de notre pensée et tous les moments de notre vie. Cet appel à nos Fédérations ne porte aucune signature. Il fait appel à la raison, non au sentiment. Il fait appel à la réflexion, non à la tendance. Il ne menace pas de la scission, mais veut l'action par l'Unité. C'est un document accompagné de quelques autres que nous plaçons sous les yeux de nos camarades. Nous attendons, confiants, le jugement du Parti. Deux op du socialisme allemand Hermann Müller, chancelier d'Allemagne Peut-être la guerre mondiale aurait-elle pu être évitée, si le Congrès d'Amsterdam
guerre mondiale aurait-elle pu être évitée, si le Congrès d'Amsterdam en 1904 n'avait pas interdit à Jaurès la participation au gouvernement français, et si l'Etat allemand d'ancien régime n'avait pas fermé à la social-démocratie les portes du gouvernement. Nous n'empêcherons pas la guerre en laissant gouverner seuls les partis bourgeois. Nous devons prendre en nos propres mains la politique de paix et la diriger nous-mêmes. Hermann MÜLLER. Otto Wels à la manifestation de Champigny Dans nos pays démocratiques, la volonté de paix doit s'affirmer dans les actes des gouvernements. C'est pourquoi, vous socialistes d'Allemagne, nous tenons à exercer, notre influence
pourquoi, vous socialistes d'Allemagne, nous tenons à exercer, notre influence directe sur le pouvoir. En participant au gouvernement nous assumons une « mission souvent ingrate, mais en même temps un devoir impérieux envers la paix. C'est en partie un sacrifice que nous faisons de toute l'Internationale. Jamais les progrès que nous avons accomplis au cours de ces dernières années n'auraient été réalisés si nous avions laissé la réaction au pouvoir. Otto WELS. (Populaire du 2 décembre 1929.) La Vie Socialiste 125, avenue de Wagram, Paris SOMMAIRE Marcel Déat • Pointe d'aiguille et fausse manœuvre ; G. Gombault La gauche radicale
d'aiguille et fausse manœuvre ; G. Gombault La gauche radicale ; ses origines et ses virtualités ; Richard Winter : Le gouvernement polonais fera-t-il un coup de force contre le Parlement ; Le dernier congrès du Labour Party. La Vie du Parti. — La convocation du Congrès extraordinaire ; Une déclaration du groupe socialiste au Parlement Dans les fédérations. La section de Lille et la participation (H. Z.) ; Dans la fédération du Var ; Des ordres du jour des sections de Roanne, Coulommiers, Chelles, Lizy-sur-Ourcq, Bar-le-Duc Remarques. — L'opinion socialiste (Louis-Alexandre Rode) ; Les militants écrivent ; Jeunesses et
socialiste (Louis-Alexandre Rode) ; Les militants écrivent ; Jeunesses et étudiants (René Gouttenoire). La vie sportive. — Le programme d'éducation de l'Internationale ouvrière. Demandez La Vie Socialiste dans les kiosques de Paris. Marquet indique qu'on pouvait songer à aborder les difficultés dans de meilleures conditions avec une combinaison Boncour. Cette formule première n'aurait-elle pas mieux permis un bloc ? Doit-on renoncer à cette idée. Daladier, après un assez long silence : Que voulez-vous que je réponde ? Je ne puis pas répondre ! Il y a quelqu'un au-dessus de nous. La question est de savoir comment agir. Bracke. — Mais
La question est de savoir comment agir. Bracke. — Mais l'homme désigné peut en indiquer un autre. Daladier. — Je n'ai pas envisagé cette éventualité. Renaudel rappelle que la candidature Paul-Boncour est née peut-être davantage de l'initiative radicale que socialiste, et elle a fait naître un grand espoir. La disparition de cette éventualité risque de nous créer des mécomptes et des difficultés morales pour l'avenir. Cette combinaison pouvait faciliter la collaboration des radicaux et des socialistes. Mais si cela n'est pas envisagé, que proposez-vous ? La bataille sera âpre, dites-vous. C'est sur ce point que le Groupe a besoin d'explications.
C'est sur ce point que le Groupe a besoin d'explications. Renaudel rappelle que le Groupe a soutenu sans défaillance le ministère Herriot qui, d'ailleurs, est tombé, non à la Chambre, mais au Sénat, par suite de sa faiblesse. Maintenant, il s'agit : 1° De dire quelle est la qualité de la bataille qu'on entend mener 2° Vous avez dit qu'entre les deux partis il y aurait égalité d'influence pour l'action. Ces mots ne sont pas dans votre lettre. Là-dessus, des explications paraissent nécessaires. Laroche déclare qu'il se réserve de discuter le nom de certains hommes qui peuvent être appelés à
le nom de certains hommes qui peuvent être appelés à figurer au gouvernement. Votre réponse sera la mienne Frot demande des précisions sur chaque point du programme de la lettre. Daladier croit qu'on n'a pas assez dénoncé l'atonie politique qui règne dans le pays. Il faut un réveil démocratique et recréer la mystique républicaine. Mon intention n'est pas de me laisser étrangler, j'irai jusqu'à la lutte. Mais Daladier croit qu'il faut agir avec sagesse. Il faut s'enraciner d'abord, et après, si la bataille est livrée contre nous, la mener jusqu'à son terme. Il n'est pas question de dosage, mais de
son terme. Il n'est pas question de dosage, mais de dynamisme gouvernemental. Les deux partis doivent être associés pour que l'action soit féconde. Sauf les Affaires étrangères, que l'on voudra sans doute considérer comme réservées, les grands leviers de commande sont : la vice-présidence du Conseil, la guerre, les finances, l'intérieur. Ils doivent être partagés Quant aux autres portefeuilles, cela est à discuter et à régler ensemble sur un pied d'égalité. Quant à l'extension de la majorité, faut-il la faire ? Nous l'étendrons jusqu'où vous voudrez. Où voulez-vous l'étendre ? Je suis à votre disposition, c'est à vous de décider.
Je suis à votre disposition, c'est à vous de décider. Si nous sommes ensemble dans la bataille, votre réponse sera la mienne. Programme : arrêt d'abord sur la formule Paul-Boncour et la réduction ensuite de 300 millions sur les dépenses militaires. Nous pourrons reprendre les problèmes d'organisation de l'Armée. Nous voulons une politique d'organisation de paix dans une Europe démocratique et continuer la liquidation de la guerre. Nous devons évacuer la Rhénanie. École unique à réaliser rapidement. Assurances sociales : il y a une question délicate pour l'agriculture, il y a lieu de l'examiner. Mais on peut la résoudre par
a lieu de l'examiner. Mais on peut la résoudre par une politique fiscale hardie. Si trois milliards sont disponibles, on appliquera un dégrèvement de un milliard et demi sur les impôts de consommation, on prévoira un rabais pour les petits commerçants, et pour l'impôt sur les salaires. Le reste servira à aider les petits propriétaires ruraux et à mettre en œuvre les assurances sociales avec l'apport de l'État. Caisse de secours aux communes : dotation de 5 à 000 millions. Agriculture : question des engrais : défendre les paysans qui sont sous la coupe des fabricants d'engrais. Cela dans le
sont sous la coupe des fabricants d'engrais. Cela dans le sens prévu par vous. Importation du blé par l'Office national. Congés payés. Amnistie pour les délits d'opinion, selon le projet Dalimier. Si on est renversé, on sera renversé. On ira ainsi devant la Chambre. Si on est renversé, on sera renversé. Cela montrera qu'il n'y a pas de majorité républicaine, et nous mènerons la bataille dans le pays. Renaudel insiste au sujet des Groupes auxquels il serait fait appel. Daladier. — J'irai jusqu'où vous voudrez. Il n'y a, à mes yeux, que deux groupes qui ont une doctrine : vous
yeux, que deux groupes qui ont une doctrine : vous et nous. Le reste est difficile à déterminer. On peut se demander même parfois si, dans les groupes qui sont à notre droite, il n'y a pas des gens plus près de nous que chez nos voisins immédiats. Le critère, c'est le programme. Il s'agit de savoir si les radicaux et les socialistes veulent se battre ensemble. C'est l'essentiel. Dites-moi ce que vous voulez faire. Je m'en rapporte à vous. Mais je vous demande une réponse rapide. Il n'est pas possible d'attendre jusqu'à mardi. Je subordonne tout à votre réponse.
possible d'attendre jusqu'à mardi. Je subordonne tout à votre réponse. Je vous demanderai une première impression demain, avant de voir le Président de la République à onze heures et demie. Bracke. — Vous faites une proposition, c'est quelque chose de nouveau et d'important. Je voudrais en viser que le système proposé n'est pas le plus favorable. Dans ce cas il n'y aura pas de longueurs inutiles. Mais si la proposition paraît favorable, il y a deux questions. Supposons que le groupe estime que la participation n'est pas le meilleur moyen pour l'action commune, que ferez-vous ? Daladier. — Je n'en
pour l'action commune, que ferez-vous ? Daladier. — Je n'en sais rien du tout. Je suis tiraillé, vous le savez bien. Mon tempérament m'incline à certaines décisions, mais il me faut réfléchir. Bracke. — Deuxième question : il faut distinguer entre la constitution d'un gouvernement de gauche et d'une majorité de gauche. Avez-vous envisé de former une majorité dans la Chambre et de prendre des éléments dans tel ou tel groupe ? Boncour se déclare d'accord pour les 5 leviers de commande, les Affaires étrangères étant à part. Mais pour les autres ? Un cabinet, cela se compose de portefeuilles,
les autres ? Un cabinet, cela se compose de portefeuilles, 14 en tout. Avez-vous envisagé un certain dosage ? Daladier. — La répartition arithmétique n'est pas possible. Il faut bien assurer, par exemple, la présence de la gauche radicale. Mais nous procédérerons suivant les mêmes principes. Je considère que la participation représente une nouveauté considérable dans l'histoire de votre Parti, et qu'il faut lui rendre le passage facile. Il est entendu que le parti socialiste et le parti radical en discuteront ensuite. J'insiste à nouveau près de vous en tout cas, pour la rapidité nécessaire de votre réponse. Promesse en
cas, pour la rapidité nécessaire de votre réponse. Promesse en est faite. Le deuxième entretien avec M. Daladier Cette réunion eut pour objet et pour résultat de confirmer les bases sur lesquelles s'amorcerait la combinaison des amis de M. Daladier, si les socialistes acceptaient l'exercice partagé du pouvoir. En voici un compte rendu analytique : Léon Blum indique à Daladier que la délégation exécutive a mission de poursuivre son mandat d'information en lui demandant s'il a quelque chose de nouveau et de plus précis à dire. Après quoi, quelques-uns des membres de la D.E. poseront des questions. Daladier. — Je
membres de la D.E. poseront des questions. Daladier. — Je n'ai rien de particulier à dire pour ce qui est du programme et de l'action que j'envisage. Je vous ai exposé ce que je pensais avec toute la précision possible — car, bien entendu, il faudra rédiger tout cela — mais mon intention est de mener une action extrêmement énergique. Naturellement, nous n'aborderons pas tous les problèmes à la fois. Il faut agir avec méthode. Je suis résolu d'aller jusqu'au bout. Il est inutile de répéter que je cours le risque de faire des déclarations assez vagues. Ce qu'il faut,
risque de faire des déclarations assez vagues. Ce qu'il faut, c'est, si le gouvernement est prêt mardi, déposer des projets déjà étudiés. Pas d'équivoque : il s'agit de savoir s'il y a une majorité pour les vacances payées ; pour le Conseil national économique ; pour le Programme minimum de la C.G.T. ; pour l'arrêt et la réduction des dépenses militaires ; pour le rapprochement des peuples ; pour l'école unique ; pour une politique de production susceptible de remédier à la crise agricole et si nous sommes d'accord, sur l'allègement de la fiscalité. Là-dessus, nous opposerons notre thèse à
l'allègement de la fiscalité. Là-dessus, nous opposerons notre thèse à celle de l'ancien gouvernement. Nous disposerions de trois milliards, dont la moitié peuvent être employés à des dégrèvements (impôts de consommation, cédulaire des traitements et salaires, abattement à la base pour les petits commerçants). Peut-être pourrons-nous envisager une réforme du chiffre d'affaires, que la plupart des pays ont abrogé, en trouvant ailleurs des ressources de remplacement. Nous ne considérons pas que cette fiscalité soit définitive : ce n'est qu'un expédient qu'ont demandé les Chambres de Commerce. Des formes d'action qui surprendront peut-être Voilà ce que j'ai déjà dit. Serez-vous les
surprendront peut-être Voilà ce que j'ai déjà dit. Serez-vous les questions, disposons des projets de loi déjà prêts. Je ne veux rien compliquer, et je ne suis pas moi-même compliqué. Nous verrons s'il y a une majorité républicaine. Nous dirons à la Chambre : Votez, oui ou non. Renversez-nous si vous voulez ou si vous pouvez. Après quoi, si l'événement se produisait, nous ferons dans le pays la propagande nécessaire pour préparer les élections de 1932. Si, au contraire, nous réussissons à nous enraciner, il faudra aborder le problème social et politique. Dans un délai plus éloigné, nous envisagerons des
et politique. Dans un délai plus éloigné, nous envisagerons des formes d'action qui surprendront peut-être, mais qui sont indispensables. Auriol. — Que voulez-vous dire ? Daladier. — Je pense aux moyens qu'il faudra employer pour libérer la démocratie des forces qui pèsent sur elle. Je ne puis pas sortir de ces termes vagues, à moins de passer à la rédaction des articles mêmes du programme. Saisissez la Chambre de textes précis dès mardi : Elle se dit sociale. On va voir. Pour la clarté politique française, il faut que ce problème soit résolu. Léon Blum. — Avez-vous lu l'article de
problème soit résolu. Léon Blum. — Avez-vous lu l'article de Léon Jouhaux sur les Assurances sociales ? Daladier. — Pour les Assurances sociales, j'ai dit que l'on peut disposer d'avances qui permettraient une intervention de l'Etat. Trois milliards pour la caisse d'avances aux communes. Léon Blum. — Je crois que vous pourriez disposer de plus que cela le moment venu. Daladier. — Peut-être. Je voudrais moi aussi l'application intégrale des assurances sociales. Si je regarde ma région qui est de petite propriété, comme d'autres, cela n'est pas gênant. Je suis un peu plus inquiet de ce que l'on me dit
un peu plus inquiet de ce que l'on me dit pour l'Ouest et le Centre. Frot. — Dans le Loiret, les charges sont égales aux fermages. Daladier. — D'accord. Maintenant, en ce qui concerne la formation de la majorité, je ferai comme vous voudrez ainsi que je l'ai dit. Il s'agit avant tout de savoir ce que l'on veut faire. La conversation continua sur les modifications qu'avaient subies les groupes de la Chambre depuis le cartel de 1924 et aussi sur les entretiens que M. Daladier avait eus avec M. Briand. Celui-ci s'était montré heureux de voir se constituer un
Briand. Celui-ci s'était montré heureux de voir se constituer un gouvernement d'Union des Gauches. Il tient naturellement à faire sa politique internationale. Léon Blum. Ce n'est pas de notre côté qu'on trouvera des obstacles contre la politique internationale de M. Briand. Vous avez vu les informations des journaux. Il faut naturellement considérer comme nulles et non avenues celles qui tendent à indiquer que vous auriez reconnu à M. Briand une sorte de droit de veto supérieur. Daladier. Assurément. M. Briand déclarait qu'il considérait la formation de ce gouvernement avec les socialistes comme très importante et qu'il s'y associait bien volontiers.
socialistes comme très importante et qu'il s'y associait bien volontiers. Naturellement n'irait pas sans quelques discussions préalables. De quoi j'ai convenu en reconnaissant simplement qu'un homme de son autorité avait droit à dire son sentiment. J'attends le résultat de votre Conseil national. Locquin veut poser deux sortes de questions. L'une se rattache à la constitution de la majorité de soutien, l'autre est relative au programme. De ton programme que je voudrais voir précisément intéresse les fonctionnaires. Daladier. Vous voulez parler du droit syndical ? Locquin — Pas seulement cela, mais du salaire minimum des fonctionnaires et du salaire national pour
du salaire minimum des fonctionnaires et du salaire national pour tous les ouvriers de l'Etat. Cela coûterait un milliard 500 millions et plus. Nous serons obligés de nous en préoccuper, témoin de récentes manifestations syndicales. Nous serons en présence de revendications précises. Autre question : celle de la majorité. C'est l'attitude de la gauche radicale qui nous inquiète. Avez-vous des assurances à cet égard ? Daladier. — Je n'ai pas l'impression d'hostilité qu'on pouvait redouter il y a quinze jours. Il y a de l'inquiétude dans les groupes du centre, qui ne se raeraient pas fâchés d'être libérés de l'emprise
qui ne se raeraient pas fâchés d'être libérés de l'emprise de la droite. La conversation, plus pénétrante sur cette question des groupes, fut arrêtée d'un commun accord comme prématurée sur une observation de Léon Blum et de Renaudel. Elle permettait cependant cette observation de M. Daladier en réponse à Paul-Boncour qui demandait comment on pourrait compenser quelques défections possibles, et à Frot qui, raisonnant à l'envers, demandait : admettez-vous que puissent se trouver dans la majorité des représentants des conservateurs et de l'U.R.D. ? Daladier. — Pas de doute, je m'en irais. Et je vais plus loin : Ou bien
m'en irais. Et je vais plus loin : Ou bien je serai renversé ou bien nous gouvernerons avec une majorité faible, agissante, susceptible de déclencher l'enthousiasme républicain dans le pays. Paul-Boncour a raison, mais je dirai : Le gouvernement fait appel aux républicains et je reprendrai certaines formules de Waldeck-Rousseau. Ainsi, toute idée de concentration était nettement écartée. Nanmoins Renaudel soulignait que sans poser immédiatement la question de la délimitation des groupes de la majorité, on pouvait penser que les questions de programme allaient maintenant se poser pour les autres groupes que le Parti socialiste tel que le groupe de
groupes que le Parti socialiste tel que le groupe de la gauche radicale. Même ne fallait-il pas craindre qu'en cherchant des éléments plus à droite la vigueur d'action du gouvernement n'en fût affaiblie ? Daladier. — Je n'ai pas causé avec eux. J'attends le résultat de votre Conseil National. S'il dit non, tous est remis en question. C'est pour moi une question de probité. Quand votre Parti aura dit oui... ou non... je reviendrai et nous prendrons les questions une à une. Grumbach posa une question à propos de l'Alsace, Mistral une autre sur la question de l'utilisation des terrains
Mistral une autre sur la question de l'utilisation des terrains et des bâtiments militaires, et Morizet sur la réorganisation des finances communales et sur le plan d'aménagement de la région parisienne. Pierre Renaudel indiqua qu'il y avait lieu de considérer le problème du programme comme facile à régler puisque le président du Parti radical avait dit se référer au programme de Reims et aux points sur lesquels on était tombé d'accord l'avant-veille. Le partage sera égal Vincent Auriol confirmait que c'était sur ce programme que le Groupe socialiste s'était surtout décidé. En réponse à une dernière question de Renaudel et
décidé. En réponse à une dernière question de Renaudel et de Léon Blum, M. Daladier répétait que le partage serait égal, en ce qui concernait ce qu'on avait coutume d'appeler « les leviers de commande », et que cela devait être entendu pour l'égalité entre les deux Partis en ce qui concernait d'autres portefeuilles comme le Travail pour lesquels il y aurait lieu de revenir quand on serait plus avancé par la réponse du Conseil National. Boncour conclut : La question est bien posée comme cela. Une dernière note : l'Amnistie ? Daladier. — Nous sommes liés là-dessus. Il y
l'Amnistie ? Daladier. — Nous sommes liés là-dessus. Il y a la proposition Dalimier, d'accord avec Uhry. Il s'agit, bien entendu, des délits d'opinion, ou des présumés délits d'opinion. LIBRAIRIE POPULAIRE OU PARTI 12, rue Feydeau, Paris (2e) BUSTES DE JAURES ET DE GUESDE Buste de Jaures en bronze naturel (hauteur 0 m. 32) 250 fr. (Port et emballage : 25 fr.) En composition terre cuite (hauteur 0 m. 42).... 70 fr. (Port et emballage : 22 fr.) En plâtre (hauteur 0 m 64) 16 fr. (Port et emballage : 50 fr.) En plâtre (hauteur 0 m. 32) 45 fr.
50 fr.) En plâtre (hauteur 0 m. 32) 45 fr. (Port et emballage : 22 fr.) Buste de Guesde, en plâtre galvanisé (hauteur 0 m. 32) 90 fr. (Port et emballage : 22 fr.) Médaillon Guesde, en bronze (diamètre 0,15 m.) 175 fr. Médaillon Guesde et Vaillant (émail sur velours), l'un... 175 fr. Adresser les commandes avec fonds, par mandat postal, à l'adresse Cheque postal 701-63, Paris (9e). couloir, lorsqu'elle ne sent aucune volonté effective de réalisations, lorsqu'elle peut croire, surtout, que les groupements desquels elle a cru pouvoir le plus attendre cherchent à fuir les réalisations possibles, dès qu'elles
plus attendre cherchent à fuir les réalisations possibles, dès qu'elles se présentent ? Comment veut-on d'autre part qu'elle comprenne, après qu'on lui a répété, sur tous les tons la nécessité d'une politique de paix, que les partis se déclarant favorables à cette politique n'en prennent pas eux-mêmes la direction et laissent à ses adversaires le soin de la poursuivre ? Comment veut-on aussi qu'elle s'explique les raisons pour lesquelles il est loisible à un parti, pacifiste et internationaliste, d'établir une différence entre le temps de guerre et le temps de paix ? Est-il bien sûr aussi qu'ils aient véritablement fait
paix ? Est-il bien sûr aussi qu'ils aient véritablement fait effort pour conformer leurs programmes aux problèmes nouveaux, pour les ouvrir aux conceptions nouvelles, aux nécessités d'aujourd'hui ? Pour certains, on aperçoit beaucoup plus le souci d'un conformisme avec des considérations qui ont sans doute eu quelque valeur dans le passé, mais qui ont été singulièrement bousculées par l'évolution récente. On en vient à croire que leur hésitation devant l'action positive immédiatement possible est, avant tout, crainte d'affronter l'expérience et de faire crouler un édifice tant bien que mal étayé au jour le jour. C'est une bien pauvre conception de