jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
(t. VI, 1955, p. 105-123 un article richement documenté et critique sur Le Peuplement du Haut-Jura aux âges des métaux précise à nouveau les données du problème de l’habitat primitif en Comté dans une étude sur le camp fortifié dans le nord du Jura. L'étude repose sur l’inventaire des camps pré- et protohistoriques du Jura septentrional et de ses marges occidentales. Elle est illustrée par une carte figurant l’emplacement des principaux camps et par de nombreux croquis de vieilles plates-formes jadis aménagées par les sociétés allant du Néolithique au début de l’âge du Fer. Le souci de l’auteur — souci
de l’âge du Fer. Le souci de l’auteur — souci constant de la recherche bourguignonne — est non seulement de dater ces emplacements, mais encore de rechercher leur signification géographique. Comment le site naturel a-t-il été perfectionné en vue de la défense ? Que représentent au juste ces enceintes souvent très vastes : sont-elles de pures fortifications ou bien ont-elles été, en partie, dévolues à la culture ? Et enfin, à quelle date ont-elles été abandonnées ? Cette dernière question est de loin la plus importante. Nous avons été très satisfait de voir que les résultats obtenus par M. J.-P.
satisfait de voir que les résultats obtenus par M. J.-P. Millotte, archéologue très averti, rejoignent absolument ceux auxquels nous avons abouti en Bourgogne méridionale : « Le plus souvent, ni village, ni ferme isolée ne s’élèvent actuellement à l’emplacement du camp. Certes, une agglomération moderne s’étend souvent au pied de l’éminence choisie par les primitifs. Cette descente de l’habitat pourrait remonter au début de la période de la Tène. Cependant, en période calme, des abandons temporaires avaient déjà eu lieu, ce qui expliquerait l’absence de vestiges appartenant au Bronze ancien et moyen. ...Les lieux cultivés, ce sont les clairières défrichées
et moyen. ...Les lieux cultivés, ce sont les clairières défrichées avec leurs villages de huttes, chétives agglomérations installées à faible distance du point fortifié. Il ne s’agit pas toujours de zones de terres légères, faciles à remuer avec un outillage rudimentaire. Si un sol plus lourd se présente, il n’est pas dédaigné » . — L. Champier. — Les révolutions agricoles. — Le terme de « révolution agricole » a fait fortune, s’appliquant à la transformation de l’économie agricole survenue depuis le XVIIIe s. Dans un ouvrage de la collection L’Évolution de l’Humanité, — ouvrage qui a déçu, d’ailleurs, parce
L’Évolution de l’Humanité, — ouvrage qui a déçu, d’ailleurs, parce qu’« il s’arrête trop aux institutions, insuffisamment aux réalités humaines » (F. de Dainville) — M. Augé-Laribé montre qu’il convient de n’employer cette expression qu’avec réserve. Les modifications intervenues dans les méthodes de l’exploitation du sol sont lentes et le progrès de ces méthodes n’a pas commencé avec les Physiocrates. Si l’action du secrétaire d’État Bertin a fait passer les doctrines de ces derniers dans les faits, c’est seulement au XIXe s. que les méthodes scientifiques s’appliquent réellement à l’agriculture — et c’est l’apparition d’un marché international des produits agricoles
— et c’est l’apparition d’un marché international des produits agricoles qui a définitivement bouleversé l’aspect de celle-ci. Mais des « révolutions agricoles », on pourrait en trouver auparavant. M. Augé-Laribé le laisse entendre à propos du Moyen Age et du XVIe s. On pourrait en parler aussi pour la période protohistorique, quand les sols des vallées cessèrent de rebuter les premiers agriculteurs qui osèrent défricher autre chose que les terrasses aux sols plus légers... En tout cas, M. Georges Duby n’hésite pas à parler de « révolution agricole médiévale ». Entre le IVe et le XIIe s., un outillage perfectionné
Entre le IVe et le XIIe s., un outillage perfectionné apparaît (emploi généralisé du fer, de la grande charrue, de la cognée ; ferrage du cheval et nouveau mode d’attelage ; développement du moulin à eau ou à vent) ; un assolement plus serré (triennal au lieu de biennal) permet d’exploiter la terre de façon plus intensive. La main-d’œuvre nécessaire est moins nombreuse. Cette amélioration des techniques agricoles n’a rien d’uniforme ; elle est plus lente dans la France du midi. Elle explique la transformation de l’exploitation domaniale, le morcellement des grandes tenures. Les hommes, mieux alimentés, bientôt plus nombreux,
des grandes tenures. Les hommes, mieux alimentés, bientôt plus nombreux, vont pouvoir se porter sur des terres neuves. On reconnaît là la hardiesse habituelle aux synthèses, toujours si attachantes, de l’auteur. Souhaitons connaître ses vues autrement que sous forme résumée. Une étude technique poussée des différents instruments aratoires s’impose. M. Bertrand Gille, qui a montré dans quelles conditions se sont effectués au Moyen Age des progrès techniques considérables (adaptation du moulin à eau au travail de l’huile, du pastel, de la bière, du bois... ; rabot ; rouet à main ; tour ; cric ; vérin ; horloge mécanique :
; tour ; cric ; vérin ; horloge mécanique : autant de découvertes réalisées de 1050 à 1200, tandis qu’aux VIIIe et IXe s. ce sont les techniques métallurgiques, minières et hydrauliques qui progresseront surtout), a souligné combien nous manquons de catalogues d’outillage aux diverses époques. Aussi, avant de déterminer la portée des « révolutions agricoles », faudrait-il disposer de bien des études comme celle qui vient d’être consacrée à la charrue . Ses auteurs démontrent la fragilité d’hypothèses fondées sur l’emploi de la charrue ou de l’araire, celles de Marc Bloch elles-mêmes. Il faut d’abord définir l’araire et la
Marc Bloch elles-mêmes. Il faut d’abord définir l’araire et la charrue. Ce n’est pas l’emploi des roues qui les différencie : il y a des araires à avant-train et des charrues sans roues. La charrue est essentiellement un appareil qui renverse la terre, tandis que l’araire y creuse des sillons. Nous ne saurions ici suivre l’histoire des deux instruments à travers tout le continent eurasiatique. Il nous suffit de noter que l’ouvrage en question admet l’apparition de la charrue au nord des Alpes, vers le début de notre ère, comme suffisamment prouvée ; mais que de perfectionnements ont dû être
suffisamment prouvée ; mais que de perfectionnements ont dû être apportés à cet outil au cours des siècles suivants ! Et nous constatons une lacune dans la géographie agraire de notre région : pour déterminer les types de charrue en usage actuellement en Bourgogne, les auteurs n’ont pu disposer que de travaux concernant une partie du Morvan, la Bresse et les Dombes. — J. Richard. Défrichements du XVIIIe siècle. — M. Colombet a étudié les répercussions qu’eut en Bourgogne la déclaration de 1766 sur le défrichement des terres incultes. Il fallut tout d’abord empêcher les campagnards de s’emparer sans titre
fallut tout d’abord empêcher les campagnards de s’emparer sans titre des terrains communaux. D’autre part, la déclaration ayant prévu des exemptions pour les défricheurs, ceux-ci adressèrent à l’intendance des états des terres mises en culture, ce qui permet à l’auteur d’établir une statistique de ces défrichements. En général, ceux-ci ont porté sur des étendues assez faibles. Ils sont nombreux cependant, et ceci permet à M. Colombet d’estimer que la mesure fut accueillie avec faveur en Bourgogne, mais qu’il y restait peu de terres à mettre en culture : les observations des subdélégués, sauf en Mâconnais et en Brionnais (où le
des subdélégués, sauf en Mâconnais et en Brionnais (où le comte de Rambuteau fait défricher d’assez vastes terres), sont très nettes à cet égard. — A. B. • La Révolution et les paysans. — Les Questions agraires au temps de la Terreur de M. Georges Lefebvre viennent d’être rééditées. C’est une très heureuse initiative du Comité d’histoire économique de la Révolution. Remanié après une longue recherche érudite et une ample méditation sur l’ancienne France, l’ouvrage est riche de pensée, riche aussi de documents précieux, pris pour la plupart au fonds F 10 des Archives nationales. On y trouvera quatre importantes
F 10 des Archives nationales. On y trouvera quatre importantes études d’histoire agraire : les décrets de ventôse ; les grandes fermes et les conditions du fermage ; le métayage et les « fermiers généraux » ; la réglementation de la culture. Le titre général du livre pourrait faire croire qu’il ne s’agit que du temps de la Terreur ; il n’en est rien. Toute la période révolutionnaire jusqu’à la Convention et même la fin de l’Ancien Régime sont très largement abordées et souvent plus développées que la crise de l’an I et de l’an II. L’étude sur les décrets
l’an I et de l’an II. L’étude sur les décrets de ventôse offre ainsi des vues sur la mentalité paysanne à l’égard des communaux et surtout une mise au point très remarquable de l’histoire sociale des biens nationaux, beaucoup plus étendues que la stricte analyse des décrets proposés par Saint-Just. L’horizon est de même très élargi pour l’étude du fermage, où l’auteur soulève deux problèmes essentiels, que la Bourgogne a connus : la concentration des exploitations, les variations du prix des baux. Cette dernière question aurait peut-être demandé un remaniement plus profond, à la lumière des récents travaux de M.
plus profond, à la lumière des récents travaux de M. Franck Rousset Labrousse. Le métayage a fourni le sujet d’une étude substantielle où l’apparition des « fermiers généraux » tient la première place. On y voit naturellement passer le nom de Guénot, curé de Chevannay, le virulent polémiste de l’Auxois, grand adversaire du capitalisme envahissant. Questions agraires au temps de la Terreur (Collection de documents inédits sur l’histoire économique de la Révolution française), 2e édition, La Roche-sur-Yon, H. Potier, 1954, 1 vol. in-8°, 274 p. On trouvera dans l’ouvrage 145 textes : adresses, pétitions, requêtes, mémoires, etc. Six sont relatifs
textes : adresses, pétitions, requêtes, mémoires, etc. Six sont relatifs à la Côte-d’Or (Chevannay, Échigey, Vongy, Arc-sur-Tille, Nuits, Beaune), quinze à la Saône-et-Loire (Issy-l’Évêque, Charbonnages, Thil-sur-Aronde, Saint-Julien-de-Civry, Charolles, Saint-Christophe, Mont-Saint-Vincent, Le Creusot, Bourbon-Lancy, Mâcon, Cuisery, et plusieurs communes de l’arrondissement d’Autun) ; trois à l’Yonne (Rogny, Toucmé, Châtel-Censoir). Travaux et recherches 209 Les débats sur la réglementation de la culture sont plus rapidement esquissés et à peu près limités à la période révolutionnaire, et particulièrement centrés sur la politique du Comité d’agriculture. La perspective générale est de premier ordre. En quatre pages de conclusion fortement frappées, M. Lefebvre reprend les
quatre pages de conclusion fortement frappées, M. Lefebvre reprend les idées qui lui sont chères sur la politique de la Terreur. Les Montagnards étaient des bourgeois, des urbains qui ne connaissaient guère que les paysans aisés. Hostiles à la réglementation, ils ont finalement laissé le champ libre à l’économie capitaliste, sous réserve des nécessités de la guerre. Ils n’ont pas mené une « politique agraire efficace et compréhensive ». Leur attitude s’explique par le manque d’homogénéité du parti révolutionnaire. Dans les campagnes, connue dans les villes, les sans-culottes ne formaient pas un parti de classe, mais un groupe aux intérêts
pas un parti de classe, mais un groupe aux intérêts divers ; on y trouvait des propriétaires et des fermiers aisés, de petits et moyens exploitants, des journaliers pauvres. « Il n’est pas impossible que les Robespierreistes se soient rendu compte qu’à prendre nettement parti pour ces derniers, ils hâteraient la dislocation du parti sans-culotte, déjà ébranlé par le maximum qui opposait le compagnon au maître et au marchand ». L’auteur note aussi que la nécessité de sauver la Révolution a contraint les Montagnards à une politique opportuniste qui a fait remettre à plus tard « l’examen si complexe et
fait remettre à plus tard « l’examen si complexe et si épineux de la question agraire ». Il ne paraît pas douteux que l’histoire sociale de la Bourgogne pendant la Révolution apportera une large confirmation de ces vues pénétrantes. Elle devra en tout cas pousser à fond l’analyse du groupe rural et étudier les causes d’une dissociation qui n’était pas nouvelle, qui avait été très renforcée par la politique du début de la Constituante, avant de subir, du printemps de 1791 à août 1792, des vicissitudes sur lesquelles nous ne sommes pas bien renseignés. Elle devra aussi s’inquiéter de la
sommes pas bien renseignés. Elle devra aussi s’inquiéter de la mentalité et des manœuvres de l’administration locale qui a sans doute joué un rôle déterminant dans les destinées de la Révolution agraire et qui est beaucoup moins connue que les Comités centraux. M. G. Lefebvre fait appel aux recherches locales auxquelles il donne un guide de première valeur. Il est vrai qu’elles sont encore plus rares qu’on ne le voudrait. Toutefois, la bibliographie donnée dans cette seconde édition ne semble pas tout à fait à jour du côté du travail provincial. Mais on ne contestera pas qu’il reste beaucoup à
provincial. Mais on ne contestera pas qu’il reste beaucoup à faire. Nul doute que le beau livre de M. G. Lefebvre, mieux diffusé maintenant, pourvu de précieuses références, ne provoque de nouveaux travaux qui profiteront de ces inestimables directions. — P. de Saint Jacob. ♦ Les corps. — ♦ Un dépouillement minutieux des archives des subdélégations haut-marnaises de l’intendance de Champagne a permis à M. Cointat de définir tout ce qui a trait aux ravages des loups et à leur destruction dans les vingt dernières années de l’Ancien Régime. Durant cette période, on tue 980 loups dont 285 louveteaux —
cette période, on tue 980 loups dont 285 louveteaux — ces derniers sont ordinairement détruits au printemps, tandis que les bêtes adultes le sont en hiver. M. Cointat note le peu d’efficacité des battues — souvent dénoncé par les autorités du XVIIIe siècle, ce qui n’empêchait pas les cahiers de doléances d’en réclamer l’augmentation. Les fauves ne s’attaquent guère aux personnes, hors le cas d’un loup enragé, dont les victimes furent d’ailleurs bien moins nombreuses que celles du célèbre loup de Cluny, qui mordit seize personnes en 1775 ; des attaques contre les êtres humains sont cependant signalées en Bourgogne
attaques contre les êtres humains sont cependant signalées en Bourgogne à la même époque. L’auteur, étudiant la répartition des lieux où les loups sont signalés en plus grande abondance — autour des massifs forestiers, comme il est naturel —, écrit : « on peut s’étonner que pratiquement on ne trouve aucune capture ou prise dans la région d’Arc-en-Barrois ». Le fait nous surprendra moins si nous nous rappelons qu’Arc et son marquisat font partie de la Bourgogne, où les primes de destruction de loups sont versées par les États et non par l’intendance : c’est dans les archives des États
non par l’intendance : c’est dans les archives des États de Bourgogne qu’on eût pu trouver le relevé de ces primes pour l’enclave d’Arc-en-Barrois. La destruction des fauves a été en grande partie le fait de ces personnages semi-légendaires, les grands chasseurs du siècle dernier, dont l’évocation alimente quelques communications, souvent savoureuses, à nos sociétés savantes. Tel le comte Desfourneaux, de Vézelay, un passionné de chasse dont on nous décrit les méthodes d’empoisonnement, qui contribuèrent à faire disparaître les loups de la forêt de Vézelay. Il n’est pas jusqu’aux zoologues qui ne s’intéressent à l’histoire du loup dans nos contrées
qui ne s’intéressent à l’histoire du loup dans nos contrées : l’espèce ayant pratiquement disparu, les données statistiques ou autres qu’apportent les historiens leur sont fort utiles. -J. R. ♦ Travaux comtois. — ♦ L’Institut de géographie de Besançon publie, sous la direction de M. M. Chevalier, quatre travaux d’étudiants qui ne manqueront pas d’intéresser les chercheurs bourguignons. Mlle F. Daillens évoque « la vie agricole sur un plateau du pays de Montbéliard ». Pourquoi gonfler les titres ? Il s’agit en réalité de la petite commune de Roches-lès-Blamont, de 535 hectares. Sujet parfait. Rétrécie en surface et dans le
535 hectares. Sujet parfait. Rétrécie en surface et dans le temps, l’étude a beaucoup gagné en précision sur l'exploitation agricole et pastorale et sur le travail industriel complémentaire. Excellente recherche, très « géographique », avec un sens aigu des réalités économiques et sociales. On désirerait que chaque terroir français ait une semblable monographie, sincère et sans prétention. On désirerait des compléments sur quelques points : les courants démographiques, la structure de la propriété, et peut-être les tendances politiques dans leurs rapports avec la direction de la vie villageoise. M. L. Calinon étudie « un terroir de la plaine comtoise :
Calinon étudie « un terroir de la plaine comtoise : Parcey », un vieux village établi dans la basse vallée de la Loue. Histoire agraire : la situation actuelle ne tient qu’un septième du travail. L’entreprise est fort légitime, et grandes les qualités du travail. Pourtant, les références d’archives sont maigres et témoignent de l’inachèvement de l’enquête. On regrette que le sujet ait été aussi ample. Puisqu’il s’agit plus du passé que du présent, on voudrait une recherche plus approfondie sur la structure ancienne. N'y a-t-il donc aucun plan du terroir à nous donner ? Aucun plan de ce village
terroir à nous donner ? Aucun plan de ce village si fortement maintenu entre ces quatre croix ? La géographie ne vit-elle pas d'abord d'images ? M. Jean Boichard se fait, lui aussi, historien. Que son « évolution historique de la forêt dans le nord du Jura » sorte d'un institut de géographie, on s'en réjouira en songeant à une si forte pénétration des deux disciplines ; on s'en inquiétera un peu tout de même. Si un historien traitait le sujet, quel autre titre donnerait-il à son travail ? En tout cas, pour un diplôme d'études supérieures, le sujet n'est
tout cas, pour un diplôme d'études supérieures, le sujet n'est pas mince. Quinze ou vingt siècles de cette forêt, c'est beaucoup. N'est-ce pas condamner l'étude au superficiel ? Deux pages sur les défrichements du Moyen Âge, c'est peu. Sans méconnaître les très utiles renseignements fournis par M. Boichard, on peut se demander si un géographe n'aurait pas mieux à faire dans le passé historique que chercher une évolution générale, objet trop ambitieux et qui n'est pas toujours indispensable à la compréhension du présent. Au total, avec une étude de M. Millotte dont il a été question plus haut, un fascicule
Millotte dont il a été question plus haut, un fascicule riche d'informations et dont il faut féliciter l'Institut de géographie de Besançon, son directeur et ses étudiants. — P. de Saint Jacob. Un thème de recherches. Nos sociétés savantes, dans le domaine folklorique, mènent des enquêtes qui donnent souvent des résultats appréciables. Signalons leur un bref article champenois qui traite des procédés employés par les artisans charpentiers dans la construction des maisons à colombages, jusqu'en 1914. N'y aurait-il pas une enquête analogue à faire sur les techniques utilisées pour construire les maisons rurales dans les diverses régions bourguignonnes ? —
les maisons rurales dans les diverses régions bourguignonnes ? — A. B. Un milieu RURAL. — L'Enquête sur le Jura depuis cent ans, dont il a été rendu compte dans nos Annales, comporte une partie importante consacrée au « milieu rural » (p. 57-164) et aux « genres de vie rurales » (p. 335-353). Analyse de la production agricole, des conditions dans lesquelles est assurée l'exploitation du sol, des prix ; étude de trois genres d'activité essentiels (élevage, vignoble, forêt) permettent de rendre compte des transformations profondes subies par l'agriculture jurassienne. En face des conditions nouvelles créées par la «
jurassienne. En face des conditions nouvelles créées par la « révolution agricole », les cultures régressent au profit des prairies et des forêts ; le vignoble perd du terrain depuis la crise phylloxérique. Encore l'évolution n'est-elle pas achevée : le développement de l'usage du mazout pour le chauffage des fours de boulanger rend de nulle valeur la « charbonnette » et, de ce fait, les bois exploités en taillis sous futaie. La société rurale en a été profondément modifiée. L'exode rural a dépeuplé les villages ; mais ceux qui restent ne vivent plus, en majorité, de l'agriculture ; beaucoup d'ouvriers
ne vivent plus, en majorité, de l'agriculture ; beaucoup d'ouvriers habitent au village ; les artisans ruraux disparaissent devant la concurrence des magasins des villes ; une classe commerçante est apparue ; les journaliers et domestiques de culture sont de moins en moins nombreux. Tout ceci avec des variantes locales qui montrent un contraste très vif entre zones « évoluées » (celles où l'industrie a trouvé place) et zones « sous-évoluées » où le dépeuplement est plus sensible. « La preuve est faite, écrit M. Brelot, que l'exode rural tient bien à un système d'agriculture qui ne nourrit plus son
bien à un système d'agriculture qui ne nourrit plus son homme ». — J. R. LES DUCS VALOIS ET LEUR TEMPS LE SECOND Valois. — En reprenant l'article qu'il donna aux A B en 1942 sur Jean sans Peur, son but et sa méthode, M. Pocquet du Haut-Jussé nous donne un aperçu synthétique sur le plus mal connu des quatre Valois, celui que l'assassinat de son cousin d'Orléans a voué, dès longtemps, à ne jamais être jugé sans passion. Sans doute la figure du duc Jean reste-t-elle semblable au portrait qui en avait été tracé en 1942 : un prince
qui en avait été tracé en 1942 : un prince qui tend à continuer la politique de son père, sans originalité, et en dépit de circonstances bien différentes, qui s'engage dans une lutte sans issue pour acquérir par la force, par la ruse, par la démagogie une place prédominante dans le gouvernement du royaume, et dont les tentatives se soldent par un échec. Mais la synthèse est plus étoffée. Elle permet de mieux apprécier les dangers que la politique de Louis d'Orléans faisait courir au principat bourguignon et qu'il fallait écarter. Reste, évidemment, à savoir si Jean sans Peur, en
écarter. Reste, évidemment, à savoir si Jean sans Peur, en ne s'engageant pas dans le guêpier des affaires françaises, aurait pu continuer à arrondir le bloc de territoires rassemblé par son père. Personnellement, nous en doutons un peu. Philippe le Hardi, comme Philippe le Bon, ont pu jouir de circonstances favorables, de déserts, pour acquérir de nouveaux domaines. Au temps de Jean, de telles circonstances ne se produisent pas : l'équilibre familial rêvé par le Hardi s'est réalisé ; la bataille d'Othée met les Liégeois à la raison. Jean sans Peur pouvait-il, en ce domaine, faire plus ? — J.
Peur pouvait-il, en ce domaine, faire plus ? — J. Richard. Une ÉMEUTE en 1409. — M. Tartat reprend, dans un article de ses Variétés bourguignonnes, l'histoire de l'émeute survenue à Saulieu en 1409, déjà exposée par A. de Charmasse. Il rappelle comment les Sédélociens se refusèrent à laisser apposer les armes de l'évêque, leur seigneur, sur les portes de la ville, à côté de celles du roi, et comment on transigea, en autorisant l'évêque à suspendre son écu sur les portes, mais au-dessous de celui du roi. Épisode de la vie d’une de ces petites places qui appartenaient à
la vie d’une de ces petites places qui appartenaient à une seigneurie épiscopale et qui, de ce fait, parce que placées sous la garde, la souveraineté et le ressort du roi, échappaient à l’action ducale. Il nous révèle comment les bourgeois tenaient à leur statut de dépendants de la couronne : l’évêque n’était-il pas susceptible, comme l’avait fait Nicolas de Toulon (un chancelier de Bourgogne...), de pactiser plus ou moins avec le duc ? Aussi le traité d’Arras, en remettant au duc les « élections » dont faisait partie Saulieu, eut-il soin de préciser que ces terres du domaine de