jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
circulatoire sensiblement différent de celui d’Onchocerca volvulus. M. Alain RÉRAT Existe-t-il des systèmes efficaces de lutte contre les simulies ? Les premiers programmes de lutte contre l’onchocercose en Afrique de l’Ouest étaient uniquement fondés sur une lutte antivectorielle par largages aériens de larvicides sur les foyers de simulies. Cette méthode, qui donnait quelques bons résultats, a dû être renforcée par une action thérapeutique microfilaricide sur les populations exposées. Au Yémen l’accès aux populations à risque est souvent difficile, mais la lutte antivectorielle, souvent onéreuse, est compliquée par la multiplicité des foyers de simulies, en supposant par ailleurs que ce semblant
foyers de simulies, en supposant par ailleurs que ce semblant de mouche soit le seul vecteur. M. Jean-Claude PETITHORY Il est intéressant de souligner le rôle joué par les animaux sauvages comme réservoir de parasites alors que les animaux domestiques sont de plus en plus souvent traités par nos collègues vétérinaires. Avez-vous pu entreprendre des études sérologiques dans le cas du « sowda » ? Des études sérologiques comparatives entre les différents types d’onchocercose, dont le sowda, ne montrent pas de différences importantes si nous utilisons les antigènes hétérologues habituels comme les liquides pseudocoélomiques d'Ascaris lumbricoides ou d'A. suum. En
comme les liquides pseudocoélomiques d'Ascaris lumbricoides ou d'A. suum. En revanche les études en cours, à l’aide d’antigènes plus spécifiques, tendraient à démontrer l’existence d’une diversité plus marquée selon les onchocercoses. M. Gabriel BLANCHER Y a-t-il d’autres aires géographiques en dehors du Yémen, où le « swoda » a été observé ? Le sowda, en tant que tableau clinique unilatéral d’onchodermatite, est décrit surtout dans les régions nord du Yémen. Quelques publications font état de cas semblables au Soudan et en Éthiopie. Certaines régions d’Arabie ou d’Afrique de l’Est n’ont pas été systématiquement explorées. Bull. Acad. Natle Méd., 2001,185, n°
pas été systématiquement explorées. Bull. Acad. Natle Méd., 2001,185, n° 8, 1463-1473, séance du 20 novembre 2001 Le traitement des thromboses veineuses profondes. Questions actuelles et perspectives Treatment of deep venous thrombosis : questions and future Jean-Noël FIESSINGER * RÉSUMÉ Le traitement des thromboses veineuses profondes des membres repose actuellement sur l’administration d’une héparine de bas poids moléculaire en une ou deux injections quotidiennes, relayée par un traitement anticoagulant oral de 3 à 6 mois. L’efficacité comme les complications hémorragiques des héparines de bas poids moléculaire ne différent pas de celles de l’héparine non fractionnée. Bien plus l’absence de marqueur
celles de l’héparine non fractionnée. Bien plus l’absence de marqueur biologique fiable ne permet pas d’adapter la posologie, notamment chez les sujets âgés. Les anticoagulants oraux comportent un risque d’hémorragie majeure qui limite leur utilisation au long cours. Le Pentasaccharide et le Melagatran devraient représenter dans un proche avenir une nouvelle avancée dans le traitement de la maladie veineuse thromboembolique. Mots-clés : Anticoagulants, usage thérapeutique. Héparine bas poids moléculaire. Antithrombine. Thrombose veineuse. SUMMARY Treatment of deep vein thrombosis is founded on the association of low molecular weight heparin and oral anticoagulant for three or six months. However efficacy and safety
anticoagulant for three or six months. However efficacy and safety of low molecular weight heparin are not different from that of unfractionated heparin. Moreover measurement of anti-Xa activity does not permit a clear definition of therapeutic range in patients with a high hemorrhage risk. Oral anticoagulant prevent recurrences of venous thrombosis, however the high risk of major hemorrhages limits their long term use. Pentasaccharide and Melagatran are new potent drugs that should deeply modify the treatment of venous thrombo-embolism. Key-words (Index Medicus) : Anticoagulants, therapeutic use. Antithrombins. Heparin, low-molecular-weight. Venous thrombosis. * Service de Médecine Vasculaire. Hôpital Européen Georges Pompidou,
thrombosis. * Service de Médecine Vasculaire. Hôpital Européen Georges Pompidou, 20-40 rue Leblanc — 75908 Paris cedex 15. Tirés-à-part : Professeur Jean-Noël Fiessinger, à l’adresse ci-dessus. Article reçu le 12 avril 2001, accepté le 9 mai 2001. INTRODUCTION En 1997, j’avais présenté le bouleversement que représentait l’utilisation des héparines de bas poids moléculaire dans le traitement des thromboses veineuses profondes des membres [1], Quatre ans plus tard, les héparines de bas poids moléculaire se sont imposées comme le traitement de référence des thromboses veineuses [2]. Parallèlement les limites de la conduite thérapeutique actuelle sont mieux définies, notamment dans le domaine
conduite thérapeutique actuelle sont mieux définies, notamment dans le domaine du risque hémorragique. Celles-ci conduisent à envisager de nouvelles méthodes thérapeutiques fondées sur des molécules antithrombotiques avec un meilleur rapport bénéfice risque que l’association héparine de bas poids moléculaire-anticoagulant oral. Ce sont ces différents aspects que nous tenterons de développer. LE TRAITEMENT ACTUEL DES THROMBOSES VEINEUSES Le traitement d’une thrombose veineuse profonde repose sur l’association d’une héparine de bas poids moléculaire et d’un anticoagulant oral [3], L’héparine de bas poids moléculaire Les héparines de bas poids moléculaire sont administrées à une dose adaptée au poids en une ou deux injections
une dose adaptée au poids en une ou deux injections par 24 heures (Tableau 1). L’étude Fraxodi [4] a comparé une héparine administrée à la même dose en une ou deux injections par 24 heures sans démontrer de supériorité de l’un des deux schémas thérapeutiques. La dose quotidienne d’héparine reste fixe sans adaptation sur une activité biologique (activité anti-Xa) dont le contrôle est, par là même, inutile en dehors de situations particulières comme le sujet âgé ou l’insuffisant rénal. Le risque de thrombocytopénie grave induite par l’héparine est moindre qu’avec l’héparine non fractionnée [5] mais la nécessité d’un contrôle bi-hebdomadaire
l’héparine non fractionnée [5] mais la nécessité d’un contrôle bi-hebdomadaire des plaquettes demeure. Les anticoagulants oraux Le traitement d’une thrombose veineuse ne peut se limiter, sous peine de récidives, à quelques jours d’héparine [6], Les anticoagulants oraux (anti-vitamines K) constituent le traitement au long cours de référence [3], en relais de l’héparinothérapie. Les essais avec les héparines de bas poids moléculaire ont confirmé les conclusions de Gallus avec l’héparine non fractionnée : les anticoagulants oraux peuvent être débutés très précocement, dès les premières quarante-huit heures du traitement héparinique. L’expression du taux de prothrombine sous forme d’INR augmente la sécurité du
taux de prothrombine sous forme d’INR augmente la sécurité du relais héparine de bas poids moléculaire-anticoagulant oral. L’héparine est interrompue lorsque deux INR consécutifs sont supérieurs ou égaux à 2 et la posologie d’antivitamine K adaptée afin de maintenir l’INR dans une zone thérapeutique de 2 à 3. Le recours à des algorithmes de prescription participe à l’amélioration de la sécurité du relais. La durée du traitement reste en revanche controversée, d’une durée moyenne de six mois elle va de trois mois pour une thrombose veineuse avec un facteur de risque transitoire à un traitement prolongé lorsque le risque de
risque transitoire à un traitement prolongé lorsque le risque de récidive le justifie. Le traitement ambulatoire Le diagnostic de thrombose veineuse par échographie doppler, la facilité d’utilisation des héparines de bas poids moléculaire, ont favorisé le développement du traitement ambulatoire des patients avec une thrombose veineuse profonde. Celui-ci n'est pas limité au traitement des thromboses veineuses distales sous poplitées mais concerne également les thromboses proximales. Actuellement environ 80 % des thromboses veineuses profondes des membres sont traitées en ambulatoire. Ceci renforce la nécessité de compléter le traitement médicamenteux par une contention élastique adaptée. L’embolie pulmonaire Pendant longtemps les patients avec
contention élastique adaptée. L’embolie pulmonaire Pendant longtemps les patients avec une embolie pulmonaire ont été exclus des indications des héparines de bas poids moléculaire. À la suite de l’étude Thésée, la tinzaparine, en France, a obtenu la validation de l’indication traitement des embolies pulmonaires hémodynamiquement stables, indication reconnue dès 1999 par le consensus Nord Américain. LES LIMITES DU TRAITEMENT Les héparines Héparines de bas poids moléculaire-héparine non fractionnée Les résultats des premiers essais avec les héparines de bas poids moléculaire avaient conduit à la conclusion d’un rapport bénéfice risque supérieur à celui de l’héparine non fractionnée. Ces conclusions ont été
à celui de l’héparine non fractionnée. Ces conclusions ont été infirmées par les résultats des grandes études récentes. La méta-analyse de Gould et coll. ne montre aucune différence significative en terme de récidive thromboembolique ou d’hémorragies graves entre l’héparine intraveineuse à la seringue électrique et les héparines de bas poids moléculaire, seul demeure mais inexpliqué un petit bénéfice en terme de mortalité. En 2001 on peut donc conclure que la supériorité des héparines de bas poids moléculaire tient plus à leur facilité d’utilisation qu’À une plus grande efficacité thérapeutique. Héparines de bas poids moléculaire et insuffisance rénale La généralisation de
de bas poids moléculaire et insuffisance rénale La généralisation de l’utilisation des héparines de bas poids moléculaire s’est accompagnée d’un certain nombre d’accidents hémorragiques. Ceux-ci ont justifié une enquête de pharmacovigilance, qui a conclu à un risque multiplié par quatre d’accidents hémorragiques graves chez le malade de plus de 75 ans. Les principales causes retrouvées, en dehors de l’âge, sont le mauvais usage des héparines de bas poids moléculaire et l’insuffisance rénale. Les héparines de bas poids moléculaire sont éliminées préférentiellement par voie rénale, la présence d’une insuffisance rénale peut être responsable d’une accumulation de l’héparine de bas poids moléculaire.
être responsable d’une accumulation de l’héparine de bas poids moléculaire. Une surveillance régulière de l’activité anti-Xa devrait permettre de prévenir ce risque. Mais l’activité anti-Xa est un mauvais marqueur du risque hémorragique et la dose thérapeutique varie d’une héparine de bas poids moléculaire à une autre. De plus si une élévation de l’activité anti-Xa a été démontrée avec la nadroparine, elle n’est pas retrouvée en revanche avec la tinzaparine. Devant ces difficultés l’Agence du médicament a pris le parti de contre-indiquer les héparines de bas poids moléculaire à dose curative chez les patients avec une clairance de la créatinine mesurée
chez les patients avec une clairance de la créatinine mesurée selon la méthode de Cockcroft inférieure à 30 ml/min. Chez ces patients, le recours à l’héparine non fractionnée est recommandé. Ces recommandations soulèvent de difficiles problèmes notamment en gériatrie où le retour à la prescription d’héparine non fractionnée est difficile à appliquer, posant ainsi la question d’un marqueur biologique suffisamment fiable pour permettre une adaptation de la posologie. Les anticoagulants oraux Les récidives thrombo-emboliques Le traitement anticoagulant a pour objectif d’éviter les récidives thromboemboliques. Schulman et coll. ont montré que le traitement par les antivitamines K avait un effet suspensif,
le traitement par les antivitamines K avait un effet suspensif, dès son interruption un risque de récidive thromboembolique d’environ 5 % par an réapparaissait avec 2,6 % de décès par embolie pulmonaire à 5 ans (Tableau 2) [20]. Ce risque de récidive incite à prolonger le traitement anticoagulant oral mais il est à mettre en balance avec les complications hémorragiques de celui-ci. Tableau 2. — Risque de récidives thromboemboliques au décours d’un premier ou d’un deuxième épisode thrombotique [20], Récidive après une première thrombose veineuse Après un deuxième épisode 1 an 7% 7,6 % 2 ans 12,1 % 15,5% 3
an 7% 7,6 % 2 ans 12,1 % 15,5% 3 ans 15 % 18,8% 4 ans 17,9% 26 % 5 ans 21,5% 27,9 % Décès à 5 ans par embolie pulmonaire 2,6 % Les accidents hémorragiques Le traitement anticoagulant oral comporte un risque de complications hémorragiques graves d’environ 3 % par an (Tableau 3) [21-23]. Le risque est maximal durant les trois premiers mois du traitement. À ainsi qu’il s’agisse du premier ou du deuxième épisode de thrombose veineuse, la poursuite du traitement par les antivitamines K au-delà de six mois évite 0,43 thrombose veineuse par mois au prix de
mois évite 0,43 thrombose veineuse par mois au prix de 0,20 accident hémorragique grave [24]. Les traitements anticoagulants sont actuellement en France la première cause d’accidents graves liés aux médicaments et, à ce titre, l’amélioration de la sécurité de ces traitements constitue une priorité de l’Agence du médicament. Une première orientation pourrait être la création, comme en Hollande ou en Italie, de cliniques d’anticoagulants qui prendraient en charge les malades traités au long cours par les anticoagulants. L’efficacité de ces structures a été démontrée d’autant qu’elles utilisent des programmes informatiques de gestion des traitements. Un programme d’évaluation est actuellement en
de gestion des traitements. Un programme d’évaluation est actuellement en cours en France. Une autre approche reposerait sur l’automesure, les patients contrôlant eux-mêmes l’efficacité de leur traitement. L’expérience des Pays-Bas est très favorable mais les appareils de mesure, pour le moment, ne sont pas disponibles en France. Nous même avons développé un programme informatique de gestion du traitement par les antivitamines K, sa diffusion auprès des médecins pourrait constituer une première mesure immédiatement réalisable. LES PERSPECTIVES Ainsi, après une période d’enthousiasme, les limites du traitement actuel des thromboses veineuses apparaissent plus clairement. Schématiquement si les héparines de bas poids moléculaire
plus clairement. Schématiquement si les héparines de bas poids moléculaire ont simplifié le traitement et favorisé une prise en charge ambulatoire, elles ne sont ni plus sûres ni plus efficaces que l’héparine non fractionnée. De plus nous manquons d’études biologiques permettant d’adapter la posologie des différentes héparines de bas poids moléculaire lorsque la situation clinique le réclame. Enfin, malgré les progrès permis par le recours à l’INR et aux algorithmes de prescription, la sécurité des traitements anticoagulants oraux pose un problème de santé publique. Le risque de récidive thromboembolique incite à prolonger la durée du traitement anticoagulant mais ceci ne
à prolonger la durée du traitement anticoagulant mais ceci ne peut se concevoir qu’associé à une diminution des accidents hémorragiques de ces traitements. Les héparines de bas poids moléculaire au long cours. Afin d’éviter les accidents hémorragiques provoqués par les antivitamines K, le traitement d’une thrombose veineuse par les seules héparines de bas poids moléculaire a été proposé. Un certain nombre d’études incluant un petit nombre de patients ont montré une efficacité comparable entre 3 à 6 mois d’héparine de bas poids moléculaire et l’association héparine de bas poids moléculaire-antivitamines K. Toutefois la dose d’héparine nécessaire au long cours varie
K. Toutefois la dose d’héparine nécessaire au long cours varie d’un protocole à l'autre. De plus le risque d’ostéoporose, de thrombocytopénie, le coût du traitement réservent cette approche aux patients chez qui le traitement anticoagulant oral est contre-indiqué. Le Pentasaccharide. Les héparines de bas poids moléculaire se distinguent de l’héparine non fractionnée par une activité anti-Xa supérieure à l’activité anti-IIa. L’évolution de cette approche est représentée par la synthèse d’un pentasaccharide qui accélère l’interaction entre le facteur Xa et l’antithrombine sans activité anti-IIa. Le pentasaccharide est en cours de développement clinique dans la maladie veineuse thromboembolique. Administré par voie sous-cutanée
clinique dans la maladie veineuse thromboembolique. Administré par voie sous-cutanée uni-quotidienne, il se substituera aux héparines de bas poids moléculaire. Les premiers résultats de phase 2 confirment son efficacité antithrombotique. Le Melagatran. Le Melagatran est une molécule de synthèse. Administré par voie sous-cutanée c’est un inhibiteur sélectif et réversible de la thrombine. Sa prodrogue, le Ximelagtran, est active par voie orale. La pharmacocinétique de celle-ci permet d’espérer une dose fixe et l’absence de contrôle biologique. La première ambition de cette molécule est de se substituer aux anticoagulants oraux du fait d'une prescription simplifiée et d’un rapport bénéfice risque favorable. A
d'une prescription simplifiée et d’un rapport bénéfice risque favorable. A ce titre un essai de phase 3 est en cours dans le traitement au long cours de la thrombose veineuse. Mais le Ximelagatran entre également en concurrence avec les héparines car il pourrait permettre le traitement initial de la thrombose veineuse. L'étude Thrive II compare, en double aveugle, 2 comprimés par jour de Ximelagatran au traitement classique par enoxaparine et warfarine. Un résultat positif, en autorisant un traitement purement oral, constituerait une avancée décisive dans le traitement de la maladie veineuse thromboembolique. CONCLUSION. Après une première avancée majeure avec les
veineuse thromboembolique. CONCLUSION. Après une première avancée majeure avec les héparines de bas poids moléculaire, le traitement des thromboses veineuses profondes est vraisemblablement à l’aube de nouveaux bouleversements. Les limites du traitement actuel, notamment en termes de complications hémorragiques des anticoagulants oraux, expliquent qu’au-delà de mesures ponctuelles le développement de nouveaux antithrombotiques apparaisse nécessaire. Le Pentasaccharide inhibiteur de l’activité X activé, le Ximelagatran antithrombine active per os ouvrent la voie à de nouveaux schémas thérapeutiques. BIBLIOGRAPHIE [1] Fiessinger J.N. — Le traitement des thromboses veineuses par les héparines de bas poids moléculaire. Progrès et perspectives. Bull. Acad. Natle Méd., 1997,
poids moléculaire. Progrès et perspectives. Bull. Acad. Natle Méd., 1997, 181, 875-885. [2] Hirsh J., Bates S.M. — Clinical trials that have influenced the treatment of venous thromboembolism: A historical perspective. Am. Intern. Med., 2001, 134, 409-417. [3] Hyers T.M., Agnelli G., Hull R.D., Morris T.A., Samama M., Tapson V., Weg J.G. — Antithrombotic therapy for venous thromboembolic disease. Circulation, 2001,119, 176S-193S. [4] Charbonnier B.A., Fiessinger J.N., Banga J.D., Wenzel E., D’azemar P., Sagnard L. — Comparison of a once daily with a twice daily subcutaneous low molecular weight heparin regimen in the treatment of deep vein thrombosis. Thromb. Haemost.,
regimen in the treatment of deep vein thrombosis. Thromb. Haemost., 1998, 79, 897-901. [5] Warkentin T.E., Levine M.N., Hirsh J., Horsewood P., Roberts R.S., Gent M., Kelton J.G. — Heparin-induced thrombocytopenia in patients treated with low-molecular-weight heparin or unfractionated heparin. N. Engl. J. Med., 1995, 332, 1330-1335. [6] Lagerstedt C.L., Olsson C.G., Fagher B.O., Oqvist B.W., Albrechtsson U. — Need for long-term anticoagulant treatment in symptomatic calf-vein thrombosis. Lancet, 1985, II, 515-518. [7] Gallus A., Jackaman J., Tillett J., Mills W., Wycherley A. — Safety and efficacy of warfarin started early after submassive venous thrombosis or pulmonary embolism. Lancet, 1986,
early after submassive venous thrombosis or pulmonary embolism. Lancet, 1986, II, 1293-1296. [8] Roberts G.W., Gallus A.S., Druskeit T., Miller C., Jorgensen L.E., Cosh D., Wing L.H., Eaton V.S. — Comparison of an age-adjusted warfarin loading protocol with empirical dosing and Fenner’s protocol. Aust NZ.J. Med., 1999, 29, 731-736. [9] Prins M.H., Hutten B.A., Koopman M.W., Buller H.R. — Long-term treatment of venous thromboembolism. Thromb. Haemost., 1999, 82, 892-898. [10] Boccalon H., Elias A., Chale J.J., Cadene A., Gabriel S. — Clinical outcome and cost of hospital vs home treatment of proximal deep vein thrombosis with a low-molecular-weight heparin —
of proximal deep vein thrombosis with a low-molecular-weight heparin — The vascular Midi-Pyrénées study. Arch. Interm. Med, 2000, 160, 1769-1773. [11] Boccalon H., Elias A., Chale J.J., Cadene A., Dumoulin A. — Traitement des thromboses veineuses profondes à domicile : de l'évolution des idées à la pratique médicale. Bull. Acad. Natl. Méd., 1998, 182, 101-115. [12] Koopman M.M.W., Prandoni P., Piovella F., Ockelford P.A., Brandies D.P.M., Vandermeer J. et al. — Treatment of venous thrombosis with intravenous unfractionated heparin administered in the hospital as compared with subcutaneous low-molecular-weight heparin administered at home. N. Engl. J. Med., 1996, 334, 682-687. [13]
at home. N. Engl. J. Med., 1996, 334, 682-687. [13] Levine M., Gent M., Hirsh J., Leclerc J., Anderson D., Weitz J. et al. — A comparison of low-molecular-weight heparin administered primarily at home with unfractionated heparin administered in the hospital for proximal deep-vein thrombosis. N. Engl. J. Med., 1996, 334, 677-681. [14] Blattler W., Kreisner K., Blattler I.K. — Practicality and quality of outpatient management of acute deep venous thrombosis. J. Vasc. Surg., 2000, 32, 855-859. [15] Simonneau G., Sors H., Charbonnier B., Page Y., Laaban J.P., Azarian R. et al. — A comparison of low-molecular-weight heparin with unfractionated
et al. — A comparison of low-molecular-weight heparin with unfractionated heparin for acute pulmonary embolism. N. Engl. J. Med., 1997, 337, 663-669. [16] Gould M.K., Dembitzer A.D., Doyle R.L., Hastie T.J., Garber A.M. — Low-molecular-weight heparins compared with unfractionated heparin for treatment of acute deep venous thrombosis — A meta-analysis of randomized, controlled trials. Ann. Interm. Med., 1999, 130, 800-809. [17] Mismetti P., Laporte-Simpsons S., Navarro C., Sie P., Dazemar P., Necciari J. et al. — Aging and venous thromboembolism influence the pharmacodynamics of the anti-factor Xa and anti-thrombin activities of a low molecular weight heparin (Nadroparin). Thromb. Haemost., 1998,
of a low molecular weight heparin (Nadroparin). Thromb. Haemost., 1998, 79, 1162-1165. [18] Siguret V., Pautas E., Février M., Wipff C., Durand-Gasselin B., Laurent M. et al. — Elderly patients treated with Tinzaparin (Innohep) administered once daily (175 Anti-Xa IU/kg) : Anti-Xa and Anti-IIa activities over 10 days. Thromb. Haemost., 2000, 84, 800-804. [19] Schulman S., Rhedin A.-S., Lindmarker P., Carlsson A., Lärfars G., Nicol P. et al. — The duration of anticoagulation trial study group — A comparison of six weeks with six months of oral anticoagulant therapy after a first episode of venous thromboembolism. N. Engl. J. Med.,
a first episode of venous thromboembolism. N. Engl. J. Med., 1995, 332, 1661-1665. [20] Hansson P.O., Sorbo J., Eriksson H. — Recurrent venous thromboembolism after deep vein thrombosis — Incidence and risk factors. Arch. Interm. Med., 2000, 160, 769-774. [21] Gitter M.J., Jaeger T.M., Petterson T.M., Gersh B.J., Phil D., Silverstein M.D. — Bleeding and thromboembolism during anticoagulant therapy : a population-based study in Rochester, Minnesota. Mayo Clin. Proc., 1995, 70, 725-733. [22] Palareti G., Leali N., Coccheri S., Poggi M., Manotti C., d’angelo A. et al. — On behalf of the italian study on complications of oral anticoagulant therapy.