jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
chauvin, celui dont le Rappel a reproduit un article dans lequel le rédacteur en chef, un M. Merson, déclarait qu’il voudrait bien tordre le cou à M. de Giscard et à la France (nous nous étions toujours doutés que la France n’avait rien de bon à attendre de ces gens-là!) Or, le même Merson, dans la même Union bretonne, écrivait hier un article épître dont le ton contraste singulièrement avec ceux des précédents. Il ne veut plus tordre le cou à personne, le pauvre homme; il déclare que c’est lui qui a le cou tordu; bien plus, qu’il s’est tordu
qui a le cou tordu; bien plus, qu’il s’est tordu le cou à lui-même. Ceci pourrait nous faire comprendre pourquoi ce journaliste a la tête à l’envers, et pourquoi ses lettres sont rédigées dans un style à faire frémir les lecteurs les plus endurcis. Mais la forme n’est que secondaire; c’est le fond qu’il faut considérer. Jamais les lamentations de Jérémie n’ont été si déchirantes. « J’ai bien peur », tels sont les trois premiers mots de l'article de M. Merson. Un bonapartiste, avoir peur? Où en sommes-nous? Et que va dire M. Paul Granier de Cassagnac? Donc M. Merson
va dire M. Paul Granier de Cassagnac? Donc M. Merson a bien peur; de quoi a-t-il bien peur? Il a bien peur de la victoire des républicains, parce qu’ils s'entendent comme « larrons en foire » (comme « bonapartistes en foire », avez-vous sans doute voulu écrire, M. Merson) « tandis que nous dépensons, nous autres, notre temps, continue M. Merson, » à nous contrecarrer, à nous combattre, » à ruiner l’alliance dont cependant la » nécessité s’impose impérieusement à » notre patriotisme comme à notre loyauté. » D’où il suit que vous n’avez ni loyauté, ni patriotisme. M. Merson
suit que vous n’avez ni loyauté, ni patriotisme. M. Merson trouve donc que tout va de mal en pis, parce que les légitimistes veulent avoir leur part du gâteau, et ne pas abandonner aux bonapartistes toutes les candidatures officielles. Il déclare que M. le marquis de Francheuil et la Gazette de France sont « les meilleurs auxiliaires du jacobinisme ». — Cela, dit-il, « irrite l’esprit le plus calme et les âmes les plus maniables ». Allons, courage, vertueux invasionniste ! Ouvrez-nous toute grande votre belle « âme maniable ». « C’est avec angoisse, dit-il encore, que » les véritables
« C’est avec angoisse, dit-il encore, que » les véritables honnêtes gens verront » s’approcher de moment du vote. » — « Véritables honnêtes gens » est une admirable trouvaille. « Véritables honnêtes gens » veut dire bonapartistes. Les honnêtes gens « pas véritables », ce sont les légitimistes. Quant aux républicains, ce sont des « pas honnêtes gens du tout ». Les termes étant ainsi bien définis, on sait au moins à quoi s’en tenir. Il y a encore dans cet article une foule de jolies choses ; on y trouve par exemple que les conservateurs « feront de
y trouve par exemple que les conservateurs « feront de leurs » mains l’anarchie générale, après avoir » donné le signal à l'exemple de la discordance intestine, » si le gouvernement n’y met ordre. On y lit aussi cette phrase : « Vous profiterez de nos fautes, et vous » exploiterez nos erreurs, qui deviendront » des crimes, » C’est tout devenu; et M. Merson a tort de mettre au futur ce qui est si bien dans le passé comme dans le présent. Et puis : « Ce n’est cependant pas vous » qui nous aurez vaincus, c’est nous qui
pas vous » qui nous aurez vaincus, c’est nous qui aurons été nos propres destructeurs. » La forme laisse à désirer, mais l’idée est si juste, que nous devons pardonner à M. Merson. Enfin, la lettre se termine par cet aveu : si le gouvernement ne prend pas une grande résolution, Nous SOMMES PERDUS! Eh parbleu, oui, vous êtes perdus, quand bien même le gouvernement prendrait toutes les résolutions possibles. « J’ai bien peur. nous sommes perdus », telle est au fond tout l’article de M. Merson. C’est le thème bien connu du monologue de Panurge; mais Panurge tremblait en
bien connu du monologue de Panurge; mais Panurge tremblait en meilleur langage. Vous voyez d'après cela, monsieur le rédacteur, si j'avais raison de vous parler des déchirements des partis monarchiques, et de vous annoncer que les affaires de la République sont en assez bonne voie. Je ne crois pas trop m'avancer en vous affirmant que d'ici les élections elles s'amélioreront encore. Il — BULLETIN DU TRAVAIL LES VOYAGEURS DE COMMERCE Le 16 mai n'entrait pas dans l'esprit des populations. Alors les journaux réactionnaires ont dénoncé, comme étant hostiles au nouvel ordre de choses et fauteurs de propagande radicale, les facteurs
ordre de choses et fauteurs de propagande radicale, les facteurs des postes, les inspecteurs, d'académie et les employés des chemins de fer. Aussitôt, l'autorité supérieure a fait des circulaires spéciales invitant les dénoncés à se déclarer ordre-moraliens ou à garder le plus profond silence sur leur façon de penser, et cela sous peine de révocation. Jusque-là, les journaux réactionnaires pouvaient faire suivre d'effet leurs dénonciations, car tous les citoyens appartenant aux catégories que nous venons de citer dépendent plus ou moins du pouvoir, et il est trop vrai que, pour qu'ils puissent manger du pain, eux et leurs familles, ils
qu'ils puissent manger du pain, eux et leurs familles, ils ont en ce moment à compter avec les dénonciateurs. Mais il est une autre classe de citoyens, dont les membres sont profondément imbués des principes démocratiques, dont les occupations quotidiennes les mettent en relations directes avec les populations rurales et urbaines, et dont la position industrielle et commerciale inspire généralement la confiance. Ce sont les voyageurs de commerce. Or, les voyageurs de commerce sont, eux aussi, « atteints du virus radical », et ils l'inoculent partout où ils passent. Comme ils tiennent toute la France, on juge dans quel état
ils tiennent toute la France, on juge dans quel état de fureur ils mettent la réaction. Et ils sont de 25,000 à 30,000! Donc, les voyageurs de commerce sont devenus les bêtes noires des journaux réactionnaires. Ce sont eux qui empêchent la France d'apprécier les bienfaits de l'acte sauveur du 16 mai. Sans eux, l'esprit électoral serait déjà converti. Sus aux voyageurs de commerce. Le Journal de Maine-et-Loire, organe monarchico-clérical, les appelle « des individus sans instruction, sans bonnes manières, dont l'horizon se borne à faire reconnaître les avantages de telle ou telle soie, de tel ou tel article de
telle ou telle soie, de tel ou tel article de Paris. » Et il ne s'explique pas que de tels individus « puissent avoir la moindre influence sur les électeurs ». Cependant, il est obligé de convenir qu'ils sont influents. Et l'organe monarchico-clérical ajoute ceci : Les organes ministériels parisiens font naturellement chorus, et, comme leurs confrères provinciaux, ils requièrent la sévérité gouvernementale contre « Gaudissart ». Mais voilà le malheur : les voyageurs de commerce sont indépendants; on ne peut pas envoyer de circulaires à leurs supérieurs hiérarchiques. Comment faire? Oh! c'est bien simple. Il faut les faire suivre
faire? Oh! c'est bien simple. Il faut les faire suivre par la police, faire saisir partout leurs propos révolutionnaires et les traduire devant les chambres correctionnelles comme propagateurs des mauvaises doctrines et perturbateurs du repos public. Diable ! Tout cela est facile à dire. Mais nous serions curieux de connaître les moyens répressifs. La police est déjà sur les dents pour surveiller les facteurs des postes, les inspecteurs d'académie et les employés des chemins de fer. S'il lui faut encore se charger des voyageurs de commerce, elle ne suffira pas à la besogne et elle risquera fort d'imiter le chasseur
à la besogne et elle risquera fort d'imiter le chasseur de la fable, qui, en courant plusieurs lièvres à la fois, n'en attrapait aucun. Que les dénonciateurs effarés de l'ordre moral nous en croient : ils perdent leur temps et leur encre. Ils ne feront pas dire aux voyageurs de commerce que, depuis le 16 mai, ils font des affaires tandis qu'ils n'en font pas, de même qu'on ne leur fera pas dire qu'avant le 16 mai, ils ne faisaient pas d'affaires, puisqu'ils en faisaient. L'un d'eux, qui revenait hier d'une tournée dans le nord de la France, où il
d'une tournée dans le nord de la France, où il prend ordinairement des commandes pour 100,000 fr., en a rapporté cette fois pour 3,000 fr. Cela est si gnlie par A + B que le monde des affaires n'a pas de confiance, et comme c'est le produit qui alimente le courant commercial, les producteurs sont aussi mécontents que les commerçants. Leur mécontentement se traduit par l'arrêt de la fabrication. Le débit est enrayé, et les voyageurs qui se morfondent en vain chez les débitants qui n'en peuvent mais, disent à leurs clients qui les approuvent, lesquels répètent aux consommateurs qui
leurs clients qui les approuvent, lesquels répètent aux consommateurs qui sont du même avis que le bouleversement politique du 16 mai est un acte intempestif et qu'il est urgent de rasseoir plus solidément que jamais la République par le vote lors des élections générales. Voilà ce que pensent et disent les villageois et les citadins, tout le monde du travail, depuis l'ouvrier pauvre jusqu'à l'industriel millionnaire, et ce que répètent les voyageurs de commerce qui, étant directement ou indirectement les intermédiaires des uns et des autres, savent mieux que personne à quoi s'en tenir sur la réalité de la situation.
à quoi s'en tenir sur la réalité de la situation. Quoi que fassent les journaux réactionnaires, ils n'empêcheront point ce courant d'idées de grossir chaque jour, quand bien même le gouvernement, comme l'y invite la Gazette d'Auvergne, mettrait sur la piste des voyageurs de commerce ses « juges de paix, gendarmes, prêtres, maires, sous-préfets, prélats, généraux et préfets ». J. Harbaret. TRIBUNAUX ASSASSINAT La cour d'assises de la Seine, présidée par M. Violas, jugeait hier lundi un jeune homme nommé Robert, qui était accusé d'avoir assassiné sa maîtresse. La première partie de l'audience ayant été consacrée à un autre procès,
partie de l'audience ayant été consacrée à un autre procès, les débats de l'affaire Robert n'ont pu commencer que dans l'après-midi. Voici les faits relevés par l'accusation : Robert est tourneur en optique, et le soir il vend des lorgnettes dans l'intérieur d'un théâtre. Au commencement de l'année 1876, il noua les plus intimes relations avec Clémentine Pichon, et, depuis cette époque jusqu'à la veille du crime dont il doit aujourd'hui rendre compte, tous deux ont vécu maritalement dans différents garnis. Malgré la légèreté de ses mœurs, Clémentine Pichon était ouvrière exacte, probe et laborieuse. Elle gagnait environ vingt francs
ouvrière exacte, probe et laborieuse. Elle gagnait environ vingt francs par semaine chez un maître tailleur auquel elle confia plusieurs fois que son amant la maltraitait, gaspillait son argent et lui rendait, par ses habitudes d'ivrognerie et de paresse, la vie commune intolérable. À deux de ses amis, elle fit encore les mêmes confidences, en ajoutant qu'elle n'osait rompre avec Robert, parce qu'il l'avait menacée de la tuer. Le maître du garni, dans lequel ils logeaient, déclare que son locataire travaillait irrégulièrement, s'enivrait souvent, qu'il battait sa maîtresse, et que le bruit de leurs querelles était entendu dans la maison.
le bruit de leurs querelles était entendu dans la maison. Cependant Clémentine Pichon, dans les premiers jours du mois d'avril, rencontrait le nommé Alfred Collas, employé de commerce, qu'elle avait déjà connu avant sa liaison avec Robert. Elle lui fit savoir la situation difficile et périlleuse dans laquelle elle se trouvait, et il s'offrit à l'aider à en sortir. Ce jeune homme affirme que s'il avait conçu l'intention de vivre avec elle en concubinage, aucuns rapports intims ne s'étaient encore établis entre eux, et sur son lit de mort, elle a déclaré aussi que, pendant toute la durée de l'existence
a déclaré aussi que, pendant toute la durée de l'existence commune qui devenait si pénible pour elle, jamais Robert n'avait été autorisé à suspecter sa fidélité. Dès ce moment, des préparatifs furent faits par elle et par Collas en vue d'une rupture prochaine avec l'accusé et d'une installation nouvelle. Collas lui retint une chambre rue du Vert-Bois. Elle prit ses repas avec lui, mais elle hésitait encore, tant était grande la terreur que lui inspirait l'accusé. Il n'est pas confirmé que celui-ci rencontra plusieurs fois sa maîtresse avec Collas, il est certain qu'il eut connaissance de tous leurs projets. Pour
est certain qu'il eut connaissance de tous leurs projets. Pour la dernière fois, il passa avec Clémentine Pichon la journée du 2 avril, et, emportant l'argile jusqu'au fond, il lui porta au-dessus de l'œil gauche un coup dont les traces étaient encore visibles après la mort. Dès ce moment, elle résolut de l'abandonner irrévocablement et sur l'heure, et Robert, ayant abordé le sieur Collas pour provoquer une explication, reçut de lui, sur ce point, une déclaration précise; il n'en parut n'ému ni surpris : « Après tout, dit-il froidement, elle est libre, et demain j'en trouverai une autre, si je
est libre, et demain j'en trouverai une autre, si je veux. » Quelque calme que fût en ce moment son attitude, il avait déjà résolu son crime, et les pressentiments de Clémentine Pichon n'étaient que trop justifiés. Peu d'instants après elle retira ses vêtements du logement commun et les porta dans la chambre louée pour elle, rue du Vert-Bois, elle y coucha seule pour la première fois pendant la nuit du mardi 24 au mercredi 25 avril. Pendant ce temps, Robert sachant bien qu'il ne pouvait plus compter sur elle, était retourné chez son patron, et après une interruption de
était retourné chez son patron, et après une interruption de près de six semaines, il avait recommencé à travailler. Il passa ainsi la journée du 25 avril, occupé à visser des boîtes de stéréoscopes. Il chanta et parut gai. À six heures, il quitta l'atelier, rentra à son domicile et cacha dans ses poches un outil appelé grattoir ou tiers-point qui forme une arme meurtrière ; c'est une lame triangulaire, aiguisée finement en biseau et montée dans un manche de bois. Sa décision était prise, le crime était arrêté dans son esprit, et, pour l'exécuter, il était paisiblement remonté dans
son esprit, et, pour l'exécuter, il était paisiblement remonté dans sa chambre pour y prendre l'instrument de mort. À ce moment, Clémentine Pichon travaillait encore chez son patron, le sieur Noël. Tout à coup, elle vit entrer dans l'atelier l'accusé Robert. Il n'était alors ni agité ni menaçant, car il s'approcha d'elle doucement et la pria de revenir avec lui : « — Non, dit-elle, tu ne veux pas travailler. J'ai fait beaucoup de sacrifices pour toi, mais je n'en veux plus faire. » La conversation semblait engagée sur le ton le plus calme, et même Robert demanda à la
ton le plus calme, et même Robert demanda à la malheureuse fille de lui donner un mouchoir qu'elle retira de sa poche et qu'il mit tranquillement dans la sienne. En ce moment, le sieur Noël quitta l'atelier pour un instant et aussitôt Robert se précipita sur sa victime et lui porta au sein gauche un coup mortel; le tiers-point pénétra de 12 centimètres et perça le cœur. Clémentine Pichon, qui était assise et qui fut frappée de haut en bas, eut encore la force de se relever, de pousser un grand cri; mais elle fut, de nouveau, assaillie par le
grand cri; mais elle fut, de nouveau, assaillie par le meurtrier et reçut à l'épaule un deuxième coup. Cette fois, elle tomba pour ne plus se relever. Transportée à l'Hôtel-Dieu, elle expira après trente-six heures de souffrances. Robert contempla pendant quelques instants sa maîtresse, dont le sang coulait abondamment. Puis il s'écria : Je suis vengé ! Je suis fou ! Et il sortit, sans que les personnes qui avaient assisté à cette scène de meurtre eussent le temps de le retenir. Il jeta son arme dans la bouche d'un égout et retourna à son domicile, où il fut arrêté
égout et retourna à son domicile, où il fut arrêté le lendemain. Après avoir essayé de soutenir qu'il avait frappé sa victime, sans avoir l'intention de la tuer, Robert a dû reconnaître qu'il était allé rejoindre Clémentine Pichon, chez le sieur Noël dans l'intention préméditée de lui donner la mort. À l'audience, Robert prétend qu'il n'avait pas prémédité le crime qui lui est reproché, qu'il avait l'intention d'épouser sa maîtresse, et qu'il ne l'a tuée que par jalousie, et emporté par une aveugle colère. Quatorze témoins sont entendus. M. l'avocat général de la République de Bertheville soutient énergiquement l'accusation. Me
général de la République de Bertheville soutient énergiquement l'accusation. Me Alphonse Bard présente la défense. Le jury présente un verdict affirmatif sur la question d'homicide volontaire, et négatif sur celle de préméditation, avec circonstances atténuantes. La cour, après en avoir délibéré, condamna -Robert à vingt ans de travaux forcés. Aucune des provocations qui précèdent d'ordinaire les mesures arbitraires n'a été épargnée : violation de domicile par des agents non précédés du commissaire de police, arrestation d'un membre du comité pendant la course d'une conférence et sur la réquisition d'un homme ivre n'appartenant pas à la société. Tous les moyens propres
ivre n'appartenant pas à la société. Tous les moyens propres à susciter un acte de rébellion ont vainement été employés : l'ancien comité du cercle se conformant strictement à ses statuts et à son autorisation, est resté, quoique éloigné de ce que le nouvel arrêté préfectoral, dans la légalité. Il reste maintenant à l'ancien comité du cercle, à remercier M. le préfet de police de l'honneur qu'il vient de lui faire en provoquant sa dissolution ; on ne pouvait mieux avouer et dans de meilleurs termes, qu'une institution ayant pour but l'émancipation intellectuelle de la classe ouvrière, ne pouvait avoir
but l'émancipation intellectuelle de la classe ouvrière, ne pouvait avoir sa raison d'être sous un gouvernement où Voltaire est prohibé, à une époque où toute pensée de liberté est un délit et toute parole républicaine un attentat contre le pouvoir établi. Ces rigueurs appliquées au parti républicain seulement, alors que les cléricaux jouissant de toutes les immunités, créent sous le nom de « cercles ouvriers » de véritables associations politiques, groupées, ainsi que le prouvent leurs bannières, sous l'égide du pape-roi, sont une preuve flagrante de la façon dont les ministres du 16 mai revendiquant comme siens les principes de
ministres du 16 mai revendiquant comme siens les principes de 1789, compte en faire l'application. Confiants dans le concours énergique que vous prêtez à la défense des principes démocratiques, les soussignés espèrent que vous voudrez bien insérer cette lettre dans votre estimé journal. Salut fraternel. Pour l'ex-comité et par délégation spéciale, P. VIARD. Ont signé : les citoyens Bassinet, Maugis, Moreau, Dureux, Bigot, Sabatier, Leroy, Lheureux, Gautier, Jérémie, Acreman, Le Hellaye, Laprade, membres de l'ex-comité. DERRIÈRE LA TOILE Suite et fin des concours du Conservatoire. Les concours publics du Conservatoire se sont terminés hier par le concours d'Opéra qui réunissait
se sont terminés hier par le concours d'Opéra qui réunissait onze concurrents, six élèves hommes et cinq élèves femmes. Le jury était composé de MM. Ambroise Thomas, Gounod, de Beauplan, Halanzier, Joncières, Eugène Gautier, François Bazin, Capoul et Gaillard. Il s'est montré fort sage et fort équitable dans la distribution des récompenses : équitable en récompensant les plus méritants, et sage, en ne donnant pas la plus forte des récompenses à des élèves sur lesquels nos premières scènes peuvent compter dans l'avenir; mais qui, pour le présent, ont encore besoin des leçons de leurs maîtres. MM. Sellier, Talazac et Lorrain
des leçons de leurs maîtres. MM. Sellier, Talazac et Lorrain sont, il est vrai, d'intéressants sujets appelés, croyons-nous, à se créer une carrière au théâtre; mais ils ont inconsidérément, avec un premier prix trop facilement obtenu sur de faibles concurrents, on leur donnait un certificat d'études complètes qui aurait singulièrement refroidi leur zèle au travail. Trop souvent un premier prix ou Certificat d'études complètes est, pour les élèves hâtivement mûris, un brevet de capacité impeccable, et l'ivresse de ce triomphe scolaire en grise plus d'un, qui se croit dès lors arrivé; il est bon que, de temps en temps, le
arrivé; il est bon que, de temps en temps, le jury avertisse, ceux surtout sur l'avenir (lesquels il compte, que le succès ne les conquiert pas aussi aisément, et qu'il ne fault pas d'être les premiers parmi les mi-ables. Aussi tout le monde a-t-il applaudi à cet acte de fermeté et de sens qui, supprimant le premier prix, donnait trois seconds prix à MM. Sellier, Talazac et Lorrain. Le premier a une voix généreuse, virile, sympathique, jeune; et, lorsqu'il aura moins de lourdeur dans la démarche, moins de gaucherie dans le geste, plus d'expression dans la physionomie, lorsqu'il saura souligner
le geste, plus d'expression dans la physionomie, lorsqu'il saura souligner par un jeu intelligent les effets qu'avec son instinct encore naïf il sait trouver dans sa vaillante voix, l'Opéra aura enfin ce ténor après lequel il court depuis bien des années. Ce n'est pas à nous de décourager un élève qui, il y a deux mois encore, se faisait remarquer par une effroyable antipathie pour la justesse, et qui chante presque juste aujourd'hui. Il a dompté à peu près un organe rebelle, il lui reste à dégrossir une nature un peu épaisse, à étudier les traditions laissées par les maîtres
peu épaisse, à étudier les traditions laissées par les maîtres du chant, et à mettre de la passion dans l'étude d'un art pour lequel il n'a guère encore dépensé que de la patience. M. Talazac a plus d'acquis, mais moins de naturel; l'élève est plus solidement assis sur les principes, plus sûr de lui; la flamme a besoin de jaillir. On peut l'espérer, après avoir entendu ce ténor d'avenir dans le duo de la Favorite. M. Lorrain est un baryton dont le registre élevé surtout a du mordant, tandis que les notes graves s'étranglent encore au passage; cet élève est
les notes graves s'étranglent encore au passage; cet élève est jeune et sa voix prendra au corps dans le registre maigre de la première octave; ce qui distingue ce chanteur, c'est une grande correction de style, un vrai sentiment du théâtre, la belle tenue de la phrase récité, la sobriété du geste, toujours ample et juste. On a fort bien dit, sauf lorsque sa voix se heurte à des notes trop graves, la partie du rôle de Marcel dans le duo des Huguenots et mieux encore le difficile duo à l'haut, En donnant un 1er accessit, à l'unanimité, à M.
l'haut, En donnant un 1er accessit, à l'unanimité, à M. Denoyé — une basse Armstrong portant à six mille mètres — le jury a récompensé un travailleur qui a dû avoir quoique peine à tailler, comme le disait Scribe de Marcel: Son diamant brut incrusté dans du fer. Ce chanteur peut compter, s'il persévère, sur toutes les récompenses de l'école et sur une situation solide au théâtre. Sa voix est d'une grande puissance, sa taille élevée convient aux rôles pour lesquels il se destine et dans lesquels il s'essaie déjà, avec quelque chose qui commence à ressembler à du talent.
avec quelque chose qui commence à ressembler à du talent. Notons enfin un 2e accessit d'espérance à M. Franqueville, qui a bien besoin d'assurance, pour enlever à sa voix cette allure hésitante qui l'empêche de montrer des qualités, que les oreilles expertes peuvent seules deviner. A l'unanimité du jury et du public, Mlle Richard a enlevé le premier prix. Nous avons parlé déjà de cette artiste, que nous allons retrouver à l'Opéra prochainement, et dont nous reparlerons alors; nous n'avons aujourd'hui qu'à lui donner rendez-vous à ses débuts, pour voir alors si les promesses qu'elle nous a faites, sur la