jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
frais de ces écoles. Avoir rançonné impitoyablement nos villes et pillé systématiquement nos caisses, et puis alloker de mettre en doute et de contrôler la probité de nos magistrats municipaux dans l'exercice de leur fonctions, n'est-ce pas de l'odieux rhabillé de grotesque? Quant à cette sollicitude affectée à l'égard des élèves de nos écoles, c'est de l'odieux tout pur, que rien de grotesque ne rachète. Il me semble entendre l'ogre piétiste crier d'une voix larmoyante « Laissez venir à moi les petits enfants. » Il ne suffit pas de rouvrir les écoles, le sublime serait de fonder avec l'argent des
les écoles, le sublime serait de fonder avec l'argent des exactions, de bons orphelinats pour les innocents dont ils ont brûlé les berceaux et fusillé les parents. En vérité, ils vont devenir les « petits manteaux bleus de la philanthropie internationale; il n'y a qu'une nuance à cela c'est que le petit manteau bleu est trempé dans le sang. C'est assez de la brutalité et de la mauvaise foi qu'ils ne poussent pas jusqu'à l'impudence, qu'ils n'insultent pas à la civilisation moderne en parodiant ses principes et ses actes. Ah! que Henri Heine l'avait bien jugée, cette Prusse hypocrite autant
que Henri Heine l'avait bien jugée, cette Prusse hypocrite autant que brutale, avec ses semblants de sainteté et d'humanitarisme. Ce Tartuffe entre les Etats! BISMARCK PLAGIAIRE DE LOUIS XI L'unité allemande était une conception hardie de cette monarchie prussienne, dont la puissance grandissante depuis le commencement du dix-huitième siècle, a su conquérir la suprématie sur toutes les autres principautés environnantes. Ce rêve des premiers princes de la maison de Hohenzollern, que Frédéric II avait résolu de transformer en une réalité, était en voie de s'accomplir, malgré l'erreur et la faute de M. de Bismarck, lorsque la guerre éclata. L'erreur du
de M. de Bismarck, lorsque la guerre éclata. L'erreur du ministre prussien a été de vouloir faire en quelques semaines, et au dix-neuvième siècle, le travail d'annexion que la France a mis plusieurs siècles à opérer, au prix de négociations habiles, de nombreuses guerres, de cruels sacrifices et à des époques où les aspirations libérales de presque tous les peuples de l'Europe ne comportaient qu'une seule forme que la monarchie. Sa faute a été de poursuivre une idée vieille de deux siècles, jusque dans ses développements les plus outrés, sans vouloir admettre qu'aujourd'hui la volonté nationale est un fait dont
vouloir admettre qu'aujourd'hui la volonté nationale est un fait dont on doit tenir compte. On peut dire qu'on a attribué à l'homme d'affaires du roi de Prusse une originalité de vues, dont notre humiliation momentané a fait tout le prestige et qu'il n'est rien de plus que le plagiaire imparfait de Louis XI. Même habileté, même scrupule, même ténacité doucereuse, même logique féline; toutes ces qualités eussent pu avoir pour le patriote allemand des résultats analogues à ceux que le promoteur de l'unité française a obtenus, sans sa gloutonnerie politique qui l'empêche de se donner le temps nécessaire à l'assimilation
qui l'empêche de se donner le temps nécessaire à l'assimilation de toute la vitalité des éléments absorbés, avant de convoiter une nouvelle proie. L'idée était belle, mais l'homme était présexil. Il a demandé aux événements suscités par ses intrigues le concours qu'il ne voulait pas attendre du hasard pour la plus grande satisfaction de son amour-propre, l'illustre chancelier se fit déclarer la guerre, sans laquelle il n'aurait risqué de mourir avant d'avoir vu la réalisation de ses espérances. Quel service, en effet, Napoléon III n'a-t-il pas rendu à M. de Bismarck en déclarant la guerre à l'Empire. Il lui a,
Bismarck en déclarant la guerre à l'Empire. Il lui a, du commencement à la fin, facilité l'achèvement de son œuvre et assuré la jouissance de voir se consacrer par la cementation du sang l'œuvre d'Unité allemande. Et ce n'est pas seulement à savoir si les différents peuples de l'Allemagne, après cette guerre qui aura amené leur conciliation forcée, sauront le reconnaître tous les bienfaits dont ils doivent être écrasés en ce moment. Craignons que MM. Guillaume et Bismarck soient victimes de la plus noire ingratitude de la part des peuples qu'ils s'occupent de civiliser, le jour où ces bons Allemands,
qu'ils s'occupent de civiliser, le jour où ces bons Allemands, rassurés de tant d'abondance, blasés sur l'existence plantureuse qu'ils mènent, mais inquiets à la suite du montant de la carte à payer, renverseront leurs majordomes afin de faire leur cuisine mieux-même. L'INDÉMNITÉ DE GUERRE "Ni un pouce de notre territoire, ni une seule pierre de nos forteresses," Cette phrase, dictée par un superbe sentiment de patriotisme, ne se tenait que difficilement sur ses deux pieds avant la prise de Strasbourg et la reddition de Metz; elle est aujourd'hui tout-à-fait boiteuse. En comptant une pierre par homme, les Prussiens peuvent, si
En comptant une pierre par homme, les Prussiens peuvent, si cela leur paraît plaisant, emporter nos forteresses dans leurs poches comme souvenir de la campagne et comme démenti à M. Jules Favre, et, plus tard, jouer chez eux au cochonnet avec Metz et Strasbourg. Mais nos ennemis sont gens sérieux et pratiques. Ils ont pris à nos forteresses leurs canons qui leur ont fait du mal; et ils les garderont, quoi qu'en ait dit Bazaine. Quant à nos pierres, amas inoffensif, obstacle illusoire, ils nous les laisseront, avec prière; toutefois, de vouloir bien les employer à réparer nos routes qu'ils
de vouloir bien les employer à réparer nos routes qu'ils ont défoncées, à reconstruire nos villes qu'ils ont brûlées. "Ni un pouce de notre territoire." Voilà qui est plus grave. Non, la Prusse n'aura pas un pouce du territoire français. Il faut qu'elle s'y résigne; et cela, non pas parce que le roi Guillaume s'y est solennellement engagé non pas même parce que l'Europe s'y opposera; mais simplement parce que la France ne le veut pas; parce que, pour prendre un pouce de la France, il faudrait prendre la France toute entière, et que, cela fût-il possible, le roi Guillaume,
toute entière, et que, cela fût-il possible, le roi Guillaume, assez grand peut-être pour régner sur l'empire d'Allemagne, n'est pas de taille; il le sait bien, à régner sur la France. Mais alors, que donnons-nous donc à la Prusse ? Elle mérite bien une récompense pour sa belle conduite; et il est de toute justice, de toute logique que cette récompense lui vienne de nous. La guerre n'est-elle pas un jeu ? Ne savons-nous pas qu'à toute espèce de jeu, le perdant paye les frais de la partie et la consommation ? La consommation ! villes et villages incendiés, plaines
consommation ? La consommation ! villes et villages incendiés, plaines dévastées, vieillards et enfants massacrés, femmes violées, voilà la consommation dans le jeu de la guerre, de la guerre telle que les Prussiens la font. Il n'y a civilisation qui tienne l'homme, quel que soit son millésime, a toujours été le plus inhumain des êtres créés, et aussi le plus dénué de bon sens. Qui de nous, excepté moi, paraît-il, ne trouve parfaitement juste et raisonnable que nous donnions à la Prusse, trop pauvre pour payer sa gloire, une indemnité de guerre ? Ni le mot ni la chose ne
de guerre ? Ni le mot ni la chose ne révoltent personne. Indemnité de dommagement. Tout le dommage est pour nous, et le dédommagement doit être pour les Prussiens. Nous devons les indemniser avec de l'argent des millions qu'ils ont volés dans nos villes, et les dédommager des ruines, dont ils ont couvert un tiers de notre territoire. Que l'on ne se laisse pas dire que telle est la loi de la guerre, dura lex sed lex. La Prusse, continuaant la guerre après Sedan, s'est mise hors la loi de la guerre. La Prusse, continuant la guerre après Metz, s'est
la guerre. La Prusse, continuant la guerre après Metz, s'est placée hors la loi de l'honneur et de l'humanité. Les armées sont l'arme des nations. Je ne examine pas si, dans le duel entre la France et la Prusse, celle-ci s'est bien loyalement conduite sur le terrain. Toujours est-il qu'elle a désarmé complètement son adversaire par le coup de Metz. À ce moment, selon les lois de la guerre, elle devait prendre une indemnité. À ce moment, elle avait tous les honneurs, tout l'honneur de la guerre, encore que depuis longtemps déjà son poude sur un adversaire sans armes et
longtemps déjà son poude sur un adversaire sans armes et le frapper impitoyablement, le déchirer, le mettre en pièces, est-ce encore la guerre? À cet ouvrage barbare, s'y a plus ni bravoure, ni honneur, ni audace, ni générosité, et s'il peut y avoir profit honteux, il ne doit pas y avoir indemnité. Ainsi le veut la loi, ainsi le veut le bon sens, et à l'égard de cela, ainsi je le veux. Ce qui n'empêchera pas que, vu le consentement de l'Europe, et en dépit du 19e siècle, la France payera plusieurs milliards à la Prusse. C'est stupide. EMILE TETENON.
payera plusieurs milliards à la Prusse. C'est stupide. EMILE TETENON. NOS ARMÉES DE PROVINCE La bataille d'Orléans (Coulmiers) qui a duré deux jours, aurait eu pour nos armées un succès d'autant plus important, que les Prussiens, d'après leur propre aveu auraient perdu 8,000 hommes, et nous savons combien peu ils sont portés à l'exagération quand il s'agit de leurs insuccès. Les prisonniers qui leur ont été faits, et qui, d'après les chiffres officiels, s'élèvent à 2,300, ont été évacués par le général d'Aurelle de Paladines sur Perpignan et ils seront internés dans la forteresse de cette place qui est vaste
internés dans la forteresse de cette place qui est vaste et très sûre. Le général d'Aurelle de Paladines, que certains bruits non encore confirmés, ni sérieusement démentis, ont fait s'avancer jusqu'à Etampes, aurait, dit-on, reçu l'ordre d'opérer avec la plus grande circonspection, et de ne reprendre l'offensive qu'avec les renforts de la province que l'on nous assure s'avancer en grande force vers Paris. Nous avons appris par la communication d'une dépêche privée, reçue par une personne haut placée et digne de foi, qu'une armée de 100,000 hommes était formée à Clermont-Ferrand. Elle se compose de jeunes gens de 25 à
Clermont-Ferrand. Elle se compose de jeunes gens de 25 à 35 ans et d'anciens militaires de tout âge, que la loi du 10 août a rappelés à l'activité. Elle est pourvue d'une excellente et nombreuse artillerie et familiarisée déjà avec une sévère et dure discipline. Le patriotisme qui l'anime et les succès récents du général d'Aurelle de Paladines, lui donnent des ailes pour rejoindre à marches forcées l'armée de ce général et venir secourir Paris assiégé. Une autre armée s'organise dans le Midi avec le concours des départements de la Gironde, des Landes, des Hautes et Basses-Pyrénées, des Pyrénées-Orientales, de
Gironde, des Landes, des Hautes et Basses-Pyrénées, des Pyrénées-Orientales, de l'Aude, de l'Ariège, de la Haute-Garonne, du Tarn, de l'Hérault, du Gers, de Tarn-et-Garonne, du Lot, de Lot-et-Garonne, de la Dordogne. Une autre dépêche privée accuse aussi l'existence d'une nouvelle armée organisée en Bretagne, et qu'il faut ajouter aux armées que nous connaissons déjà, celles de la Loire, de Lyon, du Nord et de Normandie. La province ne s'était donc pas endormie dans un sommeil d'égoïsme et d'indifférence. Comme nous étions en droit de le croire, étant privés des nouvelles du dehors, absorbés par la fascination des revers qui s'accumulaient
du dehors, absorbés par la fascination des revers qui s'accumulaient tous les jours, et surexcités par les fausses nouvelles, que le comte de Bismarck savait si bien nous faire parvenir; la province s'est levée à la voix de la patrie en danger, et le moment n'est peut-être pas éloigné où, avec son puissant concours, nous pourrons refouler et poursuivre jusque chez eux ces hordes d'envahisseurs qui souillent le sol de la France. A. T. EXTÉRIEUR L'OPINION DU GOUVERNEMENT RUSSE Qui se serait attendu à trouver une communication politique d'une réelle importance dans le journal les Nouvelles, petite feuille à un
importance dans le journal les Nouvelles, petite feuille à un sou, mais que rédige un écrivain de talent? Bien pourtant n'est plus vrai. Non, avions remarqué ce travail, mais l'importance systématique que cette feuille cherchait, à lui donner, l'origine d'où elle insinuait le fait, les mots à double sens dont elle l'entourait mystérieusement pour en assaisonner l'importance, tout cela, malgré le cache-cache qu'elle pratiquait, nous avait mis en émoi. Mais aujourd'hui que les Nouvelles consentent à déclarer ou à faire déclarer par le Soir que ce travail est extrait de la Gazette de Moscou, à laquelle il aurait été communiqué
la Gazette de Moscou, à laquelle il aurait été communiqué par le prince Gorchakoff, nous quittons notre réserve et nous le reproduisons. Non pas pour tant que nous acceptons pour de l'Évangile la nouvelle déclaration des Nouvelles, au contraire; mais parce que cet article, qui se recommande lui-même à notre attention, porte enfin une chicette. Nous connaissons trop bien le fidèle écrivain de la Gazette de Moscou, et le style de tous les principaux collaborateurs du prince Gorchakoff, ainsi que les habitudes de réserve de celui-ci pour n'être pas à même de savoir à quoi nous en tenir à ce
même de savoir à quoi nous en tenir à ce sujet. Quelle que soit d'ailleurs son origine, l'article de question qui n'a été fait évidemment que pour être lancé en France, est de ceux qui font autant d'honneur aux gens qui les écrivent qu'à ceux qui s'en font les premiers éditeurs. Néanmoins cet article pourrait fort bien être l'opinion du cabinet de Saint-Pétersbourg, Le voici Tout le monde souhaitait ardemment le retour de la paix, et tout le monde se demandait à quelles conditions elle pourra se conclure. Permettez-moi d'exposer ma pensée personnelle, simplement et brièvement, dans le seul but
ma pensée personnelle, simplement et brièvement, dans le seul but d'apporter ma petite lueur de clarté dans cette question. Je ne prétends certes, la prétention d'en donner des conseils et de m'engager en arbitrages patents qui pourront se formuler mais en. fin, puisqu'un homme de génie consultait sa servante, avant de livrer ses chefs-d'œuvre au public, je ne vois pas pourquoi je ne dirais pas: ce qu'il a dans la tête. Selon l'Écriture, Il n'est pas bon que l'homme soit seul; je m'en aperçois, quand je roule dans ma retraite mes pensées muettes; j'ai besoin des mots; mais moi je
mes pensées muettes; j'ai besoin des mots; mais moi je tâcherai d'être bref. J'ai vu, dans des extraits de journaux de Paris reproduits par les nôtres, qu'il y a des publicistes et sans doute avec eux il y a bien des patriotes en France qui ne veulent pas admettre que l'on négocie pour la paix aussi longtemps qu'il y aura un soldat allemand sur la sol française j'ai même lu que certains pensaient... La France ne permet point de négocier "ailleurs que sur la rive droite (Au Rhin même sous les murs de Strasbourg. Il n'en est pas de l'entrée
les murs de Strasbourg. Il n'en est pas de l'entrée dans la guerre avec tout l'enthousiasme et une telle hardiesse que l'on se fût mis il y a quatre mois, avant de traiter d'avance la Prusse et l'Allemagne, des pays conquis. Mais le sort des armes a été jusqu'à présent favorable et je crois bien qu'après les torrent de sang répandu, les romans d'annotations des catastrophes produites, il doit y avoir en France une très forte majorité qui ne souhaite plus au ciel que l'annulation du territoire, par l'ennemi, sans avoir le droit la plus mince conquête. J'espère qu'avec cette
avoir le droit la plus mince conquête. J'espère qu'avec cette évacuation peut-elle être obtenue par un retour de la victoire ou par un traité? Si c'est l'effet héroïque de la bravoure nationale qui doit seul l'amener, la lutte sera longue encore. Cela n'a pas, je pense, besoin d'être démontré. Nous verrons, si la France peut continuer de combattre, de nouveaux torrents de sang couler; l'imagination reste confondue devant le spectacle des égorgements et des épisodes pratiques qui se succéderont. Je n'étudierai pas la question de la conclusion de la paix dans l'hypothèse où elle ne serait que le résultat de
dans l'hypothèse où elle ne serait que le résultat de l'épuisement, de l'anéantissement du vaincu. L'honneur ne demande pas d'aller à ce point. La résistance désespérée peut être une vertu, mais c'est de la sublime folie; cela échappe au raisonnement. Laissez-moi m'arrêter à une autre éventualité : à celle où l'un des deux belligérants, sans qu'son honneur soit sauf – eh bien morbleu, honneur est intact des deux côtés – ayant acquis la conviction que la poursuite du succès qui lui échapperait ne lui donnerait la victoire qu'au prix de la ruine, – consentirait à entendre les premières paroles de
la ruine, – consentirait à entendre les premières paroles de paix et demanderait ses conditions à celui que la fortune aurait favorisé. Si nous supposons que ce belligérant heureux soit la France, – les destins sont changeants! – je ne crois pas qu'il faille pousser la supposition au-delà de la conjecture où les "troupes allemandes seraient encore empêchées de continuer leur marche et de défendre le territoire qu'elles auraient occupé. Étant donnée la situation que nous connaissons, ce serait, il me semble, bien aller au-delà de l'extrême possible, que d'admettre que les troupes françaises puissent encore, après les travaux qu'elles
que les troupes françaises puissent encore, après les travaux qu'elles auraient accomplis, la tâche d'envahir l'Allemagne. Donc, je ne crois pas que les Allemands étant refoulés à la frontière, la conclusion de la paix offrirait de bien grandes difficultés. Las! les puissances neutres obtiendraient aisément de l'Allemagne et de la France qui seraient accablées l'une et l'autre par les alternatives de leurs succès et de leurs revers, qu'elles s'arrêtent et se serrent la main comme deux grands athlètes, dressés debout et ruisselants dans l'arène, qui ne sont point parvenus à se se renverser, après une série d'assauts auxquels si les
se se renverser, après une série d'assauts auxquels si les juges du camp ne voient pas d'autre terme que la mort des deux combattants rendant leur dernier soupir dans une nouvelle étreinte. Dans la conjecture dont nous venons de nous occuper, le statu quo serait la condition rationnelle et nécessaire de la paix. L'autre éventualité est celle où la lutte s'arrêterait, soit aujourd'hui, soit après quelque succès nouveau des armées allemandes. Quelles seraient, en ce cas, les prétentions de l'Allemagne et dans quelles limites un jugement impartial doit-il souhaiter qu'elles se rendent? La prense du roi de Prusse et des
se rendent? La prense du roi de Prusse et des souverains ses alliés n'est point connue; mais dans les journaux allemands et dans des manifestations publiques l'opinion a été émise qu'il faut à l'Allemagne, outre le paiement d'une indemnité qui couvre les frais d'une guerre qu'elle n'a point déclarée, la possession de l'Alsace et de la Lorraine. Il est inutile de répéter les arguments aux aides auxquels on démontre en Allemagne la légitime nécessité de cette annexion. Je laisserai, si vous plaît, la question de droit de côté, je serai concédé que l'Allemagne a un droit, mais tout en admettant
concédé que l'Allemagne a un droit, mais tout en admettant le droit, je veux essayer d'établir qu'il serait bon de n'en point usurper. Oui, mon humble avis est que l'annexion d'une parcelle quelconque du territoire français, cela serait pour l'Allemagne plus nuisible qu'utile car au lieu de donner au maint et futur de la paix des garanties, elle serait inévitablement destinée à la compromettre. L'annexion de l'Alsace et de la Lorraine à l'Allemagne, c'est la France mutilée, mais cela n'est pas la France tuée; c'est une partie de la nation sanglante faite prisoner et inclinée d'une manière telle qu'elle ne
sanglante faite prisoner et inclinée d'une manière telle qu'elle ne pourrait pas renaître. Peut-on s'attendre que cette humaine de l'orgueil national, est une vigueur à ne point vieillir ni s'abattre, ni chaude, qu'il est facilement entraîné par d'autres hommes aux aventures les plus périlleuses. vi J'ai eu, dit que si la France devait aujourd'hui se regretter au sacrifice de deux provinces, de la génération prendre légitimate à la génération future comme un devoir sacré le soin d'une procédure dont la poursuite, à mon avis, un fois donné les des événements analogues à ceux dont nous avons été et dont nous
analogues à ceux dont nous avons été et dont nous continuons à être du le témoins. L'opinion publique en Allemagne n'est point disposée, dit-on, à accepter comme prévus de ce genre de mai 1916 pour être son célébration sous laquelle se modifierait-elle si l'Allemagne voulait bien se souvenir de ce qu'elle aurait pensé et dit dans le cas où la France victorieuse serait restée à la présidence de garder, après une occupation, la revendication du Rhin. Nous saurons la clé de l'interprétation. Tel eût été le cri de la conscience et de son cœur. – "Nos ennemis se sentiront r.
et de son cœur. – "Nos ennemis se sentiront r. d'une mauvaise France et l'espoir de notre union nous permettra de reprendre la nationalité de leurs préférences de terre et de jours tradition." – Autant autant que l'Allemagne, aurait dit, la France le sait, dirait certainement si l'Alsace et la Lorraine étaient annexées à l'Allemagne. Dans l'idée allemande, l'annexion de l'Alsace et de la Lorraine serait à la France, un avertissement donné au peuple français qu'une guerre faite à l'Allemagne leur coûterait cher, profondément, et une compensation vile pour les sacrifices sinon pour les souffrances qu'ils ont subies et sont
sacrifices sinon pour les souffrances qu'ils ont subies et sont susceptibles de subir – par une réaction violente, tumultueuse contre une contrée belle et fertile, qui pendant des siècles (d'ailleurs a été allemande) – à la nation dont l'âme avait souffert avec cette résolution douloureuse de la séparation. Et plus, dans l'idée allemande, l'acquisition de l'Alsace et de la Lorraine – c'est une frontière nouvelle ouverte donnée à l'ouest à l'Allemagne. Voilà bien des avantages. Admettons, si vous le voulez, qu'ils soient tous très légitimes, très grands et parfaitement incontestables. Je persiste à penser que plutôt que de les acquérir,
Je persiste à penser que plutôt que de les acquérir, il vaut mieux pour la France de les rendre à la France. Je ne m'explique pas. – Ce que veut avant tout être l'Allemagne, c'est d'être maîtresse de ses voisins, au soin d'une paix qui seconde leur libre essor de sa prospérité, de son développement moral, intellectuel, industriel et commercial. Qu'elle soit fatiguée d'entendre en France des publicistes – et même des hommes d'État – proclamer que leur pays est « la première nation du monde » – cela se conçoit, et l'on s'impatienterait à moi. L'Allemagne a le sentiment
conçoit, et l'on s'impatienterait à moi. L'Allemagne a le sentiment de sa valeur, et son ambition ne peut plus être que de la grandir encore et de faire apprécier et admirer cette valeur de plus en plus. Eh bien! elle trouva aujourd'hui une occasion non pareille d'offrir au monde un de ces enseignements glorieux que l'histoire enregistre pour en conserver le souvenir et l'admiration des races futures. Après avoir fourni une preuve éclatante de sa force, l'Allemagne donnerait un gage de sa modération, de cette vertu puis-à-tu, qui est le privilège incontesté de la force, – et ce serait, au
privilège incontesté de la force, – et ce serait, au même se garantirait plus fermement contre toute nouvelle éventualité de guerre en prenant une extension de sa frontière dont les enseignements de l'histoire prouvent qu'elle est fort problématique. Si l'Allemagne ne souhaitait pas la guerre, on la lui a déclarée, sans tenir aucun compte de sa voie force et elle a vaincu. Elle s'est efforcée brillamment; elle a étonné par son organisation puisqu'elle était saine, par sa prévoyance et sa bravoure, soit en se mettant autant que ses amis. Ce peuple, dont on ne connaît pas savait guère apprécier en