jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
en première page, sous la plume de M. Fiedler, un de ses collaborateurs, et ce publiciste de montrer, comme ailleurs, en Amérique, l'initiative patronale, tendant la main à l'action ouvrière, a su constituer l'alliance harmonieuse, indispensable à la paix sociale, des trois éléments essentiels en matière économique : le public, les employeurs, les employés. Voilà qui va le mieux du monde et ce n'est pas nous qui nous mettrons en contradiction avec l'honorable rédacteur de la feuille conservatrice. Au contraire. Mais alors, nos illusions à nous, radicaux, qui n'avons jamais prêché, autre chose, ne sont donc pas si profondes, et
prêché, autre chose, ne sont donc pas si profondes, et notre erreur si grossière ? Nous l'a-t-on pourtant assez dit, que notre programme social n'était qu'un démarquage mal réussi et édulcoré du collectivisme orthodoxe ? Nous a-t-on assez aigrement traités de brouillards, de fourriers de la révolution ? Quand nous hasardions un projet de réforme, de quelles ironies, de quels réquisitoires ne flagellait-on pas notre bonne volonté ? Les économistes sérieux nous traitaient d'hérétiques, et les organes du parti possédant. de démagogues affolés ! Voici qu'ils viennent tout doucement à nos formules et à notre programme, pressés par la nécessité,
nos formules et à notre programme, pressés par la nécessité, comprenant que l'heure des résistances, raidies par simple point d'honneur de classe, est passée sans retour. Mieux vaut tard que jamais. En matière aussi grave, toute adhésion nouvelle à nos idées de justice organisatrice ne peut que nous être un sujet de satisfaction, d'où qu'elle vienne. Mais il nous est pourtant permis de constater sans fausse modestie que c'est chez nous d'abord, chez nous toujours, qu'elles ont pris naissance et trouvé asile. C'était là leur impardonnable tare, aux yeux des conservateurs. Comment confesser que ce parti radical tant honni, tant
conservateurs. Comment confesser que ce parti radical tant honni, tant décrié, pouvait avoir vu juste et senti battre le pouls de la démocratie avec plus de perspicacité et sans doute plus de générosité que les augures du modérantisme ? Comment avouer que sa victoire éclatante pouvait n'être pas uniquement due à des tours de gobelet électoral, à des surenchères de honteux aloi ? Dès lors tout ce qu'il a proposé dans le sens d'un réformisme pourtant nécessaire, a été frappé d'avance d'une savante disqualification : une obstruction systématique s'est dressée contre nos projets, déployant toutes les ressources d'une stratégie parlementaire
contre nos projets, déployant toutes les ressources d'une stratégie parlementaire consommée. On a organisé des campagnes alarmistes, troublé dans leur sécurité des intérêts respectables, et l'on est parvenu trop souvent, grâce à ces pratiques, sinon à faire avorter notre effort, du moins à n'en laisser sortir que des produits chétifs, informes ou mal venus, L'auteur de l'article qui m'inspire ces lignes nous cite l'exemple de l'activité déployée par le patronat d'outre-mer, pour régler d'une façon équitable et satisfaisante pour tous, les conditions du salaire et du travail. Il montre quel souci d'améliorations continues a réuni les représentants les meilleurs de
souci d'améliorations continues a réuni les représentants les meilleurs de toutes les classes sociales, et comment les employeurs ont su prendre sans arrière-pensée de tactique égoïste, la tête du mouvement. Il ne nous dit pas, et pour cause, qu'en France il en aille de même. Nous savons, nous, de quelque côté que nous nous adressions, ouvriers ou patrons, que ce seront toujours des partis-pris qui s'efforceront d'emporter notre conviction. Point de bel et large esprit de conciliation venant mettre au point les revendications respectives et résoudre, selon les conseils du bon sens et la bonne foi, les problèmes journaliers de
bon sens et la bonne foi, les problèmes journaliers de la vie industrielle. C'est pourquoi nous, parlementaires, nous avons dû recourir à la loi pour réaliser les quelques bienfaits que le prolétariat peut nous devoir. Il appartenait au parti modéré de faire entendre sa voix dans ces débats et de nous simplifier la tâche en consentant à y collaborer dans la mesure de ce qu'il considérait comme juste et praticable. Qu'il se demande aujourd'hui si, vis-à-vis de lui-même, vis-à-vis de sa clientèle, il a fait tout ce qu'il devait faire. Les conseils qu'il se donne actuellement, par la bouche de
Les conseils qu'il se donne actuellement, par la bouche de ses interprètes les plus clairvoyants et les plus laborieux, montrent qu'il commence à sentir la profondeur de sa méprise. Nous ne pourrions pas souhaiter hommage meilleur, ni plus décisive justification. T. STEEG, Député. LA PETITE GUERRE Nous avons le plaisir d'apprendre à nos lecteurs, d'après L'Univers, qu'un religieux « vient d'être proclamé docteur ès-sciences bibliques avec mention ». Ce religieux pourra donner d'intéressants renseignements sur la manière de faire jaillir l'eau des rochers, de multiplier les petits pains, et d'arrêter le soleil. Ne le perdons pas de vue. ∴ Le
le soleil. Ne le perdons pas de vue. ∴ Le comité de l'Afrique française a émis le vœu que le gouvernement augmente nos troupes noires. Si l'armée des ratichons pouvait diminuer à mesure qu'augmentera l'armée des nègres, ce serait double profit. **# La Croix critique les noms que l'on emploie pour désigner les navires. Ernest-Renan, particulièrement, lui semble mal choisi. Elle préfère Jeanne-d'Arc ou Henri-IV. La Croix oublie que Jeanne d'Arc fut brûlée par les pères, et que le huguenot Henri IV n'avait qu'un respect limité pour les religieuses. LA LUTTE CONTINUE M. Piou, intervenant dans une des dernières interpellations
LUTTE CONTINUE M. Piou, intervenant dans une des dernières interpellations sur la politique générale, a jeté du haut de la tribune ces mots : « La lutte continue ! » C'est encore ce mot d'ordre qu'il a pris jeudi dernier, comme thème du discours qu'il prononçait à l'occasion de la réunion annuelle de la presse régionale catholique. En sa qualité de porte-parole autorisé des papistes, M. Piou nous indique, d'une manière précise, le plan d'attaque de la réaction, et nous devons d'ailleurs reconnaître qu'il y a dans son attitude une parfaite logique ainsi qu'un indiscutable esprit de suite. Pour M.
parfaite logique ainsi qu'un indiscutable esprit de suite. Pour M. Piou et ses amis, l'opposition n'a qu'un seul terrain d'entente, le terrain religieux. Il s'efforce de dissiper l'erreur de « ceux qui croient que la vraie lutte est entre les formes du gouvernement ou de constitution ». Pour lui, « le grand problème, aujourd'hui, et le plus passionnant de tous, est un problème religieux ; il est au fond de toutes nos luttes ; on pourrait dire qu'il n'y en a pas d'autres. » Nous devons rappeler ces paroles aux républicains qui seraient jamais tentés de nier que le péril
républicains qui seraient jamais tentés de nier que le péril clérical est, en réalité, le grand et peut-être le seul qui menace la République. Sous diverses étiquettes, sous des formes variées, l'opposition antidémocratique est essentiellement cléricale, et c'est là ce qu'il importe de n'oublier jamais. D'autre part, conviendra-t-il jamais d'entrer dans la voie des accommodements ? Pouvons-nous supposer qu'un jour prochain les calotins, enfin calmés, accepteront la légalité? C'est encore dans le discours de M. Piou que nous trouvons la réponse à ces questions d'une singulière opportunité. C'est lui qui lance un deuxième mot d'ordre : « Soyez intransigeants, s'écrie-t-il,
lance un deuxième mot d'ordre : « Soyez intransigeants, s'écrie-t-il, à cette heure, votre intransigeance est votre sauvegarde. Ainsi, ce n'est pas nous qui prenons l'offensive, ce sont les calotins mandatés par le chef de secte romain, qui nous informent hautement que la lutte doit continuer et qu'elle doit se poursuivre sans merci. Eh ! bien, cette lutte pouvons-nous la refuser ? Certes, les républicains n'ont pas coutume de fuir ; ils ont tenu tête, naguère, à un ennemi souvent victorieux ; ils auront, puisqu'il le faut, le courage de continuer jusqu'au bout, jusqu'à l'extermination, la bataille à laquelle les
continuer jusqu'au bout, jusqu'à l'extermination, la bataille à laquelle les cagots ont l'incroyable témérité de les convier. COTELETTES DE GAZELLE La gazelle était depuis longtemps un gibier, voilà qu'elle devient viande de boucherie. Un de nos confrères tunisiens annonce, en effet, l'établissement à Metz, au centre du village de Philippe-Thomas, d'une boucherie régulièrement approvisionnée en gazelles fraîches par les indigènes. La viande des pauvrettes se vend de 1 fr. à 3 fr. 50 le kilo. C'est là une innovation fâcheuse. Les gazelles étaient déjà peu nombreuses en Tunisie. Bientôt il n'en restera plus. Or, on les a promises au touriste
n'en restera plus. Or, on les a promises au touriste avant son embarquement. S'il n'y a plus de gazelles, le visiteur va réclamer. QUAND COMMENCE LA SAISON? Il est admis par tous que la saison des Fêtes, si impatiemment attendue des enfants, ne commence réellement que lorsque le Bazar de l'Hôtel-de-Ville a ouvert son exposition de jouets : tous les Parisiens avisés attendent ce moment pour faire leurs achats, sûrs de trouver dans le grand établissement de la rue de Rivoli mieux et meilleur marché que partout ailleurs. Pour permettre à ses nombreux clients retenus la semaine, par leurs occupations,
à ses nombreux clients retenus la semaine, par leurs occupations, de faire leurs achats, le Bazar de l'Hôtel-de-Ville restera exceptionnellement ouvert le dimanche 18 et le dimanche 25, jour de Noël. LE JUGE ET LES AVIATEURS M. Morris Kammelobr, juge de paix à Cedar Croye, petite ville de l'Etat de New Jersey, s'est pour voisin un jeune aviateur qui, pour vouloir refaire à partir du moteur de son monoplan ou son biplan, on ne sait au juste. Ce n'est pas déjà très gai à cause du bruit. Et le juge est déjà furieux, mais il y a plus. L'aviateur ne
est déjà furieux, mais il y a plus. L'aviateur ne va-t-il pas jusqu'à passer au-dessus de la propriété du juge, qui à tous moments s'attend à le recevoir sur la tête. Aussi le juge vient-il de faire installer au-dessus du toit de sa maison un écriteau gigantesque portant en lettres immenses cette inscription : « AVIS. — Défense à tous les aviateurs de voler au-dessus de cette maison, sous peine de prison. » CES MESSIEURS AU VESTIAIRE Un directeur de grand magasin de New York vient d'inventer le vestiaire masculin, non pour les vêtements d'hommes, mais pour les hommes eux-mêmes.
non pour les vêtements d'hommes, mais pour les hommes eux-mêmes. Psychologue avisé, il a constaté que cela ennuyait fort les maris d'accompagner leurs femmes de rayons en rayons et il a installé pour eux, une salle d'attente. Pour éviter aux dames d'aller à la recherche de leur mari ou de leur parent dans cette salle d'attente, le magasin fait remettre à chacune d'elles et à chaque Monsieur des jetons numérotés. Quand une dame a terminé ses achats elle remet son numéro à un groom qui va lui chercher son mari absolument comme s'il s'agissait de son vestiaire. CHEZ LES INSTITUTEURS
absolument comme s'il s'agissait de son vestiaire. CHEZ LES INSTITUTEURS On connaît aujourd'hui les résultats des élections aux conseils départementaux. Dans l'ensemble, ils restent conformes à ce que l'on pouvait attendre de la prudence et de la correction de notre personnel enseignant. Toutefois, il importe de considérer avec attention les résultats du département de la Seine où s'est engagée une lutte dont nous avons enregistré ici les échos. Or, malgré une campagne fort ardente et fort audacieuse ait été menée par les syndicalistes, ils restent sur leurs positions. Trois d'entre eux, notoirement affiliés à la C. G. T., sont élus
eux, notoirement affiliés à la C. G. T., sont élus sur des déclarations syndicalistes d'une parfaite netteté. Quatre autres élus se sont abstenus d'une profession de foi tendant à l'adhésion aux Bourses du travail. Nous persistons à croire que les instituteurs qui nomment des représentants syndicalistes commettent une imprudence. Il est aisé de comprendre en effet que de tels délégués, excitant par avance une légitime suspicion, ne seront pas toujours en situation de défendre leurs intérêts avec une suffisante autorité. Il convient pourtant de mettre les choses au point, et nous devons distinguer syndicaliste et syndicaliste. Jusqu'au moment où seront
nous devons distinguer syndicaliste et syndicaliste. Jusqu'au moment où seront fixés les droits des agents de l'Etat, il est permis de supposer que les instituteurs veulent utiliser le syndicalisme dans le sens précis et légal de la définition de Waldeck-Rousseau. Dès lors, on ne saurait a priori les accuser d'être les complices des fauteurs de désordres par le seul fait qu'ils ont une tendance à se grouper à la manière du prolétariat manuel. Il importe de dégager la bonne foi d'un certain nombre de nos maîtres violemment attaqués par une réaction toujours perfide. Mais nous avons la certitude que le
réaction toujours perfide. Mais nous avons la certitude que le jour où la masse du prolétariat scolaire aurait nettement distingué dans la C. G. T. révolutionnaire l'action de quelques instituteurs, elle ne manquerait pas de les désavouer. Mieux vaudrait sans doute garder une attitude plus circonspecte. Il est trop certain que des instituteurs affiliés à la C.G.T. sont exposés à subir un jour ou l'autre une solidarité fort lourde, et mieux vaudrait à tous égards que les loyaux éducateurs de la jeunesse française restent étrangers à une funeste agitation politique qui ne peut — comme nous l'avons observé tant de
qui ne peut — comme nous l'avons observé tant de fois — que compromettre leur cause. Les Propos de Lanternier La Lanterne a annoncé, mercredi, la solution donnée par le juge des référés à la question du musée de Balzac. La situation pécuniaire de cette institution, pour n'être plus désespérée, après le jugement, n'en restait pas moins précaire. Aujourd'hui, au contraire, les "Amis de Balzac" peuvent se tranquilliser. La maison gardera son conservateur, et cela grâce à l'intervention d'un éditeur, M. Jean Gillequin, qui s'est offert à prendre la dette à sa charge. Voilà donc une affaire réglée. On ne
à sa charge. Voilà donc une affaire réglée. On ne dispersera pas au vent des traces publiques, les reliques de la maison du grand romancier. Il aura fallu que Balzac soit mort pour échapper aux griffes de la loi, avec laquelle il avait fait toute sa vie assez mauvais ménage. Balzac, en effet, dans les œuvres de qui les affaires d'argent tiennent une place si importante, fut toujours fort peu charitable quand il s'avisait de s'en occuper pour son propre compte. Au début de sa vie, il se fait éditeur, et le métier ne lui réussit pas. Tel César Birotteau,
et le métier ne lui réussit pas. Tel César Birotteau, il est acculé à la faillite, et, comme lui encore, il essaye de se remettre. C'est pour payer ses dettes qu'il écrit la Comédie humaine. Ainsi la maison de la rue Raynouard était, comme toutes celles qu'habita Balzac, accoutumée aux allées et venues des clercs, huissiers, et caetera. A leur intention même, Balzac avait réservé une porte. Par cette porte devaient passer tous les gens mal intentionnés pour l'écrivain, c'est-à-dire ceux qui osaient troubler son labeur par de brutales considérations pécuniaires, et pendant qu'ils passaient par cette porte, Balzac filait
pécuniaires, et pendant qu'ils passaient par cette porte, Balzac filait par celle du jardin. L'auteur de la Comédie humaine en était aussi un peu l'acteur. Mais, quels que fussent son génie et sa divination, il y a une chose qu'il n'aurait jamais prévue, et c'est précisément celle qui arrive aujourd'hui. Devoir l'argent à son propriétaire, Balzac eût trouvé ça tout à fait normal. Rencontrer un éditeur qui prenne ces dettes à son compte, voilà, au contraire, qui lui serait semblé extraordinaire. Tout vient à temps à qui sait entendre, dit-on. Balzac n'a pas attendu assez longtemps. À LA CHAMBRE LA
Balzac n'a pas attendu assez longtemps. À LA CHAMBRE LA MORT DU LEGIONNAIRE WEISROCQ L'interpellation de M. Wilm. — Comment est mort Weisrocq ? — Les explications du général Brun. — Ordre du jour pur et simple. — Au Tchad. — Le Budget. On se rappelle l'émotion provoquée par la disparition du soldat Weisrocq, de la légion étrangère. En cours d'étape, ce soldat demeura en arrière, la compagnie continua sa route. Après qu'un caporal eut levé son fusil au traînard, on n'a plus revu le malheureux. L'émotion fut d'autant plus vive que Weisrocq était un Alsacien qui avait, sans que
vive que Weisrocq était un Alsacien qui avait, sans que rien l'y obligeât, demandé à servir la France et que l'autorité militaire, pour expliquer sa disparition, en dégageant sa responsabilité, le porta comme déserteur devant l'ennemi. Cette explication, M. Wilm et un certain nombre de ses collègues, ne l'acceptent pas, et ils demandent au ministre de la guerre ce que Weisrocq est devenu. Tout d'abord, M. Wilm a rappelé les faits, puis, avec une logique rigoureuse, il a démontré le peu de sérieux de la version officielle. Le soldat Weisrocq était un homme corpulent, mal préparé pour la marche à
était un homme corpulent, mal préparé pour la marche à pied. C'est le 22 juin que la troisième compagnie a quitté Fort-Kassa. Le 25, au matin, la compagnie était arrivée à sa quatrième pause. Le lieutenant Brillat-Savarin, qui commandait la compagnie, avait pris une mesure très sage. Craignant la chaleur, il avait interdit à ses hommes de s'écarter de la colonne et de puiser de l'eau le long de la route. Weisrocq, apercevant un trou d'eau à l'arrière, y courut. Au moment où il regagnait sa compagnie, il fut aperçu par le lieutenant qui lui infligea une pause supplémentaire. L'orateur
par le lieutenant qui lui infligea une pause supplémentaire. L'orateur ne conteste pas le droit qu'avait le lieutenant d'punir. Mais il s'élève contre la nature de la punition qui, pour le soldat Weisrocq, devait être un arrêt de mort. Punition féroce Le malheureux fit, en effet, cette deuxième pause à pied, resta en arrière et put rejoindre à l'étape. Sa fatigue était évidente ; pourtant, le sergent-major lui imposa encore une troisième pause supplémentaire. Le lendemain matin, Weisrocq franchit la première pause à dos de mule. En même temps, il se plaignit à ses camarades des douleurs qu'il ressentait aux
se plaignit à ses camarades des douleurs qu'il ressentait aux pieds. Le vieux soldat qui était son compagnon l'invita à rester sur le mule pour se reposer. Malheureusement, le sergent-major qui l'avait puni la veille l'aperçut encore et ordonna, au nom de la discipline, à Weisrocq de faire l'étape à pied. Weisrocq descendit, mais il ne put pas suivre. Les camarades qui l'entouraient lui dirent de s'accrocher à la queue du mule pour se faire aider dans sa marche. Weisrocq suivit ce conseil. Le lieutenant qui le vit traîné à la queue du mule lui enjoignit brutalement de reprendre sa
la queue du mule lui enjoignit brutalement de reprendre sa place dans le rang. Weisrocq reprit sa place dans le rang. Bientôt après, il tombait pour ne plus se relever. Arrivé à l'étape, le sergent-major, informé par le camarade de Weisrocq que celui-ci était demeuré en retard, ordonna à un caporal d'aller le rejoindre et de lui enlever son fusil. Le caporal obéit. On prétend que le caporal aurait abandonné Weisrocq en apercevant dans le lointain un convoi de chameaux. Or, il est à peu près certain que le convoi de chameaux n'est pas passé à l'endroit où était tombé
de chameaux n'est pas passé à l'endroit où était tombé Weisrocq. On a affirmé que Weisrocq avait été dévoré par les bêtes féroces. L'orateur ne prend pas cette hypothèse à son compte. Mais un fait est certain, Weisrocq a disparu. Est-il mort là où il est tombé, a-t-il été saisi par des maraudeurs marocains et emprisonné ? La seconde hypothèse est peu vraisemblable, car en ce cas on aurait eu de ses nouvelles, les précédents le prouvent. Quant à l'affirmation de la désertion, elle est d'une invraisemblance absolue. Il est établi d'abord que Weisrocq ne pouvait pas se traîner ;
établi d'abord que Weisrocq ne pouvait pas se traîner ; les déclarations renouvelées de son camarade Béraud, aujourd'hui libéré, et qui fut envoyé à la section de discipline pour avoir eu l'indiscrétion de demander ce que Weisrocq était devenu, le prouvent, ainsi que l'exactitude de tous ces faits précédemment contés. D'autre part, ce garçon s'était engagé dans la légion par amour de la France et du métier militaire ; des lettres écrites par lui à des camarades démontrent qu'il voulait s'engager dans cinq ans aux zouaves, et que son but était de devenir un pensionné de l'armée. Il est donc
était de devenir un pensionné de l'armée. Il est donc absurde de dire qu'il a déserté. Ce n'est pas, conclut M. Wilm, en ajoutant la calomnie à la lourde faute commise par ses chefs qu'on parviendra à atténuer l'écrasante responsabilité qui pèse sur eux. On applaudit M. Wilm sur la plupart des bancs de gauche. On applaudit aussi M. Schneider, député de Belfort, qui se joint à M. Wilm pour demander des éclaircissements au ministre de la guerre, et déclare que si le récit apporté par son collègue est exact — et il le croit — les chefs doivent être
— et il le croit — les chefs doivent être sévèrement punis. Les circonstances peu atténuantes Le ministre de la guerre répond. Conformément à la tradition, il s'est efforcé de couvrir ses subordonnés. Il y a consciencieusement travaillé, matériellement il y a réussi puisque l'ordre du jour demandant que des mesures fussent prises contre eux n'a pas été voté, mais, moralement, il a échoué ; en effet, pas plus que lui-même à coup sûr, il n'a convaincu personne. À son tour, il a fait le récit de l'incident et insisté surtout sur ce que jamais Weisrocq ne s'était plaint à
surtout sur ce que jamais Weisrocq ne s'était plaint à ses chefs de son état maladif, que jamais il n'avait demandé à être dispensé d'une corvée ou d'une tâche importante avant guerre. Le sergent Weisrocq avait peu de sympathie pour le soldat, car, aux observations qu'on lui adressait, Weisrocq se contentait de répondre par un soupire, un sourire que le sergent interprétait comme une raillerie. C'est pourquoi il le punit un peu durement peut-être. Le général Brun ne l'en excuse pas moins d'avoir donné l'ordre d'enlever son fusil au retardataire, de même qu'il excuse le lieutenant d'avoir ratifié cet ordre
de même qu'il excuse le lieutenant d'avoir ratifié cet ordre et le capitaine de ne l'avoir point blâmé. Ils ont fait tout ce qu'il était en leur pouvoir, quand ils ont appris qu'il n'avait pas réintégré, pour le retrouver. Et il n'en pouvait être autrement, car entre officiers et soldats les relations sont excellentes à la légion étrangère, la communauté des dangers courus quotidiennement y crée une solidarité aux devoirs de laquelle il n'est jamais manqué. Rien ne prouve, ajoute-t-on peu imprudemment le ministre de la guerre, que le soldat Weisrocq n'a pas déserter. Réplique de M. Wilm Cette déclaration
Weisrocq n'a pas déserter. Réplique de M. Wilm Cette déclaration est plutôt froidement accueillie et M. Wilm se taille un beau succès quand, très éloquemment, avec une belle vigueur et une évidente conviction, il réplique que le pauvre Weisrocq n'a jamais déserté autre chose que la vie et que s'il l'a désertée c'est par force, par la faute, par l'incurie, l'incapacité, l'insouciance féroce de chefs dont la responsabilité les excite n'a été nullement atténuée par les explications du ministre et que, dans l'intérêt (bien compris de l'armée, il faut sévèrement châtier. On applaudit vigoureusement à gauche et M. Brisson donne
châtier. On applaudit vigoureusement à gauche et M. Brisson donne lecture de l'ordre du jour suivant présenté par M. Wilm comme conclusion à son intervention. La Chambre invite M. le ministre de la guerre à prendre les sanctions nécessaires contre les auteurs responsables de la mort du soldat Weisrocq et à empêcher, par des mesures et des instructions immédiates, le retour d'un pareil mal. Au centre, on réclame l'ordre du jour pur et simple, que le ministre de la guerre s'empresse d'accepter et qui est voté par 264 voix contre 221. L'interpellation n'obtient donc point de sanction matérielle, mais, pour