jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ait résolu cette question. Je n'accuse aucun des cabinets qui nous ont précédés; les difficultés étaient grandes il est évident que plusieurs tentatives infructueuses devaient être faites avant de réussir mais enfin c'est le cabinet actuel qui a résolu la question et qui a fait triompher son système malgré des hostilités très vives. Aussi j'avoue que, pour ma part, j'ai été très surpris de voir que la question des chemins de fer, pour laquelle nous avons eu à lutter en 1842 et en 1844 dans les deux Chambres, fût une de celles dont on nous reproche d'avoir manqué de décision
de celles dont on nous reproche d'avoir manqué de décision et d'énergie. Quand il a fallu pourvoir à la suite de la régence, je crois que le cabinet n'a pas manqué non plus à ses devoirs. Dans toutes les questions qui se sont présentées, le cabinet a été à la hauteur de sa mission. Si maintenant on prétend qu'H n'a pas fait assez, qu'on a pas inventé des questions nouvelles pour avoir le plaisir de les résoudre, qu'il s'est borné à une route tracée est vrai par le bon sens qui, en politique, doit être le premier et le meilleur
qui, en politique, doit être le premier et le meilleur guide, il faudrait indiquer ce qu'il aurait été bon de faire à sa place. Les questions que les gouvernements peuvent résoudre sont à la portée de tout le monde nous ne les inventons pas, nous ne les créons pas à plaisir. Chacun sait ce qu'on peut faire pour faire du gouvernement. Si on trouve que nous avons fait du petit gouvernement, qu'on nous dise comment on s'y serait pris pour faire du grand gouvernement. C'est là ce qui aurait été très intéressant pour la Chambre et pour le pays, à
très intéressant pour la Chambre et pour le pays, à mon avis, plus intéressant que des attaques purement personnelles. (Très bien!) Je dois répondre, avant de descendre de cette tribune aux dernières considérations présentées par l'honorable orateur. Un des dangers, et le plus grand danger que l'honorable orateur a dit tout à l'heure en unissant, c'est la certitude où il est que le gouvernement a la pensée, et cela dans un motif personnel toujours dans un motif personnel, car les hommes qui siègent sur ce banc, sont pour garder le pouvoir, soit pour donner des consentements à la Couronne, ne
pouvoir, soit pour donner des consentements à la Couronne, ne sont guidés selon l'honorable orateur, que par des motifs personnels. c'est, dis-je, la certitude où l'honorable proposant se trouve que le cabinet a la pensée de dissoudre bien en tête la Chambre des Députés, avec la pensée de se ménager à lui-même une position commode et en sacrifiant ce que M. le comte More regarde comme les intérêts du pays. Je ne sais pas si les dissolutions peuvent avoir pour un cabinet cet avantage; je n'ai pas, en pareille matière, la même expérience que l'honorable comte More (rit-amai) ce dont
la même expérience que l'honorable comte More (rit-amai) ce dont je puis l'assurer, autant qu'il est permis à ces choses au nom de la Couronne de s'expliquer sur des questions pour lesquelles la Couronne conserve toujours sa liberté tout entière, c'est que le gouvernement n'admet en aucune façon cette espèce de fatalité qu'on a représentée comme pesant sur lui; le gouvernement est assure, tant que sa conduite répondra aux intérêts généraux du pays, qu'il défendra la politique qui a prévalu depuis quatre ans, qu'il la défendra avec fermeté et conciliation tout ensemble, admettant toujours la conciliation en tant qu'elle n'exclut
tout ensemble, admettant toujours la conciliation en tant qu'elle n'exclut pas la fermeté le gouvernement est convaincu que dans ces conditions la majorité des Chambres ne lui manquera pas Jusqu'à présent elle ne lui a pas manqué; l'appui qu'il a trouvé dans le passé, il espère encore le trouver dans l'avenir. Comme il est convaincu que, tant qu'il soutiendra les vérités intérêts du pays, cet appui lui sera toujours accordé, il repousse dans sa pensée la nécessité de cet appel au pays dont s'inquiète si gratuitement l'honorable orateur. S'il ne redoute que ce danger, je puis le rassurer pleinement, et
redoute que ce danger, je puis le rassurer pleinement, et je sais lui dire (ici mes paroles sont plus libres, car elles n'engagent en aucune manière l'exercice des prérogatives royales) je lui dis que si le cabinet avait à choisir, pour prendre une mesure de cette gravité, entre l'intérêt public et ses intérêts personnels, il n'hésiterait pas un seul instant, pas plus qu'il n'a hésité dans toutes les circonstances où la question a été posée de la même manière. Toutes les fois que le choix nous sera offert entre des considérations personnelles et l'intérêt du pays soyez-en certains, Messieurs, l'intérêt
considérations personnelles et l'intérêt du pays soyez-en certains, Messieurs, l'intérêt du pays aura toujours la préférence. (Marques nombreuses d'approbation.) M. LE COMTE DE MONTALEMBERT Je sens profondément tout le désavantage de ma position en montant à la tribune après les discours éloquents que vous venez d'entendre. Mais si l'on ne pouvait aborder cette tribune qu'à condition d'y apporter de l'éloquence, une éloquence semblable à celle qui vient d'être déployée devant vous; s'il fallait en outre concentrer votre attention dans des discussions personnelles, dans ce que M. le ministre des affaires étrangères appelait tout à l'heure un dialogue si c'était à
étrangères appelait tout à l'heure un dialogue si c'était à ces conditions-là seulement qu'on pût occuper la Chambre et l'intéresser un moment, le gouvernement représentatif serait à peu près impossible. Pour moi, je crois qu'à côté et en dehors de ces intérêts personnels, en dehors même de ce parti conservateur dont on vous a parlé comme s'il faisait à lui seul toute la France, il y a encore la destinée, la dignité de la France elle-même; il y a les intérêts du pays et le caractère général de la politique suivie depuis quelques années, dont on peut se permettre de
suivie depuis quelques années, dont on peut se permettre de vous parler. En voyant deux rivaux fameux qui, il y a quelques années, se renvoyaient mutuellement ce mot de Tacite "Omnis vitæ studium pro dominando", revenir aujourd'hui à la charge l'un contre l'autre et recommencer une lutte qui paraît devoir être très grave et très longue, je me suis rappelé cet autre mot du même Tacite, dont vous me permettrez de me servir de moi-même "Gallia plus Auriensis" (Me conte.) En effet, je ne suis ni le partisan de M. le comte More ni le partisan de M. Guizot; Je
le comte More ni le partisan de M. Guizot; Je suis étranger à toutes les combinaisons, à toutes les coalitions, à toutes les tactiques caricières. Je n'ai rien dans le passé ni dans l'avenir qui m'impose de parti, soit pour l'opposition, soit pour l'éloge. J'ai été même, depuis plusieurs années, retenu loin des discussions politiques, soit par mon état de ignorance matérielle soit par une préoccupation d'intérêts encore plus élevés dont pars. Or je me suis demandé ce qu'il y avait à faire dans la discussion présente pour un homme ainsi placé je me suis demandé si je devais appuyer
ainsi placé je me suis demandé si je devais appuyer le ministère, me taire ou le combattre. Ma conscience m'a répondu que je devais le combattre. Heureusement je ne sais pas chargé de le remplacer. (Mouvement général d'humour) Je n'ai qu'à le juger. Le vote qu'on me demande est un jugement. Je viens formuler ce jugement. À quelques considérations très nettes et que je tâcherai de rendre très brèves. Le ministère se présente avec des avantages non contestables. D'abord une éloquence, un talent auxquels tout le monde rend hommage, et dont nous venons d'avoir de nouvelles preuves ensuite une majorité
dont nous venons d'avoir de nouvelles preuves ensuite une majorité assez que je dans l'autre Chambre, une majorité considérable dans celle-ci. Je ne sais vraiment pourquoi cette majorité est consacrable dans celle-ci, et j'ignore les motifs qui lui font appuyer si vigoureusement le ministère actuel. Je ne veux pas revenir en détail sur le passé, mais je me figure qu'il n'y a pas eu, depuis 1830, de ministère qui ait plus violenté la majorité de cette Chambre et qui ait contesté davantage son droit très légitime d'amendement cela est arrivé dans trois circonstances remarquables d'abord en 1841, pour les fortifications
dans trois circonstances remarquables d'abord en 1841, pour les fortifications ensuite, en 1842, pour les chemins de fer; et enfin en 1843, lorsqu'au ministère, après avoir déclaré ici toute modification au droit de visite impossible s'est empressé de faire cette concession, soi-disant impossible à la Chambre élective. Ce sont là trois procédés qui me semblent de nature à affaiblir cette immense popularité de la Chambre des Pairs en faveur du ministère. Cependant j'admets qu'il y a majorité dans les deux Chambres; mais cette majorité, comment l'a-t-on obtenu et qu'en a-t-il fait ? Il l'a obtenue en exploitant habilement, en spéculant
fait ? Il l'a obtenue en exploitant habilement, en spéculant sur la peur qu'on éprouverait de certains hommes et de certaines mesures, et ensuite en hésitant devant les partis à prendre et devant les partis pris. Et qu'a-t-il fait de cette majorité ainsi obtenue ? S'est-on moi, rien. (Violents murmures.) Oui, Messieurs, malgré les affirmations de M. le ministre de l'intérieur, tout à l'heure sur les résultats obtenus par le gouvernement, je ne puis trouver d'autre réponse à cette question que le seul mot rien. Je m'attendais tout à l'heure que M. le ministre de l'intérieur ait nous fait l'énumération
que M. le ministre de l'intérieur ait nous fait l'énumération de ces résultats dont il se vante. Mais à peine a-t-il commencé, qu'il a tourné court brusquement et s'est renfermé dans la seule question des travaux publics. Selon moi donc, le moyen d'acquisition de cette majorité a été la peur; et les résultats de son acquisition, de sa possession, a été le néant. L'orateur s'efforce d'établir que le pouvoir n'a été nuitement fortifié qu'en comparant les résultats obtenus par le cabinet français à ceux qu'a obtenus le cabinet anglais et tout selon lui, ont passé toute attente. Il ajoute: Vous
tout selon lui, ont passé toute attente. Il ajoute: Vous êtes donc en arrière de vos voisins et de vos amis, vous avez mis la France que vous gouvernez en arrière de l'Angleterre pour toutes les réformes et toutes les améliorations même matérielles. Que sera-ce dans l'ordre moral ? Mais vous avez rencontré je ne dis pas que vous ayez soulevé, mais vous avez rencontré une question qu'a touchée tout à l'heure M. le comte Molé, et dont je ne dirai qu'un mot; c'est la grande question de la liberté d'enseignement (ah! ah!) et des libertés de l'Église. Ne croyez
d'enseignement (ah! ah!) et des libertés de l'Église. Ne croyez pas que je veuille débattre cette question, même incidemment; j'en ai déjà parlé beaucoup et compte bien en parler encore, mais pas aujourd'hui (Très bien! ) Je suis heureux de vous procurer au moins cette satisfaction cagotière. (Longue hilarité.) Je ne veux en parler aujourd'hui que pour constater un fait, c'est que cette question, vous l'avez rendue aussi dangereuse, aussi menaçante que possible c'est que, dans cette affaire, depuis la présentation de la loi que vous avez imaginée, jusqu'à une dernière poursuite que je ne veux pas maintenant huer en
dernière poursuite que je ne veux pas maintenant huer en ce moment, vous avez eu le talent de mécontenter tout le monde; vous avez indisposé la portion la plus tranquille, la plus modérée de la population française, ou, si l'on veut, la plus indifférente à la politique. Vous avez profondément indisposé la partie négative de la population et remarquez bien que vous avez obtenu ce résultat sans satisfaire le moins du monde les adversaires de cette domination, de ce parti, si vous voulez. Vous ne pouviez pas la satisfaire, je le reconnais, parce qu'il y a des passions qui sont
le reconnais, parce qu'il y a des passions qui sont inévitables. Vous ne pouviez pas associer ces passions sans arriver immédiatement aux résultats qui venaient d'être obtenus en Suisse; mais ne pouvant ou ne voulant les satisfaire, vous les avez enés; c'en a été assez pour vous faire perdre la confiance, l'estime et l'affection de ceux qui mettent la religion et la liberté à la première place dans leur conscience et dans leur cœur. Il est impossible que M. le ministre des affaires étrangères se fasse illusion sur l'importance de ses propres aptitudes au point de croire qu'on le suive
ses propres aptitudes au point de croire qu'on le suive pour les résultats ou les ouvrages. Qu'il se sache bien, les hommes en effet, comme moi, qui l'ont été à sa constitution et qui se souviennent de sa conduite, ne l'oublieront jamais que je verrai l'honorable M. Guizot au pouvoir, je suis sûr que je ne suis pas le seul à éprouver cette indignation. Jamais je n'oublierai ces discours étincelants de verve, de vivacité qu'il prononçait à cette époque contre la politique de M. Guizot et de concession. J'y ai été pris comme tant d'autres, et je ne l'oublierai pas.
été pris comme tant d'autres, et je ne l'oublierai pas. Je n'oublierai pas non plus le discours que M. le duc de Broglie, défenseur, et même, selon quelques-uns, procurateur du ministère actuel (longs murmures), est venu prononcer à cette tribune pour reprocher à M. le comte Molé l'évacuation d'Ancône. J'avais l' naïveté de trouver bon alors que l'on reprochât à M. le comte Molé l'évacuation d'Ancône; remarquez bien que je ne suis pas blessé de voir les mêmes hommes faire aujourd'hui l'apostrophé de mesures qui me semblent mille fois plus étranges, pour ne rien dire de plus, que l'évacuation d'Ancone
étranges, pour ne rien dire de plus, que l'évacuation d'Ancone ? Notre influence est abaissée et détruite en Orient à tel point, qu'un chef syrien disait dernièrement que bientôt il vaudrait mieux être en Orient le protecteur de la Sardaigne que de la France. Dans la question du droit de visite, on a vu M. le ministre des affaires étrangères entamer une nouvelle négociation, après avoir dit qu'une nouvelle négociation ne pouvait s'opérer qu'à une faiblesse ou une erreur. Quel triste exemple donné au monde poétique! Le ministère n'a pas montré pas de grandeur, plus de prévoyance dans la question
montré pas de grandeur, plus de prévoyance dans la question des nationalités slaves. Il a abandonné des populations qui tournaient avec confiance les yeux vers la France. Partout les amis de la France sont découragés, désorientés. La Belgique a été aussi, dans ces derniers temps, en preuve de la faiblesse de nos ministres. Je ne dirai qu'un mot sur la question de Tahiti, si mal conduite par le cabinet. Je m'étonne de voir nos marins courir futilement après la Reine Pomaré, cette Majesté de contrebande, et s'exposer à tant d'audaces. Au Maroc, dans la Plage, le cabinet se traîne à
Au Maroc, dans la Plage, le cabinet se traîne à la remorque de l'Angleterre. On appelle cela sacrifier la petite politique à la grande. Pour mon compte, je ne crois pas qu'il y ait jamais eu un plus petit ministère qui ait fait de la politique aussi petite que celle du cabinet actuel. Et tandis que l'on nous fait toujours agir par voie de concession envers l'Angleterre, tandis qu'on ne nous permet de nous servir vis-à-vis de nous d'un langage menaçant, comme l'a prouvé une récente correspondance, nous voyons l'Angleterre se montrer beaucoup plus humble sur d'autres points. Elle a
se montrer beaucoup plus humble sur d'autres points. Elle a baissé complètement sur toutes les questions vis-à-vis des États-Unis. Les États-Unis se montrent jaloux de leurs droits et se montrent même agressifs, et l'Angleterre n'ose bouger. La France seule n'est ferme pour rien. Ce n'est pas le rang qu'elle avait coutume de tenir dans le monde! Traiter ainsi la France! comme une puissance de second ordre. Qui a donc appris ce secret à l'étranger? C'est le ministère actuel. Et voilà pourquoi je ne puis lui accorder ma confiance. (Longue agitation.) M. LE COMTE DE KOST On a semblé faire l'éloge
M. LE COMTE DE KOST On a semblé faire l'éloge du premier ministère du 15 avril. Je ne puis m'associer complètement à cet éloge. Je lui reproche d'avoir montré trop de faiblesse dans certaines circonstances. Ainsi s'il avait réprimé avec plus de vigueur la tentative insensée de Strasbourg, il aurait épargné à la France une autre tentative non moins insensée. M. LE MARQUISTE DE GARNIER Messieurs, avant de parler de la politique en général du ministère, je veux dire un mot sur la question d'Orient, qui a été abordée par l'honorable préopinant. Je ne vois d'abord aucun reproche à faire
l'honorable préopinant. Je ne vois d'abord aucun reproche à faire au cabinet sur la conduite qu'il a suivie en Syrie à l'égard des Protestants et des Catholiques. Quant à la politique générale du cabinet, on ne saurait nier que le ministère précédent lui avait créé de sérieux embarras qu'il a su écarter, grâce à son habileté et à sa fermeté. On accuse sans cesse le ministère de faire des concessions à la politique de l'Angleterre. C'est un reproche que je repousserai de toutes mes forces, et je puis citer à ce sujet, et notre possession de l'Algérie, et notre influence
ce sujet, et notre possession de l'Algérie, et notre influence en Orient et dans les mers du Sud. Quant aux faits qui se sont passés sur la frontière du Maroc, aux traités qui ont été conclus à la suite, quant à la situation actuelle d'Abd-el-Kader et à nos rapports avec l'Empereur du Maroc, il est, je crois, facile de justifier le ministère de toute influence étrangère. L'ANNUAIRE DE LA NOBLESSE DE FRANCE, IMS (5e ANNÉE), publié sous la direction de M. BOREL D'HAUTVILLE, sera prochainement publié. En vente à l'Librairie de THELLIER, éditeur des ouvrages de MM. CASIMIR DE LA
de THELLIER, éditeur des ouvrages de MM. CASIMIR DE LA AVONE, PELLETIER, V. COUSIN, BE SÉGUIN, DEPPING, N. DEBRAY, COHN L. ANDRADE, et Mme A. TASTU, SCHOT, GENIN, etc., etc., quai des Augustins, n° 35, à Paris. (1143) C. DELAROSE. DERNIERS CHANTS, Poèmes, et Ballades sur l'Histoire. 1 beau volume in-8°, papier végan. 8 fr. COMPLÉTION de l'édition originale en 6 vol. in-8°. Tomes 7 et 8. 15 fr. MESSEINES et Chants populaires, magnifique édition illustrée de 60 vignettes. 1 vol. grand in-8°, 8 fr. Il est arrivé un si grand nombre d'abonnements à l'ANNUAIRE MUSICAL, qu'il vient d'être décidé
grand nombre d'abonnements à l'ANNUAIRE MUSICAL, qu'il vient d'être décidé que la sortie des primes de musique de l'ANNUAIRE MUSICAL se fera le 1er de ce mois pour Paris et le 15 pour la province. Ainsi, en prenant abonnement, on recevra de suite comme primes les cantates suivantes: Tombeau de Mozart, abonnement de chant 1845, inédit, contenant douze morceaux par ROSSINI, BONATI, LABARBERA, etc. SCHUBERT, THALBERG, CHABREUIL, PICc; et l'opera Paul et Virginie, inedit, contenant douze airs par THALBERG, ABEL, N. HERZ, NOEL, etc.; 8° de solos pour piano, éléments par L. DENEYEBLET-DE BEUXBON, les premières, les plus célèbres, par
par L. DENEYEBLET-DE BEUXBON, les premières, les plus célèbres, par THALBERG, etc.; BALLADES pour espagnole, de DONIZETTI; UN A L'ÉTÉ, contenant 24 morceaux de valse, 12 polkas, une valse et un schottisch, tout ce incliné; 8° ceux des pièces d'entrée pour SIX PETITS CONCERTS (ces abonnements donnent l'accès de la première des loges pendant un an, et cinquante-deux morceaux de caractère ou mélancoliques seront envoyés une fois par mois. Abonnement 34 francs pour Paris et 16 francs pour la province. En outre, on recevra gratis la France BOBINE avec un nouveau et magnifique abonnement de musique pendant un an, et
nouveau et magnifique abonnement de musique pendant un an, et cinquante morceaux de charme ou mélancoliques seront envoyés une fois par mois. Ainsi, en payant un bon franc sur Paris, et l'on reçoit de suite toutes les primes annoncées. (1143) Si on veut envoyer un bon franc sur Paris, et l'on reçoit de suite toutes les primes annoncées. (1143) A L'AUDIENCE DES CREATIONS, au Palais de Justice, à Paris, le samedi 13 mai, à une heure de l'après-midi, UNE À MAISON & ANCIENNE BOURSE DE L'HÔTEL DU ROTH, portant le n° 5 sur cette dernière. Mise à prix en sus
n° 5 sur cette dernière. Mise à prix en sus des charges, M.600 fr. Cette Maison est susceptible d'un très grand rapport dans quelques années. 8'adresseur courant les renseignements 1' Audit M* Detagroue, avoué poursuivant cette cause; 3' A M' Moresco, notaire, rue Saint Merry, 98. ADJUDICATION ET AUCCTION par la chambre des notaires de Paris, par le ministère de M'Guyon, le mardi 19 mars 1845, heure de midi, en première instance qui pourront être trouvés, DU TEMPS ET DE LA POSTE au ministère de Marty-le-Roi, arrondissement de Versailles (Seine-et-Oise), composée notamment d'une grande maison d'habitation et ses dépendances, d'un
composée notamment d'une grande maison d'habitation et ses dépendances, d'un parc clos de murs, contenant 5 hectares et 100 ares, difficile en prairies naturelles, potager, bois et tosquets. La situation est sublime, au sou du parc de première ennemi, les fruits délicieux et en grande abondance. Sur les mise-prises, savoir pour le 1er lot, de 50,000 fr. pour le 2e lot, de 30,000 et pour le 3e lot, de 10,000 fr.–En outre, 29,000 fr. S'adresser, pour les renseignements, à l'udit M. Guyon; et à M. Huyle, notaire, lesquels donneront des pouvoirs de fisiter. AUTORISATION DE L'EDIT, 1845, à l'Assemblée Nationale
pouvoirs de fisiter. AUTORISATION DE L'EDIT, 1845, à l'Assemblée Nationale des Cours, 15. ADJUDICATION sur citation entre personnes, le samedi 29 mars 1845, à l'audience des creances du tribunal civil de première instance de la Seine, siégeant au Palais-de-Justice à Paris, une heure de retard. CES LOTS 1er lot à M. Schatz, rue Fontaine, 9, formant le premier lot; entrée et jouissance immédiate, sur la mise à prix de 25,000 fr; 2e lot à M. Donnet, Marie, arrondissement de Provins (Seine-et-Marne), rue des Fleurs, 1, mis à prix de 6,600 fr. S'adresser pour les renseignements À M. Statson, avoué poursuivant,
fr. S'adresser pour les renseignements À M. Statson, avoué poursuivant, de poser une copie du cahier des charges et des titres de propriété; et à M. Blondel, vengeur concurrent, rue de Choiseul, 11. Et sur les renseignements, s'adresser à Sceaux à M. Maufret, notaire; et à Fontenay à M. Vanis, notaire. UNE BELLE MAISON DE Campagne, à Saint-Path, près Honneur (Seine-et-Oise), habitation complète, jardins étendus, uuc agricole; bâtiment, serre, etc. S'adresser à Saint-Path, au Betailieu, jardinier; à Paris, au M de Hortee, propriétaire, 9, rue d'Austerlitz. L'orateur passe en revue tous les actes du ministère qui ont été attaqués avec
tous les actes du ministère qui ont été attaqués avec le plus de force, et s'attache à les justifier. Il s'élève principalement sur ce qui a eu à l'agit à Tahiti, en ce qui concerne surtout le missionnaire Pritchard, et démontre que tous les griefs élevés contre l'administration actuelle ne sont que de vains prétextes inventés dans des vues mal déguisées. L'honorable pair, après d'assez longs développements, termine ainsi: Le ministère actuel a vécu plus qu'aucun ministère depuis la révolution de Juillet. Je ne me préoccupe pas de ce qu'a été la majorité et de ce qu'elle est actuellement; en
été la majorité et de ce qu'elle est actuellement; en examinant les résultats généraux, et non pas en suivant toutes les sinuosités des intrigues parlementaires, je m'arrête à ceci: Je dis que le mouvement commercial de la France a sensiblement augmenté, qu'il s'est accru de plus de 109 millions depuis quatre ans; qu'il y a eu, pour les contributions indirectes, un accroissement de recettes de plus de 60 millions. C'est à l'aide de cet accroissement que le gouvernement non seulement a pu attaquer cette grande question des chemins de fer, ce qui n'aurait pas été possible avec moins de prospérité,