jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
monde scientifique, à des expériences qui à première abord peuvent sembler concluantes. À première abord, disons-nous, car le dispositif employé est de la plus simple, que le savant anglais peut fort bien être victime d'une illusion et attribuer au regard ce qui revient tout juste à une simple réflexion électrique ordinaire. Le docteur Charles Russell, au cours de ses recherches, fut amené à se demander quelle force invisible nous pouvons percevoir, sans lever les yeux, qu'une personne nous fixe intensivement. Quel est le pouvoir exact des yeux ? Quelle force mystérieuse s'exerce sur nous en même temps que le regard
mystérieuse s'exerce sur nous en même temps que le regard de la personne qui fixe ? Comment déterminer cette force, c'est-à-dire la mesurer ? Le savant anglais chercha en bout de trois années d'essais, il mit au point un appareil qui semble se mouvoir par la seule action du regard, et lui obéir scrupuleusement. L'appareil d'expérimentation Cet appareil, un de nos confrères, M. Jacques Marsillac, l'a décrit ainsi : "À l'intérieur d'une haute cloche de verre, une sorte de globe de pendule — est suspendu horizontalement par un brin de soie brute, qui l'entoure à sa partie médiane, un cylindre
soie brute, qui l'entoure à sa partie médiane, un cylindre de papier d'une quinzaine de centimètres de longueur sur environ cinq centimètres de diamètre. Ce cylindre, sur lequel est enroulé un mince fil de cuivre, constitue ce qu'on appelle en électricité un solénoïde. Un minuscule aimant attaché à son sommet, le ramène à sa position première lorsqu'il s'est déplacé. Une aiguille fixée à sa base permet de mesurer par rapport à un curseur gradué, le combien de degrés il s'est déplacé." Son fonctionnement Il Voici maintenant, poursuit M. Marsillac, qui a assisté aux expériences qui furent à Oxford, au Congrès
a assisté aux expériences qui furent à Oxford, au Congrès des ophtalmologistes, où le miracle commence. Regardez de loin le cylindre magique. Il est et demeure parfaitement immobile, mais approchez-vous à environ un mètre de lui et fixez du regard une de ses extrémités. En quelques secondes — le temps varie suivant les sujets — voici que le cylindre suspendu, vous vous en souvenez, de telle façon que son axe est horizontal, voici donc que ce cylindre se met en mouvement, pivote, et que l'extrémité sur laquelle vous avez dirigé votre regard s'éloigne de vous, l'angle entre la nouvelle position
votre regard s'éloigne de vous, l'angle entre la nouvelle position et l'ancienne atteignant 45 degrés. À la seconde même où vous détournez vos yeux ou même où vous clignez des yeux, le rayon, le fluide, cette force, bref, qui n'a pas encore de nom et qui se dégage de votre regard cessant, l'aimant ramènera le mobile à sa position initiale. Quelle que soit l'extrémité du cylindre que vous fixiez, elle s'éloignera de vous d'autant plus vite, semble-t-il, que le bras du levier est plus long. Fixez maintenant le centre du cylindre et le voici immobilisé." Hypothèses L'expérience, pour le moins,
cylindre et le voici immobilisé." Hypothèses L'expérience, pour le moins, est curieuse. Évidemment, la présence du solénoïde et de l'aimant dans la cage de verre peut laisser supposer que le mouvement du dispositif est dû à une action électrique. Mais le fait troublant, angoissant, c'est que l'appareil demeure immobile tant qu'on ne le fixe pas, et que ce n'est que lorsque l'action du regard à courte distance s'exerce sur lui qu'il se met en mouvement... Le solénoïde ne tournait que lorsque le docteur Charles Russell expérimente, on en peut en conclure qu'il s'agit là d'un de ces phénomènes d'ordre spécial,
conclure qu'il s'agit là d'un de ces phénomènes d'ordre spécial, d'une valeur scientifique douteuse, que nous vantent les Médiants. Mais nombre d'autres personnes que le docteur Charles Russell ont expérimenté. Notre confrère Jacques Marsillac, lui, a expérimenté non sans défiance. Il a obtenu les mêmes résultats que l'inventeur de l'appareil ? Pourquoi ? Une force nouvelle émanant du regard ! Serait-elle sur le point d'être découverte ? La puissance du regard serait-elle sur le point d'être mesurée ? Le champ des hypothèses est vaste. Il est assez pour tenter les imaginations. M. Branly est sceptique Pourtant ne faut cependant s'illusionner,
imaginations. M. Branly est sceptique Pourtant ne faut cependant s'illusionner, et partir immédiatement de l'expérience du savant anglais pour expliquer nombre de phénomènes jusqu'alors mystérieux, serait quelque peu téméraire. Le professeur Branly, une des gloires les plus pures de la science française, dont les travaux de physicien ont transformé le monde moderne, s'est chargé de modérer notre enthousiasme. Comme nous l'interrogions hier sur l'expérience du docteur Charles Russell, l'inventeur de la T. S. F. Le professeur Branly, une des gloires les plus pures de la science française, dont les travaux de physicien ont transformé le monde moderne, s'est chargé de
de physicien ont transformé le monde moderne, s'est chargé de modérer notre enthousiasme. 67. Quai de Valmy, PARIS (19e Arrond.) nous répondit : — Je ne puis à la légère porter un jugement sur une chose que je ne connais pas. Je ne sais quel est exactement l'appareil du docteur Russ. Je ne l'ai pas vu fonctionner. Il m'est donc impossible de me prononcer. Cependant, Monsieur le professeur, estimez-vous que l'action du regard puisse faire mouvoir un dispositif matériel ? — Jusqu'ici rien ne m'a permis de le prévoir. « L'action du regard sur un être animé, un animal, une
L'action du regard sur un être animé, un animal, une personne, est incontestable. Sur un dispositif matériel, je doute qu'elle puisse s'exercer. « Je ne croirai à l'expérience du docteur Russ, que lorsque j'y aurai assisté moi-même, lorsque j'aurai vu. — En résumé, Monsieur le professeur ? — Et bien, puisque vous y tenez, en résumé, mon opinion n'est pas favorable. » RAYMOND MANEVY. POUR UNE CONFÉRENCE INTERNATIONALE Lorsque, à la Commission du Désarmement, nous avons insisté sur la nécessité de contrôler la fabrication privée, nous n'avons pas seulement entendu demander à la Société des Nations de poursuivre et de
demander à la Société des Nations de poursuivre et de généraliser les quelques initiatives qui se sont déjà produites et tendent, par exemple, à surveiller le commerce international des armes et des munitions, nous avons encore voulu bien marquer qu'une telle mesure est indispensable absolument si l'on veut faire œuvre utile dans ce sens. Il ne faudrait pas chercher bien loin des témoignages et des preuves pour montrer quel rôle se sont efforcés à jouer, avant la guerre et depuis, les grands industriels fournisseurs de fusils, de canons, d'obus, de vaisseaux, etc..., et de montrer dans quel sens leur influence
vaisseaux, etc..., et de montrer dans quel sens leur influence s'est exercée non sans succès trop souvent. Il n'est pas besoin d'insister sur une telle démonstration. Ce qui compte, à présent, c'est de déterminer par quels moyens ce contrôle nécessaire peut être institué. Nous avons montré qu'il ne peut pas davantage s'agir pour cet aspect de la question du désarmement que pour l'ensemble du problème, de recourir à des tractations entre Etats. C'est par voie d'obligations internationales que ces mesures peuvent être résolues. Toute l'expérience du passé montre que dès qu'il s'agit d'aboutir à des règles générales s'appliquant à tous
qu'il s'agit d'aboutir à des règles générales s'appliquant à tous les pays, il faut procéder par voie de discussions et de délibérations auxquelles les intéressés doivent être appelés à prendre part. C'est pourquoi nous avons demandé la convocation d'une Conférence internationale chargée d'étudier et de fixer les règles à appliquer à la fabrication privée. Nous espérons que cette proposition, soumise à l'examen d'une sous-commission, sera appliquée. Il y a là, nous ne saurions trop y insister, un effort nécessaire, et, en tout cas, une œuvre que la Société des Nations doit entreprendre si elle veut gagner la confiance des masses.
doit entreprendre si elle veut gagner la confiance des masses. Léon JOUHAUX. UNE ÉDIFIANTE VISITE Aux "Enfants assistés" Où l'on apprend que la Haute Médecine fait parfois de la politique et n'aime pas conseiller le public quand il s'agit des travailleurs Tout le monde sait que la mortalité infantile croît chaque année en juillet et en août. Et la classe ouvrière le sait malheureusement mieux que quiconque, puisque ce sont ses enfants qui, épidémie ou chaleur, partent généralement les premiers. Les conseils ne manquent évidemment pas et les sommités médicales qui ne dédaignent pas la publicité donnent volontiers à de
qui ne dédaignent pas la publicité donnent volontiers à de grands quotidiens des articles au long desquels s'étalent chiffres, proportions, conseils peu faciles à suivre, et recommandations d'hygiène d'une ironie pénible quand elles s'adressent à des familles dont les six ou huit membres logent sous un toit dans une unique pièce. Nous avons donc tenté de trouver pour conseiller nos lecteurs, un spécialiste qui nous parlât le langage simple de ceux dont le travail use la santé. Nous pensions que si un homme brave et savant au courant de la misère et soucieux de la diminuer, existait, il fallait le
misère et soucieux de la diminuer, existait, il fallait le chercher tout d'abord au refuge des gosses qu'on abandonne, à l'hospice des Enfants assistés. Notre naïveté était grande, on va le voir. Ce n'est qu'après vingt minutes de circulation étonnée dans les couloirs et les jardins de la maison hospitalière que nous recevions l'assurance que M. le professeur Marfan, qui a la direction médicale de l'établissement, travaillait au laboratoire et ne se dérangerait pas pour détourner sa parole un journaliste une faible lueur de la lumière puissante qu'il détient. Nous avons poussé encore quelques portes, nous avons eu de nouveau
avons poussé encore quelques portes, nous avons eu de nouveau des visions de poupons gémissant dans leurs petits lits blancs. Et c'est une vieille infirmière qui nous a enfin conseillé : — Voyez donc le chef de clinique, il en sait aussi long. M. Blackmann, blousé de blanc, calotte de frais, palpait un poupon sous l'œil inquiet de la mère, sous les yeux — émerveillés de tant de science — de deux internes : — Un journaliste, a-t-il rugi, et pourquoi faire ? Les médecins savent écrire. Ils font des brochures, c'est très suffisant ! — Le malheur, docteur, c'est
brochures, c'est très suffisant ! — Le malheur, docteur, c'est que personne ne les lit. C'est pourquoi nous avons pensé... la science du professeur Marfan, la vôtre... Enfin donnez-nous des conseils simples, des choses qu'on puisse faire facilement dans un ménage d'ouvriers pour éviter au dernier-né le choléra infantile qui lui pend au nez par des chaleurs pareilles ? — Et quand je vous aurai dit que quand l'enfant est nourri au sein il ne court que peu de risques que dans le cas d'un aliment artificiel prolonger de dix minutes l'ebullition du lait est prudent ; et qu'il vaut
minutes l'ebullition du lait est prudent ; et qu'il vaut mieux encore, quand on n'a ni le temps ni les moyens de stériliser soigneusement le lait frais, donner au nourrisson du lait condensé — français — délayé dans de l'eau bouillie. Serez-vous tous renseignés ? — Un peu mieux, évidemment. — Mais vous savez, se reprend aussitôt M. Blancmann, je ne suis rien, moi. C'est le professeur Marfan qui détient la vérité ici. Seulement il ne vous recevra pas. — C'est à dire... en vous arrangant... en disant que vous êtes journaliste... sans dire que vous êtes au Peuple... peut-être...
êtes journaliste... sans dire que vous êtes au Peuple... peut-être... Profondément stupéfait, nous considérions le chef de clinique qui ne craignait pas d'avouer ainsi la honte de son chef. Et puis, quand la voix nous revint : — Vous ne voulez pas dire, Monsieur, avons-nous demandé, que votre maître refuserait ses conseils à nos femmes et à nos enfants par pure... politique ? — Je ne veux rien dire du tout. Et vous ne me ferez pas prononcer un mot de plus. — Vous vous êtes déjà découvert suffisamment, et le fermes. Et effrayé nous nous sommes enfuis. EN DEUXIEME
le fermes. Et effrayé nous nous sommes enfuis. EN DEUXIEME PAGE Pages Littéraires Par VICTOR MARGUERITTE LE TURC. — Vous ici, mon cher, mais je vous croyais Turc ! LE GREC. — Je l'étais jusqu'au dernier traité, mais vous n'êtes donc pas, à présent, Grec, vous-même ? LE TURC, — J'étais, jusqu'au dernier traité, LA FAMINE AU XXe SIÈCLE Le peuple russe meurt de faim MAXIME GORKI LANCE UN APPEL La classe ouvrière l'entendra On lira ci-dessous l'appel désespéré que Maxime Gorki adresse au monde civilisé en faveur des populations du sud-est de la Russie, menacées d'une famine affreuse. Il
du sud-est de la Russie, menacées d'une famine affreuse. Il faut que cet appel soit entendu, et nous sommes certains que la classe ouvrière française l'entendra, pour son compte. Nous ne voulons pas examiner ici les causes principales des souffrances du pauvre peuple russe ; nous ne voulons pas savoir si ses maîtres actuels ont fait, eux, ce que leur commandera la simple humanité ; nous ne nous étonnerons pas qu'un grand pays qui fut depuis longtemps le grenier de l'Europe, en soit réduit à trois ans et demi à peine, à supporter ces famines dont les Indes anglaises seules,
peine, à supporter ces famines dont les Indes anglaises seules, à notre époque, avaient jusqu'ici le triste privilège. Laissons tout cela pour l'instant. Il nous suffit que des millions d'êtres humains, des ouvriers, des paysans, des hommes, des femmes et surtout des enfants, soient menacés de succomber à la mort la plus affreuse, pour que nous répondions : à l'aide ! Rappelons seulement que notre camarade Merrheim, ici même, et depuis plusieurs semaines, ne cesse d'appeler l'attention sur la misère des savants russes; qui laissait prévoir hélas ! bien d'autres misères. Nous n'avons jamais plaisanté, ici, avec la détresse d'être
misères. Nous n'avons jamais plaisanté, ici, avec la détresse d'être humain: nous sommes prêts à faire pour le peuple russe qui meurt de faim, pour tout le peuple russe, sans distinction de catégories sociales, notre devoir de solidarité ; nous aiderons le peuple russe comme nous avons défendu et défendrons encore contre la réaction, cette révolution russe que nous ne confondons pas avec ses profiteurs actuels du bolchévisme. Nous n'avons jamais écrit, ici, que la Russie était un pays de cocagne, un Eldorado moderne, un lieu choisi de villégiature. L'« Humanité » elle aussi, reproduit maintenant le cri d'angoisse de
Humanité » elle aussi, reproduit maintenant le cri d'angoisse de Gorki. Elle oublie un peu facilement ses brochures de crânes sur le paradis bolchevique. Elle oublie un peu facilement cette interview d'une « Bourgeoise française » reproduite triomphalement en tête de son numéro du 16 juin dernier : Aussi ai-je résolu de retourner prochainement en Russie. Je compte y passer avec mes enfants les prochaines grandes vacances. Il n'y a pas de pays au monde où on soit plus tranquille. Et il n'y en a pas un non plus où la vie soit mieux faite, pour nous, tout au moins.
la vie soit mieux faite, pour nous, tout au moins. Je veux y cet été quelques économies. J'en ai grand besoin pour pouvoir vivre l'hiver prochain à Paris... Ce Paradis, hélas ! est un Enfer; nous le savions depuis de longs mois, et nous l'avons dit. On avoue bien tard la vérité. Aussi n'y a-t-il pas un instant à perdre. C'est plus de vingt millions de personnes que guette la mort par la famine. C'est dire l'immensité de l'effort de solidarité qui nous incombe. À l'œuvre ! L'APPEL DE GORKI Moscou, 15 juillet. — « Les plaines fertiles du sud-est
Moscou, 15 juillet. — « Les plaines fertiles du sud-est de la Russie ont été frappées par la mauvaise récolte provenant d'une sécheresse inouïe. « Cette calamité menace de mort par la famine des millions d'habitants. Je rappellerai que le peuple russe a été déjà fortement épuisé par les suites de la guerre et de la Révolution et que son degré de résistance à la maladie et son endurance physique sont sensiblement altérés. » Pour le pays de Léon Tolstoï, de Tchekhov, de Dostoyevski, de Mendeleev et autres grands hommes universellement estimés, de jours menaçants sont venus et l'on se
universellement estimés, de jours menaçants sont venus et l'on se croit autorisé à espérer que les hommes cultivés d'Europe et d'Amérique, comprenant le tragique de la situation dans laquelle se trouve le peuple russe, lui enverront sans retard des secours en blé et médicaments. « Si les idées et les sentiments humanitaires dont le crédit social a été si profondément ébranlé par la guerre maudite et par la conduite impitoyable des vainqueurs envers les vaincus, si, dis-je, la foi dans la puissance créatrice de ces idées et de ces sentiments doit et peut être restaurée, le malheur qui va frapper
doit et peut être restaurée, le malheur qui va frapper la Russie est pour les humanitaires une admirable occasion de montrer la vitalité de leurs doctrines. « Je pense, que doivent prendre part avec une particulière ardeur à cette œuvre de secours au peuple russe des gens qui, pendant la guerre honteuse, ont excité les peuples les uns contre les autres, ruinant par cette propagande l'influence éducatrice de belles idées élaborées par l'humanité avec tant d'efforts et si facilement tuées par la sottise et le crime de la guerre. « Les hommes qui sentent les convulsions douloureuses des souffrances du
Les hommes qui sentent les convulsions douloureuses des souffrances du monde me pardonneront l'amertume involontaire de ces paroles. « Je prie tous les honnêtes gens de venir immédiatement en aide à la population des provinces frappées par la mauvaise récolte et d'organiser l'envoi de secours en Russie. » Maxime GORKI. À LA COMMISSION DU DÉSARMEMENT LES SOUS-COMMISSIONS SE SONT RÉUNIES HIER Les trois sous-commissions nommées dimanche par la Commission du désarmement se sont réunies hier pour nommer leurs présidents et rapporteurs. Les travaux de la première seront dirigés par M. Rivas Vicuña (Chili) et ceux de la seconde par M.
Rivas Vicuña (Chili) et ceux de la seconde par M. Viviani. Elles se réuniront encore ce matin. Les résultats de leurs travaux seront examinés au début de septembre par la commission des armements, qui siégera de nouveau en séance plénière à cette époque et qui devra ensuite présenter un premier rapport à l'assemblée de la Société des Nations, conviquée à Genève pour le même mois. ... la mare aux grenouilles La gloire sur plaque bleue Au Conseil municipal de Paris où il faut bien que les bureaux se distraient un peu, on est en train de se livrer à un
peu, on est en train de se livrer à un petit jeu, fort intéressant, qui est celui d'attribuer à des rues anciennes des noms nouveaux. Il faut, en effet, trouver moyen de loger dans la Ville Lumière, sur les plaques bleues d'usage, le souvenir de quatre-vingt-sept personnalités que les édiles parisiens ont jugées dignes de donner leur nom à une voie. Quatre-vingt-sept, rien que ça !... Redoutable problème pour lequel — une fois le principe adopté — il pouvait être intéressant de constituer une commission de compétences. Pas mal d'historiens sont ferrés sur leur vieux Paris pourraient défendre des souvenirs
sont ferrés sur leur vieux Paris pourraient défendre des souvenirs pittoresques méritant d'être respectés. On aurait pu même leur adjoindre un ou deux poètes. Le chef du protocolaire aussi n'était pas de trop. C'eût été plutôt une bévue, en effet, si de donner le nom du général Joffre à une impasse ou de baptiser avenue Clemenceau celle qui justement se termine en Place Poincaré... Au lieu de ces gens utiles, la commission n'est composée, hélas ! que de fonctionnaires « fort honorables, certes, mais peu à la page et qui doivent rester perplexes devant le plan de Paris. — Si
doivent rester perplexes devant le plan de Paris. — Si on appelait, proposa l'un d'eux, rue Lloyd-George la rue du Chat qui pêche... On évita à temps, Dieu merci, cette gaffe. L'un d'eux, zélé, vient de soulever l'incident Spartacus. Car on devait donner à une rue de la capitale le nom de ce héros inconnu... Un sous-chef de bureau objecta que Spartacus était le nom d'un bolcheviste. tout inamovible, mais notoire. Et voilà le Spartacus français en carafe. Espérons qu'on en sortira. On n'a pas besoin d'une chaussée d'Antin, d'une rue d'Antin, d'une cité d'Antin, éloignées d'ailleurs les unes des
rue d'Antin, d'une cité d'Antin, éloignées d'ailleurs les unes des autres, ce qui les fait confondre. Pas besoin d'un quai Voltaire, d'un boulevard Voltaire et d'une place Voltaire ! Taillez, rognez dans ces accapareurs en ne leur laissant qu'une seule désignation qui leur suffira grandement. Rognez aussi dans trop de noms inattendus qui s'étalent sur les plaques bleues, simplement parce que des gens sans histoire ont acheté le terrain et toléré le percement d'une rue à la condition d'avoir cette petite joie de son égoïsme de donner leur nom à la rue. Gardons surtout les jolies désignations du passé, pleines
la rue. Gardons surtout les jolies désignations du passé, pleines de souvenirs curieux, plus intéressants que toutes les graves raisons qu'on peut avoir d'honorer les grands hommes. Les vrais grands hommes se fichent pas mal de cette gloire. Ça les gênera même plutôt quand, au chauffeur d'un taxi qui les reconnaîtra, ils donneront comme adresse leur propre nom... LE PAVEUR. "Il faut tenir compte de certains préjugés" C'est le rédacteur en chef des «Izvestia» qui qualifie par ces termes les sentiments d'indépendance des syndicalistes français Les journaux soviétiques russes arrivent à Paris avec des retards regrettables. Le dernier numéro des
à Paris avec des retards regrettables. Le dernier numéro des «Izvestia» que nous avons sous les yeux est du 3 juillet. De la sorte nous ne pourrions donner une idée complète des débats au congrès de l'Internationale Syndicale que dans quelques jours. Les «Izvestia» du 3 juillet contiennent un article de fond signé Stelkoff SUur, sur l'ouverture du congrès. Stelkoff est le rédacteur en chef des «Izvestia», le publiquiste officiel des Soviets. Il reflète fidèlement les idées du Grand Maître. Après avoir répété pour la millième fois que les chefs des syndicats professionnels sont des suppôts de la bourgeoisie, et
des syndicats professionnels sont des suppôts de la bourgeoisie, et proclamé la faillite inévitable des syndicalistes en France, Stelkoff écrit ceci : « L'Internationale syndicale rouge est composée d'éléments hétérogènes. On y voit des communistes, des anarchistes, des ouvriers aux tendances révolutionnaires et, enfin, les « syndicalistes révolutionnaires » qui se disent opposés à toutes partis politiques du prolétariat, même les plus révolutionnaires, et qui prétendent que le « syndicalisme se suffit à lui-même » ; ils croient que l'organisation syndicale du prolétariat suffirait pour résoudre tous les problèmes posés devant la classe ouvrière ainsi que pour émanciper la classe
devant la classe ouvrière ainsi que pour émanciper la classe ouvrière. « Pour nous, il est hors de doute que ce n'est pas le mouvement professionnel qui vaincra, mais le mouvement ouvrier comme tel. Les organisations politiques et syndicales du prolétariat ne représentent que deux faces d'une même médaille. Quiconque cherche à séparer ces deux faces fait le jeu de la bourgeoisie... Un dirigeant politique ouvrier qui ne s'intéresse pas et ne participe pas au mouvement syndical commet la même faute que le syndicaliste révolutionnaire qui est indifférent et parfois hostile à l'organisation politique de sa classe. » Stelkoff déclare
hostile à l'organisation politique de sa classe. » Stelkoff déclare que le congrès international syndical doit trouver une formule qui « tiendrait compte des préjugés de certains militants syndicalistes », mais qui en même temps serait définitive. On voit donc la manœuvre des bolcheviks. Pour ne pas effaroucher la délégation syndicaliste française on a promis le premier jour de tenir compte de ses « préjugés ». Mais à la clôture les bolcheviks ont jeté les masques. Les trains qui tuent UN AVEU DES COMPAGNIES Le calcul que nous avions fait dimanche du nombre d'accidents de chemins de fer survenus en