jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
à l'essai. Ces 4 ares, placés à la suite, ont été limités par des rigoles et des pieux. Le premier et le troisième ares ont reçu du sel au poids égal de 4 kilos. Le sel a été répandu avec beaucoup de soin et très uniformément. Le 25 mars, on a choisi, dans un champ ensemencé en avoine un emplacement d'une contenance de 20 mètres carrés, que l'on a divisé en quatre parties; chaque portion a été limitée. 2 ares, pris en diagonale, ont reçu le sel à la dose de 4 kilos; les deux autres ares en opposition ont
de 4 kilos; les deux autres ares en opposition ont été laissés sous l'influence unique de l'engrais ordinaire. L'avoine de ce champ était déjà levée. Le sol est également argilo-siliceux mais moins substantiel que le précédent. Dans un champ ensemencé de trèfle, où le sol est argilo-siliceux légèrement calcaire, une même contenance de terrain a été mesurée et divisée de la même manière, en damier. De ces 4 ares, deux pris aussi en diagonale ont reçu le sel à la dose de 4 kilos. Le trèfle, assez bien planté, commençait à reverdir. Dans un petit pré de même nature de
à reverdir. Dans un petit pré de même nature de fonds, on a fait un semblable mesurage de terrain et le sel a été répandu avec les mêmes soins et dans les mêmes proportions. L'herbe était à son départ. Le 1er juin, la commission a visité, tour à tour, les ensemencés d'avoine, de froment, puis le puissant de trèfle sur le point de fleurir, et le pré fauchable. Après l'examen de ces cultures, ne préjugeant pas sur l'avenir des récoltes, on a reconnu présentement que le sel n'avait produit ni amélioration ni perte sensible. Quoique notre surveillance n'ait pas fait
amélioration ni perte sensible. Quoique notre surveillance n'ait pas fait défaut et que notre activité se soit toujours soutenue, nous n'avons pas été maîtres de nous prémunir contre quelques incidents qui ont quelque peu troublé l'harmonie de notre travail. Ainsi une sécheresse durable nous a mis dans l'impossibilité de conduire notre travail sur une plus grande variété de cultures. Un accident survenu à la prairie nous a aussi privé du résultat de notre expérience à son sujet. En outre, l'avoine se trouvant plantée dans un terrain très-inégalement remué, poussa d'une manière peu uniforme dans toutes les parties du champ. À
manière peu uniforme dans toutes les parties du champ. À l'une des dernières réunions, la commission se fondant sur ces différentes circonstances et après avoir constaté à vue d'œil l'inefficacité du sel dans tous les essais, décida que l'expérience sur le froment présentant plus d'uniformité dans les résultats, serait seule suivie jusqu'à la fin. En conséquence, le 25 juillet ayant été prévenus par le fermier qu'il commencerait la récolte du froment, deux membres de la commission l'ont surveillée tout le jour, et l'ont dirigée de façon à éviter une confusion dans le produit de chacun des ares. Enfin, celui des
dans le produit de chacun des ares. Enfin, celui des commissaires chargé d'assister au travail de la grange, s'exprime ainsi dans la note qu'il m'a communiquée « Lors du battage le rapporteur de la commission étant absent ainsi que le membre qui avait été désigné pour le suppléer, je me suis fait un devoir de suivre ce travail, qui s'est exécuté entièrement sous mes yeux. « Les gerbes étaient trop mouillées à l'époque de la récolte pour pouvoir être pesées, on s'était contenté de les marquer chacune d'un filet portant le numéro de l'are qui l'avait produite. La pesée faite
le numéro de l'are qui l'avait produite. La pesée faite au moment du battage a donné les chiffres suivants 1ère SALÉ: 2e ARE NON SALÉ 3e ARE SALÉ: 4e ARE NON SALÉ 9 gerbes pesant 8 gerbes pesant 6 gerbes pesant 123 kg. 123 g. 126 kg. 500 g. 111 kg. 250 g. 92 kg. 375 g. 0 kg. 0 kg. 0 g. 1ère gerbe 14 000 1ère gerbe 11 500 2ème gerbe 13 000 1ère gerbe 14 250 2– 9 625 2e 13 500 2e – 15 750 2e – 18 250 3e – 13 500 3e 15 250
– 18 250 3e – 13 500 3e 15 250 3e – 13 500 3e 14 875 4e 13 000 4e 16 000 4e – 12 625 4e 16 500 5e – 10 250 5e 14 000 5e – 16 875 5e 12 500 6e – 13 750 6e – 13 250 0 6e – 12 750 6e 16 000 7e – 13 750 7e 14 250 7e – 13 000 8e – 14 500 8e – 15 000 8e – 13 750 9e – 17 750 9e 13 750 « Ce travail fait apercevoir une grande diversité dans la
« Ce travail fait apercevoir une grande diversité dans la somme des produits obtenus sur une même surface de terrain, sans qu'on puisse raisonnablement en attribuer la cause à la présence ou à l'absence du sel. On remarquera dans le quatrième are une diminution très-sensible; les commissaires qui ont assisté à la récolte ont pu constater que la valeur du terrain allait graduellement en diminuant depuis le deuxième are jusqu'à l'extrémité du champ; et que si le troisième are n'a pas subi complètement cette influence, il le doit à une fosse à céleri qui a existé dans une partie de
fosse à céleri qui a existé dans une partie de son étendue. En effet, dans la place qu'avait occupée cette fosse, le blé s'est trouvé beaucoup plus fourni et mieux nourri qu'ailleurs. Cette remarque n'a pas été faite seulement par vos commissaires mais aussi par l'ouvrier chargé de couper le froment. « Les gerbes provenant de chacun des 4 ares ont été battues séparément et alternativement. Leur produit en grain, nettoyé seulement par le tarre, a été de 1ère ARE SALÉ 2e ARE NON SALÉ 3e ARE SALÉ. 4e ARE NON SALÉ. 2 douces dècalitres 2 doubles décalitres à poids,
NON SALÉ. 2 douces dècalitres 2 doubles décalitres à poids, 28 kg. 500; à poids, 26 kg.; PESANT ET PESÉBLE PESANT ESSEMENT, 2 douces décalitres 31 kilog. 31 kilog. pesait 10 kg. 500. pesait 15 kg. 500. « Tous ces travaux ont été exécutés le 10 septembre 1850 sous mes yeux, et des échantillons du produit de chacun des ares ont été prélevés pour vous être soumis. Quant aux conclusions de l'ensemble de ce dernier travail, il résulte des différentes pesées que la proportion du grain à la paille est plus considérable dans le premier are que dans le second.
plus considérable dans le premier are que dans le second. C'est le contraire dans le troisième, opposé au quatrième; il est donc bien douteux que ce résultat soit dû à l'influence du sel. » Je dois dire, Messieurs, en terminant ce rapport, que la commission ayant mis de côté toutes les opinions systématiques préconçues sur cette importante question, n'a pas manqué d'en acquérir une toute pratique et si elle n'est pas à l'avantage du sel toutefois, dans cette solidarité qui nous lie, nous devons croire qu'on ne mettra pas en doute notre bonne foi, en disant que notre conviction est
doute notre bonne foi, en disant que notre conviction est d'avoir fait un pas vers une solution très appréciable; et si nos travaux seuls ne suffisent pas à convaincre les esprits, au moins nous croyons fermement qu'en les réunissant à un faisceau d'autres expériences conduites avec la même prudence et la même réflexion on ne tardera pas à prononcer la déchéance du sel marin comme engrais. Nous devons dire aussi que si la commission n'avait pas la facilité ni même la mission de s'occuper de l'étude du sel pour l'alimentation des bestiaux elle comprend que cet autre travail, pour être
des bestiaux elle comprend que cet autre travail, pour être bien fait, appartient exclusivement aux éleveurs. RAPPORT SUR LES PRIMES DÉCERNÉES EN 1849 ET 1850 POUR DES TRAVAUX d'irrigations ET d'assainissements par M. DE HENNEZEL, secrétaire de la commission multidisciplinaire. Messieurs Dans une précédente communication, (1) j'ai eu l'honneur de vous faire connaître les diverses mesures qui ont été prises par l'administration pour favoriser l'extension, dans le département, des travaux d'irrigations et d'assainissements. (Bulletin de la Société d'agriculture, Sciences et Arts de la Sarthe; 1849, page 387.) Élement, des travaux hydrauliques d'utilité agricole. Un service spécial est chargé de tout
hydrauliques d'utilité agricole. Un service spécial est chargé de tout ce qui concerne la police du libre écoulement et de l'aménagement des eaux des cours d'eau non navigables, le concours gratuit d'agents départementaux est assuré à tous les propriétaires qui en font la demande, pour l'étude et la direction de projets d'irrigations et d'assainissements. Enfin, une commission hydraulique départementale, instituée sous la présidence de M. le préfet, a pour mission d'encourager les entreprises de ce genre et d'éclairer l'administration et les particuliers sur l'application des eaux aux besoins de l'agriculture. Comme secrétaire de la commission hydraulique, je viens aujourd'hui Messieurs,
Comme secrétaire de la commission hydraulique, je viens aujourd'hui Messieurs, vous faire part des primes que cette commission a accordées en 1849 et en 1850 au nombre de subventions allouées par M. le ministre de l'agriculture et du commerce. Suivant l'intention exprimée par M. le préfet, et accueillie avec empressement par la Société, la distribution des primes de la présente année aura lieu à votre prochaine séance publique. Pour la répartition des primes, la commission avait résolu qu'indépendamment des récompenses pour des travaux exécutés, elle accorderait des secours pour les projets qui mériteraient d'être encouragés. Elle avait en outre posé
projets qui mériteraient d'être encouragés. Elle avait en outre posé en principe qu'aucun de ses membres ne participerait au concours, et cela explique d'avance pourquoi, dans l'énumération qui suit, il ne sera fait aucune mention des beaux travaux hydrauliques exécutés par MM. Ch. Thoré, d'Angely, Destriché, Ozou, Mousseron, de Gémasse et de Talhouet. Les primes de l'année 1849 ont été réparties ainsi : 1° M. Rocher, propriétaire aux Courbes, commune du Mans, a obtenu une prime de 230 fr. pour une irrigation de 46 hectares, dont la description a déjà été publiée dans notre Bulletin. (1) 2° Une subvention de
été publiée dans notre Bulletin. (1) 2° Une subvention de 200 fr. a été accordée à divers propriétaires de la Suze et de Mezeray pour les décider à entreprendre, à frais communs, des travaux de dessèchement. M. Guérin, maire de la Suze, a interposé ses bons offices pour assurer l'exécution de ce projet, qui est actuellement en grande partie réalisé et qui produira l'assainissement d'environ 50 hectares de terrain marécageux. 3° M. Emmery, fermier à la Pommeraie, commune d'Oisseau, a obtenu une prime de 100 fr., à titre de récompense et d'encouragement, pour une irrigation de 6 hectares, déjà mentionnée
et d'encouragement, pour une irrigation de 6 hectares, déjà mentionnée dans notre Bulletin de 1849. (1) 4° M. Lebailly de la Vallée, propriétaire à Champagne, a établi sur la commune de St-Mars-la-Bruière une irrigation de 8 hectares 80 ares. Une roue à godets, mue par l'Huisne, élève à la hauteur de 2 mètres l'eau nécessaire pour l'arrosage. En considération des dépenses faites par ce propriétaire et des améliorations que ses travaux réclament encore, la commission lui a décerné une prime de 100 fr. 5° M. Monchâtre, fermier au Petit-Yvre, commune de St-Mars-de-Locquénay, a fait de bons travaux d'assainissement dans une
de St-Mars-de-Locquénay, a fait de bons travaux d'assainissement dans une prairie sourceuse de 2 hectares d'étendue. Il a commencé par creuser une tranchée principale aboutissant à un fossé par lequel les eaux peuvent s'écouler; il en a garni le fond de fagots de jeunes pins couchés bout à bout, les a recouverts d'une couche de pierres, et a achevé de remplir la tranchée avec la terre qui en provenait. Il a fait de la même manière des caniveaux secondaires qui versent leurs eaux dans le canal principal. Cet ensemble de rigoles souterraines constitue un véritable drainage qui fonctionne bien et
rigoles souterraines constitue un véritable drainage qui fonctionne bien et a beaucoup amélioré les produits du terrain. Le pin employé vert se consolide très-longtemps dans un terrain humide; les premières rigoles de M. Monchâtre sont établies depuis dix ans et n'ont encore exigé aucun entretien. La commission décerne à M. Monchâtre une prime de 60 fr. Elle décerne en outre, une mention honorable à M. Dutrochet, propriétaire du terrain, qui a facilité les travaux de son fermier en lui fournissant le bois employé dans les drains et qui a également commencé de bons travaux de drainage. 6° M. Chanteau, fermier
commencé de bons travaux de drainage. 6° M. Chanteau, fermier à la Perrière, commune de Brains, a recueilli et dirigé avec intelligence toutes les eaux dont il peut disposer pour l'irrigation d'une prairie de 2 hectares. Quelques petits travaux d'art que cette irrigation a exigés, et la disposition des rigoles d'arrosage ne sont pas sans mérite; il en est de même des caniveaux destinés à empêcher la stagnation des eaux d'arrosage sur les bas-fonds. La commission a décerné à M. Chanteau une prime de 50 fr. 7° Un travail d'assainissement projeté par M. de Liniers, propriétaire à Fillé-Guécélard, exigeait la
projeté par M. de Liniers, propriétaire à Fillé-Guécélard, exigeait la construction d'un aqueduc sur le chemin de Fillé à la Suze. Cet aqueduc devait en outre, servir à diriger les eaux pour l'irrigation d'une prairie de 2 hectares 20 centiares, appartenant à M. Busson. Afin de faciliter l'exécution de ce double projet, la commission a accordé une subvention de 30 fr. pour la construction à réaliser sous la condition que les deux propriétaires fourniraient le complément de la dépense. 8° M. Julien Hubert, propriétaire à Le Mont, commune de Segré, a obtenu une prime de 40 fr. pour divers travaux
a obtenu une prime de 40 fr. pour divers travaux d'assainissement et particulièrement pour l'établissement de drains garnis de pierres, dans une prairie de 53 ares. 9° et 10° Enfin, des primes de 23 fr. ont été décernées à M. Lambert, propriétaire à Ligron, et à M. Lechable, propriétaire à Vancé, pour des irrigations respectivement établies sur des prairies de 1 hectare et de 47 ares et alimentées, la première par des eaux pluviales et la seconde à l'aide d'un barrage mobile. Tels sont les travaux que la commission a récompensés ou encouragés au concours ouvert en 1849. Pour le
récompensés ou encouragés au concours ouvert en 1849. Pour le concours de 1850, la commission a classé les candidats qu'elle a fait participer aux primes, dans l'ordre qui est indiqué ci-après, avec l'indication sommaire des travaux qu'ils ont entrepris : 1° M. Cosson, fermier au Baudray, commune de Roullé-Champagne, a exécuté des drainages et des irrigations remarquables. Une surface de 2 hectares 72 ares de terres arables a été drainée par cet intelligent cultivateur au moyen de canaux couverts, au fond desquels est ménagé un conduit formé de pierres schisteuses. Les eaux qui s'écoulent des drains, réunies à des eaux
Les eaux qui s'écoulent des drains, réunies à des eaux pluviales habilement aménagées, servent à l'irrigation de plusieurs parcelles de prés situées sur la pente du même coteau, comme le montre le plan des lieux. Quatre réservoirs successifs qui reçoivent des égouts de fumier sont établis à différents niveaux, de telle sorte que les eaux déjà employées à l'irrigation y sont ramenées et viennent y puiser de nouveaux principes fertilisants avant d'être dirigées sur les terrains inférieurs. Les prés de la vallée sont, en outre, arrosés par une dérivation de la Vègre. L'irrigation s'étend sur une surface de 9 hectares,
la Vègre. L'irrigation s'étend sur une surface de 9 hectares, dont le produit a été ainsi augmenté de plus de 1,200 kilogrammes de foin par hectare. Il est difficile de trouver, sur un même point, un ensemble plus complet de travaux dignes d'être cités comme un modèle à imiter. M. Cosson, qui les a entrepris, est d'autant plus méritant, qu'il est simple fermier, et que toutes ces améliorations ont été créées par lui et à ses frais. La commission lui décerne une prime de 200 fr. Elle décide, en outre, que le plan de ses travaux sera publié et charge
que le plan de ses travaux sera publié et charge le secrétaire de s'entendre à ce sujet avec la Société d'Agriculture. M. Padeloup-Delée, propriétaire à Rouessé-Fontaine, a fait des terrassements importants, établi une irrigation de 8 hectares 55 ares, et un commencement d'assainissement. L'augmentation de produit due à l'arrosage n'est évaluée qu'à 450 kilogrammes de foin par hectare mais l'irrigation de M. Padeloup demande encore à être améliorée. Il reste aussi à ce propriétaire à étendre les desséchements à une surface de hectares, et à pratiquer le drainage de quelques parties de son terrain qui ne sont pas susceptibles d'être
parties de son terrain qui ne sont pas susceptibles d'être assainies par des rigoles superficielles. La commission décerne à M. Padeloup une prime de 80 fr. M. Bajon, propriétaire à Souvigné-sur-Même, a fait sur cette commune et sur celle d'Avézé des travaux d'irrigation, de limonage et de drainage. Son irrigation alimentée par des eaux pluviales, s'étend sur une surface de 6 hectares. En outre, un pré de 5 hectares 50 ares a été disposé de manière que les eaux des crues d'hiver en opèrent le limonage. Enfin, une terre de 50 ares a été drainée par des fossés couverts, remplis
50 ares a été drainée par des fossés couverts, remplis de pierres sur une hauteur de 0 m. 50 c. Des travaux plus importants doivent être exécutés sous la direction d'un agent du service hydraulique. La commission accorde à M. Bajon une prime de 70 fr. M. Morineau, propriétaire à Bérus, a établi une irrigation de 2 hectares au moyen d'eaux pluviales et d'une dérivation et a, de plus, assaini une partie marécageuse de ses prés et des terres labourables par des drains en pierre qui produisent un bon effet. Les travaux entrepris par M. Morineau méritant d'être encouragés, la
Les travaux entrepris par M. Morineau méritant d'être encouragés, la commission lui accorde une prime de 60 fr. M. Daigneau, fermier au Marchais, commune de St-Ouen-de-Mimbré, a exécuté de très-grands travaux de terrassement, il a mis en prairie un terrain inculte, assaini par des rigoles superficielles un pré de 2 hectares, et commencé l'irrigation de ce pré au moyen d'une eau de source. En considération de tous les travaux pratiqués par M. Daigneau, depuis le peu de temps qu'il est fermier au Marchais, et de ceux qui lui restent à faire pour améliorer et étendre son irrigation, la commission lui
faire pour améliorer et étendre son irrigation, la commission lui accorde une prime de 60 fr. M. Pichard, fermier à la Touche, commune de Pruillé-le-Chétel, a défriché un terrain marécageux de 1 hectare 50 ares, et en a commencé l'assainissement. Cette opération n'a réussi qu'imparfaitement, parce qu'il conviendrait d'opérer un drainage. M. Pichard est disposé à faire de grands sacrifices pour améliorer son entreprise. Afin de l'y encourager, la commission lui accorde une prime de 60 fr. Mme veuve Bourgoin, propriétaire à Vancé, a fait d'assez grandes dépenses pour améliorer 2 hectares de prés qu'elle possède. Une surface de 60
2 hectares de prés qu'elle possède. Une surface de 60 ares est irriguée au moyen d'une eau de source. Sur un autre terrain, elle a creusé un canal de desséchement dont l'eau pourra servir à irriguer un terrain inférieur. La commission voulant encourager Mme Bourgoin à continuer ses travaux, lui accorde une prime de 60 fr. M. Boulay, propriétaire à Lambaye, a très-bien assaini une terre, deux prés et une pâture, au moyen de 600 m. environ de drains garnis de pierres. Le bon effet de ce travail est surtout très marqué sur les terres arables où la récolte a
très marqué sur les terres arables où la récolte a été beaucoup plus abondante sur la partie drainée que sur le reste. M. Boulay commence une irrigation sous la direction d'un agent du service hydraulique. La commission accorde à ce propriétaire une prime de 50 fr. M. Haudry, propriétaire à Clairlande, commune de Berriat, a entrepris au moyen de terrassements et d'une dérivation une irrigation qui a doublé le produit en foin d'un hectare de prairie et qui est susceptible d'être étendue et mieux dirigée. La commission lui accorde une prime d'encouragement de 50 fr. M. Leboucher, fermier à Chantemèle,
prime d'encouragement de 50 fr. M. Leboucher, fermier à Chantemèle, commune d'Assé-le-Riboul, a défriché des terrains incultes, assaini par le drainage et par des rigoles superficielles des pâtis marécageux qu'il a convertis en terre cultivable et en prairie et commencé une irrigation de 60 ares avec les eaux provenant de drains supérieurs. Ces travaux, entrepris par un simple fermier, sont très dignes d'être encouragés. La commission décerne à M. Leboucher une prime de 50 fr. M. Ménager, propriétaire à la Ferrière, a établi, dans les communes d'Assé-le-Riboul et de Segré, de bons drainages empierrés et une petite irrigation de 23
de bons drainages empierrés et une petite irrigation de 23 ares alimentée par l'eau d'un drainage et par des eaux pluviales. La commission lui accorde une prime de 40 fr. M. Breton, propriétaire à la Croix-de-Clermont, obtient également une prime de 40 fr. pour des travaux du même genre exécutés dans la commune de Ségrie. 13°, 14° et 15° Des assainissements bien entendus ont été entrepris par M. Leproust propriétaire à Savigné-l'Evêque; par M. Hocher fermier au Bournais, commune de Mayet; et par M. Barbesos fermier au Grez-près-Sillé. Ces deux fermiers ont été encouragés et aidés dans leurs entreprises par
fermiers ont été encouragés et aidés dans leurs entreprises par les propriétaires des terrains qu'ils exploitent, MM. Brette et Poisson. La commission décerne des primes de 50 fr. à MM. Leproust et Rocher, une prime de 20 fr. à M. Barbesos, et des mentions honorables à MM. Brette et Poisson. En dehors du classement qui a été arrêté la commission a reçu avec beaucoup d'intérêt des communications concernant des drainages exécutés par M. Quetin au Grand-Coudray, commune de Challes, des assainissements pratiqués par M. d'Hauteville, au Ménil commune de Savigné-l'Evêque et une irrigation commencée par M. Douaire, dans la commune
et une irrigation commencée par M. Douaire, dans la commune de Saint-Germain-d'Arcé. Ces travaux, lui ont paru mériter des récompenses au même degré que quelques-uns de ceux qui viennent d'être cités mais, dans l'impossibilité où elle se trouve d'accorder à MM. Quentin d'Hauteville et Douaire, des primes en argent qu'elle puisse convenablement leur offrir elle décerne une mention honorable à chacun de ces propriétaires. La commission a d'ailleurs décidé qu'elle joindrait aux mentions honorables et à quelques-unes des primes en argent, la remise d'ouvrages propres à répandre des connaissances utiles sur les eaux considérées au point de vue de l'agriculture.
sur les eaux considérées au point de vue de l'agriculture. Elle a fait choix, à cet effet, du Manuel du draineur, par M. Faure, ouvrage publié sous les auspices de M. le ministre de l'agriculture, du petit Traité sur les engrais, de M. Girardin, et d'un mémoire dont l'auteur est notre savant collègue, M. Ed. Guéranger et qui a pour titre Considérations agronomiques sur les irrigations dans le département de la Sarthe. Des exemplaires de ces ouvrages seront également remis à quelques propriétaires qui ont été primés l'année dernière, ou dont les travaux d'irrigation ou d'assainissement ont été favorablement mentionnés
dont les travaux d'irrigation ou d'assainissement ont été favorablement mentionnés dans de précédents rapports. Ce sont Rocher, propriétaire au Mans; Emery, fermier à Oisseau; Dugrip, propriétaire au Mans; Bouffard, propriétaire à Vannes; Dutrochet, propriétaire à Saint-Mars-de-Locquenay. La commission, convaincue que le drainage pourrait être utilement pratiqué sur beaucoup de terrains du département, croit devoir surtout appeler l'attention des propriétaires et des cultivateurs sur les procédés de drainage usités en Angleterre. Déjà elle a avisé aux moyens d'obtenir à un prix réduit les tuyaux de terre cuite que ces procédés exigent. Elle exprime le vœu de voir quelques propriétaires entreprendre des