jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
des feuilles timbrées pour chaque journal? Qui vend de la publicité ne doit pas décliner pour lui-même la publicité, que cette publicité lui soit avantageuse ou nuisible, qu'il occupe le premier ou le dernier échelon de l'échelle. L'intérêt de leurs clients impose à tous les officiers timistérieux d'avoir que le chiffre comparé du tirage des journaux soit authentiquement constaté. Leur intérêt propre conseille à tous les fabricants de Paris qui recourent à la voie des annonces d'insister près de M. le ministre des finances pour que le relevé du nombre de feuilles timbrées pour chaque journal soit officiellement communiqué au
de feuilles timbrées pour chaque journal soit officiellement communiqué au Moniteur au moins une fois par an. Qu'ils insistent donc pour que cette publicité, qui existe en Angleterre, existe pareillement en France. Elle est de droit commun. Il n'est pas permis de vendre la marchandise à faux poids. La même interdiction doit s'appliquer à la publicité payée. POINT DE PUBLICITÉ VENDUE À PARTS PRIX. Que le Public qui fait des annonces sache exactement ce qu'on lui vend! Or, il ne peut le savoir que si on ne lui cache pas le nombre de feuilles timbrées pour chaque journal. Nous publisons
le nombre de feuilles timbrées pour chaque journal. Nous publisons aujourd'hui le relevé approximatif du nombre de feuilles timbrées pour les journaux de Paris. Siecle : 1500 Pressé : 19500 Patrie : 14000 Journal des Débats : 10500 Payant : 9500 Estaffette : 8000 La Croix donne un échantillon dans le Bourgeois gentilhomme et qui dit tant de choses en si peu de mots. Il y avait encore l'envoi de cette couronne à Cromwell qui était une chose bien dangereuse pour la monarchie. J'avais beau dire que le fait était vrai, que Christine avait, en réalité, en effet, joué de
vrai, que Christine avait, en réalité, en effet, joué de cette couronne au Protecteur, lequel l'avait fait fondre; rappeler au genre humain, qui paraissait avoir oublié l'aventure, que cet envoi avait existé, semblait une chose subversive et incendiaire. Il est vrai qu'à la façon dont M. Briffaut avait traité l'histoire dans Mins II, il devait assez peu se préoccuper des questions historiques. En somme, malgré mes conférences avec M. Briffaut, conférences que sa politesse rendait d'ailleurs fort tolérantes, je n'avançais pas, et comme Harel était pressé, on me décida à faire une démarche vers le chef de la censure, M.
faire une démarche vers le chef de la censure, M. de Lourdoueix. On m'avait invité à me faire recommander par une dame de ses amies qui avait tous les ans le prix de vertu je ne sais plus son nom seulement, on prétendait qu'il n'y avait que par cette raison-là qu'on pouvait le prendre; mais j'étais, comme Raoul des Huguenots le fut depuis plein de conflits, dans mon. bon droit, et sans recommandation aucune, "je m'aventurai vers les terres australes où je devais découvrir M. de Lourdoueix. Je ne sais pas si M. de Lourdoueix était plus aimable ou moins
pas si M. de Lourdoueix était plus aimable ou moins affablé que M. Briffaut. Notre entrevue fut courte. Après une conversation de cinq minutes, aigrelette des deux parts. Enfin, monsieur, dit-il, tout ce que vous pourrez ajouter est inutile tant que la branche aînée sera sur le trône, et tant que je serai chef de la censure, votre ouvrage sera suspendu. C'est bien, monsieur, je répondis en le saluant, j'attendrai. Monsieur, reprit ironiquement M. de Lourdoueix, le mot a déjà été dit. Alors je le répète. Et je sortis. La menace était sérieuse. Je n'avais plus là l'appui d'un homme
menace était sérieuse. Je n'avais plus là l'appui d'un homme d'esprit. L'octobre 1829, le ministère Polignac avait succédé au sien, et je n'avais aucun moyen d'arriver jusqu'à l'Assemblée nationale. 6,500 journal des faits. 15,500 univers. 5,000 union. 4,000 gazette de France. 2,800 droit. 2,200 gazelle des tribunaux. Nous accueillerons toutes les rectifications dont l'exécution nous sera justifiée. H. Rouy. REVUE DES NOUVELLES. L'Assemblée nationale interpelle en ces termes le Pays: « Nous ne voudrions rien dire de désagréable au Pays, ni lui rappeler si vite les séduisantes promesses de son prospectus; mais nous lui ferons une simple question. Croit-il vraiment
prospectus; mais nous lui ferons une simple question. Croit-il vraiment donner douze journaux dans un, parce qu'il écrit en gros caractères marine, ADHISTRIO, TRAVAUX PUBLICS, COMMERCE, armée, etc., en tête des articles plus ou moins longs qu'il consacre à ces matières ? Ainsi, par exemple, il écrit travaux publics, et il fait suivre, de ce titre de la convention du ministre pour la concession du chemin de fer de Bordeaux à la Côte, et voilà tout le journal des travaux publics. L'administration suit une circulaire du ministre de l'intérieur leur adressée aux préfets, sur l'admission des malades dans les hospices
adressée aux préfets, sur l'admission des malades dans les hospices et voilà tout le journal administratif. Nous savons bien qu'un prospectus promet beaucoup, mais encore faut-il qu'il tienne au moins l'ombre de ce qu'il promet! De Robillard, La première condition de la justice est l'impartialité. L'Assemblée nationale avait promis la fusion; a-t-elle tenu l'ombre de ce qu'elle avait promis? S'il n'y a rien dans le Pays, pas une pensée généreuse, pas une idée féconde, qu'y a-t-il donc de plus dans l'Assemblée nationale, lorsque n'y a pas un réquisitoire qui rappelle le bon temps de 1815, ce bon temps des alliés,
le bon temps de 1815, ce bon temps des alliés, des cours prévôtales, des billets de confession et de la censure ? L'Assemblée nationale ne se borne pas à interpeller le Pays, elle s'adresse au journaliste en ces termes: « Le Siècle croit que l'esprit de l'Évangile animait les révolutionnaires de Février, nous ne nous chargerons pas de lui prouver le contraire. Nous nous bornerons à lui dire que l'Évangile condamne toutes les révolutions et tous les révolutionnaires. – De Robillard. » Si l'Évangile condamne toutes les révolutions et tous les révolutionnaires, ainsi que l'affirment M. de Robillard et l'Assemblée
les révolutionnaires, ainsi que l'affirment M. de Robillard et l'Assemblée nationale, que l'Assemblée nationale et M. de Robillard nous disent, donc ce qu'ils pensent des termes de la circulaire suivante, publiée dès le 29 février 1848 par M. le cardinal de Bonald, archevêque de Lyon. vêque de Lyon, le 29 février 1848. Mes chers coopérateurs, les changements politiques survenus en France vous sont connus. Ce n'est pas nous, toujours occupés des intérêts éternels, qui nous étonnons d'en dire que la main de Dieu renverse les trônes et brise les couronnes. Au milieu des émotions de ces premiers jours, conservez le
Au milieu des émotions de ces premiers jours, conservez le calme, et mettez toute votre confiance en la divine Providence. Donnez aux fidèles l'exemple de l'obéissance et de la soumission à la République. Vous formiez souvent le vœu de jouir de cette LIBERTÉ qui rend nos pays heureux; cette LIBERTÉ, vous l'aurez. Si les autorités désirent arborer sur les édifices religieux le drapeau de la nation, prêtez-vous avec empressement aux désirs des magistrats. Le drapeau de la République sera toujours pour la religion un gendarme protecteur. Poursuivez avec zèle, mes chers coopérateurs, votre sainte mission. Occupez-vous des pauvres, concournez À
chers coopérateurs, votre sainte mission. Occupez-vous des pauvres, concournez À TOUTES LES MESURES QUI POURRONT AMÉLIORER le sort des ouvriers. Il faut espérer qu'on montrera ENFIN, un intérêt sincère et efficace pour la classe ouvrière. Vous lirez en chaire cette lettre aux fidèles assemblés. Agréez, mes chers coopérateurs, l'assurance de mon sincère attachement. L.-J.-M. Card. DE BONALD, Archevêque de Lyon. Non seulement, cette circulaire paraissait dans la République; et dans le Censeur de Lyon; mais encore elle était placardée à profusion. Le nouveau président du conseil attendit -je n'avais pas d'autre arme que la patience et, en attendant, un jour
d'autre arme que la patience et, en attendant, un jour que je rencontrais sur le boulevard, je m'arrêtai tout à coup, se disant à moi-même. Un homme qui, surpris par le mari de sa maîtresse, la tuerait en s'écriant qu'elle lui résistait, et qui mourrait sur le gibet à la suite de ce meurtre, sauverait l'honneur de cette femme, et expierait son crime. L'idée m'antipathie était trouvée. Six semaines après, l'opéra était fait. Je donnai la pièce aux Français elle n'obtint qu'un médiocre succès de lecture; je distribuai mes deux rôles entre M. Mars et Firmin, mais il était évident
rôles entre M. Mars et Firmin, mais il était évident qu'ils eussent autant aimé que je choisisse d'autres interprètes. Je m'en vais; la pièce à la censure; elle fut arrêtée comme "Chrisline." Cela me faisait la paire. Mais, soit qu'il y eût, à cette époque, une certaine pudeur, dont la tradition s'est perdue depuis, soit que quelque ami ou quelque amie à moi ait agi en dessous, et j'ai toujours soupçonné l'excellente et spirituelle Mme du Cayla de m'avoir rendu ce service; soit enfin que Harel eût vraiment au ministère l'innoncence qu'il prétendait y avoir, la pièce de "Christine", nous
l'innoncence qu'il prétendait y avoir, la pièce de "Christine", nous fut rendue, sans grands changements, vers le commencement d'avril. Pa avait, même laissé, le fameux vers, sur le hochet royal, tout incendiaire qu'il était, et l'honneur de la couronné au Protecteur, quelle que fût la catastrophe qui pouvait résulter de cette réminiscence historique. Les répétitions interrompues reprirent, donc, leur cours. Cependant, au milieu de toutes les tribulations, je n'en allais pas moins à la bibliothèque du Palais-Royal, et, à la bibliothèque du Palais-Royal, j'avais fait une nouvelle connaissance. Cette connaissance était celle de M. le duc de Chartres. M. le
était celle de M. le duc de Chartres. M. le duc de Chartres était, à cette époque, un charmant enfant, comme il a été depuis un charmant prince; assez mauvais écolier, quoi qu'en disent ses maîtres, et de crainte que, pour l'honneur du professorat, ils ne me démentent, je citerai tout à l'heure une anecdote à ce sujet. M. le duc de Chartres était donc, àinsi que je l'ai dit, un charmant enfant de dix-sept ans, et son éducation était complètement confiée à M. de Robillard, le précepteur, qui était également le précepteur de M. de Valentin. M. de Robillard
également le précepteur de M. de Valentin. M. de Robillard et l'Assemblée nationale viennent de voir en quels termes la révolution, condamnée, selon eux, par l'Évangile, était sanctifiée par M. le cardinal de Bonald, archevêque de Lyon; voici maintenant en quels termes non moins fervents elle était sanctifiée par M. Affre, archevêque de Paris. "Qui de nous, lorsqu'il a entendu cet épouvantable coup de tonnerre, qui, sans signe précurseur, a brisé en un instant un trône entouré de tant de puissance, n'a reconnu aussitôt le dessein mystérieux de celui qui se plaît à montrer aux rois que toute leur majesté
se plaît à montrer aux rois que toute leur majesté EST EMPRUNTÉE ? Nous ne voulons pas vous vanter notre fraternité, mais nous ne pouvons nous empêcher de vous bénir, vous qui, sur les débris encore fumants du pouvoir qui vient de tomber, avez montré un respect si profond pour les droits de ce maître souverain qui prend aux rois, D'UNE MANIÈRE SI DRAINE DE LUI, qu'ils ne devraient user de leur puissance, comme il l'a fait lui-même, pour le salut du monde. Vous connaissez le sort de nos libertés sous le gouvernement constitutionnel qui nous régissait depuis trente-quatre ans.
sous le gouvernement constitutionnel qui nous régissait depuis trente-quatre ans. Tout le monde protestait de son amour pour la liberté; mais, nous vous le demandons, avait-on pour elle un amour sincère? L'aimait-on avec un parfait désintéressement? Ceux qui tenaient les rênes du gouvernement se plaignaient toujours qu'elle était trop étendue et s'efforçaient de la restreindre, tantôt par la jurisprudence, tantôt par de nouvelles lois. Les diverses oppositions, une fois arrivées au pouvoir des affaires, s'empressaient à leur tour de circonscrire dans d'étroites barrières cette même liberté qu'ils voulaient naguère sans limites, tandis que ceux que la fortune avait précipités du
limites, tandis que ceux que la fortune avait précipités du haut de la roue, invoquaient le droit qu'ils venaient de maudire et qu'ils avaient voulu enchaîner. L'égoïsme n'a pas été moins funeste aux libertés commerciales; elles ont toujours été en guerre les unes pour demander, les autres pour repousser des entraves au libre échange. Peuple de Paris, nouveau Samson, il t'a suffi de secouer un instant les colonnes d'un immense édifice pour en faire un monceau de ruines. Souviens-toi qu'il te faut encore plus de force morale pour conserver la paix et la liberté de ton illustre cité. Souviens-toi que
paix et la liberté de ton illustre cité. Souviens-toi que ton incomparable courage, que nul peuple n'a égalé, ne saurait te sauver sans le secours de Dieu. Invoquons-le donc; ce Dieu qui a fait à la France une si belle part dans le monde. Eh bien! que pensent M. de Robillard et l'Assemblée nationale de ces deux mandements ou circulaires des deux archevêques de Paris et de Lyon? Oui ou non, M. de Robillard et l'Assemblée nationale condamnent-ils le langage des deux illustres prélats? S'ils le condamnent, sur quoi se fondent-ils? S'ils ne le condamnent pas, à quel titre l'épiscopat
fondent-ils? S'ils ne le condamnent pas, à quel titre l'épiscopat français a sanctifié? L'Assemblée nationale et M. de Robillard diront probablement pour se justifier que le langage de l'épiscopat varie selon les circonstances, qu'il infinue ce qu'il adore et qu'il adore ce qu'il a renié, qu'il n'y faut pas attacher trop d'importance. Ah! si l'Assemblée nationale et M. de Robillard disaient cela, que faudrait-il penser des ministres de Dieu sur la terre? Si, comme l'affirme M. le cardinal de Bonald, "c'est la main de Dieu qui renverse les trônes et brise les couronnes"; si, comme le disait M. l'archevêque de
brise les couronnes"; si, comme le disait M. l'archevêque de Paris, il faut, dans les révolutions, reconnaître le dessein mystérieux de celui qui se plaît à montrer aux rois que leur majesté est empruntée, à genoux devant la révolution, monsieur de Robillard, à genoux devant la révolution, monsieur de Robillard comme votre prédécesseur, M. de La Valette, s'y mettait, lorsque, le 16 mars 1848 notamment, secrétaire général du Club républicain, il criait "Bravo bravo bravo!" à ces paroles de M. de Lamartine: M. DE LAMARTINE "Nous voulons une République qui se fasse aimer et respecter de tous, craindre par personne,
se fasse aimer et respecter de tous, craindre par personne, excepté par les ennemis de la patrie ou des institutions. Nous voulons fonder une République qui soit le modèle des gouvernements modernes, et qui ne committe pas les erreurs et les malheurs d'un autre temps. Nous en adoptons la gloire, nous en répudions les vices." comme j'en avais vingt et un, mon âge n'étant pas aussi grande entre nous que l'était entre lui et Casimir Delavigne, c'est entre nous et l'autre, c'était d'ordinaire à moi qu'il s'adressait. En outre, mon nom faisait beaucoup de bruit dans ce moment-là; on me
nom faisait beaucoup de bruit dans ce moment-là; on me prêtait une foule d'aventures, comme depuis on m'a prêté une foule de mots; j'avais des passions africaines, disait-on, et on en appelait à mes cheveux crépus et à mon teint brun, qui ne pouvaient ni ne voulaient démentir mon origine tropicale. Tout cela était curieux pour un enfant qui devenait jeune homme, et qui sentait l'art comme nous l'exprimions ou plutôt comme je l'exprimais, puisque, à cette époque, rien d'Hugo n'avait encore paru, drôle de façon parlant. Si l'on devait être représenté que le 27 février 1848, et ce commencement
être représenté que le 27 février 1848, et ce commencement de relations dont je parlais avait lieu vers la fin de 1829. M. le duc de Chartres me traitait donc en homme, se rapprochant, ou plutôt ne s'éloignant pas trop de son âge, et, quand il pouvait s'échapper, venait causer avec moi. Je dois dire que bientôt la conversation déviait, passait de l'art, aux artistes, de la pièce aux acteurs, et qu'il était aussi autant question entre nous de Mlle Virginie, Bourbier, de Mlle Louise Despréaux, de Mlle Alexandrine Noblet et de Mlle Léontine Fay que d'Henri III et de
et de Mlle Léontine Fay que d'Henri III et de Christine. Mais ces séances n'étaient jamais bien longues au bout d'un instant, on entendait M. le duc d'Orléans chantant sa messe ou M. un tel glapissant le nom du duc de Chartres et le jeune prince, qui, devenu homme, continuait de trembler devant le roi; se sauvait par quelque porte dérobée en balbutiant "Oh! monsieur Dumas, ne dites pas que vous m'avez vu!". Quelque temps avant la représentation de Christine, il était des cœurs du moi et m'avait exprimé tout le désir qu'il éprouvait d'assister, avec ses deux jeunes frères,
le désir qu'il éprouvait d'assister, avec ses deux jeunes frères, à la représentation de mon second drame mais il avait peur que la permission ne lui fût refusée. Aussi, que venait faire pas de moi le pauvre enfant? Il venait me trouver, comme auteur, de m'extaser au duc d'Orléans le dessein d'assister à la représentation de ma pièce. Je remercie et les torts Aidez-nous à la fonder et à la défendre Votez selon vos consciences, et si, comme je n'en doute pas, ce sont des consciences de bons citoyens, la République se consolidera par vos votes, comme elle s'est commencée
République se consolidera par vos votes, comme elle s'est commencée d'abord par les bras du peuple de Paris (BRÈVES UNANIMES). Retenez ceci, messieurs, et faites-en votre profit: Quiconque, pour empêcher le triomphe d'une révolution, n'a pas rivalisé de courage avec ceux qui l'ont emporté au péril de leur vie, a perdu le droit de médire des révolutions. Médire de l'ennemi devant lequel on a fui, c'est ajouter l'opprobre à l'opprobre. Oui ou non encore ceux qui le 23 février étaient ministres du roi Louis-Philippe ont-ils fui? En est-il un seul parmi eux qu'on ait vu à l'assaut d'une barricade? En
parmi eux qu'on ait vu à l'assaut d'une barricade? En est-il un seul parmi eux qui ait fait à la royauté un rempart de son corps et qui puisse montrer la cicatrice de la plus légère blessure reçue en défendant la monarchie? Non, non! Ceux qui médisent des révolutions ne savent pas les prévenir. Ceux qui sauraient les prévenir n'en médisent pas. E. de Girardin. Voici un extrait de l'article du Morning Post dont nous parlons plus haut: "La vérité est très simple et très naturelle, et nous croyons qu'elle est ceci: Les puissances de l'Europe ont donné à comprendre
est ceci: Les puissances de l'Europe ont donné à comprendre au président de la République française, dans le cas du rétablissement de l'empire, qu'elles lui demanderaient l'assurance qu'il est inscrit comme forme et pas comme limite." En d'autres mots, qu'elles n'auraient pas d'objection contre l'établissement de l'empire, qu'il fût ou non héréditaire, ceci, naturellement, étant abandonné à la décision du peuple français; mais, s'il est établi, elles demanderaient très certainement des garanties que les traités existants seraient respectés, et que l'empire ne serait pas considéré comme rétabli dans ses anciennes limites savoir la frontière du Rhin, etc. Aussi tout ce
limites savoir la frontière du Rhin, etc. Aussi tout ce fracas a-t-il été fait pour bien peu de chose; car personne ne peut supposer qu'en rétablissant l'empire, Louis-Napoléon, d'un même trait de plume, annexerait la Belgique, et réclamerait les autres territoires ajoutés à la France par son oncle. Si l'empire est rétabli, il sera certainement héréditaire car, s'il en était autrement, ce ne serait d'aucun intérêt pour la France ni pour Napoléon. D'ailleurs, comme il ne se soucie pas de ce titre, comme aucune agitation froissée ne peut se produire, il faut s'attendre à ce que, tant qu'il ne sera
il faut s'attendre à ce que, tant qu'il ne sera pas marié, il ne s'emparera pas de la dignité impériale. Les amis du président le pressent vivement de se marier, et il ne peut dédaigner de tels avis, car le fait accompli d'un mariage et d'une postérité peut seul affermir sérieusement sa position et assurer l'avenir de la France. Aussi des bruits de mariage ont-ils été répandus dernièrement, et la princesse de Wasa a été désignée comme devant être la future impératrice. Bien de bien certain n'est connu sur ce sujet, et il n'est pas utile que la plus délicate
sujet, et il n'est pas utile que la plus délicate mission de la diplomatie soit portée à la connaissance de tout le monde. Nous ne savons si des offres positives ont été faites à la princesse Wasa, et, d'un autre côté, nous ne pensons pas que si des négociations ont eu lieu, elles aient été rompues. Le mariage du président devra, selon toute probabilité, précéder l'empire, à moins que, comme nous l'avons dit plus haut, l'empire ne soit précipité par des événements imprévus; Si de tels événements ne se présentent pas, alors, quand on annoncera positivement que le mariage se
pas, alors, quand on annoncera positivement que le mariage se fera, nous verrons la conséquence nécessaire; mais, comme aucune époque n'est encore donnée, peut-être aussi l'être pour l'autre. Des puissances de l'Europe, lesunes verraient la restauration de l'empire avec faveur, les autres avec indifférence, et d'autres avec inquiétude; mais aucune ne songerait à s'opposer à cette forme de gouvernement, héréditaire ou non. Nul ne peut refuser au peuple français le droit de choisir la forme de son propre gouvernement, tandis que chacun l'empêcherait de s'emparer du territoire d'un autre Etat. Tout ce que l'on sait du gouvernement de Louis-Napoléon, prouve
Tout ce que l'on sait du gouvernement de Louis-Napoléon, prouve qu'il est impossible de croire que de tels projets d'annexion soient projetés, il est un fait bien connu, c'est que le ministère, aujourd'hui constitué à Paris, est été établi définitivement comme permanent, et'il serait difficile de faire croire aux hommes d'Etat en Europe que des hommes tels que M. Drouyn de Lhuys et ses collègues contresigneraient jamais un document aussi insensé qu'un décret qui prononcerait l'annexion de la Belgique. Non. Le gouvernement de Louis-Napoléon est éminemment, dans sa politique extérieure, un gouvernement pacifique et, dans sa politique intérieure, un (1)
un gouvernement pacifique et, dans sa politique intérieure, un (1) La députation se composait de MM. de Lavalette secrétaire général du club Républicain, Bernard propriétaire, Ducourt, Garnaud, Odiot, Le Cochon hommes de lettres: E. de Lavalette, Duvergier, secrétaire du club, Paul Prieur, banquier, délégué, et de MM. Bodin, de Chamoy, de Froissard, Lamy de Saint-André, de Luchon, sac, M. Masson, Peithizon fils, etc., qui s'étaient joints à la députation. Dans la séance du 15 mars, le bureau est provisoirement remplacé par M. Brézenpier, qui a bien tout accepté le fauteuil en attendant qu'on ait été l'offrir à M. Godchaux, absent
en attendant qu'on ait été l'offrir à M. Godchaux, absent en ce moment de chez lui. (2) Ces mots sont insérés en français dans le texte. Je ne demandais pas mieux que de me hasarder à faire cette demande, et, la première fois que je vis son altesse, je la risquai. Le prince fit deux ou trois hums hums qui indiquaient toute sa défiance à l'endroit de la moralité d'une pièce défendue un instant par la censure; mais je le rassurai de mon mieux, et j'obtins, à force d'instances, que les jeunes princes assisteraient à la représentation. Au prochain jeudi,
les jeunes princes assisteraient à la représentation. Au prochain jeudi, je ne manquai pas d'aller à la Bibliothèque; je me doutais bien que j'y verrais le duc de Chartres. En effet, il descendit, mais accompagné de M. de Bois-Milon cependant, il trouva moyen de passer près de moi, et, en passant près de moi, de me dire à demi-voix Nous y allons. Merci! J'ai promis une anecdote relative à la paresse de M. le duc de Chartres, paresse qu'on dissimulait fort à son père, et que les prises dont on accable d'ordinaire les jeunes princes ne permettaient pas de soupçonner.