jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
d’invitation notablement supérieur au nombre des places disponibles dans les différentes tribunes et enceintes de Longchamp. « Il en est résulté des bousculades, les incidents particulièrement regrettables que l’on sait, sans compter les risques d’accidents sur lesquels l’attention du ministre a été appelée tout dernièrement par l’autorité préfectorale (Effondrement d’une tribune par trop chargée ; panique dans une foule trop dense et resserrée). « Dans le but d’éviter le retour des incidents sus-visés, et de prévenir les accidents possibles, il a été décidé que le nombre des cartes à distribuer pour la prochaine revue du 14 juillet sera fortement limité
pour la prochaine revue du 14 juillet sera fortement limité à celui des places disponibles : cette décision entraîne une diminution de la moitié sur le nombre donné en 1913. » Ce soir, à 8 h. 3/5, du soir, à l’Hôtel des Sociétés Savantes, 8, rue Danton, punch-concert, pour fêter la réélection du citoyen Paul Painlevé, député, membre de l’Institut. Les citoyens Melin, Daniel Vincent, députés ; Paul-Boncour, ancien ministre, et Fleurot, conseiller municipal, prendront la parole. Des artistes des principaux théâtres de Paris se feront entendre au cours de la soirée. Jemal pacha, ministre de la marine ottomane, est
la soirée. Jemal pacha, ministre de la marine ottomane, est attendu à la fin de la semaine à Paris, où il ne fera qu’un très court séjour avant de se rendre à Toulon, où il est invité par le gouvernement français à assister à des manœuvres. Il reviendra ensuite à Paris pour la revue du 14 juillet. Jemal pacha sera accompagné de Vassef bey, commandant du dreadnought « Reshadieh ». LES GRANDES COMMISSIONS Le général Pédoya est élu président de la commission de l’armée. — Les proportionnalistes sont battus à la commission du suffrage universel. Les grandes commissions de la
la commission du suffrage universel. Les grandes commissions de la Chambre, qui sont définitives depuis lundi dernier, se sont toutes réunies hier après-midi, pour constituer leur bureau. Une, entre toutes, offrait beaucoup d’intérêt, la commission de l’armée, qui, comme nous l’avons dit, se trouve composée d’un nombre égal de partisans du maintien de la loi de trois ans, et de députés favorables au retour progressif au service de deux ans. Qui donc allait-on élire président, un trois-anniste ou un antitrois-anniste ? Deux candidats se sont été en présence : MM. Delcassé et Pédoya. Au premier tour de scrutin, les 44
Delcassé et Pédoya. Au premier tour de scrutin, les 44 membres de la commission de l’armée ont voté. Le général Pédoya et M. Delcassé, tous deux députés de l’Ariège, ont obtenu chacun 22 voix. Au second tour, M. Delcassé s’étant retiré, les troisième-annistes ont présenté la candidature de M. Armand, député des Côtes-du-Nord, qui, plus âgé que le général Pédoya, aurait été élu au bénéfice de l’âge. Au second tour, M. Painlevé ne prend pas part au vote, et cependant le général Pédoya, qui obtint tout de même 22 voix, est élu contre M. Armand, qui n’obtint que 21 voix.
est élu contre M. Armand, qui n’obtint que 21 voix. Il est évident qu’un de ceux qui avaient voté pour M. Delcassé, au premier tour, a retourné sa voix sur le général Pédoya au second. Dans les couloirs, les trois-annistes, furieux, cherchaient qui pouvait bien être le traitre ? Comment, un des leurs s’était séparé d’eux et avait provoqué leur défaite ! Nus adversaires n’en revenaient pas. Et, cependant, qu’y a-t-il de surprenant, puisque le vote avait lieu au bulletin secret ? La commission du suffrage universel élit un bureau antiproportionnaliste A la commission du suffrage universel, l’ancien bureau proportionnaliste
antiproportionnaliste A la commission du suffrage universel, l’ancien bureau proportionnaliste féroce, fut complètement remplacé. Trois tours de scrutin furent nécessaires pour l’élection du président. Au premier, M. Charles Benoist arrive en tête avec 17 voix, M. Breton en obtient 11 et M. Andrieux 9. Au second, M. Breton passe en tête, avec 18 voix ; M. Charles Benoist en a toujours 17, M. Andrieux 2. Enfin, au troisième tour, M. Breton est élu par 20 voix contre 17 à M. Charles Benoist. Mais la victoire des antiproportionnalistes fut complète, après l’élection des vice-présidents. Aucun proportionnaliste ne fut élu. Ont été,
l’élection des vice-présidents. Aucun proportionnaliste ne fut élu. Ont été, en effet, désignés : MM. Darluc, Dessoye, Andrieux et Ponsot. Dans les autres commissions Voici pour les autres commissions, les présidents qui ont été élus : réforme judiciaire, M. Cruppi ; douanes, M. Marc-Réville ; agriculture, M. Clémentel ; travail, M. Colliard ; enseignement, M. Simony ; marine, M. Painlevé ; marine marchande, M. Guernier ; commerce, M. Raoul Pérat ; affaires extérieures, M. Albin Rozet ; P. T. T., M. M.-Sembat ; législation fiscale, M. Renard ; hygiène publique, M. Lachaud ; assurance et prévoyance sociales, M. Dreton ;
M. Lachaud ; assurance et prévoyance sociales, M. Dreton ; administration générale, M. Maginot ministre. M. Roden : comptes administratives, M. Treignier, travaux publics, M. Rabier ; pensions civiles M. Le Maistre, L'ATTENTAT DE SARAJEVO Les manifestations anti-serbes L'Autriche préparerait des mesures militaires contre la Serbie. Les insinuations de l'archevêque de Sarajevo. — « Je n'ai pas de complaisance », affirme Prinzip. L'état d'esprit au Ballplatz et dans les milieux officiels austro-hongrois est très excité contre la Serbie. D'après la London Standard Press Libre, le comte Borchtold et le général Conrad de Krobatin, ministre de la guerre, auraient décidé d'inviter
Conrad de Krobatin, ministre de la guerre, auraient décidé d'inviter le gouvernement serbe à poursuivre l'enquête concernant le complot ourdi contre l'archiduc François-Ferdinand, parce que « les indices recueillis établiraient que la conjuration avait son foyer en Serbie ». Selon d'autres renseignements puisés dans les milieux viennois autorisés, l'Autriche préparerait contre la Serbie des mesures militaires et qu'une démarche comminatoire serait faite très prochainement à Belgrade. « Les événements de Sarajevo, déclare une haute personnalité du Ballplatz, montrent où nous conduit notre patience. Il ne faut pas qu'on la croie inépuisable. » Une nouvelle version Budapest, 20 juillet. -L'archevêque catholique
inépuisable. » Une nouvelle version Budapest, 20 juillet. -L'archevêque catholique de Sarajevo, Mgr Stadler, a raconté au correspondant du Neues Pester Journal que l'attentat, n'eut pas lieu comme la plupart des journaux l'ont rapporté. Les coups de feu qui tuèrent l'archiduc et sa femme furent tirés non pas d'un seul endroit, mais de deux places différentes. Le même journal rapporte que de graves soupçons pèsent sur le chauffeur de l'automobile du bourgmestre de Sarajevo qui avait reçu l'ordre de prendre la Schillerstrasse et se dirigea, au contraire, vers le quai Appel. C'est en ce point que la voiture dut marcher
Appel. C'est en ce point que la voiture dut marcher très lentement à cause de la foule. On se demande si le chauffeur n'était pas complice et n'agit pas de cette sorte pour donner, aux auteurs de l'attentat le temps de viser. Les aveux de Prinzip Budapest, 20 juillet. — Le journal Az Est publie cet après-midi le texte des aveux de Prinzip au juge d'instruction de Sarajevo. En voici le passage essentiel : Je suis coupable. Je suis venu à Sarajevo dans l'intention de commettre un attentat. Je suis anarchiste. Je n'ai pas subi d'influences étrangères. J'ai commencé à
anarchiste. Je n'ai pas subi d'influences étrangères. J'ai commencé à lire des ouvrages anarchistes quand j'étais dans la classe de quatrième du lycée, et c'est ainsi que je suis devenu anarchiste. J'ai acquis la conviction qu'il n'y a rien de si beau que de commettre un attentat. J'ai conçu le projet de renverser l'un des piliers de la monarchie austro-hongroise. A la fin du mois de mai, me trouvant à Belgrade, j'ai lu dans un journal que l'archiduc héritier se trouverait en juin à Sarajevo, et j'y suis venu. J'ai reçu le revolver et les balles d'un comitadji à Belgrade,
reçu le revolver et les balles d'un comitadji à Belgrade, mais il ne connaissait pas mes intentions. Je n'ai aucune relation avec l'auteur de l'autre attentat. J'ai voulu d'abord tuer l'archiduc au moment où il se rendait à l'hôtel de ville, puis j'ai attendu le retour du cortège. Lorsque j'ai vu qu'une femme était à côté de l'archiduc dans l'automobile, j'ai hésité un instant, puis j'ai tiré. Je n'ai pu voir ce qui se passait car les gens se sont précipités sur moi et m'ont frappé de toutes parts. Je ne regrette pas ce que j'ai fait. Je suis même
ne regrette pas ce que j'ai fait. Je suis même satisfait, parce que j'ai accompli ce que je souhaitais depuis longtemps. Je n'ai rien de commun avec l'auteur du premier attentat, je le repète. Quand la bombe a éclaté, je me suis dit qu'il y avait encore des gens qui pensaient comme moi. Cela m'a confirmé dans ma résolution. Cabrilovitch se montre flegmatique et paraît plutôt satisfait. Toutefois, il déplore la mort de la duchesse. « Mais, dit-il, l'essentiel est que nous ayons obtenu ce que nous voulions. » Les manifestations antiserbes Vienne, 20 juillet. — On mande de Sarajevo,
manifestations antiserbes Vienne, 20 juillet. — On mande de Sarajevo, qu'au cours des démonstrations qui ont eu lieu hier, les fenêtres de la résidence du métropolite serbe ont été brisées à coups de pierre. Le métropolite, qui se trouvait auprès d'une des fenêtres, a été légèrement blessé à la main par des éclats de verre. La police a procédé, hier et aujourd'hui, à de nombreuses arrestations. Les personnes arrêtées ont été conduites à la direction de la police, pour y être interrogées. La plupart ont ensuite été remises en liberté. Plusieurs négociants, dont les magasins ont eu à souffrir au
Plusieurs négociants, dont les magasins ont eu à souffrir au cours des manifestations d'hier, sont venus voir la Chambre de commerce d'intervenir auprès des autorités pour qu'il leur soit permis d'enlever les marchandises encore déposées devant leurs établissements. La Chambre de commerce s'est placée à leurs désirs et l'adjoint au gouverneur a décidé que les négociants pouvaient mettre leurs marchandises à l'abri. De nouvelles démonstrations antiserbes se sont produites à Sarajevo ; des manifestants se sont rendus devant la maison du maire et l'ont mis en demeure de renvoyer la décoration serbe qu'il a reçue récemment. On a fait aussi
décoration serbe qu'il a reçue récemment. On a fait aussi des démonstrations contre le président de la Diète, M. Médakovitch, qui est Serbe. Dix arrestations ont été opérées, mais elles n'ont pas été maintenues. Des manifestations se sont aussi produites à Mostar, à Doboj, à Sarajevo, à Brcko et dans diverses autres localités. Quelques excès, sans importance, ont été commis. L'arrestation du député Athanasi Sola n'est pas confirmée. Les étudiants viennois Vienne, 20 juillet. — Une manifestation a été organisée hier contre la légation de Serbie à Vienne. Trois cents étudiants s'étaient réunis à dix heures aux environs de la
étudiants s'étaient réunis à dix heures aux environs de la Paulanergasse où est située la légation et ont conspué la Serbie. Un drapeau serbe a été brûlé. La police a refoulé les manifestants qui, après avoir vainement essayé de se rendre au ministère de la guerre, se sont dispersés en chantant des hymnes patriotiques. Des agents de police veillent aux abords de la légation de Serbie. Un peu plus tard, deux cents étudiants ont encore essayé, à un signal donné, de se former en cortège pour défiler devant la légation. Les manifestants faisaient alterner les chants populaires avec des cris
Les manifestants faisaient alterner les chants populaires avec des cris de « À bas la Serbie ! » La police est parvenue à les disperser sans user de rigueur. La légation n'a subi aucune atteinte. Aucune arrestation n'a été opérée. Réponse serbe aux excitations allemandes Belgrade, 11 juillet. — On publie la note officielle suivante : « La Serbie, comme tous les peuples civilisés, est remplie d'indignation au sujet de l'attentat de Sarajevo et de ses auteurs. « Nous pouvons à peine concevoir la possibilité que la presse allemande puisse inculper la Serbie et l'attaquer pour cet attentat inqualifiable d'un
inculper la Serbie et l'attaquer pour cet attentat inqualifiable d'un jeune homme d'une mentalité maladive, d'autant plus que, récemment, elle fit de son mieux pour rendre meilleurs et amicaux les rapports avec la monarchie voisine. « Le gouvernement royal, en raison des tristes événements de Sarajevo, prendra des mesures envers les éléments sujets à caution qui peuvent se trouver sur son territoire. « Le gouvernement royal, qui a fait tout pour rendre amicaux les rapports entre l'Autriche-Hongrie et la Serbie, regretterait profondément que le développement de ces bons rapports politiques et économiques pût être entravé à la suite de ces
et économiques pût être entravé à la suite de ces événements, dont la Serbie et son gouvernement ne sauraient être rendus responsables. » L'affaire Caillaux et l'opinion Anglaise Un réquisitoire contre « le réquisitoire ». Comment le grand journal anglais "The European Mail" apprécie le réquisitoire de M. Lescouvé. On sait combien l'opinion anglaise a été émue par le drame qui coûta la vie à M. Calmette. Sous leurs dehors flegmatiques, nos voisins d'outre-Manche cachent une réelle puissance d'émotion. Ils l'ont bien montré au moment de l'affaire Dreyfus, car nombreux furent alors les Anglais qui se passionnèrent pour cette retentissante
furent alors les Anglais qui se passionnèrent pour cette retentissante erreur judiciaire. Depuis, l'Entente cordiale a encore accru l'attention et augmenté l'intérêt qu'ils portent à tout ce qui se passe en France. Le drame du Figaro a eu chez eux un retentissement énorme. La publication du réquisitoire du procureur de la République Lescouvé a, si l'on peut dire, ravivé de l'autre côté de la Manche, l'attention de l'opinion publique. The European Mail consacre à ce document judiciaire des appréciations, dont nous citons quelques extraits. Une publicité inadmissible Le journal anglais s'élève d'abord, avec indignation, contre la publication du réquisitoire de
s'élève d'abord, avec indignation, contre la publication du réquisitoire de M. Lescouvé : « De deux choses l'une : ou ce fonctionnaire a été d'une impardonnable légèreté s'il a permis par sa négligence de communiquer son réquisitoire à la presse, ou il a lui-même favorisé cette publication. Dans l'une ou l'autre hypothèse, il encourt un blâme sévère. « Non seulement, cette publication peut impressionner le public duquel sort le jury, mais, lors des débats, elle peut encore influencer ce jury dans un sens indubitablement défavorable à Mme Caillaux. « Notre confrère anglais fait, à cette occasion, remarquer avec complaisance que,
confrère anglais fait, à cette occasion, remarquer avec complaisance que, de l'autre côté de la Manche, aucune pièce de la nature du réquisitoire français ne peut être publiée. La loi anglaise, dans une belle intention d'humanité et de justice, présume tout accusé innocent, jusqu'au jour où il est formellement reconnu coupable. Il est interdit d'appliquer à celui qui compare devant un tribunal une autre appellation que celle d'accusé, afin de n'influencer en aucune façon ses juges. Un réquisitoire romanesque The European Mail, appréciant non plus la publication du réquisitoire Lescouvé, mais son contenu lui-même, exprime « la réprobation que soulève
mais son contenu lui-même, exprime « la réprobation que soulève dans le public ce document, qui apparaît comme une parodie de justice. « Vraiment ! il semble que l'écrivain se soit emparé des faits qu'il avait devant lui pour en faire un roman. Un roman dans lequel presque tout ce serait favorable à Mme Caillaux. Car supprimé tandis que tout ce qui peut être tourné contre elle est exagéré et dénaturé. Et cela malgré tout signé par le procureur. « M. Lescouvé cite rarement le langage des témoins et le remplace par sa propre phraséologie. Il a appliqué son esprit
remplace par sa propre phraséologie. Il a appliqué son esprit à écrire, pour le Figaro, six colonnes, embrouillant les faits avec une verbosité tragique égalée seulement par la passion frénétique qui perce dans tout le document. « Il y étale » l'évident désir de prouver quelque chose, même quand il n'y a rien. Par exemple, lorsqu'il argumente sous la forme interrogative, demandant « comment pouvons-nous concilier la crainte de Mme Caillaux de publier des lettres intimes » avant le drame du 16 mars avec le désir plus tard exprimé par elle de voir verser ces mêmes lettres dans les pièces
elle de voir verser ces mêmes lettres dans les pièces du procès ? « Il faut être absolument dénué de sens commun pour ne pas comprendre que, après le drame, « Mme Caillaux pouvant établir l'énormité de la provocation » devait faire « produire ces lettres coûte que coûte ». Un réquisitoire de parti-pris Notre confrère anglais s'attache à démontrer encore combien le réquisitoire du procureur Lescouvé mutile la réalité et travestit les faits. « La déclaration de Mme Caillaux qu'elle n'a jamais eu l'intention de tuer Calmette, mais qu'elle voulait simplement lui donner une leçon est sommairement indiquée et
voulait simplement lui donner une leçon est sommairement indiquée et traitée avec mépris ; cependant ce n'est pas au procureur qu'il appartient de discuter sur ce point. C'est le rôle des juges et du jury. « Si un souffle de bonne foi passait à travers ce récit extraordinaire, est-ce que l'écrivain ne devait pas faire ressortir les faits très significatifs suivants, à savoir, que les deux premières balles ont frappé par terre et que la troisième pénétra dans la jambe par une direction de haut en bas ? « Cette constatation en effet est favorable à Mme Caillaux, affirmant qu'elle
constatation en effet est favorable à Mme Caillaux, affirmant qu'elle avait le dessein de blesser seulement Calmette ou de provoquer un scandale, en vue d'arrêter la prochaine publication de lettres privées. Le procureur pouvait même aller plus loin et dire que les coups suivants qui ont frappé Calmette au corps étaient tirés dans la même direction basse que les premiers ; ce qui apportait la preuve que Calmette s'était baissé pour se protéger alors que Mme Caillaux n'avait pas modifié la position de son revolver. De deux choses l'une : ou Mme Caillaux a tiré aux jambes (preuve de son
ou Mme Caillaux a tiré aux jambes (preuve de son affirmation qu'il s'agissait de donner une leçon), ou elle a relevé le canon du revolver dans le but de tirer plus efficacement. Mais cette dernière supposition tombe entièrement par la constatation que les blessures étaient parallèles. Les médecins ont été frappés de la direction suivie par les balles dont le parallélisme semble indiquer que la main qui a tiré est restée immobile sans imprimer à l'arme qu'elle tenait aucune déviation. La supériorité des Anglais The European Mail explique la paralléléliship anormale, du réquisitoire de M. Lescouvé, car le fait, que
anormale, du réquisitoire de M. Lescouvé, car le fait, que ce dernier a été jadis le collaborateur le plus direct de M. Barthou qui, président du Conseil des ministres, a été, en cette qualité, renversé par M. Caillaux. Le peuple anglais, ajoute-t-il, considère cela avec horreur et il ne peut concevoir qu'un magistrat occupant une situation élevée comme celle de procureur puisse prostituer sa fonction, surtout quand la vie d'un être humain est menacée. En France, fait encore ressortir notre confrère anglais, il n'y a pas de défense passible contre une campagne diffamatoire conduite avec une haine implacable comme fut
une campagne diffamatoire conduite avec une haine implacable comme fut celle de Calmette. En Angleterre, il en est tout autrement. Il y a bien, il est vrai, en France, une loi contre les écrits diffamatoires, mais la condamnation encourue pour la diffamation la plus évidente n'excède généralement pas quelques francs d'amende. En Angleterre, Calmette eût été mis en demeure de fournir la preuve de ses allégations malveillantes devant une cour criminelle, et s'il avait été convaincu d'avoir témoigné de la haine dans leur publication, il aurait encouru une condamnation pouvant aller jusqu'à plusieurs années de travaux forcés. Après avoir triomphé
aller jusqu'à plusieurs années de travaux forcés. Après avoir triomphé du parallèle ainsi institué entre la France et l'Angleterre, The European Mail stigmatise les efforts de certains pour obtenir une condamnation capitale, dans l'espoir de briser ainsi la carrière politique de « M. Caillaux, et il conclut par ces mots : Si la politique oblige les hommes à combattre, laissez-les porter la lutte à la Chambre des députés ou dans les réunions électorales. Mais, essayer de terrasser des adversaires puissants en les frappant par leur femme ou leur famille alors qu'ils sont tout entiers pris par leur besogne journalière, c'est
qu'ils sont tout entiers pris par leur besogne journalière, c'est un moyen vil, condamnable, méprisable : par-dessus tout, il est lâche. NOUVELLES POLITIQUES Les délimitations M. Fernand David accompagné de M. Houx, directeur du service des fraudes, a insisté, hier, devant la commission sénatoriale compétente, sur le peu d'irréconciliation des divergences restant à aplanir. Il a déclaré qu'il saisirait instantanément la commission d'un dernier texte. La commission, tout en entendant la fin du rapport de M. Jenouvrier, a décidé de surseoir à son adoption. Elle attendra la nouvelle proposition du ministre. Des intégralistes Aujourd'hui, à 8 h. 30 du soir,
ministre. Des intégralistes Aujourd'hui, à 8 h. 30 du soir, salle Marie, rue d'Aboukir, 77, réunion constitutive du Club radical-socialiste, Les Intégralistes. Ordre du jour : Adhésions ; Constitution et statuts ; La question militaire. AU CONSERVATOIRE Concours de Chant (Hommes) Le jury du Conservatoire était composé de MM. Gabriel Fauré, président-directeur ; J. d'Estournelles, H. Maréchal, P. Vidal, P. Gailhard, P.-B. Gheusi, V. Isola, G. Hie, L. Escaillaïs, M. Renaud, Francueil, membres, et de M. Fernand Bourgeat, secrétaire. Voici mes notes sur chacun des élèves, dans l'ordre où ils ont concouru : 1. M. Kossowski (élève de M. Guillamat),
ont concouru : 1. M. Kossowski (élève de M. Guillamat), n'a ni la voix, ni le physique, ni rien de ce qui pourrait le faire réussir au théâtre. Le mieux, dans son intérêt, est de l'en éloigner. 2. M. Pastourca (élève de M. Guillamat), 20 prix en 1913. Belle voix, pleine, posée et de magnifique sonorité. M. Pastourca, qui sait chanter et nuancer sans affectation, méritait un prix ; il ne l'a pas. Le jury a ses raisons. 3. M. Taillardat (élève de M. Dubuil), 2e prix en 1913. M. Taillardat, qui crie, crie encore, crie toujours, avait à choisir
Taillardat, qui crie, crie encore, crie toujours, avait à choisir entre mille morceaux de concours ; il a opté pour le grand air de Walter, au troisième acte des Maîtres Chanteurs, qui ne lui convient pas. Ce fut fâcheux pour lui — et pour nous. 4. M. de Hinsinsky (élève de M. Leltich) ; est un jeune Russe à qui l'alliance vaut un second accessit. Il peut clamer : « Vive l'alliance ! » 5. M. Fabre (élève de M. Cazeneuve) ; a de la voix et l'a prouvé. On ne peut qu'applaudir à l'octroi d'un premier accessit, que lui
ne peut qu'applaudir à l'octroi d'un premier accessit, que lui a décerné le jury. M. Fabre en avait obtenu un second en 1913. 6. M. Sanchez (élève de M. Lorrain) ; enlève un second accessit. La voix est quelque chose et ce jeune homme « grimace » un peu ; mais la diction et la prononciation sont assez bonnes. 7. M. Mazars (élève de M. Lorrain) ; physique de théâtre, très belle voix de baryton avec de belles notes dans le grave. S'est tiré à son honneur de l'air admirable des Indes galantes. 8. M. Morturier (élève de M. Guillamat)