jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
7 juin 1922.) Dans les lettres professees On n'est jamais trahi que par les siens Un anonyme, qui se qualifie « Ingénieur agricole ami des Vétérinaires », nous adresse deux coupures de journaux, accompagnées de la lettre ci-dessous : « Monsieur, Je vous envoie ces articles, extraits du Progrès Agricole, pour que vous protestiez contre les passages visant le corps enseignant des Écoles Vétérinaires. Cette revue est très répandue dans la région parisienne, la Picardie, le Nord et l'Aisne, dans le monde des gros agriculteurs, et il n'est pas bon, pour le bon renom de la profession et du corps
pour le bon renom de la profession et du corps enseignant vétérinaire, de laisser publier, dans une grande revue agricole, de tels commentaires. « Bien respectueusement. « Un ingénieur agricole, ami des Vétérinaires. » Ces articles n'étaient pas passés inaperçus de la rédaction de La Semaine, mais nous n'avions pas cru qu'ils nécessitaient une réponse, encore moins une protestation. Aujourd'hui encore, nous pencherions pour l'abstention, n'était la lettre que nous venons de reproduire. Du moment qu'un représentant qualifié du monde agricole s'élève si véhémentement contre certains commentaires de l'auteur des articles incriminés, en l'espèce M. Chazeau, rédacteur vétérinaire au Progrès
articles incriminés, en l'espèce M. Chazeau, rédacteur vétérinaire au Progrès agricole, nous n'avons plus le droit d'ignorer ces articles. Nous devons, en tout cas, de mettre nos lecteurs au courant de la question soulevée, de façon qu'ils ne soient pas les seuls à l'ignorer. Tout simplement, et en deux mots, M. Chazeau qui, naguère encore, dans une autre tribune, prenait à partie les vétérinaires fonctionnaires, s'en prend aujourd'hui aux enseignants de nos Écoles Vétérinaires et de une façon générale, à tous les vétérinaires-auteurs qui, au point de vue pratique, ne connaissent, paraît-il, à peu près aucune maladie. Il n'y a
connaissent, paraît-il, à peu près aucune maladie. Il n'y a guère qu'un Professeur, M. Moussu, qui trouve grâce devant ce sévère Aristarque. Les agriculteurs sont gens de bon sens et quoique dise et fasse le rédacteur vétérinaire du Progrès Agricole, nous craignons fort qu'ils le mettent dans le même sac que l'ensemble de ses confrères écrivains. De sorte qu'en les diminuant, il se diminue fatalement lui-même. Alors, à quoi bon sa campagne ? Voici les principaux passages des articles relevés. Ils permettront aux lecteurs de La Semaine de juger en dernier ressort et en toute connaissance de cause : 1.
dernier ressort et en toute connaissance de cause : 1. « Aux dires du Professeur Moussu, l'un des rares enseignants qui soient à la fois théoricien et praticien et qui est le maître incontesté en ce qui concerne les maladies du bétail, la maladie, etc » 2. « Nous en avons terminé avec les ticks; nous avons préféré en faire l'exposé par des exemples pratiques, plutôt que d'utiliser la méthode théorique si chère à la plupart de nos auteurs vétérinaires. Journellement, le cultivateur est à même de consulter les livres traitant de la médecine de nos animaux domestiques. Mais dans
traitant de la médecine de nos animaux domestiques. Mais dans ce fatras de considérations scientifiques ou autres, il a, toutefois, de discerner que le vétérinaire-auteur-n'a vu la maladie qu'entre les quatre murs de son cabinet. Aussi, débarrassons-nous nos articles de toutes ces inutilités, pour montrer à l'agriculteur le malade tel qu'il est, tel que nous l'avons vu dans l'exercice de notre clientèle » Par la COUR SUPÉRIEURE DE cassation À propos des majorations de loyers ! Monsieur l'GÉBARI, La Cour de Cassation s'est prononcée en faveur des locataires appelés à bénéficier d'une prorogation. La majoration du loyer ne sera applicable
bénéficier d'une prorogation. La majoration du loyer ne sera applicable aux baux en cours qu'à partir seulement du moment où jouera la prorogation. En effet, la Commission Supérieure de Cassation, toutes sections réunies, a rendu, le 30 novembre 1922, un arrêt ainsi conçu : « Statuant sur le pourvoi des consorts Carez contre un jugement du Tribunal civil de la Seine, en date du 11 août 1922 : « Sur le moyen unique pris de la violation des articles 49, 56, 57 et 58 de la loi du 9 mars 1918, 1er de la loi du 31 mars 1922, et
1918, 1er de la loi du 31 mars 1922, et 7 de la loi du 20 avril 1910 ; Attendu qu'après avoir constaté que le bail, consenti par les consorts Carez à la Compagnie des Chemins de fer de Paris à Orléans, prendra fin le 1er avril 1924, le jugement attaqué prononçant sur la demande de prorogation notifiée par cette Compagnie, le 21 mars 1920 et l'accueillant, a déclaré à bon droit que la prorogation commencerait à courir le 1er avril 1924 et qu'à dater de ce jour seulement, serait due la majoration fixée par l'article 11, § 4, de
due la majoration fixée par l'article 11, § 4, de la loi du 31 mars 1922 ; Attendu, en effet, que, durant le cours du bail, la convention qui l'établit constitue la loi des parties, d'où la conséquence que le prix du loyer fixé ne saurait être modifié : Que cette solution résulte du principe posé par la loi du 9 mars 1918, laquelle en instituant les exonérations et prorogations à titre récupératif, a présumu que le locataire avait été privé par le fait de la guerre, soit de ses ressources, soit de l'utilité de la chose louée, tandis que
ressources, soit de l'utilité de la chose louée, tandis que la loi du 31 mars 1922 n'a pour cause que la pénurie des logements : Que, employant l'expression : « les locataires appelés à bénéficier de la prorogation », le législateur n'a entendu viser et assujettir à la majoration que les seuls locataires pour lesquels la prorogation a commencé, puisque ce n'est qu'alors que la contribution aux charges forme la contre-partie de l'avantage que le locataire retire de la prorogation ; Que cette interprétation s'impose d'autant plus que la loi du 31 mars 1922 est une étape vers le retour
du 31 mars 1922 est une étape vers le retour au droit commun, c'est-à-dire à l'article 1134 du Code civil ; Que, vainement, le pourvoi invoque la partie du texte précité selon laquelle la majoration est due à compter du terme qui a suivi la promulgation de la loi, car cette disposition s'applique exclusivement aux locataires entrés en période de prorogation ; Attendu, d'autre part, que le pourvoi n'est pas fondé à prétendre que le jugement attaqué n'a pas répondu aux conclusions des consorts Carez invoquant des passages des travaux préparatoires et certaines raisons de droit ; Attendu que, s'agissant
préparatoires et certaines raisons de droit ; Attendu que, s'agissant de simples arguments, les juges n'étaient pas tenus de s'en expliquer ; D'où il suit que le jugement attaqué n'a pas violé les textes visés au moyen : Par ces motifs, Rejette le pourvoi. En rejetant ce pourvoir, la Commission Supérieure n'a pas craint, une fois de plus, de se mettre en opposition avec l'avis du Rapporteur de la loi du 31 mars 1922, du Garde des Sceaux et du Sénat tout entier. Ce rejet empêche que l'arrêt de la Cour Suprême fixe définitivement, comme toujours, la Jurisprudence en la
Cour Suprême fixe définitivement, comme toujours, la Jurisprudence en la matière. Votre dévoué, A. GOUIJAY. Paroisse des Coups Le Doping On appelle doping toute substance administrée au cheval de course, pour avant l'épreuve, dans le but de modifier sa puissance locomotrice et par suite sa vitesse. Cette expression s'applique également à la mise en pratique de ce moyen. Au moment de l'épreuve sportive, le cheval normal, c'est-à-dire qui n'a subi aucune manoeuvre frauduleuse, peut se trouver dans deux états différents : il manque d'excitabilité nerveuse ou il est trop excitable. Chez le cheval insuffisamment excitable, la puissance musculaire ou locomotrice
Chez le cheval insuffisamment excitable, la puissance musculaire ou locomotrice n'atteignant pas son maximum peut être augmentée passagèrement, par les moyens artificiels appropriés. Chez celui qui est naturellement trop excitable, l'effet moteur utile est diminué d'emblée ; les phénomènes d'excitation exagérée qu'il montre avant et pendant la course lui font perdre en pure perte une partie des efforts dont il est capable ; l'énergie dont il dispose est mal utilisée au point de vue purement locomoteur. Le doping n'est donc pas employé de la même façon pour tous les chevaux, puisqu'il permet d'exciter les uns et de calmer les autres.
puisqu'il permet d'exciter les uns et de calmer les autres. Dans les deux cas, il augmente la puissance locomotrice utilisable et, par suite, la vitesse. Le doping, en harmonisant le degré d'excitabilité nerveuse et la puissance musculaire, pour obtenir un meilleur rendement locomoteur est le doping à effet positif. Mais le doping peut aussi être employé dans le but de enlever à un bon cheval ses moyens normaux, afin de l'empêcher de gagner la course; alors il stupéfie et diminue à la fois l'excitabilité nerveuse et la puissance musculaire; c'est le doping à effet négatif. Le premier est le plus
le doping à effet négatif. Le premier est le plus utilisé, le second l'est rarement, du moins chez le cheval; on l'a employé surtout chez le chien, dans les courses spéciales à cette espèce. C'est toujours dans le but de tromper sur la valeur d'un cheval que le doping est pratiqué. Aussi les Sociétés de courses considèrent-elles avec raison l'action de doper comme une manoeuvre frauduleuse, qui fausse le résultat des épreuves d'autre part, elle constitue un danger pour l'animal qui le subit, en ce qu'il porte atteinte à l'intégrité de ses aptitudes génériques et empêche de l'utiliser comme reproducteur.
de ses aptitudes génériques et empêche de l'utiliser comme reproducteur. Les Sociétés de courses ne poursuivent qu'un but, l'amélioration des races de chevaux en France, par la sélection au moyen de la course. Le classement des futurs étalons ou des futures poulinières doit, s'établir, pour chaque génération, par des résultats réguliers d'épreuves loyalement courues. Il importe donc, en premier lieu, que les manoeuvres susceptibles de modifier d'une façon factice et passagère les aptitudes, le caractère ou la vitesse d'un cheval ne puissent fausser ces résultats; en second lieu, que les animaux désignés par ces mêmes résultats comme reproducteurs, ne portent
animaux désignés par ces mêmes résultats comme reproducteurs, ne portent pas en eux, du fait de ces manipulations, les germes d'une dégénérescence les rendant impropres à leur rôle d'améliorateurs. Les substances servant à doper sont des principes très actifs, qui agissent fortement sous un petit volume; elles consistent surtout en alcaloïdes d'origine végétale. Les principales sont la morphine, l'héroïne, la cocaine, la strychnine, la caféine, la quinine, l'antipyrhine. Tous ces principes et d'autres encore, qu'ils soient alcaloïdiques ou non, sont des poisons; ils provoquent une sorte d'intoxication générale, sous l'influence de laquelle l'organisme réagit, en mettant en œuvre tous ses
de laquelle l'organisme réagit, en mettant en œuvre tous ses moyens de défense: il détruit une partie du poison qui circule avec le sang en le décomposant, soit par oxydation, soit par dédoublement; quant à la partie du poison qui n'est pas détruite chimiquement, elle est éliminée par les glandes et rejetée au dehors, en nature ou très peu modifiée. Pendant ce conflit, l'intoxication crée des lésions graves, lentes à disparaître, parfois irrémédiables, bien décrites par le professeur Gustave Barrier (Recueil de médecine vétérinaire, année 1918). On trouve, en effet, souvent, chez les chevaux dopés des lésions congestives, hémorrhagiques et
souvent, chez les chevaux dopés des lésions congestives, hémorrhagiques et même dégénératives dans le foie, les reins, les glandes salivaires, les centres nerveux, le cerveau, les muscles, les vaisseaux et l'intestin. Les animaux qui succombent à la suite de l'administration de doses trop fortes, présentent toujours ces lésions à un très haut degré. On est donc fondé à soutenir que l'usage répété du doping, pendant la période d'entraînement et la campagne des courses, est de nature à causer des troubles dans les principales fonctions, à conduire à l'usure rapide, à la déchéance physique, à la dépression générale, qui rendent le
la déchéance physique, à la dépression générale, qui rendent le cheval impropre au service et compromettent pendant longtemps, parfois définitivement, sa santé et son avenir. Le doping est administré le plus souvent par injection sous-cutanée ou intra-musculaire, immédiatement avant l'épreuve sportive. Les piqûres sont faites à l'encolure, surtout vers son bord supérieur, dans la partie cachée par la crinière. L'administration par la bouche est également employée sous forme de bols, mais ceci est plus lent à se manifester. Quant à l'administration par le rectum, ses résultats sont incertains, parfois nuls. Les signes cliniques tels que la transpiration, la surexcitation générale,
Les signes cliniques tels que la transpiration, la surexcitation générale, les tremblements, les mouvements désordonnés, le regard brillant ou terne, etc., ne permettent jamais de conclure avec certitude qu'un cheval a été dopé; ces signes ne s'auraient donné que des présomptions. Le doping ne peut être décelé d'une façon certaine que par l'analyse chimique de la salive. La salive est, en effet, le seul liquide de sécrétion pratiquement utilisable. La sueur, qu'il serait facile de récolter après la course, peut être souillée par toutes sortes de matières appliquées sur la peau ; l'urine est rarement émise aussitôt après la course
peau ; l'urine est rarement émise aussitôt après la course : le plus souvent, la vessie est vide et il devient nécessaire d'attendre plusieurs heures avant l'émission. Les glandes salivaires sont donc celles qui séparent le plus rapidement du sang la substance administrée. Aussitôt que celle-ci a pénétré dans la circulation, les glandes salivaires l'enlèvent au sang et cela sans la modifier ; la salive se charge ainsi immédiatement du doping en nature, même lorsqu'il est très altérable. Ainsi, la cocaïne se décompose avec la plus grande facilité et, chez les solipèdes, on ne la retrouve jamais en nature, ni
les solipèdes, on ne la retrouve jamais en nature, ni dans l'urine, ni dans la sueur, tandis que dans la salive, elle apparaît non altérée et offre, par conséquent, toutes ses réactions caractéristiques. La généralité des produits qui servent à doper étant des alcaloïdes, c'est à la détermination de cette classe de corps que l'expert doit surtout s'attacher. La salive d'un cheval normal n'offre jamais d'alcaloïdes décelables par les procédés chimiques actuellement connus. Lorsque les constatations de l'analyse sont positives, on peut affirmer qu'on a administré un alcaloïde ou un corps donnant les mêmes réactions générales depuis un temps qui,
corps donnant les mêmes réactions générales depuis un temps qui, très généralement, n'excède pas vingt-quatre heures et jamais ne dépasse quarante-huit heures. Et puisqu'il est prouvé que l'administration d'un doping à un cheval, dans un court délai avant la course, risque de fausser le résultat de l'épreuve et que l'usage des drogues, compromet l'avenir de l'animal comme reproducteur, nos grandes Sociétés sportives s'ingénient à découvrir et à combattre cette pratique comme une fraude et aussi comme un péril pour les intérêts dont elles ont la garde. Aussi, malgré d'assez nombreux détracteurs, n'ont-elles pas hésité à continuer de s'imposer de lourdes
détracteurs, n'ont-elles pas hésité à continuer de s'imposer de lourdes dépenses pour instituer un contrôle efficace du doping, par l'analyse chimique de la salive prélevée. Ce service, qui ignore absolument la provenance des saignées qu'on lui adresse, permet aux commissaires des courses d'appliquer, le cas échéant, des sanctions entourées de toutes les garanties d'impartialité et de justice. M. KAUIMANN, Professeur à l'Ecole Vétérinaire d'Alfort Membre de l'Académie de Médecine. (Le Jockey) Il - PapS tes Ecoles Décret modifiant les conditions d'admission dans les Ecoles nationales Vétérinaires et enfin le mode de répartition des bourses. Le Président de la République française,
de répartition des bourses. Le Président de la République française, Vu la loi du 2 août 1918 sur l'organisation de l'enseignement professionnel public de l'agriculture; Vu le décret du 10 septembre 1903, portant organisation des écoles nationales vétérinaires, modifié par les décrets des 11 janvier 1914, 14 juin 1916, 22 janvier 1918, 13 mars 1920 et 10 mai 1921; Sur le rapport du Ministre de l'Agriculture, Décrète : ARTICLE PREMIER. — Le titre II (Mode et conditions d'admission des élèves) du décret du 10 septembre 1903 est abrogé et remplacé par les dispositions suivantes : « Des arrêtés du Ministre
par les dispositions suivantes : « Des arrêtés du Ministre de l'Agriculture déterminent les conditions de l'admission des élèves dans les écoles nationales vétérinaires. » ARTICLE II. — L'article 2 du décret du 13 mars 1920 est abrogé et remplacé par les dispositions suivantes : « 1° Les bourses d'internat, pouvant être fractionnées, sont réparties entre les trois écoles dans les conditions déterminées par un arrêté du Ministre de l'Agriculture. » ARTICLE III. — Le Ministre de l'Agriculture est chargé de l'exécution du présent décret; Fait à Paris, le 17 janvier 1923. A. MILLERAND. Par le Président de la République
janvier 1923. A. MILLERAND. Par le Président de la République : Le Ministre de l'Agriculture, Henry CULION. Écoles et Nouvelles CÉRÉMONIE EN L'HONNEUR DE DARBOT À LANGRES (Suite du Discours de M. Médéric Bouisset) Quand, en 1920, le Syndicat National des Vétérinaires de France et des Colonies fut créé, Darbot en devint le Président d'honneur. On peut dire qu'il a été l'âme de tous nos groupements professionnels, l'animateur, le conseiller. Mais, si ardent que fut son dévouement à la profession vétérinaire qu'il aimait tant et qu'il a tant honorée, Darbot, plaçait toujours au-dessus de toute question professionnelle, l'intérêt général de
plaçait toujours au-dessus de toute question professionnelle, l'intérêt général de la Nation et de l'Agriculture. Dans tous ses discours, dans tous ses actes, cette pensée primait, aussi bien dans nos réunions professionnelles, qu'au Conseil Général et au Sénat. Darbot, qui avait été à l'Ecole de Lyon, l'assistant du Professeur Saint-Cyr, était préparé aux méthodes pasteurielles: il fut, en clinicien, l'un des premiers disciples de Pasteur dont Saint-Cyr, et tant de vétérinaires : Arloing, Chauveau, Cordier, Thomas, Toussaint, etc.... ont été les émules, ce que l'on semble oublier dans certains milieux. Comme Rossignol, de Melun, dont nous aurons bientôt, aussi l'occasion
Comme Rossignol, de Melun, dont nous aurons bientôt, aussi l'occasion d'honorer la mémoire, Darbot s'efforça de propager les vaccinations du bétail : en 1881, il organisait, dans le canton de Montigny, le contrôle de la vaccination charbonneuse, par la méthode Arloing. Cornevin et Thomas. En 1885, il obtenait du Conseil Général de la Haute-Marne, une subvention pour entreprendre des expériences en vue de faire connaître les bienfaits de la vaccination contre le rouget du porc. Darbot, en clinicien, s'est employé avec la foi d'un apôtre à combattre les maladies contagieuses du bétail. Grâce à lui, la Haute-Marne fut le premier
du bétail. Grâce à lui, la Haute-Marne fut le premier département qui organisa un Service des Épizooties, en 1879. Les rapports annuels insérés dans le bulletin du Conseil Général, témoignent de l'activité, du dévouement et de la persévérance de Darbot. On doit le considérer comme l'initiateur des Services départementaux des Épizooties, organisés avec le concours de tous les vétérinaires exerçants; car Darbot, grand disciple de la justice et de la liberté, ne couldait admettre que ses confrères fussent évincés des fonctions sanitaires s'ils n'avaient pas démérité. C'est la thèse admise et appliquée généralement dans tous les départements, aujourd'hui. En 1865,
et appliquée généralement dans tous les départements, aujourd'hui. En 1865, un Comice agricole est fondé à Langres. On choisit Darbot comme secrétaire général et quelques années après, il en devint le Président; il conserva cette fonction jusqu'à sa mort, en même temps que la Présidence d'honneur de la Société d'Agriculture, fondée en 1871 et dont il fut le Président effectif pendant 20 ans. Au lendemain de la proclamation de la République de 1870, le pouvoir exécutif ayant dissout le conseil municipal de Langres, Darbot fut désigné comme membre de la Commission administrative et adjoint au maire. En 1871, il était
Commission administrative et adjoint au maire. En 1871, il était nommé Conseiller municipal — il avait 31 ans. Il épousait cette même année, Mlle Pernot, qu'il a beaucoup regretté de perdre en 1885, à la naissance de son troisième fils. Terrible épreuve, que le dévouement d'une sœur aînée l'a aidé à supporter. En 1872, Darbot était élu Conseiller général, et son mandat lui a toujours été renouvelé. En 1880, il était porté à la mairie de Langres, poste qu'il occupa jusqu'en 1888, date à laquelle il est entré au Sénat. Le passage de Darbot à la mairie de Langres fut
Le passage de Darbot à la mairie de Langres fut certainement le moment le plus pénible de sa carrière politique. Il y arrivait, malgré lui, à une époque où l'application des lois de laïcisation des Écoles soulevait de vives critiques et provoquait de profonds dissentiments entre amis, au sein même des familles et conséquemment entre citoyens. Malgré tout le tact et la modération dont il fit preuve, Darbot fut très durement pris à partie par des adversaires exaspérés, et même menacé. Menaces, insultes, sarcasmes, rien ne le découragait, il remplissait ses devoirs de magistrat municipal, sans défaillance, mais aussi sans
ses devoirs de magistrat municipal, sans défaillance, mais aussi sans violence, avec un calme qui désarma ses plus ardents adversaires. En 1884, le Gouvernement lui témoignait sa reconnaissance en lui conférant la Croix de Chevalier de la Légion d'honneur, à l'occasion de l'inauguration de la statue de Denis Diderot. Son attitude pleine de dignité, le dévouement qu'il apporta à l'administration de la ville, lui amena les sympathies de ses administrés et l'estime même de ses adversaires. Il créa un service d'hygiène pour assurer l'assainissement de la ville et l'inspection des produits alimentaires. C'est à l'administration Darbot que la ville de
produits alimentaires. C'est à l'administration Darbot que la ville de Langres doit le chemin de fer à crémaillère qui la relie si utilement à la grande ligne Paris-Est. Au Conseil général, il a été le rapporteur pendant plus de 10 ans de nombreuses commissions et notamment de la quatrième, qui avait dans ses attributions les encouragements aux œuvres agricoles ; ses rapports toujours bien étudiés et documentés étaient un exposé de mesures jugées nécessaires pour ces œuvres et pour le bien-être et la sécurité de la démocratie. Secrétaire du Conseil Général Haut-Marnais, en 1877, Vice-Président en 1884, il fut Président
Général Haut-Marnais, en 1877, Vice-Président en 1884, il fut Président de 1898 à 1901, réélu en 1905 par 22 voix sur 21 votants. Les discours prononcés par Darbot, à l'ouverture de chaque session, ont toujours été un appel à l'union et au travail, pour la bonne administration des finances départementales. En prenant possession du fauteuil de la Présidence de cette Assemblée, le 22 août 1890, Darbot souhaitait que, guidés par la sagesse, les hommes s'unissent et que les « groupes politiques » qui se partagent la France, pour son malheur, au lieu de « s'excommunier les uns les autres, se
au lieu de « s'excommunier les uns les autres, se fondent dans la généreuse idée qui a leur naître, le sentiment du bien et du juste, c'est-à-dire l'amour de la Patrie ». Au Sénat, Darbot fait partie de toutes les grandes Commissions relatives à l'Hygiène et à l'Agriculture et notamment, en 1903, de celle chargée de l'examen du projet de loi ayant pour objet la protection de la santé publique dont il a été le secrétaire. Le 10 janvier 1901, il était désigné pour occuper au bureau du Sénat l'un des postes de Secrétaire. Darbot était membre de nombreuses Commissions