jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ouvriers. Il est bien question quelque part, dans l'article de notre confrère, de l'immense déception qu'on prépare au travailleur français. Mais c'est pour mieux prouver ensuite que cette « déception » serait surtout sensible aux patrons et aux monopoleurs. Le premier prétexte invoqué par le Télégraphe pour prêcher le maintien du statu quo dans les usines, manufactures et chantiers, c'est la nécessité qui va s'imposer aux patrons de diminuer le salaire des ouvriers, si la loi, votée en première lecture, est adoptée définitivement. Cette apparente sollicitude du journal ministériel pour les travailleurs ne trahit, en réalité, que sa sollicitude pour
les travailleurs ne trahit, en réalité, que sa sollicitude pour les patrons. En admettant, en effet, que — par suite d'une réduction de la journée de travail — les bénéfices des industriels, diminueraient serait-ce une raison pour que le salaire des ouvriers fût abaissé? Il n'est pas aussi facile que le Télégraphe le suppose de heurter de front tous les droits de la classe ouvrière ; et si les détenteurs du capital et des monopoles essayaient, en violation de toutes les règles de la justice et de l'humanité, de faire supporter aux travailleurs la diminution de leurs bénéfices, ils rencontreraient
supporter aux travailleurs la diminution de leurs bénéfices, ils rencontreraient des résistances dont ils ne triompherait jamais complètement. De plus, pour que l'objection du Télégraphe fût justifiée, il faudrait prouver que la réduction de la journée de travail correspondra forcément à une baisse dans les bénéfices des patrons ; il faudrait prouver que l'exploitation industrielle souffrira de la modification légère qui mécontente si fort les défenseurs du monopole. Or, ce sont des prophéties dont nous contestons la raison d'être. En Angleterre, la réduction de la journée de travail n'a jamais eu de telles conséquences. L'industrie, bien loin de souffrir de
eu de telles conséquences. L'industrie, bien loin de souffrir de cette réforme, n'a fait, au contraire, qu'en profiter. C'est ainsi qu'un grand industriel, M. Mundella, qui occupe chez nos voisins, une situation considérable, puisqu'il fait aujourd'hui partie du cabinet de la reine, a reconnu publiquement à la Chambre des communes, que la diminution de la journée de travail avait produit les plus heureux résultats. J'imagine que M. Mundella, tout en ayant autant de sollicitude que le Télégraphe pour la classe ouvrière, parlait au nom des intérêts industriels qu'il représente. Je peux invoquer un autre exemple. Au moment où les ouvriers
peux invoquer un autre exemple. Au moment où les ouvriers de Reims se sont mis en grève, un grand nombre des patrons de cette ville déclaraient à notre collaborateur, M. Jules Roche, qu'ils étaient tout prêts à réduire la journée de travail. Mais, ajoutaient-ils, nous ne pouvons prendre isolément l'initiative de cette mesure sans nous mettre — au moins passagèrement — dans un état d'infériorité vis-à-vis des industriels et des manufacturiers qui refuseront de suivre notre exemple. La réduction étant générale et s'appliquant indistinctement à toutes les usines et à toutes les manufactures, l'objection ne subsiste plus. Ces faits suffisent
toutes les manufactures, l'objection ne subsiste plus. Ces faits suffisent à démontrer l'inanitude des craintes affichées par le Télégraphe, qui voit modestement dans la suppression de deux heures de travail, sans abaissement de salaire, le suicide de l'industrie française. Nous ne parlons pas des grèves, des « menaces de ruines », des chômages dont notre confrère annonce transitoirement l'inévitable calamité. Nous avons ouï ces cris de détresse au moment où le protectionnisme inquiet cherchait un refuge au sein de la Chambre. Pas plus que l'industrie n'est morte du libre échange, elle ne mourra de la réduction de la journée de
elle ne mourra de la réduction de la journée de travail. A bout d'arguments, le Télégraphe convient que cette réforme est inspirée par « une idée excellente » ; et c'est pour ne pas l'exposer à « un recul fâcheux » qu'il la combat. Soyons reconnaissants de cet excès de logique à l'organe du protectionnisme. « En voulant, dit-il, décréter ce progrès, on le compromet. — Si l'on en doute, qu'on consulte donc les véritables intéressés : chambres de commerce, syndicats et corporations ouvrières. » À la bonne heure ! Voilà qui est parler d'or. C'est, en effet, par là
Voilà qui est parler d'or. C'est, en effet, par là que doivent commencer toutes les commissions parlementaires quand elles examinent une loi qui intéresse les ouvriers. Mais il y a longtemps que l'enquête réclamée par le Télégraphe est faite. Tous les congrès, tous les syndicats ouvriers qui ont étudié cette question, se sont prononcés pour la réduction légale de la journée de travail. Certaines corporations ont même demandé que la journée fût réduite à huit heures au lieu de dix. C'est cette opinion qui fut soutenue par le citoyen Dauthuille, délégué des selliers de Paris au Congrès du Havre. D'un
délégué des selliers de Paris au Congrès du Havre. D'un autre côté, elle fait partie du programme minimum adopté, en vue des élections, par une autre fraction des chambres syndicales ouvrières. Si le Télégraphe attend seulement, pour se laisser convaincre, l'expression des sentiments de la classe ouvrière, il faut croire que l'intérêt qu'il porte aux cotonniers l'aveugle au point de lui faire méconnaître une des manifestations les plus éclatantes des tendances du prolétariat français. S. Pichon. LA JOURNÉE Par décret paru hier dans le Journal officiel. Le collège électoral de l'arrondissement de Pontarlier, département du Doubs, est convoqué pour le
l'arrondissement de Pontarlier, département du Doubs, est convoqué pour le dimanche 18 décembre prochain, à l'effet d'élire un député, en remplacement de M. Colin, décédé. Hier, réunion de la commission chargée d'examiner le projet de création d'une caisse des bâtiments d'instruction publique avec une dotation de 200 millions sur les propriétés de l'Etat. Les auteurs de la proposition sont MM. Paul Bert, Ed. Lockroy. La commission s'est occupée de savoir sur quelles propriétés cette dotation pourrait être prélevée. L'idée de réaliser les 200 millions par la cession des forêts a été immédiatement écartée pour des raisons multiples, au premier rang
été immédiatement écartée pour des raisons multiples, au premier rang desquelles figurent les modifications climatériques qui pourraient résulter de la disparition de certaines forêts. On s'est donc occupé de rechercher dans quels édifices, non affectés à un service public, on pourrait disposer. Ballue a présenté une liste d'Immeubles qui, sans être affectés au service du culte, sont néanmoins attribués au clergé. En laissant de côté les cathédrales, M. Ballue évalue à 3 millions de francs le produit annuel de ces Immeubles possédés indûment par le clergé. Le bâtiment de l'évêché à Nancy, par exemple, qui est évalué à 3 millions
à Nancy, par exemple, qui est évalué à 3 millions de francs rapporterait donc annuellement un bénéfice net de 90,000 fr. (à 3 %) s'il était vendu ou mis en location. M. Ballue ne s'oppose pas cependant à ce qu'un crédit soit affecté à certaines dépenses du culte. Ainsi, il estime qu'on pourrait attribuer annuellement à l'évêque de Nancy une vingtaine de mille francs pour ses appartements. On réaliserait encore un bénéfice net de 70 mille francs. Libre à l'évêque de compléter la somme sur ses deniers s'il se trouvait insuffisamment logé avec 20,000 francs. M. Ballue déclare ensuite que
insuffisamment logé avec 20,000 francs. M. Ballue déclare ensuite que l'économie la plus sérieuse et la plus rationnelle serait encore l'abolition du Concordat, mais que puisque la commission n'est pas chargée de traiter la question au fond, il faut s'occuper de réaliser des économies avec l'organisation actuelle. Par le système qu'il vient d'exposer, M. Ballue se fait fort d'obtenir un bénéfice net minimum de 40 millions sur les 3 millions d'immeubles affectés indûment au clergé. MM. Beaussire, Bernier, de Sonder et Maze se sont prononcés contre cette solution. La commission tiendra lundi une nouvelle réunion. La commission du budget s'est
tiendra lundi une nouvelle réunion. La commission du budget s'est réunie hier sous la présidence de M. Henri Brisson. M. Bouquet a proposé un amendement au budget relatif aux docks de Marseille. MM. Constans, ministre de l'Intérieur, et Fallières, sous-secrétaire d'Etat, sont venus ensuite présenter leurs observations sur le projet d'exploitation par l'Etat du Journal officiel. M. Constans a soutenu le chiffre de 1,700,000 francs fixé par lui pour le rachat du matériel de l'imprimerie actuelle. Il s'est élevé contre les prétentions excessives de M. Wittersheim, qui réclame, on le sait, 2,000,000 francs. Une discussion s'est élevée sur la question
sait, 2,000,000 francs. Une discussion s'est élevée sur la question de savoir s'il y avait avantage à faire imprimer le Journal officiel directement par le gouvernement, ou s'il était préférable de confier cette exploitation à l'industrie privée, à la suite d'une adjudication. M. Fallières a présenté à cet égard de longues explications. M. Magnin, ministre des finances, a déclaré qu'il demanderait pour lundi la mise à l'ordre du Jour de la discussion du budget des recettes. M. Wilson, sous-secrétaire d'Etat aux finances, a sollicité de M. Brisson une modification au texte de son amendement qui a pour but, on le
texte de son amendement qui a pour but, on le sait, d'appliquer le droit commun en matière fiscale, aux congrégations religieuses autorisées ou non autorisées. M. Wilson a dit que sur une question de cette importance, il était urgent qu'un accord complet s'établisse avant la discussion entre le gouvernement et la commission. M. Brisson a consenti à la modification qui ne modifiera d'ailleurs en rien le but qu'on se propose d'atteindre. A la fin de la séance, le ministre des finances a déclaré que, selon toutes probabilités, le dégrèvement des papiers et des bougies pourrait être opéré dans le courant
papiers et des bougies pourrait être opéré dans le courant de l'année prochaine. M. Magnin a annoncé en outre que le dégrèvement des sucres avait produit un déficit inférieur de 3 millions au déficit prévu. Aujourd'hui, nouvelle réunion de la commission. On discutera encore la question du Journal officiel. La commission relative au régime disciplinaire des établissements pénitentiaires de la Nouvelle-Calédonie a entendu hier les dépositions de MM. Roques de Fillol, ancien maire de Puteaux, Chevallier et Chirardet, qui tous trois, condamnés aux travaux forcés, ont subi leur peine à l'île de la Nouvelle-Calédonie. Ces très intéressantes dépositions ont confirmé
l'île de la Nouvelle-Calédonie. Ces très intéressantes dépositions ont confirmé en tous points celles de MM. Alphonse Humbert, Lucipia et Brissac. Il reste acquis que les condamnés à la peine des travaux forcés sont soumis, souvent pour le motif le plus futile, aux plus atroces tortures. M. Chirardet a raconté qu'à la suite d'une tentative d'évasion, il avait été mis en cette cellule, les mains attachées derrière le dos, et qu'il était resté dans cette position pendant vingt-deux jours ! Le malheureux était obligé de manger à même sa maigre pitance dans la gamelle où elle lui était apportée. Mercredi,
pitance dans la gamelle où elle lui était apportée. Mercredi, réunion du groupe de la Gauche républicaine, sous la présidence de M. Devès. Le président expose au groupe la méthode qu'a suivie la Gauche pour la désignation des sept membres qui lui ont été attribués dans la commission d'enquête sur les actes du général de Cissey. M. Louis Legrand annonce à ses collègues qu'il se propose d'intervenir dans la discussion d'aujourd'hui sur la politique étrangère. Il importe en effet qu'on profite de cette occasion pour accentuer les deux traits par lesquels doit se caractériser la politique actuelle de la République:
lesquels doit se caractériser la politique actuelle de la République: Son esprit fermement pacifique et son souci de la dignité nationale. MM. Waldeck-Rousseau et Deluns Monteaud appuient cette opinion. M. Marcel Barthe appelle l'attention de la réunion sur le projet de loi voté en première lecture et relatif à la durée des heures de travail dans l'industrie. Il signale les inconvénients d'ordre politique et économique qui lui paraissent s'attacher à cette mesure et la gravité du précédent qu'elle tendrait à créer. M. Hournou donne divers détails sur les travaux de la commission qui a élaboré le projet dont il s'agit.
la commission qui a élaboré le projet dont il s'agit. Sur l'avis du président, la Gauche décide que cette question sera remise en discussion dans le groupe avant la deuxième lecture. A la demande de M. Deville, il est également convenu que la Gauche traitera dans une prochaine séance divers projets pour lesquels la mise à l'ordre du jour de la Chambre est demandée. Quelques membres déclarent à cette occasion qu'il importe de réagir contre la tendance à inscrire à l'ordre du Jour de nombreux projets destinés à soulever des discussions importantes dont la législature actuelle ne saurait voir la
discussions importantes dont la législature actuelle ne saurait voir la fin. La vingt-troisième commission d'Initiative a entendu hier M. Léon Renault au sujet du projet de percement du Simplon dont il est l'auteur. La commission continuera l'étude de ce projet dans sa prochaine séance. Elle s'est occupée aussi de la proposition de M. Cantagrel relative à un nouveau mode de votation. La commission s'est prononcée pour l'ajournement. La commission relative aux Indemnités à accorder aux victimes le 2 Décembre, a décidé : 1° De demander au ministre de l'intérieur communication d'une liste des proscrits de 1851. 2° De réclamer la
d'une liste des proscrits de 1851. 2° De réclamer la création, dans chaque département, d'un comité chargé d'examiner les demandes des ayants-droit. La commission relative à la création d'une caisse nationale de retraite pour les vieux ouvriers de l'industrie et de l'agriculture s'est réunie hier et a reçu communication d'un projet préparé par M. Hubbard, secrétaire général de la questure de la Chambre. Ce projet porte création au ministère de l'intérieur d'une division spéciale sous le titre de « Division des Sociétés de secours mutuels ». Le minimum des membres composant les Sociétés de secours mutuels est fixé à cent.
composant les Sociétés de secours mutuels est fixé à cent. Les Sociétés pourront prendre des immeubles à bail, recevoir des dons et legs avec autorisation administrative. M. Hubbard déclare qu'il est urgent de réformer complètement les sociétés mutuelles et de les asseoir sur des bases solides. Il attaque la loi de 1852, qui a nul considablement au développement de ces sociétés. Il est urgent de donner un grand essor à la caisse des retraites déjà existante en imprimant une activité nouvelle aux sociétés de secours mutuels. La commission a reçu également communication d'une proposition de M. Ballue, tendant aux objets
également communication d'une proposition de M. Ballue, tendant aux objets suivants : 1° À l'établissement dans chaque commune, à la mairie ou à l'école de deux tableaux placés à la disposition du public dont l'un donnerait le produit à intérêt composé de la somme de 1 franc pendant 10 années et l'autre le montant de la rente viagère afférente à un capital versé de cinquante à soixante-cinq ans. 2° Toutes les sociétés de retraite existant actuellement seraient admises à faire leurs versements à la Caisse des dépôts et consignations afin de profiter de la bonification d'intérêts qui en résulte. En
de profiter de la bonification d'intérêts qui en résulte. En outre, la personnalité civile leur serait reconnue, au moins dans une certaine mesure, pour qu'elles puissent trouver un placement plus avantageux de leurs capitaux. 3° Dans l'état actuel et par suite de l'imprévoyance d'un grand nombre de travailleurs, c'est une illusion de croire que, livrés à leurs propres forces, ils peuvent, dès maintenant, arriver à constituer les fonds indispensables à la création d'une caisse de retraite. L'intervention directe de l'Etat, au moins à titre transitoire, serait donc demandée pour compléter les ressources nécessaires. Il n'en résulterait aucune augmentation de charges
les ressources nécessaires. Il n'en résulterait aucune augmentation de charges pour l'Etat. Car, étant obligé de consacrer des sommes considérables à l'entretien des hospices, maisons de retraites, asiles pour la vieillesse, etc. La commission a décidé l'examen de ces deux propositions. LETTRES D'ALLEMAGNE DE BISMARCK ET DES EXPULSIONS Berlin, 15 novembre. Monsieur le rédacteur, En publiant le manifeste des représentants socialistes au Reichstag, au sujet de la proclamation du « petit état de siège » à Hambourg et à Altona, vous avez rendu toute la démocratie européenne un service dont on ne saurait trop vous remercier. La conspiration du silence,
on ne saurait trop vous remercier. La conspiration du silence, organisée par les « bureaux de la poste et du télégraphe » de M. de Bismarck pour dérober cette mesure barbare aux regards de l'étranger, a ainsi échoué, grâce à votre Journal, digne de son nom. Comme le manifeste a déjà exposé les motifs réels de cette infamie et fait le jour sur la situation politique dont elle est issue, je me permets de vous donner quelques détails qui méritent d'être connus, car ils — Le Sénat de Hambourg avait résisté jusqu'au dernier moment. Il fut enfin vaincu par la
résisté jusqu'au dernier moment. Il fut enfin vaincu par la menace : la Prusse proclamerait elle-même l'état de siège dans les villes et les villages des environs de Hambourg, puis elle chasserait tous les « agitateurs » socialistes et les enverrait à la ville libre, qui alors aurait à se sauver toute seule de cette inondation rouge. Dans les villes et les villages, la majorité de la population étant socialiste, vous pouvez vous imaginer l'effroi des bourgeois-sénateurs. Ils ne résistèrent plus. Un fait curieux, c'est que Lauenburg et Friedrichsort, résidence de notre « maire du palais », furent inclus dans
de notre « maire du palais », furent inclus dans le rayon de l'état de siège. Le public s'en étonna. Bismarck avait-il donc découvert soudainement que son socialisme à lui est dangereux pour l'Etat et pour la société, et préhendait-il s'appliquer sa propre loi? Mais, non. Il est au-dessus de toute loi, et voici la solution de l'énigme : M. de Bismarck craignait qu'une partie des expulsés de Hambourg et d'Altona n'eussent l'idée d'aller lui rendre visite à son Tusculum, et le chancelier pense avec le poète, que s'il est doux de mourir pour la patrie, il est encore plus
doux de mourir pour la patrie, il est encore plus doux de vivre pour elle. Oui, l'homme de fer aime beaucoup la vie. Il n'y a pas d'individu en Europe, sauf peut-être le tsar Alexandre, qui veille avec plus de soin sur son existence. Il a une garde régulière de quatorze agents de police, qui se relèvent chez lui, jour et nuit, et l'accompagnent dans toutes ses promenades et tous ses voyages, vêtus en bourgeois, en officiers, en paysans, selon les circonstances. Et cela ne suffisant pas au brave chancelier, il a encore son célèbre chenilotte dressé à la chasse
il a encore son célèbre chenilotte dressé à la chasse à l'homme, habitué à sauter à la gorge de tout inconnu qui approcherait trop près de son non moins illustre maître. Cet aimable animal — le chien bouledogue s'entend, — joue d'ailleurs un grand rôle dans la politique internationale. Par exemple, le coup de dent qu'il appliqua un jour au chancelier russe Gortschakoff, a été le commencement de la fameuse guerre des deux chanceliers, qui a tant donné à penser aux diplomates et autres adeptes de la « haute politique ». À Friedrichsruhe, il ne peut pas tomber une épingle
». À Friedrichsruhe, il ne peut pas tomber une épingle sans que M. de Bismarck en soit informé. S'il vient un étranger, événement rare dans ce paradis rural. Il est flairé, traqué, et si par hasard il a un nez qui trahit des instincts dangereux, on l'empoigne sans façon, on le conduit à la gare la plus proche, en l'avertissant charitablement de ne plus mettre son nez si près de celui du grand chancelier. Ne croyez pas que je plaisante. Tout cela s'est passé littéralement, et plus d'une fois. Un marchand de Dresde — bismarckien fanatique, jusqu'alors, mais radicalement guéri
marchand de Dresde — bismarckien fanatique, jusqu'alors, mais radicalement guéri par son aventure, — et un journaliste des plus innocents de Hambourg, ont été les dernières victimes du courage de M. de Bismarck. À Berlin, dans la ville qui a donné 60,000 voix aux socialistes aux dernières élections générales, il faut encore plus de précautions qu'à Friedrichsruhe, pour garantir la vie si chère à l'Allemagne contre tout danger. La garde du corps est renforcée d'une douzaine d'agents secrets (Geheime) les plus fins de Berlin. Néanmoins, le grand chancelier ne se sent pas encore assez en sécurité et n'osant plus se
sent pas encore assez en sécurité et n'osant plus se promener seul, il se promène à pied et à cheval, en compagnie de ses gardes fidèles. Même pour se rendre au Reichstag, qui est tout près de sa demeure, il ne va pas à pied; il a recours à son carrosse blindé et n'en descend jamais dans la rue, mais seulement au milieu de la cour. Ses amis le reçoivent et le conduisent à des appartements, préparés pour son usage et fournis de tout le luxe, de tout le confort imaginable, — cognac inclus. La nuit, comme ses nerfs le
imaginable, — cognac inclus. La nuit, comme ses nerfs le font assommer très inquiètement et des songes terribles. Il y a des alarmes, des paniques fréquentes dans la demeure du grand chancelier. Du nuit, au commencement de ce mois-ci, l'idée lui vint que quelque scélérat de nihiliste ou d'expulsé de Hambourg avait mis de la dynamite dans son wagon de voyage — splendide présent que les directeurs des chemins de fer allemands lui ont fait, aux frais de leurs actionnaires bien entendu. Soupçon qui l'avait saisi devint bientôt une idée fixe, — car telle est sa nature. Un des anges
fixe, — car telle est sa nature. Un des anges tutélaires fut averti, un télégramme fut envoyé au milieu de la nuit au chef de la police berlinoise, une expédition fut improvisée et le wagon suspect fouillé dans tous les coins avec les précautions que réclamait l'occasion. Il va sans dire qu'on ne trouva rien; le résultat négatif, mais heureux, fut sans délai télégraphié à Friedrichsruhe, et M. de Bismarck put dormir tranquillement le reste de la nuit. Vous me pardonnerez ces détails, qui, dans d'autres circonstances, ne pourraient trouver place dans un journal sérieux. Malheureusement M. de Bismarck peut
place dans un journal sérieux. Malheureusement M. de Bismarck peut s'écrier avec plus de raisons que Louis XIV lui-même : « L'Etat c'est moi ! » Et quand un peuple subit un gouvernement personnel, on est forcé de descendre à de telles personnalités. Donc, pour revenir à Lauenburg et à l'état de siège, M. de Bismarck, en s'imposant l'état de siège à lui-même, s'est débarrassé du danger de rencontrer par un de ces jours brumeux quelqu'un des socialistes qu'il « fait expulser de Hambourg-Altona. Sa précieuse existence n'est plus en danger. Sa garde a été renforcée depuis un mois et
danger. Sa garde a été renforcée depuis un mois et ses protecteurs sont munis de la photographie et du signalement de chacun des expulsés. Il y a quelques jours, un journal allemand rappelait les « horreurs » commises en 1813, à Hambourg, par Davoust. Ce récit, nous avons tous dû l'apprendre par cœur dans les écoles, afin d'être, dès le bas âge, bien pénétrés de l'idée que les Français sont capables de toutes les cruautés. Horreurs, vraiment ; mais ce qu'un « ennemi héréditaire » (erbfeind), ce que le plus brutal des maréchaux de Napoléon a fait, n'était moins brutal