jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
ancienne dans laquelle on voit les mêmes noms. En somme, M. Laube repousse toute idée de plagiat, tant pour lui-même que pour ceux avec lesquels il a pu avoir des rapports en sa qualité de directeur de théâtre. Le public lettré, comme nous l'avons dit, s'intéresse vivement à cette question et s'est déjà partagé en deux camps, dont l'un prend le parti de M. Laube, et l'autre embrasse chaudement la cause de l'obscur maître d'école de Pfaffenhofen. Plusieurs personnes se sont même chargées, dit-on, de payer à M. Bacherl les frais du voyage pour qu'il puisse venir à Vienne s'expliquer
frais du voyage pour qu'il puisse venir à Vienne s'expliquer personnellement avec M. Laube sur la question de priorité de sa composition. Nous apprenons d'un autre côté, par la Gazette d'Augsbourg, que M. Franz Bacherl a composé il y a quatre années une histoire de Bavière en vers, et qu'il l'avait offerte au gouvernement pour être imprimée; mais il paraît que son épopée n'était pas destinée à avoir le même retentissement que ses Chérusques à Rome. Dans la nuit de mardi à mercredi, un incendie a complètement détruit le théâtre de Bourges. On n'avait pas joué depuis dimanche, et on
de Bourges. On n'avait pas joué depuis dimanche, et on s'interroge comment le feu a pu se déclarer. Le théâtre était assuré pour 100,000 fr., somme bien inférieure à celle que nécessitera sa reconstruction. Les recettes des théâtres, bals, cafés-concerts et curiosités, pendant le mois de février 1856, ont été de 1 million 491,445 fr. 40 c., savoir Théâtres impériaux 435,137 fr. 25 c. Théâtres secondaires 824,979 85 Concerts, bals, spectacles et cafés-concerts 205,346 40 Curiosités diverses 5,981 90 Total des recettes du mois de février 1856 1,491,445 fr. 40 c. Les total recettes de janvier n'ayant été que de
c. Les total recettes de janvier n'ayant été que de 9,~f5,133 25 Il y a donc une différence en faveur de février de 276.312 fr. 15 c. Le secrétaire de la rédaction, F. Camus. VARIÉTÉS. De l'Avenir politique de l'Angleterre, par M. le comte de Montalembert, de l'Académie Française. Deuxième édition. J'ai lu le livre de M. de Montalembert, intitulé De l'Avenir politique de l'Angleterre, avec une curiosité pleine d'émotion. Vieux libéral, je suis de ceux qui aiment et qui admirent les institutions politiques de l'Angleterre; et si jamais ces institutions devaient s'ébranler, si jamais ce grand et magnifique édifice
institutions devaient s'ébranler, si jamais ce grand et magnifique édifice social devait tomber, je pleurerais dans la chute de l'Angleterre la chute suprême de la liberté en Europe. Où serait l'espoir et la ressource de la liberté politique en Europe, si l'Angleterre cessait d'être libre, d'avoir son Parlement, ses deux Chambres, et surtout cet admirable esprit de dignité et d'indépendance personnelles qui fait des aristocrates en haut, je ne m'en plains pas, parce qu'elle fait en même temps, au milieu et en bas, de bons et fermes citoyens? On nous disait beaucoup, depuis quelque temps, qu'en Angleterre ces glorieuses institutions
disait beaucoup, depuis quelque temps, qu'en Angleterre ces glorieuses institutions et ces généreux sentiments allaient se détruisant peu à peu; on nous disait que l'Angleterre commençait à souhaiter l'égalité par envie, la centralisation administrative par goût des places et des emplois publics, la gloire militaire au prix même de la liberté, comme si au commencement de notre siècle les Anglais n'avaient pas eu à la fois la gloire et la liberté. Ces tristes augures sur l'avenir de l'Angleterre inquiétaient les amis de ses institutions. Le livre de M. de Montalembert est fait pour diminuer singulièrement ces craintes. L'Angleterre a ses
est fait pour diminuer singulièrement ces craintes. L'Angleterre a ses dangers. Tout peuple a les siens. Mais la société anglaise est forte encore, et les jours de la décadence ne sont pas prochains. Ce que j'aime et ce que j'estime singulièrement dans l'ouvrage de M. de Montalembert, c'est sa parfaite bonne foi. Il défend l'Angleterre et il a confiance en son avenir; mais ne croyez pas qu'il cache les dangers que court cet avenir, ne croyez pas qu'il veule déguiser les craintes qu'il a conçues en observant son état social et politique. Ainsi le ton général de la littérature en
et politique. Ainsi le ton général de la littérature en Angleterre aujourd'hui lui semble mauvais, et il le dit : Livres et journaux, revues et brochures, prose et poésie, histoire et roman, tout respire un esprit de critique et de dénigrement à l'endroit des classes supérieures ou des institutions anciennes. Puisque nous avons parlé de romans, il suffira de comparer ceux de Dickens avec ceux de Walter Scott pour juger de la distance qu'a franchie l'esprit public depuis trente ans. Dans les œuvres du baronnet écossais, il n'y a pas la plus légère trace d'une protestation contre les idées monarchiques
la plus légère trace d'une protestation contre les idées monarchiques ou aristocratiques, et s'il a su reproduire avec un incomparable talent les mœurs et le langage des paysans et des petits bourgeois écossais, on doit remarquer qu'il a presque toujours choisi ses héros et ses héroïnes dans les rangs les plus élevés de la société ce qui n'a peut-être pas peu contribué à la popularité colossale dont il jouissait en Angleterre avant même de la conquérir dans le reste de l'Europe. Tout au contraire, le romancier le plus en vogue de nos jours a cherché ses sujets et ses personnages
de nos jours a cherché ses sujets et ses personnages dans la vie des classes intermédiaires, et le serviteur pecus des novateurs s'est naturellement jeté à sa suite dans la voie où il avait trouvé un succès inespéré. Ailleurs, et dans un genre plus sérieux, il est incontestable que la satire amère et violente des habitudes et des idées aristocratiques devient peu à peu la corde qui vibre le mieux à travers les discussions politiques et les études historiques. Oui, c'est un fait important et douloureux que l'entrée du dénigrement démocratique dans l'esprit politique de l'Angleterre; car c'est de tous
démocratique dans l'esprit politique de l'Angleterre; car c'est de tous les sentiments celui qui corrompt et qui gâte le plus vite une Constitution. Il y crée la lutte au lieu d'y créer la liberté. Il en emploie les ressources à détruire les citoyens les uns par les autres. Une fois ce mauvais sentiment introduit dans les mœurs publiques, l'aristocratie n'est plus un but à atteindre pour chaque individu c'est une citadelle à démolir. On ne cherche plus à s'élever soi-même on cherche à abaisser les autres. Ce qui faisait la grandeur et la fécondité de la Constitution anglaise, c'est que
grandeur et la fécondité de la Constitution anglaise, c'est que l'aristocratie s'y renouvelait et s'y rajeunissait sans cesse en appelant dans son sein toutes les familles qui s'élevaient par la gloire des armes ou de l'éloquence, par le commerce et par l'industrie honnêtement pratiquées. M. de Montalembert explique admirablement bien cette organisation de l'aristocratie anglaise. « Tout le monde connaît, dit-il, mais personne n'a suffisamment vanté l'admirable mécanisme par lequel la pairie ouvre ses rangs et les vide; attire à elle les grandes notabilités de la politique, de la magistrature, de l'armée, de la diplomatie et du monde financier, sans
de l'armée, de la diplomatie et du monde financier, sans aucun souci de leur origine plus ou moins populaire, et en même temps refoule dans le gros de la nation toutes ses branches collatérales, qui, à partir des petits-fils puînés de tout pair d'Angleterre, demeurent confondus avec le reste des citoyens sans aucun titre, sans aucune marque distinctive. Ce mouvement de va-et-vient qui introduit sans cesse dans les rangs suprêmes de l'aristocratie des éléments jeunes et vigoureux et qui la débarrasse des éléments superflus et inutiles, qui établit comme une sorte de roulement permanent entre la nation et la pairie,
sorte de roulement permanent entre la nation et la pairie, est l'œuvre non d'aucun législateur, mais de l'instinct social et politique de ce pays. Cela remonte au moyen-Âge, et aussi haut que la pairie elle-même. C'est ainsi que cette grande institution a échappé aux inconvénients inséparables partout ailleurs de toute aristocratie puissante, comme à Venise et en Allemagne. C'est ainsi qu'elle a pu être un véritable patriciat politique et national, non une caste exclusive, étroitement retranchée dans son individualisme et condamnée à périr d'inanition et d'orgueil stérile. » Si l'envie commence à pervertir les sentiments de l'Angleterre, cette heureuse organisation
commence à pervertir les sentiments de l'Angleterre, cette heureuse organisation de l'aristocratie s'altérera. Ce ne seront plus les individus qui essayeront de s'élever et d'entrer dans l'aristocratie ce seront les classes qui voudront grandir. Je sais bien d'ailleurs comment se fera cette révolution, si elle doit se faire, et les mauvais sentiments du cœur humain n'en seront pas la seule cause. En Angleterre comme en France, le cercle de la population active et éclairée, industrielle et riche s'est singulièrement élargi par les progrès du commerce, de l'industrie et des connaissances scientifiques et littéraires chaque jour plus répandues, sinon chaque jour
scientifiques et littéraires chaque jour plus répandues, sinon chaque jour mieux cultivées. Il y a une société plus vaste et plus étendue qu'il n'y avait autrefois, et du sein de cette société démesurément agrandie sortent des capacités, plus ou moins distinguées, du moins plus nombreuses. Ces capacités moins éminentes, mais aussi ambitieuses que les anciennes, sentent bien qu'elles ne peuvent pas prétendre à entrer toutes dans les rangs de l'aristocratie. Il n'y aurait que leur élite qui pourrait avoir cette prétention. Or c'est là la vraie pierre d'achoppement. L'élite est jalousée; et dans cette foule de capacités que produit une
jalousée; et dans cette foule de capacités que produit une société ardente et laborieuse, la queue porte naturellement envie à la tête. Elle ne veut pas que la tête atteigne à l'aristocratie, tandis que le corps et la tête resteraient dans la bourgeoisie. Quand l'aristocratie anglaise avait affaire seulement à l'élite de la qualité, elle se recrutait sans se dénaturer. Aujourd'hui qu'elle a affaire à l'élite de la quantité, elle ne peut plus ouvrir ses rangs sans les rompre. Cette quantité de capacités nouvelles ne pouvant plus arriver homme à homme, veut arriver en corps. L'élévation des classes remplace l'élévation
homme, veut arriver en corps. L'élévation des classes remplace l'élévation des individus. Or une classe ne s'élève malheureusement dans ce monde qu'à la condition qu'une autre classe s'abaisse. C'est ainsi qu'en Angleterre le mouvement même de la société fait que la bourgeoisie n'ayant plus seulement des capacités éminentes à présenter à l'adoption de l'aristocratie, mais une classe immense et ardente qui fait corps, cette bourgeoisie devient presque inévitablement la rivale de l'aristocratie, au lieu d'en être la ressource et la recrue; c'est ainsi que l'excellente organisation de l'aristocratie anglaise ne suffit plus aux nécessités nouvelles de la société, et que
suffit plus aux nécessités nouvelles de la société, et que ces cadres ne sont plus assez grands pour recevoir la foule qui veut y entrer. Ce problème d'une société qui est plus nombreuse et plus vaste que ne le comportent ses institutions, cette vitalité industrielle et ardente d'un immense public qui ne peut plus tenir dans le cadre de l'ancienne organisation politique voilà où se trouve la véritable question de l'avenir en Angleterre. ...les institutions anglaises sont faites pour une élite aujourd'hui la société anglaise n'est plus une élite, elle est une foule. Les institutions anglaises sont faites pour la
est une foule. Les institutions anglaises sont faites pour la vie politique, telle que l'Angleterre la connaissait depuis deux siècles. Aujourd'hui la vie de l'Angleterre est plus commerciale et industrielle qu'elle n'est politique. Autrefois enfin la tribune dominait la presse, la presse aujourd'hui égale la tribune autrefois les orateurs ne parlaient qu'à la Chambre des Communes ou des Lords; aujourd'hui ils parlent par la fenêtre et au public. La différence est grande et les changements qui se sont faits dans la société amènent infailliblement des changements dans les institutions. Quels seront-ils? Seront-ils favorables ou contraires à la liberté politique? Telle
seront-ils? Seront-ils favorables ou contraires à la liberté politique? Telle est la question. Je crois avec M. de Montalembert qu'ils seront favorables au maintien de la liberté politique en Angleterre, et c'est sous ce rapport qu'il nous importe de voir comment ils se feront en Angleterre. La société en France ressemble en effet par son immensité et par son activité à la société qui se fait en Angleterre. Si les choses tournaient en Angleterre de manière que la liberté politique s'y conserve avec la démocratie, il y aurait là une grande et belle expérience qui devrait nous rassurer et nous
grande et belle expérience qui devrait nous rassurer et nous encourager. Avant de dire ce qui, selon M. de Montalembert, sauvera la liberté politique en Angleterre des changements qui pourront se faire dans les institutions, continuons à voir quels sont les dangers nouveaux qui menacent les institutions et les mœurs politiques anglaises. Après l'envie démocratique, un autre nouveau mal de l'Angleterre est, nous dit M. de Montalembert, le goût de la centralisation administrative. Autrefois, dit M. de Montalembert, le nombre des fonctions publiques était plus restreint qu'aujourd'hui. Le fonctionnaire nommé et rétribué par l'Etat semblait un être tout à fait
et rétribué par l'Etat semblait un être tout à fait exceptionnel; il n'inspirait ni estime ni envie à l'immense majorité des Anglais qui ne demandaient point de places, n'en éprouvaient pas le besoin, et se résignaient sans effort à ce que le petit nombre de ces élites qui existaient fussent l'apanou exclusif des clients de l'aristocratie ou des parvenus du monde politique. Ce n'est plus de choses a changé comme en France. L'extension de l'éducation chez les masses, en déclassant une foule d'individus, a créé une foule d'aspirants à la bourgeoisie. D'un autre côté les progrès lentement mais incontestables de
bourgeoisie. D'un autre côté les progrès lentement mais incontestables de la centralisation administrative ont augmenté le nombre de places à donner. La demande est et sera toujours très supérieure à l'offre; mais l'une et l'autre se sont accrues. C'est là le plus grand péril de la société anglaise le mal est loin d'être aussi grand que chez les nations du continent; mais l'Angleterre déjà est sur la pente fatale. Quant à la réforme qui consiste à tenir plus largement ouverte la porte des carrières où l'intervention du pouvoir est obligatoire, telles que l'armée, la marine, la diplomatie, elle est dans
telles que l'armée, la marine, la diplomatie, elle est dans les nécessités du temps, et elle se fera, comme se font toutes les réformes en Angleterre, graduellement et sincèrement. On n'arrêtera pas le mouvement on l'enrayera en lui cédant partiellement. L'essentiel est de ne pas accroître démesurément le nombre des candidats avec celui des prizes à décerner. Mais qu'on ne se le dissimule pas, dans l'état actuel des mœurs anglaises, il ne s'agit guère que d'une lutte entre deux catégories de fils cadets ceux des familles titrées et des grands propriétaires fonciers, et ceux des nouveaux riches sortis des classes
propriétaires fonciers, et ceux des nouveaux riches sortis des classes moyennes. C'est ainsi que j'ai entendu poser la question par l'organe d'un riche négociant de la City qui présidait au meeting le plus bruyant et le plus nombreux qui se soit tenu sur cette question. Il s'exprimait ainsi devant quatre mille personnes entassées dans le théâtre de Drury-Lane « Un lord me disait ces jours-ci Monsieur, si votre réforme s'accomplit, que deviendront nos fils cadets ? et je lui ai répondu Mylord, si elle ne s'accomplit pas, que deviendront les nôtres ? Cela fut parfaitement compris et immensément applaudi. Je
nôtres ? Cela fut parfaitement compris et immensément applaudi. Je ne sais pas si M. de Montalembert veut dire que cette rivalité pour les emplois publics entre les cadets de l'aristocratie et ceux de la bourgeoisie diminue les inconvénients de ce goût des places qui est un des caractères de la nouvelle Angleterre et s'il n'y voit qu'une concurrence entre deux sortes de candidats; je crains au contraire que cette rivalité dans le goût et le besoin des emplois publics ne s'ajoute comme un levain de plus à la lutte entre l'aristocratie et la bourgeoisie. Les emplois publics ne seront
entre l'aristocratie et la bourgeoisie. Les emplois publics ne seront plus seulement la pâtée des individus sans fortune; ils seront la conquête qu'une classe de la société voudra faire sur une autre classe. L'envie démocratique et le goût des places, voilà, selon M. de Montalembert, les deux maux qui menacent l'Angleterre. Quels sont les remèdes? Ces remèdes sont de deux sortes; les uns se trouvent dans l'excellence des vieilles institutions anglaises, dans le respect qu'elles inspirent, dans la solidité qu'elles conservent encore, dans l'esprit public de confiance et d'honnêteté. D'autre part, les ventes d'immobilisations menées avec esprit et rapidité. Et
part, les ventes d'immobilisations menées avec esprit et rapidité. Et puis, il y a des remèdes dans l'avenir. C'est l'enseignement de l'histoire des peuples, c'est l'enseignement de l'histoire des idées et des mœurs, c'est l'enseignement de la raison, c'est l'enseignement de la religion. TERRAIN à vendre en la chambre des notaires, sur une seule enchère, le 15 avril 1856. Habitation d'hiver et d'été, dépendances, beaux jardins, eaux vives, 2 hectares environ. Mise à prix 40,000 fr. S'adresser à M. Lefort, notaire, rue de Grenelle-Saint-Germain, 3. TERRAIN à vendre, rue des Mathurins, 90. Mise à prix 1,000,000 fr. S'adresser audit M.
Mathurins, 90. Mise à prix 1,000,000 fr. S'adresser audit M. Richard, avoué poursuivant. TERREIN rue des Jeûneurs, 42. Vente au tribunal de la Seine, le 29 mars 1856, en deux lots qui pourront être réunis, D'un TERRAIN propre à toutes constructions, situé à Paris, rue des Marais-Saint-Martin 34, et rue de l'Entrepôt, d'une superficie de 1,114 mètres 52 centimètres. Mises à prix Lot rue des Marais (557 m. 21 c.) 80,000 fr. Lot, rue de l'Entrepôt (757 m. 31 c.). 70,000 fr. S'adresser audit M. Richard, avoué poursuivant. VENTE de plusieurs immeubles, ancien hôpital des Condé, situés en Paris, en
plusieurs immeubles, ancien hôpital des Condé, situés en Paris, en la cours et jardins, donnant rue Payenne et rue des Trois-Pavillons au Marais, de la contenance de 3,000 mètres, et libres prochainement, à vendre. S'adresser à M. Levoir, notaire, quai Voltaire, 23; et à M. Moulin, avoué, rue Bonaparte, 8. COURS DE LA BOURSE DE PARIS Ville de Paris, 1849, ordinaire 5 % remb. à Comp. à 1000 f., jouis, janvier 298 75. 100 fr. pour 100 francs d'encours 73 60 73 50 73 15, 73 25 73 30 jouis, janv. 1856. 90 75 D'un Emprunt 1852 5 % cet.
janv. 1856. 90 75 D'un Emprunt 1852 5 % cet. 1855. 1040 500 f., jouis, janvier 298 75. 100 fr. pour 100 francs d'encours 73 60 73 50 74 50 74 25 74 30 jouis, janv. 1856. 90 75 D'un Emprunt 1855, 5 % jouis. Est, 1852-54, t. paye, pr. 1/2 c. 73 60 73 50 74 50 74 25 74 75 74 25 d. 50 75. 50 50 %, j. déc. Lots d'Autriche. Cours, haut. bas. cours, clôt. Déc. 1855 3 3/4 pour Belle, 5 % t.p., rem. à pr. 1/2 p. 75 25 74 75 d. 2f, 75
pr. 1/2 p. 75 25 74 75 d. 2f, 75 90 75 75 d. 1f 75 90 D'Autriche, 3 % jouis. Trois % 22 déc, 72 75 72 80 72 65 72 65 72 80 100 200 fr. payés 625 f., J. janvier. 475,. D'un Emprunt 1855. 58 Espagne, Bons d'Etat, 72 75 72 60 70 65 72 15 72 80 72 65 72 80 jouiss. mars, 387 50 Strasbourg à Bâle, 1845, D' (75 p. 100 payés.) pr. 1/2 d. 1f d. 50 -Oblig. 1834, 4 %, jouiss. mai 1836. D' Emancipées Méditerranée, t. payé, 2ème Emprunt 1855 7390
1836. D' Emancipées Méditerranée, t. payé, 2ème Emprunt 1855 7390 7390 7365 7385 7385 jouiss. Janvier 1856! D' Dette espagnole, 5 %, Caisse de la Boule, oct 1855. (45 p. 100 payés.) pr. 1/2 c. d. 1f d. 50 85 D' 1849, 4 %, jouis. 1841, j. janv. 1856, 1er Empr. Méditerranée, t. payé, Quatre 1/2 p. 100, 1852 (non rembours. en cours 94 25 94 75 94 25 cet. 1855 912 50 D' Dette intérieure, 1er Empr. 1855 Marseille 3 %, gar. de l'Etat, boursable pendant dix ans. pr. 1/2, d. 1f d. 50 D' 1851, 4 %, jouiss.
1/2, d. 1f d. 50 D' 1851, 4 %, jouiss. jouissance Janvier. 39. Dito, 1er Empr, 1855 Espagne, 3 %, gar. de l'Etat, boursable pendant dix ans. pr. 1/2 d. 1f d. 50 D' 1851, 5 %, jouiss. oct. 1855, 1er int. 3 % p. coup. 39. Dito, 2ème Empr. 1855 rembours. à 1250 f D' 1855, 3 %, 100 f. 1er Emprunt 1805., fin cours Emprunt romain anc. D' Différée convertie. (45 p. -100 p.) 73 20 73 60 73 20 73 40 72 75 jouiss. janvier. 90 75 gr. 1/2 C. d. 1f d. 50 jouiss. déc. 1855.
gr. 1/2 C. d. 1f d. 50 jouiss. déc. 1855. 873/4 D' Passive sans int. Divers, escompte D' 1842-1849, remb. Paris à Lyon, 5 %, 1er Emprunt 1855.. 97 90 D' nouveau, jouiss. D' Passive nouvelle, 75, 45 p. 100 n. 5. 73 20 73 60 73 20 73 40 72 75 à 1250 f.. jouiss. janv. 1856, 1er Empr. 1025. 5 (p. 100 pays). Préfecture de Paris, 50 déc. 1855. Portugais 0/0 fr. Versailles (r. d.), D° 3 0/0, remboursé. À 5 Crédit foncier de France, 1er janv, 15 cour 690 695.. 690 Naples, récep. Rots., Empr. franco-français.. 1er
cour 690 695.. 690 Naples, récep. Rots., Empr. franco-français.. 1er Certif. escomptables 1er janvier 500 f., jouiss. oct. 288 Tâche (Act. de 500 fr., 250 payés.) pr. 15 d 20 730 d 10 700 jouiss. janv 1856 Empr. d'Haïti, jouiss, bâtiment 100 p5 69 D° 1843, r. à 1250 f., Ouest, 1852, tout payé 13 75 15.. Société générale du Crédit commercial, 1er janvier 15 cour 1590 1590.. 1580 1585 1587 50 Emprunt Belge 1852, janvier 1844 5 0/0, jouiss. Janvier jouissance janvier (Tout payé.) pr. 15 15 d 20 1600 1590 d 10 1595 jouissance nov. 1855 1° ex-int.
1600 1590 d 10 1595 jouissance nov. 1855 1° ex-int. janv. 1856 515 514 4 0/0, 1. du 22 mars. 86.. Orléans 1842, 5 0/0, 1853, 1,000 f., t. p., Pr. 3 1 1660 1645 d 20 1700 1690 d 10 1710 D° 4 1/2 0/0, jouiss, Empr. russe 4 1/2 0/0, j. mars, 189 25 25 jouissance janvier Comptoir d'escompte, 1er janvier 15 cour 650.. novembre 1855. 96 5 8 jouiss. janv. 1856. 96 5 8 jouissance janvier Comptoir d'escompte de Paris, 1er janvier 15 cour 650.. novembre 1855. 96 5 8 jouiss. janv. 1856. 96 5 8 1848,
96 5 8 jouiss. janv. 1856. 96 5 8 1848, 50/0, remboursé, D° 1855, remboursé à 500 f, n.A (Tout payé.) pr. 15 1 d 20 d 10 D° 5 0/0, jouiss, fév & petites coupures. Quatre 1/2 pour 100, f $ f § à 1250 f. 1er janvier, t. payé, jouiss, janv. 28S 25 Piémontais, 5 0/0, j. janv. fin cour 9125 9125 9125 D° 2 1/2 0/0, jouiss. Toscane, 5 0/0. 80f. j. du 1er M-p, 93 50 94.. 93 50 D° 1812-54-55, 3 0/0, Grand-Central, 3M, 91° 0/0, 1er janvier, fin cour 59 58 75 75 janvier
0/0, 1er janvier, fin cour 59 58 75 75 janvier 1856. Emprunt turc, t. payé 18K. du 1er M-p 93 50 94.. 93 50 1812-54-55, 3 0/0, Grand-Centra!, 3M, 91° 0/0, 1er janvier, fin cour 59. 58 75 janvier 1856. Emprunt turc, t. payé fermée le 6 mars à l'embl. à 500L, t. p., 1er janvier, p. à 50 fr.. 287 50 Autrichien, d 0/0, 1er janvier. Banque belge. 1835, Chemin de fer Ouest suisse 50 J. du 22 293 75 D° 1855, tout payé. 282 50 Orléans, jouissance octob. 15 cour 1280 1277 50 jouiss. avril 1855. Chemin de
15 cour 1280 1277 50 jouiss. avril 1855. Chemin de fer suisse. 500 94 50 94 50 1855, 190 f. p. jouiss. Lyon à Genève, tout (Tout payé.) pr. 15 d 20 1 d 10 Hollandais 2 1/2, CF. D° Naples à Castel Fusano 1er janvier. payé j. janv. 1856., 292 50 D° C, H " " . Dito 1er Empr. 1855 Rouen, 1845, 40/0, r. à Rhône-et-Loire, t. p., 7 Nord, jouiss. de janvier, 15 cour 995.. 995.. 992 50 995 972 50 (75 p. 100 payés). 96 50 96 50 5 0/0 gar. j. janvier (Tout payé.) pr.