jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
incidents au cours de la discussion du budget de la guerre, qui viendra probablement vendredi ou samedi, au lendemain du procès Dreyfus; qui sera jugé tout à l'heure et "qui soulève encore plus de commentaires que l'élection présidentielle. Tout indique que les débats auront lieu à huis clos. Il y a intérêt à ne pas soulever de conflit avec les Etats voisins dont les menées seront révélées à l'audience. Il y en a un plus grand encore à ce que le ministre de la guerre — le général Mercier ou son successeur — tire profit de ces révélations et se
son successeur — tire profit de ces révélations et se préoccupe sérieusement de surveiller et d'arrêter les espions ; œuvre aussi nécessaire que de punir les traîtres. L'affaire Dreyfus et les attaques dont le général Mercier a été l'objet comme les louanges qu'il s'est fait adresser, fourniront l'occasion de livrer assaut au ministère qui va rencontrer aussi, sous forme d'amenements divers, une opposition assez vive à son projet de donner les héritiers Burdeau de 12,000 fr. de rente, par analogie avec ce qu'on fit, sans plus de raison d'ailleurs, pour les héritiers de Paul Bert. Le gouvernement est malmené à
les héritiers de Paul Bert. Le gouvernement est malmené à la Chambre, il l'est aussi au conseil général de la Seine et au conseil municipal de Paris dans la personne de MM. Poubelle et Lépine. Ce dernier a été blâmé hier officiellement pour avoir fait arracher au domicile de deux élus du suffrage universel une abominable affiche. Nous l'engageons à mériter souvent des blâmes pareils. Mais son collègue, M. Poubelle, devrait bien hâter le dépôt du rapport sur l'affaire de Cempuis. Le conseil général était parti en guerre pour Robin. Il a fallu reconnaître que ce monsieur ne le méritait
Il a fallu reconnaître que ce monsieur ne le méritait guère. Le rapport le dira sans doute. Où en est ce rapport? a demandé M. Daguilhon-Pujol, et il n'a point obtenu de réponse. Il faudra bien pourtant que M. Laupsant Cély se décide à le rédiger. Le Temps annonçait hier que la reine Ranavalo, effrayée par l'occupation de Tamatave, avait demandé à faire sa soumission. Une note officieuse déclare que le gouvernement français n'a reçu aucune confirmation de cette nouvelle. La dernière dépêche de M. Le Myre de Villes reçue au quai d'Orsay, et qui est postérieure à l'occupation militaire
au quai d'Orsay, et qui est postérieure à l'occupation militaire de Tamatave, ne mentionne, paraît-il, rien qui ait trait à des propositions de soumission du gouvernement hova. Quand elle sera très convaincue que nous irons jusqu'au bout, la reine cédera, probablement et les frais de l'expédition pourront être épargnés. Il importe pourtant qu'on obtienne les résultats qu'on espère. La cour d'assises a acquitté Mgr Augouard et le Matin, accusés d'avoir diffamé un fonctionnaire qui appelait son chef "un voleur" ! C'était un verdict attendu. M. Crispi se cramponne au pouvoir avec une énergie désespérée. L'empire qu'il exerce sur le souverain
avec une énergie désespérée. L'empire qu'il exerce sur le souverain doit être bien grand pour qu'Humbert ne l'ait pas mis à la porte après les accablantes révélations du dossier Giolitti. Crispi joue le grand calomniateur. Mais ni la prorogation de la Chambre, ni la dissolution probable, ni les attaques cassantes et hautaines du premier ministre ne pourront le sauver. Au cours de la discussion du projet étendant le droit de suffrage en Bohême, un ministre, M. de Planer, a soutenu la thèse que les divers Etats membres de l'empire formaient une coalition. Les députés libéraux, tous dévoués à l'unitarisme allemand,
une coalition. Les députés libéraux, tous dévoués à l'unitarisme allemand, ont violemment protesté. L'agitation a été grande. Un vent furieux souffle sur tous les parlements d'Europe. En France, en Allemagne, en Italie, en Autriche, il semble impossible qu'on discute dèsormais avec le calme qui convient à des législateurs. A Lisbonne, la session des Cortès s'ouvrira le 1er janvier, mais le bruit court que le gouvernement va promulguer un décret de réforme électorale. Les oppositions coalisées poursuivent leur campagne. A Saint-Domingue, le président Hureaux a commis de nouvelles exactions contre les Français. Un négociant a été assassiné par un officier de
Français. Un négociant a été assassiné par un officier de l'escorte présidentielle. Quand mettra-t-on ce nègre à la raison? AVERTISSEMENT M. Brisson remonte au fauteuil présidentiel. Voici dix ans qu'il en était descendu. Depuis lors, il avait bien huit ou neuf fois tenté de reprendre cette place agréable et confortable. Il y est parvenu enfin. C'est beau, la persévérance. Mais ce n'est pas seulement à la persévérance que M. Brisson doit le triomphe d'hier. Tout l'a favorisé. A propos des crédits demandés pour Madagascar, il s'était, l'autre jour, prononcé de la façon la plus nette et la plus énergique en
la façon la plus nette et la plus énergique en faveur du gouvernement. Certains ministériels disaient avant le scrutin que cette intervention méritait une récompense. Ils ajoutaient qu'apaiser et neutraliser M. Brisson, ce chef aigri des radicaux, en le réinstallant au fauteuil présidentiel, objet de ses vœux passionnément obstinés, c'était peut-être un acte de sage politique. Ceux qui parlaient de la sorte, appartiennent surtout à ce groupe du centre qui est à la fois ministériel et libre-échangiste. M. Brisson, devait trouver là des partisans, du moment que l'on commettait la faute de lui opposer M. Méline, l'homme de la Protection.
faute de lui opposer M. Méline, l'homme de la Protection. Le Journal des Débats voyait bien le danger, quand il conjurait, hier matin, ses amis de voter pour M. Méline, malgré l'animadversion que leur inspirèrent ses doctrines économiques. Les instances du Journal des Débats n'ont pas eu tout le succès désirable : l'antipathie économique a triomphé de la sympathie politique chez un certain nombre des modérés qui suivent M. Léon Say. Il y avait encore autre chose, et d'aussi grave, contre M. Méline. Les députés de Remiremont sont certainement des hommes de valeur et, du caractère. C'est un laborieux, un
hommes de valeur et, du caractère. C'est un laborieux, un persévérant; il possède plusieurs des qualités qui font le bon ministre, et peut-être même des parties d'homme d'Etat. Mais il lui manque le prestige extérieur, la voix et la présence de l'esprit; c'est-à-dire, justement, les trois dons sans lesquels il est impossible de réussir au fauteuil présidentiel. On l'a bien vu en 1888, quand il remplaça M. Floquet devenu, pour son malheur, premier ministre, M. Méline fut déplorablement au-dessous de sa tâche; Que vouliez-vous qu'il fit, à peu près aphone, contre les tumultes du Parlement? Et que pourrait-il faire, aujourd'hui,
contre les tumultes du Parlement? Et que pourrait-il faire, aujourd'hui, le malheureux, contre les cinquante socialistes qui ont élevé le "boucan" à la tête d'une institution permanente? Il fallait savoir un autre candidat. Le gouvernement, dit-on, s'est trouvé pris au dépourvu. Est-ce que un gouvernement doit se laisser prendre au dépourvoir? Et dans la circonstance actuelle, quoi donc est son excuse? La mort de M Burdeau n'a certes pas été un coup subit, que rien ne fit prévoir. Les regrets que cette fin imminente pouvait inspirer aux hommes qui dirigent le pays, n'étaient-ils si vifs, si déchirants qu'il leur fût
le pays, n'étaient-ils si vifs, si déchirants qu'il leur fût impossible de songer au lendemain, surtout quand ils en avaient le devoir. Le gouvernement a commis une faute, qui aurait d'autres conséquences, peut-être. Il n'a pas écouté cette critique particulière. Les circonstances dont on veut parler et cette faute particulière, n'eussent point suffi à faire triompher, au premier tour, avec trente-six voix d'avance, M. Brisson. N'excagérons pas le mal, comme les réfractaires ne réussiront point; mais sachons le voir et le dire. L'attitude générale du gouvernement a rendu un peu de courage et de force aux radicaux. Nous avons un
de courage et de force aux radicaux. Nous avons un président de la République et un ministère qui voulaient la pacification; ils comprenaient qu'ils doivent s'inspirer d'un esprit nouveau. L'énergie leur manque pour entrer dans cette voie de salut, pour former des actes à leurs paroles. Ils n'ont pas fait, les mois se succèdent et l'on piétine toujours sur place, remettant d'agir au lendemain. On ne se décide point à couper le câble muté et l'on est encore du meilleur parti. Ils tomberont sans honneur, n'ayant pas su garder l'estime des bons citoyens, n'ayant pu obtenir l'appui des autres. Est-ce
des bons citoyens, n'ayant pu obtenir l'appui des autres. Est-ce qu'ils ne rêvent pas une destinée plus glorieuse? Pierre Veuillot. PAROLES DU PAPAE Ces paroles, nous les trouvons dans la Croix du diocèse de Belley, c'est l'Univers qu'elles concernent et c'est par Mgr Luçon, rentrant de Rome, que la Croix de l'Ain, les a connues et a été autorisée à les rapporter. Voici comment ce journal termine le compte rendu d'une réunion où le zélé prélat a entretenu son clergé du voyage qu'il venait de faire à Rome ; Monseigneur daigna solliciter du Pape une bénédiction particulière pour notre dévoué
daigna solliciter du Pape une bénédiction particulière pour notre dévoué directeur, M. Récamier : Est-il parent du célèbre docteur Récamier ? demanda le Pape. — Oui, Très Saint-Père, répondit l'Évêque. Et Léon XIII accorda gracieusement la bénédiction demandée. Puis, parlant de la Presse en général, le Souverain Pontife fit l'éloge de l'Univers. — « Voilà, dit-il, le journal par excellence, il est sérieux, il est d'une doctrine sûre ; il est fidèle. Continuez à le lire, faites-le lire, je vous autorise à répéter mes paroles. » Nous félicitons sincèrement l'Univers de ce témoignage sorti de la bouche la plus auguste
de ce témoignage sorti de la bouche la plus auguste et la plus autorisée. Il a dû faire tressaillir Louis Veuillot dans sa tombe. Il sera pour son frère, Eugène Veuillot, et pour toute sa famille, une récompense méritée de cinquante années de travaux et de luttes, un titre de gloire qui défie toute défaillance. Nous donnerons d'autres passages de l'article de la Croix de l'Ain mais nous devions reproduire ce passage séparément; et l'on comprendra qu'étant en mesure de le compléter, nous le complétions. Voici, d'après des informations parfaitement sûres, ce que nous pouvons y ajouter : Mgr de
sûres, ce que nous pouvons y ajouter : Mgr de Belley avait proposé au Saint-Père plusieurs questions au sujet de la presse catholique ; et au cours de ses réponses, Léon XIII lui dit : "Le Univers, voilà le bon journal ! Il est sérieux, il a la bonne doctrine, il est fidèle. Engagez à le lire. Il faut le recommander...... Le Pape donna alors sa pensée sur plusieurs autres, et, parlant de certains journalistes, sans les nommer, Il ajouta : « Ils se sont tous mis contre l'Univers... Ceux de l'Univers en ont été presque découragés ; Non... pas
de l'Univers en ont été presque découragés ; Non... pas découragés... Mais ils ont été un peu affaissés d'être soutenus. » Monseigneur fit remarquer qu'en effet jamais l'Univers ne s'est égaré dans les questions de doctrine disant être entre catholiques ; qu'il a toujours suivi le sentiment qui a triomphé toujours vrai, parce qu'il s'est toujours tenu au côté du Pape. Le seul reproche qu'on peut lui faire, ajouta-t-il, c'est peut-être de se permettre parfois des polémiques assez pesantes. — « Eh ! ils écrivent tous les jours, dit le Saint-Père, comment voulez-vous qu'il ne réponde pas quelquefois à quelques
Saint-Père, comment voulez-vous qu'il ne réponde pas quelquefois à quelques exagérations. Ce sont des petites taches. Mais l'Univers, c'est le bon journal. Continuez à le lire. Faites-le lire, récommandez-le. Et je vous autorise à dire que je vous l'ai dit. » Monseigneur de Belley, de vieille date lecteur et ami de l'Univers, fut heureux d'entendre ces paroles et les a fidèlement rapportées. Je me borne à répéter que ces informations sont absolument sûres. GUERNE VEUILLOT. SUR LA POLÉMIQUE Vaucluse, semaine Religieuse de Bordeaux, reproduit les lignes suivantes extraites de la publication ecclésiastique Le Prêtre, en disant : « Nous recommandons
publication ecclésiastique Le Prêtre, en disant : « Nous recommandons à nos lecteurs cette juste appréciation des discussions suscitées à Lille à propos de l'Encyclique Rerum novarum » : Certaines thèses sociales, développées au dernier congrès de Lille avec plus d'audace que d'esprit vraiment théologique, ont produit à Rome une légitime et douloureuse impression. Le Pape s'est ému de voir d'un côté sa pensée dénaturée ou mal comprise, de l'autre des conflits regrettables, des polémiques sans fin, se produire dans la presse catholique, lorsque les Encycliques n'ont qu'un but, prêcher et rétablir l'unité. Aussi, dans une audience accordée à un
et rétablir l'unité. Aussi, dans une audience accordée à un supérieur d'ordre, a-t-il cru devoir manifester son vif et profond attachement au bon Harmel et à ses œuvres qui ont été mises en cause par les patrons du Nord, et se prononcer très affirmativement pour le salaire familial, objet de tant de querelles stériles et d'appreciations diverses. Le discours de M. Théry, sa manière d'envisager l'obéissance due à l'Encyclique, serait particulièrement visé. Il faut s'attendre à de courageuses protestations qui ne manqueront pas assurément de se faire entendre, et peut-être conviendrait-il de ne pas trop s'en émouvoir, parce qu'elles contribueront
conviendrait-il de ne pas trop s'en émouvoir, parce qu'elles contribueront à jeter la lumière sur les points contestés et à montrer dans leur plénitude la portée et le sens du document pontifical. L'attention dont il est l'objet, le soin qu'on apporte dans tous les camps amis ou ennemis à en peser les termes, en déduire les conséquences, ne sont pas l'un des signes les moins caractéristiques d'un siècle qui a commencé par l'indifférence pour les questions religieuses, s'est continué par le doute en essayant de prouver comment les dogmes finissent, et se tourne comme d'instinct, avant de finir, vers le
et se tourne comme d'instinct, avant de finir, vers le magistère suprême et infaillible de Rome. L'école qui s'est formée dans le Nord ne voudra pas suivre plus longtemps la voie dangereuse où elle s'est engagée; ses chefs, dont on connaît la haute intelligence et le dévouement à l'Église, après le premier feu du combat, feront une soumission aussi entière que la lutte aura été plus retentissante et plus vive. À ces appréciations, bonnes à méiter, nous ajouterons une remarque : il n'y a pas eu au sujet des thèses de Mouveaux « des polémiques sans fin » ; il
de Mouveaux « des polémiques sans fin » ; il n'y a eu qu'une polémique nécessaire. Les appréciations elles-mêmes du Prêtre montrent cette nécessité. En effet, si comme il l'affirme, des catholiques, hommes « de haute intelligence et de dévouement » s'engageaient dans une « voie dangereuse » il fallait signaler le danger. C'est ce qui a été fait. La polémique devenait inévitable, et nul doute qu'elle ait servi la vérité. Le Prêtre, d'ailleurs, le reconnaît. Nous croyons pouvoir ajouter que si Rome a regretté qu'il fût devenu nécessaire de traiter ces questions, elle n'a pas regretté qu'on l'ait fait.
traiter ces questions, elle n'a pas regretté qu'on l'ait fait. Quand elle commande aux catholiques l'union, elle leur dit de s'unir sur le terrain des Encycliques et certainement n'entend point par là que si quelques-uns d'entre nous s'écartent de ce terrain, il faut se taire plutôt que les avertir. Ce silence ne serait pas l'union. Le Prêtre, œuvre de doctes ecclésiastiques, dévoués aux saines doctrines, doit le comprendre mieux que personne. La polémique entre catholiques a été de tous les temps et ne saurait être évitée dans le nôtre où, par suite même de l'organisation sociale et des régimes politiques,
par suite même de l'organisation sociale et des régimes politiques, les questions religieuses sont sans cesse battues. Le point à résoudre, est de ne pas discuter sans nécessité et de garder, quand on discute, la mesure envers des contradicteurs qui ont été et doivent redevenir des frères d'armes. Nous croyons pour notre part n'avoir pas manqué à cette règle dans les polémiques auxquelles nous reporte l'article du Prêtre. Eugène Veuillot. Çà et là FÊVRIERÉLECTORALE ■ Dix-huit candidats se disputent la succession de M. Hovelacque dans le treizième arrondissement. Cette élection, qui aura lieu dimanche, a déjà une histoire, compliquée. Depuis
qui aura lieu dimanche, a déjà une histoire, compliquée. Depuis quarante huit heures les événements se précipitent. Ce jour-ci, nous saurons peut-être, nous n'en sommes pas certain, où nous en sommes. Profitons du dernier répit. Donc, M. Hovelacque donne sa démission pour se réclamer entièrement à l'anthropologie qu'il fait semblant d'enseigner et qu'il connaît d'une façon approximative, selon ou sans (point établi). Ses camarades mettent en campagne, à la recherche d'un candidat idéal. De vagues rumeurs circulent, bientôt démenties : il semble qu'il n'y ait pas d'amateur important. Soudain, l'affaire de Cempuis, qui traînait, se résout, ou à peu près
de Cempuis, qui traînait, se résout, ou à peu près ; et l'ineffable Robin, qui menaçait de ne pas quitter sa « porcherie » pour l'idée de se lancer dans la vie politique. Voilà, le candidat désiré. Un homme qui a tenu en échec le préfet et le gouvernement est tout désigné pour ce rôle. Différents comités se groupent autour de Robin, qualifié de « candidat unique ». Le succès du saladé pédagogique est certain et les cens qui rêvaient de se mettre sur les rangs se résignent à attendre une autre occasion. Mais l'interpellation sur les scandales de Cempuis,
une autre occasion. Mais l'interpellation sur les scandales de Cempuis, qui doit porter au comble le prestige de Robin, déconcerte les prévisions. Le grand homme est convaincu d'avoir patronné des individus dont il connaissait l'infamie. Il s'effondre. Justement survient la condamnation de M. Gérault-Richard, rédacteur de la Petite République Française, frappé d'un an de prison pour avoir offensé M. Casimir-Périer. Radicaux et socialistes se groupent autour de ce nom qui personnifie l'hostilité contre la personne et la politique du président. Le journaliste condamné vient d'être élu : tant mieux. Un prisonnier, c'est parfait pour les opérations électorales. Une difficulté surgit
prisonnier, c'est parfait pour les opérations électorales. Une difficulté surgit pourtant. Elle est provoquée par M. de Ménorval, ancien conseiller municipal, ancien membre du comité boulangiste, ami particulier de Rochefort. Ce candidat a pris position. Comment le déloger? On y parviendrait s'il n'avait plus l'appui de Rochefort. Fait curieux : le lanternier, pour qui le suffrage universel s'est toujours montré froid et qui eut toutes les peines du monde à se faire élire deux ou trois fois, le lanternier est demeuré grand électeur. L'investiture qu'il donne est reconnue en beaucoup d'endroits. M. de Ménorval entend bénéficier de ses avantages, et
d'endroits. M. de Ménorval entend bénéficier de ses avantages, et il publie sur les murs les lettres et les dépêches par lesquelles Rochefort l'a désigné comme candidat. Cette alliance est d'autant plus solide que M. Gérault-Richard, le concurrent de M. de Ménorval, a eu précisément pendant la période boulangiste et après, de violentes polémiques contre Rochefort, qu'il a furieusement maltraité. M. Jaurès, ami de M. Gérault-Richard, prend le train pour Bruxelles où se trouve en promenade le rédacteur en chef de L'Intransigeant. Celui-ci, déjà séduit par l'éloquence et par l'empressement du ténor socialiste (qui était, il y a seulement deux
du ténor socialiste (qui était, il y a seulement deux ou trois années, un pur centre-gauche), se montre tout aimable. Ce qui a été dit entre ces deux hommes illustres, nous l'ignorons; mais ce qui a été convenu est très clair. M. Jaurès a triomphé en un tour de main. M. Rochefort oublie sa rancœur contre M. Gérault-Richard et se dérobe aux engagements contractés envers son vieil ami de Ménorval. Si ce dernier est content, on le devine. Il proteste ; il multiplie ses placards. L'agitation gagne tout le quartier; l'idée d'être candidat s'éveille dans une foule de cerveaux et
l'idée d'être candidat s'éveille dans une foule de cerveaux et l'on voit émerger les citoyens Retor, négociant; Chalain, publiciste; Piéron, ouvrier ; Combes ; Lecaille, sans profession; Verelst, ancien sous-préfet victime de la bicyclette ; Budaille, ancien chef d'institution; Marius Tournadre ; L. Corties, docteur en médecine ; Geraz, sans profession; Cœllier, ouvrier charpentier; Paul Nouvet, mégissier passementier, ouvrier; Pons, représentant de commerce; Viguier, cultivateur à Penne (Tarn) ; et d'autres encore, qui forment actuellement le nombre de dix-huit. Dix ou vingt réunions ont lieu chaque soir. Quant au chiffre des discours prononcés, personne ne le saura jamais. Et qu'est-ce
des discours prononcés, personne ne le saura jamais. Et qu'est-ce que le gouvernement pense, désire, espère? A-t-il un candidat? Serait-ce, par hasard, M. de Ménorval, l'ancien boulangiste que Rochefort a donné la matière électorale ferment. 'E. T. M. BRISSON. — LES RANCUNES DE M. AVEZ. — CRÉDITS Dès l'ouverture du scrutin pour l'élection du président, l'on sentait vaguement dans l'atmosphère du Palais-Bourbon que M. Brisson serait le vainqueur de la journée. Les radicaux affluaient en masse, bien groupés autour de leur candidat, flanqués des socialistes, du plus modéré au plus révolutionnaire — ceux-ci, qui renverseraient d'ailleurs un cabinet radical aussi
révolutionnaire — ceux-ci, qui renverseraient d'ailleurs un cabinet radical aussi bien qu'un ministère modéré, profitaient néanmoins de l'occasion pour voter contre le gouvernement en fonction, — le plus redoutable ennemi, étant l'ennemi du jour, — en portant au fauteuil un de ses adversaires. La majorité, au contraire, arrivait hésitante et désorganisée, ralliée depuis quelques heures seulement, autour d'un nom médiocre, adopté faute de mieux. Et puis d'autres considérations militaient, encore en faveur du candidat radical ; ce n'est pas notre tâche de juger ici cette élection appréciée plus haut ; mais il est bon, pour en mieux faire connaître le
mais il est bon, pour en mieux faire connaître le caractère, de répéter le petit raisonnement qui circulait dans les couloirs, répandu par les plus modérés des amis de M. Brisson : « Le plus grand obstacle au bon fonctionnement de la Chambre est, disaient-ils, au jourd'hui, l'obstruction du parti socialiste ; or, M. Méline, avec les meilleures intentions du monde, n'aura point la fermeté, ni le sang-froid voulus pour réprimer les tentatives de l'opposition d'extrême-gauche, étouffer le bruit, arrêter le désordre ; il se laissera méduser par les Faberot, les Dejearde et leurs compagnons, comme il se laisserait naguère
les Dejearde et leurs compagnons, comme il se laisserait naguère intimider par les boulangistes. M. Brisson, lui, tout en acceptant, comme chef d'opposition, l'appui des révolutionnaires, est un homme trop grave et trop soucieux de la dignité du Parlement pour admettre que la Chambre soit troublée par des factieux ou des amateurs de scandale ; il prendra le fauteuil avec la résolution de maintenir le calme et, bien plus que M. Méline, il aura l'autorité nécessaire pour atteindre ce résultat. En deux mots, M. Brisson, élu grâce à l'appui des socialistes, vous protégera contre eux beaucoup mieux que votre candidat
socialistes, vous protégera contre eux beaucoup mieux que votre candidat lui-même. » On colportait ce petit raisonnement dans les couloirs, il séduisait quelques modérés, il raccolait à M. Brisson un certain nombre d'hésitants. Puis, après la victoire obtenue, ceux qui avaient forgé ce raisonnement ingénieux pour enlever aux yeux des indécis tout caractère politique à l'élection, n'ont pas manqué de se joindre au gros des amis de M. Brisson pour acclamer, par de frénétiques applaudissements, la proclamation du vote, afin d'accentuer sa signification politique. Quand le calme s'est rétabli, quand les cris de « Vive la République ! » ont