jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
difficultés matérielles de temps et d'argent qui se dressent devant lui et qui lui paraissent insurmontables avec les moyens dont il dispose. Ce projet alla cependant assez loin dans sa préparation, car il fut annoncé dans le Bulletin de la Société botanique de France, sous la forme d'un Hieracia europaea exsiccata, et aussitôt connu, un certain nombre de souscripteurs, notamment le Muséum de Paris, lui donnèrent leur adhésion. Obligé de renoncer à l'exécution d'un projet aussi vaste, ne pourrait-il pas cependant le réaliser sous une forme plus restreinte? En 1894, il s'en ouvre à son ami Belli en lui demandant
il s'en ouvre à son ami Belli en lui demandant son concours, qu'il sait d'avance tout acquis. Ne pourrait-on pas, dans des limites plus resserrées, publier un exsiccata des espèces de la France, de la Suisse et de l'Italie et peut-être aussi de l'Espagne? Mais qui voudra bien se dévouer pour la partie matérielle et les détails de cette publication? Arvet-Touvet prendra pour sa part le gros travail de la détermination et du classement des échantillons ; Autran, conservateur de l'herbier Boissier, qu'il a pressenti, se chargerait volontiers de la publication des étiquettes et du bulletin. Mais, de nouveau, il
publication des étiquettes et du bulletin. Mais, de nouveau, il se décourage devant les difficultés qu'il prévoit encore ; il tâtonne, il hésite, n'osant pas se déterminer à abandonner tout projet, lorsque enfin, vers 1897, sur l'insistance de Gaston Gautier, assuré par lui du secours financier nécessaire et du concours de sa collaboration, il se décide à entreprendre le travail en le limitant principalement à la France et à l'Espagne. L'idée d'un exsiccata d'Hieracium n'était pas nouvelle. Déjà existaient quelques collections renommées ; mais le monument d'Arvet-Touvet et Gaston Gautier allait laisser bien loin en arrière, par les proportions considérables
allait laisser bien loin en arrière, par les proportions considérables de ses matériaux et par le perfectionnement de la méthode, le volumineux Herbarium Hieraciorum Scandinavica de Dahlstedt, les Hieracia Scandinaviae exsiccata de C.-J. Lindeberg et les Hieracia Noegeliana de Noegeli et Peter. Disons, en passant, que l'exsiccata de Lindeberg avait fourni à Arvet-Touvet l'occasion d'un travail de révision publié en 1883. L'œuvre de Lindeberg est une simple collection de 150 numéros publiés par fascicules de 50 en 1868, 1872 et 1878 ; c'est la réunion de formes Scandinaves que maintes années d'observations lui avaient permis de considérer comme définies et
années d'observations lui avaient permis de considérer comme définies et constantes. Arvet-Touvet avait acquis un exemplaire de cette Collection aujourd'hui déposé dans les galeries d'herbiers de l'Université de Grenoble. Il révise cette collection et publie des notes rectificatives sur environ 70 des numéros qu'elle contient : des variétés deviennent des espèces et réciproquement ; des espèces mal dénommées sont corrigées ; quelques espèces qui ne sont que des formes d'une espèce donnée sont réunies en une seule. On peut dire cependant qu'entre ces deux hiéraciologues, qui appartiennent l'un et l'autre à l'école de Pries et qui ont profité des conseils
à l'école de Pries et qui ont profité des conseils de ce maître célèbre, il n'existe que quelques divergences de détail qui témoignent seulement des difficultés présentées par l'étude de ce vaste genre Hieracium. Arvet-Touvet fit aussi l'acquisition d'un exemplaire de l'œuvre de Noegeli et Peter qui comporte 4 centuries de plantes, espèces et variétés. La méthode qui a présidé à l'arrangement et à la noménature de cet exsiccata formé par des botanistes évolutionnistes, c'est-à-dire de l'école antagoniste de celle à laquelle appartient Arvet-Touvet, n'est évidemment pas goûtée par notre botaniste de Gières ; mais, de plus, les espèces en
botaniste de Gières ; mais, de plus, les espèces en elles-mêmes sont, de sa part, l'objet d'une révision très serrée aboutissant à de nombreuses rectifications. Cette révision, tout entière contenue dans la collection elle-même conservée elle aussi dans la galerie botanique de notre Université, est restée inédite. Précisément, le but principal que poursuit Arvet-Touvet, en publiant à son tour un exsiccata, est, ainsi que cela ressort de la lecture de sa correspondance, de mettre un peu d'unité et de subordination dans les espèces et formes créées et publiées principalement par les botanistes du centre et du nord de l'Europe qui,
les botanistes du centre et du nord de l'Europe qui, ayant adopté et, s'il est possible encore, exagéré les idées et les principes émis par Noegeli et Peter « sont en train de nous faire une véritable Babylone de ce beau mais très difficile genre que l'on ne peut arriver à comprendre qu'après une très longue étude préalable ». Arvet-Touvet était convaincu que pour l'étude de ce « terrible genre » la confection d'un exsiccata est indispensable, les descriptions les mieux faites ne pouvant pas suppléer à la vue des objets eux-mêmes. Il voulait aussi fournir aux botanistes, au moyen
objets eux-mêmes. Il voulait aussi fournir aux botanistes, au moyen de l'Hieraciotheca, des étalons durables pour l'étude du genre lui-même, et une base matérielle pour l'analyse critique de ses travaux personnels. En outre, par le tableau des faits présentés par la Nature elle-même, il veut démontrer que dans ce genre, comme dans tous les autres, existent un harmonieux enchaînement et une adaptation rigoureuse des espèces, formes et variétés. Il pensait aussi, par la réunion d'une telle collection, donner aux botanistes le goût et la connaissance de la hiéraciologie. Enfin, il trouvait dans ce travail coordonné le moyen le plus efficace
trouvait dans ce travail coordonné le moyen le plus efficace pour se fortifier lui-même dans la connaissance de ce genre difficile. Et, malgré tout cela, il était convaincu aussi que, même avec un tel Hieraciotheca, bien des points douteux sur ce que l'on doit appeler espèce ou variété ne peuvent être tranchés encore ; quelques exemples, bien connus de lui, dans son œuvre le prouvent avec évidence. Rappelons, en passant, que d'autres botanistes, pour des genres très polymorphes aussi, ont été amenés à l'élaboration d'exsiccata ; citons : Wimmer et A. Kerner pour les Salix ; Crépin, Coste, Pons pour
A. Kerner pour les Salix ; Crépin, Coste, Pons pour les Rosa ; G. Braun, l'abbé Boulay pour les Rubus, etc. L'énorme publication de l'Hieraciotheca d'Arvet-Touvet et G. Gautier a été faite en dix exemplaires : deux exemplaires étaient réservés, naturellement, aux auteurs, les autres ont été distribués dans huit grands herbiers européens pour être mis à la disposition du public scientifique. Herbier du Muséum de Paris. Herbier de Kew, en Angleterre. Herbier du Muséum de Berlin. Herbier du Muséum de Vienne. Herbier du Jardin botanique de Turin. Herbier de l'Université de Barcelone. Herbier Boissier de Genève. Herbier Rouy, à
l'Université de Barcelone. Herbier Boissier de Genève. Herbier Rouy, à Asnières près Paris. Avant la fin de la publication, après le XIIe fascicule, l'exemplaire de Rouy fut acquis, en même temps que les autres collections botaniques de ce savant, par le prince Roland Bonaparte. Cet exemplaire de l'Hieraciotheca se trouve donc maintenant dans les collections de ce Mécène de la Science, homme de science lui-même, en son hôtel de l'Avenue d'Inéa, à Paris. Le prince Roland Bonaparte, intéressé par cette contribution déjà très considérable à l'histoire du genre Hieracium, en 1906, alors que la publication de l'Hieraciotheca n'était pas encore
1906, alors que la publication de l'Hieraciotheca n'était pas encore terminée, écrivait à Arvet-Touvet pour l'engager vivement à faire encore un grand effort pour parfaire son œuvre par la publication d'un Hieraciotheca Europae selecta, et même, si possible, d'un exsiccata renfermant les espèces principales du monde entier. Il offrait à Arvet-Touvet tout son concours pour cette œuvre nouvelle. A la mort de Gaston Gautier, l'exemplaire de ce botaniste, en vertu de ses dernières volontés, est devenu la propriété de l'Institut botanique de Montpellier. Enfin, à la mort d'Arvet-Touvet, son exemplaire est devenu la propriété de la Faculté des Sciences de
est devenu la propriété de la Faculté des Sciences de l'Université de Grenoble. 178 REVUE GÉNÉRALE DE BOTANIQUE L'apparition des premiers fascicules de l'Hieraciotheca fut accueillie avec faveur, saluée avec reconnaissance par les botanistes en général et les spécialistes en particulier, qui firent des vœux pour le succès final de la laborieuse entreprise. Il n'est pas utile d'être hiéraciologue pour comprendre la somme énorme de travail que dépensèrent Arvet-Touvet et Gaston Gautier pour la constitution de cette collection vraiment unique. La correspondance entre le botaniste de Gières et celui de Narbonne rendue, par cette collaboration, d'une activité extrême, nous éclairé
Narbonne rendue, par cette collaboration, d'une activité extrême, nous éclairé sur les difficultés de toutes sortes dont ce travail a été hérissé, des découragements qui venaient parfois assaillir Arvet-Touvet, surtout dans certains graves moments de maladie ou de soucis domestiques. Arvet-Touvet s'occupait de la détermination des échantillons, de leur classement, du texte des étiquettes. Il apportait le plus grand soin à ce que tout fut conforme comme échantillons et comme parties. Chaque fascicule est la représentation exacte et aussi complète que possible et qu'on peut le souhaiter de chacun des neuf autres fascicules. En voyant l'un, disait Arvet-Touvet, on voit
neuf autres fascicules. En voyant l'un, disait Arvet-Touvet, on voit tous les autres. On comprend que ce résultat n'a pas toujours été facile à obtenir. Que de mélanges, que de confusions, impossibles à éviter et qu'il fallait rectifier au prix d'un travail extrêmement délicat et minutieux ! Gaston Gautier s'occupait de la vérification des étiquettes, du soin de leur impression et de celle des tables des matières de chaque fascicule ; il parcourait avec une activité extraordinaire et vraiment surprenante les Pyrénées, tant françaises qu'espagnoles, et une partie de l'Espagne, à la recherche des matériaux et surtout faisait les frais
à la recherche des matériaux et surtout faisait les frais pécuniaires de cette œuvre très onéreuse, et il savait, quand il le fallait, relever le courage chancelant de son ami. On peut dire — et d'ailleurs Arvet-Touvet le disait lui-même — que sans Gaston Gautier la publication de l'Hieraciotheca n'aurait jamais pu être mise à exécution. Arvet-Touvet ne négligeait d'ailleurs aucune occasion de lui en témoigner sa reconnaissance. La réception des derniers fascicules par l'Institut botanique de Turin fut enregistrée avec éloges et remerciements ainsi qu'en fait foi l'article suivant du professeur O. Mattirolo : Nuovi materiali scientifici pervenuti al.
du professeur O. Mattirolo : Nuovi materiali scientifici pervenuti al. R. Istituto botanico di Torino, 1903-1910. Bull, della Soc. bot. ital., mars 1911. ARVET-TOUVET 179 Il le fallait, relever le courage chancelant de son ami. On peut dire — et d'ailleurs Arvet-Touvet le disait lui-même — que sans Gaston Gautier la publication de l'Hieraciotheca n'aurait jamais pu être mise à exécution. Arvet-Touvet ne négligeait d'ailleurs aucune occasion de lui en témoigner sa reconnaissance. Voici, du reste, un extrait d'une lettre qu'il lui écrivait le 24 août 1907, au retour de quelques jours de vacances passés chez une de ses sœurs
quelques jours de vacances passés chez une de ses sœurs : En arrivant ici, je trouve votre si bonne et si bienveillante lettre, avec tous les renseignements si intéressants pour moi qu'elle renferme, sur les dispositions que vous avez prises pour diriger l'abbé Soulié vers les régions les plus renommées pour leurs richesses botaniques, en dehors de celles que nous avons parcourues ensemble et où il y a tout lieu d'espérer qu'il pourra faire et vous rapporter de précieuses découvertes. Mon cher ami, vous savez combien j'admire votre dévouement à la science, et, en particulier, vos efforts constants pour réunir
la science, et, en particulier, vos efforts constants pour réunir sans compter, et avec le plus grand désintérêt, tous les matériaux capables de perfectionner et de rehausser notre publication de l'Hieraciotheca. Sans vous, elle n'aurait certainement jamais vu le jour, et surtout elle n'aurait pu présenter cette abondance de matériaux, cette richesse de formes si utiles et si précieuses qui permettront enfin, il faut l'espérer, d'arriver à la connaissance rationnelle d'un genre critique par excellence, et si peu et si mal connu jusqu'ici ! de manière à lui servir de base et de fondement en quelque sorte, comme l'a dit,
base et de fondement en quelque sorte, comme l'a dit, je crois, avec raison, le célèbre Engler. Le Hieracotheca comprend vingt gros fascicules qui portent les dates suivantes : Les fasc. 1 et II, 1897 ; les fasc. III, IV et V, 1898 ; les fasc. VI, VII, VIII et IX, 1899 ; les fasc. X et XI, 1900 ; le fasc. XII, 1901 ; les fasc. XIII et XIV, 1902 ; les fasc. XV et XVI, 1903 ; les fasc. XVII et XVIII, 1906 ; les fasc. XIX et XX, 1908. C'est le 19 octobre 1909 qu'Arvet-Touvet fit l'expédition
XX, 1908. C'est le 19 octobre 1909 qu'Arvet-Touvet fit l'expédition des derniers fascicules à Gaston Gautier, chargé, comme d'habitude, de les passer une dernière fois en revue et d'en faire la distribution. Cette œuvre, qui avait demandé douze années de grand labeur, était terminée. L'Hieraciotheca comprend deux séries distinctes : les Species Gallicae et les Species Hispanicae, chaque série avec sa numérotation particulière. Lorsque les espèces comprennent plusieurs formes distinctes, chaque forme comporte un numéro spécial. Ainsi, le Hieracium lividum A.-T. var. fuscum A.-T. est représenté par cinq numéros ; le H. viduatum A.-T. var. genuinum A.-T., le H. villosum
le H. viduatum A.-T. var. genuinum A.-T., le H. villosum Jacq. var. subcordatum, le H. argyreum A.-T. var. phlomoides sont représentés par onze numéros ; le H. Flahaultianum A.-T. et G. G. par huit numéros, etc. Chaque numéro est représenté par de splendides et nombreux échantillons très bien préparés. Les étiquettes sont imprimées et numérotées, elles mentionnent la bibliographie princeps et la synonymie principale, donnent les renseignements sur l'habitat, l'époque de floraison et portent les noms des collecteurs. Les espèces nouvelles sont accompagnées de leur diagnose latine très détaillée imprimée sur étiquette supplémentaire. En tête de chaque fascicule se trouve
sur étiquette supplémentaire. En tête de chaque fascicule se trouve une table des matières, c'est-à-dire la liste par numéro d'ordre de toutes espèces, formes et variétés qui y sont contenues. Enfin, en 1910 fut publiée, pour être jointe à chaque collection et dans le format même du Hieraciotheca, une table générale des espèces, variétés et synonymes de tous les Hieracium de la collection. Sans compter les numéros bis, qui sont assez nombreux, la série des Species Gallicae contient 1.643 numéros et la série des Species Hispanicae 427. Ce chiffre considérable de plus de 2.000 numéros marque à lui seul l'extrême
de plus de 2.000 numéros marque à lui seul l'extrême importance et la grande valeur aux points de vue scientifique et matériel du Hieraciotheca Gallica et Hispanica. Le nombre des espèces nouvelles présentées et décrites dans cet important ouvrage est considérable. Il est dommage toutefois que les auteurs, pour faciliter les recherches au sein de cette collection, n'aient pas donné une table synoptique des groupes avec, en accolade, les espèces correspondantes. Le directeur de chacun des dix herbiers qui possèdent le Hieraciotheca pourra, il est vrai, combler facilement cette lacune. Et maintenant, quelle était, pour Arvet-Touvet, la conclusion philosophique que
Et maintenant, quelle était, pour Arvet-Touvet, la conclusion philosophique que devra retirer le botaniste qui voudra bien étudier avec patience le Hieraciotheca ? La voici, telle qu'il l'indique à son ami Belli, dans une lettre datée du 21 novembre 1910 : "J'apprends avec plaisir que vous allez vous mettre à étudier d'une façon un peu spéciale nos vingt fascicules de l'Hieraciotheca. Vous y verrez des choses fort intéressantes et aussi quelques confusions inévitables que nous nous proposons de rectifier quand l'occasion s'en présentera. En présence de cette abondance de formes et échantillons publiés pour la même espèce, vous en arriverez,
et échantillons publiés pour la même espèce, vous en arriverez, je l'espère, comme nous, à reconnaître et à certifier, comme conclusion, que l'espèce est bien un être réel et précis, et non vague et fantastique, comme le soutient l'École transformiste, dans ce genre aussi bien que dans tous les autres sans exception ! Si, parfois, l'espèce est plus difficile à bien limiter et à bien circonscrire dans ce genre que dans certains autres, la cause n'en provient pas de la défectuosité des éléments qui constituent l'espèce, mais de la faiblesse de notre vue et de l'imperfection de nos moyens d'investigations
de notre vue et de l'imperfection de nos moyens d'investigations ! Cela, je l'affirme sans crainte d'être démenti par ceux qui voudront bien l'étudier ultérieurement patiemment, longuement et sans parti pris !" Le dernier écrit de cette période de l'oeuvre d'Arvet-Touvet date de 1907 : c'est un Mémoire sur quelques Hieracium nouveaux ou peu connus de la flore de l'Italie et de quelques régions voisines. C'est la dernière publication de l'auteur avant son grand Catalogus final. Ce travail se termine par un Hieracium conspectus generi novus, simple tableau exprimant, sans aucun commentaire, la manière dont l'auteur conçoit la structure systématique
aucun commentaire, la manière dont l'auteur conçoit la structure systématique du genre après ces vingt années d'études et d'accumulation de matériaux lui ayant permis de scruter le genre dans une aire d'une étendue considérable. Dans ses diverses publications de cette période et dans le Hieraciotheca, il a été amené à créer des divisions nouvelles ou à modifier quelques divisions anciennes qui ont un peu remanié le Conspectus de 1888 ; ce sont ces modifications qu'indique le tableau de 1907 qui, nous le verrons dans un instant, va être à son tour profondément remanié. Ce Conspectus nouveau de 1907 comporte pour
tour profondément remanié. Ce Conspectus nouveau de 1907 comporte pour le sous-genre Pilosella les mêmes divisions principales qu'en 1888. Pour les Archieracium, le nombre des sections, qui était de onze, s'augmente de deux sections découpées dans la section des Pulmonarea. Dans cette section il enlève les groupes Oreadea et Aurellina et les élève au rang de sections, la dernière sous le nom de Aurelloidea, ce qui porte à treize le nombre des grandes divisions des Archieracium. Les sections elles-mêmes, çà et là, sont remaniées, notamment celle des Cerinthoidea qui a bénéficié des grands progrès apportés à leur connaissance grâce aux
bénéficié des grands progrès apportés à leur connaissance grâce aux importantes découvertes faites en Espagne et dans les Pyrénées. Nous verrons les modifications apportées à ce système en 1914 ; aussi n'est-il pas utile d'insister davantage sur le Conspectus novus de 1907. CHAPITRE V Troisième période. — Le CATALOGUS SYSTEMATICUS La mort d'Arvet-Touvet. Arvet-Touvet avait le sentiment, surtout après l'achèvement du Hieraciotheca, de devoir à la Science un travail synoptique d'ensemble sur ce genre Hieracium à la connaissance duquel aucun savant n'avait encore apporté une contribution aussi importante que la sienne. En outre, ce sentiment était aiguillonné par certains travaux
sienne. En outre, ce sentiment était aiguillonné par certains travaux sur les Hieracium qui, au cours de ces derniers temps, avaient été publiés soit en France soit à l'étranger, travaux d'une conception très différente de la sienne et qu'il jugeait avec une extrême sévérité. On trouve dans sa correspondance, dès le début de l'année 1908, l'intention bien dessinée d'écrire ce travail. Mais c'était là une œuvre longue et pénible, demandant, pour être menée à bien et sans défaillance, du temps, de la santé et des loisirs. Et Arvet-Touvet se plaignait de n'avoir pas beaucoup de tout cela ! Déjà les
de n'avoir pas beaucoup de tout cela ! Déjà les fatigues de la vieillesse se faisaient sentir ; une maladie de foie très pénible vint, pendant de longs mois, contrarier ses habitudes de travail ; la maladie de cœur qui devait le terrasser, dont les premières atteintes sérieuses s'étaient faites sentir vers 1906, commençait, par périodes, à amoindrir ses forces et l'attristait de sombres pressentiments. Les soucis matériels, qui parfois furent lourds, de petit propriétaire gérant lui-même les terres et la maison de location qui le faisaient vivre, venaient fréquemment troubler la sérénité si nécessaire à son œuvre de science.
troubler la sérénité si nécessaire à son œuvre de science. Ce travail de mise au point de la question des Hieracium était aussi le grand désir de Gaston Gautier qui lui en parlait sans cesse dans ses lettres. L'abbé Coste, de son côté, insistait vivement auprès de Gaston Gautier pour qu'il décidât son ami à écrire, avant sa mort, Dans le but de porter à Arvet-Touvet ses encouragements et de l'amener à donner à son dessein primitif la consistance d'un projet bien arrêté, Gaston Gautier fit plusieurs fois le voyage de Gières. En avril 1909, il fait un dernier voyage
de Gières. En avril 1909, il fait un dernier voyage et cette fois en compagnie de l'abbé Coste. Arvet-Touvet en eut une grande joie ; à ce moment sa santé semblait s'être rétablie, la maladie du moins paraissait lui donner une engageante trêve ; les deux amis n'eurent pas de peine à relever son courage et il leur promit de se mettre bientôt à l'œuvre. Cette année 1909, vers la fin d'octobre, voit l'achèvement du Hieraciotheca. Pendant quelques mois, il continue encore à déterminer les Hieracium que ses correspondants lui envoient de divers côtés ; il utilise les publications variées
envoient de divers côtés ; il utilise les publications variées et nombreuses qui lui sont utiles pour la bibliographie de son nouveau travail. Ses amis Gautier et Coste continuent à l'encourager dans leurs lettres fréquentes. Il est désormais bien déterminé à ne pas différer plus longtemps l'entreprise de la monographie qu'on attend de lui ; il le répète à ses amis : « À l'œuvre donc ! lui crie l'abbé Coste, dans une lettre du 26 février 1910, et puisque votre santé vous le permet, n'attendez pas que les glaces de la vieillesse viennent paralyser vos efforts. » Ce que
de la vieillesse viennent paralyser vos efforts. » Ce que désirent les botanistes, comme le lui écrit à plusieurs reprises le savant abbé, c'est avant tout un bon livre, un manuel clair et précis qui donne la clé des sections, des groupes, des espèces principales au moins, car les variétés sont moins importantes et souvent inutiles, dans ce genre si difficile, et propres à tout embrouiller. Certainement nul savant n'était plus apte à écrire une telle monographie que le botaniste de Gières après presque un demi-siècle de recherches sur cette difficile question. Les manuscrits que nous avons trouvés dans les
difficile question. Les manuscrits que nous avons trouvés dans les papiers d'Arvet-Touvet montrent clairement qu'il a bien eu la pensée d'un tel travail méthodique et qu'il en a fait plusieurs essais. Sa première idée est évidemment celle d'un catalogue avec diagnoses synoptiques. Cependant il ne l'a pas réalisée ; il a fait plusieurs essais de clés des sections et des groupes, chose relativement facile, mais il semble avoir reculé ensuite devant l'énorme difficulté de faire la synthèse des matériaux considérables qu'il possédait pour achever la texture du genre par la clé analytique des espèces. Définitivement il a borné son programme