jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
et, aidé du commissaire de la liberté, de l'égalité et de la fraternité, ont bien voulu confier à la clémence du ciel les neuf enfants, dont l'ainé a treize ans et le plus jeune cinq mois, ainsi que leur père et la mère nourrice, grelottant dans la nuit autour de fragments de meubles indispendables et de quelques haillons vaguement protecteurs, sur le trottoir, d'ailleurs une autre difficulté les attendait. On n'a pas le droit de s'installer en plein voie publique. Les agents font « circuler ». Il aurait fallu mener tout ce monde en prison où, après tout, il se
tout ce monde en prison où, après tout, il se serait trouvé un abri. Mais cela fait des frais de nourriture, et en ce temps de fêtes, il faut bien ménager le trésor public. On transigea. Nos gens furent laissés pour favoriser dans une COUT où l'averse nocturne leur procura gratis un bain froid sans maître. Des voisins s'émurent, prirent de ici de là un enfant. Enfin un journaliste qui passait raconta l'aventure. On apprit que un bon juge de la République avait refusé un sursis de huit jours au travailleur insolvable qui avait tort. Le juge avait jugé suivant
travailleur insolvable qui avait tort. Le juge avait jugé suivant « sa » Justice (que n'étiez-vous là, président Magnaud) ; l'huissier instrumental avait fait aux misérables les frais supplémentaires légalement destinés à aggraver leur misère, le commissaire avait donné l'appui de la force publique pour cette œuvre républicaine ; moyennant quoi ces « malheureux » auraient dû être expulsés. Gistrats > toucheront les sommes réglées et gagneront au supplice qu'ils infligent le moyen de payer, eux, leur propriétaire. Quant à avertir une administration du secours, l'idée n'en vint à aucun d'entre eux. Est-il besoin d'ajouter que l'administration de l'assistance publique
d'entre eux. Est-il besoin d'ajouter que l'administration de l'assistance publique avait joué dans cette circonstance son rôle ordinaire qui est de donner quelque monnaie aux protégés des hauts personnages et de refuser l'aide à qui en a besoin? Une somme mensuelle de vingt francs c'est quelque chose. Mais il y a des personnes à nourrir. Quand, à la veille de l'expulsion, le ménage demanda un secours supplémentaire, on refusa tout en alléguant qu'il avait reçu, cinq mois auparavant, une prime de cent francs pour la neuvième entant (encouragement à la repopulation de la France!) "Et mon chômage de trois mois,
repopulation de la France!) "Et mon chômage de trois mois, gémit le malheureux! Et mon propriétaire qui, pour un terme dû, va m'expulser ?" L'enquêteur se boucha les oreilles. C'est ainsi que se font les enquêtes. D'où il appert que toutes les autorités avaient passé, et que ce travailleur qui avait du travail, gagnant cinq francs par jour et menant une vie sans reproches, a bien été conduit à la catastrophe finale par le soin des institutions sociales qui lui avaient pris d'abord, au moyen de l'impôt sur sa nourriture, son chauffage et son vêtement, une somme supérieure au taux
son chauffage et son vêtement, une somme supérieure au taux des officielles aumônes. Que peut-on dire de plus? On remédiera à de tels malheurs quand on voudra. Il faut bien avouer, qu'on n'a pas encore voulu. Et pourtant il y a de beaux traits de nature humaine. L'autre jour je croisais, avenue Kléber, une troupe de ces pauvres Malgaches que le général Gallieni nous a expédiés pour développer en nous l'orgueil de notre conquête. On a pris l'aigle d'or qui surmontait le palais de leur rêve pour en faire un trophée de l'exposition de Madagascar, on a peint un panorama
trophée de l'exposition de Madagascar, on a peint un panorama pour illustrer leur défaite (ah quel panorama ils pourraient faire des six mille morts que nous devons au général Mercier!) et afin d'attirer le public à cette exhibition, on les fait faire de leur misère éperdument. Je ne sais ce qu'ils pensent de l'avenir mais ils auraient pour les blancs une insuffisance d'amour que je leur pardonnerais voici trois jours. Je les regardais passer lamentables sous une fine pluie d'automne, tremblant de froid sous leur manteau blanc rayé de noir, lorsque l'un d'eux s'arrêta et fit mine de chercher quelque
lorsque l'un d'eux s'arrêta et fit mine de chercher quelque chose sous sa draperie. La main noire ramena un petit sac de cuir d'où je vis extraire une pièce de monnaie qui s'en alla tomber dans la sébile tendue d'un frère blanc, infirme, en boule sur le trottoir. Le vaincu avait trouvé un vaincu plus vaincu que lui et le geste de pitié montait de la race humiliée à la race victorieuse. Une revanche ? G. CLÉMENCEAU. EN RÉPONSE L'Enquête de l'ère Gabriel TALLET Les lecteurs de la Justice auront assurément quelque joie en retrouvant ici ce nom qui leur
assurément quelque joie en retrouvant ici ce nom qui leur rappellera des séries d'articles déjà anciens où se manifestait le plus pur esprit républicain. Depuis lors M. Tallet est entré hardiment en pleine action. Aux élections de 1898 il eut le courage audacieux de lutter à Villeneuve-sur-Lot contre la pâle candidature radicale de M. Leygues, ministre de l'Instruction Publique. Mais il existe des fiefs électoraux dont une volonté seule paraît être à la maîtresse. Et M. Tallet devant M. Leygues, vainqueur devait se retirer, non sans avoir conquis tout un vaste horizon. Plus tard il conçut le projet de combattre
vaste horizon. Plus tard il conçut le projet de combattre le Nationalisme dans une portion de cette ville de Paris, ouverte, selon le jour et l'heure, tantôt aux forces révolutionnaires, tantôt aux forces réactionnaires. En mai dernier, celles-ci s'emparèrent de l'Hôtel-de-Ville. Mais M. Tallet, grâce à son ardeur, talonnait un triste méliniste, M. Le Menuet. Les hommes capables, puissants, ignorent l'abattement morne qui suit les revers électoraux, ce désespoir languissant devant la vanité d'une conduite sincère et active. Aussi M. Tallet, après la bataille, s'est-il remis courageusement à l'étude. La chose publique réclamera de plus en plus, comme serviteurs, des
chose publique réclamera de plus en plus, comme serviteurs, des hommes nourris de réalités historiques et de réalités vivantes parce que le caractère d'opportunisme que l'on donnait autrefois à la politique est heureusement usé: elle ne saurait être maniée désormais qu'avec science et sagesse et non au gré du hasard. C'est bien là la conviction de M. Tallet qui entre autres travaux, dirige activement la revue La grande France. où vit le meilleur de l'esprit français, l'esprit démocrate. Dans son cabinet de travail fait le plaisir de rencontrer l'autre jour M. Tallet. Dès mes premiers mots son tempérament vaillant se
M. Tallet. Dès mes premiers mots son tempérament vaillant se manifeste: Mais jamais l'enquête de la Gazette de France ne dénotera qu'il y a dans le pays un réveil de l'esprit monarchique, Maurras bat la grosse caisse autour de ses idées, mais c'est tout. Au lendemain des élections municipales de Paris, la crainte d'un retour offensif de l'esprit césarien ou monarchique eût été davantage sacrifiée. Mais Paris est frondeur. Cette ville n'a pas une vie suffisamment profonde, homogène pour que ses manifestations soient sincères et justes. J'estime donc qu'il serait absurde de vouloir donner une signification aux dernières élections. Non,
absurde de vouloir donner une signification aux dernières élections. Non, la France n'a pas le désir d'une royauté pour la bonne raison que la République parlementaire a contenté presque tout le pays. Car, telle qu'elle est constituée, elle favorise l'intrigue; il est tout au long de l'échelle sociale un doux courant de protections, de faveurs; avec l'habileté, le but est atteint; que demander de plus? Le bourgeois ne maudit pas son sort; son existence a beau être précaire, elle est toujours aisément supportable. Chez le rentier, le capitaliste, l'indifférence est maîtresse; quoi leur importe telle ou telle forme de gouvernement
maîtresse; quoi leur importe telle ou telle forme de gouvernement pourvu que l'argent rapporte! Le fonctionnaire qui, tous jours davantage, appartient à une caste distincte, est heureux si ses soumissions incessantes, les réponses sont favorables. Arrive le paysan, celui-ci demande à être dégrevé des lourdes charges de l'impôt quand la récolte est mauvaise. En définitive tout irait à souhait si le prolétariat n'était là pour troubler par les clameurs de ses revendications la tranquillité du pays. Lui, on le laisse pâtir et, comme il n'est pas aisé de ne considérer ici que l'individu, on est des lois s'appliquant à toute
ici que l'individu, on est des lois s'appliquant à toute la classe de travailleurs qui s'imposent. L'Etat ne doit pas oublier le prolétaire. Et je vais jusqu'à dire qu'il est plus intéressant que l'infirme, que le malheureux parce qu'il est plus seul. Toute la société participe à la souffrance de l'individu amputé d'un bras, d'une jambe; on le secourt, on le console; des œuvres de bienfaisance, de mutualité se multiplient. Ce n'est qu'à l'égard de l'ouvrier, valide mais assujetti à un labeur souvent épuisant, que la société électorale ne sent pas le lien de solidarité. Il y a là une
pas le lien de solidarité. Il y a là une question excessivement grave; et, à l'envisager, je me persuade toujours d'avantage que dans l'examen de l'état de choses actuel on doit saisir, avant tout, le corps, la cellule économique, pour ainsi dire. Car nous sommes las de la politique de couloirs. La France ne se plaint pas, disais-je tout à l'heure, mais qu'importe! Il faut principalement se préoccuper de l'intérêt général et du progrès moral. Or notre forme de gouvernement nécessite une politique d'expédients, le fonctionnement d'un système automatique de demandes et de réponses; la bourgeoisie est satisfaite... mais le
demandes et de réponses; la bourgeoisie est satisfaite... mais le prolétariat souffre. Et le pays est atteint dans sa moralité parce que l'individu, au milieu du mécanisme administratif, ne peut faire œuvre d'initiative; c'est l'apathie, le sommeil mental... Aussi faut-il secouer le pays, au risque de troubler les satisfactions somnolentes, et le secouer dans les couches profondes du prolétariat, parce que l'on y trouve toute une réserve de consciences neuves, de volontés robustes, et parce que là se trouve le secret d'une politique nouvelle, plus équitable, plus scientifique. L'action immédiate qui s'impose consiste donc à éveiller le sens critique du
qui s'impose consiste donc à éveiller le sens critique du peuple. On ne s'intéressera jamais assez à ces centres d'agitation morale: Universités populaires, ligues d'éducation des idées, coopérations, etc. Là s'élabore, dit-on, la moralité future, mais aussi, par ce mode d'éducation sincère, se créent des habitudes mentales nouvelles. Aussi, plus que jamais, notre enseignement secondaire nous apparaît aujourd'hui bien suranné, bien faux. L'esprit de notre époque le condamne, et c'est la condamnation de tout verbalisme, de tout formalisme. On éprouve enfin le besoin de penser par soi-même, de s'habiller à la réflexion, à la critique; ne sommes-ce pas là les
la réflexion, à la critique; ne sommes-ce pas là les signes d'un renouveau? Car dès que les milieux sociaux vivront une vie consciente, il faudra nécessairement songer à une politique sérieuse, raisonnée, logique, à une politique sans ce courtier, cet intermédiaire entre l'électeur et les hauts pouvoirs, produit naturel de la réalité présente. Un politicien, je me le représente comme une des nombreuses illustrations de la théorie de Darwin: c'est essentiellement un adapté au milieu, à l'égoïsme individuel. Seule la transformation du milieu causera sa disparition. Donc réformer la démocratie, voilà notre but. Des mécontents comme nous se tournent vers
voilà notre but. Des mécontents comme nous se tournent vers la Monarchie, vers une Monarchie héréditaire et absolue. Ce sont des insensés mais ce ne sont pas des sots. Ils savent parfaitement qu'une monarchie constitutionnelle est un contresens, toute monarchie étant composée d'éléments essentiels : hérédité, absolutisme, traditions; ce sont les feuillets d'un même livre: on ne saurait les arracher sans détruire l'œuvre même. Mais songer aujourd'hui au rétablissement d'une semblable monarchie? Folie! Nous allons du désordre vers l'organisation, vers l'unité: la royauté a vaincu la féodalité, une révolution a abattu la royauté. Il s'agit de continuer l'œuvre de progrès.
abattu la royauté. Il s'agit de continuer l'œuvre de progrès. N'est-ce pas un crime que la tentative d'adopter à des cadres nouveaux une forme morte? Mais cette pensée ne parvient qu'à faire sourire M. Talmot, sachant fort bien qu'en vérité les néo-monarchistes sont d'agréables dilettantes. A la suite d'une altercation survenue samedi dans les bureaux de la Patrie entre M. Picourt, secrétaire de la Rédaction et M. le lieutenant Flament, revenu du Transvaal depuis quelques jours, ce dernier a envoyé ses témoins à M. Picourt. A la suite de cette entrevue les lettres suivantes qui nous sont communiquées ont été
entrevue les lettres suivantes qui nous sont communiquées ont été échangées: Paris, 13 octobre 1900. Mon cher ami, Selon vos instructions, nous nous sommes commis présentés en votre nom cet après-midi dans les bureaux de la Patrie pour demander à M. Picourt, secrétaire de la rédaction, la réparation que vous avez jugé devoir être due à la suite des incidents de ce matin. M. Picourt nous a mis en rapport avec MM. Massart et Cloutier. Ces messieurs nous ont déclaré que M. Picourt estima ne vous devoir aucune réparation. Dans ces conditions, nous considérons notre mission comme terminée et nous
ces conditions, nous considérons notre mission comme terminée et nous vous assurons de tout notre dévouement. ALLAN-ILLEN BACK. CHARLES HOULEVEQ. Paris, 13 octobre 1900. Mes chers amis, Je ne regrette pas de vous avoir dérangés pour vous mettre en rapport avec M. Picourt. Il est toujours bon de démasquer un lâche dont le métier consiste à exploiter le patriotisme et le courage des autres, comme certains exploitent des plantations de macroni. Recevez, mes chers amis, avec tous mes remerciements, l'assurance de mes meilleurs sentiments. LIEUTENANT FLAMENT. Par décret du 12 octobre 1900, rendu sur le rapport du ministre des colonies,
octobre 1900, rendu sur le rapport du ministre des colonies, M. Duchesne, résident supérieur au Cambodge, a été relevé de ses fonctions et placé dans la situation de disponibilité, à compter du 11 novembre 1900. Plus le désert se faisait aux abords de leurs tréteaux plus ils criaient à tue-tête : « Suivez, suivez le monde ! » Ils se flattaient de dissimuler leurs échecs en pratiquant le bluff, pour employer le mot qui nous est venu d'outre-Manche avec le jeu de poker et qui me fait tout réflexe qu'un malpropre de notre mot esbrouffe. Mais ils se sont, en
malpropre de notre mot esbrouffe. Mais ils se sont, en vain, épuisés à lutter contre l'évidence, le découragement a fini par s'emparer d'eux. Ils cultivent l'élégie, se livrent à de navrantes lamentations sur leur isolement, gourmandent avec exaspération l'indifférence de leurs contemporains. Tels les prophètes d'Israël reprochant au peuple de Dieu sa dureté de cœur. Peut-être ce rapprochement choquera-t-il l'antisémitisme de ces chevaliers du Sacré-Cœur ; mais on peut affirmer à M. Coppée qu'il n'effacera pas Isaïe dans la mémoire des hommes. L'autre jour, c'était M. Jules Lemaître qui avouait non seulement la popularité de ce Loubet qu'il avait entrepris
non seulement la popularité de ce Loubet qu'il avait entrepris de faire consacrer par la France, dont il se voyait déjà le directeur de confiance, mais l'affermissement du cabinet, et qui prenait l'attitude du juste méconnu, prêt à se couvrir la tête de cendres devant l'iniquité triomphante. A présent, c'est l'autre... berger d'Arcadie, François Coppée qui défrise de ses larmes le bonnet à poil qu'il a dans le cœur. Il vient de faire un peu de villégiature, ce rival de feu Balmont et il confie aux lecteurs du Gaulois ses impressions. Ce qu'il a vu, l'a navré. Il s'attendait à
impressions. Ce qu'il a vu, l'a navré. Il s'attendait à se voir entouré de nationalistes, qui salueraient en lui leur chef. Il n'a pas réussi à les découvrir, même avec le concours de Saint-Antoine de Padoue pour qui il n'est point de secrets ni de cachettes. Rien que la plus coupable indifférence à l'égard de ce sauveur de la patrie. Des gens qui parlent avec enthousiasme de l'Exposition, avec sympathie du gouvernement, dont le dernier sujet de conversation politique est encore le banquet des maires et qui, pour le reste, ont le triste courage de se réjouir de faire une
ont le triste courage de se réjouir de faire une bonne vendange. C'est dégoûtant. Et pourtant Coppée est bien sûr, il a quelque chose dans le cœur qui le lui dit, les battements obstinés de son bonnet à poil, qu'il y a en province « de bonnes gens à qui tout ce qui se passe fait horreur.» Seulement ils n'en laissent rien voir. Plus dissimulés que les conspirateurs de la Muette de Pothume, plus ce qui se passe leur fait horreur, plus ils affectent d'en être satisfaits. Ils ne s'en sont point trouvés d'assez confiants pour mettre Coppée lui-même dans
sont point trouvés d'assez confiants pour mettre Coppée lui-même dans le secret de leurs indignations intimes et pour être plus sûrs de ne se point trahir, quand ils veulent témoigner leurs croyances qui grondent dans leurs poitrines, ils se mettent à crier : Vive Loubet ! Mais ce qu'il y a de plus déroutant encore, c'est que, s'il se produit quelque part une élection, plus le scrutin est secret, plus ces bonnes gens s'entêtent à exprimer le contraire des idées que Coppée n'a pu manquer de leur inculquer. À tout coup, le candidat de la « Patrie française » reste
coup, le candidat de la « Patrie française » reste en perte sur ce qu'il avait obtenu antérieurement, lui ou quelqu'un des siens, en se présentant tout bonnement comme réactionnaire. Voilà qui est fait pour plonger dans des méditations pénibles le pauvre Coppée, qui comptait n'avoir qu'à se montrer pour prendre la succession législative de Déroulède. Aussi prévient-il les lecteurs de M. Arthur Meyer que l'infortune l'a mûri et qu'il ne faut plus compter sur lui pour les égayer de ses gamineries. Ainsi, désenchanté des paysans de France, Coppée a repris le chemin de Paris ; mais son retour ne
repris le chemin de Paris ; mais son retour ne lui a pas apporté de consolation ; il n'y retrouve plus « la généreuse fièvre du mois de mai dernier. En effet, Paris est revenu à la santé et l'on peut même dire en confidence à l'académicien épouvanté que la gaieté est si avancée, qu'on s'y fiche de Grébauval ; ce n'est pas loin d'annoncer la fin du monde. Mais il y a l'autre, là-bas, dont on ne parle plus, qui s'étonne et s'afflige de cet oubli. Aussi s'est-il fait interviewer brusquement par un de ses commensaux habituels, qui a
interviewer brusquement par un de ses commensaux habituels, qui a transmis ses pensées à un journal nationaliste à court de copie. Déroulède aussi est déçu dans ses prévisions. Il a commencé par vitupérer le ministère, en gémissant sur sa durée. « Il a fait illusion encore, reconnaissions-le, à beaucoup de braves gens qui s'imaginent défendre la République. » Les bonnes gens, dit Coppée; les braves gens, reprend Déroulède. Il n'est rien de tel que de tourner le dos à ces tribuns militaires pour qu'ils éprouvent le besoin d'y passer la main. Mais Déroulède est préoccupé des moyens d'arrêter cette déroute.
main. Mais Déroulède est préoccupé des moyens d'arrêter cette déroute. « Peut-être, dit-il, le nationalisme n'a-t-il pas répété assez haut et assez ferme qu'il ne laissera pas toucher à la République. Quant à moi, je le répète à tout venant : j'ai toujours été, je suis irréductiblement républicain.» Et il reprend la théorie, qui n'a pas le mérite d'être inédite, de sa république plébiscitaire, qui est l'opposé de la République. Il a déjà fait cette déclaration au profit de M. Thiébaut, qui a toujours été bonapartiste et qui est bonapartiste irréductible. Son principal collaborateur, M. Marcel Habert, pourrait malaisément s'avouer
irréductible. Son principal collaborateur, M. Marcel Habert, pourrait malaisément s'avouer d'avoir toujours ou même longtemps été républicain, fût-ce avec toutes les épithètes propres à annuler le mot. M. Coppée, qu'il a présenté à ses propres électeurs comme un autre lui-même, est républicain tout juste comme le Gaulois où il s'occupe. Le jour où les monarchistes prendraient assez au sérieux les désaveux de M. Déroulède pour s'écarter du nationalisme, quels adhérents lui resterait-il ? Et, à propos, le fameux pèlerinage à Marie-Alacoque programmé par M. Coppée et qui devait faire une concurrence mortelle à l'Exposition, qu'est-il devenu ? BON TRAVAIL M.
concurrence mortelle à l'Exposition, qu'est-il devenu ? BON TRAVAIL M. Millerand vient de remporter, dans le Nord, un joli succès, dont pourtant s'enorgueiller, avec lui, les réputations dignes de ce nom, il a su parler aux travailleurs dans une langue qu'ils pouvaient comprendre, il fut entendu par là qu'il ne leur a pas adressé des mots vides de sens, des paroles exclusivement sonores. Il leur a dit clairement, franchement que le ministère était tout disposé à reconnaître leurs revendications, à apprécier leur effort, leur réel courage devant l'injustice souvent trop marquée de leur sort. On l'a applaudi sans scrupules, sans
marquée de leur sort. On l'a applaudi sans scrupules, sans arrière-pensée, on a acclamé le ministre avec un sincère onctionnement. Cela n'a l'air de rien, au premier coup d'œil, à la première réflexion. Tant de ministres ont promis aux travailleurs de soulager leur destinée, d'alléger leur peine, de leur faire entrevoir un état meilleur, plus supportable. La différence toutefois consiste en ce point que M. Millerand met ses actes en conformité avec ses paroles, et qu'il ne craint pas de passer pour ce qu'il veut être et ce qu'il est : un honnête homme. Car nous en sommes peut-être encore
: un honnête homme. Car nous en sommes peut-être encore à l'âge où parler aux ouvriers, les consoler, les écouter dans leurs plaintes souvent justifiées, ou dire à l'homme qui souffre, peine et lutte qu'il peut espérer, ou souhaiter seulement l'amélioration de la classe ouvrière, est passer pour faire de l'odieux socialisme, conduire le peuple à la révolution, au chambardement universel, à la destruction, au renversement de la Société. D'autre part, le ministre de la guerre vient de réglementer sévèrement la répartition des bourses de l'Etat pour les élèves des écoles militaires. Nous aurons donc une armée républicaine? Il est
écoles militaires. Nous aurons donc une armée républicaine? Il est singulier, n'est-ce pas, de peser cette question après trente ans de République ou de ce que l'on considérait comme tel. Plus de généraux trop dévoués au culte de la sainte Vierge ou de saint Antoine de Padoue. Il en résultera ce fait d'une importance capitale, et qu'il était bon de signaler, c'est que l'officier républicain, qui voudra monter en grade, ne sera plus suspect vis-à-vis de son supérieur réactionnaire, qui en serait peut-être arrivé à lui demander son billet de confession conforme aux exigences des sacristies. L'armée doit être républicaine
confession conforme aux exigences des sacristies. L'armée doit être républicaine comme la nation. C'est ainsi que nous aurons une armée vraiment nationale. Mais nous la voulons aucunement nationaliste. Il y a, à n'en pas douter, de la part de deux ministres, un excellent travail. Il est bon de voir d'où viennent les critiques amères pour savoir encore une fois de quel côté sont les irréductibles ennemis des libertés, qu'il ne nous est plus permis, aujourd'hui, de voir commettre. Un Comice Agricole À peine de retour de son voyage dans l'Isère, M. Paul Deschanel, président de la Chambre, se prépare à