jeanflop/post-ocr-correction huggingface dataset:
de Genève comme un exemple. Sans se perdre dans des discussions de forme, le conseil, placé par M. Laval en face de ses responsabilités, les a prises sans tergiversations. La raison en est simple. C'est que, pour la première fois depuis assez longtemps, les grandes puissances étaient unies sur le texte comme sur les principes. Cette solidarité, établie à Stresa, s'est manifestée à Genève dans toute sa force et elle a entraîné l'adhésion finale de tous les membres du conseil. Le Danemark seul s'est abstenu. La lecture des discours prononcés ce matin montre bien que tous les membres du conseil
ce matin montre bien que tous les membres du conseil se sont rendu compte de la nécessité de sauver la Société des nations, l'instrument le plus parfait du développement de la vie internationale et du maintien de la paix. Comment aurait-il été possible de poursuivre les efforts de Genève si, sur une question vitale, les grandes puissances, titulaires de sièges permanents au conseil, n'avaient pas rencontré l'appui des autres nations représentées ? C'est ce qui a fait la cohésion du conseil. La méthode s'avère donc excellente. Elle devra être suivie chaque fois qu'un problème fondamental sera porté devant le conseil
chaque fois qu'un problème fondamental sera porté devant le conseil de la Société des nations. L'attitude de M. Munch (Danemark) est considérée ici comme reflétant les préoccupations particulières des pays scandinaves dont ce ministre des affaires étrangères du Danemark était le porte-parole. Le vote de M. Beck en faveur de la résolution était prévu depuis hier soir. Le gouvernement de Varsovie, après les réserves formulées hier par son représentant, s'est vu dans la nécessité de changer. Il l'a fait et c'est tant mieux pour lui. La solidarité des grandes puissances s'est affirmée encore lors des légers incidents assez inattendus soulevés
s'est affirmée encore lors des légers incidents assez inattendus soulevés l'un par l'intervention de Tevik Aras à propos de la démilitarisation des Détroits, l'autre par l'intervention finale de M. Litvinov sur la portée extra-européenne de la décision du conseil. En dehors de la déclaration que « l'Allemagne a manqué aux devoirs qui incombent à tous les membres de la communauté internationale », la solidarité des grandes puissances demeure le fait capital de la journée à Genève. Du côté allemand, le dépit est grand. Berlin avait espéré jusqu'au dernier moment un nombre d'abstentions pouvant signifier un affaiblissement de la résolution franco-anglo-italienne
nombre d'abstentions pouvant signifier un affaiblissement de la résolution franco-anglo-italienne de Stresa. Cet espoir a été déçu. Les nombreux journalistes allemands annoncent que, très prochainement, le chancelier Hitler commentera, dans un discours, l'attitude du conseil et proclamera sa volonté de refuser désormais toute négociation ultérieure, telle que la prévoit la résolution adoptée à Genève à l'unanimité par le conseil. La séance Genève, 17 avril. À l'ouverture de la séance, la parole est donnée à M. Litvinov, commissaire du peuple aux affaires étrangères de l'URSS. M. Litvinov M. Litvinov constate que la décision prise par le gouvernement allemand, le 16 mars
la décision prise par le gouvernement allemand, le 16 mars dernier, constitue effectivement une violation des traités internationaux par un État qui est encore membre de la Société des nations. L'URSS considère, indépendamment de toute référence au traité de Versailles, que tous les États ont une égalité de droit à assurer leur sécurité et par conséquent de s'armer à cet effet, mais à la condition que cet armement n'ait qu'un but défensif. Que faire, demande M. Litvinov, si l'on a des raisons de craindre que ces armements soient, pour certains pays, de caractère offensif et qu'ils sont destinés à préparer
pays, de caractère offensif et qu'ils sont destinés à préparer une revanche, à recourir à la violence, à violer la paix mondiale ? Que faire si cet État se refuse à donner la moindre garantie de sécurité à ses voisins ? Pouvons-nous fermer les yeux à de pareils faits ? M. Litvinov compare la situation de l'Europe à celle d'une ville dans laquelle tous les citoyens seraient autorisés à circuler armés; si l'un d'eux fait un mauvais usage des armes contre ses concitoyens, le moins que puisse faire la municipalité sera de le mettre en lieu sûr ou d'obtenir de
sera de le mettre en lieu sûr ou d'obtenir de lui des garanties de bonne conduite. Tel est le cas dans la vie internationale. La Société des nations ne peut pas laisser passer de tels phénomènes qui sont capables de troubler la paix. Nous serions heureux, dit M. Litvinov, d'obtenir une déclaration du pays intéressé annonçant qu'il renonce de formellement à la violence et donnant des garanties efficaces de paix. Ce n'est guère la réalité. Il en faut tirer les conclusions. C'est pourquoi l'attitude de l'U.R.S.S., qui n'est pas celle d'une justification du traité de Versailles, implique tout de même
d'une justification du traité de Versailles, implique tout de même le désir de créer un ordre international pour entraver toute agitation de la paix. M. da Mata Le ministre des affaires étrangères du Portugal, M. da Mata, se prononce à son tour nettement en faveur de la résolution franco-italo-anglaise. Ceux qui violent leurs engagements internationaux devraient être exclus de la communauté internationale. Certes nous désirons, nous aussi, le retour dans la Société des nations de certains pays qui s'en sont éloignés; mais ce doit être à la condition que soit organisée une sécurité collective. C'est dans cet esprit que le
organisée une sécurité collective. C'est dans cet esprit que le Portugal accepte le projet de résolution qui est soumis au conseil. M. Bruce M.Bruce (Australie) appuie la résolution, qu'il regrette. L'orateur espère que le vote unanime de la ré- c Les enquêtes du Comité La langue française à l'étranger En Hollande Amsterdam, avril 1935. "Instinctivement, nous allons souvent aux Français, parce que nous trouvons en eux un complément et un contrepoids à notre moi national. Nous nous sentons attirés par une conception vraie ou fausse du Français moyen, avec sa vivacité d'esprit, sa joie à savourer la vie même dans
vivacité d'esprit, sa joie à savourer la vie même dans les choses les plus simples, son enthousiasme en feu de paille." C'est ainsi que s'exprime le professeur hollandais Gallas, au début d'une étude consacrée aux rapports littéraires entre la France et la Hollande. Ces rapports littéraires, d'ailleurs, ne dat- LA JOURNÉE: DERNIÈRES NOUVELLES Services télégraphiques et téléphoniques du jour Informations particulières et enquêtes solution préparerait la voie à la coopération au sein de la Société des nations, dans une atmosphère d'égalité complète qui assurera au monde une nouvelle ère de paix. M. de Madariaga M. de Madariaga, au nom du
paix. M. de Madariaga M. de Madariaga, au nom du gouvernement espagnol, félicite les ministres anglais de leurs récents voyages d'exploration en Europe. Le conseil doit disposer du maximum de force morale. C'est pourquoi le gouvernement espagnol aurait désiré que le projet de résolution s'ancrât davantage dans un jugement d'ensemble des faits et de leurs origines. Ce qui n'empêche pas l'Espagne de condamner, autant que d'autres, tout répudiation des traités. Nous assistons depuis quelques années, à un affaiblissement graduel des stipulations du pacte. Le représentant de l'Espagne conclut que son gouvernement sera face aux réalités contenues dans la résolution. Bien
gouvernement sera face aux réalités contenues dans la résolution. Bien que celle-ci ne réponde pas à tous ses désirs, il est en mesure d'assurer que l'Espagne ne peut pas ne pas voter une motion dans laquelle il est déclaré que la loi doit primer la force. M. Goniez Le représentant du Mexique, M. Gomez, dit que son gouvernement est prêt à collaborer, dans le cadre de la Société des nations, avec une commission qui aura pour mission de renforcer l'organisation de la sécurité collective. Le recours à la force, dit-il, doit être banni. C'est pourquoi le Mexique adhère au projet
doit être banni. C'est pourquoi le Mexique adhère au projet de résolution franco-anglo-italien. M. Gantilo Le représentant de l'Argentine, M. Cantilo, déclare que son gouvernement n'a pu examiner à fond le projet de résolution en raison de la procédure adoptée. Il fait des réserves sur certaines parties de cette motion, qui se rapportent à des accords ou à des négociations de caractère strictement européen. Mais l'Argentine votera le projet de résolution qui s'accorde avec son respect pour les engagements internationaux. M. Rivas Vicuna Le représentant du Chili, M. Rivas Vicuna, déclare que son gouvernement, qui a donné tant de preuves
déclare que son gouvernement, qui a donné tant de preuves de sa bonne volonté pour faire triompher les droits de l'arbitrage, adhère sans réserve au projet de résolution. M. Munch M. Munch, représentant du Danemark, se rallierait volontiers à toutes les parties de la résolution qui ne concernent pas l'Allemagne. Son gouvernement craint que le jugement porté dans la résolution sur la politique du Reich ne compromette la réussite des futures négociations. Il trouve sans doute naturel que les Etats qui ont signé le traité de Versailles soulignent leur sentiment dans un document public. Mais le Danemark redoute que le
dans un document public. Mais le Danemark redoute que le jugement porté n'affaiblisse les chances d'accord. C'est pourquoi M. Munch demande aux Etats signataires du projet de résolution s'ils ne pourraient pas apporter des modifications appropriées. En ce cas, il pourrait voter la résolution. Au cas contraire, il s'abstiendra. Son gouvernement est prêt à collaborer à la recherche, prévue dans le projet de résolution, de tous moyens de renforcer la sécurité collective. Mais il demande que, parallèlement, un nouvel effort soit fait pour arrêter la course aux armements qui conduit fatalement à la catastrophe. M. Rustu Aras pose la question
fatalement à la catastrophe. M. Rustu Aras pose la question des Détroits Le représentant de la Turquie, M. Rustu Aras, parlant non plus en qualité de président du conseil, mais de délégué de la Turquie; soulevé, à propos des clauses militaires des traités, le problème de la démilitarisation des Détroits. Il s'élève contre la discrimination établie par le traité de Lausanne, discrimination qui n'a pas de contrepartie dans un accord du genre de celui de Locarno. Il affirme néanmoins que la Turquie n'entend pas poser aujourd'hui même la question au fond. Aussi bien, conclut-il, le problème des clauses militaires des
fond. Aussi bien, conclut-il, le problème des clauses militaires des Détroits ne peut affecter le régime de la liberté des Détroits. En présence de cette intervention imprévue, Sir John Simon déclare qu'il formule toutes réserves sur la question posée par le représentant de la Turquie. Le représentant de l'Italie s'exprime de même. M. Laval fait observer que le gouvernement turc n'a pas expressément posé la question mais qu'il a exprimé le désir que son pays bénéficie un jour du système collectif de sécurité qui sera institué dans cette région de l'Europe. M. Litvinov, au nom de l'U.R.S.S., dit qu'il ne
l'Europe. M. Litvinov, au nom de l'U.R.S.S., dit qu'il ne voit aucune difficulté à réaliser le désir exprimé par son cher ami, le représentant de la Turquie. Nouvelle intervention de M. Munch On va procéder au vote lorsque le représentant du Danemark demande à nouveau la parole. Il conclut, dit-il, à un silence du conseil à l'égard de la question posée par lui tendant, à modifier le projet de résolution, que toutes les puissances représentées au conseil n'entendent pas dissocier les parties de cette résolution. Dans ces conditions, le Danemark s'abstiendra. M. Litvinov demande que la résolution s'applique à tous
s'abstiendra. M. Litvinov demande que la résolution s'applique à tous les continents À ce moment, M. Litvinov pose une question qui provoque une certaine sensation et embarrasse quelques instants les membres du conseil. Il entend savoir, en effet, si les mesures envisagées contre les violations futures des traités s'appliqueront seulement à l'Europe ou à tous les autres continents. Dans le premier cas, l'U.R.S.S. formerait des réserves. Sir John Simon réplique qu'il n'est pas possible d'étendre dans la présente résolution le mandat du comité qui étudiera la question. La résolution, en effet, se réfère uniquement aux efforts poursuivis en Europe, à
effet, se réfère uniquement aux efforts poursuivis en Europe, à Londres, à Rome, à Paris. Elle ne comporte en aucune façon, pour les membres proches ou lointains de la Société des nations, de nouvelles obligations. Le représentant de la Grande-Bretagne ne pourrait, en ce qui le concerne, accepter aujourd'hui une extension quelconque de la portée de la résolution. Comme M. Litvinov s'efforce d'obtenir des assurances quant à l'avenir, Sir John Simon répond brièvement qu'aucune partie de la résolution soumise aujourd'hui au vote du conseil ne saurait préjuger l'avenir. M. Pierre Laval déclare adhérer sans réserve aux déclarations faites par le
Laval déclare adhérer sans réserve aux déclarations faites par le représentant du Royaume-Uni. Le problème, précise le représentant de la France, a été posé à l'occasion de faits purement européens. Dans ces conditions, M. Laval demande à M. Litvinov de réserver sa question pour un autre temps. Le représentant de l'Italie, baron Aloisi, s'associe pleinement aux déclarations de ses collègues anglais et français. Le vote de la résolution M. Litvinov étant déclaré d'accord, le conseil procède au vote par appel nominal. Tous les membres du conseil répondent « oui » à la question posée de l'acceptation de la résolution. Seul,
à la question posée de l'acceptation de la résolution. Seul, le Danemark répond « Je m'abstiens ». Le résultat du vote, bien qu'attendu depuis hier soir, provoque dans l'auditoire une vive sensation. Le président a quelque peine à obtenir le silence. On faveur de M. Pierre Laval qui tient à faire une ultime déclaration. Déclaration de M. Laval Mon pays, dit le ministre français des affaires étrangères, est fermement attaché à la Société des nations. Elle vient de prendre ses responsabilités. Elle a condamné expressément la violation unilatérale des engagements internationaux et envisagé des mesures pour l'avenir. Au nom de
internationaux et envisagé des mesures pour l'avenir. Au nom de la République française, je remercie le conseil. Dans une Europe inquiète et troublée, nous persisterons à collaborer à l'œuvre de paix. C'est par de tels actes que nous avons accomplis à Rome, à Londres, à Stresa, et que nous accomplirons ailleurs, que nous continuerons à servir l'idée de la paix. La séance est levée. Le conseil se réunira vraisemblablement une dernière fois à 16 h. 30 pour s'occuper de la constitution du comité prévu par la résolution anglo-franco-italienne qui doit s'occuper des mesures à prendre à l'avenir contre la répudiation
s'occuper des mesures à prendre à l'avenir contre la répudiation des traités. Une autre question demeure d'ailleurs à régler: c'est celle des réfugiés assyro-chaldéens. Dès qu'il paraît dans les couloirs, où se presse la foule des grandes journées, M. Pierre Laval est entouré et félicité par ses collègues et par un très grand nombre d'assistants. Le départ de M. Pierre Laval de Genève Genève, 17 avril. M. Pierre Laval quittera Genève demain matin à 10 heures pour Paris. Les forces navales de l'Allemagne Londres, 17 avril. À la suite des informations de Genève annonçant l'ouverture de négociations sur la question
informations de Genève annonçant l'ouverture de négociations sur la question navale entre les délégués britanniques et allemands, on précise ce matin, dans les milieux officiels anglais, l'attitude de la Grande-Bretagne en cette matière « L'Angleterre, dit-on, n'admet pas en principe la revendication allemande d'une flotte égale à 35 6/10 de la flotte anglaise. Le gouvernement de Londres reste néanmoins disposé à discuter la question avec les dirigeants allemands. Mais, avant qu'aucun règlement auquel l'Allemagne serait partie n'intervienne, il est indispensable que les cinq puissances signataires du traité de Washington aient elles-mêmes réussi à conclure un accord. En d'autres termes, on
elles-mêmes réussi à conclure un accord. En d'autres termes, on ne saurait envisager ici la participation de l'Allemagne à la conférence navale dont la réunion est prévue cette année. Les paiements commerciaux franco-allemands Le ministère des affaires étrangères communique la note suivante: La commission permanente instituée en novembre 1934 par les gouvernements français et allemand a tenu, du 8 au 15 avril, une session à Berlin sous la présidence de M. Lécuyer, administrateur des douanes pour la France, et du docteur Weyermann, conseiller ministériel pour l'Allemagne. Elle a arrêté les modalités d'application de l'accord conclu le 30 mars 1935 au
modalités d'application de l'accord conclu le 30 mars 1935 au sujet de la prorogation des accords sur le règlement des paiements commerciaux. Elle s'est occupée également de nombreuses questions qui lui avaient été soumises depuis sa session de janvier dernier. Les deux commissaires ont pu obtenir l'accord sur presque toutes les questions qui leur étaient présentées. Les autres questions feront l'objet d'une nouvelle étude. La prochaine réunion de la commission permanente aura lieu à Paris. Un voyage d'inspection du général Gamelin Le général Gamelin, vice-président du conseil supérieur de la guerre, chef d'état-major général de l'armée, partira aujourd'hui en voyage
guerre, chef d'état-major général de l'armée, partira aujourd'hui en voyage d'inspection, dans le Sud-Est. Il sera demain à Grenoble, où il assistera à une manœuvre du 11e bataillon de chasseurs alpins de Gap, au col Bayard. Le vice-président du conseil supérieur de la guerre inspectera ensuite, les 26 et 27 avril, la garnison de Nice, puis, les 29 et 30 avril, le 15e corps d'armée, à Marseille, et le 16e corps d'armée, à Montpellier. Zola surtout dominent toute une génération littéraire hollandaise. Jusqu'à l'après-guerre, la situation ne change pas: les gens en Hollande sont polyglottes, le commerce international les oblige
gens en Hollande sont polyglottes, le commerce international les oblige à connaître l'anglais, l'allemand, proche parent du hollandais, parce que les grandes affaires se font avec l'Angleterre et avec l'Allemagne; mais, par tradition, par un certain souci de culture désintéressée, on approfondit aussi le français, bien que les relations économiques avec la France ne soient pas très développées. De plus en plus, il est vrai, la langue française est considérée comme un complément de culture, comme un ornement sans grande utilité pratique, et si presque tout lisent couramment le français beaucoup le parlent avec difficulté, donc avec appréhension. Déjà le
beaucoup le parlent avec difficulté, donc avec appréhension. Déjà le français perd trop souvent, aux yeux des Hollandais, le caractère d'une « langue vivante ». Les bouleversements d'après-guerre, et surtout la crise économique devaient précipiter cette tendance. Les générations actuelles sont, comme partout, plus utilitaires, moins portées aux spéculations intellectuelles, et désintéressées. La langue française devait pâtir de ce nouvel état d'esprit, parce qu'à l'opposé de l'anglais et de l'allemand elle est pour les Hollandais une langue difficile à assimiler, et qu'elle ne présente pour eux comme intérêt qu'un accroissement de culture générale. En ce qui concerne l'élite cultivée, la
de culture générale. En ce qui concerne l'élite cultivée, la bourgeoisie aisée, la tradition persiste. Mais là encore les conditions matérielles sont devenues plus difficiles. On ne peut plus se permettre certains luxes, et le luxe des gouvernantes françaises a tendance à disparaître, de même qu'on écourté les séjours d'étude, longs autrefois, dans les pays de langue française. Une langue de « culture générale » est apparue au cours des dernières années comme une redoutable concurrente du français c'est l'italien, qui profite du rayonnement extraordinaire du fascisme, et des efforts considérables effectués par ce régime en matière de propagande littéraire
considérables effectués par ce régime en matière de propagande littéraire et touristique. La langue française perd ainsi peu à peu, du terrain, et même dans les provinces du sud, le. Le 2e Salon des artistes anciens combattants M. Lebrun, président de la République, accompagné de M. André Magre, secrétaire général de la présidence, a inauguré, ce matin, à l'Ecole des beaux-arts, quai Malaquais, le second Salon des artistes anciens combattants. anciens, et actuels, espérons-le, puisque les artistes sont, par définition, les combattants de l'Idéal, les serviteurs de la Vérité. Ce Salon est placé sous le haut patronage d'importants personnages. S.
Salon est placé sous le haut patronage d'importants personnages. S. M. le roi des Belges, et, avec le président de la République, du côté français, le président du conseil, le ministre des affaires étrangères, le ministre de l'éducation nationale. Du côté belge le Salon étant composé d'artistes des deux pays, rassemblés moins de sept ministres ou anciens ministres, etc. Comment, après cela, oublier, même si l'on avait le désir, qu'ils ont des droits sur nous ? Et c'est cela qui rend toute critique malaisée. Sur la valeur artistique plane une valeur sentimentale dont il faut tenir compte, malgré qu'on en
valeur sentimentale dont il faut tenir compte, malgré qu'on en puisse avoir. On ne peut songer à l'œuvre seule, ni la délaisser si elle paraît insuffisante. On pense au combattant qui réclame ses droits en visitant l'artiste. Non que cet ensemble soit négligeable, il s'en faut. Ainsi la section belge est de riche diversité. Elle offre un compendium assez complet de l'art contemporain chez nos voisins du Nord. Partant des couleurs vives chères à M. Pierre Paulus, elle conduit jusqu'aux expressions appuyées et synthétiques qui sont celles des paysages où paissent les troupeaux de M. Florian, Renoir et aux brumes
paissent les troupeaux de M. Florian, Renoir et aux brumes humides et verdâtres prêtant à la peinture l'aspect de certaines aquarelles, brumes que fait naître, aux rives de la Lys, M. Albert Claes ou, proche de Charleroi, dans un Terril mordoré, M. Fernand Rousseau. Ceci, sans préjudice des grisailles classiques apparaissant dans les nuages amassés sur l'Escaut par M. Schuermans ou des lointains légers et subtils évoqués un Hiver en Flandre par M. K. Van Lerberghe. Cette partie belge apparaît très variée, frisant la caricature dans un portrait par M. J.JM. Cannul, unissant au cubisme des réminiscences de Rubens, dans
J.JM. Cannul, unissant au cubisme des réminiscences de Rubens, dans une toile de M. Edmond Dutry, évoquant les écoles primitives dans la joliette élancée des jeunes arbres peints l'Hiver en Brabant par M. Van de Sège nightclub, imprégnée d'une naïveté volontaire, se plie aux critères aristiques. Dans la précision des cérémonies décrites par N. Vandenberghe et apportant des notes aussi vives que nuancées dans les toiles de MM. Houbart, Massonnet, Lemmens, Courtens, Jones, Alfaens, Bergmans et autres exposants. Les artistes belges anciens combattants ont fait, dans leur production, un choix, un choix heureux. La sélection est peut-être moins chiche à
un choix heureux. La sélection est peut-être moins chiche à la section française. Pourtant, ici encore, un groupement de bon goût met côte à côte le talent vigoureux de quelques peintres dont les tendances sont parentes. Là, une nature-morte et une Baigneuse de M. Ch. Charlemagne apparaît en ses formes élancées, comme une Diane citadine, une tête de femme devant un paysage de neige, par M. Ch. Chapin; apporte avec la valeur un peu monotone des blancs, un dessin vigoureux et énergique. M. Louis Simon étend un ample paysage sous un ciel gris, M. Marc Mussier décrit avec ferveur l'Hiver